憲法の勉強法　その19

>>44
１）＋２）の両方を書くというような論筋にはなりません。
プライバシー権と表現の自由の対立事例での調整方法については、�@損害賠償、�A事前差し止めがあります。
あなたは、�@の場合に比べて、�Aの場合の方が裁判所（公権力）が前面に
出てくるという印象をベースに思考なさるから、�Aの場合の処理につき悩まれるのだと思います。
しかし、�@も�Aも、両人権の調整という観点（普通は表現の自由から見て表現の自由の限界は対プライバシー権との関係ではどこにあるかという観点）
からは同じ次元・レベルの問題なのです。
そして、あなたの示された論述項目で言えば
１）と２）は、どちらか一方で書くということになると思います。
実際、�Aの場合の調整方法として、
ア（エロス＋虐殺事件一審）で採られた高度の違法性説
イ（エロス＋虐殺事件抗告審）で採られた個別的比較衡量説
ウ（週刊文春抗告審）で採られた重大にして著しく回復困難な措置説
があります（なお、文春抗告審の命名は私が勝手につけましたので悪しからず）
あなたの示された１）と２）を両方書くと、上記イ説とウ説を重ねて書いていることと同じことになります