952 :
氏名黙秘:2010/06/09(水) 01:50:11 ID:???
953 :
氏名黙秘:2010/06/09(水) 01:52:25 ID:???
>>947 謎Pさん
もう2度と降臨してくれないかと本当は気が気じゃなかったです。
安心してぐっすり寝れます。おやすみなさい。
私も謎Pさんを見習って荒らしはスルーします。
954 :
氏名黙秘:2010/06/09(水) 02:01:33 ID:???
ageれば漏れたち荒らしの仕業とばれるじゃんかよ
955 :
氏名黙秘:2010/06/09(水) 02:04:12 ID:???
>>951 もうそっと、上手く荒らせや。
荒らしが見ても、見ていて恥ずかしいわ。
956 :
951:2010/06/09(水) 02:06:13 ID:???
>>955 テメー、喧嘩売ってのか。
上等だ、買ってやろうじゃねーか。
表へ出ろwwwwwwwwwww
957 :
氏名黙秘:2010/06/09(水) 02:08:20 ID:???
>>956 喧嘩なんか打ってないよ。
ただ呆れ果てているだけだよ。
最初から表で携帯で投稿してますが何か?w
958 :
951:2010/06/09(水) 02:11:38 ID:???
>>957 そういう嫌味が喧嘩売っているだろうが!!
959 :
957:2010/06/09(水) 02:12:56 ID:???
960 :
氏名黙秘:2010/06/09(水) 02:15:46 ID:???
嫌味でも皮肉でもないと思う
明後日・左斜上を向いた投稿がミジメなんで
注意しているだけではないか
961 :
氏名黙秘:2010/06/09(水) 06:05:54 ID:???
確かに、性別と採用ブロックはいらなかったですね。
てかそんな採用情報自体、ここに書く必要ないわけですが。
962 :
氏名黙秘:2010/06/09(水) 06:07:53 ID:???
嫉妬なんだろうな〜と思う
963 :
氏名黙秘:2010/06/09(水) 06:25:45 ID:???
SP採用裏山しす。
964 :
氏名黙秘:2010/06/09(水) 06:57:59 ID:???
大卒・国UでSPになれるのは普通35歳だからなぁ。
いまはP庁G採用自体が超難関なんだしね。
965 :
氏名黙秘:2010/06/09(水) 07:36:27 ID:???
>>964 ですよね。隠さないといけない話でもない。
荒し君には何回言ってもそこが伝わらないみたいですけどね。
966 :
氏名黙秘:2010/06/09(水) 09:41:17 ID:???
私なら恥ずかしいから隠す。主観の問題だわ。
967 :
氏名黙秘:2010/06/09(水) 09:45:04 ID:???
恥ずかしいというのは採用について正確な知識が無いこと。
それも判らない人なら受験生ですら無いですね。
日本語が通じないようなので以後スルーします。
968 :
氏名黙秘:2010/06/09(水) 09:47:02 ID:???
受験生以外も見てる、伝わる掲示板に書くのが問題なんだよな
969 :
氏名黙秘:2010/06/09(水) 09:48:04 ID:???
ほとんどの一般人は正確な知識などないでしょう。
970 :
氏名黙秘:2010/06/09(水) 09:56:44 ID:???
司法落ちて司法書士とか国T落ちて外務専門採用とか、
言われたくないのと一緒だ。
書士でも外専でも裏山〜って人から見たら隠すことないじゃん!ってなる
周りはPになってるのに自分はSPって嫌だ。2位じゃだめなんです
971 :
氏名黙秘:2010/06/09(水) 10:06:19 ID:???
ー(・∀・)ノシ スジスジ〜〜
972 :
氏名黙秘:2010/06/09(水) 10:14:04 ID:???
ヨウカンノマイ デ ミマシタ
■ 旦~~
■ __ 旦~~
■ヽ(・‐・(ノ 旦~~
■ノ) )ヘ旦~~
■< \旦~~
∧,,∧
(;`・ω・) 。・゚・⌒) チャーハン作るよ!!
/ o━ヽニニフ))
しー-J
. .'::....
:;:λ::....
.,:;ソ);:
. .:::)V ソ):':
. ::';(;ノ ,;' (ノ)
.:(ソ 'ノ):; ボワッ!
..:( ': ノ;'.
ゝ;:;从;ノ゚~
(;`・ω・) 。・゚・⌒) ふー、厨房は暑いね!!
/ o━ヽニニフ))
しー-J
973 :
氏名黙秘:2010/06/09(水) 10:14:59 ID:???
___
/|∧,,∧|
||. (・ω・`| みたお
||oと. U|
|| |(__)J|
||/彡 ̄ ガチャ
974 :
氏名黙秘:2010/06/09(水) 10:43:07 ID:???
r;ェ、
___ ∧,,,∧ コポコポ !! _(_'フ__
l__ o _ヽ (,,´・ω・)_。_ ∬ |l三三三||¬|
|: ・ :l _ _ lつc(__アミ _ |l三旦三|| |
|:_・_:l //\  ̄ ̄  ̄旦 \ 「 目 「:_]
 ̄ // ※ \__旦~__\  ̄ ̄ ̄  ̄
\\ ※ ※ ※ ※ ヽ
. \ヽニニニニニニニニニニフ
975 :
氏名黙秘:2010/06/09(水) 20:37:20 ID:???
擁護派きんも
P志望の方は就職活動しますか
試験終わってどうしてますか
情報がないって辛い
977 :
氏名黙秘:2010/06/10(木) 21:50:43 ID:???
初歩の初歩の質問で申し訳ないのですが、51年判決における強制処分の定義
について実務家の書かれた論文でお勧めのものはありますでしょうか?
井上先生の説がいまひとつ理解しにくいもので、助けになるようなものがあれば
ありがたいのですが。
井上先生は意思制圧について「意思に反する」と読み替える理由について、相手方の明示の
意思に反する場合のみならず、黙示の意思に反する場合があり、その場合には意思の制圧と
いうことが想定できないというお考えのように読めるのですが、捜査法演習において猪俣先
生は秘密裏に行う捜査について、相手方の反対意思を形成する機会を全く与えないことは意
思を制圧することと価値的に同視しうるとして「意思の制圧」を一般的に認めるとされてい
ます。
被処分者が認識しないままになされる処分において、意思の制圧というものを認めるかという
点が既に説の違いになっているのでしょうか?
それとも意思の制圧についてさらに深い議論があるのでしょうか?
御教示いただければ幸いです。
978 :
氏名黙秘:2010/06/10(木) 22:10:35 ID:???
>>977 公道たる犯行現場で逃走中の被疑者所有の凶器が遺留されていて,これを乙号領置した場合を想定しましょう。
被処分者は不知不認識で行われる強制処分です。よくあります。
強制処分という大概念を包括的な定義で説明しようとすると,どこかがほころびを生じます。
対人的強制処分と対物的強制処分で微妙に定義を変える学説(場合分け)もあります。
実務上で,当事者の主観(認識予見)だけで場合分けをすると証拠化が困難となる例が存在します。
ですから,「一般人が通常なら」という主観の平均化(標準化)で定義される学説もあります。
979 :
氏名黙秘:2010/06/10(木) 22:21:49 ID:???
ありがとうございます。
>>633あたりの謎Pさんのアドバイスを参考にしろということでしょうか?
おおざっぱに定義して済む話ではないというのはわかるのですが、私の説自体の
理解にどこか誤解があるような気がしまして。。。
>>633でいただいたアドバイスで桶ということなら念のためお返事いただけると
ありがたいです。
980 :
氏名黙秘:2010/06/11(金) 06:30:57 ID:???
>>979 おそらく謎P氏の
>>633を参考にするのが一番いいかなと思います。
大概念の定義はさらっと書いて論点扱いにしないで、具体的な争点を論点として論じた方が答案が締まると思います。
981 :
氏名黙秘:2010/06/11(金) 07:15:03 ID:???
さすが謎Pwww
>>976 昨年の新任Pに尋ねたところ,ほぼ全員が就活してました。
そのとき,先方の法律事務所にP志望を打ち明けるか否かは二派に分かれました。
983 :
氏名黙秘:2010/06/11(金) 10:30:51 ID:???
>>980さん
ありがとうございます。
定義自体の正確な理解というのがなかなか難しくて、「わかった気分」になっている
ことが多いもので。
何回もまわしてみて経験的に体得するのがいいのかもしれませんね。
ご指導感謝いたします。
984 :
980:2010/06/11(金) 11:20:58 ID:???
>>938 定義の神学論争ラビレンスで泥沼となるよりも割り切って基本書でバッサリとした方が早期に合格すると思います。
私は当スレをときどき見ているロー実務家教官です。
985 :
938:2010/06/11(金) 11:44:11 ID:???
Σ(゚д゚lll)
ありがとうございます。
判例と並行してそれも心がけます。
986 :
980:2010/06/11(金) 12:02:42 ID:???
>>985 私も受験時代は大定義の泥沼でもがいたクチですから(,,゚д゚) フー・・・
学者教官は神学論争が好きだと思いますが(学者先生の本来研究)
ローの究極の目的は司法試験合格と戦略的に考えて割り切りましょう。
987 :
938:2010/06/11(金) 18:23:51 ID:???
>>980さん
何もかもお見通しのようなアドバイスありがとうございます汗
器用になりたいものです。。。
988 :
氏名黙秘:2010/06/11(金) 22:11:01 ID:???
人事情報漏洩
989 :
980:2010/06/12(土) 05:18:10 ID:???
>>987 お見通し、というよりは私の失敗学習です。
そしてローでもロー生がよくぶつかる課題です。
合格者の通過儀礼のようなものです。
ですから、自分を信じて頑張りましょう。
990 :
938:2010/06/12(土) 07:29:56 ID:???
>>989さん
ありがとうございます。
先人としての、また教官のお立場からのアドバイス、本当にありがたく思います。
がんばります。
991 :
氏名黙秘:2010/06/12(土) 08:40:51 ID:???
人事情報が漏れてるスレはここですか?
>>930 >>938 さん
>>989 >>980 先生
私も学部生時代の答練で,結果無価値vs行為無価値を入口で長々論じてしまい尻切れトンボ答案となったとき,「これは論点の理由付けで簡単に論述してください」と採点者が赤入れしてくれたのを思い出しました。
私も似たような失敗しています。今から20年以上も前の話ですけど。
993 :
氏名黙秘:2010/06/12(土) 14:22:23 ID:???
学者の難しい基本書を苦労して読むより、
基本的には予備校本で論点をチョイチョイっとやったほうがよいっことですね
>>993 それでは体系的理解ができないかもしれないというリスクがあります。
995 :
氏名黙秘:2010/06/12(土) 15:04:29 ID:???
996 :
938:2010/06/12(土) 15:22:12 ID:???
>>992現職Pさん
励ましありがとうございます。
早いとこそういった見きりができるようにがんばります。
>>989、980さんへの敬称はさんとお呼びするより先生の方が良いですよね。
私の立場からはなおさら(;・∀・)
先生からのアドバイスを読んでいけば
>>993のような誤解は普通しないと思われますが。。。
念のためこの件に関してだけ最初の質問の番号を名乗ります。
cookieでお判りかも知れませんが。
997 :
氏名黙秘:2010/06/12(土) 15:22:55 ID:???
998 :
氏名黙秘:2010/06/12(土) 15:31:12 ID:???
999 :
氏名黙秘:2010/06/12(土) 15:34:25 ID:???
梅
1000 :
氏名黙秘:2010/06/12(土) 15:35:07 ID:???
みんな来年合格!
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。