■　刑事訴訟法の勉強法第16部　■

弘中淳一郎、高そうな事務所だったよな。

>>950
バツ

>>950
○

自白の任意性を証明する場合、被告人の指示説明の内容は問題とならない。
弾劾証拠となる。
ただ弾劾証拠は自白と矛盾するものに限られる。
だから今回は矛盾するか不明。

だけど、指示説明なら実況見聞調書と同視できるから電文法則の適用なし

＞＞９５４
めちゃめちゃだなおい

痴漢容疑の副検事釈放　東京地裁が勾留請求却下

　東京地裁は１５日、痴漢をしたとして東京都迷惑防止条例違反容疑で逮捕された東京地検の根岸寿文副検事（５７）に
対する東京地検の勾留請求を却下した。地検は決定を不服として準抗告したが棄却され、釈放した。

　根岸副検事は１２日夜、ＪＲ京浜東北線の車内で、女性会社員の後ろから体を触ったとして現行犯逮捕された。
警視庁滝野川署によると「やっていない」と否認していた。

http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110415/trl11041522010007-n1.htm

白鳥事件について質問します。　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　�@　�A
Ｍ「白鳥はもう殺してもいいやつだな」→Ｎ→供述録取書

判例はＮの検察官に対する供述調書を伝聞供述ではないとしています。
白取の教科書には、Ｍの発言自体を要証事実としているからと解説してました。
しかし

Ｍ「白鳥はもう殺してもいいやつだな」→供述書(あるいはＭの署名のある供述録取書)

この場合であればわかるのですが、再伝聞の形でＮが介入している
前者の�Aの伝聞例外(３２１�T�A)は吟味しなくていいんでしょうか。

判決文くらいちゃんと読んでから質問しろよ

結局白鳥は殺していいやつだったんですか。
そこが気になります。

百選の内容だけで質問してしまいました。すみません。
解決しました。ありがとう。

白取の授業のときここすごく気まずい感じになるんだろうな

むしろ話のネタになって面白いだろ

殺人罪の被告を保釈決定、仙台高裁が取り消し


　東京都中野区で１９９９年、男性（当時３１歳）が殺害された事件で殺人罪に問われ、東日本大震災により裁判員裁判の
審理が中断した当時１９歳の男性被告（３２）の保釈を仙台地裁が決定した問題で、仙台高裁（飯渕進裁判長）は２２日、
地裁の決定を取り消し、保釈請求を却下した。

　震災で公判が無期限延期となったことなどから、被告の弁護士が１８日、「拘置が不当に長期に及び、証拠調べが
ほぼ終了しており、証拠隠滅の恐れがない」などと保釈を申請し、地裁が２０日に保釈を認めた。

　一方、仙台地検は「証拠隠滅の恐れは残り、逃亡の恐れも高い。拘置が不当に長期に及んでいるとは言えない」
などとして２０日に抗告した。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110422-00000873-yom-soci

法律文化社の判例集使いやすくて、百選よりいいね。

酒巻なにさぼってんの？

さぼてないお

弁護士「恥ずかしい」と反省する刑事訴訟法ミス

兵庫県尼崎市の同じ法律事務所の弁護士３人が、告訴がなければ起訴されない親告罪の強制わいせつ容疑で
逮捕、起訴された男を弁護した際、起訴後も告訴取り消しが可能と刑事訴訟法の規定を勘違いしたまま弁護活動したなどとして、
日本弁護士連合会（日弁連）が、全員を戒告の懲戒処分にしていたことがわかった。

　同県弁護士会が不処分としたが、日弁連が「刑事弁護の基本的知識」と覆した。
弁護士は「恥ずかしい間違い」と反省しているが、処分を不服として、取り消しを求め、東京高裁に提訴する方針。

　弁護士歴２０年を超える事務所代表の男性弁護士（４９）と、それぞれ６年、３年の経験を持つ同僚の女性弁護士２人。

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110502-OYT1T00658.htm?from=main4

＞弁護士は「恥ずかしい間違い」と反省しているが、処分を不服として、取り消しを求め、東京高裁に提訴する方針。

反省してないｗ
業務停止ならまだ分かるが

弁護士法人ライト法律事務所

ビンラディン殺してるけど、これ適正手続に反するよね？
裁判受ける権利は？無罪推定は？
この人無辜の民かもしれないよね？公開法廷で争う権利はないの？

誰が、どの法規範を根拠に、どうやって争うのか？

ＵＳＡ！
ＵＳＡ！
で無罪。

>>971
遺族が国際法で

ざっくりしすぎだろ

逮捕に伴う捜索差押えの物的限界で相当性説と緊急処分説での対立は影響なしといわれますが何故ですか

告訴がなければ起訴されない親告罪の強制わいせつ容疑で
逮捕、起訴された男を弁護した際
↑
起訴する検察官もどうかしてるぜ

>>976
よく嫁。
告訴がないのに起訴したんじゃなくて、
告訴があるけれども、起訴後も告訴取消しは可能と勝手に誤信して
起訴後に示談下という事案だ。

>>975
ケースによって、一個の管理処分権の及ぶ範囲がめっちゃ広かったりするからです。

>>975
物的限界というと、差押さえできる範囲ということでしょうか？
だとしたら、差押さえができるのは相当説だろうと緊急処分説だろうと
差押さえするには被疑事実との関連性が要求されることに
変わりないからだと思います。

上の人は場所的限界について書いてますが、
場所的限界については、相当説だと逮捕の現場と管理処分権が同一である範囲、
緊急処分説だと、証拠品を破壊できる範囲
すなわち手の届く範囲ということで、
かなり違いが生じるんじゃないでしょうか？

わかりました
ありがとうございます

アルマ買ってみたけど捜査部分すら池前以下じゃねーか
こんなことなら上口買っておけばよかった

比較対象がおかしいだろう

次スレ１７部立てよろしく

別件逮捕勾留については逮捕の違法性に争いがあるのに対して別件捜索差押えは結論が違法であることに争いがないですがこれらの違いは何だと思いますか？

質問の趣旨と合ってないかもしれませんが・・・

別件逮捕勾留も別件捜索差押も違法であることに争いはありません。
しかし、何が別件逮捕にあたるかの
判断枠組みついては争いがあります。
本件基準説、新しい本件基準説、別件基準説と別れています。
一方、別件差押については
(別件捜索については単品では問題にならないので、
別件差押を念頭に置いて書きます。
別件捜索についても違法なのですが、
令状が発布されている以上その令状記載の管理権の範囲では
まとめて捜索できるため、別件捜索単品で
それが本件の捜索だと言うのが困難だからです。)
関連性という判断枠組みですでに固定されています。
従って別件逮捕と異なり、学説の対立が起こりません。

法律って難しいですね

刑事訴訟法ってなんて読むの

>>987 「けいじそしょうほう」だよ

刑事訴訟法ってむちゃくちゃあるね。

>>989　だよね、あれ全てどうやって覚えるんだあああ

刑事法と刑事訴訟法の違いがいまいち分からない

刑事訴訟法は手続法で刑法は実体法

>>992 そうか、ありがとう

刑事訴訟法って時効がどーたらこーたらと厄介だよね

>>990　ネットで探せば勉強法載ってるよ。人によって勉強法が違うけど。。
法律の漫画とかもあるし、最初は漫画から入るのがいいかもね

一般的には、
刑事法は刑事事件に関連する法律全般を指す概念です。
そして法体系には大きく分けて実体法、
手続法の二つに分けられるのですが、
刑事法の中でもっとも重要な実体法が刑法であり、
もっとも重要な手続法が刑訴法です。

自分が知っている限りですが。。。。

カバチタレ
なにわ金融道
弁護士のくず
壁ぎわ税務官
検事犬神
クロサギ

法律漫画といえばこんなもんじゃないですか？
買わなくても漫喫とかにも置いてある

クロサギって山ピーがドラマで出ていたやつか？
ミナミの帝王も結構法律の勉強になるぞ。グロい絵もあるからそこは注意すべきだが

うん、山ピーが出てたやつ。
ミナミの帝王面白いけどグロイよね。個人的には検事犬神が好きだわ

刑事訴訟法をマスターしようと思ったら、別冊ジュリストの
「刑事訴訟法判例百選 」がお薦め。天野泰雄が分かりやすい。
学術的な分析に走りすぎることなく、実務に即している。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。