現行犯逮捕×正当防衛＝合法的殺人

現行犯逮捕しようとして、反抗されて再反撃した場合、正対不正なので正当防衛が成立することがある。
無実の人を痴漢に仕立て上げる日本の司法という背景の元では、誰もが誰をも任意に痴漢に仕立て上げることが出来る。
しかも、痴漢と指呼されて逆キレした奴については合法的殺人すら出来る。

日本の政治家や法律家が如何に馬鹿なのかよくわかりました。

糞スレ発見(･∀･)

論破出来ない>>2が如何に馬鹿なのかよくわかりました。

(´･ω･`)正当防衛の相当性の要件を満たさないよね

反抗の程度によるんじゃないの？
痴漢冤罪はともかく何らかの犯罪で現行犯逮捕されそうになった奴が実は刃物を隠し持っていてそれを使って反撃してきた場合とかは？

草野球に行った帰りの香具師が、偶々中年女性の鞄を奪い取ったひったくりを見かけたので、走って曲がり角まで追い詰めたところ、
刃物を出して襲いかかってきたので、思わずバットで叩いたら死んでしまった場合は正当防衛だよね。
草野球云々はともかく、たまたまそこにあった木の枝とか鉄パイプで殴った場合も同じく。

電車内で痴漢
下車して痴漢として(準)現行犯逮捕
男性が襲い掛かってくる
突き飛ばす
線路に落下、御臨終
これは？

>>7
実は>>1はそういう問題提起をしたかったのかも知れない。
文章力が稚拙なせいで糞スレ扱いされたけど。

手段の問題であって結果の問題ではない

現行犯逮捕が違法な行為でない、すなわち違法性（不正性）を帯びないということは、現行犯逮捕のための行為全てを無視してしまって論じればいいのではないでしょうか？
>>7の例で、駅のホームにおいていきなり襲いかかられた場合と、下車して痴漢として(準)現行犯逮捕しようとしたところ反撃されて襲いかかられた場合とは、正当防衛の検討においてまったく同じであり、全て前者として論じれば足るのではないでしょうか？

馬鹿？

現行犯逮捕がなぜ犯罪とされないのか、すなわち、現行犯逮捕は何をソキャクするのかについてどう考えるのかによる。
構成要件、違法性ソキャクと考えれば、現行犯逮捕は正なので相手側の行為は不正となし、従って正当防衛の成否が問題となる
一方、責任、処罰ソキャクと考えれば、不正なので相手側の行為は正となり、従って緊急避難の成否が問題となる。
一般的に正当行為として違法性ソキャクと考えるか、一般法的観点から端的に正と認定してしまえばいい。
問題となるのは、誤認逮捕をしてしまったときだよねさぁどう考えるか？
一応刑法から考えてみました

痴漢は殺してもいい。
パンツに手を突っ込んできたら園芸用ハサミで指を切断。

飯塚事件執行ざまあｗ
もっと執行しろ＞千葉

>>12
バカ発見ｗ

みなさん
そういうことです

良スレage

>>12
違法性阻却と捉えるなら誤認逮捕は誤想防衛と同様故意を阻却するのだろう

一方、責任阻却と捉える場合は？誤認していたとしても結局責任阻却される余地はあるよね

>>18
うるさい黙れ。

自身が犯罪者と見なした者を逮捕するのは勇気が要る行為であり大変名誉なことでもある。犯罪性は欠片もない。
仮にその者が従容として逮捕されず反抗したのなら逮捕を貫徹し自身の生命身体を守るために殺すのは正当防衛であり、誤想防衛などという概念に当てはめるべきではない。犯罪性は欠片もない。
国民はみんなそう思ってるし、衆愚国家たる日本ではその国民の感覚こそ正義なのだ。

うるさい黙れ。

大事なことなのでもう一回言いました。

ここで一句


ロー教員　○してやりたい　奴もいる

きめぇ

こんなものも「正当防衛」なのか？






石巻３人殺傷：つかみかかられ刺した…少年、正当防衛主張

宮城県石巻市の南部かつみさん（４６）方で長女美沙さん（２０）ら２人が刺殺されるなどした事件で、
次女（１８）を一時連れ去ったとして未成年者略取と監禁容疑で逮捕された次女の元交際相手の
解体工の少年（１８）＝同市＝が、宮城県警捜査本部の調べに「（美沙さんらに）つかみかかられ、
怖くなって刺した」と供述していることが捜査関係者への取材で分かった。

殺意を否認し、正当防衛を主張しているという。

http://mainichi.jp/select/jiken/news/20100228k0000m040093000c.html

自分で考えろ

全くですな

25

なんですかこのスレ

kuso sure

そんなこと
初めからわかっている

これ、司法板でやる内容じゃないだろ

「記者クラブにリークを繰り返している
樋渡検事総長と佐久間特捜部長は
堂々と記者会見で名前を出して話したらどうか」

「お前まずいぞ、検事の実名を出しただろう。
『調子にのりやがって』と、検察は怒っていたぞ」

もういい