憲法の勉強法　その17

　>>781
横レスですが、
１　>>767の一連の書き込みから、「考慮要素や判断過程にどう踏み込むか、という点において
曖昧さが避けられない」から、三段階審査論はダメだという主張（そこまで強い思いは書き込みからは
受け取りませんでしたが）を抽出して強調し、そこに咬み付かなくてもよいのではないでしょうか。

２　両者共に、「いずれの審査方法」においても考慮要素や判断過程にどう踏み込むか、ということ
では曖昧さが避けられない、という点では共通した認識を持たれていると理解しましたが・・・・。
>>767の主張は、むしろ、その曖昧な部分においてどのような思考を示すのかが司法試験で問われて
いる（答案に書いてほしい）ことの核であり肝なのだということで、
そこの考え方のヒントをメーガン法の旧試問題を題材に提示なさろうというものだと思います。
ですから、話の続きを聞きたいと思っています。
３　その意味で、>>780の質問は興味のあるところです（>>780に同意）