憲法の勉強法　その17

「被害妄想」で検索すると>>322が出てくる。>>322は

> 猿払の審査基準では必要性までは審査されていない、というのは、
> 憲法上の権利の作法を持ち出すまでもなく、一般的な理解だろ。

> それを、いや、判例は審査基準の文言上は必要性と書かなくても、
> 「必要上合理的か不可欠的」か否かを審査しているんだ、という珍説が飛び出して、

と書いているが、その「必要上合理的か不可欠的」は、>>240-241>>244>>255の通り、
「必要上」は消しミスだ（244は「必要的」と書いているが、必要上のことだろう）。つまり>>240は、
違憲審査基準において合理性を要求する場合は、当然必要性の判断は入ると言っているだけ。

それにも関わらず、「被害妄想」と言っている>>322は、「必要上合理的か不可欠的」〜という珍説と
書いている。同じように被害妄想と書いているレスは、>>283>>304>>315>>330>>332>>416>>418-420だ。

以上を前提に>>234か>>271あたりから読むと、なぜ元ヴェテの自演と言われているかよくわかるだろう。