TKC★短答・択一

1 ：氏名黙秘：2009/09/20(日) 13:42:38 ID:???

どう？

2 ：氏名黙秘：2009/09/20(日) 13:45:28 ID:???

T　東大
K　京大or慶応
C　中央

3 ：氏名黙秘：2009/09/20(日) 13:48:47 ID:???

57 ：氏名黙秘[sage]：2008/09/23(火) 19:35:23 ID:???
TKC択一答練（東京、慶応、中央など上位ローの現役生の比率が高い）
早稲田セミナー択一答練（近隣の早稲田ローの比率が高い）
辰巳択一答練（下位ローと提携しており、下位ローの比率が高い）

4 ：氏名黙秘：2009/09/20(日) 14:19:43 ID:???

昨年同時期の数字。点数低いね。

科目別平均点

受験者/2925人
公法系/民事系/刑事系/総合
55.0点/74.1点/52.7点/181.9点

会場受験者/2632人
公法系/民事系/刑事系/総合
54.7点/73.4点/52.2点/180.3点

5 ：氏名黙秘：2009/09/20(日) 14:27:37 ID:???

TKCは難しいだけ。

6 ：氏名黙秘：2009/09/20(日) 14:32:09 ID:KYMF0z1w

すげえむずかったんだが…

みんなどうだった？
おれは 45 80 55の 180くらいだった。
ヤバイ。

7 ：氏名黙秘：2009/09/20(日) 19:28:12 ID:6SVPUoiO

あまり受けた人いないのかな？

8 ：氏名黙秘：2009/09/20(日) 19:42:30 ID:???

５２６８７２の１９２
刑事系の方が点取れたｗ

9 ：氏名黙秘：2009/09/20(日) 19:43:24 ID:???

去年のこの時期受けて200ちょいだったが今年本番290越えた
やっぱり今年も難しすぎなんだ

10 ：氏名黙秘：2009/09/20(日) 20:30:59 ID:???

>>9
９月のＴＫＣで間違ってるところの知識は入れた？

11 ：氏名黙秘：2009/09/20(日) 21:28:41 ID:???

未修２年だけど、２００ちょっとしかとれなかった。低すぎｗｗｗオワタｗｗｗ

12 ：氏名黙秘：2009/09/20(日) 23:36:01 ID:???

既習１年だけど、２１０ちょっとしかとれなかった。低すぎｗｗｗオワタｗｗｗ

13 ：氏名黙秘：2009/09/20(日) 23:49:41 ID:???

既習３年だけど，１９０ちょっとしかとれなかった。低すぎｗｗｗオワタｗｗｗ

14 ：氏名黙秘：2009/09/21(月) 00:48:51 ID:iYM/2QHp

まあ平均の１８０くらいとれてればオッケーってとこかね。

15 ：氏名黙秘：2009/09/21(月) 01:02:38 ID:???

今年の問題は去年より簡単らしいよ
まぁ230くら取れてればいいんじゃね？

俺は180しかとれてないけど・・・
周りはだいたい220～250くらいが多い

16 ：氏名黙秘：2009/09/21(月) 11:38:30 ID:???

いまだ210点以上の報告なし。

17 ：氏名黙秘：2009/09/21(月) 12:12:46 ID:iYM/2QHp

成績表とか平均点とかっていつ頃でるの？

18 ：氏名黙秘：2009/09/21(月) 13:35:30 ID:???

おれこれから受けるんだけど全然勉強してねー

19 ：氏名黙秘：2009/09/21(月) 18:14:09 ID:???

ここの問題は、手をかけて作られてるよ。
ちょっと細かいかもしれないが、意識的に
難しくされている(特に商法）。
本番いけば、これよりやさしいから、なんとかなるよ。

20 ：氏名黙秘：2009/09/21(月) 20:20:20 ID:???

去年とどっちが難しかったんだ？
平均点はあがる？さがる？

21 ：氏名黙秘：2009/09/21(月) 21:30:03 ID:iYM/2QHp

まだこれから受ける人もいるの？
学校によって違うのかな。

22 ：氏名黙秘：2009/09/21(月) 23:29:21 ID:???

>21
修了生の東京会場が今日だから
今日メインと思ってたら、そうでもないみたいだね。

> ［試験日］平成21年 9月19日（土）～9月26日（土）

23 ：氏名黙秘：2009/09/22(火) 00:08:02 ID:WG2+v+qM

修了生の人は、

今回の点
去年の同時期の点
今年の本試験の点

を書き込んでくれたらうれしいなあ。

24 ：氏名黙秘：2009/09/22(火) 00:10:05 ID:???

今日受けたよ。
２１４点だよ。
未修３年だよ。
まずいですよ。

25 ：氏名黙秘：2009/09/22(火) 02:04:33 ID:???

>>24
まじなら、択一はぎりぎり通る。
ただし、次のTKCでは、著しく良い点とると思うけど、そこで慢心しないことが条件。

26 ：氏名黙秘：2009/09/22(火) 07:38:34 ID:???

わざと難しく作ってあるんだろうか。全科目むずかしい。

27 ：氏名黙秘：2009/09/22(火) 13:05:06 ID:???

来年初受験のものだが
去年のこの時期にTKCといたら、195点だった。
今年の本試験をためしに6月に解いたら244点だった。
今度のTKCでは250点はほしいね

28 ：氏名黙秘：2009/09/23(水) 01:14:12 ID:glaQ0MHI

むずい

29 ：氏名黙秘：2009/09/23(水) 03:42:30 ID:???

簡単だったな。周りがみんな２３０こえてる。

30 ：氏名黙秘：2009/09/23(水) 13:35:51 ID:???

簡単だったな。周りがみんな３６０こえてる。

31 ：氏名黙秘：2009/09/23(水) 13:55:36 ID:???

160...

32 ：氏名黙秘：2009/09/23(水) 18:52:27 ID:???

170

33 ：氏名黙秘：2009/09/23(水) 18:53:21 ID:zw5K3sKk

間違えた
172

34 ：氏名黙秘：2009/09/23(水) 23:31:02 ID:???

200こえた。

35 ：氏名黙秘：2009/09/24(木) 01:47:05 ID:???

300こえた。

36 ：氏名黙秘：2009/09/24(木) 16:14:28 ID:???

平均いつ発表かＴＫＣにメール問い合わせしといたけど
みんなもしてみて
採点官出題趣旨いつだすのか知ってる？

37 ：氏名黙秘：2009/09/24(木) 17:36:37 ID:???

230とれれば御の字ってとこ？

38 ：氏名黙秘：2009/09/24(木) 18:21:01 ID:JOiF8j9p

298とれた

39 ：氏名黙秘：2009/09/24(木) 22:36:08 ID:???

すごいな～☆彡
８割だったよ

40 ：氏名黙秘：2009/09/25(金) 00:04:37 ID:???

俺はあと少しで400だった。

41 ：氏名黙秘：2009/09/25(金) 01:14:39 ID:???

すごすぎぃ～☆彡

42 ：氏名黙秘：2009/09/25(金) 11:03:40 ID:???

スレの進まなさが異常。
みんな受けてないの？

43 ：氏名黙秘：2009/09/25(金) 11:08:04 ID:???

去年もＴＫＣはこの時期は難しかった。というか、微妙に新司に対応してないと思う。
まぁ、危機意識を買ったと思え。

44 ：氏名黙秘：2009/09/25(金) 12:12:48 ID:???

あまりにも点が悪くて書き込みが少ないと予想。

45 ：氏名黙秘：2009/09/25(金) 13:24:37 ID:???

ぶっちゃけ最終学年で２１６しか取れなかったんだが
まわりはもっとひどい。１７０もちらほらいる。

46 ：氏名黙秘：2009/09/25(金) 13:58:47 ID:???

最終学年で１８０だよ...
ほんとやべえ。

47 ：氏名黙秘：2009/09/25(金) 14:00:32 ID:???

>>46
大丈夫。１３０の俺に比べれば大丈夫。

48 ：氏名黙秘：2009/09/25(金) 14:12:13 ID:???

明日受けるよ！

49 ：氏名黙秘：2009/09/25(金) 14:14:51 ID:???

七割の245を目標にしてる
まあ余裕だけど

50 ：氏名黙秘：2009/09/25(金) 14:18:51 ID:???

>>49
思ったよりとれないよ。
今年の新司で270点とれた者だが
ＴＫＣは240点だった。

51 ：氏名黙秘：2009/09/25(金) 14:55:52 ID:???

270で論文落ちなら、この時期ＴＫＣなんか受ける前にもっとやることあんだろ！

52 ：氏名黙秘：2009/09/25(金) 15:00:35 ID:I1TzBmCA

>>47
内訳は？
既習？未習？
ともに頑張ろう…

53 ：50：2009/09/25(金) 15:13:58 ID:???

>>51
いや、最終学年で、まだ受けてないよ。
新司の問題を時間計って解いただけだよ

54 ：氏名黙秘：2009/09/25(金) 16:21:28 ID:???

だれか民事系46問のアが誤りな理由言えるひといる？
解散決議が特別決議が必要だとしても、アの記述は合ってると思うんだけど

55 ：氏名黙秘：2009/09/25(金) 16:22:20 ID:???

>>53
本試験との難易度の差、科目ごとにどう感じた？

56 ：氏名黙秘：2009/09/25(金) 16:25:04 ID:???

そもそもTKCって何の略？択一模試ってのはわかったけどどこが主宰してるの？

57 ：氏名黙秘：2009/09/25(金) 16:38:11 ID:???

Ｔ…栃木
Ｋ…計算
Ｃ…センター

58 ：氏名黙秘：2009/09/25(金) 17:10:04 ID:???

公認会計士・税理士飯塚毅、栃木県宇都宮市に株式会社栃木県計算
センターを設立（10月22日）

本当だｗ

59 ：氏名黙秘：2009/09/25(金) 17:38:45 ID:???

民事46番は誤植だな

60 ：氏名黙秘：2009/09/25(金) 18:30:57 ID:???

民事・・・105点
公法・・・56点
刑事・・・70点
合計・・・231点

うーん・・・公法が穴だわ。
民事もか。
いまから択一力いれるとすればどれがいいかな？

61 ：氏名黙秘：2009/09/25(金) 22:35:29 ID:???

干拓潰せば余裕

62 ：氏名黙秘：2009/09/25(金) 23:10:53 ID:???

ネット受験の要綱に解答・解説は９月１８日(金)に届けるとあるけど、うちには来てない。
注意書きの「※解答・解説は問題と同時に宅配便にて受験生のご自宅にお届けします。」は
解答した後に発送という意味なのかな

63 ：氏名黙秘：2009/09/26(土) 00:31:46 ID:???

>>62
発送の際のミスだと思う。
問い合わせた方がよい。

64 ：氏名黙秘：2009/09/26(土) 00:37:31 ID:???

>>54
問題文は、「・・・株主の議決権の『半数以上』を有する株主が出席し・・・」と書いてある。

ところが、会社法309条2項柱書には、「・・株主の議決権の『過半数』・・を有する株主が出席し・・・」と書いてある。

65 ：氏名黙秘：2009/09/26(土) 01:02:34 ID:???

半数じゃダメだよ、ってことか・・・

66 ：氏名黙秘：2009/09/26(土) 04:49:17 ID:???

>>57
サンクス
今から栃木に向かうわ
動かなきゃなんも始まんねーし

67 ：氏名黙秘：2009/09/26(土) 04:55:14 ID:???

>>65
「半数以上」は新司にもでてるレベルですよ。

68 ：氏名黙秘：2009/09/26(土) 17:44:57 ID:Z8pw1dEL

「複数正解で得点」問題に悉くやられた

数十点も失って悔しい～

69 ：氏名黙秘：2009/09/26(土) 18:32:45 ID:???

既習最終学年で１４０
死にたい。

70 ：氏名黙秘：2009/09/26(土) 20:39:38 ID:???

>>69
民事だけでさすがだね～

71 ：氏名黙秘：2009/09/26(土) 22:53:55 ID:???

公法の第1問なんだけどさ。
イの解説。「このような合憲限定解釈の手法」って泉佐野で取った合憲限定解釈だよな。
国籍法での限定解釈なら実質新立法っていう批判は分かるんだけど泉佐野の
合憲限定解釈って実質的立法になるのか？

72 ：氏名黙秘：2009/09/26(土) 23:02:40 ID:???

ならないよね～

73 ：氏名黙秘：2009/09/26(土) 23:03:34 ID:???

なるよ
Ａという要件の法律を
Ａ＋Ｂと解釈したら違う法律

74 ：氏名黙秘：2009/09/26(土) 23:14:57 ID:???

>73
ただ，限定解釈なんだよな。あくまでも
しかも，要件を加重したんじゃなくって，要件の解釈範囲を絞ったんだろ。
今回なら「公の秩序をみだすおそれ」を，「明らかな差ししめった危険のある場合」
って解釈するんだろ。これってＡ＋Ｂか？

75 ：氏名黙秘：2009/09/26(土) 23:18:34 ID:???

>>71
全く同じ疑問を持って切ったら「誤り」だった

パブリックフォーラム論も「伊藤補足意見は別の判決だぞ」と思って切ったら「誤り」…
泉佐野判決＝パブリックフォーラム論だなんてそんな簡単に言ってしまって良いんだろうか

76 ：氏名黙秘：2009/09/26(土) 23:28:51 ID:???

>>75
「パブリックフォーラム的な考えが背景にある」っていう肢でしょ。
集会の自由の重要性ゆえに危険性判断が厳格になると判例が言及してる点から、○以外考えられなかったが・・・

77 ：氏名黙秘：2009/09/26(土) 23:34:57 ID:???

>75
たぶん，パブリックフォーラムについては，「公共施設の種類に応じ云々」ってのが，
場所の性質によって規制の種類を代えよう，っていうところに一致した，と思ってるん
じゃないかな

78 ：氏名黙秘：2009/09/26(土) 23:36:20 ID:???

要件Ａ(abc)を要件Ａ(a)と合憲限定解釈するなら…

要件Ａ(abc)を要件Ａ(z)とするなら…

79 ：氏名黙秘：2009/09/26(土) 23:59:01 ID:XJN5ntxP

法解釈の域に留まるなら問題ないよ
留まらないなら実質立法

80 ：氏名黙秘：2009/09/27(日) 00:13:16 ID:???

平均予想
１９０

81 ：氏名黙秘：2009/09/27(日) 00:18:10 ID:yzrXLodf

平均は178ぐらいとみちょる

82 ：氏名黙秘：2009/09/27(日) 00:24:42 ID:???

「公の秩序をみだすおそれ」
→ａ生命等に＜明らかな＞差し迫った危険＋ｂ生命等に差し迫った危険

泉佐野の事案はｂにあてはまる

83 ：氏名黙秘：2009/09/27(日) 04:29:21 ID:???

何か文章としておかしいものがいくつかない？

84 ：氏名黙秘：2009/09/27(日) 09:09:34 ID:???

気にするな

85 ：氏名黙秘：2009/09/27(日) 11:32:26 ID:???

>>83
薬事法はおかしいと思った。許可制にふれてない。

86 ：氏名黙秘：2009/09/27(日) 12:24:02 ID:???

文章がおかしい、日本語がおかしいというのは自分のまわりでも聞いた

87 ：氏名黙秘：2009/09/27(日) 12:29:09 ID:???

塾が請負で作ってるの？
レイアウトがおなじだね。

88 ：氏名黙秘：2009/09/27(日) 12:34:33 ID:???

ＴＫＣは実はmade in 塾ってのはまことしやかに言われてるけど・・・
誰か内部者いない？

89 ：氏名黙秘：2009/09/27(日) 12:49:22 ID:???

塾が作ってるのは公知の事実

90 ：氏名黙秘：2009/09/27(日) 12:56:15 ID:???

文章がおかしい、日本語がおかしいとかいう奴は自分の書いた答案見てみろＹＯ。

91 ：氏名黙秘：2009/09/27(日) 13:02:19 ID:???

解説冊子をB5にして欲しい
伊藤塾も含めて、他の答練などの解説冊子は全部A4なので
TKCのだけ取扱いに困る

92 ：氏名黙秘：2009/09/27(日) 14:46:56 ID:???

塾は作ってないと思う。
それが事実だとしたら、受験生もしらけるし。
わざわざ、そんなわざとらしい請負はしないだろう。

93 ：氏名黙秘：2009/09/27(日) 14:59:08 ID:???

なるほどね。

94 ：氏名黙秘：2009/09/27(日) 15:52:15 ID:???

>>92
法律なんと知らないTKCが作ってるほうがしらけるでしょ

95 ：氏名黙秘：2009/09/27(日) 16:22:25 ID:???

栃木健康センター

96 ：氏名黙秘：2009/09/27(日) 17:44:38 ID:???

tatumi西口曰く　２０４３前年度割れは各方面からの圧力

なぜ合格者は、圧力をかける各方面の人に直接会って説明しないの？怖いの？法曹は受験戦争だけで社会人経験がないから、反論しないの？世の中わからんことだらけだね

97 ：氏名黙秘：2009/09/27(日) 19:08:07 ID:???

西口信用できる？

98 ：氏名黙秘：2009/09/28(月) 00:42:44 ID:???

文章がおかしいのは憲法に限れば新司も同じ
練習になる

99 ：氏名黙秘：2009/09/28(月) 01:04:30 ID:EgwoncZq

ネット分も〆切りだけど、平均点公表してくれよ。

ＴＫＣのパートのおばちゃんがそろばん集計をするわけではあるまいし、
自動化できないのかね。

案外、そろばん派なのか。

100 ：氏名黙秘：2009/09/28(月) 01:08:23 ID:???

まだ郵送組の答案の受付が終わってないんだから、全体の平均点なんて
出せないだろ。
郵送組の最後は、月曜の午前中必着なんだぜ。

101 ：氏名黙秘：2009/09/28(月) 01:15:47 ID:???

栃木の税理士さんたちが必死こいて作った
日本語のおかしな択一問題に大金払って解いてるおまえらおもろすぎ

102 ：氏名黙秘：2009/09/28(月) 01:20:04 ID:???

>>101
でも　　計　算　セ　ン　タ　ー　だぞ？

栃木に謝れや！
イバラキなんかにゃ負けねっぞ

103 ：氏名黙秘：2009/09/28(月) 01:27:26 ID:???

今年の予想しいようぜ。　去年のは>>4

問題がやや易化　＋１５
受験生の質がやや低下　－１０
択一危機感で対策効果　＋５
択一の比重低下の影響

受験生の質が一定とすると、

104 ：氏名黙秘：2009/09/28(月) 01:29:36 ID:???

途中で送ってしまったので送り直し。

今年の予想しいようぜ。　去年のは>>4

問題がやや易化　＋１５
受験生の質がやや低下　－１０
択一危機感で対策効果　＋５
択一の比重低下の影響　－５

以上、＋５で１８５と予想。

105 ：氏名黙秘：2009/09/28(月) 01:35:02 ID:???

難しかったというレスが並んでるのに、易化とか言っちゃってる辺り、
ちょっと痛い人だな

106 ：氏名黙秘：2009/09/28(月) 01:38:47 ID:???

>>105
難しかった中での易化だろ。
この時期、去年も今年も難しい。

107 ：氏名黙秘：2009/09/28(月) 01:39:20 ID:???

私出来ましたよアピールだな。
こういうやつクラスにいるよな。
そんなおれは平均168と予想。

108 ：氏名黙秘：2009/09/28(月) 01:48:34 ID:???

>>107
どのタイプが嫌われるかな。

できたので「たまたま点数とれただけだよ」（慇懃無礼）
できたけど「全然ダメだったよ」（嘘）
できないけど「そこそこできたよ」（見栄）
できないので「できなかったよ」（開き直り）
できたできない関わらず「…」（無愛想）

109 ：氏名黙秘：2009/09/28(月) 02:46:18 ID:???

△　できたので「たまたま点数とれただけだよ」（慇懃無礼）
×　できたけど「全然ダメだったよ」（嘘）
×　できないけど「そこそこできたよ」（見栄）
○　できないので「できなかったよ」（開き直り）
△　できたできない関わらず「…」（無愛想）

110 ：氏名黙秘：2009/09/28(月) 08:38:53 ID:???

ＴＫＣは、伊藤塾が作ってるのはみんな知ってるよ～

111 ：氏名黙秘：2009/09/28(月) 09:06:04 ID:???

タケシに制作能力はないでしょ

112 ：氏名黙秘：2009/09/28(月) 19:43:00 ID:???

>>110
名誉毀損等で訴えられてもしらんぞ

113 ：氏名黙秘：2009/09/28(月) 20:06:14 ID:???

>>112
２３０条の要件から勉強し直して来いよクズ。

114 ：氏名黙秘：2009/09/28(月) 20:47:27 ID:???

いや、まず民事と刑事の違いを勉強し直す必要があると思うぞ。

115 ：氏名黙秘：2009/09/29(火) 10:16:40 ID:LgXxd7Zw

で
平均はいつでるんだ

116 ：氏名黙秘：2009/09/29(火) 10:27:29 ID:???

自分で問い合わせろ

117 ：氏名黙秘：2009/09/30(水) 18:35:38 ID:j7KQEvb0

平均点まだかよ

118 ：氏名黙秘：2009/10/01(木) 04:45:25 ID:???

おいおい全然盛り上がってないな。
俺の周りは２００点以下ばっかだった。
それが原因か。

119 ：氏名黙秘：2009/10/01(木) 05:46:33 ID:???

択一でいい点とっても仕方ないからなぁ。
もはや旧司の択一と位置づけがあまり変わらない。

120 ：氏名黙秘：2009/10/01(木) 07:05:17 ID:???

また直前に配点倍増するかもよ？

121 ：氏名黙秘：2009/10/01(木) 12:19:38 ID:8SP8mYPK

平均とれば足切りはないよね？

122 ：氏名黙秘：2009/10/01(木) 12:46:05 ID:???

>>115=>>117=>>121

123 ：氏名黙秘：2009/10/02(金) 11:16:33 ID:R3GjcLKt

ＴＫＣ仕事してくれー

124 ：氏名黙秘：2009/10/02(金) 11:18:31 ID:???

>>115=>>117=>>121=>>123

125 ：氏名黙秘：2009/10/02(金) 11:39:28 ID:???

>>123
毎日無意味なカラ上げしてるなら
自分で問いあわせろ

126 ：氏名黙秘：2009/10/02(金) 19:43:02 ID:???

会場受験者数２５０１人（インターネット受験込み２８００人）
平均点
公法系４５．２（４５．６）
民事系７１．３（７１．８）
刑事系５２．９（５３．２）
総合１６９．４点（１７０．７点）

127 ：氏名黙秘：2009/10/02(金) 20:26:19 ID:TOlDFJUk

平均低いな。
上位5人に入ったわ

128 ：氏名黙秘：2009/10/02(金) 20:27:34 ID:???

>>38はどうやら違う試験を受けていたようだなｗ

129 ：氏名黙秘：2009/10/02(金) 20:32:28 ID:Mlax5vY+

>>107
でのおれの予想平均点ほぼ的中だ。
これだと足切り推定は何点くらいなのかね。

130 ：氏名黙秘：2009/10/02(金) 20:34:57 ID:???

下位3割だろ？150点前後が脚きりライン。
低すぎるけどなｗ

131 ：氏名黙秘：2009/10/02(金) 20:44:24 ID:???

夏の間まったく勉強してなかったから、
後れを取ったなあって焦っていたけど、
この結果見て安心した。

132 ：氏名黙秘：2009/10/02(金) 21:03:55 ID:???

平均点低かったな・・・。難しかった？

とりあえずみんな自分の点数晒そうぜ。

既習３年次、旧試経験なし。択一の勉強はまだ特に始めてない。

公法系３８点（憲法２２点、行政１６点）
民事系９４点（民法５０点、商法２０点、民訴２４点）
刑事系７１点（刑法４０点、刑訴３１点）
合計２０３点、順位３６６位。

公法系が・・・・。

133 ：氏名黙秘：2009/10/02(金) 21:20:04 ID:???

既習２年次、旧試経験あり（今年５８点）。択一の勉強はまだ特に始めてない。

公法系７０点（憲法４０点、行政３０点）
民事系１１０点（民法６６点、商法２４点、民訴２０点）
刑事系８０点（刑法４５点、刑訴３５点）
合計２６０点、順位２位。

134 ：氏名黙秘：2009/10/02(金) 21:34:43 ID:???

>>133
特定しましたおっさんデブ乙。

135 ：氏名黙秘：2009/10/02(金) 21:58:05 ID:???

個人成績表みたいなのってあるの？
それとも、自己採点で終わり？

136 ：氏名黙秘：2009/10/02(金) 22:04:25 ID:???

こんだけ適当な勉強しかしてないのに上位15%か・・・

137 ：氏名黙秘：2009/10/02(金) 22:08:23 ID:???

新司は簡単すぎるよな。
周りのレベルが低すぎる。
未修とかって何？

138 ：氏名黙秘：2009/10/02(金) 22:29:32 ID:???

多様なバックグランドを持つ法曹をおくりだす制度だからね。
３年で受かるようになってるんだよ。

139 ：氏名黙秘：2009/10/02(金) 22:34:30 ID:???

>>135
ＴＫＣのＷＥＢサイトで自分の個人成績表が見れる

140 ：氏名黙秘：2009/10/02(金) 22:37:31 ID:???

紳士はザルだからね。
こんなんで難関とか言う奴はゆとりだな

141 ：氏名黙秘：2009/10/02(金) 23:12:17 ID:???

TKCの母集団ってどうなの？ゴミローとか混じってる？

142 ：氏名黙秘：2009/10/02(金) 23:17:38 ID:???

知らんけど、東大中央早稲田あたりは確実に受けているよ。
ちなみに上位１０パー以内でした。純粋未修３年目。

143 ：氏名黙秘：2009/10/02(金) 23:40:31 ID:???

なんか既習の受験者に比べて未収の受験者がやたら多いな。
なんで？

144 ：氏名黙秘：2009/10/03(土) 00:00:36 ID:???

バカ未修のおかげで、うちらが試験に受かるんだから感謝しないとな。
俺はいつも優しく接してるよ。

145 ：氏名黙秘：2009/10/03(土) 00:03:05 ID:???

なんか、5期既修から
既修の雰囲気が大幅に変わっているような感じ。

ざっくり言って
旧試ファイターが激減してる。
未修だか既修だかわからないレベルの既修ばかり。

なんか、動向が読めないんだけど。
既修は最初は高いけど伸びないって感じだったのに
5期の連中はここから伸びるの？
ちなみに去年の今頃は
現役既修＞前年度落ちの過年度既修だったのに
今年は過年度既修の方が高いのだが…

146 ：氏名黙秘：2009/10/03(土) 00:08:08 ID:???

合格率が下がって、前年度落ちにもそれなりの実力者が混じってるんだろ。
そういう意味では第３回までの試験はザルで、
今年の試験くらいからまともになったのかもしれんな。

147 ：氏名黙秘：2009/10/03(土) 00:12:54 ID:???

正直、論文落ちの人間は
発表すぐでまともにこの試験を受験できないんだが。

だから、今回受けているのは
主に択一落ち組だぞ（受け控えのヤツは多くが逃げている）

148 ：氏名黙秘：2009/10/03(土) 00:21:46 ID:???

＞（受け控えのヤツは多くが逃げている）
？？？

149 ：氏名黙秘：2009/10/03(土) 00:26:03 ID:???

母集団のレベルが低いのか？
夏はたいした勉強してないけど、上位すぎ笑った

５期奇襲　現役

150 ：氏名黙秘：2009/10/03(土) 00:31:26 ID:???

多分君はこれから5月まで全く司法試験用の勉強しなくても受かるよ。
安心してローの勉強に専念してくれ。

151 ：氏名黙秘：2009/10/03(土) 00:37:22 ID:???

>>149
大丈夫、択一は通るよ。

今年、択一二桁順位で落ちたヤツ知ってるけどね。

152 ：氏名黙秘：2009/10/03(土) 09:30:30 ID:???

休止ベテもはけた今となっては、紳士はさらにザルに。
合格者１０００人でも余裕だろう。

153 ：氏名黙秘：2009/10/03(土) 14:31:57 ID:???

>>149
５期って今最上級生？

154 ：氏名黙秘：2009/10/04(日) 06:55:09 ID:???

今回は難しくした、と中の人に聞いた。

155 ：氏名黙秘：2009/10/04(日) 21:54:30 ID:???

なぁ、今回248点とった純粋未修で、かつ択一対策してなかったんだが
みんな何でこんなに低いんだ

156 ：氏名黙秘：2009/10/04(日) 23:23:36 ID:4UIuX6IQ

>>155
普段どういう勉強してるか教えてください。
おねがいします。

157 ：氏名黙秘：2009/10/05(月) 07:29:14 ID:???

>>156
SEX

158 ：155：2009/10/05(月) 08:13:04 ID:E0LbzUxn

基本書読み込み
条文は丁寧にひく
こんなもんかなあ

159 ：氏名黙秘：2009/10/05(月) 16:33:06 ID:???

ネタに食いつくなよ。
今回については「できなかった」と思っていて順位みたら上の方で驚く、というぱたーんが周囲には多いな

160 ：氏名黙秘：2009/10/05(月) 22:43:34 ID:???

訂正メールきた。
２点あがった♪

161 ：氏名黙秘：2009/10/05(月) 23:43:02 ID:???

なんで訂正？没問？

162 ：氏名黙秘：2009/10/05(月) 23:54:36 ID:???

　「■民事系　第６８問（配点２点）
　　成績統計データのプログラムミスにより、加算されておりませんでした。

　　■受験者数の変更
　　若干名マークシートの読み取りミスがあり、受験者数に変更があります。」

163 ：氏名黙秘：2009/10/06(火) 01:21:37 ID:???

民訴が自己採点より、低かったから、ショック受けてたけど、採点されてなかったのね♪
総合298位になった！！

164 ：氏名黙秘：2009/10/06(火) 13:43:40 ID:???

択一論文配点１：８
だから
論文重視でいいよね

165 ：氏名黙秘：2009/10/06(火) 13:59:45 ID:???

純粋未収で２２３点だったけど、もう択一はいいかな

166 ：氏名黙秘：2009/10/06(火) 15:15:05 ID:???

俺、今年の合格者だけど、今回は200点もあれば十分だね。
240以上は今の力を維持しつつ論文に集中。

167 ：氏名黙秘：2009/10/06(火) 15:42:52 ID:???

TKCの受験者去年の同時期より減ってない？
撤退者が多いのかな。

168 ：氏名黙秘：2009/10/06(火) 15:50:51 ID:???

>>167
現役も大幅に減っているのだが…

169 ：氏名黙秘：2009/10/06(火) 16:14:21 ID:???

>>168
あ、現役の進路変更も含めて撤退って書いたんだ。
やっぱり法曹界に見切りをつけた人が多いのかな。
来年の受験者、今年より減ったりして。

170 ：氏名黙秘：2009/10/06(火) 16:19:22 ID:???

>>169
TKC受ける意味がわからんって奴が増えたんだと思うよ。

171 ：氏名黙秘：2009/10/06(火) 16:43:20 ID:???

択一配点低下
本試験解答速報でのやらかし

172 ：氏名黙秘：2009/10/06(火) 16:57:36 ID:???

>>170
お金が無いから受けないという人間が
周囲に多い。

意欲を感じないね。

173 ：氏名黙秘：2009/10/06(火) 17:04:13 ID:???

>>172
ローの学費でいっぱいいっぱいの奴が増えたんだよな。

174 ：氏名黙秘：2009/10/06(火) 19:17:34 ID:???

去年あたりからＴＫＣの問題の質の低さが指摘され始めたから。今年の合格者に聞くかブログ見てみ。ＴＫＣは有害とまで言われる始末さ。

175 ：氏名黙秘：2009/10/06(火) 21:24:35 ID:???

TKCで上位とれればまぁ新司の択一は余裕
だけど、低い点だからって、新司の択一とれないわけじゃない。
悪問がちらほらあるからね。結局新司や旧司の過去問がいい。

176 ：氏名黙秘：2009/10/07(水) 01:01:29 ID:???

日本の政治はどこまできたか　共産党

177 ：氏名黙秘：2009/10/07(水) 01:41:02 ID:???

公明党曰く実行力とにかくあほばかと言われたくない暗記戦争順位順の世の中はどのれべるなのか
以外と後進国?
法曹いじめは　法無視の　ジャングル社会への回帰
では

178 ：氏名黙秘：2009/10/07(水) 03:24:41 ID:???

TKCってそんなに問題の質が悪いかな。
細かい問題は多い気がするけど、言われている程悪くない気がしたんだが。
少なくとも自分の位置を知ることはできるし。
回し者じゃないよw

179 ：氏名黙秘：2009/10/07(水) 10:36:37 ID:???

>>178
質が悪いってのは、新司よりある程度易しい、または、ある程度難しいことを言うと思うのね
例えば、漢字検定２級を取りたい人が、漢字検定３級の問題を解けるようになっても、１級の
問題を解けるようになっても、漢字検定２級の問題を解けるようになるとは限らない。
問題が違うからね。

新司の択一を漢字検定２級レベルと仮定する
今回のＴＫＣを見てみると、漢字検定１級にあたるような問題が出題されている
なんで新司よりある程度難しい。質が悪い

まぁ具体的にどの科目何問目のどの肢は、
これこれこういうレベルで新司よりある程度難しいと言わないと
本当は説明になってないんだけどね
検証しないで印象でものを語ると
印象は２５０点の人と１５０点の人とで違う
点が取れた人は漢字検定２級だと印象をうけ、点が取れない人は１級と印象を受ける
結局、点が取れた人は質は悪くないと、点が取れない人は質が悪いと
そんな話になっちゃうんだけどね

もちろん検証してる人もいるだろ
ただ２ちゃんで問題のレベルについて検証結果を公表して何にもいいことがないんで
黙ってるだけ

180 ：氏名黙秘：2009/10/07(水) 12:56:40 ID:???

いやいや本試験と傾向が違いまくりなことは明らかじゃん

181 ：氏名黙秘：2009/10/07(水) 15:28:33 ID:???

同感。ただ、みんな受けてるから受けるべき。受験料半額だし。

182 ：氏名黙秘：2009/10/10(土) 01:22:34 ID:???

183 ：氏名黙秘：2009/10/24(土) 08:38:18 ID:???

細か過ぎる問題を質が悪いと言っているのかと思った

184 ：氏名黙秘：2009/10/24(土) 12:26:05 ID:???

>179
そうかなぁ。まぁ確かにそういう問題もあるけど，全体としてみたら

新司法試験が英検2級なら，ＴＫＣはＴＯＥＩＣの問題を出している。

って気がする。科目は一緒だし傾向としてかぶるところはあるけど明後日の方向
向いているものもおおいんじゃないかな。

185 ：氏名黙秘：2009/11/08(日) 00:04:28 ID:???

１２月にもＴＫＣ模試あるのかな。
誰も話題にしないけど・・・

186 ：氏名黙秘：2009/11/10(火) 02:48:35 ID:???

1ヶ月前

187 ：氏名黙秘：2009/11/14(土) 11:11:26 ID:???

>>57
ネタかと思ったけどマジなんだな

188 ：氏名黙秘：2009/11/18(水) 03:06:29 ID:???

▼平成２１年度「第１回［短答式］全国実力確認テスト」の申込を
　１１月１６日より開始いたしました。

■申込期間　１１月１６日（月）～１２月１４日（月）まで
　　（お振込み期限は、１２月１５日（火）午後３時まで）
＜実施要項＞

■実施期間　１２月１９日（土）～２５日（金）
■出題形態新司法試験に準拠した３科目１５０問前後の全問「新作問題」を使用
■料　　金　８，４００円（税込）
　　※テストの申込は「平成２１年度版　法科大学院修了生サポートシステム」をご契約いただいている方が対象となります。

189 ：氏名黙秘：2009/11/23(月) 00:27:57 ID:???

目標点数をどうぞ。

190 ：氏名黙秘：2009/11/26(木) 01:36:03 ID:???

弊社指定の銀行口座ってどこだ
TKC殿様商売、不親切だなぁ
カード支払でいいか・・

191 ：氏名黙秘：2009/11/26(木) 02:44:06 ID:???

>>190
メールに書いてあるだろ

192 ：氏名黙秘：2009/11/26(木) 08:08:01 ID:???

ども

193 ：氏名黙秘：2009/11/26(木) 12:19:11 ID:Y9NOyiFr

来春既習入学する者ですが

択一って芦別と考える肢どっちがいいんですか？？

194 ：氏名黙秘：2009/11/26(木) 12:55:05 ID:???

自分の好きなほう

195 ：氏名黙秘：2009/11/26(木) 12:57:37 ID:???

ひたすらマンコ舐めたい・・・

196 ：氏名黙秘：2009/11/26(木) 16:12:31 ID:???

>>195
考える股

197 ：氏名黙秘：2009/11/26(木) 21:37:29 ID:???

>>196
ワロタ

それにしてももう少し模試代は安くならないのかね？
せめて５０００円くらいでお願いしたい・・・

198 ：氏名黙秘：2009/11/27(金) 02:30:10 ID:???

学校別でやるんだから興味本位の校内順位も載せてほしいものだ

定期試験よりも多少リアルな合否の目安になりそう

199 ：氏名黙秘：2009/12/01(火) 18:38:49 ID:???

既習１年目でも年末のは受けた方がいいと思う？

200 ：氏名黙秘：2009/12/01(火) 19:49:05 ID:???

学内受験だと２０００円也。

201 ：氏名黙秘：2009/12/02(水) 00:43:35 ID:???

学内受験って何？
うちの田舎ローにはそんなのないぞ？

202 ：氏名黙秘：2009/12/03(木) 16:34:42 ID:???

>>199
腕試し程度なら３月の会場受験のほうがいいと思う。
妙に高いし、１２月と３月は難易度ほぼ変わらないし、どうせ払うならっていう。

203 ：氏名黙秘：2009/12/04(金) 02:04:37 ID:???

おいおい３月は受験料12月の倍である１万６千円もかかるんだぜ？

204 ：氏名黙秘：2009/12/05(土) 05:08:39 ID:???

　******************************************************************
　　　　　　　　１２月４日（金）正午時点での申込状況
　******************************************************************

■お申込状況
　・申込者総数　　２，２８６名

　・申込者数上位１０校

　１．早稲田大学　　１９２名　　６．同志社大学　　　６９名
　２．東京大学　　　１３８名　　７．大阪大学　　　　６５名
　３．慶應義塾大学　１３５名　　８．大宮法科大学院　６１名
　４．立命館大学　　１２６名　　９．京都大学　　　　５７名
　５．中央大学　　　　７９名　　10．神戸大学　　　　４７名

205 ：氏名黙秘：2009/12/10(木) 00:07:03 ID:???

　******************************************************************
　　　　　　　　１２月９日（水）正午時点での申込状況
　******************************************************************

■お申込状況
　・申込者総数　　２，９１６名

　・申込者数上位１０校

　１．早稲田大学　　２１５名　　６．同志社大学　　　９５名
　２．立命館大学　　１６０名　　７．大阪大学　　　　９０名
　３．慶應義塾大学　１５５名　　８．京都大学　　　　７４名
　４．東京大学　　　１５５名　　９．大宮法科大学院　６６名
　５．中央大学　　　１３３名　　10．神戸大学　　　　６３名

206 ：氏名黙秘：2009/12/13(日) 19:42:30 ID:???

京大少ないな

207 ：氏名黙秘：2009/12/13(日) 20:01:10 ID:???

　******************************************************************
　　　　　　　　１２月１１日（金）正午時点での申込状況
　******************************************************************

■お申込状況
　・申込者総数　　３，４９８名

　＜内訳＞　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　修了生　　　　　　　　　　　　　９８１名（既修：２４９名、未修：　　７３２名）
　３年生（２０１０年修了予定）２，０４３名（既修：８５１名、未修：１，１９２名）
　２年生（２０１１年修了予定）　　４３８名（既修：１４９名、未修：　　２８９名）
　１年生（２０１２年修了予定　　　　３６名（既修：　　５名、未修：　　　３１名）

　・申込者数上位１０校

　　１．早稲田大学　　２６３名　　６．同志社大学　　　１０９名
　　２．立命館大学　　１８６名　　７．大阪大学　　　　１０２名
　　３．東京大学　　　１７６名　　８．神戸大学　　　　　７５名
　　４．慶應義塾大学　１６７名　　９．京都大学　　　　　７４名
　　５．中央大学　　　１６２名　　９．上智大学　　　　　７４名

208 ：氏名黙秘：2009/12/13(日) 22:13:58 ID:???

辰巳を抜いてトップか？

209 ：氏名黙秘：2009/12/14(月) 16:28:07 ID:???

伊藤たけし

210 ：氏名黙秘：2009/12/14(月) 19:05:25 ID:???

そうすると事実上は伊藤塾が辰已を抜いていることになる

辰已の驕りが悲しい

211 ：氏名黙秘：2009/12/14(月) 20:22:15 ID:???

塾はいかほどもらっているのだろうか

212 ：氏名黙秘：2009/12/15(火) 18:08:35 ID:???

3000万のうち1000万くらい

213 ：氏名黙秘：2009/12/16(水) 11:57:26 ID:???

辰巳宅浪

214 ：氏名黙秘：2009/12/16(水) 14:30:23 ID:???

たったの1000万か。この商売終わりだな。

215 ：氏名黙秘：2009/12/17(木) 05:22:52 ID:???

なぜかTKCはみんな受けるという空気なのはなんでだ？
問題クソなのに

216 ：氏名黙秘：2009/12/17(木) 19:53:12 ID:???

******************************************************************
　　　　　　　１２月１７日（木）最終確定申込者数
******************************************************************

■お申込状況
　・申込者総数　　４，４８０名

＜内訳＞　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　▼既修　　　　　▼未修
修了生　　　　　　　　　　　１，１４７名<　　２８５名、　　８６２名>
３年生（２０１０年修了予定）２，６３６名<１，０９１名、１，５４５名>
２年生（２０１１年修了予定）　　６２４名<　　２１８名、　　４０６名>
１年生（２０１２年修了予定）　　　７３名<　　　　８名、　　　６５名>

217 ：氏名黙秘：2009/12/17(木) 22:18:56 ID:???

母集団という理由しかない

218 ：氏名黙秘：2009/12/19(土) 18:14:12 ID:???

明日受験

219 ：氏名黙秘：2009/12/19(土) 20:12:58 ID:???

やばい....前回より点下がった。
しかも大幅に...。

220 ：氏名黙秘：2009/12/19(土) 21:00:12 ID:???

難しかったですか？
ネタバレしない程度の抽象的な感想求ム

221 ：氏名黙秘：2009/12/19(土) 22:56:31 ID:???

くそむずかったわ...。

222 ：氏名黙秘：2009/12/20(日) 08:47:53 ID:???

今から受けてくるよ。
むずいのかー･･･

223 ：氏名黙秘：2009/12/20(日) 15:09:05 ID:???

やばす！
２００点もとれなかった。

224 ：氏名黙秘：2009/12/20(日) 18:03:15 ID:???

やってもうた
6割あれば上位かな

225 ：氏名黙秘：2009/12/20(日) 18:06:50 ID:???

難しかった(細かかった？)から本番だと足切り185くらい

226 ：氏名黙秘：2009/12/20(日) 18:13:00 ID:???

もうだめぽ

227 ：氏名黙秘：2009/12/20(日) 18:17:01 ID:???

特に公法系が難しくなかった？

228 ：氏名黙秘：2009/12/20(日) 18:19:10 ID:???

９月の択一模試とどちらが難しかった？

229 ：氏名黙秘：2009/12/20(日) 18:27:02 ID:???

刑訴が４割ないわ

230 ：氏名黙秘：2009/12/20(日) 18:29:36 ID:???

こちらのほうが難度は上がったはず
なぜか時間は余る
が、自信もって切れない問題が多かった
本試験の「やや難問」クラスの寄せ集め

個人的には刑事系が死んだ

231 ：氏名黙秘：2009/12/20(日) 18:39:18 ID:mW3f9Jxw

答えもらうの忘れた。

232 ：氏名黙秘：2009/12/20(日) 18:52:07 ID:???

なんとか２１０点台をキープ。○×つけてる時点で泣きたくなった・・・。
周りの実力者も総じて悪かったので、少し安心したけど・・・。

なんか本試験の傾向からずれてる気がする。
負け惜しみかな・・・。( ´・ω・)σ

233 ：氏名黙秘：2009/12/20(日) 19:13:54 ID:???

平均はどのくらいだと思う？

234 ：氏名黙秘：2009/12/20(日) 19:35:24 ID:???

今年の最終合格者だけど、
この時期の短答なんて過度にこだわる必要ないよ。
もちろん、できるに越したことないけどね。

ちなみに俺はＴＫＣや辰巳は受けたことない。
セミナーの直前模試で総合190点くらいだったが、
本番は250点台だった。
理由は論文の勉強中心で細かい知識が不足してたからなんだけど、
1ヶ月～2ヶ月もあれば短答の点なんて劇的に上がるよ。

勉強方法は人それぞれ色々あると思うけど、
俺の場合は3月までは論文中心に勉強して、
直前期のみ細かい知識を詰め込んだことが結果的に良かった。
ちなみに論文は総合で上位10%以内に入れた。

科目によっては短答の勉強が論文にほとんど役に立たないものもあるし、
早くやってもどうせ忘れるからね。
限られた時間を戦略的に使うのもアリかと思う。
配点も大幅に変わったことだし。

235 ：氏名黙秘：2009/12/20(日) 19:50:24 ID:???

うそ臭さも隠してこそ合格者か・・

236 ：氏名黙秘：2009/12/20(日) 19:59:27 ID:???

いい皮肉だ

237 ：氏名黙秘：2009/12/20(日) 20:08:11 ID:???

今年もTKCでコケた修了生にしか見えない

238 ：氏名黙秘：2009/12/20(日) 21:41:14 ID:???

９月に比べて刑法のパズル問題が減ってたな

239 ：氏名黙秘：2009/12/20(日) 22:11:50 ID:m7nwQ55A

平均点１８０くらいかな？

240 ：氏名黙秘：2009/12/20(日) 22:23:37 ID:???

んなわけねーだろ
１５０点台

241 ：氏名黙秘：2009/12/20(日) 22:25:23 ID:???

択一の過去問すら見たことないけど９月の試験で上位１５％くらいだった。
今回も２２０点は超えたわ。

何か択一プロパーの勉強をする気が薄れる。
基本書しか読んでないわ。

242 ：氏名黙秘：2009/12/20(日) 22:28:23 ID:???

薄れるというよりほぼ何もやってない。
肢別本とか解いてて楽しいの？
基本書なら楽しく読めるんだが。。。

243 ：氏名黙秘：2009/12/20(日) 22:42:57 ID:???

自慢したいのかよく分からんが、１回くらいは過去問見た方がいいんでﾈｰﾉ?

244 ：氏名黙秘：2009/12/20(日) 23:07:09 ID:???

肢別本、やっておけば本番７割は固いだろう

245 ：氏名黙秘：2009/12/20(日) 23:11:34 ID:???

210点あれば上位２割に入れる？

246 ：氏名黙秘：2009/12/20(日) 23:17:34 ID:???

平均は１５５かな

247 ：氏名黙秘：2009/12/20(日) 23:34:12 ID:???

125点だった…(泣)

248 ：氏名黙秘：2009/12/21(月) 00:13:09 ID:???

去年、2年生のときよりも点数が落ちてる…orz

249 ：氏名黙秘：2009/12/21(月) 00:28:42 ID:???

>>243
すまん。
試験前には過去問見ます。
ただ、択一の勉強って何が近道なのかよくわかりませんね。
勉強法は人それぞれなのでしょうか。。。

250 ：氏名黙秘：2009/12/21(月) 07:21:11 ID:???

見なくていいよ

251 ：氏名黙秘：2009/12/21(月) 08:35:46 ID:???

１７５点でしたが、これっていいの？

252 ：氏名黙秘：2009/12/21(月) 10:05:40 ID:???

いいよ

253 ：氏名黙秘：2009/12/21(月) 10:24:54 ID:???

試験結果はいつ？

254 ：氏名黙秘：2009/12/21(月) 16:51:13 ID:???

果報は寝て待て

255 ：氏名黙秘：2009/12/21(月) 22:17:42 ID:???

釣りでもなんでもなく100点落ちたんだが。

256 ：氏名黙秘：2009/12/21(月) 22:46:20 ID:???

初詣いくしかないね

257 ：氏名黙秘：2009/12/22(火) 03:11:47 ID:???

９月より難しかった

258 ：氏名黙秘：2009/12/22(火) 09:20:10 ID:???

俺、去年のＴＫＣは全部270超えたのに本番は240だったよ(>_<)

259 ：氏名黙秘：2009/12/22(火) 12:17:45 ID:???

１年なのでバイトで試験官やります
この試験は満点300点ですか？
300点中270越えとは凄いですね
1科目辺り9割越えということですよね
どういう勉強してるんですか？

260 ：氏名黙秘：2009/12/22(火) 12:36:27 ID:???

満点３５０点！

261 ：氏名黙秘：2009/12/22(火) 13:00:47 ID:???

マンコ４００点！

262 ：氏名黙秘：2009/12/22(火) 14:48:38 ID:???

>>234
択一の点数平均チョイくらいか。
目指すレベルが低すぎだわ。

しかも合格者がなんでこんなスレにいんの？
キモスぎだわ。

263 ：氏名黙秘：2009/12/22(火) 16:00:23 ID:???

明日なんすけど何かアドバイスないすか？

264 ：氏名黙秘：2009/12/22(火) 18:51:21 ID:???

>>263
サイコロをもっていけ

265 ：氏名黙秘：2009/12/22(火) 20:29:12 ID:???

公法いやだ。
会社法ムズカシイ。民法は得点源のはずだがムズカシイ。細かい。
刑事系は好きだが、だめだった。

266 ：氏名黙秘：2009/12/22(火) 20:31:56 ID:???

民法と刑法はやればやるだけ点が伸びる科目と思うが、
ここ受けると、点が悪い。
本番の問題解くとけっこうスラスラなんだけど。

267 ：氏名黙秘：2009/12/22(火) 22:54:12 ID:???

今回は、みんな悪いと思う。
9月はすぐに点数公表していた受験生たちのブログが、12月は完全沈黙してる。

あるいは明日受験の人が多いのかな。

268 ：氏名黙秘：2009/12/22(火) 23:59:45 ID:???

どんな問題でも毎回簡単だと嘲る２ちゃんが珍しい現象だな。

269 ：氏名黙秘：2009/12/23(水) 00:14:07 ID:???

平均点１７０あるかなあ

270 ：氏名黙秘：2009/12/23(水) 00:16:06 ID:???

今の時期にどんなに問題が難しいとはいえ２００もいかないようなら受け控えすべき。

271 ：氏名黙秘：2009/12/23(水) 01:53:30 ID:E35eAGjd

280でした

272 ：氏名黙秘：2009/12/23(水) 08:35:54 ID:???

300だたけど控えるべきかな？

273 ：氏名黙秘：2009/12/23(水) 13:48:16 ID:???

>>272
自分がかわいそうにならない？
君、みじめだよ。

274 ：氏名黙秘：2009/12/23(水) 15:44:12 ID:???

まぁ許してやれよ

275 ：氏名黙秘：2009/12/23(水) 16:50:42 ID:???

簡単だったな！

276 ：氏名黙秘：2009/12/23(水) 17:18:58 ID:???

200あれば上位だな

277 ：氏名黙秘：2009/12/23(水) 17:55:54 ID:???

277です

278 ：氏名黙秘：2009/12/23(水) 17:56:30 ID:???

278です

279 ：氏名黙秘：2009/12/23(水) 18:00:16 ID:???

780でした

280 ：氏名黙秘：2009/12/23(水) 18:02:05 ID:???

230・・だとさすがに上位は無理か・・

281 ：氏名黙秘：2009/12/23(水) 18:48:03 ID:???

ネタバレになるから詳細は書けないが、刑事系の第8問の肢5が納得できないのは俺だけ？

282 ：氏名黙秘：2009/12/23(水) 19:22:42 ID:???

広報マジオワタ

283 ：氏名黙秘：2009/12/23(水) 19:37:30 ID:???

９月より２０点落ちた。
みんなは？

284 ：氏名黙秘：2009/12/23(水) 19:45:43 ID:l4rV3Y8p

自分も20点落ちた…。どういうことだ…。

285 ：氏名黙秘：2009/12/23(水) 19:52:18 ID:???

むずすぎ。あんまり気にしない方がいい。

286 ：氏名黙秘：2009/12/23(水) 20:01:43 ID:???

粗探しすると結構出題・解説に間違いありそう

287 ：氏名黙秘：2009/12/23(水) 20:13:34 ID:???

>>286
何かやけに細かくて死んだよ。
こんなん参考程度にしたほうがいいかもね。解説の粗探ししてる暇あったら論文やった方がマシだよ。

288 ：氏名黙秘：2009/12/23(水) 20:33:59 ID:???

よく２０落ちで済んだな
４０近く落ちてる

289 ：氏名黙秘：2009/12/23(水) 20:40:14 ID:???

今日受験しました。公法１４問に納得しないのはおれだけ？

290 ：氏名黙秘：2009/12/23(水) 20:43:38 ID:???

>>289

おれも同意

291 ：氏名黙秘：2009/12/23(水) 20:57:29 ID:???

平均１６５と予想。

292 ：氏名黙秘：2009/12/23(水) 21:02:55 ID:???

平均は１５７．２

293 ：氏名黙秘：2009/12/23(水) 21:05:00 ID:???

採点終わった。
211ってどんなん？平均位かな？
やっぱ公法が圧倒的に悪かった。

294 ：氏名黙秘：2009/12/23(水) 21:07:55 ID:???

T!K!C! T!K!C!

295 ：氏名黙秘：2009/12/23(水) 21:17:55 ID:???

>>293
平均よりちょい下くらいか
でもまだ挽回できると思う

296 ：氏名黙秘：2009/12/23(水) 21:23:35 ID:???

刑訴で確率の壁を越える8点という点数をとった。

297 ：氏名黙秘：2009/12/23(水) 21:32:38 ID:???

俺は12点だったお

298 ：氏名黙秘：2009/12/23(水) 22:17:38 ID:???

自分の周りの実力者と思しき方々は軒並み２１０点～２３０点位。
平均は１７０点前後と予想。

299 ：氏名黙秘：2009/12/23(水) 22:28:00 ID:???

TKC論文もすべき

300 ：氏名黙秘：2009/12/23(水) 23:03:00 ID:???

170って9月並みだろ
もう少し下じゃないかな

301 ：氏名黙秘：2009/12/24(木) 00:27:00 ID:???

160くらいが平均か？

302 ：氏名黙秘：2009/12/24(木) 00:49:16 ID:???

9月より平均点下がる問題ってどーなのよ？

303 ：氏名黙秘：2009/12/24(木) 01:15:51 ID:???

240点ってどのくらいの順位ですかね？
初めてTKC受けたんで、よく分からなくて。

304 ：氏名黙秘：2009/12/24(木) 01:19:47 ID:???

刑法全問正解キタ！

305 ：氏名黙秘：2009/12/24(木) 01:22:28 ID:???

しかしどんなに問題が難しいにせよあと半年なのに平均が２００切るような母集団ってどーなの？
司法試験の母集団って実はかなりレベル低い？？

306 ：氏名黙秘：2009/12/24(木) 01:25:18 ID:???

ちなみに去年の平均は何点？

307 ：氏名黙秘：2009/12/24(木) 02:16:54 ID:???

去年は２１０近くあったよ

308 ：氏名黙秘：2009/12/24(木) 02:35:43 ID:fsQ4mlxd

>>231

ワロタ

309 ：氏名黙秘：2009/12/24(木) 02:40:58 ID:XyZind+O

結局今回は何点ぐらい取れてればひとまず良かったんだろう・・？？
ちなみに俺は１５０点後半・・・・・

310 ：氏名黙秘：2009/12/24(木) 06:17:09 ID:???

>>309
頑張れば余裕で短答を通過できるレベルではある。
ちゃんと自分の失点の原因を分析して、対応策を考えておけばOK。

だけど、そこを誤魔化して勉強してたら、来年の受験は爆死確実だと思う。

311 ：氏名黙秘：2009/12/24(木) 07:09:00 ID:???

>>304
今回の刑法は凄く簡単だったから、満点と言われても驚かないなぁ。
俺自身、まだちゃんと勉強していない刑罰絡みは間違えたけど、他は全部正解だったから
46点だった。20番で2/5しか正解できなかったせいで一気に3点失ったときは凹んだぜ。

刑法だけは平均点が相当高くなりそうな予感。

312 ：氏名黙秘：2009/12/24(木) 08:22:24 ID:???

前回は240点台、今回は220点台（-21点）。

313 ：氏名黙秘：2009/12/24(木) 08:28:40 ID:???

>>312
やっぱり、民法・商法・公法系でやられた？
俺はそこで死んだ・・・。

314 ：氏名黙秘：2009/12/24(木) 10:21:21 ID:???

けいそまじむずかった

すげー細かくね？
これ普通なのかなー

315 ：氏名黙秘：2009/12/24(木) 10:24:45 ID:qXEoe3QR

司法試験の母集団のレベルは確かに去年より低いのかもしれない。けど、問題は難しかったんだから、平均点が200切ったって、おかしくはないと思う。
それに、母集団のレベルが低いことは、とにかく合格したい自分にとっては嬉しいことだけど。

316 ：氏名黙秘：2009/12/24(木) 12:43:53 ID:XyZind+O

>310さん
丁寧に解答してくれてありがとう！！
マジでいわれたとおりだと思う。。

317 ：氏名黙秘：2009/12/24(木) 12:44:27 ID:???

今年はついに修了生の合格率が現役の合格率を上回るかもね。そのくらい今の現役のレベルは低い！

318 ：氏名黙秘：2009/12/24(木) 13:01:47 ID:???

１５０点の奴が余裕で突破できるなら何点の奴が突破出来ないんだよｗｗｗ

319 ：氏名黙秘：2009/12/24(木) 13:48:30 ID:a4HpioSm

解答どこかにUPされてない？

320 ：氏名黙秘：2009/12/24(木) 14:06:22 ID:???

誰がUPするんだよｗｗｗ

321 ：氏名黙秘：2009/12/24(木) 14:48:24 ID:???

さっき入力終えて、がっくりして、
ここ見て、少し安心した。

322 ：氏名黙秘：2009/12/24(木) 14:53:23 ID:???

>>318
まだ時間あるから、短答だけなら誰でも突破できておかしくはないと思うけどね

323 ：氏名黙秘：2009/12/24(木) 15:24:08 ID:???

おまえらでは平均点もあてることできねえだろ

324 ：氏名黙秘：2009/12/24(木) 15:28:00 ID:???

１７０以下ってのをあまり聞かないんだよね。
だから１７０は超えてると思う。

まあ絶望して言わないだけかもしれんが。

325 ：氏名黙秘：2009/12/24(木) 16:39:11 ID:???

結局、点数取れなかった奴が負け惜しみで傾向が違うとか言ってるんだよな

326 ：氏名黙秘：2009/12/24(木) 18:31:59 ID:JQDpmyRL

前回より悪くなったって人ばっかなのに、
平均が１７０越えてるってことはない気がする。

327 ：氏名黙秘：2009/12/24(木) 20:46:11 ID:???

>>298
行政法の２点問題１０問、確率の壁を越える1/10だったOTL
刑訴も、３点以上の問題をすべて落としたっぽい。

328 ：氏名黙秘：2009/12/24(木) 21:02:51 ID:???

次回は何月？

329 ：氏名黙秘：2009/12/24(木) 22:02:39 ID:???

>>327
今度から正解と思う肢を×にするようにすれば、9/10を正解できるじゃん。

330 ：氏名黙秘：2009/12/24(木) 22:11:25 ID:???

刑事訴訟10点

331 ：氏名黙秘：2009/12/25(金) 00:53:31 ID:3FwlHaap

去年のこの時期のTKCは170点くらいだったけど本番は短答通過者平均くらいとれたから、今回悪かったからって悲観する必要ない
弱点を地道に減らしていけば択一はなんとかなる
ちなみに今回は220点くらいだから偉そうには言えんが…
難しくて解いてる途中絶望した

332 ：氏名黙秘：2009/12/25(金) 01:18:28 ID:???

難しかったとはいえ、既修３年平均が200を切ることはさすがに無いだろ

333 ：氏名黙秘：2009/12/25(金) 01:18:40 ID:???

270きたぁ

334 ：氏名黙秘：2009/12/25(金) 02:13:21 ID:???

>332
200超えるわけないだろ。

335 ：氏名黙秘：2009/12/25(金) 03:05:44 ID:???

>>334
本気で言ってるわけないだろ。

336 ：氏名黙秘：2009/12/25(金) 08:52:25 ID:???

>>313
312だけど、民事系が110点台、公法系が60点台、刑事刑が50点台。
刑法が４１点で、刑訴が１５点ｗ

337 ：氏名黙秘：2009/12/25(金) 08:58:35 ID:???

今回、刑法は簡単だったけど、刑訴は難しかったって感じ？

338 ：氏名黙秘：2009/12/25(金) 11:11:50 ID:???

刑訴はいつもこんな漢字だろ。

339 ：氏名黙秘：2009/12/25(金) 11:41:13 ID:???

前回より落ちた。３ヶ月返してくれ

340 ：氏名黙秘：2009/12/25(金) 12:57:24 ID:???

300超えきたぁ

341 ：氏名黙秘：2009/12/25(金) 13:13:26 ID:???

もしかして２００点以上で上位１割余裕ですか？

342 ：氏名黙秘：2009/12/25(金) 13:17:46 ID:NIwd0OiA

＞341
たぶんね。
240以上をまだ聞かない。

343 ：氏名黙秘：2009/12/25(金) 13:36:52 ID:???

人数って5000人くらいか？
200点で上位1割、210で250位、220で100位以内。
くらいだと予想。　

344 ：氏名黙秘：2009/12/25(金) 14:55:15 ID:???

採点結果っていつ発表？

345 ：氏名黙秘：2009/12/25(金) 16:24:46 ID:???

前回9月平均　172.5点　それより下がるのでは

平均速報ほしいよな　
みんな下記にリクエストメールしてみよう　ＴＫＣはメールうぇるかめ
であることは真実らしいから

[email protected]

346 ：氏名黙秘：2009/12/25(金) 16:38:46 ID:???

自己採点してみた
酷すぎて驚いた
俺はこんなに馬鹿だったんかと
細かい問題で全問正解じゃないと点がつかないのは
正確な知識不足なんだよな？

347 ：氏名黙秘：2009/12/25(金) 17:24:54 ID:???

明らかに平均低い
模試だからこんなところか・・・

348 ：氏名黙秘：2009/12/25(金) 17:34:16 ID:???

模試で難しいくらいが本番で焦らず済むからちょうど良い
そう思うことにした

349 ：氏名黙秘：2009/12/25(金) 18:08:31 ID:???

>>343
9月の成績分布だと、確かに200点（台）で上位1割ですな。
9月は受けてないけど、また同じくらいの分布になると？
公56（34：22）民92（55：15：22）刑59（36：23）の207だったけど、
ここまでボロボロでも相対的には上1割なのか…ホントかなぁ（笑）

350 ：氏名黙秘：2009/12/25(金) 18:27:49 ID:???

択一、全然伸びない。
１５０代。２年前と変わらないんだが。
何でだろ。
もう自分が大嫌いだわ。

351 ：氏名黙秘：2009/12/25(金) 18:41:23 ID:???

>>350
今度何回目の受験？

352 ：氏名黙秘：2009/12/25(金) 18:59:26 ID:???

部分点の与え方も厳しいな

353 ：氏名黙秘：2009/12/25(金) 19:02:46 ID:???

>>332
昨年の４期既習なら今回でも２００超えたと思うけど、
今年はそれはないだろ。
昨年の４期既習は択一も論文もダントツの平均点だったからな。

354 ：氏名黙秘：2009/12/25(金) 19:14:18 ID:???

>>310
模試は本番の受け控え層も受けてるから
全国平均点切ったら足きり危険だよな。
平均以下でもこれから頑張れば挽回可能だけど。

355 ：氏名黙秘：2009/12/25(金) 19:28:05 ID:???

>>350
ただの勉強不足だから、がんばれ！
おなじ問題は２度と間違えないようにしろ。
旧試過去問２００回やれ！
毎週条文１０回まわせ！
まだ間に合うぞ！

356 ：氏名黙秘：2009/12/25(金) 19:31:51 ID:???

>>355
旧試過去問200回
昭和36年から平成21年までだとすると50年分近くを200回は厳しくないか？

君はやったのかい？凄いねｗ

357 ：氏名黙秘：2009/12/25(金) 19:33:13 ID:???

今回の刑訴は全国平均点１３点ぐらいかもな。

358 ：氏名黙秘：2009/12/25(金) 20:06:53 ID:???

刑訴、そんなに難しかったか？
俺も苦手だけど、それでも30点は超えたぞ。

359 ：氏名黙秘：2009/12/25(金) 20:31:48 ID:???

>>341 >>343
刑訴激難で憲行商が難とは言え、
２００点で上位１割というのはちょっとぬるい気がするな。
択一の比重が下がったからみんなあまり力を入れてないということか。

360 ：氏名黙秘：2009/12/25(金) 20:43:51 ID:???

間違いとまではいかなくても、舌足らずな肢が散見されるし、問題としても本番とは難度が違いすぎるだろ。
うちのローの修了生も何人か問題つくってるけど、彼らは決して優秀じゃない。
こんなもん気にするべきじゃないと個人的には思う。ちなみに俺は６割。

361 ：氏名黙秘：2009/12/25(金) 20:45:26 ID:???

俺の回りで200点を切ったと言う奴を逆に見ないんだが・・・
大体みんな210～230程度に落ちついてる。

こんな中下位レベルのローなのに何でだ？

362 ：氏名黙秘：2009/12/25(金) 20:48:44 ID:???

>>360
文法的にこねくり回しすぎだよな。
模試なんだから平均点は２００点を超える問題にしてもらわんと。

363 ：氏名黙秘：2009/12/25(金) 21:52:14 ID:???

>>361
それは君のまわりのやつが見栄をはって嘘を言ってるだけだよ。

364 ：氏名黙秘：2009/12/25(金) 22:47:28 ID:???

やたら性犯罪関連の問題が多かったのが気になった

365 ：氏名黙秘：2009/12/25(金) 23:37:11 ID:???

秋からみんな追い込んでくるからな。
問題が難化してとは言え、平均点は秋より１０点上がって１８０ぐらいじゃないか

366 ：氏名黙秘：2009/12/26(土) 00:04:53 ID:???

上位ローの傾向が聞きたい。
どれくらいとれてるんだ？

367 ：氏名黙秘：2009/12/26(土) 00:07:11 ID:???

しかしここまで２ちゃんねるで嘲りが少ないってのも珍しいな。
普段だと簡単すぎてヤバイという書き込みしか見ないんだが。

368 ：氏名黙秘：2009/12/26(土) 00:10:27 ID:???

平均が出るまでなんともいえんな。１６０くらいだと思うけど。

369 ：氏名黙秘：2009/12/26(土) 00:10:33 ID:???

実際どうなんだ？
実は１８０くらい平均点いくか？

370 ：氏名黙秘：2009/12/26(土) 00:21:43 ID:???

前回よりも20点くらい下がったという者が多い。

前回は上位層があまり受けていないと思われるが、今回は下位層も多く受験しているから、結局はプラマイ0だと思う。

平均は150点ちょいと考える。

371 ：氏名黙秘：2009/12/26(土) 00:24:12 ID:???

平均150点とかの奴に論文でも絶対負けるきしないんだが司法試験のレベルってこんなもんなのか？

372 ：氏名黙秘：2009/12/26(土) 00:32:38 ID:???

1、2年もかなり受験していること
最近は、受け控えするやつが多いこと

などを考えると、母集団が本番とはかなり違うかもしれない。

受験者が増加し、合格者は減少すると予想される来年の新司を勝ち抜くためには、少なくとも210点は必要だろ。

373 ：氏名黙秘：2009/12/26(土) 00:44:49 ID:???

やっと2chらしくなってきたなｗ

374 ：氏名黙秘：2009/12/26(土) 00:45:33 ID:???

>>371
まあそんなもんだよ
上位層が毎年２０００人も抜けていくんだから
実際に法曹になってからが本当の競争

375 ：氏名黙秘：2009/12/26(土) 01:09:18 ID:???

結局、最終的には２５％位しか受からないんだからな。
平均なんてまったく意味をなさない指標。

上位２割が最低ライン。

376 ：氏名黙秘：2009/12/26(土) 01:25:31 ID:???

本試験風のひっかけ・ねちっこさも結構再現していたような

377 ：氏名黙秘：2009/12/26(土) 01:41:18 ID:???

平均点出るのいつくらいなの？

378 ：氏名黙秘：2009/12/26(土) 01:45:36 ID:???

去年は29日だったと思う。
個人成績表は9日予定だったが、実際は7日だったはず。

379 ：氏名黙秘：2009/12/26(土) 01:58:40 ID:???

サンクス。ローと違って仕事が早いのはいいね。

380 ：氏名黙秘：2009/12/26(土) 02:32:47 ID:???

早く統計データを出して欲しいな
●愚問（ほぼ全員正解問題）
●悪問（正解肢よりも特定の誤答肢の方が選択率高い）
除いて、良問だけを早く復習したい。

381 ：氏名黙秘：2009/12/26(土) 08:18:13 ID:???

>>375
受け控えもいるからな。出願者ベースだと
来年は２割も受からないかもしれんぞ。
今年も出願者ベースだと合格率２割ギリギリだろ。

382 ：氏名黙秘：2009/12/26(土) 11:31:08 ID:???

そもそも択一なんかどうでもいいという見解がある。
択一ギリギリ突破でも、論文で全科目平均点つまり5割とれば、合格する。

本番の母集団に近い、今回の模試で平均を越えれば、足切りされない可能性が高いと思われる。

今回、平均を下回ったやつは、本番で足切りされないように、注意した方がいいだろう。

383 ：氏名黙秘：2009/12/26(土) 11:41:48 ID:???

論文各科目の平均点は４５点だけどね。
択一の比重は低いので、足きりさえ突破すればいいという点には同意。

384 ：氏名黙秘：2009/12/26(土) 12:06:36 ID:???

自分の回りの合格者は、ほとんど択一突破者平均越えてたなあ。
足切り以上は当然として、やっぱりその中での平均は欲しい。

385 ：氏名黙秘：2009/12/26(土) 12:13:36 ID:???

９割ぐらい取れなきゃ話にならんだろ。

386 ：氏名黙秘：2009/12/26(土) 12:24:07 ID:???

相変わらずバカな工作がされてるようだな。

ぶっちゃけ、論文試験で自分が0～200点の幅で点を取れるとか思ってるなら改めておけ。
確実に合格できる優秀な上位層ならともかく、合格するかどうかが問題になるようなレベルの
中間層は、80-100点の間に集中してる。

最悪の答案を書いたら80点、会心の出来なら100点付近といった感じで、この20点幅にほぼ
固まるんだよ。んで、平均的に9割ちょっと取れれば合格できる寸法だ。

つまり、択一で取れる数点ってのは、1科目の失敗を穴埋めしてくれるくらいに大きいもんなんだぜ。
10点とかリードできたら、その時点で一科目は大失敗してもカバーしてしまうくらいに美味しい。
超大失敗して80点になった科目を、人並みの90点にまで引き上げてくれるからな。

だから、論文を人並みに書けるようになったら、択一にもちゃんと力を入れておいた方がトータルでの
合格可能性は上がるんだよ。

387 ：氏名黙秘：2009/12/26(土) 12:31:09 ID:???

>>386
択一で取れる数点が１科目の失敗を穴埋めしてくれるってのはウソだな。
択一の数点なんて論文の１点にもならんぞ。

388 ：氏名黙秘：2009/12/26(土) 12:37:28 ID:???

>>387
読解力がないんじゃね？
択一で稼いだ「論文の数点」って意味にしか読めないが・・・。

389 ：氏名黙秘：2009/12/26(土) 12:37:39 ID:???

ただ、論文ができる人間は
択一ができる人がほとんどなんだけどな。

法律試験であるところは一緒なので
そうなるのだけどね。

390 ：氏名黙秘：2009/12/26(土) 12:38:32 ID:???

>>386
少し誤解があるんじゃないか？
「平均的に９割取れれば」という所も意味不明だし、
択一の３，５点が論文の１点にしかならないんだぜ。

391 ：氏名黙秘：2009/12/26(土) 12:41:05 ID:???

>>388
そこはそうも取れるけど、「平均的に９割取れれば」ってとこはどうよ？
２００点満点ってことを知らないんじゃないか？

392 ：氏名黙秘：2009/12/26(土) 12:42:22 ID:???

>>390
9割＝90点の言い間違いだな。つい100点満点で割合を計算してしまった。

んで、択一の3.5点が論文の1点になれば十分すぎるくらいに大きいだろ。
論文の1点はお前の思っているよりずっと重いんだって事だよ。

393 ：氏名黙秘：2009/12/26(土) 12:44:00 ID:???

>>391
「0～200点」って2行目に書いてあるのに、200点満点と知らなかったと事実認定するのか。

394 ：氏名黙秘：2009/12/26(土) 12:49:53 ID:???

>>386
択一でリードする１０点と言っても
択一で３５点上げるのは時間的なコストパフォーマンスが悪いけどなあ。
低い点の段階ではそれほど大変ではないかもしれんが。
択一模試で平均以上の人は論文中心の勉強でいいと思うわ。

395 ：氏名黙秘：2009/12/26(土) 13:12:38 ID:???

>>376
チャレンジな問題が多かった希ガス。
問題がかなり難しい上に部分点も厳しいから
平均点は低くなるだろうけど
復習してみるとそれほど悪問ではないな。

396 ：氏名黙秘：2009/12/26(土) 14:32:41 ID:???

>>386
そもそも択一の勉強と論文の勉強をわけて考える意味がわからない

397 ：氏名黙秘：2009/12/26(土) 14:34:18 ID:???

386は択一を軽視するな、と当たり前の事を言ってるだけなのに
やたらと噛みつかれているのが面白い

398 ：氏名黙秘：2009/12/26(土) 14:35:10 ID:???

論文の１点が択一と同じ絶対点だと思ってる奴が多いな。
こういう奴らだから択一も点とれないんだろうな。

399 ：氏名黙秘：2009/12/26(土) 14:50:23 ID:???

>>398
だれもそんな事思ってないよ。
択一の３，５点は論文の１点。それだけ。

400 ：氏名黙秘：2009/12/26(土) 14:53:01 ID:???

>>389 >>396
正論だな。

401 ：氏名黙秘：2009/12/26(土) 14:54:49 ID:???

>>397
言い方が挑発的だから･･･

402 ：氏名黙秘：2009/12/26(土) 14:59:28 ID:???

１００年後も決着つかないよなこのテーマ。

しかし自分としては択一の点をとれてないのに択一は関係ないと
喚き散らすのではなく択一の点をとった上で論文重要と叫びたい。

403 ：氏名黙秘：2009/12/26(土) 15:59:13 ID:???

そりゃそうでしょ。
論文中心でいいのは平均点は超えてる人でしょ。

404 ：氏名黙秘：2009/12/26(土) 17:16:05 ID:???

短答しっかりやれば、合格者平均と３５点差をつけるぐらいならできそうだな。
１０点か。どれぐらい大きいのかわからん。

405 ：氏名黙秘：2009/12/26(土) 17:46:51 ID:???

模試の結果をブログで公開している人は、今回大体何点ぐらい取っているのだろう。

前回の成績優秀者とか、今回は何点ぐらい取ったのか気になる。

406 ：氏名黙秘：2009/12/26(土) 18:13:47 ID:???

>>404
合格ライン際だとしたら３００番くらいかわる。

407 ：氏名黙秘：2009/12/26(土) 18:39:46 ID:???

前回１ケタだが、今回２３０だった。

408 ：氏名黙秘：2009/12/26(土) 20:50:58 ID:???

>>404
今年の２８２点って上位４％ぐらいだろ。
受け控えがいる本番の層で４％は大変だぞ。
それだったら論文の選択科目で１０点上げる方が楽だろー

409 ：氏名黙秘：2009/12/26(土) 21:23:04 ID:???

>>407
そうすると平均点は１７０ぐらいなのかもしれんな。
問題からすると、平均はもうちょっと高い気がするんだが。

410 ：氏名黙秘：2009/12/26(土) 23:27:47 ID:???

今年ってブロガー少ないな。比較材料が少なくて困る。

411 ：氏名黙秘：2009/12/26(土) 23:31:59 ID:???

>>410
前回の模試で総合一桁の人のうち、少なくとも二人はブログやっているよ。

412 ：氏名黙秘：2009/12/27(日) 02:15:02 ID:???

>>411
リンクおながいします

413 ：氏名黙秘：2009/12/27(日) 03:29:51 ID:???

>>412
googleで、「tkc模試択一　9月」で検索かけた最初のページに、一桁の人のブログが二つともある。

414 ：氏名黙秘：2009/12/27(日) 16:24:53 ID:+tTZp1Re

前回230が今回213点

415 ：氏名黙秘：2009/12/27(日) 17:16:42 ID:???

平均点いつ分かりますか？

416 ：氏名黙秘：2009/12/27(日) 23:33:09 ID:???

今回ぜんぜん手ごたえなかったし、２２０点で凹んでたけど
案外悪くなかったのかな？
ちなみに点数分布は
民事　１０３点
刑事系　６５点
公法　５２点
って感じです。

417 ：氏名黙秘：2009/12/28(月) 00:13:41 ID:???

亀レスごめん
>>351
4回くらいかなぁ。
>>350
そうだよね。この点じゃあ勉強不足いがいないよね。ありがとう。
どうも時間がカツカツになって、最後のほうでミスしまくるわ。
特に民事系。

418 ：氏名黙秘：2009/12/28(月) 13:07:01 ID:???

公法の第36門なんだけど，これ解説どうなの？
高根町が旧行訴時代の判決なら，公法上の当事者訴訟と無効確認は被告が違うから，
訴訟類型がちがうはずだ，って明確に言えたけど，これ平成18年でしょ。
なら，当事者訴訟も無効確認も被告は同じはず。なのに，最高裁は，
「この確認の訴えは公法上の当事者訴訟にはなり得ない」って言ったんだから，
選択肢エは○になるんじゃないか，って思うんだけど・・・
条例無効確認訴訟なんて当事者訴訟でやっていいの？その場合の公法上の地位って何？

419 ：氏名黙秘：2009/12/28(月) 17:03:55 ID:???

アホが作問し、アホが受験する。文句言うな。

420 ：氏名黙秘：2009/12/28(月) 17:35:54 ID:???

ちゃんと解説よんだ？
最高裁は
まず処分性が認められないから、無効確認(抗告訴訟)は却下。
次に、本件訴えはあくまで、抗告訴訟として条例の無効確認を求めているのであって、当事者訴訟として無効確認を提起したものではないとして原告(被上告人)の主張は失当としている。
したがって、最高裁は、はじめから、実質的当事者訴訟を提起していた場合や訴えの変更で実質的当事者訴訟にした変更した場合に訴えが適法かについては判断していないよ。

厳密には、条例の適用を受け水道料金支払債務を負わないことの確認
または弁済済みの場合、不当利得返還請求を有することの確認だろう
が、条例の無効(違法)であることの確認でもいいとの指導だったと思う。

さらに、上水道に関する債権債務関係は、下水道とは異なり公法上の権利関係ではないから公法上の当事者訴訟ではないと考えた方がよいとのことだった。
底辺ローでの指導なので信用しないでくれ。

いずれにせよ、最高裁は上記の点について判断していない以上、エは×。
最近のちょー重要判例からの出題で、ちょー楽勝な問題であった。

421 ：氏名黙秘：2009/12/28(月) 17:41:35 ID:???

ごめん、追加。

改正で被告が同一だからって、抗告訴訟を提起したのに訴えの変更もせずに、当事者訴訟でしたという主張は認められないという
当たり前のことを判例は言っていると思われる。

422 ：氏名黙秘：2009/12/28(月) 23:52:33 ID:???

今回の模試は盛り上がらないな
平均点が出てもそんなに盛り上がらないと思う

423 ：氏名黙秘：2009/12/29(火) 16:42:52 ID:???

平均点キター！！！！！

424 ：氏名黙秘：2009/12/29(火) 18:56:14 ID:mT0WzyDs

平均185かー・・・。

425 ：氏名黙秘：2009/12/29(火) 19:16:28 ID:???

まさに２００点が受け控えラインだと思う。（修了生・3年生にとっては。）

426 ：氏名黙秘：2009/12/29(火) 19:20:00 ID:???

>>423-425
確認しちゃったじゃねえかよ。
基地外どもは病院行け。お前らどうせ一生受からないんだから。

427 ：氏名黙秘：2009/12/29(火) 19:26:09 ID:???

TKCの中の人も、わざわざ9時まで待って残業代なんか稼いでないで、
早く仕事して、さっさと仕事納めの忘年会に行けばいいのに。

428 ：氏名黙秘：2009/12/29(火) 19:29:08 ID:???

忘年会中にあいぽんから片手間うｐしてたりして

429 ：氏名黙秘：2009/12/29(火) 19:49:33 ID:???

所沢計算機センターか

430 ：氏名黙秘：2009/12/29(火) 20:28:45 ID:???

■ 受験者数（３科目受験した学生のみ）
総受験者数：３，９２３名（最終申込者数４，４８０名、受験率８７.６％）
　
■ 平均点（３科目受験した学生のみ）
総合：１５６．４８点
民事系：７４．４点、公法系：４１．７点、刑事系：４０．４点

431 ：氏名黙秘：2009/12/29(火) 20:33:22 ID:???

なんかレベル低すぎだな。
既修も未修もカスレベル。

432 ：氏名黙秘：2009/12/29(火) 20:34:37 ID:???

>>430
デマかと思ったら本当だった。
メールの連絡より先に掲載されるもんなんだな。

433 ：氏名黙秘：2009/12/29(火) 20:38:08 ID:???

既修と未修の平均点に結構な開きがある。
まぁ普通か

434 ：氏名黙秘：2009/12/29(火) 20:39:16 ID:???

今回は既修・修了生が、既修・修了予定者より5点上。
いつもは逆な気もするけど。レベル低下？

435 ：氏名黙秘：2009/12/29(火) 20:39:49 ID:???

フェイントすることでアクセスの集中を防ぐ

436 ：氏名黙秘：2009/12/29(火) 20:40:05 ID:???

成績優秀な人は受けてないの？？
既修でも平均が１７０って低すぎじゃないですか？

437 ：氏名黙秘：2009/12/29(火) 20:41:27 ID:???

平均4割の科目って、やっぱり復習する価値が少ない

438 ：氏名黙秘：2009/12/29(火) 20:49:03 ID:???

まあこんなもんだろ。
復習したら点数は忘れよう

439 ：氏名黙秘：2009/12/29(火) 20:50:55 ID:???

やっぱり民事系○○点とかいう雑な括りなんだな

440 ：氏名黙秘：2009/12/29(火) 20:55:43 ID:???

雪辱とかいって、3月模試の受験料２倍を申し込まざるを
得ない心理状態になるというドナルドマジック

441 ：氏名黙秘：2009/12/29(火) 20:57:43 ID:???

民事系と公法系だけで平均余裕。
こんな状況なのにみんな受けるのは同じ試験だから楽だ。

442 ：氏名黙秘：2009/12/29(火) 20:59:39 ID:???

もう終わったが

443 ：氏名黙秘：2009/12/29(火) 21:05:49 ID:???

現時点で超上位だった先輩が本番220点台だったからな。気が抜けない

444 ：氏名黙秘：2009/12/29(火) 21:55:56 ID:???

>>433
未収は下位ローが多いのでこのぐらいの差はつくだろう。
昨年ぶっちぎってた４期既習と未収の差は３０点以上あったから、
今年はだいぶ差が縮まったともいえる。

445 ：氏名黙秘：2009/12/29(火) 22:03:49 ID:???

>>425
３年生は今回１５０でもまだまだ、４月の辰巳模試次第。
修了生で今回１９０以下だと受け控えラインかな。

446 ：氏名黙秘：2009/12/29(火) 22:15:39 ID:???

純粋未修３年目で今回ＴＫＣ初受験組です。
２１８点取れたのですが、これは調子のっていい点数なんですか？
いまいち平均点の位置づけ（どの程度平均点を上回っていればいいのか等）がわからないので・・・。

447 ：氏名黙秘：2009/12/29(火) 22:21:40 ID:???

>>446
良くも悪くも「並」の点数。
ただ、その「並」というのは、合格を狙える集団の中で「並」という意味だから、
決して悪い意味じゃない。この先もちゃんと一生懸命に頑張れば合格を
十分狙えるだろうな。

ただ、調子に乗って良いかと言われると、そんなことを言ってる暇があるなら
「落とした132点を恥じろ」と答えざるを得ない。

448 ：４４６：2009/12/29(火) 22:26:17 ID:???

>>447
胸に刺さる言葉ありがとうございます。
正直終わった直後や採点直後は「全然できなかった」「なぜこんなに間違えたのか」という気持ちでいっぱいでした。
平均点より結構良かった分、つい採点直後の気持ちを忘れてました。
自分との戦いという意味では全然不十分でした。
択一対策もきちんとやりたいと思います。

449 ：氏名黙秘：2009/12/29(火) 22:30:10 ID:???

いくらでーも伸びるのびーる、のび太くん

450 ：氏名黙秘：2009/12/29(火) 22:31:34 ID:???

>>446
平均プラス４０で上位１割
平均プラス５０で上位５％
平均プラス６０で上位２％～３％
大体これぐらいが目安。
ただ、本番は受け控えが出るのでメンツはＴＫＣより厳しくなる。

451 ：氏名黙秘：2009/12/29(火) 22:31:53 ID:???

>>430
公法系より刑事系の方が低いのが意外だ

452 ：氏名黙秘：2009/12/29(火) 22:33:17 ID:???

>>450
その数字を使うと、今回は200点を超えるだけで上位1割に入れてしまう訳だが、
流石にそれは無いんじゃないか？
下位層がひどいだけで、上位層は例年通り200点をみんな超えてきている予感。

453 ：氏名黙秘：2009/12/29(火) 22:33:20 ID:???

いや、今回の刑訴はかなり難しいでしょう

454 ：氏名黙秘：2009/12/29(火) 22:35:26 ID:???

>>453
そりゃまあ、俺も30点前後しか取れなかったから偉そうなことは言えないけど、
いくらなんでも刑法と合わせて40点しか取れない奴が多数になるほどの難しさとは
思えない。

455 ：氏名黙秘：2009/12/29(火) 22:40:58 ID:???

なんだ、もしかして
刑法３５点、刑訴法２８点で合計７２点とった俺はかなり刑事系上位なんじゃないか

公法は４５点だけどな・・・orz

456 ：氏名黙秘：2009/12/29(火) 22:45:46 ID:???

>>446
今回は会場受験の中で２桁順位は確実だと思うよ。
ただ、論文でミスすれば択一のリードなんてすぐ吹っ飛ぶから、
論文がんがれ。

457 ：氏名黙秘：2009/12/29(火) 22:47:38 ID:???

>>455
その刑法と刑訴の点数でどうやって72点になったのかを小一時間問い詰めたい。

458 ：氏名黙秘：2009/12/29(火) 22:47:48 ID:???

>>452
去年はそんなもんだよ。
今年はレベルが下がりすぎなんだよ。

459 ：氏名黙秘：2009/12/29(火) 22:59:57 ID:???

民事　１０３点
刑事　６５点
公法　５４点
合計　２２２点

どうなんだろ。公法が結構まずい？
ちなみに産近甲龍レベルです。

460 ：氏名黙秘：2009/12/29(火) 23:04:00 ID:???

>>459
産近甲龍なところがまずい。
それ以上伸びないと思うから追いつかれないようにがんばれ。

461 ：459：2009/12/29(火) 23:09:12 ID:???

>>460
ﾜﾛﾀ。
ありがとう。
確かに産近甲龍レベルなのはまずいな
ちなみに学部は大東亜帝国レベルです。

462 ：氏名黙秘：2009/12/29(火) 23:13:35 ID:???

産近甲龍大東亜帝国と並べると最強ぽいな。

463 ：氏名黙秘：2009/12/29(火) 23:25:15 ID:???

刑訴、９月４５→１２月２０orz

464 ：氏名黙秘：2009/12/29(火) 23:26:10 ID:???

>>463
何があったんだ？

465 ：氏名黙秘：2009/12/29(火) 23:28:39 ID:???

前回
刑訴　２２点

今回
刑訴　２６点

力伸びたのか、問題との相性が良かったのかは謎

466 ：氏名黙秘：2009/12/30(水) 00:19:23 ID:???

正直200点台しか取れなくて、来年の受験は諦めようと思ったのに、
この平均のせいで、もう一回頑張ろうかなぁ～って思ってしまったじゃないか。

おれみたいに年内に択一をいちおう終わらせようと思う人にとっては
むごすぎる試験でございました。

467 ：氏名黙秘：2009/12/30(水) 00:31:59 ID:???

>>459
阪、神、兄弟レベルでも180点いってないのがいたよ。しかも現役の奴で。
だから産近甲龍レベルでその点数は結構すごいかもね。

これからは論文で失敗しないようにすればきっとそのレベルでも受かるチャンスはあるよ！

468 ：氏名黙秘：2009/12/30(水) 01:44:25 ID:???

>>430
平均４割以下って試験の形をなしてないな

469 ：氏名黙秘：2009/12/30(水) 02:03:17 ID:???

受験生のレベルが低いだけだお

470 ：氏名黙秘：2009/12/30(水) 09:41:34 ID:???

平均点が出たのにみんなおとなしいな。

471 ：氏名黙秘：2009/12/30(水) 11:56:03 ID:???

TKCはもう受けないわｗ
傾向違いすぎる

472 ：氏名黙秘：2009/12/30(水) 13:21:10 ID:lRZd2eaE

楽な会社に逃げずにロー入試、期末試験、新司法に挑戦する
ロー生に敬意を表す　銀行支店長
しかし　大会社の法務部の非弁活動は違法では？
２４時間３６５日暗記戦争だが、高校受験大学受験する子どもが不憫だ
民間会社は面接入社だから大学入試国家試験もペパー半分、面接２分の１
はどうか

473 ：氏名黙秘：2009/12/30(水) 14:43:02 ID:???

まんこ舐めたい

474 ：氏名黙秘：2009/12/30(水) 15:44:05 ID:???

結局今回の模試では170点くらいあれば十分
傾向があまりに違いすぎるから点数取れなくて正解と思う　ネタでなくマジな。
２００とか超えている人は勉強のやり方間違ってる　論文やればいいのに。。

475 ：氏名黙秘：2009/12/30(水) 15:46:58 ID:???

点が取れる＝勉強方法が間違っている
点が取れない＝勉強方法が間違っていない

わかったかお前ら！474の発言をしっかり覚えとけよ！

476 ：氏名黙秘：2009/12/30(水) 15:52:44 ID:???

煽り始めてる馬鹿がいるな。
474の意味を理解できてないんだろうか。

477 ：氏名黙秘：2009/12/30(水) 15:53:54 ID:???

>>475
論文で高得点狙えるのに
それをやれていないっていうのも
勉強法が間違っているになると思うのだけどね。

478 ：氏名黙秘：2009/12/30(水) 16:00:38 ID:???

190点だったけど、まだ死ななくていいですか？

479 ：氏名黙秘：2009/12/30(水) 16:00:54 ID:???

なんで今回択一高得点の人が論文が出来てない人になるの？？

明らかに択一低い人ほど論文できてない人が多いだろ。

論文の勉強したら択一の点数が下がり
択一の勉強したら論文の点数が下がるの？？

480 ：氏名黙秘：2009/12/30(水) 16:02:35 ID:???

>>479
そんなこと誰も言ってない。
論理的思考力ないんすか？

481 ：氏名黙秘：2009/12/30(水) 16:05:39 ID:???

>>480
じゃあみんながいってることを論理的に説明してくれ。

482 ：氏名黙秘：2009/12/30(水) 16:08:24 ID:???

>>480
事実上の推定とか使えないタイプの人なんじゃない？
時間が有限なのに
今回のＴＫＣのような重箱の隅みたいな知識を得る作業をやっている
時点で
論文対策に時間を割いていないというのがわからないという。

まあ、事実は
ここでウソの点数を書いただけなんだろうけどね。
この板には
模試なんかで最高点より高い点数を取る人がよく来るから。

483 ：氏名黙秘：2009/12/30(水) 16:10:03 ID:???

>>475
例えば紳士の出題範囲外である不動産登記法の書式をロー生に解かせたらどうなるんだろうな
高得点がつくんだろうか
その書式で高得点をとるための勉強をしたとして、それは紳士で高得点をとる意味で勉強方法が間違っていると言えないだろうか

484 ：氏名黙秘：2009/12/30(水) 16:11:36 ID:???

>>474
＞論文やればいいのに

意味不明

485 ：氏名黙秘：2009/12/30(水) 16:12:42 ID:???

高得点とれる人は、普段から重箱の隅を突くような勉強をしているのではなくて
論文の勉強をしていたら自然と細かい知識も抑えられただけだったいうことになぜ気が付かないんだ？

486 ：氏名黙秘：2009/12/30(水) 16:14:08 ID:???

>>485
じゃあ、なぜ平均点がここまで低いんだろうね。

487 ：氏名黙秘：2009/12/30(水) 16:14:55 ID:???

>>482
なぜ高得点者が重箱の隅みたいな知識をえる勉強をしてると？
基本的なところ正解しても十分200は超えるだろ。

>>483
さすがに例えが下手くそすぎないか？

488 ：氏名黙秘：2009/12/30(水) 16:16:43 ID:???

>>486
論文の勉強をしてるつもりで論文の勉強ができてない人が多い。

489 ：氏名黙秘：2009/12/30(水) 16:17:32 ID:???

>>487
200くらいならね。
民事で100点以上とって。

ただ、上の方にいるのは
刑事訴訟法30点超えているとか
そういう嘘つきかキチガイ。

490 ：氏名黙秘：2009/12/30(水) 16:26:56 ID:???

醜い言い争いをしてるな。
論文の択一も完璧な人間なんて、そもそも話の枠外だってことくらい
誰でも分かるだろうに。

491 ：氏名黙秘：2009/12/30(水) 16:27:12 ID:???

いずれにしても高得点者のうち一部の択一マシーンを除いて
自分よりも低得点者にアドバイスというか進言されるほど滑稽なものはないな
釈迦に説法とは、まさにこのことではないか

492 ：氏名黙秘：2009/12/30(水) 16:28:22 ID:???

>>491
言葉遣いがおかしいって謂われない？

493 ：氏名黙秘：2009/12/30(水) 16:38:13 ID:???

お前ら、復習したらこんなテストどうでもいいだろ。
さっさと勉強しろよ。
いつまでもこんなとこに張り付いてるから・・・

494 ：氏名黙秘：2009/12/30(水) 16:54:08 ID:???

ってか平均点が低いのはそもそも勉強してないから。
周りもレポートとか忙しくて択一なんてほとんどやってないし。
これでも上位だから周りは多く受かるんだろうけど。
それに今の時点で模試受けるのも本当はナンセンスなんだけどね
やってない状態で受けてどうすんのって感じ。
やった後で受けてこそまだどれだけ足りないかわかるのに。
あと択一できる人は論文もできる人が多いのは事実。
しかし択一やってないのに論文できる人も多いのがまた事実なんだわ
まあ俺はまだ両方やってないんだけどorz,,,
周りは先輩が受かりまくってくるから楽観ムードだらけだけど
結局最後は　精神面　で決まると思う　なぜ上位ローの合格率が高いのか
そこに答えはあると先生は言ってたな

495 ：氏名黙秘：2009/12/30(水) 16:58:36 ID:???

上位ローの合格率が多いのは、そもそも学力高い奴が多いからってだけだろ。
下位ロー入学者と上位ロー入学者をとっかえたら合格率が反転する。

496 ：氏名黙秘：2009/12/30(水) 17:29:22 ID:???

>>493
実家でヒマしてるのよ

497 ：氏名黙秘：2009/12/30(水) 17:55:35 ID:???

俺なんか今もローにいるというのに

498 ：氏名黙秘：2009/12/30(水) 18:02:05 ID:???

>>497
しかし、2ｃｈしてたら意味ねえな

499 ：氏名黙秘：2009/12/30(水) 18:02:28 ID:???

ただ皆で忘年会してるけどねw
卒業旅行は修了式の数日後にいれてるしバカンス気分だわ
みんな受かるんかなあ

500 ：氏名黙秘：2009/12/30(水) 18:12:50 ID:???

>>498
早朝から１１時間やってんだよこのくそ！
疲れた。誰か癒される言葉を発しておくれ

501 ：日本代表・中澤：2009/12/30(水) 18:39:25 ID:???

>>500
練習、練習、練習。
今の僕はあの頃の夢でできているんだ。

502 ：氏名黙秘：2009/12/30(水) 18:41:14 ID:???

>>500
どんまい

503 ：氏名黙秘：2009/12/30(水) 18:59:14 ID:???

ちんぽ

504 ：氏名黙秘：2009/12/30(水) 19:59:23 ID:???

200点で絶望したんだが、平均点は意外と低かったからちょっとだけ気が楽になった。

505 ：氏名黙秘：2009/12/30(水) 20:00:47 ID:???

意識低

506 ：氏名黙秘：2009/12/30(水) 20:10:38 ID:???

未修に次々抜かれていく自分を見るのが怖くて採点できません＞＜

507 ：氏名黙秘：2009/12/30(水) 21:04:27 ID:88XBVlY0

去年の結果と比べてみたけど、
９月の平均点は今年の方が10点低いのに留まったのに対し、
12月の平均点は今年の方が60点も低い。
ここまでの差が生じるというのは、今回の出題が不適切だったと見る方が
むしろ妥当だろうと思う。

508 ：氏名黙秘：2009/12/30(水) 21:23:31 ID:???

そんなこと言ってると　また勉強不足厨や質低下厨が湧くぞ

509 ：氏名黙秘：2009/12/30(水) 21:23:38 ID:???

>>507
おー、そんなに下がってるのか。
じゃあ、昨年のTKCと比較する際には60点増しで自分の点数を計算すればいいのか。

2年で受けた昨年は220点で、今回200点だったから、実質40点アップ？

510 ：氏名黙秘：2009/12/30(水) 21:34:09 ID:???

そんな感じ　俺も本当に難しいと感じた。事実、答え合わせとかは
していない。やる価値すらないと思ったから。レジュメも捨てた。
何でもそうだけど、この平均点では模試どころの騒ぎではないぞ。

511 ：氏名黙秘：2009/12/30(水) 21:36:08 ID:???

>>510
レジュメを捨てたのはもったいない。
出題はいやらしかったけど、問題自体は結構普通の択一知識を聞いてたし、
読むだけ読めば良かったのに。

512 ：氏名黙秘：2009/12/30(水) 21:38:32 ID:???

>>511
釣られてんじゃねえよ！！！！

513 ：氏名黙秘：2009/12/30(水) 21:38:32 ID:???

元から点が悪かった俺としては「択一＝ほとんどの問題が難しくて解けない」という
イメージが強かったから、勉強が進んで多少は解けるようになった分、今回の模試は
むしろ前回より簡単に感じたぜ。実際、全科目の点が上がったしな。

・・・これはこれでちょっと悲しいorz

514 ：氏名黙秘：2009/12/30(水) 21:41:08 ID:???

お前らはいつまでイジイジと振り返ってばかりいるのでしょう。

515 ：氏名黙秘：2009/12/30(水) 22:16:20 ID:???

>>511
レスもらったので答えておくけど、読むと落ちる
方向に行きそうなのが怖かった。だって本試験時の点数より
マイナス５８点だぜ。ありえん・・・
だから俺は読まないだけで読んで有益という人は読めばいいよね。

516 ：氏名黙秘：2009/12/30(水) 22:18:52 ID:???

まあ難しすぎるのは事実だよな。旧ではなく新ということに
作成者は気づいてほしい　科目数が多いんだから旧のようには無理だわ

517 ：氏名黙秘：2009/12/30(水) 22:27:39 ID:???

>>515
本試験から何も勉強してなかったんじゃないですか？

518 ：氏名黙秘：2009/12/30(水) 22:33:35 ID:???

みんな旧司時代は何点とってたの？

519 ：氏名黙秘：2009/12/30(水) 22:34:22 ID:???

>>516
択一は年々旧試の方へと近づいていると言われている訳だが。

520 ：氏名黙秘：2009/12/30(水) 23:04:21 ID:???

>>519
近づいているといっても、まだまだ遠い。
紳士警報なんか、寝てても解けるし。
ベテはいっそパズル復活してくれって思ってるだろうな。

521 ：氏名黙秘：2009/12/31(木) 00:34:31 ID:???

択一は紳士過去問を中心にやってた
今回のTKCの復習してて思ったのが
「ことごとく紳士に出題されてない条文とか出してるなｗ」って

TKCわざとだろｗｗ

522 ：氏名黙秘：2009/12/31(木) 01:03:53 ID:???

択一ごときでウダウダもめてるんじゃないよ
あんなもの２５０点でいいなら直前１ヶ月に判例六法か択六の素読で十分
２８０点以上欲しいなら３ヶ月はかかるだろうが
だが配点考えたら択一は一ヶ月集中で後は論文対策が賢いだろうな

今年は合格率が２割前後になるだろうしコストパフォーマンスが大事だと思うぜ

523 ：氏名黙秘：2009/12/31(木) 01:30:20 ID:???

もめてるんじゃないよだと思うぜ

524 ：氏名黙秘：2009/12/31(木) 02:44:47 ID:???

合格率2割切りはないと信じたいが・・・。

勉強の合間にシミュレート

出願　12000～13000
受け控え率　30%
受験者　8500～9000
合格者　1800～2000
合格率　20%～23.5%

最悪でも、20%は切らないものと信じたい。

525 ：氏名黙秘：2009/12/31(木) 06:46:12 ID:???

受け控えが多かった年の翌年は、受け控え率はどうなるんだろう。
２００９受け控えの中では、撤退はそんなに多くない気がする(雰囲気だが)。
２回連続受け控えというのはもはや撤退みたいなもんだから、数字として
ダイレクトに現れてこないだろう。

受け控えが参戦してくると、合格率2割きりもありうると思う。
ただ、ボトムが増えるだけなので、心配は無用のはず。
短答は、TKCの結果を見ても分かるとおり、強化してくるだろうけど。

526 ：氏名黙秘：2009/12/31(木) 07:15:52 ID:???

>>522
下手糞
辞めて帰れ

527 ：氏名黙秘：2009/12/31(木) 10:44:39 ID:???

>>524
さすがに２割を切るようになったら、社会的非難に耐えられないと思うし、穏当な政策的判断をすると俺は予想するが。

528 ：氏名黙秘：2009/12/31(木) 13:18:45 ID:???

>>527
よくそうやって「社会的非難」がどうこうと言うけど、受験生の出来が悪いし法曹も余っているし
無駄な税金をかけてまで増やす必要はないよって言われたら国民は納得するだろう。

結局、増員で得をするノイジーマイノリティが騒いでいるだけで、一般人は法曹増員なんて
どうでもいい訳だよ。
現状、真面目に3年ないし既修の2年を頑張れば上位2割になんて入って当然の試験なんだし、
真面目にちゃんとやらなかった馬鹿が落ちたところで一般人は同情しない。

529 ：氏名黙秘：2009/12/31(木) 13:22:58 ID:???

＞増員で得をするノイジーマイノリティが騒いでいるだけ

こういうヤツって新試の論文で落ちるよな。
意味もわからない単語を振り回しているだけだし。

530 ：氏名黙秘：2009/12/31(木) 13:26:35 ID:???

>>529
意味、分からないの？

531 ：氏名黙秘：2009/12/31(木) 13:28:32 ID:???

新聞とか雑誌とかで法科大学院の失敗が散々とりあげられているが
社会的非難なんて全然盛り上がってないよな

532 ：氏名黙秘：2009/12/31(木) 13:39:51 ID:???

受け控え率３割はちょっと楽観的すぎないか？
去年より受け控えが増えるとは、とてもじゃないが考えにくい。
今年は去年の反動で受け控えは大幅に減ると思うけどなあ。
去年は給料性ラストで受験生が殺到する、受け控えはほとんど出ないという前評判で、
それにびびった奴らが大量に受け控えて空前の受け控え率になった。
３振り目の奴らなんて、前年度数点差落ちの奴らまでが軒並み受け控えてた。
今年あたりから５年の期間制限にかかってきてる奴らも大勢いるみたいだし、
受け控え率は２割いくかどうかだと思うんだよなあ。
その上、予備試験が始まるとロー卒は不利になっても有利にはならないんだから、
それまでに振り切りたいと考える奴らも多いだろう。
合格者が増えないと、本当に合格率２割きりはありえない話ではないと思う。
もう合格率が３割超えることなんてないような気がする。
そう覚悟を決めて、あと４ヶ月半を必死に頑張るしかないよ。（自戒を込めて）

533 ：氏名黙秘：2009/12/31(木) 14:12:23 ID:???

現状追認型の馬鹿は受からない試験であって欲しいね。

534 ：氏名黙秘：2009/12/31(木) 14:14:49 ID:???

>>528
お前は間違いなく落ちる。

535 ：氏名黙秘：2009/12/31(木) 14:24:38 ID:???

>>529とか>>534とか何で必死に他人に「落ちる」って連呼してるんだろ？

536 ：氏名黙秘：2009/12/31(木) 14:27:16 ID:???

>>532
俺は合格者数が1500になることを覚悟して勉強してるよ。

537 ：氏名黙秘：2009/12/31(木) 14:30:30 ID:???

>>535
呪ってるんだろww

538 ：氏名黙秘：2009/12/31(木) 14:33:14 ID:???

今回のTKCは平均点が60点弱下がっている訳だが、全員の点数が仮に均等に60点ずつ下がってたら、
159点の実力の奴は99点と二桁にまで落ちぶれるんだよな。
159点だったらまだ頑張ろうって気になれるけど、99点なんて数字を見た瞬間に心が折れそうだな。
何というか今回の難易度は罪深い。

539 ：氏名黙秘：2009/12/31(木) 14:45:23 ID:???

平均点が足切点だったという結果を見た瞬間、
折れた心も回復するでしょ。

どうでもいい試験だったんだ、てか受けたオレが馬鹿だったって。

540 ：氏名黙秘：2009/12/31(木) 14:45:44 ID:???

>>530
増員で得をする人って？
その人のどこがノイジーなの？

昨日も優秀者に何か言うことを
釈迦に説法と書いている人がいて
脱力したが。

541 ：氏名黙秘：2009/12/31(木) 14:55:37 ID:???

問題の難易度によっては平均点が変わるのは必然であって
受験層がどういう奴で、その中で相対的に自分がどの位置かってのが重要なんじゃないか？

ただ、気になるのは
今回の試験受けた奴がたまたまアホばっかりなのか、これが今の受験生のレベルなのか

542 ：氏名黙秘：2009/12/31(木) 15:08:13 ID:???

>>540
このスレの一連の流れだけでもノイジーだと思うが、迷惑を掛けてる自覚ないの？

543 ：氏名黙秘：2009/12/31(木) 15:10:46 ID:???

>>541
それが正しい。
あと、受験生のレベルは確かに年々下がってる。
勉強不足というよりは、人格に問題のある奴が多い感じだが。

544 ：氏名黙秘：2009/12/31(木) 15:18:27 ID:???

>>535
多分「落ちる」と言われてるのは、合格するような連中はさっさと復習して次に向かっているのに、
いつまでもテストの結果が頭から離れずにグズグズしてるからだと思うけど。それは多分正しいだろｗ

545 ：氏名黙秘：2009/12/31(木) 15:21:53 ID:???

>>544
単に、528が527に反するような意見を言ったから、ムカついて中傷
してるだけじゃね
ノイジーマイノリティがどうだとか、現状追認型がどうだとか、間違いなく
落ちるだとか、全部528に対して絡んでるだけじゃん

546 ：氏名黙秘：2009/12/31(木) 15:33:35 ID:???

>>542
ほら、やっぱり
言葉の意味がわかってないでしょ？
ニュアンスとか言葉のＴＰＯ的なことが全くわかっていない。

まず、ノイジーマイノリティという場合は
基本的にマスコミなどを通じて
意見が世間一般に伝わっていることが前提なんだよ。
でないとノイジーにはならない。
あんたがよっぽどこの板にいて
増員希望の話を聞いていても世間ではノイジーじゃないんだよ。

てか、これ書いていて思ったんだけど
あんたって、２ちゃんしか世間がない人？

可哀相に。

547 ：氏名黙秘：2009/12/31(木) 15:41:58 ID:???

いいかげんスレチガイなのはやめれ

548 ：氏名黙秘：2009/12/31(木) 17:00:56 ID:???

全く愚かな連中だよ

549 ：氏名黙秘：2009/12/31(木) 17:17:34 ID:???

お前ら大晦日に煽られて切れてていいのか？
俺は情けない。
ソバでも食って、すこしゆっくりしたら勉強しろ。

550 ：氏名黙秘：2009/12/31(木) 17:33:03 ID:???

上位者の得点を知りたい

551 ：氏名黙秘：2009/12/31(木) 18:13:20 ID:???

前回２６０点　→　今回２３０点

552 ：氏名黙秘：2009/12/31(木) 22:23:55 ID:???

みんな短答の勉強、進んでないね

553 ：氏名黙秘：2010/01/01(金) 00:57:36 ID:???

そこで質問ですよ。

民事系57なんだけどさ。
イの肢な。
解説が「当事者能力はあるけど登記請求権はないよ」って言ってるよな。
なら，原告が「権利能力なき社団」なら，「請求棄却」にしろ，って言ってるんじゃないの？
逆に言えば，当事者能力がないから訴え却下にしろ，とは言ってないのでは？
とすると「原告になることが出来るか」って言われたらなれるのでは？
勝てないだけで。
どう？

554 ：氏名黙秘：2010/01/01(金) 01:33:35 ID:???

たしか判例の趣旨からは結論がそうだったと思う(棄却)。

555 ：氏名黙秘：2010/01/01(金) 02:07:16 ID:???

判例は個人間の争いになってて，社団を当事者にしないと却下でしょ，
っていう主張を排斥してるんですよね。
だからといって，社団が当事者になったらダメ，っていう判示じゃないですよね。

556 ：氏名黙秘：2010/01/01(金) 02:26:54 ID:???

「原告になることが出来るか」って訴状すら受理してもらえない意味で訴えが禁止されてるってとらえてる？
仮にそうなら「原告になることが出来るか」という問いは紳士のレベルでは必ず○になるぞ。
無意味な問い。

557 ：氏名黙秘：2010/01/01(金) 12:03:18 ID:???

>>547
だよなぁ。
つか、546の定義を他人に押しつけて見下すのも痛々しいと思う。

558 ：氏名黙秘：2010/01/01(金) 12:07:23 ID:???

>>556
同感だ。
つか、9月のTKCのときも書き込んだ記憶があるが、少なくとも模試では
あげあし取りは厳禁だと思う。
多少紛らわしい問は出てくるが、そこは素直に考えて対応すべき。

で、復習のときには、そんなの気にしてもしょうがない。
そんなところを研究しても模試に強くなれるだけで本試験では無意味だし。

559 ：氏名黙秘：2010/01/01(金) 16:28:25 ID:???

本試でも揚げ足取りをしようとして失敗することは良くある。
本試を神格化しすぎ。

560 ：氏名黙秘：2010/01/01(金) 18:50:16 ID:???

確かにそうやね。

ただ、揚げ足の取り方は新司と質的に違いがあるとは思うなぁ
会社法の問題とか・・・

561 ：氏名黙秘：2010/01/01(金) 19:10:52 ID:???

>>559
揚げ足取りが盛んなのは紳士択一の憲法ですよ
あれは憲法の知識を問いたいのか、それとも日本語力のテストなのか、両方か
よくわからない

562 ：氏名黙秘：2010/01/01(金) 19:14:52 ID:???

難易度を上げるのは別にかまわないが、たしかに難易度の上げ方はかなり最悪
正確な理解が求められる部分を重点にする新司に対して、
TKCは重要度を無視した、たんに暗記ができてるかどうかって部分がおおきすぎる

563 ：氏名黙秘：2010/01/01(金) 19:45:03 ID:???

既習・未習の差が、170.3 と151.3とで20点も違うっていうのはやっぱり凄いな
設立当時のローの理念はどこにいったのやらｗ

564 ：氏名黙秘：2010/01/01(金) 19:51:29 ID:???

>>563
だって、新卒の間では
できる人既修、できない人未修が完全に定着しているし。

他分野からの転向組は年齢が高いのに
いまだに履歴書の年齢と大学名しか見ない大手事務所とか
業界自体が業界を育てる努力をしないもの。
オーバードクターなんて
民主党政権で研究費大幅削減で行き場がなくなるけど
ローにほとんどいないでしょ？

565 ：氏名黙秘：2010/01/01(金) 19:52:53 ID:???

>556
いや，そこまでは思ってない。
ただ，「当事者適格について」の問題だから，
要は当事者適格があるかないか，結論的には
却下か否かっていう問題だと思った。

だから，棄却にはなるけど却下にはならない，っていう引っかけかと。

566 ：氏名黙秘：2010/01/01(金) 21:11:46 ID:???

>>562
だから新司も同じように細かすぎると批判されているが、
傾向変えようとしてないじゃん。
あんまり新司を神格化すると痛い目を見るよ。

567 ：氏名黙秘：2010/01/01(金) 21:27:58 ID:???

>>566
晋氏が細かすぎるという批判はしらねえな
自分達がたてた対策が通用せずに、
学生を誤った方向に進ませた予備校とか下位ローの教員が
責任のがれのために言ってるだけじゃねえのか

568 ：氏名黙秘：2010/01/01(金) 22:09:51 ID:???

>>562
いや、神格化してるわけじゃなくて、
こんなTKCの試験で高得点取れる奴を選抜する試験じゃないんじゃないかな
って思っただけ。
去年は本試験の択一は結構難しかったと思ったけど、その質がTKCと違うかな～って
そう思わなかった？すごい違和感があったんだよ俺。

まぁこんな試験でも相対的によければ結果オーライだけどね。

569 ：氏名黙秘：2010/01/01(金) 22:17:11 ID:???

>>568
そもそもさ、一流どころの学者を集めて金と時間とたくさん投入して
練りに練って作られている新司法試験の短答と同じクオリティなんて
そもそも模試じゃ出せないんだよ。
考えりゃ分かるだろ？　期待する方が頭が悪いレベルだ。

模試は確かに本試験に比べれば薄っぺらい問題ばかりだけど、それでも
やっぱり勉強が進んでいる人とそうでない人とで実力順に並ぶようには
なってる。模試用の勉強をしちゃってるようなバカはともかくな。

そういうことをわきまえて模試を使うもんなんだぜ。

570 ：氏名黙秘：2010/01/01(金) 22:19:58 ID:???

>>567
問われる知識は細かくなっていっているのは確か。
んで、実際問題実務でも学者でもスルーするようなマイナーなところから出題した
試験委員が批判されてたよ、今年。

571 ：氏名黙秘：2010/01/01(金) 22:20:43 ID:???

>>569
たしかにね。>>568はそういうのを否定する趣旨じゃない。

一言で言うと、

　　　　今回のTKCはひどかったな

って話。
結構受験生が多いから実力把握はできるかなぁくらいのメリットだけだね

572 ：氏名黙秘：2010/01/01(金) 22:24:44 ID:???

つまり、点はともかく１００番以内に入っていない奴はクズってことでおｋですね。

573 ：氏名黙秘：2010/01/01(金) 22:25:02 ID:???

難しかったとは思ったけど、問題自体がひどいとは思わなかったなぁ。
知識の抜けとか理解の誤りを気付けて、なかなか有意義だったと思ったよ。

574 ：氏名黙秘：2010/01/01(金) 23:52:35 ID:???

しょうがないな…
作問やったやつが１２月は難しいって言ってたぞ。
どこ発注とかの話は別にして。
だから安心したらいいんじゃないか。

575 ：氏名黙秘：2010/01/01(金) 23:55:32 ID:???

難しいからダメなのではなく教育効果がないからダメなのではないか
それが争点なので。。。

576 ：氏名黙秘：2010/01/02(土) 01:58:39 ID:???

今年の本試験は昨年の回避組が大量に参戦してくるようだから択一も侮れないからな。
一万人受けてきたら約半分は択一で足切られることになる。
平均以下が足切りということも可能性としては高いわけだから、
あんな模試でも200はないと不安になってしまうんだよな。

577 ：氏名黙秘：2010/01/02(土) 08:28:52 ID:???

>>546
得手勝手な定義付けだなｗｗ

だからお前は三振するんだｗｗ

578 ：氏名黙秘：2010/01/02(土) 17:32:00 ID:???

>>576
回避組の合格率の低さは数字にも現れているので。。。

579 ：氏名黙秘：2010/01/02(土) 17:36:20 ID:???

というか、駄目な奴は駄目なんだよな。
回避しないといけないような状況に追い込まれてる奴は、そもそも何かしらで勉強方法とか
思考方法が歪んでいて、それが原因で成績が低迷しているもんだ。

で、回避してからの1年間で自分を矯正できるかっていうと、大半の人はそれが出来ない。
だから、結局落ちる。

浪人生も同様の傾向があるけど、論文を採点して貰って具体的な評価を突きつけられるから、
まだそこで反省する余地がある。択一落ちは知らん。

580 ：氏名黙秘：2010/01/02(土) 17:45:10 ID:???

回避組はそのまま断念に突き進む可能性が高いからな。

落ち組は順当だそうな。
論文上位落ちが翌年合格に結びつく。
択一落ちはなかなか翌年合格できないそうで。

でも、今年は現役組のレベルが低いから
択一落ちでも翌年合格しやすいかもね。

581 ：氏名黙秘：2010/01/02(土) 17:55:19 ID:???

>>580
現役組はこれからどんどん伸びていく訳だが。

582 ：氏名黙秘：2010/01/02(土) 18:19:25 ID:???

>>581
去年までは
この時点で既に現役組の方が浪人組より平均が上だったし。
第一、現役組の上位は落ちる心配のないレベルの人たち
浪人組はそういう層の抜けたグループだから。
一度、落ちたいう前科持ちの組に勝てないんだもの
なんか今までの傾向があてはまらない。

583 ：氏名黙秘：2010/01/02(土) 18:21:59 ID:???

>>580
使える人材がどの組にどの割合でいるかって話ですよ。
組がその人の価値を決めるんじゃない、価値ある人が多いから組が名高くなるというもの。
自分の価値を高めていけてるのかを回避組、浪人組、現役組、すべての人にに問いたいですね。

そして、現役組の中には、ロー入学時に既に完成した人が相当の割合でいるんですよ。
ロー在学時に完成した人もいる。
回避組、浪人組には、そのような現役組と戦えるのかと特に問いたい。

584 ：氏名黙秘：2010/01/02(土) 18:27:05 ID:???

>>582
問題の難易度の問題だろ。
現役生はまだ全範囲に手が回っていないから、今回みたいに細かい知識を聞く
難しい問題だと点が低くなりやすい。
逆に、理解をしっかりできているかを聞く問題だったら、相当結果が変わっていたと
思うぜ。

つか、そうやって自分を美化していると落とし穴に落ちるぞ。
一回落ちたんだったら謙虚にしておいた方が絶対に得だぜ。

それで本番にはあっさりと現役組に逆転されたらアホ過ぎるのは自分でも分かるだろ？

585 ：氏名黙秘：2010/01/02(土) 18:58:11 ID:???

>>584
細かい知識の問題は
浪人組もできていないと思うがｗ

586 ：氏名黙秘：2010/01/02(土) 19:00:09 ID:???

>>583
新試に落ちそうなタイプの人だな。
個別の問題と全体の問題のどちらの話をしているかが
わからないというか。

587 ：氏名黙秘：2010/01/02(土) 19:05:22 ID:???

>>585
現役生より1年長くやってるんだから、「平均値」はそりゃ浪人の方が高くなるっしょ。

588 ：氏名黙秘：2010/01/02(土) 19:24:45 ID:???

>>587
多分、細かい知識の問題は
差がないと思うよ～

てか、そこまで細かい知識があれば
現役で合格するって。

589 ：氏名黙秘：2010/01/02(土) 19:26:47 ID:???

>>588
話がずれてないか？
582が模試で浪人生の自分が良い点を取ったから現役生はたいしたことない的な
発言をしてたから、今回の模試は難しくて細かい知識を聞いていたから、勉強量の
多い浪人生が有利になっただけだろって返してただけだよ。

つか、実際に浪人生の方が平均点が高いんだから、差がないとか根拠無く言われても困る。

590 ：氏名黙秘：2010/01/02(土) 20:36:56 ID:???

>>589
現役は細かな知識だけでなく
大まかな知識もないんじゃないの？

591 ：氏名黙秘：2010/01/02(土) 20:42:12 ID:???

得点分布しりたい　197点で上位１０％　らしいけど　

592 ：583：2010/01/02(土) 20:55:50 ID:???

>>586
それなりのローにいて、できる人や伸びる人に接した経験がないととわからない話ですから
経験がない方には難しいかもしれませんね

593 ：氏名黙秘：2010/01/02(土) 21:01:19 ID:???

>>591
197点で上位10%ってソースは？
TKCサイトにそこまで載っていなかったような

594 ：氏名黙秘：2010/01/02(土) 21:04:14 ID:???

200点弱で上位１０％でも250～400番前後だと思う
単純に本試験順位にスライドできるとすれば、短答1000番前後か
そうすると既に精神的なハンディが付く罠

595 ：氏名黙秘：2010/01/03(日) 01:35:52 ID:sOXOsKtY

>>446みたいな純粋未修が２１０点超えとかあり得るの？嘘としか思えないんだが。
俺の周りで純粋未修は良くて１５０点前後だぞ。
抜群にできるやつでもせいぜい１８０点。
なんか２ｃｈの中での純粋未修詐称多すぎだと思うんだが

それとも俺のローの純粋未修がバカすぎるのか？？

596 ：氏名黙秘：2010/01/03(日) 01:48:55 ID:???

純粋未修とかじゃなくてお前のロー全体が馬鹿なんじゃないか。

597 ：氏名黙秘：2010/01/03(日) 01:50:57 ID:???

>>595
ちゃんと２年半ちょい真面目に勉強すればできんじゃねえの？
俺は純粋未修じゃないから体感してねえけど、できる奴の勉強量は半端ないよ

598 ：氏名黙秘：2010/01/03(日) 02:13:54 ID:???

>>596の発言にワラタｗ

599 ：氏名黙秘：2010/01/03(日) 02:15:58 ID:???

>>595がどこのローか知りたい

600 ：氏名黙秘：2010/01/03(日) 02:39:46 ID:???

ＫＫＤＲとかそんなあたりじゃないのか？

つうかＴＫＣはロー別平均点の情報を持ってるわけだから公開しろよと言いたい

601 ：氏名黙秘：2010/01/03(日) 08:38:52 ID:???

>>599
新潟

602 ：氏名黙秘：2010/01/03(日) 09:25:46 ID:???

210は取りたかったな

603 ：氏名黙秘：2010/01/03(日) 14:07:37 ID:???

まあ、新司法試験では純粋未修が総合1位とか2位とか取ったりしてるからな。
純粋未修はピンキリが激しいから、キリの方しか知らない595は勘違いしちゃったんだろう。

604 ：氏名黙秘：2010/01/03(日) 15:23:10 ID:???

新潟とか最下位クラスだろ。
優秀な未修どころか既習もひどそう。

下位ローはひどいというのは現実のようだ。

605 ：氏名黙秘：2010/01/03(日) 15:25:48 ID:???

東大ローだが、200点すらかなり少数だぞ。

606 ：氏名黙秘：2010/01/03(日) 15:26:31 ID:???

200点台の間違い。

607 ：氏名黙秘：2010/01/03(日) 15:29:35 ID:???

２００点余裕な俺スゴイの？

608 ：氏名黙秘：2010/01/03(日) 15:36:51 ID:???

今回のTKCに関してはいいんじゃないの。12月まで優秀者で
落ちた人もたくさんいるけどな。

609 ：氏名黙秘：2010/01/03(日) 16:07:31 ID:???

>>605
お前、本当に東大ローか？
ゼミ組んでる奴と年末に話をしたけど、200点未満の奴なんて全然いないぜ

610 ：氏名黙秘：2010/01/03(日) 16:36:31 ID:???

全体の点数の分布からしても大体わかるだろ。誰が嘘なのか。

611 ：氏名黙秘：2010/01/03(日) 17:15:18 ID:???

点数分布はまだ出ていないような

612 ：氏名黙秘：2010/01/03(日) 17:38:47 ID:???

>>611
お前の合格は困難。

613 ：氏名黙秘：2010/01/03(日) 17:46:10 ID:???

>>612
新年早々、何かイヤなことでもあったの？
相談乗ろうか？

614 ：氏名黙秘：2010/01/03(日) 17:50:27 ID:???

じゃあ俺のマジ相談にのってくれ。
ローの自習室の椅子のせいで腰痛になりつつあるのだが、良いクッション教えてくれ

615 ：氏名黙秘：2010/01/03(日) 18:00:31 ID:???

>>614
学校中捜索してまともな椅子とってきてそれととっかえろ。

616 ：氏名黙秘：2010/01/03(日) 18:11:50 ID:???

>>615
うるせえ。使えそうな椅子はみんな一緒なんだ馬鹿

617 ：氏名黙秘：2010/01/03(日) 21:19:01 ID:???

本試験でぎっくり腰になることを祈る

618 ：氏名黙秘：2010/01/03(日) 21:23:17 ID:???

スケベ椅子みたいな真ん中が空いたクッションがよさそう

619 ：氏名黙秘：2010/01/03(日) 21:26:51 ID:???

いっそスケベ椅子で勉強したら
通気性もいいだろうし、邪念を尻で遮ってまで勉強に専心していることが
周りの受験生にも伝わる

620 ：氏名黙秘：2010/01/03(日) 21:29:59 ID:???

スケベ椅子を持ち込んでいいか法務省に問い合わせてみるわ

621 ：氏名黙秘：2010/01/03(日) 21:34:05 ID:???

～ＴＫＣが製作したスケベ椅子が実際に本試験に導入されるまで、
　　　　　さほど多くの年月を要しなかったことはいうまでもない～

622 ：氏名黙秘：2010/01/03(日) 21:40:59 ID:???

ちょっとまて。
ということは伊藤塾がスケベ椅子を作りはじめることになるんだよな

623 ：氏名黙秘：2010/01/03(日) 21:50:35 ID:???

論証吐き出しのスケベ椅子

624 ：氏名黙秘：2010/01/03(日) 21:53:18 ID:???

スケベ椅子ってなんだ？

625 ：氏名黙秘：2010/01/03(日) 21:56:23 ID:???

>>623
>論証吐き出しのスケベ椅子

日本スケベ椅子協会（ＪＳＡ）が黙ってないだろう。
ロースクールの二の舞いになるぞ。

626 ：氏名黙秘：2010/01/03(日) 23:59:56 ID:???

>>613
病気だから放っておけ。
自分の意見に従わない奴は天罰が下って不合格になるんだ的な妄想をしてるか、
癇癪を起こして相手を呪ってるだけだろ。

627 ：氏名黙秘：2010/01/04(月) 00:05:54 ID:???

点数分布がほしいね。
自己採点219点だし、多分上位１割には入るとは思うんだがね

628 ：氏名黙秘：2010/01/04(月) 02:59:20 ID:???

ブログでは結構２００点越えが多い
正規分布になるか、あるいは二極分化するか

629 ：氏名黙秘：2010/01/04(月) 04:02:29 ID:???

今回に関しては、完全に二極化すると思う。

630 ：氏名黙秘：2010/01/04(月) 04:48:35 ID:???

>>628
すげー落ち込んでる人でも200点だったりするしな。
まあ、上位を目指してる人が200点とか取ったらそりゃ死にたくなるんだろうけど。

631 ：氏名黙秘：2010/01/04(月) 10:14:14 ID:???

醜い煽り合いになってるけど、
TKCごときについて、いつまでもグジグジ言ってる奴はダメだろう。

632 ：氏名黙秘：2010/01/04(月) 14:54:50 ID:???

問題の良し悪しは別としても、二極化した場合は受験するか受け控えするか
の判断ラインとして使えそう
三極化したらＴＫＣは神

633 ：氏名黙秘：2010/01/04(月) 21:44:32 ID:6yu3bWYf

話を変えて申し訳ありませんが・・・
どなたか、平成20年（2008年）12月実施の「第１回［短答式］全国実力確認テスト」の各設問の正答率を教えていただけませんか？

634 ：氏名黙秘：2010/01/04(月) 21:51:11 ID:???

>>633
相当めんどくさいというか・・・。
なんで？

635 ：氏名黙秘：2010/01/04(月) 21:58:06 ID:6yu3bWYf

>>634
一昨年受けた模試で、当時は全ての問題を完璧に復習しようと思って正答率をメモしなかったんですよ。
でも、直前になって、正答率の低い問題は捨てようと思って。
Imepitaとかでも構わないので、どなたかお願いします。
ちなみに、TKCにもメールしました。
まだ返事が無いけどwww

636 ：氏名黙秘：2010/01/04(月) 22:02:38 ID:???

ヤフオクで買え。俺は出さないけど。

637 ：氏名黙秘：2010/01/05(火) 03:10:37 ID:???

自分が間違えた問題を見直せばいいのに
合格のためではなくデータ収集のために勉強してるのか
うらやましいかぎりだ

638 ：氏名黙秘：2010/01/05(火) 03:13:35 ID:???

>>637
なんという皮肉
しかしそれが正論であることに変わりはない

639 ：氏名黙秘：2010/01/05(火) 09:34:26 ID:???

上位層は一定程度いるけど、
中位層が薄くなり下位層が広がっていると思う。

受け控えなんかせずに受けるべき。
合格レベルは下がっていく。

640 ：氏名黙秘：2010/01/05(火) 10:39:23 ID:???

霞のかかった富士山のようですな
無論、ふもとは青木が原です

641 ：氏名黙秘：2010/01/05(火) 17:36:50 ID:???

結局、上位ローに入ったかで全て決まる
去年の試験を聞いてもそれほどの難易度だったみたいだし
ぶっちゃけ１度落ちた連中が去年受け控えまくっていたから
その人達が今年こぞって受けに来るから今年は去年よりは
ちょい難しめくらいだね　修了生レベルが例年より高いと
言ってたけど、それは単に去年受かってるはずの人が三振避けたいと
ばかり控えたからなんだわ。それだけだよ、今回の模試も

642 ：氏名黙秘：2010/01/05(火) 17:40:20 ID:???

>>641
上位ローでなくても何割かはちゃんと受かってるのに「全て決まる」的なことを
言ってしまっている辺り、論理性が無いな。

643 ：氏名黙秘：2010/01/05(火) 17:56:03 ID:???

>>642
いやいや、合格後を含めて書いたんだけどね
合格後こそ大事じゃん。合格だけしたければ
受け控えまくって最高のレベルに達したとき
受ければいいだけなんだからさ。
行間を読もうぜ

644 ：氏名黙秘：2010/01/05(火) 17:58:29 ID:???

受かるだけならなー

645 ：氏名黙秘：2010/01/05(火) 18:03:14 ID:???

>>643
合格後を含めたって、上位ローかどうかだけで全てなんて決まらねえよ
ホント、薄っぺらい奴だな

お前がどこの「上位ロー」なのかは知らんが、合格して就活を実際にした
先輩の話を色々聞いてみろよ

646 ：氏名黙秘：2010/01/05(火) 18:06:30 ID:???

TKCスレにいるってことは受験生なんだろ？
合格もしてない受験生のくせに知ったかぶりして
言い切ってる時点でただの痛い人だよ
相手にすんな

647 ：氏名黙秘：2010/01/05(火) 18:08:02 ID:???

>>645
上位ローだけで全て決まる
それはプライドも含めてだよ　一生消せないんだから
悲しいかな、現実は採用も上位ローを重視しまくってるよ
コネがあるなら別だけどね　でも良い事務所に行けばいい、それ
だけでは全て片付けられないんだよ

648 ：氏名黙秘：2010/01/05(火) 18:12:27 ID:???

だったらそういう事務所は受けねえよ　人を学歴で見るなんてさ。
１回合格社なら超下位学歴でも渉外入れる、そういうようにならないのか。。悔しい

649 ：氏名黙秘：2010/01/05(火) 21:59:02 ID:???

１度落ちた人が受けたって、難易度が上がるわけはない

650 ：氏名黙秘：2010/01/05(火) 22:28:25 ID:???

つか、妄想に付き合うなんてお前ら暇なんだな

651 ：氏名黙秘：2010/01/05(火) 22:33:13 ID:???

紳士権はむずかしくないよ。
だってやっぱり合格率高いよ。あれは。
昔の合格者から見れば、完全な落ちこぼれが合格してる。
急試験の択一落ちが何人も合格してるもんな。

652 ：氏名黙秘：2010/01/05(火) 23:22:27 ID:???

旧試験は難しくないよ
だってやっぱり合格最低点が低いよ
昔の合格者からみれば完全なおちこぼれが合格してる
俺の年の択一落ちが何人も合格してるもんな

653 ：氏名黙秘：2010/01/05(火) 23:55:33 ID:???

論文の合格点なんていくらでも操作できるじゃん。
人数減らすために、点を厳しくしてるだけ。
合格最低点が低い＝レベルが低いではない

654 ：氏名黙秘：2010/01/05(火) 23:58:55 ID:???

>>653
今年は相対評価じゃなくて絶対評価で、論外なのを切っただけだって話だが

655 ：氏名黙秘：2010/01/06(水) 00:14:20 ID:???

何だかんだ言って今年は合格率18%前後になるだろうって噂だが
去年の給費制ラストの大量受け控えが受けてくるから受験者は1万人超
一方で合格者の減員は去年で明確化されて今年は2000以下
そうなると短答も半分が落ちる＝平均以下は足切り
短答から前代未聞の大激戦なんて泣けてくる
とりあえず短答を死ぬ気でやっていかないと今年は土俵にも乗れないな

656 ：氏名黙秘：2010/01/06(水) 00:28:38 ID:???

>>655
受け控え組は
一部の女子を除いてほとんど撤退というのが
うちのローでの話なんだが。
択一落ち組もかなり消えているし。
ＴＫＣの受験者数とかみてみろよ。

ただ、去年の論文落ち組だけでも
結構な人数がいるんだよね。
その組がＴＫＣでもみんな大体180以上だから
よほどじゃないと、今年の現役は
択一突破がつらいのじゃないかな？

657 ：氏名黙秘：2010/01/06(水) 00:31:36 ID:???

>>653
なんだ反論したくなっちゃったのか
しょうがない奴め

658 ：氏名黙秘：2010/01/06(水) 01:08:18 ID:???

>>656
>受け控え組は
>一部の女子を除いてほとんど撤退

さすがにそれはないんじゃないか？
うちのローでは前年度数点差落ちの人でも去年は見送って、
今年にかけてるみたいな人がかなりいる。

もちろん、撤退組もいるだろうけど極めて少数派の印象。
第一、撤退しようにも超就職難で退路自体がないでしょ。

659 ：氏名黙秘：2010/01/06(水) 01:20:07 ID:???

普通に撤退して公務員になったりしてるけどな＞退路
どっちもそうだが、視野が狭すぎる

660 ：氏名黙秘：2010/01/06(水) 01:42:40 ID:???

>>658
卒後2年以上の人なんてほぼいないんだが
うちのロー。

661 ：氏名黙秘：2010/01/06(水) 03:22:11 ID:???

21年度の受け控え組って、つおいの？

662 ：氏名黙秘：2010/01/06(水) 03:25:22 ID:???

司法試験、年３０００人合格の目標を下方修正へ

政府は、司法試験の年間合格者を「２０１０年ごろに３０００人に増やす」
という計画を下方修正する方向で見直す方針を固めた。

（2010年1月5日15時34分読売新聞）

663 ：氏名黙秘：2010/01/06(水) 03:28:50 ID:???

>>661
一発合格組の抜け殻だから推して知るべし
上位ローの上半分と中位ローの上１／３あたりにはかなわないだろう

664 ：氏名黙秘：2010/01/06(水) 03:50:26 ID:???

純粋な知識量の観点からする受け控えラインは
今回のＴＫＣでいえば１８５～２００（私見）
もちろん合否ラインではない

665 ：氏名黙秘：2010/01/06(水) 05:27:57 ID:???

法学部・入学辞退率ランキング（不人気法学部/偏差値偽装ランキング）
http://www.geocities.jp/gakureking/jitai.html

有名大学のみ
１位　上智大学法学部　　入学辞退率　76.7％
３位　立命館大学法学部　　　　　　　　74.6％　
７位　関西大学法学部　　　　　　　　　　73.4％　
８位　南山大学法学部　　　　　　　　　　73.0％　
13位　関西学院大学法学部　　　　　　　70.8％
18位　立教大学法学部　　　　　　　　　　68.1％
29位　同志社大学法学部　　　　　　　　 62.7％

666 ：氏名黙秘：2010/01/06(水) 06:38:15 ID:???

微妙な法学部で優率高めて上位ローに入るロンダリングとか、
高校生に言っても理解されないだろうな。
ロー自体、不人気だろうし。
時代は変わった。

667 ：氏名黙秘：2010/01/06(水) 10:12:42 ID:???

>>663
そいつらに大敗する現役組なんだがな。

今年、合格者2000人どころか
1000人とかにされたりして。

668 ：氏名黙秘：2010/01/06(水) 13:40:48 ID:???

>>664
は？
185～200で受け控え？
じゃ誰が受けるんだよ？
ああ、今回のTKC回避した賢明な人達が受けるってこと？

669 ：氏名黙秘：2010/01/06(水) 15:41:41 ID:???

そういうことそういうこと

670 ：氏名黙秘：2010/01/06(水) 16:36:31 ID:???

>>668
受け控えさせて自分の合格率を上げようとするセコい工作か
低得点者を煽ってるだけのクズだろ。
相手にするのも荒らしのうちだよ。

671 ：氏名黙秘：2010/01/06(水) 17:08:38 ID:???

>>667
きみは浪人組か
頑張れよ

672 ：氏名黙秘：2010/01/06(水) 19:12:35 ID:???

>>668
煽りをまに受けてどうする。

673 ：氏名黙秘：2010/01/06(水) 20:25:18 ID:???

２ちゃんの１書き込みのみを資料に受け控える奴は手続を理解してない奴だからどうせ受からないよ
ＴＫＣで１８４点取れても同じ、論文でアウト
そんな奴が受け控えたところで合格者の椅子が空くわけじゃなし、なんら意味のない書き込みだよな
だから文面どおり受け取るのではなく、ボケるためのフリとみるべき

674 ：氏名黙秘：2010/01/06(水) 20:35:16 ID:???

>>673
ああいう手合いは単純に頭がおかしいだけだろ
ボケのフリだというなら、笑えるツッコミをしてみ

675 ：氏名黙秘：2010/01/06(水) 21:20:57 ID:???

浪人生は短答が強いでしょ。
短答すら悪かったら、もうだめでしょ

676 ：氏名黙秘：2010/01/06(水) 21:28:51 ID:???

>>675
去年の今頃は
現役既修が一番平均点が高かったわけで。
今頃というか、9月時点で現役既修が浪人を軽く上回っていたのだがね。

677 ：氏名黙秘：2010/01/06(水) 21:37:22 ID:???

>>676
違った筈だが、そのソースはどこに？

678 ：氏名黙秘：2010/01/06(水) 21:46:07 ID:???

>>677
そちらこそソースは。

去年の12月段階では
既修現役の平均点は230オーバー
一方で浪人組は210点台だったはずだが。
9月でも20点以上差がついていた。
ただし、9月のＴＫＣは時期の関係上
浪人組は論文落ちの人間は少ないがな。

679 ：氏名黙秘：2010/01/06(水) 21:55:51 ID:???

見つけてきた。
平成20年12月
平成21年3月終了予定既修→235.6
修了生→226.1
210点台ではなかったな。

680 ：氏名黙秘：2010/01/06(水) 22:01:32 ID:???

一応、平成21年3月の平均点となると
平成21年3月修了既修232.3
修了生212.6
と、こうなっていたわけで。
現役組はここから追い上げるけど
去年みたいに現役が択一でリードということはないわけで。
上位組を除いては現役はどうなのよって話。

681 ：氏名黙秘：2010/01/06(水) 22:04:38 ID:???

てか、合格者の判定をするときに
浪人の比率が高くなると
またぞろ文句を言われて袋叩きに遭って
浪人合格者数抑制のため
全体の合格者数を減らされるとかなると目も当てられないんだけど。

682 ：氏名黙秘：2010/01/06(水) 22:08:49 ID:???

>>680
去年の既修は最強の世代とか何とか言われてたんじゃないか？
むしろ去年が例外と見る余地もある。
何年分かのデータが無いと何とも言えないね

まぁ今年に関して、現役生が択一対策で浪人に遅れをとっているのは事実

現役の俺は２３０点とれたから関係が無いけどね。論文対策に勤しみますわ。

683 ：氏名黙秘：2010/01/06(水) 22:20:05 ID:???

>>682
そういう点数を出すと個人特定あるいは
高すぎで不存在ということになるぞ。
去年のＴＫＣに単純にあてはめると
300点超えレベルだからな。230ってのは。

下手なウソはバカにされるだけだぞ。

684 ：氏名黙秘：2010/01/06(水) 22:34:24 ID:???

よくわからんのだけど今回は浪人組の平均点が何点で現役組の平均点が何点なの？

685 ：氏名黙秘：2010/01/06(水) 22:36:27 ID:???

>>684
受けていたらわかるだろ？

部外者は出てけよ。

686 ：氏名黙秘：2010/01/06(水) 22:47:17 ID:???

今年は今までとは完全に傾向が違って、浪人に実力者が多いからな。
去年の給与制ラストに三振り目が加わって、本来なら受かってるような実力者が大勢受け控えた。
前の年に択一２６０以上や総合数点差で不合格の連中までもが受け控えてた。
それが数字となってはっきり現れてきてるだけだろ。
現役のレベル低下というより、合格率の低下で実力者が滞留してきているのが大きい。

687 ：氏名黙秘：2010/01/06(水) 22:53:07 ID:???

>>686
大きく違う気がするが。
5期既修というのはロー入試対策に入った時点で
完全に新試の結果が出ていた世代。
既にローを目指す優秀者は減り
入学後も就職難だの合格者が少ないだの
やる気を殺がれる情報ばかりだったわけだ。

つまり、浪人が優秀なのではなく
現役の質が低いわけだ。

688 ：氏名黙秘：2010/01/06(水) 22:56:22 ID:???

>>685
無いなら無いでいいけど？

689 ：氏名黙秘：2010/01/06(水) 22:57:01 ID:???

>>687
どっちでもいいんじゃ？
だって司法試験って相対評価の試験なんだから。
絶対的な質なんてものは本当はどうでもいい。
今年で言うなら上から1800～2000人が合格するだけの試験。
昨日のニュースからして2000人以上はないみたいだから、
どこまで減らされるかが一番の焦点。

690 ：氏名黙秘：2010/01/06(水) 23:01:31 ID:???

>>689
若手が減ると
ここぞとばかりに叩かれて
合格者数自体を減らされる可能性がある。

691 ：氏名黙秘：2010/01/06(水) 23:31:55 ID:???

>>690
そんな薄っぺらい考えはしないだろ。
例えば他業者で経験を積んだ中年が来てくれた方が制度趣旨には合っている訳で、
若ければいいなんて発想はしてない。

692 ：氏名黙秘：2010/01/06(水) 23:48:44 ID:???

>>691
法曹に幻想を持たないほうがいい。
政治状況も不透明だ。

693 ：氏名黙秘：2010/01/06(水) 23:53:27 ID:???

>>691
幻想なんて持っていないが、いきなり何を言ってるんだ？
690がピンボケなことを言ってるから制度趣旨を突きつけてやっただけだが。

694 ：氏名黙秘：2010/01/06(水) 23:57:41 ID:???

うちのローを見る限り、今期以下は紀州も未収も新卒率が高くて
入学時平均年齢は23歳ちょっと。
現役がバカというより、単に勉強期間が短いだけという気がする。
旧ベテは昨年あたりで一掃されたということだろう。

695 ：氏名黙秘：2010/01/07(木) 02:22:55 ID:???

>>694
下位ローは合格者がいないんだから新卒でも関係ねえよ
言いたいなら全上位ローの入学者平均年齢を調べて来いｗ

696 ：氏名黙秘：2010/01/07(木) 02:28:01 ID:???

>>695
また極論君か。

697 ：氏名黙秘：2010/01/07(木) 03:16:11 ID:???

平成18年　新卒既修　受験者2091　合格者1009　合格率48.3%
平成19年　新卒既修　受験者1738　合格者819　合格率47.1%
平成20年　新卒既修　受験者1898　合格者974　合格率51.3%
平成21年　新卒既修　受験者1947　合格者948　合格率48.7%

698 ：氏名黙秘：2010/01/07(木) 03:22:32 ID:???

平成19年　卒１既修　受験者903人　合格者396人　合格率43,8％
平成20年　卒１既修　受験者780人　合格者258人　合格率33,1％
平成21年　卒１既修　受験者824人　合格者232人　合格率28.2％

699 ：氏名黙秘：2010/01/07(木) 03:32:16 ID:???

結局のところ浪人組はできる人が抜けた後の抜け殻
本番と傾向の違うTKCで２００点とろうが新卒は怖いと思わない

700 ：氏名黙秘：2010/01/07(木) 10:15:59 ID:???

>>699
抜け殻よりできないとは何事って話。

701 ：氏名黙秘：2010/01/07(木) 10:29:15 ID:???

ＴＫＣなんてむしろ点数高いほうがヤヴァイ
真にできるやつは受け控えするか、受けたとしても適当に１８０点ぐらいとる

702 ：氏名黙秘：2010/01/07(木) 10:53:11 ID:???

結論：いつまでもここに貼り付いて、勉強が進んでないような奴は受からない

703 ：氏名黙秘：2010/01/07(木) 12:59:03 ID:???

同窓会での立ち食い会話
落合監督の母校東洋大は巨人より強い　
Ｔｖ発明前と後でＩＱは下がった
西口竜司曰く　行政法の受験生のレベルはむちゃくちゃ高い　なら　平均７０点で　来年３０００人合格できんかな
機能してない本社の３８００人の年収１５００万１０００人の年収５００万カットしたらできそうだがな
１弁護人主張と２　国の反論　３私見　　１と３重複するから　１で法令違憲　３で　適用違憲は　弁論主義違反だからだめと言われたのだが

704 ：氏名黙秘：2010/01/07(木) 13:55:59 ID:???

>>702
自分を基準にして今後を語ってる奴はまだ救いがあるけど、他人のことばかりアレコレ語ってる奴は
終わってると思う。

705 ：氏名黙秘：2010/01/07(木) 14:19:37 ID:???

>>704
で、君は誰の事を語っているのかな？

706 ：氏名黙秘：2010/01/07(木) 14:28:32 ID:???

>>705
うまいことを言ったつもりなんだろうけど、話の趣旨を理解できてないな。

TKCの他人の点数にあれこれ口出しするか、自分の点数を踏まえて今後の勉強方針を
考えるかの違いを言っているだけなんだぜ。

707 ：氏名黙秘：2010/01/07(木) 14:32:53 ID:???

趣旨を勝手に決め付けるなとか
添削されて帰ってきそうな人が一人。

可哀相に

708 ：氏名黙秘：2010/01/07(木) 14:59:55 ID:???

他人の意見を勝手に極論化してそれを前提にあげあし取りをしてもしょうもないんだが、
それを理解できていない利口ぶった奴は多い

709 ：氏名黙秘：2010/01/07(木) 16:06:48 ID:???

【個人成績統計データの公開】　　平成２２年　１月　８日（金）午後９時頃

まであと1日！

710 ：氏名黙秘：2010/01/07(木) 23:05:13 ID:???

上の方で200超えていれば上位10%だとか5%だとかって話があったけど
2ちゃん情報の信頼性の一端が、ようやく明日わかるってことで楽しみにしてるｗ

711 ：氏名黙秘：2010/01/07(木) 23:58:53 ID:???

9月の結果によると、大体201点で226/2378位で上位1割に入れた計算だ。
で、大体211点で上位5%に入れるかどうか。ちなみに、平均点は173.7点な。

で、12月は平均点が156.48点と17点下がってるから、上記の点数と
順位の関係をそのままスライドさせると、大体184点もあれば上位1割に入れる
計算になる。大体194点もあれば上位5%に入れることにもなる。

まあ、浪人生が9月は少なかったと思うし、受験者が1500人近く増えて
受験生の厚みが増しているから、そのまんまでは通用しないと思うけど
大体似たような数字になるんじゃなかろうか。

と、たった200点で上位1割とか5%なんて無理だろうと思って計算したら
予想外なことに、ちゃんと似たような数字が出て来て驚いたぜ。
「これだから2chは信用できねーよ」と言おうと思っていたのに！

712 ：氏名黙秘：2010/01/08(金) 04:24:49 ID:???

まぁ、なんというか、711の思考が信用できないんだが・・

713 ：氏名黙秘：2010/01/08(金) 04:38:04 ID:???

ロー期末試験で３月模試も微妙に終わる在学生(新卒含む)が多そう

714 ：氏名黙秘：2010/01/08(金) 04:50:22 ID:???

>>712
やってることは芸のないデータの比較なんだから、信用も何もないように思うが

715 ：氏名黙秘：2010/01/08(金) 14:14:26 ID:GYLl3Tys

短答識ぜんぜんやってなひ

716 ：氏名黙秘：2010/01/08(金) 14:36:22 ID:???

短答と論文の勉強比率をどうするかはなかなか悩ましいよね

717 ：氏名黙秘：2010/01/08(金) 15:34:10 ID:???

平凡ローだが、半分前後は時間的に短答対策しすぎて、論文で大穴
作ってる感じだ
今回みたいにＴＫＣが危機感を煽るからなおさらか

「軽視すると落ちる」レベルだとつらい
みんなそんなもんだけど

718 ：氏名黙秘：2010/01/08(金) 15:37:21 ID:???

今年が質が２番目に高いみたいだよ＞５期既習は。
一番質が高いというか法律良く出来たのは３期既習みたい。
それに次いで２番目だね、今回受験する層は　三番目は四期既習みたいだべ

719 ：氏名黙秘：2010/01/08(金) 18:25:29 ID:???

択一に関して、１～４期既修と５期以降は明らかに違うんじゃね。
１～４期既修は中上位ローはどこも択一持ちがマジョリティらしいけど、５期既修で択一持ちがマジョリティなローってないと思う。

720 ：氏名黙秘：2010/01/08(金) 18:51:57 ID:???

きたああああああああああ。

721 ：氏名黙秘：2010/01/08(金) 19:02:42 ID:???

こねーよ

722 ：720：2010/01/08(金) 19:04:53 ID:???

冗談のつもりで書いたら来てた。

723 ：氏名黙秘：2010/01/08(金) 19:05:43 ID:???

>>719
Tローだけど、相変わらず択一持ちがマジョリティーだよ。
若手でも択一は受かってきてるから、結局は去年と
同じくらいだと思ふ。それよりも浪人組みが俺のとこでも何で？
という方が結構控えたりしてたからそっちのほうが怖い。
浪人が過去最高数滞留しているから今年は強いと思われ。
給与最後なのに控えたってことは、三振避けて受かりたいっていう証だよ

724 ：氏名黙秘：2010/01/08(金) 19:13:25 ID:???

２振してるやつなんて論外だろ。。。
まあ旧司で一回新司で一回とかいうやつもいるのかな。

725 ：氏名黙秘：2010/01/08(金) 19:14:09 ID:???

危ない橋は渡れねえんだよ　受かると確信できたときに受けるだけ

726 ：氏名黙秘：2010/01/08(金) 19:26:35 ID:???

ストレートに三振しそうだ

727 ：氏名黙秘：2010/01/08(金) 19:33:03 ID:nXwpRTY1

>>701　「真にできるやつは受け控えするか、受けたとしても適当に１８０点ぐらいとる」

たった180点で「真にできるやつ」という認識を抱いてる人間がいることに唖然とした。

728 ：氏名黙秘：2010/01/08(金) 19:39:49 ID:???

今回初めて受けたんだけどこれって統計が見れるだけで自分の成績は見れないの？
自己採点で知るしかない？

729 ：氏名黙秘：2010/01/08(金) 19:47:10 ID:???

見れるよ
なんか今回早かったね。
ちなみに219点でした。
合格者平均ぐらいかな

730 ：氏名黙秘：2010/01/08(金) 19:50:13 ID:???

>>729
3000人中140-150位で、合格者平均ってどういう計算だ？

731 ：氏名黙秘：2010/01/08(金) 19:50:52 ID:???

>>729
すまんがどうやって見るんだ？
さっきからどこにあるんだか分からないんだが

732 ：７２９：2010/01/08(金) 19:51:28 ID:???

上位１割ぐらいが受かると考えて（３００人）
その平均（１５０位ぐらい）という計算。

733 ：７２９：2010/01/08(金) 19:52:18 ID:???

>>731
法曹への扉のページの左側にある「基礎学力強化サービス」をクリック。
とんだ先に成績表見るっていうボタンがある

734 ：氏名黙秘：2010/01/08(金) 19:58:40 ID:???

>>733
サンクス

735 ：氏名黙秘：2010/01/08(金) 20:06:49 ID:???

>>732
上位1割しか受からないっていうのはどういう計算なんだろうか。

仮に2000人合格で計算しても、今回受験した3000人中300人しか受からないってことは、
それ以外の5000人くらいの中に1700人くらい合格者がいる計算になってしまう。

つまり、TKC受験者は1割、非受験者は1/3が合格！みたいなことを言っている訳で、
煽りにしか見えない。

736 ：氏名黙秘：2010/01/08(金) 20:22:35 ID:???

あと半年しかない来年受験予定者の平均がこんだけって。
そりゃ質の低下といわれても仕方ないな。
いやそもそも司法試験自体たいしたことなかったのか。

737 ：氏名黙秘：2010/01/08(金) 20:24:16 ID:???

>>736
問題の難易度を抜きにして点数だけを比較してどうすんだ？

738 ：氏名黙秘：2010/01/08(金) 20:28:26 ID:???

>>737
自分との比較でのこと。
そんなに頑張んなくても試験に受かるだけなら簡単だな。

739 ：氏名黙秘：2010/01/08(金) 20:31:45 ID:???

よかったねぇ

740 ：氏名黙秘：2010/01/08(金) 20:31:46 ID:???

>>738
昔から司法試験は論文勝負なのに、もう勝ったつもりか。

741 ：氏名黙秘：2010/01/08(金) 20:36:20 ID:???

最悪だったわ。泣きたい。

742 ：氏名黙秘：2010/01/08(金) 20:39:54 ID:???

択一で点取れるやつで論文対策を怠る奴なんているの？

択一で点取れない人の方は論文・択一対策うんぬんではなく
そもそも司法試験対策ができてない可能性が高い。
論文対策をやってると思い込んでいるだけのやつが多い。

まあ択一で点取れないヤツのほうが相対的に自分は論文が得意だと
思いこんじゃう傾向にあるので声高に論文勝負を叫んじゃうのは確かだが。

743 ：氏名黙秘：2010/01/08(金) 20:43:10 ID:???

上位1割にはとりあえず入れたから一安心だ。
公法系はあとちょっとで一桁順位だったんだが、悔しいな。

>>741
まだ四ヶ月もあるんだし、条文判例を押さえ直すには十分過ぎる期間だ。
短答通過者平均を超えれば、とりあえず論文勝負に持ち込めるんだし、
そこまでなら十分やれるだろ。

先輩の話を聞いてても、12月から本番までに50点アップとか当たり前だしな。

744 ：氏名黙秘：2010/01/08(金) 20:46:54 ID:???

>>742
薄っぺらい奴だな。

745 ：氏名黙秘：2010/01/08(金) 20:52:11 ID:???

債務履行のため他人を使用する場合、債務者は、被用者の過失によって生じた結果に対して、債務の履行に関する一切の責任を回避することができない。

○か×か？

746 ：氏名黙秘：2010/01/08(金) 20:53:35 ID:???

>>741
>>743の意図は>>741に択一対策オンリーをさせてる間に
自分は論文対策をして今以上の差をつけようとしているだけ
だから騙されるなよ。

747 ：氏名黙秘：2010/01/08(金) 20:59:40 ID:???

746といい742といい、何か曲解してバカなことをわめいてる奴がいるな

748 ：氏名黙秘：2010/01/08(金) 21:01:18 ID:???

>>745
ばか、○にきまってるだろ
つまんねえ問題出してんじゃないよ

749 ：氏名黙秘：2010/01/08(金) 21:36:41 ID:???

インターネット受験者は毎回なにか参照してる奴がいるんだろうな
どうでもいいけど

750 ：氏名黙秘：2010/01/08(金) 21:48:53 ID:???

「今回２００点ない奴、泣いてないで、ちょっとそこに並べ」

751 ：氏名黙秘：2010/01/08(金) 21:54:23 ID:???

全体順位１位～６位がインターネット受験者

752 ：氏名黙秘：2010/01/08(金) 21:57:20 ID:???

>>751
むしろ、何であんな中途半端な点数で留まっているのかが気になる
調べながらやってもその程度だったのか
まあ、そんな数人なんて自分の合格には何の影響もない訳だが

753 ：氏名黙秘：2010/01/08(金) 22:16:41 ID:???

ふひひ。
純粋未修で２３４点の俺ｽｺﾞｽ

754 ：氏名黙秘：2010/01/08(金) 22:17:40 ID:???

３月はショバ代払って会場受験しなきゃ・・・受験票はメールで
成績表はｐｄｆなのに、１万６千円って・・

755 ：氏名黙秘：2010/01/08(金) 22:20:10 ID:???

最悪だったわ。
偏差値上は上がってるけど、今年受験資格がない１・２年が大量に参入してるみたいだから、
全く喜べない。

756 ：氏名黙秘：2010/01/08(金) 22:22:23 ID:???

>>754
んで、何点なのよ

757 ：氏名黙秘：2010/01/08(金) 22:22:59 ID:???

>>755
個人成績表は受験学年だけに限定されてるんじゃないの？
3000人くらいに分母がちゃんと小さくなってるっしょ

758 ：氏名黙秘：2010/01/08(金) 22:29:34 ID:???

今回１１０点切った法卒未修だけど、受け控えしたほうがいいと思う？
真面目に相談です。。

759 ：氏名黙秘：2010/01/08(金) 22:30:12 ID:???

>>758
真面目に答えるから、各科目の点数とか詳しい情報を教えてくれ。

760 ：７５８：2010/01/08(金) 22:33:00 ID:???

>>759
公法２５点
民事６２点
刑事２３点
です。
ロー内での成績は下の上ぐらいです。ＧＰＡでいうと３前後。。

761 ：氏名黙秘：2010/01/08(金) 22:35:57 ID:???

>>760
なら特攻だ。そして撤退を

762 ：７５８：2010/01/08(金) 22:36:31 ID:???

>>761
本当に特攻すべきですか。
どういう場合なら受け控えをオススメするんですか？

763 ：氏名黙秘：2010/01/08(金) 22:38:11 ID:???

その点数じゃあねえー
うちのとこでは去年本試験３０００番より成績悪かった人は
どうしてもこの試験に受かりたければ
控えても良いという発言あったくらいだし。つまり次年度で確実に
受かれということね　回数追い込まれるほどプレッシャーが凄いみたいだよ

764 ：氏名黙秘：2010/01/08(金) 22:40:51 ID:???

>>758
出身大学のレベルがマーチ未満ならそもそも筆記試験能力がなさげ
なんで撤退した方が良いと思うよ。

撤退しないなら受けたがいいと思う。
受け控えなんかしてもどうせ成長しない。
受け控えて受かったのはそもそも受け控えしなくても受かってたやつだから。

受けるの決めたら再来年のことも考えて今から頑張るべし。

765 ：７５８：2010/01/08(金) 22:44:28 ID:???

>>763
なるほど。参考になります。

>>764
出身大学はＫＫＤＲレベルです。
筆記試験能力無いかもしれません。適正も悪かったですし
撤退して公務員でも受けたほうがよかったかもしれませんね。
今から択一がんばったら脚きり回避はできますよね？

766 ：氏名黙秘：2010/01/08(金) 22:46:51 ID:???

信じられん。
純粋未修だけど二桁順位だったわ
今まで地道に勉強してきた甲斐があるわ

767 ：氏名黙秘：2010/01/08(金) 22:46:51 ID:???

>>768
本気で合格を目指すなら受けるべき。

本番で自分の論文を採点して貰う経験というのは、モチベーション的にも勉強の指針的にも
非常に大事なこと。そして、今からならまだ足切り通過は可能。

その場合、使う教材を絞りつつ、徹底的に反復して勉強すること。
高得点を取るための広く浅い勉強なんて絶対不可。条文・判例を中核に、そこだけはしっかり
押さえること。そういう点数を取るってことは、条文・判例の知識・理解が全然足りていない証拠。

更には、予備校を使うのも手。条文解説系の講座は色々あるから、自力でやる自信のない
科目はそういうので理解を補うと効率が良くなる。金で解決できることは金を使った方が良い。

で、そういう点数だと論文を書くための基礎知識も足りないだろうから、書く練習の比重は相当
下げて、3月のTKCまではとにかく短答知識・論文用の知識を身につけてみ。
二ヶ月あれば200点近くまでは届くと思うから。

ちゃんと二ヶ月間必死にやれば3月のTKCでは相当点が上がる筈だから、受け控えするかどうかとか
短答・論文の勉強の比率はそこで判断すればOK。

なお、今から必死にやる覚悟がないなら、受け控え以前に受験自体も止めた方が多分賢明。

768 ：氏名黙秘：2010/01/08(金) 22:46:54 ID:???

>>765
うーん。私なら撤退する。そして民間に入るな。
マジレスだけどごめんね。本気で受かりたかったら控えもありだよ。

769 ：氏名黙秘：2010/01/08(金) 22:50:57 ID:???

1年前のTKCより60点近く平均点が下がってるんだから、110点だったとしても
昨年基準では170点近くは取れていた計算になるんだよな。
択一に通過するだけなら、そんなひどい点数ではないと思う。

770 ：氏名黙秘：2010/01/08(金) 22:51:43 ID:???

>>768
合格を目指すのならば受け控えるべき。

これはそのＴＫＣの点数と貴方が未修ということで判断しました。

まずは基本基礎からじっくりじかんをかけてやってみることをお勧めします。
予備校などの付け焼き刃ではなく、きとんと教科書をじっくり時間をかけて
読んでみてはどうでしょう？

今から本気で仮にやったとしよう。
そうすると焦りが出て空回りしてしまうんだ。焦って焦ってどうしょうも
なくそれで本試験と。これを回避する最善の手段は今受け控えを決めて、
じっくりやってみるということです。これで焦りからは解放されますよ。

あと、これは書くべきか悩みましたが書いておきます。それは、
もし点数が大幅にＵＰして合格可能性が上がれば、それは当然ですが
今年受けるべきでしょう。こればっかしは私と貴方は違うわけですから
どうしょうもないですね。

がんばってください。

771 ：氏名黙秘：2010/01/08(金) 22:52:30 ID:???

今回TKCで２３２点、辰巳のスタンダード論文答練では基本的に偏差値６５～７０を推移しています。
ローでの成績はトップクラスです

こんなんでも落ちる可能性はありますか

772 ：氏名黙秘：2010/01/08(金) 22:53:15 ID:???

>>771のような煽りを繰り返してるバカは何なんだろ

773 ：氏名黙秘：2010/01/08(金) 22:53:48 ID:???

そんなんわからんわwもう点書くのやめれ
自分で判断してや　受かると言って欲しい気持ちもわからんでもないが、、

774 ：氏名黙秘：2010/01/08(金) 22:54:04 ID:???

>>770
嫌らしい言い方してるな。

775 ：氏名黙秘：2010/01/08(金) 22:54:56 ID:???

>>765
KKDRだと良くわからんがDなら足切り目指すだけなら余裕だと思う。
KKRは格差ありすぎてわからん。

しかし１１０点てのもなかなか珍しいんで実はかなりの特殊能力があるんではないか。
公務員なら択一の勉強無駄じゃないんだしとりあえず頑張れ。

とにかく１振目の受け控えだけは勧められない。
来年の合格を目指すにせよどうせ今からやらなきゃなんないので、
今年受かるつもりで頑張れ。

776 ：７６５：2010/01/08(金) 23:00:56 ID:???

皆さん真摯な意見本当にありがとうございます。予想以上でした。

やはり、最終的な合格（今年だけでなく）を目指す以上、受け控えは原則しないほうがよさそうですね。
今年本気で受けることが、来年はたまたは再来年の合格に繋がるのが通常のようです。

ただ、上の人の意見見てると、自分自身が受験前は焦ってしまうせいで落ち着いて勉強できず、
受験後は結果が気になって落ち着いて勉強できないということになれば、受け控えをすべき例外的場合にあたりそうな気もします。

本当に参考になりました。
とりあえずがむしゃらに択一と論文に共通する基礎的な知識を徹底的に叩き込みます。
よくこんな知識でここまで進級できたな・・と思います。

777 ：氏名黙秘：2010/01/08(金) 23:04:10 ID:???

>>771
TKCで下二桁が３２なんて、ありえないのにｗ
TOEICで８４３点とかいってるのと同じ

778 ：氏名黙秘：2010/01/08(金) 23:04:38 ID:???

179しかなかったわ

779 ：氏名黙秘：2010/01/08(金) 23:15:43 ID:???

受け控えて1年間猶予ができたら腰をすえてしっかり勉強できて実力大幅アップって
ファンタジーだよな。

そういうことを言ってた先輩は何人もいたけど、全員がすぐに不真面目な生活に戻ってしまって
大した努力もしないで時間を浪費してたよ。

1年必死に努力を続けるっていうのは相当な精神力がないとできないし、決心なんてすぐに
揺らぐ脆いもんだと思う。元々意志が弱くて不真面目だから実力が低迷してるのに、そんな
決心１つで生活を切替えて1年努力できたら苦労はないって。。

だから、俺は受け控えなんて考えたこともないよ。
ま、今回は上位1割にちゃんと入れたから、幸いその必要自体もなくなったけどさ。

780 ：氏名黙秘：2010/01/08(金) 23:16:48 ID:???

>>777
部分点の取り方とか3点問題次第では232になるんじゃ？

781 ：氏名黙秘：2010/01/08(金) 23:18:38 ID:???

まあのんびりいこうよ。
５年以内に受かればいいんだよ。

782 ：氏名黙秘：2010/01/08(金) 23:27:06 ID:???

５年で５回なら変な迷いなくてすむのにね。

783 ：氏名黙秘：2010/01/08(金) 23:30:56 ID:???

>>782
それを言うなら3年で3回だろ

784 ：氏名黙秘：2010/01/08(金) 23:37:03 ID:???

とりあえず、今日のところは凹んで反省して明日からの勉強に生かす
3月になったらここにまた来るよ

785 ：氏名黙秘：2010/01/08(金) 23:38:46 ID:???

結果を見ると、240点くらいで20番以内か。
随分と上と下の差がなくなったなぁ

786 ：氏名黙秘：2010/01/09(土) 00:50:34 ID:???

つーか、今年の本試験は合格者1800人くらいって言われてるんだろ？
そしたら、最終合格が20%くらいで択一通過が55%くらいになるな。
最低でも平均取れてないと択一通過さえ赤信号だな。
去年と今年じゃ天国と地獄だよ。
第1回や第2回の最終合格48%とか40%とか、今と比べたらなんじゃこりゃだろ。
来年はもっと合格者減って受験者増えるだろうから、択一合格が40%とか48%になりそうだな。
たった5年ほどの間に最終合格と択一通過が同じ率になるって、一体どんな試験制度だよ。

787 ：氏名黙秘：2010/01/09(土) 01:00:56 ID:???

>>786
上位２割って、よくよく考えたら、かなりできないと入れないレベルだよな
ちょっとした体調不良や問題との相性で実力者でも簡単に沈みそうだ

788 ：氏名黙秘：2010/01/09(土) 01:23:11 ID:???

今回の模試で俺が30番以内に入れていた辺り、受験生の質も下がってるんじゃないの？
と自虐的なことを言ってみる

789 ：氏名黙秘：2010/01/09(土) 01:23:44 ID:???

さすがに２０００人維持で減少はしないんじゃないか。
減少始めるのはローの合併消滅が進んでからだろ。

790 ：氏名黙秘：2010/01/09(土) 01:47:55 ID:???

受験生の出来次第だろ＞人数

以前だったら、修習で通用する人間のうちから優秀なのを選んでたけど、
今じゃ修習に通用しないのまで合格枠に入りかけてくるからな

どんどん優秀層が抜けている今、今年も2000にしたら、かなりひどいのまで
合格してしまうんじゃないか

791 ：氏名黙秘：2010/01/09(土) 01:55:15 ID:???

資格試験で絶対評価とか無理だって。
偏差値使ってる時点で枠はつくはず。

「以前」ってのは旧司の事だと思うが今年の合格者が２０００人だとすると
旧司１５００人時代の難易度と変わんないと思うけどねえ。

792 ：氏名黙秘：2010/01/09(土) 02:08:21 ID:???

>>791
「修習にふさわしくない奴を切る」というだけの基準なら絶対評価は可能っしょ

793 ：氏名黙秘：2010/01/09(土) 02:15:57 ID:???

無理無理。ふさわしいかふさわしくないか誰がどんな基準で判断するんだよ。
各科目及び各受験者ごとに採点官が違うんだぞ。

794 ：氏名黙秘：2010/01/09(土) 02:21:45 ID:???

別に賭けをしてる訳じゃないんだから、増えるか減るかを断定する気はないけど、
減らされてもおかしくない状況だっていうことだけは確かだと思う。

というより、受験生・ロースクールとその関係者を除いて、今や誰も2000人合格
なんて望んでないのが実情だしね。

つか、合格者数をその時の状況に合わせて動かすという目的もあって、今年の
合格者数を予め発表していないって面もありそうだ。
旧司法試験だと人数が決まってたんだし。

つーことで、俺は少なくとも1500位以内には確実に入ることを目指して勉強してる。
受験生活なんてうんざりだから、早く確実に終わらせたい。

795 ：氏名黙秘：2010/01/09(土) 02:25:21 ID:???

>>793
受験生同士の相対評価すら否定しかねない意見だな

796 ：氏名黙秘：2010/01/09(土) 02:58:02 ID:???

頭大丈夫？
相対評価を可能にするために採点者ごとに出した偏差値を
得点基準としてなるんだろ。

797 ：氏名黙秘：2010/01/09(土) 03:08:04 ID:???

>>796
必死なところ悪いけど、昨年は絶対評価で切ったっていうのは俺も
試験委員から聞いたからなぁ
お前が訳のわからない理屈をこねくり回しても、憐れなだけだ

798 ：氏名黙秘：2010/01/09(土) 05:35:49 ID:???

なんか、個人成績表の順位の表示がおかしくない？
会場受験で2010年修了予定者なんだが、
個人成績表の受験者数は3019人、全体平均は158.5点となっているのに、
順位だけは個人成績表の総合成績分布表の点数帯からはずれている。。。

全受験者3923人の総合成績分布表の点数帯と個人順位が一致しているが、
これはTKCの仕様？？
とすれば個人成績表の偏差値は母体が3019人なのか、3923人なのかはっきりしないと思えるが、どうなんだろう。

799 ：氏名黙秘：2010/01/09(土) 11:07:00 ID:bzQgAq4t

上位1割→このままの位置なら合格者平均のスコア
上位2割→このままの位置なら足切りにはあわないだろう。
上位3割→足切られないように択一も頑張れ

って感じですかね？

800 ：氏名黙秘：2010/01/09(土) 11:16:44 ID:???

＞798
3923の方は、二年生や一年生を含めた母数で、3019の方は、今年修了見込みの人と、
浪人生の人のみの母数だと思うよ。

801 ：氏名黙秘：2010/01/09(土) 11:20:15 ID:???

＞798
3923の方は、二年生や一年生を含めた母数で、3019の方は、今年修了見込みの人と、
浪人生の人のみの母数だと思うよ。

802 ：800：2010/01/09(土) 11:22:22 ID:???

＞798
ごめん、読み間違えた。
疑問なのは、個人成績表の母数がどっちかってことね。
800は無視してください。

803 ：氏名黙秘：2010/01/09(土) 11:32:01 ID:???

個人成績表は３０１９基準だぞ。

804 ：氏名黙秘：2010/01/09(土) 11:39:51 ID:???

>>799
うちのローのデータでは
例年上位5割で択一足きりラインらしい。
上位3割で択一通過者平均くらい
上位1割で択一上位合格
ただし、上位3割でも人によっては
本番までに逆転された人もいるみたい。
ただ、今年は択一合格者を絞るかもね（受験者多いし）

805 ：氏名黙秘：2010/01/09(土) 12:03:47 ID:???

うちのローのやつだと、この時期で上位１割とってる人の最終合格率は１００％なんだよね
例外が無いってのが凄いけど・・・。択一と論文はやっぱり相関関係あるわな

806 ：799：2010/01/09(土) 12:24:42 ID:bzQgAq4t

>>804
そんなデータを出してくれてるんですね！
うちのローはなんで出してくれないんだろう･･･
まぁそもそもTKCのほうで本試験受験者にアンケートとって
TKC模試と本試験の成績との関係を分析・公開すればいいのだけど。

807 ：氏名黙秘：2010/01/09(土) 12:34:09 ID:???

1000番入ってればまあいいわ

808 ：氏名黙秘：2010/01/09(土) 12:36:05 ID:???

択一対策といえば
新司の過去問を４年分一回解いたのと、たまにタクティクスを気が向いたら解いてるぐらい（まだ商法を除いては一周してない）
まずいかな？

809 ：氏名黙秘：2010/01/09(土) 12:39:10 ID:???

>>805
なんたる嬉しい情報！元気湧いてきたので論文頑張る。
ありがとう。>>805も頑張れ！

810 ：８０８：2010/01/09(土) 12:50:55 ID:???

ちなみに今回は223点、前回は190点でした。

811 ：氏名黙秘：2010/01/09(土) 12:54:21 ID:???

しかしきちんと教育制度が整ったロースクールもあるんだね。
自分のところのローなんか分析もなにもないぞ。

812 ：氏名黙秘：2010/01/09(土) 13:12:09 ID:???

>>804
今年は択一で半分足きられるって話だよね。
択一合格は５千程度だけど受験者は１万とも言われてるし。
どんだけ受け控えてくれるかにかかってくるよなあ。
けど合格者３千人目標が撤廃されて年々合格者が減らされそうだから
もう受け控える奴なんてほとんどいないような気がする。
そのうち予備試験も始まるし受け控えはデメリットが大きすぎる。

813 ：氏名黙秘：2010/01/09(土) 13:17:33 ID:???

>>809の釣られっぷりで元気が出た

814 ：８０５：2010/01/09(土) 13:24:30 ID:???

>>813
釣りじゃないよ
本当にそういうデータがある。
でもそもそも上位1割とった人の母数がそこまで多くないから（年15人程度）、データとしてどこまで価値あるかはわからん

815 ：氏名黙秘：2010/01/09(土) 13:41:21 ID:???

４月の全国模試で２１０なかったら受け控えるべき

816 ：氏名黙秘：2010/01/09(土) 13:43:18 ID:???

>>815
他人の受け控えにあれこれ口を出して遊んでるのか

817 ：氏名黙秘：2010/01/09(土) 14:28:59 ID:???

>>815
その程度でも短答は受かるよ

818 ：氏名黙秘：2010/01/09(土) 14:53:25 ID:???

sex

819 ：氏名黙秘：2010/01/09(土) 15:15:25 ID:???

９月
公法系３８点
民事系９４点
刑事系７１点
合計２０３点

１２月
公法系５０点
民事系７４点
刑事系４３点
合計１６７点

一体どっちを参考にすればいいのやら・・・。
やっぱり直前に受けた方？

820 ：氏名黙秘：2010/01/09(土) 15:17:22 ID:???

過去問解いた感じを基礎に考えるべし

821 ：氏名黙秘：2010/01/09(土) 15:50:36 ID:???

結局200点で上位一割だったわけか
上の方に書かれた予想が当たっていたみたいだね

822 ：氏名黙秘：2010/01/09(土) 16:18:15 ID:???

TKCを参考にする人がいるんだなぁ

823 ：氏名黙秘：2010/01/09(土) 17:16:55 ID:???

てか、奇襲者の受験者少ないわりに未収者が多いな。
やっぱ未収と比べて比較的知識のある既習者は、短答はまあ大丈夫かって感じなのかな。
ところで、今回でいうとどのくらいの順位までが合格レベルだと思う？

824 ：氏名黙秘：2010/01/09(土) 17:17:48 ID:???

>>819
俺と結構似てるわ。お互い頑張ろう

825 ：氏名黙秘：2010/01/09(土) 17:27:26 ID:???

>>823
最低ラインが上位２割だろ。最終合格率的に考えて。

826 ：氏名黙秘：2010/01/09(土) 17:28:45 ID:???

択一の勉強と論文の勉強の比率がどうこう言う人多いけど、
俺両者にそんなに違いはないと思うけどなあ。
択一の勉強は、論文の精度を上げるのにも役立つし、
刑法なんか、がっつり択一やれば論文も自動的に書けるようになるし。
まあ、基本の論証もできない奴とか全く文章書けない奴は別として。

827 ：氏名黙秘：2010/01/09(土) 17:31:45 ID:???

そのとおり。

828 ：氏名黙秘：2010/01/09(土) 17:34:30 ID:???

どいつもこいつも模試初心者か。
たった1回の模試の結果で、
しかも平均点が脚切り点なんて科目がある模試の結果で、
最終合格の可能性を図ろうってさ、意味ないよ。
良かった奴はモチベにしてさらに頑張る、
悪かった奴は反省してさらに頑張る、
模試の使い方はそんなもん。

829 ：氏名黙秘：2010/01/09(土) 18:12:42 ID:???

仙人乙

830 ：氏名黙秘：2010/01/09(土) 18:40:20 ID:???

>>824
おう！頑張ろう。

831 ：氏名黙秘：2010/01/09(土) 19:31:13 ID:???

>>826のような奴って出来が悪いんだろうな、と思う。

826は「基本の論証もできない奴とか全く文章書けない奴」と自分を対象にして
利口ぶろうとしてるけど、そんな論外なレベルの奴と自分を対比しようとしてる時点で
程度が知れる。

本気で高得点とか確実な合格を狙ってる人間は、基本の論証も文章も書けるし
択一でも上位に入れるくらいに一通りの勉強をしている者同士での競争しか想定
していないんだよ。

だから、択一プロパーの勉強や論文プロパーの勉強をしようって発想になる。
試験の内容が違うんだから、そりゃ最後は個別具体的な勉強が必要になるしな。

そりゃ、自分は特別な対策をしなくても短答も論文も1位近くの超上位になれるって
くらいに頭が良いなら特別な対策はいらないだろうけどさ。

832 ：氏名黙秘：2010/01/09(土) 19:59:29 ID:???

今回の上位者で成績をブログに公開している人っている？

833 ：氏名黙秘：2010/01/09(土) 20:10:53 ID:???

いるけどただの個人ブログを2chで晒すのは良くないと思うから自分でググれ

834 ：氏名黙秘：2010/01/09(土) 21:36:34 ID:???

>>831
そりゃセンスの問題だわ。
未修現役で択一六法３回回しただけで500番以内合格なんて奴も割合いるし、
大金かけて予備校の論文答練通っても落ちた既習者も結構いる。
択一でも論文でも基本的知識は必要。
だが基本的知識を論文作成に結び付けられるかどうかは個人差が大きすぎる。
何も特別なことをしなくてもできる奴もいるし、いくらやっても全く駄目な奴もいる。
新司は旧司と違って論証の重要性は低い。
むしろ全体の流れの中で矛盾なく説得力のある文章を書けるかどうか。
定義くらいは必須だが、それは択一の勉強の中で覚えられる程度のもの。
だから勉強方法は各人の能力やセンスによって全く異なる。
他人の勉強方法も余り参考にはならない。
唯一最大公約数的なものは択一の勉強ということになるだろう。

835 ：氏名黙秘：2010/01/09(土) 21:42:21 ID:???

結果が全ての世界なんだから、どんな勉強方法をしようと結果を出せば文句を
言われる筋合いじゃない
それを弁えてる奴は安易に他人の勉強方法を否定しないもんだ

836 ：氏名黙秘：2010/01/09(土) 21:44:14 ID:???

論文の勉強。

違法身分と責任身分の定義を紙に書いて、身分犯と思しき犯罪を片っ端からあてはめろ。
事後強盗だけは目的別にあてはめること。

処分性の定義を紙に書いて、処分性の判例を片っ端からあてはめろ。

それが論文の勉強のひとつ。
疑わしいかもしれないが、やればわかる。

837 ：氏名黙秘：2010/01/09(土) 21:50:23 ID:???

>>834
私は何もわかりませんと言ってるようなもんだな

838 ：氏名黙秘：2010/01/09(土) 21:58:33 ID:???

なんでもいいけど、勝てば官軍っていうのは確かにそうかもね

839 ：氏名黙秘：2010/01/09(土) 22:15:40 ID:???

>>836
確かに、そういうところをしっかりやるのは大事だな。
まあ、そういうことをやると論文に限らず択一の問題も間違えなくなるから、
論文プロパーの勉強とはいいがたいけど。

840 ：氏名黙秘：2010/01/09(土) 22:25:46 ID:???

予備校の論文答練とかみんないってる？
有益だとは思うが、費用対効果を考えるとなぁ。

841 ：氏名黙秘：2010/01/09(土) 22:27:33 ID:???

>>840
分かってると思うが、落ちたら桁違いのお金がかかるんだぜ
金で少しでも成績が上がるなら十分だと俺は思う

まあ、俺は母校で卒業生が安く答練をやってくれてるから、
予備校は使ってないが。

842 ：氏名黙秘：2010/01/09(土) 22:35:46 ID:???

予備校の答練は偏差値とか出るしいいと思う
あれが全面的に信用できるというわけではないが、目安にはなる

843 ：氏名黙秘：2010/01/10(日) 00:09:29 ID:???

受けたほうがいいが高すぎるな
1通１万レベルだからな

844 ：氏名黙秘：2010/01/10(日) 00:11:09 ID:???

まじで？TKCよりぼったくりじゃねーかｗｗ

845 ：氏名黙秘：2010/01/10(日) 00:16:08 ID:???

問題＋会場＋採点と開催側も金がかかりまくってるんだし、仕方がないと思うけどね。

846 ：氏名黙秘：2010/01/10(日) 00:24:18 ID:???

>>845
問題･････論文なら判例のコピペ。判例選択の値段がいくらか？印刷代は数十円だろう。あとは解説を書かせる費用。これは人件費。
　　　　　　しかしあの程度のレジュメならロー生でも作れないことはないだろう。
会場･････自社ビルなら賃貸料なし。光熱費。
採点･････１通６００円くらい？

原価１０００円弱？。
間接費は不明。

売値１万円。

どこが金かかりまくってるんだか。

847 ：氏名黙秘：2010/01/10(日) 00:46:55 ID:???

>>846
まあ、そう思うんだったら、自分で商売としてやってみりゃいいじゃん。

遥かに安くやれるんだったら、需要も多いだろうし、客を全部かっさらって
儲かりまくりだな。

848 ：氏名黙秘：2010/01/10(日) 00:52:27 ID:???

まあでも予備校も適度に儲けさせてやらないと、予備校がつぶれる
全国学力テストがないローにとって、他のロー生との比較をする機会が失われる
ローが論文も全国学力テストをやればいいんだけど、学者先生にそんな暇はないから、やんねえだろうし

849 ：氏名黙秘：2010/01/10(日) 00:53:35 ID:???

>>847
資本がないのよ

850 ：氏名黙秘：2010/01/10(日) 00:54:01 ID:???

>>848
逃げたかw

851 ：氏名黙秘：2010/01/10(日) 00:55:46 ID:???

>>849
低コストでやれるという競争力があり、需要もちゃんとあるんだから、
普通は銀行が貸してくれると思うぜ？

ま、ちゃんと原価計算をして銀行を納得させることができる数字を
示せれば、の話だが、>>846で通用する自信があるんだろうから
無問題だな

852 ：氏名黙秘：2010/01/10(日) 00:57:48 ID:???

>>848
同意。ローがひどすぎる。

853 ：氏名黙秘：2010/01/10(日) 00:59:54 ID:???

要するに、自分は安く質の良い模試をやって欲しいけど、やってくれないから
ローは「悪」だということか

854 ：氏名黙秘：2010/01/10(日) 01:04:16 ID:???

>>846
頭悪すぎる・・・(涙)。

別にそういう計算をまともに出来ないのは責めないけど、だったら知ったかぶりなんかせずに
大人しくしてりゃいいのに。
そんなんでぼったくり認定なんて、頭がおかしいと思われるぞ。

855 ：氏名黙秘：2010/01/10(日) 01:10:20 ID:???

>>851
担保がねえよｗ

856 ：氏名黙秘：2010/01/10(日) 01:12:00 ID:???

>>853
ローはそもそも授業料でボリまくってるだろ。
理系みたいに実験器具買ったりする必要もないのに高すぎる。

模試をやってくれとかいう次元じゃなくて
こんな高い授業料とってんだからやってしかるべきだろ。

857 ：氏名黙秘：2010/01/10(日) 01:17:22 ID:???

>>856
素人考えで経費がかかっていないと決めつけるのは痛い子だと思う

858 ：846：2010/01/10(日) 01:20:59 ID:???

>>854
そこまで言うか＞＜
なんか顔が赤くなってきたから去るわ
予備校けなしてごめんな

859 ：氏名黙秘：2010/01/10(日) 01:25:44 ID:???

俺は一昨年落ちて昨年受かったが、
経験から言うと辰巳全国模試だけは受けて過去の模試もチェックしておいて損はない。
他の業者は答練も模試も受けたことないから分からないが、
辰巳は答練はくだらないが模試は本当に秀逸。
但し添削は大したことないから、
解説を読んで書くべきことと構成をつかむことに主眼を置くこと。
2008年模試では憲法が2008年本試験とほとんど類似の問題が出たし、
2009年本試験の刑訴の写真撮影は2008年模試とまんま同じ問題。
2009年模試受験者に本試験1週間前に送られてきた直前チェックの冊子には、
2009年本試験の行政法の問題と全く同じ判例が詳細に解説されていた。
当然のことながら2008年本試験の公法と2009年本試験の公法・刑事は激跳ねした。
特に公法は時間が足りなくなるから、
書くべきことと構成を知ってるか知ってないかでは桁違いになってくるんだよ。

860 ：氏名黙秘：2010/01/10(日) 01:27:44 ID:???

>>857
ほぼ人件費だろうが。それが腹立たしい。
無駄を削減して授業料を安くしろ。

そういったことまったくやってないのが腹立たしい。

861 ：氏名黙秘：2010/01/10(日) 01:29:03 ID:???

>>859
模試は凄い労力をかけて的中を狙ってくるしな。
俺も要チェックだと思う。

862 ：氏名黙秘：2010/01/10(日) 01:30:18 ID:???

>>860
それが妄想だと自覚できるようになったら大人への第一歩だな

863 ：氏名黙秘：2010/01/10(日) 01:32:01 ID:???

>>832
ぶろぐ検索でググると3つくらいしかそもそもヒットしなくね？

864 ：氏名黙秘：2010/01/10(日) 01:34:10 ID:???

刑訴・行政は判例だからね
最新判例つぶせば十分だな
よその模試うけるし直前の４日間×２なんて模試でつぶせないわ

865 ：氏名黙秘：2010/01/10(日) 01:40:48 ID:???

ま、商売ってそんなもんよ
飲食店でも1000円のメニューだったら100円で作らないと利益でないね

866 ：氏名黙秘：2010/01/10(日) 01:50:24 ID:???

>>865
それ、材料費だけの話じゃん

867 ：氏名黙秘：2010/01/10(日) 08:50:08 ID:???

予備校はぼったくだったのですか？

868 ：氏名黙秘：2010/01/10(日) 09:31:24 ID:???

ユニクロとかみたいに安すぎるのは不自然なんだよ

869 ：氏名黙秘：2010/01/10(日) 17:18:21 ID:???

ここまで経済の仕組みがわかってないなんて、
合格しても企業法務はできないね。
消費者目線でしか考えられない体質から抜け出さないと、
金儲けしてる奴には太刀打ちできないよ。

870 ：氏名黙秘：2010/01/10(日) 17:24:16 ID:???

しかしローが金儲けするのは許せんｗｗ

871 ：氏名黙秘：2010/01/10(日) 17:25:52 ID:???

>>870
だったら国立に行きゃよかったのに

872 ：氏名黙秘：2010/01/10(日) 17:40:47 ID:???

ごめん、すでに国立。
それでも授業料学部の倍なのは納得出きない。

873 ：氏名黙秘：2010/01/10(日) 17:42:10 ID:???

>>871
嫌儲っていうのは一種の精神病だから、国立に行けば済むという問題じゃない。

874 ：氏名黙秘：2010/01/10(日) 17:42:43 ID:???

俺みたいに下位ローでずっとタダ生活を送ればいいのに

875 ：氏名黙秘：2010/01/10(日) 17:45:09 ID:???

>>872
原価計算とか関係無しで、例えローが実際は赤字であろうと、授業料が倍＝ぼったくりと
決めつけずにはいられないんだろ。

極端な話、原価100万円のダイヤを90万円で売ったとしても、90万円＝高い＝ぼったくり＝儲けてる
と論理も何も無しに繋げてしまうのが嫌儲っていう病気の怖ろしいところだしな。

876 ：氏名黙秘：2010/01/10(日) 17:48:53 ID:???

>>874
多分、下位ローに行って学費が無料になったとしても、「教材費とか予備校代を
出させられるが、そんなのはローが出すべきだろ」と考えて、それをしないで私腹を
こやすのはぼったくりだとか言い始めるぜ。

877 ：氏名黙秘：2010/01/10(日) 18:05:14 ID:???

>>872
倍というのは不正確だしな。それともお前んとこは学費100万なのか？
それに国立の場合は学部にしろローにしろ、
俺ら一人勉強させるのに、授業料のそれこそ倍以上の税金使ってんだぞ。
ありがたいと思わなきゃバチあたるぞ。

878 ：氏名黙秘：2010/01/10(日) 18:55:04 ID:???

>>876
そんなこと言ってねえよｗ
ただ、タダより高いものはないということはあるが。ローの名前は大きいな、やっぱし。

879 ：872：2010/01/10(日) 18:58:03 ID:???

なんでみんなそんなにローを信奉してるの？？
大学って「権威」が大好きなのか。

大学生き残りビジネスの良い鴨がいっぱいいるんだな。

880 ：氏名黙秘：2010/01/10(日) 19:06:01 ID:???

と、872のように論理もへったくれもなく自分を被害者だと思い込んでしまうのが、
嫌儲の病状の1つな

881 ：氏名黙秘：2010/01/10(日) 19:11:32 ID:???

そうなのか。みんな納得して授業料納めてるのか。
まあ頑張って予習復習してローの授業に没頭してくれ。

882 ：氏名黙秘：2010/01/10(日) 19:31:42 ID:???

いや学費は高すぎるよ

883 ：氏名黙秘：2010/01/10(日) 19:36:54 ID:???

そこで下位ローに奨学生で入ると俺のように後悔することになる。

884 ：氏名黙秘：2010/01/10(日) 19:50:05 ID:???

下位ローでも奨学生になれる位の奴って、上位ロー狙えるもんな

885 ：氏名黙秘：2010/01/10(日) 20:25:06 ID:???

他人が利益を得ることを否定したいなら、共産党にでも入って活動家と一緒に頑張って
日本を共産主義にすれば良い。
学費を安くして貰いたいなら、成績を上げて返還不要の奨学金を貰えば良い。
それだけの話だろ。

886 ：氏名黙秘：2010/01/10(日) 20:26:39 ID:???

極端に走る馬鹿ってどこにでもいるね。
TKCについては、だいたい皆整理がついたようだなｗ

887 ：氏名黙秘：2010/01/10(日) 20:33:16 ID:???

>>886
レッテル貼りして満足されてもなぁ・・・。
お前の程度が低いのは分かったから、黙っててくれ。

888 ：氏名黙秘：2010/01/10(日) 20:42:54 ID:???

お前レッテル貼りって言いたいだけだろ

889 ：氏名黙秘：2010/01/10(日) 20:51:57 ID:???

嫌儲とかレッテル張とかいってるやつは同じやつだろ。
なんでこんなスレにいるんだろね。

890 ：氏名黙秘：2010/01/10(日) 21:01:06 ID:???

レッテルばりなんていっても程度の問題だしな
相手の主張を十分に汲み取った上でレスするのが望ましいのは確かだが
それを>>887自身できているかというと大いに疑問だね

891 ：氏名黙秘：2010/01/10(日) 21:27:07 ID:???

>>831
熱く語っているところに非常に亀で申し訳ないが。
やはり、勉強が進むにつれ、
択一と論文の勉強の境目はなくなってくると思うよ。
初期のころは、憲法9条だの刑法の往来危険だのの択一プロパーの勉強や
基本的論証の暗記的な論文プロパーの勉強もしなきゃだけど、
そこら辺を退治して次の段階に進めば、
判例の知識は択一にも論文のあてはめにも必要だし、
訴訟法なんかの細かい条文も択一だけでなく
論文の事務処理にも使うしね、うん。

892 ：氏名黙秘：2010/01/10(日) 21:30:05 ID:???

>>887
程度の低い俺達にローの経費について啓蒙ねがいます。

893 ：氏名黙秘：2010/01/10(日) 21:31:23 ID:???

択一の点がとれてないのは択一の勉強をしてないからって理由が気にくわないんだよね。
ある程度とれてるが択一でさらに上位を目指すのに択一の勉強というのならわかる。

894 ：氏名黙秘：2010/01/10(日) 21:33:30 ID:???

話題を変える？

895 ：氏名黙秘：2010/01/10(日) 21:44:36 ID:???

>>891
１ケタ順位だが、同感。
択一の解説読むのが趣味。で、択一が論文にも通じる。

896 ：氏名黙秘：2010/01/10(日) 22:32:32 ID:???

今回221点だったけど、正直全然択一対策してない
択一プロパーとか全然勉強してないし
今後伸ばすには何やればいいんだろ？

897 ：氏名黙秘：2010/01/10(日) 22:48:21 ID:???

判例六法の判例って全部覚えるべきなん？

898 ：氏名黙秘：2010/01/10(日) 23:02:28 ID:???

当たり前だろ！！！！！！！
全部覚えないでどうするんだよ！！！！！

899 ：氏名黙秘：2010/01/10(日) 23:14:56 ID:???

一字一句な

900 ：氏名黙秘：2010/01/10(日) 23:33:47 ID:???

最上級審のだけな

901 ：氏名黙秘：2010/01/10(日) 23:51:44 ID:???

年月日まで覚えるべき

902 ：氏名黙秘：2010/01/11(月) 00:41:09 ID:???

民集、刑集の巻・号・頁まで覚えれば無敵

903 ：氏名黙秘：2010/01/11(月) 00:53:25 ID:???

俺は直接民集を読むけどね。

904 ：氏名黙秘：2010/01/11(月) 01:09:54 ID:???

>>902
>民集、刑集の巻・号・頁まで
ローの授業で答えさせる民事系の教授がいる

905 ：氏名黙秘：2010/01/11(月) 01:23:31 ID:???

充実した授業だな。
授業料払う価値があるな。

906 ：氏名黙秘：2010/01/11(月) 01:31:55 ID:???

>>904
マジレスすると年月日だけじゃ特定できない場合があるから民集とか書くけど、学生に民集刑集まで書く意識が薄いとその教授が思ってるからそうしてんだろうな。
うちはないよ。教授のレジメには民集とか書いてるから少なくとも背中を見ろって感じかな。それでも気付くからあんたのとこの教授はお節介だと言える。

907 ：氏名黙秘：2010/01/11(月) 01:34:01 ID:???

>>903
有比較の者ですが民集ＤＶＤは便利ですよ。

908 ：氏名黙秘：2010/01/11(月) 01:35:31 ID:???

でもお高いんでしょう？

909 ：氏名黙秘：2010/01/11(月) 01:54:46 ID:???

>>905
俺は主席なので払ってないが、払っている人は暴動起こすべきだと思った

910 ：氏名黙秘：2010/01/11(月) 01:59:21 ID:???

凡例タイムズですが我が社の判例集ＤＶＤは４８３，０００円と、お買い求めやすい価格に設定いたしました。
学生さんが７００名いらっしゃるローさんでしたら、一人頭７００円弱の出費ですみます。
御ローの学生さん達の択一対策にお一ついかがですか？

911 ：氏名黙秘：2010/01/11(月) 02:59:26 ID:???

高いしつまらん

912 ：氏名黙秘：2010/01/11(月) 12:15:18 ID:???

あれ？
俺１９０点ちょうどだったんだけど、
成績分布表のグラフだと１９０点→順位３２９位ってなってるのに
個人成績表記載の順位は５１９位になってる。
俺の見方がおかしいのかな

913 ：氏名黙秘：2010/01/11(月) 12:31:26 ID:???

１７２点は結構つらいが頑張るわ

914 ：氏名黙秘：2010/01/11(月) 14:16:09 ID:???

140台だった。見送るかな。

915 ：氏名黙秘：2010/01/11(月) 21:45:23 ID:???

３月で悪かったら見送るべき。
直前期に短答ばかりやっていると論文がダメになる。

もちろん５月までは一応受ける気で勉強して、
本試験初日も会場に行った上で受け控える。

916 ：氏名黙秘：2010/01/11(月) 21:51:56 ID:???

受け控え受験生＝おくりびと

917 ：氏名黙秘：2010/01/11(月) 22:39:16 ID:???

受け控えて実力が伸びたためしがない

918 ：氏名黙秘：2010/01/12(火) 00:10:16 ID:???

あと4カ月あるのに今受け控えを決める人がいるのか。
しかも、あのTKCの結果で。
同じ来年を迎えるにしても、死ぬほどがんばる4月を経験した人とは
雲泥の違いになると思うけどね。老婆心ながら。

明日でちょうど4カ月前。
今日を限りに２ちゃんをやめる。
皆さん、5月に会いましょう。

919 ：氏名黙秘：2010/01/12(火) 01:03:19 ID:???

今月の特集
｢貴女も受け控えて、受け控え美人になろう！｣
｢キャレルの隣のあの人の実力は？先生でもわからない真の実力チェックシート！｣
｢集中連載　イケメンくんと自主ゼミをくむにはどうすればいいの？　その３｣

920 ：氏名黙秘：2010/01/12(火) 06:39:56 ID:???

>>918
合格する前から老婆心もあるまいて。

921 ：氏名黙秘：2010/01/12(火) 19:43:06 ID:???

じょーじくるーに　リストラ宣告出張３２４日http://www.mile-life.jp/
http://www.youtube.com/watch?v=VOVYcTGVkJs&feature=PlayList&p=257135223296EE0F&playnext=1&playnext_from=PL&index=24
いきものかかり
http://www.youtube.com/watch?v=--9QzcXsJ84&feature=fvst　竜馬伝　
鰹節だよ人生は　

922 ：氏名黙秘：2010/01/13(水) 21:33:08 ID:???

来年の合格者数の報道があるらしいが　政府、野党、ＬＳ教師に来年３０００人のメールをしましょう

923 ：氏名黙秘：2010/01/14(木) 02:09:15 ID:???

>>922
それマジ？
いつごろ報道されるの？

924 ：氏名黙秘：2010/01/14(木) 19:17:08 ID:???

法務省の国家一種が新司法試験答案さわったり偏差値換算不要では
直接採点官に直送して租点だけで毎年８割合格としてほしい

925 ：氏名黙秘：2010/01/14(木) 21:42:25 ID:???

日本語でおｋ

926 ：氏名黙秘：2010/01/15(金) 00:07:45 ID:???

見ていて面白いのは、「実力があるのに落ちるのはおかしい」という言い方を一切せずに、
「能力お構いなしに高い割合で受からせて欲しい」とゴネてることだな。
自分が法曹にふさわしくない実力の持ち主だという自覚はちゃんとあるっぽい。

927 ：氏名黙秘：2010/01/15(金) 11:49:36 ID:???

合格者がこんなとこに出没するかアホ

928 ：氏名黙秘：2010/01/15(金) 12:28:55 ID:???

>>926
「実力の有無」などというものは試験だけではかれるものではないから、
今までの試験の結果だけの選抜はやめにしようというのが司法制度改革の趣旨にあるんだよ。
本当に馬鹿だなあ。

929 ：氏名黙秘：2010/01/15(金) 17:16:51 ID:???

>>928
利口ぶってるバカだろ、お前

930 ：氏名黙秘：2010/01/15(金) 18:51:33 ID:???

>>929
言葉が・・・
エセ右翼みたい。最下層の雰囲気だね。

どうでもいいが、やっぱり200越えは少なかったな。

931 ：氏名黙秘：2010/01/15(金) 20:38:51 ID:???

Ｌｓ南山と　関関同立合格したのですが優先順位教えくさい　宜しくお願いします

932 ：氏名黙秘：2010/01/16(土) 15:51:44 ID:???

既修なら就職して予備試験

933 ：氏名黙秘：2010/01/16(土) 16:55:27 ID:???

takeda　たかだ　くびれ　はやし　よしまさ　とせっくすしたい

　http://urazdvd.com/ うら　がさ入れか？　小沢逮捕か　

934 ：氏名黙秘：2010/01/16(土) 17:04:25 ID:???

らいおんととらの血統　ゆーちゅーぶUPして
だれかがこれをやらねばならぬ
期待の人がおれたちならば　手を振る人に笑顔で答え
きむたくやまと主題歌　も

935 ：氏名黙秘：2010/01/16(土) 17:14:08 ID:???

http://www.taro.org/

この人の発言いいとおもったけど　支持者少なかったですが
谷垣さんは落選したら弁護士やればいい屋って感じがするのですが

936 ：氏名黙秘：2010/01/16(土) 20:06:50 ID:???

ｔｋｃ悪すぎて頭おかしくなったんだろうか
変な書込みがたまにある

937 ：氏名黙秘：2010/01/16(土) 20:48:16 ID:???

気にするな。

938 ：氏名黙秘：2010/01/16(土) 23:05:18 ID:???

　南山？　みなみやま？　桃山学院のことか？

愛知にある　私大？　東京大阪の人は　存在すら知らんよ　正直　

関関同立　と比べること自体おかしい　日東駒専以下は明白　
大東亜帝国れべるではないの？

939 ：氏名黙秘：2010/01/16(土) 23:20:16 ID:???

金子　井田　差別　で意味わかる人いるかな　

940 ：氏名黙秘：2010/01/16(土) 23:29:50 ID:???

おっぱい

941 ：氏名黙秘：2010/01/17(日) 02:47:41 ID:???

次のTKCの模試はいつあるの？

942 ：氏名黙秘：2010/01/17(日) 17:20:07 ID:???

>>941
確か３月。

943 ：氏名黙秘：2010/01/17(日) 18:32:25 ID:???

◆最高裁判事（着任順）
藤田宙靖　　東京大卒
堀籠幸男　　東京大卒
古田佑紀　　東京大卒
那須弘平　　東京大卒
田原睦夫　　京都大卒
近藤崇晴　　東京大卒
宮川光治　　名大院了
桜井龍子　　九州大卒
竹内行夫　　京都大卒
竹崎博允　　東京大卒
金築誠志　　東京大卒
須藤正彦　　中央大卒
千葉勝美　　東京大卒
横田尤孝　　中央大卒
白木　　勇　　東京大卒 new

944 ：氏名黙秘：2010/01/17(日) 18:33:12 ID:???

◆高裁長官
札幌高裁長官　　田中康郎　中央大卒
仙台高裁長官　　房村精一　東京大卒
東京高裁長官　　安倍嘉人　東京大卒 new
名古屋高裁長官門口正人　東京大卒
大阪高裁長官　　大谷剛彦　東京大卒
広島高裁長官　　相良朋紀　東京大卒
高松高裁長官　　林　　　醇　京都大卒
福岡高裁長官　　大野市太郎東京大卒 new

945 ：氏名黙秘：2010/01/17(日) 18:34:08 ID:???

◆法務･検察首脳
検事総長 … 樋渡利秋　東京大卒
次長検事 … 伊藤鉄男　中央大卒
札幌高検検事長 … 小津博司　東京大卒
仙台高検検事長 … 増田暢也　中央大卒
東京高検検事長 … 大林　宏　一橋大卒
名古屋高検検事長…松永栄治　九州大卒
大阪高検検事長 … 中尾　巧　関西大卒
広島高検検事長 … 笠間治雄　中央大卒
高松高検検事長 … 柳　俊夫　一橋大卒
福岡高検検事長 … 有田知徳　中央大卒
法務事務次官 … 大野恒太郎　東京大卒

946 ：氏名黙秘：2010/01/18(月) 17:54:25 ID:???

検察はやはり低学歴だな。。。
官庁の中で一番信用ならないよね。

947 ：氏名黙秘：2010/01/18(月) 20:01:49 ID:???

また弁の就職難のニュースやってたな・・
超飽和だとさ。収入200万ないのも覚悟しないといけないのかよ

948 ：氏名黙秘：2010/01/18(月) 20:12:26 ID:???

>>947
大丈夫
おまえには２００万の価値もないｗ

949 ：氏名黙秘：2010/01/18(月) 20:29:33 ID:???

だなｗ

950 ：氏名黙秘：2010/01/18(月) 20:33:13 ID:???

ちなみにお前もだけどなw

951 ：氏名黙秘：2010/01/18(月) 20:36:32 ID:???

テレビで今後は受け損な資格といわれてたのはさすがに
ショックだったけどなw

952 ：氏名黙秘：2010/01/18(月) 20:38:55 ID:???

２ちゃんの書き込みを判断資料に入れる奴が注意義務違反だからな
ここでの書き込みは誰も信じない
言いたいことはどんどん言うといい

953 ：氏名黙秘：2010/01/18(月) 20:41:01 ID:???

>>952
現実を直視したくないんですね、わかります

954 ：氏名黙秘：2010/01/18(月) 22:08:53 ID:???

受け損な資格って、ある程度当たってるからまたショックだよね。ｗ
>>951

955 ：氏名黙秘：2010/01/19(火) 16:48:03 ID:???

確かに　俺が現役の大学生なら５千万円もらっても
絶対受けねえし　それほど損だと思う。だって泣いてるんだぜ、受かった
けど地元に残れなかった、地方に飛ばないといけないとかでさ。
ドン引きだよ。合格者数減らすのも当たり前だよ。しかも受かって就職
ないから登録しない人まで出てきてるみたいだし　バイトだぜ、そく独費ためるのに
最悪だわ

956 ：氏名黙秘：2010/01/19(火) 20:44:09 ID:???

しねば

957 ：氏名黙秘：2010/01/20(水) 01:00:42 ID:fFtE36ry

某予備校の出願時実力診断の感触はどうでしたか？

958 ：氏名黙秘：2010/01/21(木) 06:17:11 ID:???

何それ？
さも診断したかのように言われても困る

959 ：氏名黙秘：2010/01/22(金) 21:03:20 ID:???

貸与は泣ける

960 ：氏名黙秘：2010/01/23(土) 18:32:44 ID:???

就職難なのに貸与って、冗談じゃなく修習終わったら破産する奴も出るんじゃないの？

961 ：氏名黙秘：2010/01/23(土) 22:27:22 ID:???

在学中の奨学金やらなんやらで多重債務者になってるやつもいるしな。

962 ：氏名黙秘：2010/01/24(日) 19:48:58 ID:???

択一の細かい知識重箱すみつつくｔｋｃ
仕事に必要？無駄な負担では

963 ：氏名黙秘：2010/01/24(日) 20:11:26 ID:???

細かい知識は押さえてないが、300番以内にはちゃんと入れたし、
勉強に応じてちゃんと順位が出る模試だと思うけどな

964 ：氏名黙秘：2010/01/25(月) 00:36:34 ID:???

自分が知らない知識＝重箱の隅

965 ：氏名黙秘：2010/01/25(月) 22:33:56 ID:???

300番以内（笑）

地方かな

966 ：氏名黙秘：2010/01/26(火) 21:06:12 ID:???

３００番以内とかすごくないか？？

967 ：氏名黙秘：2010/01/26(火) 21:55:30 ID:???

新司法択一
ＴＫＣ　重箱すみつつく上　1問2分で時間がなさ過ぎる
実務に必要な能力なのでしょうか　無駄な負担では

968 ：氏名黙秘：2010/01/26(火) 22:26:07 ID:TK9XGdnK

実務に必要かどうかで言うならそもそもロースクール・司法試験そもそもがいらない。

969 ：氏名黙秘：2010/01/26(火) 22:49:14 ID:???

>>967
よーわからんが、俺は各科目20分近く余ってのんびり見直ししてるし、
963で書いたように300番以内に入ってるけど、問題にケチをつけたり
試験時間にケチをつけてるのは、そもそも967が勉強不足なだけ
なんじゃないの？

つか、短答の問題をテキパキ処理できる能力って、実務では大事だぜ。

970 ：氏名黙秘：2010/01/26(火) 23:24:20 ID:???

>>967
正確な知識とある程度の事務処理能力があれば余裕で合格者平均は行くよ

あの程度で時間が足りないというのは、あなたが能力不足なだけ

潔く撤退しなさい

971 ：969：2010/01/27(水) 00:07:07 ID:???

そういう煽りもどうかと思う。
まだ100日以上あるんだし、本番までにはいくらでも実力が上がる。
条文判例を回すだけでも数十点は上がるはず。

972 ：氏名黙秘：2010/01/27(水) 02:25:02 ID:???

時間不足は練習不足。
択一なんか頭使わないから時間半分余る。

973 ：氏名黙秘：2010/01/27(水) 13:45:34 ID:???

余った時間でハローワークにどうぞ

974 ：氏名黙秘：2010/01/27(水) 15:02:26 ID:???

>>957
TKCは平均でしたが、出願時テストの方が成績はよかったです。

975 ：氏名黙秘：2010/01/28(木) 19:18:18 ID:???

出願時テストの偏差値が思ったより低い・・・。
実力者は偏差値60くらいは安定して取ってくるのに。

976 ：氏名黙秘：2010/01/31(日) 11:24:38 ID:???

>>961
マジレスすると修了してから働いて先に奨学金を
返済すると言ってる友人は普通にいる。その後に
受かりやすい状態のときに新を受けるんだって。
確かに奨学金借りて貸与の借金じゃあキツすぎるしな
なんとか貸与廃止にならんかね。労働ほうの先生も言ってたけど
お国が受かった後の付与のため拘束して兼業禁止にし、かつ無給って
制度は諸外国みてもどこにもないそうだ。超レアでありえん制度が
今年から存在すると驚いていたほどだし

977 ：氏名黙秘：2010/01/31(日) 11:28:14 ID:???

泣きたい

978 ：氏名黙秘：2010/01/31(日) 12:32:14 ID:???

泣きなさい

979 ：氏名黙秘：2010/01/31(日) 12:35:34 ID:???

>>976
頭、大丈夫か？

税金を使って学費ゼロで教育するんだから、そりゃその成果を最大限にするために
修習専念義務くらい課すのはおかしい話じゃないさ。

あと、働く訳でもないのに、「給料」なんて出る訳ないだろう。
教育を受けに行くのに「無給」がおかしいって、お前本当に労働法を学んだのか？

980 ：氏名黙秘：2010/01/31(日) 13:01:49 ID:???

>>979
いや、先生が言ってたんだけどね。
まったくもっておかしな話だって。法律をきちんと見てみよう
おかしさが満載だよ

981 ：氏名黙秘：2010/01/31(日) 13:30:47 ID:???

683 ：氏名黙秘：
貸与制になって失われるモノ

基本給＆賞与もろもろ全部＋地域手当（東京なら2割弱）
通勤手当（極端な例だが福岡なら支部修習の際の最大月７万）
住居手当２．７万
共済年金（月２万相当）＋配偶者の３号被保険者資格
共済健康保険（地域によって月６千～２万相当）＋配偶者扶養
KKRの入会資格（各種保養施設やブライダルネット他）
永年無料のKKRゴールドカード（UFJ-VISA,UFJ-MASTER,JCBプロパー）
扶養手当（月１万２千／人）
結婚・出産祝い金（一回８万）
冠婚葬祭扶助
公務員共済の福利厚生（ベネフィットステーション）

982 ：氏名黙秘：2010/01/31(日) 14:03:21 ID:???

>>679
労働法を学んでいないのは
あなたの方だと思うけど。

983 ：氏名黙秘：2010/01/31(日) 14:05:50 ID:???

本当に泣きたい

984 ：氏名黙秘：2010/01/31(日) 14:15:02 ID:???

俺はもう涙も出ないな。
人生諦めたから。
とりあえず合格できればそれでいい。
食えなくなったら自殺するだけ。

985 ：氏名黙秘：2010/01/31(日) 15:02:39 ID:???

人生は最悪だわなあ　貸与と就職難ワープアが痛すぎるわ
とりあえず三進だけは避けたい　ただそれだけ
そのためにうけ控えも最大限使う　たとえ4年後合格でもいい
もう諦めたから

986 ：氏名黙秘：2010/01/31(日) 15:12:07 ID:???

>984
涙どころでないよ。吐き気すらしてる。

987 ：氏名黙秘：2010/01/31(日) 16:20:04 ID:???

>>982
雇用も労働もないのに、労働法どうこうの話を持ち出すのか。

お前、大学生と大学との関係ですら労働法を持ち出しそうだな。

988 ：氏名黙秘：2010/01/31(日) 16:33:19 ID:???

拘束して専念義務を負わされ兼業禁止の無給をクリアー
した者がやっとなれる　雇用や労働以上　

989 ：氏名黙秘：2010/01/31(日) 16:35:16 ID:???

以前の給与は実質的に労働に準じるから給付されていたんだけどね
逆に給与なければ様々な義務を排除しなきゃ　

990 ：氏名黙秘：2010/01/31(日) 16:41:15 ID:???

>>987
労働法は履修してないからわからんけど、俺は
憲法の理念に反すると思うんだ。憲法の理念たる個人の尊厳（憲法13条）にだ。

991 ：氏名黙秘：2010/01/31(日) 16:42:19 ID:???

>>988
ねえ。
>>987みたいな問題の本質がわかっていない人が
法務省の関係者にもいるみたいだよね。
企業の研修制度とか
それ何よ？って話しになるわけで。
そこまで言うのだったら、試験に受かれば修習なしで
弁護士でもなんでもさせればいいと思うのだけど。

992 ：氏名黙秘：2010/01/31(日) 16:46:47 ID:???

>>990
憲法を言い出すなら18条かもね。

大体、修習貸与の以前に
高いお金を払ってロースクールにいかなければ行けないわけさ。
てか、弁護士資格もさ
教員免許みたいに更新制度を導入すべきだよね。
弁護士会かロースクールでの講習及び更新試験合格必須の。

993 ：氏名黙秘：2010/01/31(日) 16:52:53 ID:???

皆さん、制度に対する文句は
合格してから言いましょう。
今は誰も聞いてくれないよ。
今はとにかく、勉強して皆とっとと合格しようぜ。
あと100日だよ！

994 ：氏名黙秘：2010/01/31(日) 17:02:08 ID:???

>>993
甘いよ、その考え。
合格したら貸与で余計に発狂する人まででくる勢いだ。
現に奨学金借りてる人の身になって考えてみろよ　寒気するぞ、、、
奨学金＋貸与たる借金＋就職難＋連帯保証人、、、

995 ：氏名黙秘：2010/01/31(日) 17:02:50 ID:???

>>993
言う必要すらないから。
この状況では
司法の世界に優秀な人間は来ないし。
というか優秀な人間でも
新司法試験の受験までたどり着けない可能性が高い。
うちみたいなバカローだと
6期は金持ちのモラトリアムの吹き溜まりと化しているし。

996 ：氏名黙秘：2010/01/31(日) 17:04:33 ID:???

>>995
今のローの現状は凄いらしいな。
３，４，５期と択一持ちとかが既習には多かったけど
それ以降は一気に下降、というか旧経験ない人まで
大量に既習入学してると聞いた　しかも上位ローにだぜ。
結局は今年をピークに難易度は下降していくかもね。

997 ：氏名黙秘：2010/01/31(日) 17:08:32 ID:???

大学板の学歴関係スレとか就職ピンチの奴はローに逃げろ。
学歴修正できるし弁護士資格のおまけ付きだとか
大量にカキコされてるしなw 実際就職できずローに逃げた人は
多いみたいだけどなー。中位ロー以上だと出席すれば受かるんだし

998 ：氏名黙秘：2010/01/31(日) 17:10:09 ID:???

>>996
5期の時点でひどいから。
択一模試で現役組が浪人組に負けるって初めてなんじゃないか？

999 ：氏名黙秘：2010/01/31(日) 17:15:20 ID:???

>>997
就職活動失敗しても
ロー入試に間に合うしな。
そのためにどこのローも定員削減だし。
それもよりによって
未修の定員を減らす状態。
司法分野の関係者の無力さを思い知らされたわ。

1000 ：氏名黙秘：2010/01/31(日) 17:15:59 ID:???

うちの奇襲はほぼ新卒だから、当然旧体験ない奴ばっか。

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。