本スレ★中央大学法科大学院【既修者】受験生スレ51

2次選抜 9月12〜14日
2次発表 9月19日

◇中央大学法科大学院
http://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/lawschool/index_j.html
◇正義の女神　テミス
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%A3%E7%BE%A9%E3%81%AE%E5%A5%B3%E7%A5%9E
◇前スレ
中央大学法科大学院【既修者】受験生スレ50
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1251042673/

■2009年度新司法試験　合格者数ベスト５

　　　　　　　　　　　　　　受験者数　短答合格　最終合格
１位　東京大法科大学院　　389　　　 333　　　　 216
２位　中央大法科大学院　　373 　　　292 　　　　162
３位　慶應大法科大学院　　317 　　　266　　　　 147
４位　京都大法科大学院　　288 　　　236　　　　 145
５位　早稲田法科大学院　　380 　　　266　　　　 124

◆大学別司法試験合格者数一覧

【高等文官司法科】　　　　【旧司法試験】　 　　　 【新司法試験】
　（昭和9〜15年）　　　　（1949〜2005年）　　　　　（2006年）
�@ 東京　６８３名　　　 �@ 東京　６,３２８名　　　　�@ 中央　１３１名　
�A 中央　３２４名　　　 �A 中央　５,３９９名　　　　�A 東京　１２０名　
�B 日本　１６２名　　　 �B 早稲　４,０４５名　　　　�B 慶応　１０４名　
�C 京都　１５８名　　　 �C 京都　２,８３１名　　　　�C 京都　　８７名　
�D 関西　　７４名　　　 �D 慶応　１,９６０名　　　　�D 一橋　　４４名　
�E 東北　　７２名　　　 �E 明治　１,０８２名　　　　�E 明治　　４３名　
�F 明治　　６３名　　　 �F 一橋　　 ９７８名　　　　�F 神戸　　４０名　
�G 早稲　　５９名　　　 �G 大阪　　 ７７７名　　　　�G 同志　　３５名　
　　　　　　　　　　　　　　�H 東北　　 ７５２名　　　　�H 関学　　２８名　
　　　　　　　　　　　　　　�I 九州　　 ６３９名　　　　�I 立命　　２７名　
　　　　　　　　　　　　　　�J 関西　　 ５８７名　　　　�J 北大　　２６名　
　　　　　　　　　　　　　　�K 名大　　 ５５６名　　　　�K 法政　　２３名　
　　　　　　　　　　　　　　�L 日本　　 ５１８名　　　　�L 東北　　２０名　
　　　　　　　　　　　　　　�M 同志　　 ４８９名　　　　�M 阪市　　１８名　
　　　　　　　　　　　　　　�N 立命　　 ４２３名　　　　〃 関西　　１８名　
　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸　　 ４０９名　　　　�O 上智　　１７名　
　　　　　　　　　　　　　　�P 法政　　 ３９２名　　　　〃 都立　　１７名　
　　　　　　　　　　　　　　�Q 阪市　　 ３８６名　　　　〃 名大　　１７名　
　　　　　　　　　　　　　　�R 北大　　 ３８５名　　　　�R 学習　　１５名　
　　　　　　　　　　　　　　�S 上智　　 ３１４名　　　　〃 千葉　　１５名　

　　　　　　　　　　　　　　　（1949〜1991年）
　　　　　　　　　　　　　1:　中央大学　４,０９２名
　　　　　　　　　　　　　2:　東京大学　３,６２５名
　　　　　　　　　　　　　3:　早稲田大　１,９５９名
　　　　　　　　　　　　　4:　京都大学　１,５５４名

498 名前：名無しさん [2008/10/04(土) 07:32 ID:???]

〓往時の司法試験　1960年代〓
　　　　　　　　出願者合格者
昭36年(1961) 10,921 380 中大 141、東大 46、京大32、早大17、日大11
昭37年(1962) 10,802 459 中大 148、東大 65、早大29、明大20、日大19
昭38年(1963) 11,725 496 中大 158、東大 77、早大34、京大28、明大24
昭39年(1964) 12,728 508 中大 170、東大 67、京大37、早大34、明大26
昭40年(1965) 13,681 526 中大 149、東大 102、京大41、早大33、日大21
昭41年(1966) 14,867 554 中大 144、東大 126、京大53、早大23、明大23
昭42年(1967) 16,460 537 中大 139、東大 118、早大50、京大41、明大23
(p)http://web.archive.org/web/20040406192933/http://www.city.hakui.ishikawa.jp/topjp/kousitu/koho/kohotop/2003/kohotop2003_05.htm
（※文字化けは、IE→表示→エンコード→「日本語 自動選択」または「日本語 シフトJIS」）

昭和26年〜昭和45年まで20年連続で中央大学が司法試験合格者数首位であったが、
昭和30年代後半から東大が本腰を入れ始め、昭和46年に首位を奪還した。
（首位奪還をめぐっては、『受験新報』誌上で、司法試験問題漏洩疑惑として問題になった）

司法試験予備校が出来る前は、中央大学の学内サークル（学術研究団体）が、
全国の司法試験受験生の受験指導をしていた。

★司法試験＝中央大学★で、
中大のサークルが主宰する答案練習会への参加資格を得るのが、
当時は、司法試験合格のための登竜門だった。
その名残が、今でも司法試験受験情報誌として続く『受験新報』
責任編集するのは中央大学真法会。

【最高検次長検事】
伊藤鉄男氏（いとう・てつお）　中央大学法学部卒。
東京地検特捜部長、東京地検検事正、高松高検検事長。岐阜県出身。
【仙台高検検事長】
増田暢也氏（ますだ・のぶや）　中央大学法学部卒。
千葉地検検事正、横浜地検検事正。千葉県出身。
【広島高検検事長】
笠間治雄氏（かさま・はるお）　中央大学法学部卒。
東京地検特捜部長、最高検刑事部長、次長検事。愛知県出身。
【福岡高検検事長】
有田知徳氏（ありた・ともよし）　中央大学法学部卒。
高松高検検事長、仙台高検検事長。兵庫県出身。

〓最高検次長検事（検察ナンバー２）〓
横田尤孝(よこたともゆき）中央大学法学部卒　2006/6〜2007/10　
笠間治雄(かさまはるお）　中央大学法学部卒 2007/10〜2009/1
伊藤鉄男(いとうてつお）　中央大学法学部卒　2009/1〜

〓東京地検検事正〓
伊藤鉄男　中央大学法学部卒　2007/7〜2008/6　
岩村修二　中央大学法学部卒　2008/7〜

〓2000年以降の東京地検特捜部長〓
--------------------------------------------
笠間治雄　　中央大学法学部卒　　1999/9〜2001/6
伊藤鉄男　　中央大学法学部卒　　2001/6〜2002/10
岩村修二　　中央大学法学部卒　　2002/10〜2003/12
井内顕策　　中央大学法学部卒　　2003/12〜2005/4
大鶴基成　　東京大学法学部卒　　2005/4〜2007/1
八木宏幸　　中央大学法学部卒　　2007/1〜2008/7
佐久間達哉 東京大学法学部卒　　2008/7〜
--------------------------------------------

埋め埋め

388 ：名無しなのに合格[]：2009/07/20(月) 00:54:01 ID:4nM5J/2N0
◆検察首脳

検事総長 … 樋渡利秋　 東京大卒
次長検事 … 伊藤鉄男　 中央大卒
札幌高検検事長 … 渡辺一弘　 京都大卒
札幌高検検事長 … 小津博司　 東京大卒
仙台高検検事長 … 増田暢也　 中央大卒
東京高検検事長 … 大林　 宏　 一橋大卒
名古屋高検検事長…松永栄治　九州大卒
大阪高検検事長 … 中尾　 巧　 関西大卒
広島高検検事長 … 笠間治雄　 中央大卒
高松高検検事長 … 柳　俊夫　　一橋大卒
福岡高検検事長 … 有田知徳　 中央大卒

◆高等裁判所長官（2009年8月6日〜）
札幌高裁長官　　田中康郎　 中央大法卒
仙台高裁長官　　千葉勝美　 東京大法卒
東京高裁長官　　白木　 勇　 東京大法卒
名古屋高裁長官 門口正人　 東京大法卒
大阪高裁長官　　大谷剛彦　 東京大法卒
広島高裁長官　　相良朋紀　 東京大法卒
高松高裁長官　　林　　　醇　 京都大法卒
福岡高裁長官　　安倍嘉人　 東京大法卒

報告テンプレ
　【択一】
　【論文】
　【面接】

報告テンプレ
　【択一】 40点台前半
　【論文】 刑法B、民法C、憲法C、商法D
　【面接】 厳しく突っ込まれた。これが圧迫というやつか。

ボーダーだったのだろう。

【択一】46
【論文】憲B刑C商B民D
【面接】択一も民法悪かったので予想通り民法についてかなり突っ込まれた。あとは普通

>>1
乙

>>9
>>10
適性は？

>>12
こちら本スレですね。

【択一】55
【論文】憲B刑A商B民B
【面接】まったりステメン１０分間

【択一】56〜54
【論文】憲B刑A民A商A
【面接】ステメンの内容のみ。突っ込みも特になく、掘り下げて聞かれることもなく

やはり
　合格確定　→　和やか
　ボーダー　→　厳しい
　不合格確定　→　和やか
なんだな。
択一30点台で論文も特に出来たわけでもないのに1次通過だった友人は和やかな雑談
だったそうだ。

>>12
換算71
突起はなし

間違えた特記事項は特になし

【択一】45〜47
【論文】憲C　民D　刑B　商C
【面接】ステメンに関係する事のみ20分程穏やか。ステメンの駄目出しは無かった。

ぎりぎり1次通過だと思うのに圧迫じゃなかったが面接官が優しかったのだろうか。
それとも不合格確定か...

>>16
一応面接試験でも落とされるという緊張感を他の受験生に持たせるために、頭数として入れられてるんだろう。
いわばボランティア

合格確定組はステメンに関することだけ聞かれて終わりなのか

>>19
法律科目について聞かれなかった？
俺ほぼ同じスペックだがかなり突っ込まれた

圧迫がどうのという人がいるけど、

試験なんだから圧迫は当然なんじゃないの？

圧迫を凌いだ人が合格して、

圧迫で沈没した人は、それだけの能力が無かったのだから、落ちるのも仕方がないでしょうに。

>>23
というか圧迫かどうか自体個人の主観だしな。正直ここでいわれてる圧迫面接
の大半は普通の面接の気がする。

>>23
同意。

前スレで具体的にって言われても困るとかいう話が出てたけど、そんな質問出るの当たり前。
むしろなんで準備していかなかったの？って思う。それは落とされても仕方がないよ

>>20
ボランティアじゃなくて生贄だろｗ

>>22
全く聞かれなかった。
やっぱり面接官によって全然違うのかね。

みんなー、ここの書き込みは
あまりあてにならないということを
よく頭に入れてみるんだぞー

そういや欠席率１割超えてたな。日程被ってくれて感謝ってことか

法律科目について聞かれない人は、一次の出来の良さで法律科目に関する能力の高さ分かってるのでいちいち考慮するまでもないってことだろ
法律科目について聞かれる人は、ボーダーライン上にいるから、ふるいにかけるために法律科目の質問をされると

新司法試験ではなぜ口述試験が亡くなったのやら。
口述は復活させるべきだろう。

みんな別れ際の一言は？

俺は「まだ結果は全く分かりませんが、本学に入学されたら是非頑張って下さい。」
就活の場合これ明らかに死亡フラグだよな…。１次はおそらくボーダー付近

>>29
ウチのグループでも１匹いたな

ホントはもう１匹欠席者いたんだけど、集合時間少したって駆け込んできやがったｗ
遅刻した奴は無条件で受験拒否しろよ

報告テンプレ
　【択一】 43〜45
　【論文】 刑法B、民法C、憲法C、商法D
　【面接】 20分和やか。
　　　　　 ステメン。志望理由(法曹像となぜ中央か)、弁護士不足か等。
　　　　　 最近気になったニュース　→　政権交代。ロー制度はどう影響受けるか？
　　　　　 司法制度改革について　→　裁判員制度とロースクール制度の感想
　　　　　 自分は子どもと思うか？

>>32
「それでは結構です。終わりです。」

別れの言葉とか全くなかった。

>>35
スペックはどんな感じ？

>>35
おれも「以上で」で終わった。最後に変な言葉をかけられるのもアレだけど、何もないの
はないで不安になるよなｗ

将来的には法廷で原告側または被告側、ひいては遺族やら世論と対決していかなきゃならないのに、せいぜい10分の圧迫面接でびびるようでは先はないと思うぞ。
むしろ面接官の圧迫を論破して、喧嘩して帰ってくるぐらいの気持ちでないと。
受け身じゃいかんよ。

全免半免　　→　厳しい
合格確定　　→　和やか
ボーダー　　→　厳しい
不合格確定　→　和やか

>>19,22
俺も筆記に関してほぼ同じスペックだったが、22のように苦手科目について法律知識についての質問された。
まあ、俺は、筆記・面接通して全体的に手ごたえなかったわけで…

民法の出来が悪いといわれたなー。
学部成績悪かったから学部成績も相当突っ込まれた。

全面半免もなごやかだと思うがな
ほとんど一次の成績で決まるだろう。一次だけで合否を決めがたいボーダーにいる人だけ色々と突っ込まれる
圧迫かどうかは人の主観でしかないから、ボーダーかどうかは色々な質問されたかどうか、法律科目についても聞かれたかどうかで判断すべきでは

>>32
これから入る奴に別れの言葉はいらない気がする

>>39
和やか面接で全免だったという事例あり。
厳しい面接で合格だった事例あり。
軽率に語らないように。

厳しい面接で合格は単にボーダーにいただけの話だろう

全免半免・合格確定組→和やか
ボーダー　　　　　　→厳しい
不合格確定　　　　　→和やか

が正しいとオモ　　

すべては試験官の性格
世間話だって人間性とか論理性をみられてるかもしれない

世間話からその人の人間性や論理性を見抜いてさらにそれを数値化するなんて不可能じゃね？

>>32
俺は上記スペックで、やはり「入学されることになったら、その時はよろしくお願いします」と言われた。
「もっとも、合否は筆記・面接の総合考慮です」との補足付きだったけどｗ

ステメン：民事系を重視する仕事希望

面「得意な科目は？」
漏「刑事系です」
面「え？それっておかしくない？」
みたいな流れになったんだが、これは圧迫？おかしくも何ともないと思うんだが…

いや明らかにおかしいだろｗｗ釣りじゃないよな？

圧迫面接の具体的質問ってどんな感じかな？

>>36
スペックは
　TOEIC900強、適性60後半、GPA2.7

ステメンの内容から発展していろいろ聞かれたが、法律については全然聞かれなかった。

”　駿河中央大学　”時代の中央法はかつて法曹界に一大勢力を張っていた。
それは毎年、司法試験を４０００人が受け、８０人程度が受かるという
（９８％は死亡）人海戦術に寄るものだった。
しかし、’７８に学生運動を抑えるため八王子に移転して”　多摩中央大学　”へと新しく生まれ変わってから
この大学は恐ろしく没落してしまった。そう、法曹になりたいという学生が多かったため、合格率では早慶より遥かに下だったものの、
その人海戦術により司法試験合格者数では私学１位だった。

>>49
おかしくはないと思うけど、おかしいという気持ちもわからないではない
その程度で圧迫とは言わない

半免取った人の面接再現読んだけど和やかだったよ。

面接の倍率は
　一昨年　1.5倍
　昨年　　1.6倍

3人に1人しか落ちないんだから、心配する必要はないだろう。

俺の試験官は普通の気のよさそうなおっちゃんだったけどあれが圧迫面接するところって想像できんわ
スペックは>>34と似たようなもん

圧迫は何について圧迫だった？俺は法律科目の１つの論点に一極集中。
ステメンに関する質問は和やかだった

スペック 択一5割未満 論文なぐり書き(自己評価不可能) 適性70 学部成績あぼん

なんだが、やっぱ面接和やかだったな

志望理由と学校での勉強を絡めた話題から、人文系の本の話題で一通り盛り上がって(面接官がその分野に軽く足突っ込んでた)、そういう幅広い分野を知る法律家が必要とまで言われたが、やはり不合格確定は不合格確定なんだろうか

他学部はおとなしく未修枠いけって思われたかな
長文すまん

俺は検察官の一般職務について結構聞かれたけど、かなり和やか
スペックは>>34と同程度
不合格だろうな

>>59>>60
↓にあるように面接官によって違う。がっかりするのはまだ早い

ttp://blog.livedoor.jp/leonhardt/archives/50613827.html

てか大杉さんの言ってる某ローってどこ？

>>62
早漏だろｊｋ

択一５割はネタか？
さすがにありえんだろ・・・

中央の教授早漏意識しすぎ。面接の時まで話題に出さなくてもいいのに

>>54
確かに普通と言えば普通なんだが、好戦的と言えば好戦的。『終始』和やかな部類には入らないかな、なんて。少し気になっただけです。

今日で面接大体終わりか？前スレ見てたら14日にあるって言ってる奴いなかったが。

今回はみんな緩かったみたいな感じだな。

mixiをちょっと見てみたんだけど面接が法律ガチな人もいるね

この中で法律聞かれたというのは旧司の口述みたいなのってこと？

特定されたくないので伝わりづらくてスマンが…

　【択一】 ６割はない。
　【論文】 刑法：知るか、民法：できた、憲法：適当、商法：条文を書いただけに等しい。
　【面接】 ↓


社会人なんだが、複数の職歴があって、ロー受験生の中では異質だったんだろうか…。


冒頭の「君変わった職歴だね〜（笑）」から始まり、ある業界の原価率と某国でのその業界の行く末に終始した面接だった。


何の面接しに行ったんだっけ？？

>>70
大変申し上げにくいのですが…それは…

だけど他学部と社会人は法学部卒とは別に一定の割合を合格させるっていう方針だから、今年の他の他学部生や社会人にできるやつがいなければ受かる可能性はあるよ
たまにありえないスペックで一次通ってるやつがいるのはこのせい

>>70
人柱ご苦労様です

>>70
適性は？

事例問題
→○○条適用します
→それについて学説と判例の状況は？
→学説はこうだ判例はああだ
→どちらが適当？
→学説
→でもそれじゃあ○○条の適用の場面ないんじゃない？
→そうですね。すいません

こんな感じだった

適性はＤ換算で確か８０．６のはず。


次はどこへ人柱になりに行くかで悩みそうな気配だワ。

>>75
憲法？

>>77
民法です。適用場面ないとか言われたのは多分学説の引用の仕方が悪かったからだと思う

>>70
論文の出来次第だね
あまり面接の内容は関係ないよ

テンプレの１次の日程がなんで消えてんの？

今年の論文試験問題みると、中ローは本気だと感じた。
地頭で選抜してるのが露骨にわかるよ。

煽りとかそういうんじゃなくて、二次試験は面接ほとんど関係なしってなんか根拠あるの？
さすがに論文：面接が50:50ってのはないだろうけど、ステメンオンリーの慶應ですら
80：20なんだから、わざわざ面接やってる中央なら70:30くらいでも別に不思議ではない
気がするんだけど。

俺は、民法ほめられた。
「基礎ができてるね」っていわれて、舞い上がった。

>>34
多分同じ面接官だ

全く同じ質問されてるから、面接官ごとにやること決めてるんだろうね

テストの評価を語る面接官だと
圧迫になりやすいだけじゃないかな

>>45
不合格確定なら、面接に呼ばんだろ

面接に行っている時点で全員に合格の可能性があるってことだ。

俺の面接官、副官が商法のN教授だったな。このクラスの人が面接官やってるあたり、
中央は割と面接にも気合い入れてるんじゃないかと思った。
面接後じゃ後の祭りだがなorz

>>85
前スレでも書いたけど、去年の俺がまさにそうだったんだよ

適性平均未満＆一次も凡庸な成績で一次受かって、
「さぞ面接では苛められるだろうな」と覚悟して面接行ったら、全然和やか(というか、やる気なさそう)だった。

主査は雑談とステメンをなぞる程度の質問しかしないで、副査に至っては「普段はどこの予備校の答練受けてたの？」なんてどうでもいい質問して時間潰して15分になったら
「はい、15分になったからこれで終わり」と言われて面接終了

結果は補欠通知も貰えず

>>82
配点の高さより差がつきやすいかどうかの方が大事じゃない？
余程のアレでもない限り面接が合否の決め手にはならないよ

面接の点数で合否を決められるのはボーダーの人だけだろう
ステメンの内容だけ質問する和やか面接と、法律科目についてまで厳しく突っ込む面接とを共通の基準で採点できるわけがない

面接時間2/3が法律科目だったんだけど、これって何フラグ？

ボーダーラインフラグ。上手く答えられたならめでたく合格

自分が面接官ならボーダーラインの人には法律の質問するかもなー
学力的にホントに入学させていいのか確かめたいものｗ

じゃあ面接時間のほとんどを使ってステメンについて厳しい突っ込みが来たのは何フラグ？

ちなみに択一は43点

何フラグでもねーよｗ
面接は完全に試験官次第。成績の良し悪しはあまり関係ない。
ただ、択一４３だとたぶん落ちるだろうね。

>>93>>94
厳しい突っ込みは皆ボーダーライン

択一43でも適性と論文良ければ十分ボーダーラインレベルまでは引き上げられるだろ

かなり早いけど報告テンプレ考えてみた

【結果】　一次不合格、二次不合格、全免合格、半免合格、合格、補欠合格
【大学】
【学部】
【新卒】　現役or浪人or社会人
【適性】　DNC換算
【成績】　GPA、優率
【択一】　点数（以下の解答参照）
【論文】　各科目ごとA〜Dの四段階評価or書いた内容を簡潔に
【面接】　聞かれたこと、面接時間、圧迫or和やか、手ごたえetc...
【特記】　資格、旧択一、語学もここに含む
【一言】

択一解答（前スレ>>362現在）
憲法 3 15 3 1 5 2 3 4 4 35
行政 3 2 3 3 4 1 4 4 1 3
刑法 3 5 45 12 3 4 35 2 35 3
刑訴 1or5 3 5 1 4 2 5 1or2 5 2
民法 2 3 1 2 2 5 3 2 3 1
商法 3 25 34 12 35 2 2 14 45 13
民訴 3 4 2 4 1 1 3 1 4 5

>>96
今更だけど民訴の証明責任がどっちにあるかの問題は間違ってるぜ
被告の贈与契約の主張の証明責任は原告側にある

最新のトピックスにして、現在進行形の事案。
某所で必要充分な証明、合理的疑いを入れぬ証明が行われている

哲板脳科学スレ、BMIスレ、歴史板の歴史の証明スレ、社会学板の理論と証明スレ、軍板の幾つかのスレ、生物板のproject5スレ、理系全般板の認知科学・心理学スレなど
興味のある方は、軍板の2つの雑談スレの流れなども注意深く眺められたし
言説分析などのスキルを持つ人物は概況をすぐに把握できるはずだ

ポイントは世間での一般常識とかけ離れたサイファイのような現実がどのように認識されてゆくかということだ
ブレインデコーディングの著しい濫用情況が、ブレインデコーディング技術を持つ国内外の別の勢力に傍受されていること／シギントがポイント

大人の事情で対策本部は軍板ということになっている
http://anchorage.2ch.net/army/index.html

>>96
補欠かどうかは、後から別便で来るんじゃなかったっけ？
だから最初はわからないと思う。
もしわかるようなら、補欠ゾーン番号（ゾーン1、ゾーン２、ゾーン３、・・・）も記入できると良い。

俺は択一42〜44だから上位ではないと思うが、法律についてはあまり聞かれなかった。

終始ステメンの記述をもとに発展した話題で、ステメンの突っ込みや詳細説明が中心。
法律はステメンから発展した話題の中でちょっと触れた点はあったが、法律問題だけを
独立で聞かれるということは全然なかった。

>>97
じゃあ答えは？

>>101
択一の出来も面接の感じも全く同じ
これってどうなんだろうな

>>100
そうなんだ
ゾーン１とか２とかについて詳しく知りたいんだけどどういうことなの？

>>102
問６が２だね

本当にどうでもいいことだが

>>104
本当なら俺は1点上昇だ
　42〜44→43〜45

>>104
ウが×ってことはYに贈与契約の証明責任が無いってことだよね？
だったらXが贈与契約の不存在についての証明責任を負うってことかな？
贈与契約の不存在はXにとって有利な事実だからXが贈与契約の存在について証明責任を負うことは無いだろうし・・・。
法律要件分類説に真っ向から対立してる気がするけどそんな判例あったっけ？

>>103
詳しくはわからないけど、
補欠合格候補者を何人かずつのグループに分けて、
上から順に、ゾーン1、ゾーン２、ゾーン３、・・・
と書かれた紙が送られてくるらしい。
以下に過去ログからいくつかコピペします。

483 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2007/09/20(木) 09:56:55 ID:???
補欠ってどうやって発表されるんですか？
ネットだと合否のみですよね、郵送でくるんですか？


484 名前：氏名黙秘[???] 投稿日：2007/09/20(木) 12:58:38 ID:???
>>483
ネットでは「受験番号*****の方は残念ながら不合格です」
と表示されます。
翌日到着の結果通知書に補欠になった旨と、補欠の第何ゾーンに
いるかが書いてあります。

37 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/09/20(土) 22:54:34 ID:???
補欠の人にはこれが来る！

699 ：氏名黙秘：2007/09/26(水) 14:34:06 ID:???
画像はうｐできないが、

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
[コース]
受験番号：*****
名前　＊＊＊＊＊＊＊様
　
　　　　　　追加合格候補に関するお知らせ

　この度の2008年度〜合格には至りませんでした。
　しかしながら、〜
　つきましては、現段階において貴方は下記の通り追加合格候補者となって
おりますことをお知らせします。
　　　　（途中略）


　　　　貴方の追加合格候補者ゾーン
　　　　　　　第＊ゾーン

　　　　　　（途中略）

　　　　　　　　　　　　　　　　2007年9月25日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　中央大学

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

こんな感じだった。

39 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/09/20(土) 22:57:06 ID:???
ロー補欠スレより
84 ：氏名黙秘[sage]：2007/10/20(土) 02:25:24 ID:???
中央一次手続による発動あるかなあ？
昨年は10月27日に第一弾が発動されてるけど、今年はいかに…

203 ：氏名黙秘[sage]：2007/10/31(水) 23:38:33 ID:???
中央の補欠、でたらしーな。
未修かな？既修かな？両方かな？

204 ：氏名黙秘[sage]：2007/10/31(水) 23:56:29 ID:???
嘘かと思ったら・・・ホムペで書いてる。・・・きたよ、きちまったよ・・・
３０万他に払ってるのにorz既習ならゾーン１の俺は多分来る。

41 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/09/20(土) 22:58:02 ID:???
ロー補欠スレより
208 ：氏名黙秘[sage]：2007/11/01(木) 01:49:30 ID:???
ゾーン1って何人ぐらいいるの？

209 ：氏名黙秘[sage]：2007/11/01(木) 02:55:48 ID:???
>>208
10~15人だったはず

211 ：氏名黙秘[sage]：2007/11/01(木) 07:25:24 ID:???
まさかこのタイミングでくるとは・・・
これはゾーン３のおれも期待せざるをえない
>>209
15〜30じゃなかった？

47 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/09/20(土) 23:02:54 ID:???
過去ログより
212 ：氏名黙秘[sage]：2007/11/01(木) 09:52:15 ID:???
配達記録来たよ。当方第１ゾーン。

241 ：氏名黙秘[sage]：2007/11/01(木) 16:28:08 ID:???
結局、 未修は第２まで、既修は第１までってことでFA？

243 ：氏名黙秘[sage]：2007/11/01(木) 17:28:02 ID:???
おお、危なかった・・・ゾーン１は既習はがけっぷちだったのね。

248 ：氏名黙秘[sage]：2007/11/01(木) 19:51:04 ID:???
こりゃゾーン２ぐらい行きそうですね

249 ：氏名黙秘[sage]：2007/11/01(木) 19:53:25 ID:???
余裕でいくだろうな。

298 ：氏名黙秘[age]：2007/11/02(金) 14:28:34 ID:???
>>283
去年、今の時期のゾーン発動で終わりだったの？
じゃあ、既修ゾーン２までこないのか。。。

787 ：氏名黙秘[sage]：2008/01/29(火) 22:57:52 ID:???
中央ゾーン１で滑り込んだ俺が来てみました。
・・・まさに薄氷を踏んでいたのね、俺。

46 ：一応、ソース：2008/03/12(水) 12:54:24 ID:???
2008年3月7日をもちまして「2008年度中央大学法科大学院入学者選抜」を終了いたしました。
ttp://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/news/contents_j.html?suffix=i&mode=dpttop&topics=5730

中央ごときに補欠でやっとこ引っ掛かる程度の人は三振するだろうからローなんて行かないほうがいいと思うよ

煽り･荒らし･上げ荒らし･補欠工作はスルーで。

>>107
こんなに詳しくありがとうございます！
残念ながら補欠の可能性が一番高そうなので参考にさせていただきますね

しかしこれで今週末まで話題がないわけか。

ボーダーライン際の奴は悶々と過ごすことになるわけで。
寝て起きたら19日の15時とかなら気が楽なんだが

14日組みの報告マダー？

報告テンプレ
【択一】 48
【論文】 刑法B、民法C、憲法B、商法B
【面接】 なぜ中央か、刑法口述試験、ステメンについてこんな視点もあるよ的なアドバイス
今後の課題を丁寧に教えてくれた試験官ありがとう。落ちても悔いはないさ

入学を前提にした話って例えばどんなことがあるの？
そういう話された人っている？

なんだこの異常な過疎っぷり…
面接終わった直後ってこんなものなのか

そりゃ面接だけじゃ話題がな。採点基準が不明だし、あんま具体的にすると特定
される可能性もあるし。

慶応スレも過疎だよ。

>>120　
つ　ttp://yomi.mobi/read.cgi/changi/changi_shihou_1221322304
過去スレだがちらほら書いてある。交通手段の話とか学費の話とか

しかし面接って何順で決まってたのかいまいち分からなかったな。
俺の前の奴とか1000番くらい受験番号離れてたし。
大体待合室のテーブル番号ごとに１人いるような感じじゃなかった？番号離れてるやつ

もろ番号順だったと思うよ。
たまたま合格者が近い番号にいなかっただけじゃないかな。
俺の周りはみんな番号近かった。

番号が違う人は未修と併願の人なんじゃない？

>>125
そうそう、俺はハブられてたほうだったｗ

みんな勉強してる？
9月6日から全く法律に触れてないんだけど

受かってるという自信のある人は勉強してないんじゃない？
ところで適性66、択一41、論文憲法C、民法C、刑法C、商法B、面接失敗（ほとんどステメンに関する質問）の俺の合格する確率を教えてください。

>>130
言いずらいけど、たぶん限りなくゼロに近いと思う。

論文の評価ってどういう基準でつけてるんですか？
　優＝Ａ
　良＝Ｂ
　可＝Ｃ
　不可＝Ｄ
でいいんですか？

それなら俺は
　適性67、TOEIC905、択一42〜44、論文憲法B、民法B、刑法A、商法C、面接普通（ステメンから発展した話題だけ）
だったんですが、合格率何％ぐらいですか？

言いずらい ×
言いづらい ○

>>132
TOEICすげー
けど択一がその点数だと微妙。
論文の出来が君の言うとおりなら受かるかもね

>>131
やっぱり…。
補欠の可能性もないですか？
ちなみに面接が普通で商法がAだとしてもだめですか？

2ｃｈでまともな回答期待するなｗ
どうなるか誰にもわからん

どうせあと4日で結果が出るんだ。ジタバタせずにこの悶々とした空気を楽しもうぜ。

にしても気になるわｗ

適性71、択一40〜42、論文憲法A、民法A、刑法B、商法C、面接普通(ステメンと、論点一個、試験の出来の自己評価）

どうだろうか？これを見て、感覚でどう皆が思うかを知りたい。

クソみそに言ってもらってもかまわない。

最近、ステメンの4文字が　イケメンに見えて仕方ない・・・・・・・・

皆択一結構悪いんだな。
その割には論文の自己評価が異常に高い。

>>138
試験の自己評価についてなんて答えました？
それに対してなんて答えが返ってきました？

どこのローも旧師組が抜けてたいしてレベルがかなり下がってるからな

一次通過者の択一の点数は明らかに去年より下がってるしね
論文もクソ答案ばっかりだろうね

大丈夫。圧迫を食らったか法律の質問された人以外は受かってるよ。

論文の評価は水ものだから、気にしない気にしない。

>>140
論文の自己評価なんておよそ当てにならないからな
自分に甘い人はとことん甘くつけるし、厳しい人はとことん厳しくつける
自分でいくらこうだと思ってもそれが全く違うことは往々にしてある
2chの意見も所詮は受験生の感想に過ぎないし、2ch通説が正解とは限らない
もっとも、択一に関してはちゃんと調べれば正誤がはっきりするからわりと正確な値が出ると思うけどね（正解が確定してないのもあるけど）

>>138
「その評価通りの点数がついてるなら」余裕だと思う。
半免ぐらいいけるんじゃね？
2科目Aは優秀でしょ。

今更だけど>>96乙

>>138
7階？俺も聞かれた内容一緒なんだが。

A　論点全網羅
B　〜0.5問落ち
C　〜1問落ち
D　〜1.5問落ち

ぐらいじゃない？択一6割5分切ってて論文Aとか信じがたいんだが

法律質問喰らった人論点どんな感じだった？
俺は民法で、判例・通説なしでどの学説言っても批判されるような論点だった。
何言っても批判が返ってくるからどないせーちゅうねんって思った。
スペックは択一７割、論文は最低でも守れたと思う

>>147
商法で２問目を８３１�T�Bのみ落とした場合はどれ？

>>149
B〜Cの間くらいかと。ただ商法はみんな出来てるっぽいから合格者平均がそれよりちょい上くらいだと思う

>>150
んな高いのか？？

俺もう確実に落ちたわｗ

つーか商法2問目で831�B落としたって…他に何を論じたんだ？

明治受かった。
ああああああ中央受かっててくれえええええええええ
明治の面接なんか行きたくないいいいいいいいいいい

>>153
同じく。
でも良い成績でないはずなのに法律科目聞かれなかったからかなり不安だ…

〓千葉景子弁護士　第83代法務大臣就任おめでとうございます〓

■中央大学出身　法務大臣
第34代　　稲葉修　　　　　　1974年12月9日
第67代　　臼井日出男　　　1999年10月5日
第68代　　臼井日出男　　　2000年4月5日　　
第69代　　保岡興治　　　　..2000年7月4日
第70代　　高村正彦　　　　..2000年12月5日
第71代　　高村正彦　　　　..2001年1月6日
第81代　　保岡興治　　　　..2008年8月2日
第83代　　千葉景子　　　　..2009年9月16日

■中央大学出身　司法大臣
第28代　　横田千之助　　　1924年6月11日　
第37代　　林頼三郎　　　　..1936年3月9日　

＞＞１５２
他にも書く事たくさんあるだろ（笑）
まあメインは８３１だけどな。シンシの初年度の問題とほぼ同じ。
４２３とか１２０とかを８４７経由で書ける。
あと４６９�@とかな。

>>156
新司の事案がどんだけ詳細だったのかは知らんけど、取締役会について
何も書かれていない中央の問題ではどれも2行で終わらせられそうな論点だな。

>>148
面接内容からすると、論文全然守れてないと思う

民法FG食らったんじゃね？

>>155
中央職員うざい消えろ。
千葉なんて中央の恥だって気付け。

オマエは、中大ロー落ちるから安心しろ

>>157
そうだな。全部１、２行だな。
論点ですらない。
論点を聞く設問じゃないからな。

まあ、安心しろ。
今年の中央の商法は
ほとんどシンシの焼きまわしでワロタが、
シンシの採点でも出題趣旨見る限り
８３１がメインだ。
要するに、８３１を書いた君は合格。
まあ４６９くらいは書いて欲しかったがな。

商法だけで合格とはお笑いだなぁ。

今年の要は民法なんだけどなぁ。

民法はかなりの差が付いてるって関係者から聞いたぞ。

>>158
まあ俺は民法FGかもしれんがwそこはどうでもよくて
法律科目の質問は知識の確認するためにしてるわけではないんじゃない？ってこと。
学説書にも書いてないような批判とか実務の実状を交えての質問だったから、他の人はどうなんだろうって思ってさ

>>156
じゃあやっぱＢ〜Ｃってとこか
この２週間くらいいい夢見たよｗ

>>161
心配せんでも全部書いてるよwほんとにどれも2行程度でだが。
俺が言いたいのは商法問2で831を書いてないは明らかにヤバイ
ってことだ。

>>163
君が聞いた批判は学説書に書いてあるような批判かもしれないし、しっかり勉強してれば知識で何とかなる類のものだったかもしれないよ
択一で７割しか取れてないんだから、自分の勉強不足・知識不足も省みなきゃだめっしょ

知識ゼロだって831くらい書けるだろう？

俺は商法の問題見てフリーズしたけど最後の５分で六法から831見つけて書いたよ

>>167
831は�@に当てはまらないって書いただけｗｗｗ

土曜日には結果出るしもういいや

>>>162
適当なこと言って悪かったなw
ただ、どの問題でも差はついてるよw
受かってるといいな。
じゃあなw

民法で差が出てるか…やばいな。
落ちる可能性大だわ。

中央って論文が微妙でも択一ができれば一次は通るけど、面接で論文の出来について文句付けられるところがやらしいよなー

>>171
面接あるところはどこも一緒。
論文けなされたなら諦めた方がいい。
できてる奴が受かるんだからできてないなんておかしいわけで

>>162
詳しく聞きたい

択一は努力次第で十分伸びるけど
文章力ない人は先が期待できないからなー

めし…のど…

>>>165
へー、できるな〜。
全部書いてる奴は大していねーと思ったが。

８３１落としは絶対的に考えれば明らかにやばいけどな。
ただ
明らかにやばい答案書いても合格はしうるよｗ
不思議だよなｗ

大体ステメン＋突っ込み激しいは死亡フラグっぽいな…
どこのブログ見ても悲惨な結果ばかり。
あーあ、喰いつき悪かったしなああああ。。

>>177
ブログってどこ見てる？

だから面接の内容でどうこうは無いって

>>165

>全部書いてる奴は大していねーと思ったが。

それはない。

831�T�Bしか書いてない…
民法は面接でボロクソに言われたし、これは死亡確定かな

>>181
他でカバーできる程度のミスだろ。気にスンナ
死亡フラグより生存フラグを探してイ�`

まぁ死亡フラグも何もあと３回寝れば発表だぜ

生存フラグ
・１次良くて面接和やか
・論文誉められる
・入学後の学校生活について華が咲く
・法律問題華麗に切り抜ける

死亡フラグ
・１次悪いのにステメンばっかりor和やか
・何か空気が悪い
・「入学できたら…」
・「いい法律家になって下さい」

論文の出来次第だって
学校側は本試験で合格する人材を求めているわけで

実際、学校入ると「何でこいつ面接で落とさなかったの？」
みたいなのがウジャウジャいるからな

>>184
死亡フラグ下の２つは正しいね。
ソースは去年のオレw

死亡フラグ生存フラグのどれにも当てはまらない俺は一体…

>>187
死亡フラグ立てなきゃ死なないわけじゃない
逆も然り
おとなしく発表を待てってことだ

>>180
まっ、君がそう思うならそれでもいいけどｗ

俺が言いたいのは１８１みたいなのでもまだ希望があるということ。
ってか、落ちてる人の論文ぼろくそに言ってるとしたら、
どれだけ趣味の悪い人間なんだろうかｗ

まあ落ちても他のローいけばいいだけだしな。
１８１はシンシまでに逆転すればそれでいい。

しかし過去スレ見てると今年と真逆のこと言ってんな。
来年になったら今度は圧迫と法律が合格推定とか言うんだろうなww

面接で誉められる程度の択一・論文の成績ってどのくらいなんだろうな
誉められた人いたらどのくらいか教えて

俺褒められた。
択一６５、論文は知らん。

>>189
教授に悪気はないよ。
ただ専門分野に関してはみんな厳しいからな
お世辞で誉めたり、冗談で論文悪く言ったりはしないよ

ところで三振した人を取らない方針だというのはなぜ？
一応合格しやすい人材の部類に入ると思うのだが…

>>193
もうその話は終わりにしようぜ

ま、とにかくあと３日ドキドキしながら待とうや

択一６５はすごいな〜。

悪く言われるってどんな感じなのかな。
ちょっと民法が苦手みたいだから頑張ってね、くらい？
それとも
君民法の基礎ができてないね〜ｗ
こんなんで大丈夫なの〜ｗ
って感じ？

どちらにせよ、有益な面接の時間の使い方とは思えないが。

>>196
雑談で落とされるよりは得られるものがある分そっちの方がいいな。

クレしん好きだったんだが…

雑談で落とされたら屈辱だなｗ
俺そんな面接するローいきたくないわｗ

面接前に合格者候補は確定してる。
あとは不適合者を数十人きってハイ終わり。

点数悪くて和やかの奴はご苦労さん。
試験官に社会適合性の低さ見抜かれて圧迫面接になってしまった奴残念でした。
それ以外はおめでとう

>>190
ある意味例年どおりの流れだと思うがな。
合格発表後になってやっぱ「面接の比重は大きい」的な意見が続発する
予感ｗ

ここ受けた奴ら今なにしてる？

数十秒ごとに脳内合否判定が入れ替わる感じ…
早く結果が知りたい。

あと48時間かぁ。試験2日前とかは1日が72時間あればとか思ったけど、
今はこのまま48時間眠り続けたい。

>>202
国公立受けないし家で悶々としてる。
中央ローの面接について書いてあるブログ見たり、自分の面接内容思い出して見たり…

実際面接内容がどうだったとか全く合否とは関連ないんだろうけどね。
なんかいつまでも気にしてしまう。

>>202
シュッシュッシュッシュッシュッシュッシュッ・・・

>>204
禿同

やっぱみんなそうなんだな。
俺も結果が気になって何にも手につかないよ。

ってか論文けなされるとか民法ぼろくそに言われるとか
あるけど、どんなこと言われたの？
全然だめだねとかそんな感じ？

>>209
こんなんで新司法試験うかるつもりなの？　っていわれたｗ

>>210
それはひでーなｗ

じゃ1次通すなよっていいたいなｗ

>>210
そう言われて受かってる奴いるからあんま気にすんなw

何だかんだで圧迫は受かる

210 名前：氏名黙秘 ：2009/09/17(木) 19:17:41 ID:???
>>209
こんなんで新司法試験うかるつもりなの？　っていわれたｗ


211 名前：氏名黙秘 ：2009/09/17(木) 19:35:45 ID:T8eV3lty
>>210
それはひでーなｗ


212 名前：氏名黙秘 ：2009/09/17(木) 19:48:01 ID:???
じゃ1次通すなよっていいたいなｗ

安心しろ。
面接で落ちることはない。
客観的に筆記出来てるやつは100％受かる。

だから、面接失敗したとか悩んでも全く意味がない。
もし落ちていたら、それは客観的な評価として筆記が出来ていなかったってこと。
面接のせいにするのはやめよう。

それだったら面接やる意味無いわけで

面接は奨学金支給者の決定と補欠の順位決定のためにあるんだよ。

筆記試験で合格点に達した人を落とす目的はない。

そうそう。

だから、補欠要員は圧迫でやる気をみて、ランク付けするんだよね。

じゃぁ穏やかで不合格ってのには
どんな意味・意図があるのさ？

【五大法律学校】

明治時代に創立した私立の法律学校のうち、東京府（現在の東京都）下に所在し、とくに教育水準が高く特別許認可を受けた5校の総称である。
具体的には、�@和仏法律学校（法政大学）
　　　　　　�A明治法律学校（明治大学）
　　　　　　�B専修学校（専修大学）
　　　　　　�C東京専門学校（早稲田大学）
　　　　　　�D英吉利法律学校（中央大学）を指す。

>>220
単なる生贄

面接で落ちる人もいるんだよという意味で受験生全体に緊張感を持たせるためのもの

知ったか

>>220
「来年来てください。我が大学は先生も皆やさしく、あなたを合格まで導きますよっ（ﾊｰﾄ）」の宣伝モード

もしそれが本当なら人間不信になるわ…

圧迫か、穏やか、といった雰囲気ではなく、内容だろ。

�@ステメン・志望動機中心で厳しい突っ込みなければ筆記上位の合格確実ライン
�A上記の事項で、突っ込みを繰り返された場合、筆記のボーダーライン。面接が異常に悪いと、補欠ラインに転落することも。
�B上記以外の内容で、特に法律問題、事例質問された場合は補欠ライン。回答の内容によって補欠の順位が付けられる。

去年中大ロー合格したけど、当時の受験仲間のうち、穏やか面接・あっさり質問だったやつは全員合格してるよ。
穏やか・あっさりで落ちたという話は聞いたことない。
穏やか・あっさりでも落ちるというのは、単なる噂が一人歩きしてるのでは？

落とす＝補欠にするなら、面接点で補欠の順位をつけなきゃならないわけで。
とすれば、補欠の場合は、一般的な質問だけで終わらない気がするんだよな。

>>177と>>226�Aは一体どっちを信じて土曜日を待てばいいんだ…

激しく突っ込み食らったの？
いずれにしても、良くてもボーダーは確実だろうから、あとは運次第じゃね？

>>227
そりゃ合格したあんたの周りは受かった奴ばっかだから、>>87みたいな不合格者の体験談は耳に入らないだろうよ。

実際には既習で毎年200人近くが面接で落とされてるし、不合格者のほとんどが補欠通知すらもらえないのは厳然とした事実だよ。

>>228
どっち信じたところで結果は変わらないｗ

俺は227じゃないけど、87みたいなのは例外じゃね？
しょせん2ちゃん情報だし。

普通に考えると、やっぱり激しい突っ込みとか圧迫、法律質問の方が落ちやすいと思うけどね。

あくまで比較の問題に過ぎないけどさ。

>>232
要は、圧迫や法律質問はボーダーで上手く答えられなければ落ちるけど、一次糞で和やか面接の奴よりは脈はあるってことでしょ

一次と適性糞なのに面接が優しいのは間違いなく数合わせ要員。

面接の内容から合否を推測するより
論文の内容から推測するほうが精度は高いよ

言えてるな。

ただ、論文の客観的な評価が分からないから、みんな面接結果を気にするのだろ。

そんなの当たり前だけど、論文の自己評価はあてにならないから面接の内容から論文の出来を推測しようとしてるんじゃないか

更に言うと、中央の場合、適性、学部成績、択一、論文の配点割合が分からないから、余計に面接が気になる。

>>235-237
不毛だなあ

面接結果なんて心配しても意味ないし、大きな気持ちで明日の結果を待とう。

半分以上は受かると分かってはいるがやはり不安

みんな不安だろ。

でも半数も落ちるんだっけ？

三人に一人落ちる

３分の２は受かるってコツやろ？
なら俺は受かる！

去年論文糞で択一５割５分の時の面接の模様。

ステメンの揚げ足取り
→キミ官僚の方が向いてるんじゃない？
→学校の授業の話とかどうでもいい話
→最後に２人見合って頷いて「これで終わります、入学できたらうんたらかんたら」

常に談笑の超和やか面接。受かる可能性ゼロだとこうなる

みんな合否まで超不安なんだろ？特定されない程度に面接内容さらしてこうぜ。
もし面接に何かしら合格者の傾向みたいのがあれば多数派が出てくるはず。

なぜ中央ローを選んだか　２０％
事例（立場（学説）をドンドン変えて論じさせる感じ）　５０％
法曹像に関して面接官のレクチャー　３０％

内容と時間比はこんな感じ。法律問題以外で突っ込みなし、あっさりした面接だった。

風俗いってくる

�@ステメンの内容に関する話１０％
�A雑談２０％
�Bステメンで書ききれなかったことを自由に２０％
�C将来の展望１５％
�D論文式の出来は自分的にどうだったか（悪いと思っている）１５％
�E入学後のプログラムについての助言・アドバイス２０％

終始明るく穏やかだった
面接の内容はかなり濃かったように思う

>>247
論文の出来は教えてくれるの？

刑事系が苦手なようですね的なこと言われたけど、
具体的な内容については特に言われなかった。

>>249
刑事系を入学までにやっておけよってことだろ。期待していいんじゃない？

>>244
揚げ足取りされてるのに、超和やかで談笑な雰囲気ってどんなの？

全く想像できん。

小馬鹿にされてるような感じか？

要は雰囲気じゃなくて内容てことか。

ニヤニヤしながら小馬鹿にして、君は不合格だよ的な空気なのに、>>244は鈍感だから、単なる和やか面接だと思ったんだろ。

今思うとまさに>>252の言う通り。雰囲気的には>>87にかなり近いものを感じた。
落とす奴の面接にはやる気のなが漂ってる。
あと>>245とか>>247みたいにアドバイス的なものは一切なし。
落ちる奴には何の興味も好意も湧かないんだろうね

ぜったい落ちるとわかっているのに、心のどこかで期待してしまう。
ああああああああああああああ

>>254
わかるぜｗ
俺も択一５割以下、論文商法以外死亡、面接圧迫失敗で99％だめだと思うけど、残り1％の希望に期待してしまう…

たぶん面接で聞かれる内容は部屋ごとに分かれるんだと思うよ。
俺も友達も前の奴と聞かれるカテゴリーほぼ一緒だったし

>>255
圧迫面接ってステメン追求型？それとも人格否定型？
俺は前者だったんだが明らかに悪意解釈してた。

>>255
択一５割でも受かってるのか・・・。
論文よくできたんだな。

>>257
ステメン追及型
悪意解釈ってどういうこと？

>>258
いや、多分適性80のおかげで生き残ってるだけだと思う

あと２４時間か・・・
そわそわして勉強に手がつかない・・・。

>>255といい去年の５割マンといい適性の配点相当高いのかもな。
下手すると択一と適性の配点比同じくらいか…？

>>259

ステメンをなめるように読み回して、穴を徹底的に突いてく感じ。
他の職業でもいけるんじゃない？
このステメンだと別に中央じゃなくてもいいんじゃない？　etc...
ステメンは何回も書き直して読んでもらってるからそこまで穴はないはず。
ああ、こいつ俺落とそうとしてるんだなと思って悲しい気持ちになった。

>>255
商法以外死亡って珍しいなｗ
商法はでけたってことだろ？

>>261
もし適性と択一の配点が同じなら
適性：択一：論文が210：210：240になるけど既習でこれはなくね？
せいぜい100：210：240くらいじゃないかな

>>262
法曹になれば、ヤクザやその企業舎弟みたいなのを相手に仕事しなきゃならないこともある。
そんなタフな法曹になれるかどうか反応を見ているんだと思えば平気さ。

筆記が合計450点だからキリのいいところで500点満点ぐらいか？
去年あたりの説明会でTOEIC800程度では特記にならないという発言を聞いたし、GPAは加点要素と要項にあるので、高適性、高GPA、基準を満たす特記に10点ぐらいずつ？
残りは面接官の裁量10点ずつ計20点ぐらい？
一次合格者＝最終合格者＋面接いかんで合格範囲内にいる者？
あくまで予想だし数字は適当

ハンメンゼンメンなんて実際内部だけ

外部で圧迫なら間違いなく合否ラインだ

>>267
適当言うなｗ

将来やりたいこと６０％
ステメンに書いた勉強内容２０％
ステメンに書いた課外活動２０％

ぜんぜん深いこときいてくれなかった！どうか！

>>268

じゃー内部の免除率しらべてみい！

札幌弁護士会の副会長、覚せい剤７袋所持容疑

　札幌中央署は１８日、札幌市中央区伏見３、札幌弁護士会副会長の加藤恭嗣容疑者
（５１,早稲田大卒）を覚せい剤取締法違反（所持）の容疑で現行犯逮捕した。

　発表によると、加藤容疑者は１８日午前９時頃、自宅で小袋に７袋に小分けされた
覚せい剤を所持していた疑い。

　同容疑者は「自分で使う目的だった」と容疑を認めているという。

（2009年9月18日15時31分 読売新聞）

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20090918-OYT1T00743.htm
札幌弁護士会副会長を逮捕＝覚せい剤所持容疑−北海道警
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2009091800613

弁護士なんて、マジでバカバカしいよ。
他人のもめごとを、毎日夜中まで書面書いて遊ぶ時間なんてありゃしない。
そんだけ働いても、収入はさほどない。
ロー生は毎日課題が山済みで夜中までやらなきゃいけないこと考えてみ
それが一生続くのが弁護士。
エリートだのなんだのと威張ってみても
しょせんは事務処理のおっちゃんおばちゃんにすぎない。
大学の同級生が一流大手商社で全世界をまたにかけてグローバルに仕事をしているとき
弁護士は、来る日も来る日も、アホっぽい書類を書いて
毎日毎日、裁判所を往復するだけ。あまりにもショボイ
あまりにもショボくて覚せい剤に手を出してしまう弁護士までいるほど。


覚せい剤：札幌弁護士会副会長を所持容疑で逮捕
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20090918k0000e040088000c.html

あと1日切ったな。はぁ。落ちつかねぇ。

>>272
やる仕事にもよるだろ。
気合い入れてやり手の渉外弁護士にでもなってみろ。
そうすりゃそんな悩みはすべて吹き飛ぶ。

それこそ超激務で覚醒剤コースだよ
幸か不幸か、自由になる金はいくらでもあるので購入資金には困らない
自由になる時間は全くないがな

テンプレ用意とくな。発表後報告よろしく。

【合否】
【性別】

【適性】換算 　/100
【成績】 優率　　％　　または　GPA 　 /4.0
【語学】
【ｽﾃﾒﾝ】
【学部】
【新卒】
【特記】

【択一】
【論文】
【面接】

【併願】
【一言】

>>272
じゃあお前は弁護士にならなきゃいいよ。
俺はなるけどな。

>>270
いや、そこじゃなくて。
圧迫かどうかは何の指標にもならんよ。

コピペにマジレスかこわるい

緊張してきた…

発表って何時からだっけ？

15時だよ
っていうか確実にもう結果が出ているはずなのにどうして10時に発表してくれないんだろうか
受験生イジメだよなｗ

明日かー。もし落ちたらショックで２時間は立ち直れん…

資料の郵送は明後日になるのかな？授業料免除か否かはその資料を読めばわかるんだろうか。

>>284
その通り。
ちなみに補欠かどうかもそのときにわかる。

報告テンプレが>>96と>>276の2つあるな
どっち使うか決めとこうぜ

>>285
ってことは明日不合格だった人は２日しても通知が来なかったから完全に落ちたってこと？

>>287
その時は「補欠案内の通知来ないんですけど」って連絡してみるんだ

>>288
自分が補欠かどうかどうやって知るの？

【五大法律学校】

明治時代に創立した私立の法律学校のうち、東京府（現在の東京都）下に所在し、とくに教育水準が高く特別許認可を受けた5校の総称である。
具体的には、�@和仏法律学校（法政大学）
　　　　　　�A明治法律学校（明治大学）
　　　　　　�B専修学校（専修大学）
　　　　　　�C東京専門学校（早稲田大学）
　　　　　　�D英吉利法律学校（中央大学）を指す。

>>289
追加合格候補については>>108-112を読め

補欠は30人ぐらいか。厳しいなぁ。

>>285

ありがとう。

択一８割で論文も憲法以外は論点落としてないから余裕で合格だと思ってたら、面接内容を振り返ってみるとログの死亡フラグに当たりまくってて少し不安になってきた。

>>293
＞択一８割で論文も憲法以外は論点落としてない
余裕で合格だろ何が死亡フラグだ馬鹿野郎

ってかみんな面接で何を試されてるのかまったくわかってないんだな。

まーあと12時間で結果が出るじゃないか。

>>295
ｋｗｓｋ

起きちまった。午後まで寝てようと思ったのに。
てかなんで発表15時から何だよ。せめて10時にしてくれ…。

結局２時間半しか眠れなかった…

緊張しすぎだろjk

やっぱ適性の配点かなりでかそうだな。択一6割台前半はみんな適性高いし。
何にしろあと６時間ちょっとだ・・・

>301
配点が高いかは分からないけど差がつくのはそういうところかもね

適正平均で択一七割なんだが大丈夫かな…。適正配点高いとしたらヤバそうだ。死亡覚悟しておこう…。

発表が待ちきれないみんなにネタ投下
去年中央に入った先輩が聞いた話なんだけど、新司を意識してか択一には部分点があるみたいだよ
だから択一低くて諦めてる人も、人によってはもっと点取れてたりするかも…

>>304
マジ？
○○塾のゼミ長もそう言ってたんだが…
そうだとすると片方間違えて点落としまくった自分としてはかなり嬉しいんだけど

なんで１５時なんだあああああああああああああああああああああああああ

まあ、部分点あるとしても各問1点だろう。
そして実力近い者同士だとそんなに差は付かない。
人によっては相対的に1問分の得点増える程度じゃないかね

メガンテ！！！

あれだけアドバイスくれたのに全部ただのお節介でしただったら俺は泣く。

あまりの緊張で吐きそうだぜｗ

今起きたけど、すごいリアルな落ちる夢見た

俺は緊張のあまり先週斬ったばかりの髪をまた斬りに行ってしまった

あと２時間半か・・・
今日は時間の流れが遅い・・・

誤作動で早めに合否判定していないか何度も確認しているのは俺だけじゃないハズ

>>314
禿同

あと二時間何をして気を紛らわそう？

クレしん作者を探しに行く

顔がわかんなきゃ探しようがないってわけだ

大きい茄子みたいな顔なんてすぐに分かるだろ

それしんちゃん本人

去年面接落ちだけど、何か質問ある？

>>321
去年のスペック（択一・適性・論文の自己評価）を教えていただきたい

>>321
その時の論文の出来と択一の点数を

>>322
択一は７割ちょい
適性はDNC73
論文は死因なし（と思う）

>>324
ちょw落ちようがないじゃないっすかw
いったい何をやらかしたんだ？？

論文のできをＡＢＣにすると、
憲法Ｂ
民法Ａ
刑法Ｂ
商法Ｂ

あくまで自己評価だけどね。

>>325
論文の評価が自己評価より悪かったか、
あるいは面接の受けこたえが悪かったからだと思う。

ちなみに、20代半ばの旧司経験者。
面接はなごやかムードでした。

あと一時間…

どうせダメなんだろうがつい期待してしまう愚かな俺がいる

うーん論文は分からないけど、もし面接が原因だとしたら何かまずい事言っちゃったとかか。
わざと誉めて油断させて本音を出させる面接官も結構いるしな。

>>328
みんなそんなもんだよ

>>327
もしそれが額面通りなら露骨なヴェテ斬りだよなあｗ

あと１時間だ。
合格発表後の報告はこのテンプレで統一してください

【合否】
【性別】

【適性】換算 　/100
【成績】 優率　　％　　または　GPA 　 /4.0
【語学】
【学部】
【新卒】
【特記】

【択一】
【論文】
【面接】

【併願】
【一言】

>>329
かもしれないし、受験生が思ってる以上に面接で点差があるのかも。

さあ、そろそろ腹くくらないとな。泣いても笑ってもあともう少しだ！

>>333
流石にそれはないｗ
向こうも新試で結果出してくれそうな奴を欲しがってるのは間違いないし
筆記で良い人を面接だけで落とすことはないよ
現にあんたの面接が和やかだったんなら失敗しようがないしな

やっぱり向こうは旧試ヴェテを嫌ってるんじゃないの？

昔は旧択ホルダーを加点事由にしてたのに、今はやめたことからもヴェテ排除の姿勢があると思うが

>>335
でも合格者平均年齢24くらいなのに20代半ばで旧ベテ認定して切るってかなり不合理だと思うが。

論文のできない旧試ヴェテは嫌われる

つまり論文の出来がすべて

平成21年度 新司法試験
【既修・新卒合格率（一発合格率）】 （合格10名以上）

愛知　　 10/ 12　　83.33％
一橋　　 53/ 71　　74.65％
東京. 　130/186. 　69.89％　　　　　　 【参考】平成20年度（20名以上）
京都　　 95/136. 　69.85％　　　　　　　一橋　　 51/ 67　　76.1％
中央. 　119/180. 　66.11％　　　　　　　中央 　143/192　　74.4％
名大　　 11/ 17　　64.71％　　　　　　　慶應 　117/166　　70.4％
慶應　　 98/156. 　62.82％　　　　　　　首都　　 26/ 40　　65.0％
北大　　 33/ 53　　62.26％　　　　　　　東京 　119/184　　64.6％
神戸　　 46/ 74　　62.16％　　　　　　　神戸　　 35/ 57　　61.4％
大阪　　 21/ 34　　61.76％　　　　　　　千葉　　 22/ 41　　53.6％
首都　　 23/ 40　　57.50％　　　　　　　東北　　 27/ 51　　52.9％
千葉　　 16/ 30　　53.33％　　　　　　　京都　　 69/131. 　52.6％
(平均) --------- 48.69％　　　　　　　(平均) ---------　51.32％
九州　　 16/ 38　　42.11％　　　　　　　明治　　 46/ 91　　50.5％
明治　　 41/ 98　　41.84％　　　　　　　上智　　 25/ 53　　47.1％
阪市　　 13/ 33　　39.39％　　　　　　　北大　　 21/ 47　　44.6％
立命　　 31/ 82　　37.80％　　　　　　　立命　　 37/ 86　　43.0％
学習　　 10/ 34　　29.41％　　　　　　　関学　　 20/ 57　　35.0％
上智　　 13/ 47　　27.66％　　　　　　　同志　　 26/ 81　　32.0％
関学　　 17/ 68　　25.00％
同志　　 21/ 89　　23.60％
東北　　 15/ 65　　23.08％
関西　　 14/ 64　　21.88％

>>336
失礼
てっきり30前後のｵｻｰﾝだと思ってたｗ

さあ、あと２０分

いよいよだな・・・

あと15分

あと９分

残念ながら不合格です

補欠だったら何て表示されるの？やっぱり不合格？

合格ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

おちた・・・

落ちた…早稲田も駄目だったし今日は最悪だｗ
今後どうしよう…

受かったやつオメ

他大で全免でした。
なんか質問ある？

おち

無事合格〜。

属性等は、正式通知受け取ってから書きます。

なんとか合格。

免除はまだ分からないだろ

>>87だが受かった

嬉しくて手が震えてる状態なので天プレ報告は後でｗ

学部中央で落ちた奴いるか？

学部中央で落ちたよ

受かった！

圧迫乗り越えて受かった！

一次余裕、二次和やか面接でやはり合格

【合否】 合格
【性別】 ♂

【適性】換算 65/100
【成績】 優率　　％　　または　GPA 3.7/4.0
【語学】
【学部】 法
【新卒】 新卒
【特記】

【択一】 60/70
【論文】 オールＢくらい
【面接】 志望動機、ステメン掘り下げ、最近気になったニュース　（和やか）

【併願】 東大慶應
【一言】 面接はどうでもいいような雰囲気だった。やっぱ一次で決まるんだろうな。

適性平均、択一７割、論文商法脂肪で面接和やかだったから即死だと思ってたが受かったｗ
社会人経験がプラスになったかなｗｗ

>>348
明治(上智)・立教がある

これ合格としかでなくね？

合格ですた、圧迫でも無関係だね

【合否】 合格
【性別】 ♂
【適性】換算 80弱
【成績】GPA2.8 /4.0
【語学】 ださず。
【学部】 東京一法
【新卒】 新卒
【特記】 なし
【択一】 45
【論文】 SAAC
【面接】 哲学的話題に終始。上三法直接的に褒められる。
【併願】 慶應、東京一のどれか
【一言】 面接はとても重要だよ。みんな何が試されているかわかっていないけど。
　　　　　来年受ける人のために重要であることのみいっておくわー

【合否】合格
【性別】

【適性】換算　67/100
【成績】GPA　3.2/4.0
【語学】TOEIC　720
【学部】法
【新卒】1留
【特記】

【択一】43〜45
【論文】憲C民C刑B商D
【面接】20分和やか
　　　　　ステメン
　　　　　最近のニュース・司法改革
　　　　　自分は子どもと思うか？・リーダーシップの有無

【併願】一慶上
【一言】上智の面接には行かない。
　　　　去年は上智未習のみ。浪人してよかった。

受かった！
早稲田の既修も受かったんだけど、どっちがいいかな。
マチベンにはなりたくないとして。

中央受かったーー！これで早漏蹴り決定ｗ

あとは慶応…ｶﾞｸﾌﾞﾙ

>>366
マジレスすると両方マチベンコース

【合否】 合格
【性別】 ♂

【適性】換算 48/100
【成績】 優率　　％　　または　GPA 3.7/4.0
【語学】
【学部】 法
【新卒】 新卒
【特記】

【択一】 58/70
【論文】 憲A民D刑A商B
【面接】 ステメン掘り下げ、最近気になったニュース
　　　　なお、副査は圧迫。むしろ途中で感情的になり、主査が「まぁまぁ」
　　　　となだめる始末。　

【併願】 慶應　明治
【一言】 適性・語学最悪、ステメン１日で作成、圧迫面接で受かった事に
　　　　照らせば純粋に法律さえできれば受かるといえる。

慶應と中央って実際のところどっちが難しいんだ？
やっぱ慶應？

＞副査は圧迫。むしろ途中で感情的になり、主査が「まぁまぁ」 となだめる始末。

まるで取調べだなｗｗ

明治・上智を蹴る人教えてください

中央受かったんだけど、早稲田既修も受かったからどっち行こうか悩むわ

みんなどーする？

何人受かったの？？

>>370
難易度的には変わらんだろ。当日の出来次第で片方だけ受かったりするレベル。
個人的には慶応のほうが受験生レベルが高い印象。あくまで個人的印象。

早稲田とか迷うやついるんだな。ローで早稲田が中央に勝ってるものって何かあるのか？

もし補欠で受かってたとしたら繰り上げっていつわかるの？

>>376
不祥事数、話題性なら早稲田が勝ってる。
早稲田卒弁護士覚せい剤逮捕や守秘義務違反とか挙げたらきりがないぞ…

>>376
知り合いに自慢するなら早稲田のほうが良いだろ

>>87おめ！去年面接でコケにされた者同士頑張ろうぜ！！

>>378
全然関係ないだろｗ
元スーフリ入ってましたとかいうなら別だがｗ

>>379
知り合いに早ロー受験するって言ったら、新試ふるわなくて早漏ってバカにされてるんでしょって言われたぞｗ

>>382
地元の友達に自慢するとかのレベルなら早稲田のほうがいいんじゃね？と予想。

地元の友達には司法試験に受かってから自慢しろよｗ

>>374
既習388人
さっき直に見に行って確認 未収は知らん

>>377
補欠の人には今日発送の速達書留でゾーン通知が来るらしい。
俺は去年、発表翌日と２日後まで家に貼り付いて通知を待ったがついぞ来なかったｗ

>>244=>>380
�d
今年も面接は圧迫じゃなかったから、ダメだと思ってたけどな

388人か。一次突破者との割合でいうと例年より若干多いな。早稲田既修者が
多少抜けるかもしれないのを考慮してるのかな？

>>385
ありがとう

増えたんだね

【合否】 合格
【性別】 ♂

【適性】D 72/100
【成績】優率５割ちょい
【語学】TOEIC810
【学部】早慶法
【新卒】新卒
【特記】

【択一】38/70
【論文】憲B民C刑B商D
【面接】ステメンについて＋最近気になったニュース
　　　　主査は穏やか、副査が終盤ステメンについて厳しめに突っ込んできた程度
　　　　

【併願】慶應 早稲田
【一言】早稲田は落ちた。
　　　　択一崩壊で論文も手応え無し、かつ面接が比較的穏やかだったから、中央も落ちると思ってた。
　　　　択一が部分点あるとしたらそれで多少上がって、かつ論文が自分の主観よりは書けてたって感じかな…。

【合否】合格
【性別】♂

【適性】換算 80弱/100
【成績】GPA 3.5強/4.0
【語学】TOEIC800強
【学部】法
【新卒】新卒
【特記】旧司択一合格

【択一】50強/70
【論文】憲B刑A-民C商D
【面接】ステメン掘り下げ。やや厳しいつっこみ。
【併願】東早慶
【一言】面接被った早稲田を蹴ってホントによかった。論文民商がウンコすぎて諦めてたが、旧司で大目に見てくれたかな。

地元の友達に自慢するためにローいくんじゃないだろ。。

さすがに速達といえども今日、半免全免の通知こないよな
きたやついる？

【合否】合格
【性別】
【適性】換算　68/100
【成績】GPA　3.7/4.0
【語学】TOEIC　970
【学部】他大の法
【新卒】新卒
【特記】提出しなかったが旧司択一の点数は47点
【択一】36/70 半分正解が9問くらい
【論文】憲B 民D 刑A 商A
【面接】一通りの質問をされた。
　　　　終始和やか。大貫先生と落合先生だった。
　　　　　志望動機
　　　　　ステメン
　　　　　最近のニュース
　　　　　裁判員制度について
　　　　　行政法にからんだ質問
【併願】早慶東大
【一言】択一は自分でも笑っちゃうくらいへっぽこ。間違えすぎ。
　　　　刑法、会社は論点おとしてないし、論証も丁寧にしたので自信あり。
　　　　憲法は何書いていいかわからなくて自分の手ごたえはいまいちだったけど、
　　　　終わって周りの話を聞くと相対的に合格点はついた答案だったと思う。
　　　　民法はもう思い出したくないくらい。
　　　　補欠も覚悟してたけど合格したってことは論文の評価が良かったのかな。

俺は地元の友達に自慢するためにロー行くつもりだけどなｗ
全面だったらいいなー

ネットで結果とか見れるとこある？
俺の知り合いが受けてた。
電話していいものか悩む。

ないよ
受かっていて友達なら連絡来るだろ

【合否】 合格
【適性】換算 ６０
【成績】 GPA １．２
【語学】 ５９０提出　笑
【学部】 法
【新卒】 新卒
【択一】 ５５/７０
【論文】 憲Ｃ民Ｄ刑Ｂ商Ｄ
【面接】ステメンの確認
　　　　１０分何もなく終了　
【併願】 東大慶應
【一言】 択一がでかい、論文民法は白紙

＞＞【成績】 GPA １．２

マジかよ

まて、どう考えてもおかしいだろｗ普通に留年コースだ＞GPA

>>396
これはネタだろｗあるいは論文民法以外が神懸かり的な出来だったとか…？択一だけで通過できるとしたらなんかいやだｗ

>>396にかなりちかいものの感じる

【合否】 合格
【性別】 ♂
【適性】換算 63
【成績】GPA1.3 /4.0
【語学】 630
【新卒】 学部１年留年
【特記】 旧試択一３０程度
【択一】 56/70
【論文】 憲C民D刑B商C
【面接】 ステメンの内容のみ、終始おだやか
　　　　　弁護士の理想論で少し話し詰まる
【併願】 早慶上智東大　　早稲田は一次×
【一言】 憲法論文国賠触れず
　　　　民法両面３行程度
　　　　刑法罪数処理忘れ　中止犯ほぼ触れず
　　　　商法分割か事業譲渡か判断できず中途半端回答　
　　　　択一しかいいとこみつからない

ざるそば食いたくなってきた

うどんだろ

寿司が食いてぇ。コーン軍艦とかてりやきチキンとか。

>>400
ネタだよね？民法三行って…他もクソだしそんなんで受かるわけ？中央ダメじゃん！

ネタだな>>396も>>400も

旧試択一30で56ってすごいな

【合否】 合格
【適性】　８４
【成績】 GPA ３．８
【語学】 ９２０
【学部】 一橋法
【新卒】 新卒
【特記】択一論文合格
【択一】 ６９/７０
【論文】 憲A民B刑A商A
【面接】択一論文をほめられる　内容は結構圧迫
【併願】 東大
【一言】 ゼンメン狙い

>>396も>>400も同一人物のネタだろ。
旧択と中央択一の差とか、GPAとか、その癖東大とか突っ込みどころが多すぎる。

でもふつーに旧試択一１０点台で中央受かってる人いたしな！
難易度がぜんぜん違うからな

>>403

コーン軍艦まじくいてい！

>>407
落ちて悔しいのか？涙拭けよ^^

>>407
＞【特記】択一論文合格
なんて書いてる時点でネタだとわかるｗ

ごめん
三流から学歴ロンダ狙ったけど無理やった

みんながんばってくれ

残念だった人も立ち直ったら結果書いてほしいなぁ。
ボーダーがわかるかも。

【合否】 不合格
【適性】　７２
【成績】 GPA ２．４
【語学】 TOEIC660
【学部】 マーチ
【新卒】 新卒
【特記】
【択一】 ６割強
【論文】 憲法商法死亡
【面接】 少なくとも圧迫ではない
【併願】 早稲田死亡、明治面接
【一言】 残機が明治しかないorz

【合否】 不合格
【適性】　67
【成績】 GPA 3.1
【学部】 二流法学部法律学科
【特記】
【択一】 ５割２分
【論文】 憲B　刑A　民C　商D
【面接】 和やか・ステメン１０分
【併願】 早書類落ち、慶應発表待ち
【一言】 夢見させてもらったよ

【合否】 合格
【適性】　約８０
【成績】 優４割
【語学】 なし
【学部】 法
【新卒】 新卒
【択一】 ５１〜５５
【論文】 憲A(〜B）民A刑C商C
【面接】 和やか　ステメン中心　法律はなし
【併願】 東大 早稲田
【一言】 択一刑訴最悪３点。足切りかと思った。
　　　　

>>417
三点で足切られないのか…科目別の足切り、ほんとにやってるのか疑わしくなってくるな

択一科目別の足切りはほぼないっての
あくまで論文重視

【合否】否
【適性】70後半
【成績】優率5割
【語学】なし
【学部】他学部
【新卒】新卒
【択一】45前後
【論文】憲B刑C民B商C
【面接】まずステメンについて少し話をさせられる。
その後の面接官の一言目が、自分が発言していない内容について「あなたは〜〜と言ったけれど、もっと詳しく教えて」。
（こっちの説明が下手だったというわけではないと思う。明らかに違う話を持ってこられた。）
そんなことは言っていないと否定しようか迷うも、逆ギレだと思われたら困ると考えて否定せずにそれに乗っかって話を進めた結果ぐだぐだに。
なにを言いたいのか分からないといわれ担当交代。法律の話を少しして終了。
否定して訂正しておけばよかった。圧迫逆ギレ落ちというのを意識しすぎていた。
【併願】上智・他は上智の結果次第
【一言】面接怖い

全面・半面ていつわかるの？

【合否】 不合格
【性別】 ♂

【適性】換算 77
【成績】GPA 3.2/4.0
【語学】なし
【ｽﾃﾒﾝ】添削済み
【学部】他大法
【新卒】ええ
【特記】なし

【択一】5割強
【論文】DBDD
【面接】ステメン、裁判員制度、1次試験、学部時代のことについて

【併願】一橋
【一言】まだまだ実力不足、精進します。受かった方おめでとう。

>>421
該当者は合格通知に同封

>>420
論文が敗因だろうな

面接では落ちない。

面接で落ちたってやつは、言い訳だよ。

>>417
3点って3問ってこと？択一の成績見る限りそう考えないと他の科目との差が
すさまじすぎるんだが。

中大出身者は入れたくないのか。面接官露骨。

追加合格候補が届いた。
これ去年は最終的に第何ゾーンまで追加されたの？

通知来た。半免だった。合格できるかも不安だったのに。信じられん…。

第３ゾーン……

なんて生殺しorz

【合否】合格（半免）
【性別】♂

【適性】77/100
【成績】GPA 3.2 /4.0
【語学】TOEIC700
【学部】法
【新卒】新卒
【特記】旧択一合格、既修者230ちょっと（未提出）

【択一】58〜59
【論文】憲B刑C民D商C（自己評価）
【面接】一次成績、ステメン、最近気になったニュース

【併願】慶應、一橋
【一言】半免もらえる要素がどこにあるんだろうか

間違えた
【論文】憲C刑B民D商C（自己評価）

>>431
一橋頑張れ！

全面、反面って
採用されました的な紙が入ってるの？
ないってことは普通の合格か・・・

適性52、優約2割でも半面とれたど！
やっぱり、既修はガチ法律なんやな

>>434
中央大学大学院法務研究科給付奨学制度
「○号奨学生」候補者（採用）について（通知）

という紙が入ってる

【結果】全免合格
【大学】中央
【学部】法
【新卒】現役
【適性】７１（センターのみ受験）
【成績】優率 87.5%　GPA 3.39/4.0
【語学】TOEIC 740
【択一】55or56
【論文】憲法Ｃ（基準全く立てず、「裁判上争う方法」をつらつら論じた。ex.立法不作為違憲確認訴訟は許されるか）
　　　　刑法Ａ（有印私文書偽造（文書性、間接正犯）、詐欺利得（不成立）、強盗致傷（中止未遂不成立）
　　　　民法Ａ（１：４１６条の解釈、２：弁済の提供と特定の関係など）
　　　　商法Ａ（１：判例の規範完全再現・効果は完全無効（規範で絞ってるから）、２：８３１条２項３号・４６９条）

【面接】法曹自体の志望動機→なぜ○○○志望なのか→○○○の職務に関連する制度の問題
　　　　面接時間は１５分少しオーバーしてました。雰囲気は全くの和やか。論文の成績等には触れずです。
【特記】旧司択一Ｈ２１年度合格（５５点）
【併願】慶應、明治、国立（受けるかどうかも含め悩み中）
【一言】正直に嬉しいです。何か質問があれば可能な限りお答えします。

その優率の高さでGPAがそこまで下がる計算方法を教えてほしい

ヒント＝ネタ

ネタかマジかは知らんが、中央は不可（EF）を0で計算するから不可があるとGPAが一気に低くなる。

不可は、成績証明書に記載されないだろ

なんでカウントすんだよ？

437じゃないが
中央の換算形式だと優率高くてもGPA低くなるよ
中央のBは優相当の成績だがGPAだと3で計算される

>>438

優は点数８０％以上ですよね？（中央で言えばＢもしくはＡ）２年次まではロー目指してなくて学部試験のやる気が無かったので、ＢとＤ（ＧＰＡ換算１）が多かったんです。
それが平均をやたら下げていたと。

３年次は準オールＡだったので、これで３．４近くまで上げることができました。

ちなみに１年次２．８５、２年次３．３６、３年次３．９１です。

つか、奨学金支給に学部の成績は関係ないよ。
俺なんて、優率30パーでも半免だったから。

解説サンクス
中央は成績シビアだな

中央法で現役で今年の旧択一55点とか特定されるんじゃね？

別に特定されても困ることないじゃん。

誰か補欠通知来た？

>>436
やっぱりそうか〜
慶応が受かったら、慶応行くことにする。

【結果】半免合格
【大学】
【学部】法
【新卒】１浪
【適性】７３
【成績】優率 ３０%
【語学】提出せず
【択一】４５
【論文】憲Ｄ刑Ｂ民Ｄ商Ｂ
【面接】和やかなのかやる気がないのか…
【特記】特になし
【併願】慶應、上智
【一言】論文壊滅∧面接超和やかでも不合格にならないことを証明できた。

半免って何人くらいいる？

>>448
速達できたよ、ゾーン第一だった
今年は正規合格者が多いから繰り上げはないかもしれないけど

>>450
そのスペックで半面とは…

面接でロンダリングですって露骨に言ったのに受かった。
「じゃあ東大慶應早稲田でもいいんですね。」
「はい☆」

だって嘘付いてもすぐバレるだろうし。

意味不明

>>453
論文の出来なんて主観だから分かんないな

補欠通知来たけど第７ゾーンなんだがｗ
第３ゾーンまでじゃないのかよ
可能性なさすぎだろこれ…

>>449
半面とれないようじゃ慶應は厳しいで

>>458
慶應なんて中央落ちがゴロゴロ受かってるから

それを言ったら中央も慶応落ちがゴロゴロ受かってるけどな

>>447
入学後に悪い書き込みがあった時に真っ先に疑われる

やはり、中央と慶應の両方に合格しないと、真の実力者とは言えないな。
東一ローだって中・慶落ちがごろごろいる。

というかロースクールに受かった程度の段階では実力者だなんてとても言えないんじゃ

まあ、そうなんだが、先んずれば制すということで、
スタートラインで既に先を行っている、という合理的な推測が・・・

実力者ってのが新司合格のための実力を意味するなら、ロー入試まででだいぶ決まるぞ。
ロー入ってから実力が伸びるなんて甘い期待はしないがいい。ぶっちゃけロー入ってから
の2年なんて、ロー入試時の実力をいかに維持して課題をこなしていけるかの勝負だ。

>>465さんは今年の新試合格者？

激しく同意。

今年の合格者も言ってたよ。

ロー入学してから年々アホになってくから、入学前の力を食い潰して、どうにか合格できたと。

>>457
今年はゾーンわけを細分化したのかね

>>467
それは言えるな
来年から基本書つぶすか。特に行政法。

俺は既に基本書潰し始めてるで。

あと、民訴と行政法の百選は入学前に潰しとかないとまずいらしいぞ。

>>468
各ゾーンの人数は5〜10人だって

去年とかは１ゾーン何人だったの？

>>470
そうか。
やっぱみんなもうやり始めるよな。

半免って上位何割ぐらいもらえるの？

俺も、民訴百選と藤田読み始めたけど、百選が一向に進まない

だれか補欠ゾーン7よりあとのゾーンのひといる？

>>474
上限150人

>>470
ただし行政法の百戦はロー入ったら全く使われへんで
どこも弘文堂のＣＢ使うて

ちなみに俺は某ローからのロンダね

>>477
半分ぐらいもらえるんか。
じゃあ可能性あるかも・・・

>>478
大阪かどこかのローかな？
関西だね。

>>480
いやいや東京にあるローですｗ

中央でも多分弘文堂のＣＢを使うっしょ
編者の一人が中央の石川教授だし

昨日までは受かっただけでうれしかったが、こうも免除ばかりだと悲しくなってくる。
第一志望は国立だが、自信なくしたわ

免除組は、新試一発合格の推定が働く

免除もらうのは内部ばかりだから気にしないでいいと思う
かくいう俺も学部中央、択一は４５点くらいで論文も微妙、その他のスペックも微妙なのになぜか半面だから
旧試択一３０点台でお世辞にも出来るとはいえない先輩が既修の半面取ってたし、中大ローの中の人に聞いても、全面半面は学部中央の人が多いらしいから

合格通知に記載されてる番号は合格順位？面接とはまた違う番号が付いてるんだけど。郵便番号の横の奴ね。

合格者を受験番号順に並び替えた数字じゃねーの
つーか郵便番号で公表されないはずの順位が分かるとかそんな杜撰なことしないでしょ

免除とれなかったからって悔し紛れに嘘ばっかこくな
内部優遇は入学金だけだろうが

奨学金＝他大優秀者の引っ張り込み
むしろ学部中央は不利だろ

>>487
免除取れなかった中大生乙
奨学金＝内部の優秀層の東一慶への流出防止。いわゆる囲い込みってやつですよ

要するに、学部中央は優秀なのが多いってことだろ？

結局面接は何人落ちた？

既修
東>慶全面>一>早半面>慶普通>中半面>早普通>中普通　
あくまで俺の場合

そもそも学部中央は合格者の数が多いからね、奨学金支給者が多くなるのは必然だよね。

491の意味がわからん

何が言いたいの？

免除ある奴は総じて優秀だが
免除あったが二振目に受かった人も現にいるので油断しないように

中央の免除くらいで自分優秀だと勘違いすれば新試でコケたりもするんだろうね

慶應全免で一振した某塾の講師とか？

半面もとれなかったやつは並み以下だから入学してもバカにされるんだろうな。

>>490
170人

>>491
早稲田を評価しすぎ。てか早稲田いくやつは人間性を疑ってしまう。

毎年のことながら、免除で優劣をつけるなんて無意味だから。
補欠工作や他ロー工作員だって相場が決まってます。

明治ける人教えてください

>>497
つ国立

てか、超ＷＷＷうれぴー♪
学部が４流だったので、はい上がれた感じ！これかは中央生です♪
これからは合格者同志、中央生として仲良くやりましょう。

悪いけど学部中央未満とは友達になりたくないな正直

煽り･荒らし･上げ荒らし･補欠工作はスルーで。

>>503
仲良くやろうぜ！
つうか、まだ慶應の発表があるんだな。
半面に受かれてしまった。

俺も半免で受かった！正直慶應受かってたらどっちにするか悩むな。まぁとりあえず安心した。

今の段階で補欠通知来てないってことはもう補欠の可能性なし？
ちなみに神奈川在住。

ただ本気で学部が中央未満とは話したくない。

だよね。
慶應と中央半面ムチャ悩むわ。
みんなどっち行くの？

反面　厳密に何人なの？

>>508
仮に通知来ても、ほとんど無理だよ。
上位の20〜30人くらいしか入学できないはずだから。

反面なら迷う余地なく中欧じゃない？
おいらは免除ないから迷わず京王選ぶけど

>>513
後は通いやすさ　とか

俺は、新宿在住だから、中央に行きたい

中央は、OBの力がすごい、学費優遇(半面だめでも、入学後に半面の可能性も。また、全員30万免除)だが、校舎と設備がボロくて女がブス。

慶應は、校舎と設備が良く女は綺麗だが、法曹界OBは大したことない、学費優遇もない。

俺は、学部中央だから先輩後輩が多すぎるんだよなぁ。
違った環境に行ってみたい気もする。

>>515
中央と慶応の比較検討ならこちら
【私立の】慶應ローvs中央ロー【双頭】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1222009271/

今パートナーの世代だと、慶応は未だマイナーだからな

適性83点で心配だったけどうかったよぉ♪
みんなこれからよろしくね〜☆

西村とかＴＭＩの創設者は中大だからね。
ブティック系の大御所も多いし。

雰囲気とネーミングをとるなら慶應、実利をとるなら中央。

慶応も毎年50万給付あるけどな

>>522
ホント？
要項には書いてなかった気がするが。

額は年度毎に決定となってるが、実際は毎年50万支給されてる

でも、慶應は全面1人だけで、中央みたく半面はないだろ？

>>522-524
慶応の給付は補助金を基にしたものだから、政府の新年度予算が成立しないと支給されるかどうかわからない。
政権交代でどうなることやら。

でも就職は慶應のほうがいいだろ。大手は東一慶早じゃなきゃ厳しいと中大行った先輩が言ってた。確かにOBは中大の方が多いが実際の就活でそれはまた別問題。

早くも補欠が工作全開で笑えるｗ

就職考えたら慶應だろjk

補欠通知来たけど第５ゾーンって・・・orz
さよなら中央大学・・・

慶應推奨乙ｗｗｗ補欠で悔しいーのぉｗｗｗ

補欠って第何ゾーンまであるの？
今のところ７が最後？

補欠工作って何すか？

慶應は渉外に強いと言うのは旧試時代の話。
それも一事務所に僅か数名しかもソルジャー要因。
ブティック系とか老舗とか渉外以外は断然中央が強い。

まあ、法曹界全体という意味では、東・中・早は別格だからね。
慶應は、これからだな。

なんで和田が入るの？
法曹界と言えば中東だろw

弁護士はどうでもいいや。俺の志望は検察だし。
その意味でここに受かったのは大きいな。

まぁ、検察も強いよね。

現ナンバー2といい歴代の特捜部長、検事正といい、中大強すぎ。

検察だと、京大も別格に入る。

東大京大は捜査を知らない赤レンガ組だろw
あんなの検察じゃないよ
単なる法務官僚

つうか、その赤レンガ組のトップになって、初めて、中央は検察に強いと言えるのだよ。
検事総長を輩出しないとね。多分、それは永遠に無理だろうな。
現状は、かなりいい線行けるかもと、そういう評価でしかない。

まとめると

慶應＝渉外以外は就職弱い、半面ないが一律50万支給、校舎・施設・女がいい


中央＝就職強い、半数半面一律30万支給、校舎・施設・女がよくない


これでＯＫ？

女はどちらも・・・

中央の女もローレベルではいいほうだよ慶應には負けるけど

つか慶應の試験監督とか、係の女はメチャ可愛かったなぁ

中央の面接の時の係の女は高齢で性格悪そうだった。

俺の係の人は結構良かった
眼鏡のクールそうな人と巨乳の人

巨乳で背が高い茶髪の女？

たしかに慶応の試験官は、エロかったな〜
白いスーツでマスクつけたネーチャンのケツがたまらなくエロかったわ。

>>547
茶髪だったと思う
めっちゃ寄せてあげてた

あっ、俺もその人だった。
性格きつそうだったよ。

でも、帰りに笑顔でお疲れ様でしたと言ってくれた。
ツンデレか？

>>542-550
バカかお前ら

モロンパン全免おめ

>>400です　半免でした！！　

>>441　GPAは学校により計算が異なるのでうちは不可も加算です

>>400です　半免でした！！　

>>441　GPAは学校により計算が異なるのでうちは不可も加算です

中央病院…

煽り･荒らし･上げ荒らし･補欠工作はスルーで。

確かに。
オレは病院と慶応なら間違いなく慶応！！

かれいにスルー

中央落ちがわいてますなぁ
まぁ合格者は仲良くやろう
よろしくな！

中央半面以上を獲得された皆様は新試合格が保証されたも同然です。

油断は禁物。勝って兜の緒を閉めよ。

【私立の】慶應ローvs中央ロー【双頭】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1222009271/l50
慶應との比較はこっちでやれ。

みんな中央だ！！！！！！！！！！

ごめん。コンプの間違いだった。

落ちたからってスレッドを荒らしちゃいかん
前向きに明るく生きろ

学部中央とはからみたくないからよろしくな

煽り･荒らし･上げ荒らし･補欠工作はスルーで。

学部中央はイモみたいな奴らだからすぐわかるでしょ

外部で全免取れた人っているの？

とれたよ。
中央の新司法試験の合格者が多いのは外部から来る奴のお陰でしょ！

>>570
報告テンプレの形式でスペックさらしてもらえますか？

568＝570
せめて語尾くらいは変えようやww

俺みたいな学部三流からみると、内部中央生は神様に見える。ま、俺ももう立派な中央生だがな。

内部はゆる〜くきてハンメンだからからみたくないんや
外部三流ならむしろ頭いいはずだ

あとやたらゼンメン多いけど既習のゼンメンって４、５ニンくらいしかでないんじゃないの？

補欠は第７ゾーンまででFA?

>>575

今のとこ報告あったのは
１、３、５、７
だよね

合格通知来たら
それぞれの人に報告してもらいたい
来年の参考になるし

もちろん他のゾーンで見てる人がいれば
その人にも

【結果】合格（免除なし）
【大学】東大
【学部】法
【新卒】現役
【適性】75
【成績】優率 23.4%　GPA 3.00/4.0
【語学】TOFLE 77
【択一】53
【論文】憲法B
　　　　刑法B
　　　　民法C
　　　　商法B

【面接】圧迫面接。学部成績への突っ込み、民法の出来が悪い、そんな浅い理由で法曹を目指すの？etc
全く答えられず。
【特記】なし
【併願】国立、早稲田
【一言】早稲田は面接落ちだったので、まぁ行くところが出来てよかった。面接がうまくいったら半免だったのかな？

法科大学院を受験する浪人生、田村真一郎さん（２３）は「『とてつもない日本』を読んでこの国の良さに気づいた。
一政治家になっても頑張ってほしい」とエールを送った。
http://www.sanspo.com/shakai/news/090916/sha0909161257009-n1.htm

>>577

みた感じどう考えてもハンメン

>>579
反面にしたところで灯台に行くこと分かりきってるから免除なしにしたんじゃない？
同じ理由で早稲田も落としたんだろう

しかしその成績では東大でも鬼門になりそうだね。

ふつうに論文悪かっただけだろ

そりゃそうだｗｗ

論文は確かにできなかったね。
ハンメンとれなかったのは悔しいけど、択一ばっかやって論文練習ほとんどやんなかったから仕方ないかなと思う。
運動会の部活(しかもまだ引退してない)やってるから学部成績悪いのは仕方ないと思い、東大は半ば諦めてる。一応11月までベストを尽くすけど。
院は中央で勉強をがんばるよ。

その面接内容だとボーダーすれすれだったな
ギリでも受かって良かったじゃん

優率２３．４％で、どうしてＧＰＡが３もあるんだ？

やっぱり検察目指すなら中央なんですかね？
宗像先生の講義は興味あります。

宗像先生の講義は、素晴らしいよ。
さすが、元検察エースって感じ。
中央は検察OB凄すぎだよね。

”　駿河中央大学　”時代の中央法はかつて法曹界に一大勢力を張っていた。
それは毎年、司法試験を４０００人が受け、８０人程度が受かるという
（９８％は死亡）人海戦術に寄るものだった。
しかし、’７８に学生運動を抑えるため八王子に移転して”　多摩中央大学　”へと新しく生まれ変わってから
この大学は恐ろしく没落してしまった。

煽り･荒らし･上げ荒らし･補欠工作はスルーで。

��ローは、既修優先、受験テクニック優先で、なりふり構わず合格者を増やした。
正直者の早稲田は、新司の理念を尊重したので、合格者数においては苦戦した。
��よ、新司の理念を辱めて何が嬉しい？

中央ローはテクニックではないよ。慶應は知らんが

>>591
それ飽きた

荒らしはスルーしようよ

早稲田はほんとにくず。

華麗にスルー

>>591

来年から既習増やすんだろ？wwwww

反応するな。
煽り･荒らし･上げ荒らし･補欠工作はスルーで。

>>591

まあ早稲田の気持ちもわからんではないが、資格試験では実績をださなきゃ元もこもないよ。

未習中心にしたのがそもそもの間違い。

>>591
無職ひきこもりの粘着アスぺ発達障害持ち童貞おっさんの戯言乙

反応するな。
煽り･荒らし･上げ荒らし･補欠工作はスルーで。

そう
以前から偏差値では早稲田法に１差を付けられていたものの、法曹に
なりたいという学生が多かったため、合格率では早慶より遥かに下だったものの、
その人海戦術により司法試験合格者数では私学１位だった。

>>587-588
宗像先生は若い頃、司法研修所教官の経験があるんじゃなかったっけ？

俺なら早稲田かな。正直中央は学歴的に恥ずかしい。

スルー

ローなら現時点で普通に中央。

>>603
そうだよ。
つうか、宗像さんに限らず中央の実務家教員の多くは司法研修所元教官。

学部生ですが、中央の学生が、慶應ローを目指すのにはいろいろ理由が
あります。
例えば、ローの先生が法学部でやってる○法の授業を聴いたら、中央ロー
に入ってまた同じ授業を聴こうとは思わなくなるでしょう。なかには教科書
売りに来る先生もいます。

>>604
つうか、まだこんなことを言っている情弱がいるのには、驚いたwww

補欠どもよろこべ！俺は早稲田行くぞ！
慶応は落ちてるだろうしorz

>>609
でも中央ローだと正直早慶ローに引け目を感じるときもあると思うぞ。
学部にひっぱられすぎかと思うけど、一般人感覚からみて早慶と中央の間には高い壁があるからな。。。

学部中央がそれなりに盛り返せば話は別だが

受験勉強は、割り切って予備校使えばいいんだから、あとは一流の学歴を選ぶっていうのは
ごく普通の判断だと思うけどなあ。ふつう早稲田でしょ。
つまり、受験指導は金で買えるけど、学歴やブランドは金じゃ買えないからね。

法曹志望の現役高校生だけど、中央法狙うならどこの模試でどのくらいの偏差値まで上げればいい？
あと入試方式のオススメとか、この教科・科目は重点的にやっとけって教科・科目はある？

>>608
ローの教授も学部で授業やってるから、そのレベルも学部にばれちゃうんだよねｗｗ
どこが一流の教授陣なのよｗｗ

因みに現高2で進研模試で偏差値57〜63くらいのダメ人間
今はとりあえず基礎力を付けようとセンター対策と教科書レベルの学力の定着を目標に勉強中

>>613
君にこのスレは100年早い。
出直しておいで。

学内の受験団体でリクルートしてるって噂だけど、それって、内部生を優遇するん
じゃないかって疑いたくなる。

中央大嫌いの民法の先生、あんまり中央を馬鹿にしないでください。

>>612
反論できん。

俺現役で偏差値58から中央法受かって、そのまま中央ローに進んだけどなんか質問ある？

NE-YO

何で早稲田や慶応ではなく中央に行ったのですか？

>>588
宗像が受験指導できるか？
変な工作やめろ。

>>622

なんか進路指導でローにすすむならそのまま中央に行けってすごく勧められた。どこでも良かったけどね、本人次第だし。

補欠が必死だな。

ローでは、中〉早。
早稲田なんか行ったら後悔するぞ。

新試では、予備校はクソの役にも立たない。
ローの教育力・バックアップ体制について、中央は
非常に充実してる。
これについては、早稲田は最悪らしい。
早稲田に行って一振したら、就職できん。

さらに、就職時の学歴として、早稲田も中央も、
優劣はない。
東大以外なら、学歴は優劣ない。
年齢・成績・人間性で決まる。

これはガチで本当。
嘘だと思うなら、卒業生に聞いてみれば良い。

>>625
あなたが必死ね。

>>625

『就職時の学歴として、早稲田も中央も、
優劣はない。
東大以外なら、学歴は優劣ない。』

はいワロスワロス

>>625
君は中央ローの教授のレベルをほんとうに知っているのか。

>>625
自分の卒業大学院擁護したい気持ちは分かるけど、伝聞で早稲田批判されても、説得力ないよ
中央の教育力とバックアップの素晴らしさについては具体的に教えて欲しい

ぶっちゃけ中央(半免)と慶應ならどっちいく？
悩んでいるんだが･･････

>>625
では、なぜ今年、中央ローの新司法試験合格者が激減したのか？

半面なら中央だろ。
免除なしなら慶応だろうけど・・・

別に信じなくても良いけどな。

早稲田や中央程度で学歴の優劣があり、それが就職に
関係するとか、まったく学部の発想だな。
そんなに甘いもんじゃねーよ。

具体的な話じゃないから信憑性に欠ける。その話を聞いた万人がただのコンプの戯言にしか認識しないと思うけど・・・。詳しく教えて

早慶とマーチじゃ印象が全然違うよ。

>>631
全体の合格率が下がったからだよ。
慶応と比べれば妥当だと分かるだろ。

ちなみに、おまえらの時は、完全に就職ないぞ。
学歴なんて、東大以外、一定以上あれば変わらない。
年齢、成績、人間性、これが重要。
てかさ、法曹目指してロー受けるなら、それぐらい分かっとけよ。
学部と同様とか安易に考えてたら、痛い目みるぞ。

>>636
華麗にスルー

＞＞＞６３０
あんま知られてないけど、
慶応は誰でも申請すれば１年につき５０万円の補助が
出るんだ。
まあそれでも中央の方が半面なら安いけど。
それも考慮して決定した方がいいよ。
有益な情報だったろ？
自分で裏取れよ。

>>636
抽象論に終始しないでもらいたい
結局、中央が早稲田より優れている理由はないわけか

>>636
いや、それは違う。
いわゆる上位ローのほとんどは合格者を増加させている。早稲田えも増やしている。
慶應は17名減らしたが、中央は35名の激減だ。中央固有の理由があるとしか思えん。

新試の結果見りゃ分かるだろ。
「未修だから〜」とかいうなよ。
そしたら、早稲田は慶応よりも遥かに凄いことになるからな。
それは無いわw

結局どこのローも授業は教授が主にやるんだぞ？
全体的に授業が素晴らしいローなんてあるわけない
これはロー入って一番最初に気付くこと
だから、他の要素で選んだ方がいいよ

ちょっと中央は調子乗りすぎだったかな？

なんでないんだよwwwww自分の価値観を押し付けんな

取り敢えずさ、入るローの実情や、就職についての
現実ぐらい調べといた方がよいとは思うがね。

まあ、俺は今年新試受かってるし、これからおまえらが
どうなろうと関係ないから、早稲田でも行けば良いんじゃね？
これ以上無駄な議論に付き合ってらんないわ。

>>612
そのとおりかも知れない

ただ大学院のブランドでは学歴ロンダリングはできんのよ、一般的には

一般的に、というのは企業の人事部の評価（某上場企業で採用やってた）

だが法曹だとどうかは分からんよね

んなもん本人の実力次第。帰れハゲ

華麗にスルー

来年、中央が慶応に抜かれることは、織り込み済み。

>>647だけ>>645に対してね

中央慶應受からないならあきらめろ


早稲田明治上智横浜桐蔭一緒だ！！

>>645
弁護士の卵の先輩がロー受験生相手になんでそんなに必死なんですか？

>>645
自分から議題を持ち込んで、攻められると逃げる。これが中央ローレベルかよ。
中央合格に喜んでた自分が恥ずかしい。

しょせんはマーチだもん。少しは調子にも乗りたくなる。

>>645
あなたが言うローの実情や就職状況でローでは中>早を示してよ
ローでは中>早、だけど、実情や就職状況は自分で調べてねって…

中央は、大幅定員削減を避けられんだろ。

逃げたとか、アホかとw
あのな、就職段階で早も中も関係ないなんてことは、
常識なわけよ。
常識を知らない奴に常識を教えるなんて、アホらしいんだよ。
ロー受験生って、こんなにも無知なのかと呆れるばかりだ。
まあ、ロー三年ぐらいになれば分かるだろうがな。

こんなことすら知らないでロー受けるなんて甘過ぎだよ、おまえら。
法曹の就職の厳しさや実情を知らな過ぎ。

>>657
就職力に差が無いとすれば、どこに中>早となる差があるんですか？

反論もまともにできない低脳どもめ

あーもうバカばっかり

>>658
合格率だよ。
もっとも、早稲田の既修はまだ結果が出てないから、どう転ぶか
分からないがね。

おまえらがどの程度認識してるかは分からないが、就職は
マジで厳しいぞ。
前述したが、就職に際して見られるのは、年齢・ローの成績・
新試の成績・人間性だ。
たまに学部の成績を見る事務所もあるし、大手では東大かも見る。

しかし、早慶中ぐらいの学歴であれば、もはや学歴は関係ない。
これを考慮するような事務所はない。

だから、ローに入ったら、成績を上げるように頑張れよ。

批判ばっかりだが・・・。

なら私大ローではやっぱり法科の中央だな、という評価を確立できるような輝かしい実績を築いてやろう、という気概のある奴はいないのか。

>>657

どうして常識って断言するの？kwsk

>>661
結局誰でも知ってる情報…
早稲田の未修の先輩とは自分は別物だと思ってるので、あんま合格率は気にしてないんですが、他に何かありますか？

マーチでいいなら中央にしとけばいい

>>665
中央は、法職といって、ローとは別の組織があり、そこが
受験指導関連の充実したサービスを提供してる。
OBの実務家や新試合格者が、様々な講座や答案添削、模試等を
担当してる。
また、二ヵ月ぐらい、合格者が常駐する相談コーナーが常設され、
色々なアドバイスを受けられる。
その他、様々なバックアップ体制がある。

さらに、早稲田と違い、自習室の固定席が与えられる。

学習環境は恵まれてると思うぞ。

平成２１年新司法試験法科大学院別合格者数

　　　　合格者数　　　　　　　　　　現役合格者数　　合格率％
　１．東京大学　　２１６　　　　１．東京大学　　　１５９（６３．１）
　２．中央大学　　１６２　　　　２．中央大学　　　１３７（５３．７）
　３．慶応義塾　　１４７　　　　３．慶応義塾　　　１２０（５５．３）
　４．京都大学　　１４５　　　　４．京都大学　　　１１１（６２．４）
　５．早稲田大　　１２４　　　　５．早稲田大　　　　８８（３９．８）
　６．明治大学　　　９６　　　　６．一橋大学　　　　７０（７２．９）
　７．一橋大学　　　８３　　　　７．明治大学　　　　５８（３３．７）
　８．神戸大学　　　７３　　　　８．神戸大学　　　　５５（５５．０）
　９．北海道大　　　６３　　　　９．北海道大　　　　４９（５４．４）
１０．立命館大　　　６０　　　１０．立命館大　　　　４０（３４．８）
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜ＢＥＳＴ１０
１１．大阪大学　　　５２　　　１１．大阪大学　　　　３４（３５．８）
１２．九州大学　　　４６　　　　　　九州大学　　　　３４（３２．１）
１３．同志社大　　　４５　　　１３．首都大学　　　　２７（５１．９）
１４．名古屋大　　　４０　　　１４．上智大学　　　　２５（３１．３）
　　　上智大学　　　４０　　　　　　同志社大　　　　２５（２１．４）
１６．関西学院　　　３７　　　　　　名古屋大　　　　２５（３５．７）
１７．関西大学　　　３５　　　１７．関西学院　　　　２３（２２．５）
１８．首都大学　　　３４　　　１８．東北大学　　　　２２（２１．８）
１９．東北大学　　　３０　　　１９．千葉大学　　　　１９（５１．４）
２０．立教大学　　　２５　　　２０．大阪市立　　　　１８（２９．５）　　
　　　法政大学　　　２５　

都合の良いデータしか貼らない職員

中央は、司法界・政界・財界に多くの実績を誇る。

財界では、現在の経団連会長でキャノン会長の御手洗氏（中央法）
　　　　　　　　　　　　　　セブン＆アイＨＤ会長の鈴木氏（中央経）
　　　　　　　　　　　　　　スズキ自動車社長の鈴木氏（中央法）
　　　　　　　　　　　　　　テレビ朝日社長の早河氏（中央法）
　　　　　　　　　　　　　元マイクロソフト社長の成毛氏（中央商）
政界では、民主党の官房長官の平野氏（中央理工）
　　　　　　　　　法務大臣の千葉氏（中央法）

司法界では、東大に次ぐ私大Ｎｏ１の大勢力！

【高等文官司法科】　　　　 【旧司法試験】　 　　　　　　　【新司法試験】
　　　（昭和9〜15年）　　　　（昭和24〜平成19年）　　　　　　 （平成18〜20年）
(1) 東京大　 ６８３名　　　　(1) 東京大　 ６４６５名　　　　(1) 東大ＬＳ　 ４９８名
(2) 中央大　 ３２４名☆　　　(2) 中央大　 ５４６２名☆　　　(2) 中央ＬＳ　 ４８０名☆
(3) 日本大　 １６２名　　　　(3) 早稲田　 ４１６５名　　　　(3) 慶応ＬＳ　 ４４２名
(4) 京都大　 １５８名　　　　(4) 京都大　 ２８９９名　　　　(4) 京大ＬＳ　 ３２２名
(5) 関西大　　 ７４名　　　　(5) 慶応大　 ２０３３名　　　　(5) 早稲ＬＳ　 ２５７名
(6) 東北大　　 ７２名　　　　(6) 明治大　 １１０８名　　　　(6) 明治ＬＳ　 ２０７名
(7) 明治大　　 ６３名　　　　(7) 一橋大　 １００６名　　　　(7) 一橋ＬＳ　 １８３名
(8) 早稲田　　 ５９名　　　　(8) 大阪大　　 ７９８名　　　　(8) 神戸ＬＳ　 １５６名
　　　　　　　　　　　　　　　　(9) 東北大　　 ７６０名　　　　(9) 同志ＬＳ　 １５１名
　　　　　　　　　　　　　　　　(10) 九州大　　 ６４５名　　　　(10) 立命ＬＳ　 １４８名
　　　　　　　　　　　　　　　　(11) 関西大　　 ６００名　　　　(11) 東北ＬＳ　 １２６名
　　　　　　　　　　　　　　　　(12) 名古屋　　 ５６７名　　　　(12) 関学ＬＳ　 １１８名
　　　　　　　　　　　　　　　　(13) 日本大　　 ５２４名　　　　(13) 北大ＬＳ　 １０７名
　　　　　　　　　　　　　　　　(14) 同志社　　 ５１４名　　　　〃 上智ＬＳ　 １０７名

必死すぎ。
つらいよ…

くだらんコピペ貼るなよ。
俺まで工作員と思われる。

>>667
固定席以外は早稲田にもある
相談は基本一年中できるらしいよ
ってかどこのローでもあるんじゃ？
固定席も好みだしな〜

受験テクニック学びたいなら中央がいい

学歴とるなら早慶

五大ロー
東・京・一・慶・中

中位ロー
早・明・上・地帝


早稲田を持ち上げてるのは工作員。

>>675
工作員さんでしょ！！

くだらね〜な。

自分が好きなローに行けばいいじゃん。

一つだけ言えば、法曹界の勢力は早稲田より中央だよ圧倒的に。

ただ、検察志望とか日弁連で偉くなりたいとかでないなら、法曹界の学閥もあんまし関係ないんでないか。

山田は結局半免とれたの？

和田工作員が暴れてたね

和田の荒らしはスルーで

>>679
職員もスルーで

↑
こーゆー和田はスルーで

>>608
何先生？

今までスレは荒れなかったのに、どうしてこうも１日で荒れるのかねぇ。
入学までは見ない方が良いっぽいな。

��ローは、既修優先、受験テクニック優先で、なりふり構わず合格者を増やした。
正直者の早稲田は、新司の理念を尊重したので、合格者数においては苦戦した。
��よ、新司の理念を辱めて何が嬉しい？

和田工作員ｲﾗﾈ

発表後だからね。
中央落ちが腹いせに荒らしてるんでしょ。
まったく見苦しいよ。

まーち

中央落ちの荒らしはスルーで

大手予備校河合塾によると、早稲田大学社会科学部の２０１０年の入試難易度が看板学部の経済や法に並ぶと予測している。河合塾の偏差値予測は定評がある。一方で駿台や代ゼミの偏差値予測は過去データーや偏見が微妙に影響を与えている。
競争率も商を抜き、早稲田で一番。個人的には２００９年の反動で下がると見込む。
すばらしい躍進だ。より優秀な人材があつまれば、より有名かつ優秀な先生も集まる。
就職先や人事部の評価も上がる。プラスの回転になっており、在学生、ＯＢ・ＯＧは法や経済に劣等感を持つ必要はない。

中央落ち連呼してるが、合格証うｐしてもいいぞｗ
しょせん滑り止めマーチだろ、調子乗るなよｗ

晒してみろよ山田

オレも同感
中央落ち＝荒らし　だと思ってたら大間違い。

どーでもいいけど、荒らしはやめろ。

入学する気ないなら他所でやれよ。

河合塾Knet2009年度入試分析結果
◆社会科学部
　従来の昼夜開講制から昼間部のみになるが、一般方式の志願者数は前年比98.3％と横ばい。
　しかしながら一橋大（商）（経済）との併願者が多くなっておりボーダーランクもMランク
（偏差値70.0）へアップ。法、政治経済、商の難関学部と同ランクとなった。
　

まーち(笑)

荒れすぎワロタwwwww

かわいそうにマーチの中央にすら落ちて荒れてるわけね

山田の論文構成も択一の点もどう見ても楽勝なわけないのに面接の後いやに余裕ぶってたからな。
本人も落ちる自覚があったんだろう

中大落ちの荒らし諸君！

もっと前向きに生きたまえ
中大がダメでも上智、日大、立教、青学等々、君らのレベルに見合った学校は、いくらでもある

君らは相当高望みし過ぎだだけだ

中大を恨むのではなく自分の低能を恨むのだ

マジレスすると、法科大学院≠その大学の法学部。
法科大学院は外部流入組が基本。 よって、司法試験（特に新司法試験）の実績≠大学の格。
大学の格を見るなら、
偏差値＆就職状況＆司法試験以外の試験・資格（国�T・公認会計士など）で判断するのが常識。

学歴厨ｲﾗﾈ

>>700オマエ誰にマジレスしてんだよ？
誰も大学の格なんか語ってねーじゃん。
頭トチ狂ってんじゃね？

社学の赤本やったら
国学院に同じ問題が出た

今ここの赤本やってるんですが、英語の長文問題が全然解けません。
長文は読めるのですが、問題が解けないのです。
解き方とかおすすめの参考書（既出？）等ありましたら教えて下さい。
よろしくお願いします。

質問するスレ間違ってるよ

ﾜﾛｽ
鼻垂れ高校生がここ覗いてるわけか

今夜がやまだー

明日(24日)の10時以降はもっと荒れるね、この調子だと
「慶應うかったけどどっちにしようかまよう」→「補欠工作うせろ」
みたいな流れで

ただ、渉外と四大目指すなら慶應の方がいいみたいだけどね
慶應は来年も一律50万給付があるとは限らないから半免とってる人は資力と相談して

中央擁護が必死すぎだな

スレが伸びてると思ったら、他ロー工作員と学歴バカが暴れてたのかｗ

学歴厨は巣に帰れ。落ちた奴はネットの接続切って国立に向けて死にもの
狂いで勉強しろ。もう後がないって自覚あるのか？

>>708
慶応50万給付毎年出てるよ。さすがに今年もあるかと。

>>712
それって来年度予算の交付金(補助金？)が原資でしょ。
政権交代したし、来年どうなるかわからないよ。

>>713
もしロー補助金なくなったら慶応以外も影響ある？

中央も、免除なしの奴には一律30万が給付されてましたよ。

>>715
昔は一律50万だったんだけど、３年くらい前からは42万に減額されて、去年が30万と年々ショボくなってるね。
来年は30万維持されるのか？

中大が毎年どれくらい補欠合格だしてるか知ってるか。早慶蹴って中大選ぶやつなんかほとんどいないんだよww

慶応はともかく、早稲田蹴って中央は結構いる。

中大落ちの荒らしはスルーで

中大の補欠合格20〜30人

慶應の補欠合格40〜50人

なんですけど...

煽り･荒らし･上げ荒らし･補欠工作はスルーで。

中大は、毎年700名近い合格者を発表する。定員何名だったかなww

スルー

今年は、辞退率すざまじいという情報。

巨人が優勝マジック１だお

>>718
それも早稲田が既習枠を拡大した今年以降は（ｒｙ

補欠合格者が必死過ぎて泣ける。

中大は、民法の教授が足ひっぱってる。民法弱いと伸びないよ。

授業中にハンガリーのバカばなし。

中央入っとけば、後悔はないよ。

面接で初めて校舎を見てちょっとガッカリはしたけどな。
病院みたいといわれていた意味が分かった。

合格者700ってことは、合格者の半分以上が入学辞退ってことか。

700とかどこから出てきた数字だよ

>>718
そりゃ未修なら蹴って既修は当然だろ。

和田工作員大杉ｗ

よほど危機感を持ってるようだなｗ

ローでの凋落が著しいから仕方ないか。

何しろ明治のチョイ上という位置付けで、中位校に成り下がってるもんな。

中央法目指してる受験生だけど英語長文の問題集なにがえーのけ？
速読プラチカよりも難易度高い私立向けの問題集おしえてください(´ω`)

クソワロタwwww

中央法目指してる程度ならこの板には縁はないので、お引き取りください

>>736
英語長文問題性交
むずかしかったら基礎英語長文問題性交
教えたからもう大学受験板に帰りな

>>736

Z会の長文参考書がオススメ

>>736です。すいません。大学受験板では誰も答えてくれないので仕方なくこちらに来ました。早速その参考書を見てみます！！

>>733
去年は、最終的に683名合格させてますよ。

>>711
落ちた奴でここ見てるのはさすがにいないだろｗｗ俺だったらコンプレックスで死にたくなるわ。

学歴厨は……まあ、お疲れ。これから負け犬人生巻き返してね。

今年は辞退者が多くなると面接に進んだ者がほとんど全員合格かも。

駿台の伊藤真か誰かが書いた英文解釈講義

>>743
低脳��ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


こんな糞ロートップで受かってますからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

↑なんだか必死すぎてｶﾜｲｿ

>>746だったら全面の通知に何て書いてあるかupしてみろよwwwww

華麗にスルー

全免は大した価値ないぜ。
学部中央だけだからな。

学部中央の半免も価値が無い。

だっせー結局逃げかよwww
中央落ちの荒らし君wwwww

工作員で無いです。

えっ？全免は学部生だけなんですか？
それはまたヒドイですね。

皆知ってるんですか？

華麗にスルー

華麗にスルーをスルー

http://www.itojuku.co.jp/voice/hoka/2008taikenki/27.html
慶應義塾大学法学部法律学科４年在学中
中央大学法科大学院 （既修・全額免除学生）

選択科目って何にする？

>>755
わかりました。ありがとうございます。
751は嘘つきですね。
あと、753は職員ですね。

751でなく750でした。

訂正しておわびします。

今回半面とって、入学後に3号で半面とるのは、可能なんかね。

>>756環境法が楽らしいよ。俺的には知財に興味あるけど、知財はレベルが高いらしい。

俺は労働法

実務を考えると、何ですかね？

一般民事＝労働法

大手・渉外＝知財

中堅＝倒産

じゃないですかね？

労働法と倒産法はよく使うでしょ。
環境法はまず使わない。
知財は、エンタ系志望なら必須あと不要みたいな感じ。

国際法系はどうでしょうか？

自分は、非法学部からな者でサッパリなんです。

お恥ずかしい。

国際私法は、試験的には楽らしいけど、実務じゃ渉外事務所に行かない限りまず使わないと思います。

>>766
ありがとうございます。
どおりで受験者数が少ないわけですね。

��ローは、既修優先、受験テクニック優先で、なりふり構わず合格者を増やした。
正直者の早稲田は、新司の理念を尊重したので、合格者数においては苦戦した。
��よ、新司の理念を辱めて何が嬉しい？

試験の観点から言うと、環境法が超楽だよ。
論点少ないし。

>>768

秋田

>>759
つまり、入学後頑張って、トータルで実質全面目指すってことだよね？
可能だと思うよ。
2号は入学選抜時で、3号は入学後の評価と通知に書いてあるから。併用不可と書いてあるのは4号だけだし。

ｻﾝｸｽ！
目指せ全面！

＞768
ほんとにしつこい。
いくら学問としての法律を勉強をしても試験に受からなきゃ話にならない。
おれほんとに早稲田嫌い。
一個上は択一20点代とってるよーな奴がゴロゴロ通ってる。
今年の既修も中央の択一五割以下で一次も通らないような奴でさえ受かってるし。
入学する学生の質は相変わらず低いままだと思うよ。
あの豪華な教授陣はものすごく魅力的だけど！
来年から既修コース新設することでよくなるといいですね。

中央ばんざい＼(^o^)／

正直なところ、４大に行くにはどうしたら良いですか？
成績は良くなきゃだめですよね？

具体的におねがいします。

ローの成績トップ10以内、新試験の成績トップ30以内くらい。
これが最低条件では？
あとは人物評価。若いとか、やる気あるとか。

>>775
中央からなら最低で成績で上から5番以内じゃないと無理
出来ないなら東大なり他いきな

>>776
紳士の成績関係ねーよ
結果出る前に内定出すのに

>>759
>>771
書類をどっかやってしまったのであいまいなんだけど、たしか無理だった気がする

あと、インターンシップで名前売るとか？
あんま効果あると思えないけど、実際それでモリハマ入った先輩いる。
中央の場合は四大全て提携のインターンシップ事務所になってるから、その辺はかなり恵まれてると思う。

>>779
２号と４号の併用できるよ。
実際なかなかいないけど。

あ、ゴメン。２号と３号の併用だった。

>>781-782
そうなんだ
適当なこと言って申し訳ないです

河合塾Knet2009年度入試分析結果
◆社会科学部
　従来の昼夜開講制から昼間部のみになるが、一般方式の志願者数は前年比98.3％と横ばい。
　しかしながら一橋大（商）（経済）との併願者が多くなっておりボーダーランクもMランク
（偏差値70.0）へアップ。法、政治経済、商の難関学部と同ランクとなった。
　

大手予備校河合塾によると、早稲田大学社会科学部の２０１０年の入試難易度が看板学部の経済や法に並ぶと予測している。河合塾の偏差値予測は定評がある。一方で駿台や代ゼミの偏差値予測は過去データーや偏見が微妙に影響を与えている。
競争率も商を抜き、早稲田で一番。個人的には２００９年の反動で下がると見込む。
すばらしい躍進だ。より優秀な人材があつまれば、より有名かつ優秀な先生も集まる。
就職先や人事部の評価も上がる。プラスの回転になっており、在学生、ＯＢ・ＯＧは法や経済に劣等感を持つ必要はない。

いよいよ慶応の発表だね

>>775
中央からだと、若い・ローの成績が良い・有能・相性が合うという
要件を満たす必要がある。
さらに、学部が東大じゃないときつい。

他も、東大じゃないと不利に扱われる場合がある。

>>784>>785なんで社学なんだよwwwww

慶應受かったけど、中央の反面も捨てがたい。
悩ましいなぁ。

慶應と中央なら反面じゃなくても中央

去年の最終合格者数（未修含む）
　早稲田　456
　中央　　582
　慶應　　497
　
早稲田が少ないのは意外。早中慶の中で一番評判の悪い大学院だと思うが、
これで本当に300人入学するんですか？

それは意外だな。入学率は

　慶＝中＞＞＞＞＞早

だと思ってた

慶中を受ける人は早稲田なんか受けない

早稲田を受けるのは早稲田第一志望で明治や学習院を滑り止めにしてる人ばかり

だから合格したら当然早稲田に入学する

アンチおっさん乙
和田に行くかはともかくこの板では既修でも未修でも早慶中セットで受けてる人がけっこういるみたいだが

今年は既習388名か。
去年よりも増えたけど、適性平均点は60点台か。

>>793

早稲田に恨みでもあんの？(笑)

スルー

>>795
HPに出たね

一般入学者選抜＞既修　( )内は昨年

募集人数　200名　( 200名)
出願者数 1648名 (1695名)
１次合格　 558名　( 579名)
２次合格　 388名　( 369名)
適性平均点　68.74点　(71.44点)
平均年齢　23.23才　(23.9才)
男女別人数
男性 295名 (290名)
女性　93名　( 79名)

>>791
慶應は補欠も含む数。
和田はそれ＋補欠でしかも入学者数は270人くらいで定員割れしてる

合格者の大学別の内訳って分かるの？

質問！
仮に中央に進学するとしたらそこで優秀な友達を見つけたいって考えてるんだけど、
どの人が奨学金もらって合格してるかどうかってわかる？？？
その人が話さない限り外形からは明らかでないのかな？？

>>802
すくなくともそういう人間とは友達にはなりたくない。

授業中の発言内容で優秀か否かの判断は出来るだろう。

外形から分かるってｗｗｗ

俺半免だけどお前みたいなやつと友達にはなりたくないな

同じく

ヒルトップで合コンしようぜ

>>802
優秀な奴はお前とはゼミ組みたいと思わないなｗ
できるか否かで人を判断してると痛い目にあうぜ。
802の人気に嫉妬ｗ

ですよねｗ
ごめんなさいｗｗ

H18〜H21年新司法試験・累計出願者合格率

1 一橋大学 61.86% ( 430 - 266 )
2 東京大学 52.54% ( 1359 - 714 )
3 慶應義塾 52.08% ( 1131 - 589 )
4 神戸大学 48.93% ( 468 - 229 )
5 京都大学 48.54% ( 962 - 467 )
---------------------------------
6 千葉大学 46.89% ( 241 - 113 )
7 中央大学 46.35% ( 1385 - 642 )
8 北海道大 37.61% ( 452 - 170 )
9 名古屋大 36.83% ( 353 - 130 )
10 首都大学 36.65% ( 322 - 118 )
---------------------------------
11 東北大学 33.55% ( 465 - 156 )
12 早稲田大 33.45% ( 1139 - 381 )
13 大阪市立 32.82% ( 323 - 106 )
14 愛知大学 32.18% ( 174 - 56 )
15 大阪大学 31.36% ( 456 - 143 )
---------------------------------
16 明治大学 30.36% ( 998 - 303 )
17 上智大学 29.76% ( 494 - 147 )
18 九州大学 27.15% ( 442 - 120 )
19 横浜国立 26.50% ( 234 - 62 )
20 南山大学 25.95% ( 185 - 48 )

平成21年度 新司法試験　合格者数・合格率

東京　２１６名　55.53%
中央　１６２名　43.43%
慶應　１４７名　46.37%
京都　１４５名　50.35%
早稲　１２４名　32.63%
明治　　９６名　30.97%
一橋　　８３名　62.88%
神戸　　７３名　48.99%
北大　　６３名　40.38%
立命　　６０名　24.69%
大阪　　５２名　33.55%
九州　　４６名　26.44%
同志　　４５名　19.15%
名大　　４０名　33.33%
上智　　４０名　27.78%
関学　　３７名　19.37%
関西　　３５名　16.91%
首都　　３４名　39.08%
東北　　３０名　19.48%
立教　　２５名　22.32%
法政　　２５名　18.12%
千葉　　２４名　37.50%

平成21年度 新司法試験
【既修・新卒合格率（一発合格率）】 （合格10名以上）

愛知　　 10/ 12　　83.33％
一橋　　 53/ 71　　74.65％
東京. 　130/186. 　69.89％　　　　　　 【参考】平成20年度（20名以上）
京都　　 95/136. 　69.85％　　　　　　　一橋　　 51/ 67　　76.1％
中央. 　119/180. 　66.11％　　　　　　　中央 　143/192　　74.4％
名大　　 11/ 17　　64.71％　　　　　　　慶應 　117/166　　70.4％
慶應　　 98/156. 　62.82％　　　　　　　首都　　 26/ 40　　65.0％
北大　　 33/ 53　　62.26％　　　　　　　東京 　119/184　　64.6％
神戸　　 46/ 74　　62.16％　　　　　　　神戸　　 35/ 57　　61.4％
大阪　　 21/ 34　　61.76％　　　　　　　千葉　　 22/ 41　　53.6％
首都　　 23/ 40　　57.50％　　　　　　　東北　　 27/ 51　　52.9％
千葉　　 16/ 30　　53.33％　　　　　　　京都　　 69/131. 　52.6％
(平均) --------- 48.69％　　　　　　　(平均) ---------　51.32％
九州　　 16/ 38　　42.11％　　　　　　　明治　　 46/ 91　　50.5％
明治　　 41/ 98　　41.84％　　　　　　　上智　　 25/ 53　　47.1％
阪市　　 13/ 33　　39.39％　　　　　　　北大　　 21/ 47　　44.6％
立命　　 31/ 82　　37.80％　　　　　　　立命　　 37/ 86　　43.0％
学習　　 10/ 34　　29.41％　　　　　　　関学　　 20/ 57　　35.0％
上智　　 13/ 47　　27.66％　　　　　　　同志　　 26/ 81　　32.0％
関学　　 17/ 68　　25.00％
同志　　 21/ 89　　23.60％
東北　　 15/ 65　　23.08％
関西　　 14/ 64　　21.88％

単純に出来る人と一緒にいれば吸収できることも多いだろうし、仲良くなりたいなって思うことは誰でもあるだろ。
出来ない人とは関わらないで出来る人とだけ関わりたいっていうならとかく、そうじゃなさそうだし、そんな責めるなや。

出来る人としか関わらないって奴は、出来る奴が成績不振に陥ったらぽい捨てしそうｗ

ローでの成績評価の甘辛って、学部みたいに大学ごとに違いある？
学部だと慶一＞東＞中って聞くけど。
（早稲田は不愉快なので言及しなくていいです。）

>>815
またお前か
学部��が東大より厳しいはずないだろアホかｗ

仮に本当のことを書いていたとしても、荒らしが言うことは説得力が無い。

>>815

なんで早稲田をそんな嫌うの？もしかして・・・

そんなことどうでもいいよ。

よ〜いちねぇ

実績＝事実＝真実＝現実

【人生のアドバイス】
「現実を直視してこそ、キミの未来がある。」

平成２１年新司法試験法科大学院別合格者数

　　　　合格者数　　　　　　　　　　現役合格者数　　合格率％
　１．東京大学　　２１６　　　　１．東京大学　　　１５９（６３．１）
　２．中央大学　　１６２　☆　　２．中央大学　　　１３７（５３．７） ☆
　３．慶応義塾　　１４７　　　　３．慶応義塾　　　１２０（５５．３）
　４．京都大学　　１４５　　　　４．京都大学　　　１１１（６２．４）
　５．早稲田大　　１２４　　　　５．早稲田大　　　　８８（３９．８）
　６．明治大学　　　９６　　　　６．一橋大学　　　　７０（７２．９）
　７．一橋大学　　　８３　　　　７．明治大学　　　　５８（３３．７）
　８．神戸大学　　　７３　　　　８．神戸大学　　　　５５（５５．０）
　９．北海道大　　　６３　　　　９．北海道大　　　　４９（５４．４）
１０．立命館大　　　６０　　　１０．立命館大　　　　４０（３４．８）
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜ＢＥＳＴ１０
１１．大阪大学　　　５２　　　１１．大阪大学　　　　３４（３５．８）
１２．九州大学　　　４６　　　　　　九州大学　　　　３４（３２．１）
１３．同志社大　　　４５　　　１３．首都大学　　　　２７（５１．９）
１４．名古屋大　　　４０　　　１４．上智大学　　　　２５（３１．３）
　　　上智大学　　　４０　　　　　　同志社大　　　　２５（２１．４）
１６．関西学院　　　３７　　　　　　名古屋大　　　　２５（３５．７）
１７．関西大学　　　３５　　　１７．関西学院　　　　２３（２２．５）
１８．首都大学　　　３４　　　１８．東北大学　　　　２２（２１．８）
１９．東北大学　　　３０　　　１９．千葉大学　　　　１９（５１．４）
２０．立教大学　　　２５　　　２０．大阪市立　　　　１８（２９．５）　　
　　　法政大学　　　２５　

マジレスすると、法科大学院≠その大学の法学部。
法科大学院は外部流入組が基本。 よって、司法試験（特に新司法試験）の実績≠大学の格。
大学の格を見るなら、
偏差値＆就職状況＆司法試験以外の試験・資格（国�T・公認会計士など）で判断するのが常識。

>>822
学歴板に帰れ

中半免で、慶応と悩む人間はいない。

>>824
Don't Mind!!

慶應既修者スレ１２は？

本気で中央半免と慶応既修で悩んでるんだけど･･･
設備でいったら中央の方がいい気がするんだけどどう？

>>822
法科大学院は外部流入組が基本。

京大ローなんて６割が内部だぞ。
東大ローもそんな感じだ。

>>827
細かく比べたことないからどっちがいいか答えられないけど、
中央ローは設備面で困ることはないよ。

補欠第６ゾーンって望みない？慶應落ちて氏にたいんだが…和田も補欠だし。

>>830
それはさすがに望みないね。
和田はあまり補欠から繰り上がらせない(去年は補欠余ってたのに繰り上がらさせず、入学者270人という定員割れ)
まあ来年に向けて今からファイトだ！

>>827
渉外志望なら慶応がいいんじゃない。
街弁ならＯＢが圧倒的に多くて面倒見のよい中央がいいよ。
この就職難でも１００％内定だって。

渉外は東大法卒東大ローの独擅場。

>>830
ドンマイ

>>827
設備でいったら、中央ロー（新宿曙橋の校舎）はよくないと思いますよ。
中央ローの設備は、
建物については、リフォームしているけど、新築の慶應にはかなわない。
食堂もまずい。
空調もあまりよくない。

しかし、ほとんど毎日、日替わりで、試験委員（新、旧、元、現職）の話が聞ける。
人件費に莫大な金がかかっていると思う。
でも、設備に金を回わすよりもいいと思う。
２年間も毎日聞いていれば、
試験委員の共通の発想、思考方法、要求水準、こだわりなど自然に身に付く。

補欠第三ってどう思う・・・？

>>836
去年はいけてたし、例年ならいけるところ！１０月中には連絡来るのでは

去年は第二まででしょ。
今まで第三まで合格したことはないよ。

しかも国立が定員減らすから…
繰り上がり０の可能性もあるよね

中央は、合格者の中で良くも悪くもない成績のやつらまで半免にするから注意な。

つまんないからスルー

>>831
その早稲田の話マジ？
定員割れしてるのに補欠から繰り上げないなんて補欠合格の意味がないし、にわかには信じられないんだが。

>>842
入学金だけ払って入学しなかった人のせいで繰り上げ出来なかったらしい。
だから今年は入学金の払い込みを遅くしたんだって

いや純粋に蹴られすぎて補欠が足りなくなったんだろｗｗｗ

>>843
なるほど。レスthx。
それは補欠からしても大学からしても迷惑な話だな。
今年はそういうことも少なくなるから定員までは補欠でるってことだろうか。
まあ蹴る人自体が減るのは間違いないだろうけどね。

>>842-845
早稲田ローは年々合格者を増やしているのに定員割れしたとなると、
補欠合格者が思ったほど入学手続きをしなかったか、
あえて定員割れをしても補欠合格を出さなかったか、
のどちらかだと思われ。

早稲田ロー入試正規合格者数（補欠除く）
　　　　　志願者　　　 最終合格
2004年　４５５７名　→　３１２名
2005年　２２６４名　→　３３３名
2006年　２１９４名　→　３７２名
2007年　２３３８名　→　４０６名
2008年　２０６５名　→　４２５名
2009年　１６７７名　→　４５６名

スレ違い、ｽﾏｿ

補欠者を出しながらあえて補欠合格を出さない理由がわからんｗ

てか誰か中央の入学者数とか誰か知らん？

中央ロー、来年度入試の変更点
http://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/lawschool/lawschool06_02_04_j.html

1.既修
�@一次選抜で独自に実施していた短答式試験を廃止。
�A出願時に、日弁連「法学既修者試験 （法科大学院既修者試験）」の成績の提出が必須。
　（「第4部」までの７科目受験（憲・民・刑・民訴・刑訴・商法・行政法）を必須とする予定）
�B本研究科が実施する、法学既修者の法律科目筆答試験科目および配点等を以下のとおりとする予定。

　　論述式試験�@（民事訴訟法）　40分　80点
　　論述式試験�A（民法、商法）　120分　各120点
　　論述式試験�B（憲法、行政法）　100分　憲法：120点、行政法：80点
　　論述式試験�C（刑法、刑事訴訟法）　100分　刑法：120点、刑訴法：80点

※従来の4科目（憲法・民法・刑法・商法）については変更無し。
※サンプル問題あり（民訴・刑訴・行政法）

2.未修
合格者の一定割合について、特に優れた外国語運用能力を総合評価の中で重視する予定。

今年受かってよかった。

既修者試験のレベルってどんなもんなの？

中央の択一よりは簡単だと思う
もっとも受験者層のレベルはあまり高くないから平均点はそこまで高くない（今年は6割弱）
中央が必須にすると東大本命中央滑り止めの連中も受けてくるだろうから受験者レベルは上がるだろうな

キンタマの裏の臭い嗅ぎながら勉強して高得点取れるレベル

なかなか重量級になるな

採点乙って感じだね
民訴なんかは時間的にもほとんど単発論点だろうが

憲民刑商は論述、行訴は簡易記述って感じかな
ちなみに六法は参照できるのだろうか

来年きっついなあ

既習者の問題レベルは中央よりやや簡単だけど既習者から中央まで約一カ月勉強期間あるから
得点率は大体一致するんじゃなかろうか

慶應あたりと併願する奴ならむしろ楽になった気がする。時間や点数配分
からいっても訴訟系は慶應とかぶりそうだし、そう考えると択一と論文との間に
一ヶ月の差ができる分だけ勉強がしやすそう。唯一のネックは行政法の論文
か。

確かに直前論文に専念できるのはいいね

既習でも外国語重視のパターン用意してくんないかな…上智みたいに

上智との併願が増えそうか

馬鹿��乙

↑釣れないやろな

参院選「１票の格差」、最高裁が「合憲」と判断

議員１人当たりの有権者数の格差（１票の格差）が最大４・８６倍だった２００７年７月の
参院選挙区選の定数配分は違憲だとして、東京、神奈川の２選挙区に住む有権者１１人が、
各都県の選挙管理委員会に選挙無効（やり直し）を求めた訴訟の上告審判決が３０日、
最高裁大法廷であった。

大法廷は定数配分を合憲と判断、請求を棄却した１審・東京高裁判決を支持し、
原告の上告を棄却した。裁判長の竹崎博允長官は法廷で、「投票価値に大きな不平等
のある状態で、国会で速やかに適切な検討をすることが望まれる」と述べた。

参院選定数訴訟の大法廷判決は今回で８回目。最高裁はこれまで、３年ごとの半数改選や
都道府県単位の選挙区といった「参院の特殊性」を考慮し、最大格差が６・５９倍だった
１９９２年選挙を「違憲状態」とした以外は、５・８５倍までを合憲としてきた。

しかし、近年、最高裁の判断は、１票の格差を厳しく見るようになってきており、
今回の判断が注目されていた。

０８年３月の１審・東京高裁判決は、「不平等は憂慮すべき状態だが、見過ごせないほどではない」
と述べて、請求を棄却していた。

2009年9月30日15時29分 読売新聞
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20090930-OYT1T00718.htm

【売買】中央大学が市ケ谷駅近くのオフィスビルを取得2009/09/30
http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/article/nfm/news/20090918/535406/

学校法人中央大学は2009年8月、新宿区市谷田町1丁目にあるオフィスビルを取得した。
売り主はローンスターグループの投資会社が組成したとみられる市ケ谷インベストメント特定目的会社。
中央大学は大学施設として活用する考えで、学内に委員会を設けて、都心立地にふさわしい利用方法を検討している。

ＴＫＰ市ヶ谷ビジネスセンタービル　http://tkpichigaya.net/

> この不動産は土地１,４９５.２６平方メートル、建物７,３６２.６７�uとの事。
> 市ヶ谷別館２,３８９�u、法科大学院研究室別棟５８４�uを収用しても、まだ４,４００�u程度の余裕がある。

未確認情報ながら、外資系投資ファンドが２年前に１３０億円で取得したものを、
今回中央大学は７１億円で購入したとか。

>>864
ビル外観・内部施設など
http://tkpichigaya.net/facilities/index.shtml
市ヶ谷駅の真ん前　デニーズの横
http://tkpichigaya.net/access/index.shtml

住所：東京都新宿区市谷田町1-18
アクセス：
東京メトロ有楽町線・南北線 市ヶ谷駅6番出口徒歩0分（目の前）
都営地下鉄新宿線 市ヶ谷駅A2出口徒歩5分
JR線 市ヶ谷駅 徒歩3分

>>833
ショーガイって、そんなにええんか　
そんなとこでイソベンしても、ショーガイブツにしかならんちゃうの




177 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/08/26(水) 12:47:29 ID:???
中央みたいに、ビッグファームをつくれるようになろうぜｗｗｗ
中央大学は、「日本で一番多くの法律事務所を有する」んだから、
渉外や「ファーム」なんて糞のようにあるわ〜

★巨大ローファーム・松嶋英機弁護士の西村あさひ法律事務所
http://www.jurists.co.jp/ja/
http://www.jurists.co.jp/ja/attorney/0001.html

★六本木ヒルズに事務所を構え、飛ぶ鳥を落とす勢い
田中克郎弁護士、松尾栄蔵弁護士のＴＭＩ総合法律事務所
http://www.tmi.gr.jp/
http://www.tmi.gr.jp/staff/partner/k_tanaka.html
http://www.tmi.gr.jp/staff/partner/e_matsuo.html

★青木邦夫弁護士らがつくった
東京青山・青木・狛法律事務所 ベーカー＆マッケンジー外国法事務弁護士事務所
http://www.taalo-bakernet.com/cgi-local/lawyers/page.cgi?url=kunio_aoki&language=j&sortkey=1
http://www.taalo-bakernet.com/j/lawyers/lawyers_list/index.html
http://www.taalo-bakernet.com/j/about_the_firm/firm_profile/index.html
太田秀夫　中央大学法科大学院特任教授
http://www.taalo-bakernet.com/cgi-local/lawyers/page.cgi?url=hideo_ohta&language=j&sortkey=1
近藤浩　中央大学法科大学院客員講師
http://www.taalo-bakernet.com/cgi-local/lawyers/page.cgi?url=hiroshi_kondo&language=j&sortkey=1
http://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/kouhou/kao_01_j.html

>>867とかのレスに煽られ、

>>777の荒らし様が逆上して
涙目で書き込んでる姿を想像すると、
ハンカチ三枚じゃ足りんなｗ



　　　　　　ﾄﾞｯｶｰﾝ!
　　　　　 (⌒⌒⌒)..
　　　　　　｜｜｜.　
　　　　＿＿＿＿_＿_　
　　 ／::::::::::::::::::人::::::::＼〜ﾓﾜｰﾝ
　 /:::::::::::::::::::::/　　ヽ::::::::＼〜ﾓﾜｰﾝ　　
　 |:::::::::::::;;;;;ノ　　　　ヽ::::::::|　〜ﾓﾜｰﾝ..
　 |;;;;;;;;;;ノ∪　,,＼,) ,,／,,￣>〜
　 |:＝ﾛ∪；　（　｡)　　（　｡）〜　
　 |::::::|　；；∴ 　（●●）∴）〜　
　 |::::::|∪<　∵∵　 ||　 ∵>　ﾑｯｷｰ!　
　 |::::::|、　　　　　　.皿　 ノ＿＿＿＿＿_　　
　 |::::::| ＼＿＿＿＿＾／::| 　 |￣￣＼　 ＼ 　
＿ ￣／　　　　　　 ＼￣| 　 |　　　　|￣￣|...
|:::::::/　　＼＿＿＿ 　 ＼| 　 |　　　　|＿＿|....
|:::::::|　＼＿＿＿＿|⊃⊂|＿_|＿＿／　／ 　
|:::::/　　　　　　　　|￣￣￣￣|　　〔￣￣〕　

>>822
でつよね
おっしゃるとおり、中央大学法学部は別格すぐる
http://p2.chbox.jp/read.php?host=changi.2ch.net&bbs=shihou&key=1217300934&offline=1&ls=744-746
http://p2.chbox.jp/read.php?host=changi.2ch.net&bbs=shihou&key=1217300934&offline=1&ls=700

内閣官房副長官（事務方）を出している唯一の私立大学だし、
事務次官輩出数＆最高裁判事輩出数私学ナンバーワン、
私学最初の財界総理、私大法学部卒で唯一の学士院会員輩出、
司法三権の長（司法大臣・検事総長・大審院長）を唯一出す私大法学部
私立最初の法学博士

どこかの大学のお株を奪って、ジャーナリズムの世界でも、
長谷川如是閑・杉村楚人冠・渋川玄耳とスーパースターが揃っちゃう

http://yomi.mobi/read.cgi/changi/changi_shihou_1205409913/786-793n
http://yomi.mobi/read.cgi/changi/changi_shihou_1252841284/3-7n

セクハラ、アカハラ　中央大学
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1254153939/
http://p2.chbox.jp/read.php?url=http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1254153939/all


147 名前：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!![sage] 投稿日：2009/10/02(金) 17:41:24 0
この教授のおかげで、中央大さんは大迷惑を被っておられるようですが、
強姦魔・織原城二でおなじみの慶應大法学部のお家芸です。

■女子学生盗撮・平林正司慶応大学助教授の過去記事・変わらぬ慶応義塾の体質
http://homepage2.nifty.com/inachan/tosatu.htm

■総合政策学部(ＳＦＣ)の女子学生を襲った曽根泰教
50 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/05/02(火) 09:07
曽根泰教君(政治学)、「重大なハラスメント行為」で6ヶ月間停職の
懲戒処分決定

51 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/05/02(火) 14:44
なんだ、全然いい男じゃないね。顔が脂ぎってて気持ち悪いよ(^^;)
http://www.sfc.keio.ac.jp/~sone/

299 名前： 　 投稿日： 2001/05/17(木) 01:00
セクハラ教員をまともに処分もできない癖に
（あれだけ世を騒がせた曽根でさえ既に復職している）
「セクハラに積極的に対処する進歩的な大学」というフリを
したがるところが片腹痛いね、この大学は。
http://mentai.2ch.net/sociology/kako/949/949240002.html

■「慶応大女子院生が7階から飛び降り」事件と七戸克彦教授（その１）
http://homepage2.nifty.com/inachan/sitinohe.htm
■「慶応大女子院生が7階から飛び降り」事件と七戸克彦教授（その２）
http://homepage2.nifty.com/inachan/sitinohe-2.htm

中央叩きも慶応叩きも消えうせろ！

入学手続きAした人〜

ちなみに俺は慶中W合格で中を選んだ変わり者です
誰か他にこんなやついないか？

毎年いるよ
新旧試験委員の数の多さや、新司法一発合格率の高さ、
就職の確実性（１００％）、卒業後のフォロー等を考えるとね

おれも手続きしてきた
慶應合格しても中央えらんでくれるやつが多いといいな

>>875
国立どっか受ける？
俺は一だけ受けようと思ってる

>>876
一橋と京大に出してみるつもり
一橋は１次通るかあまり自信がない・・・

じ、辞退者が・

>>878
地元が関西とかなら別だけど京大なら中央のほうがよくないか

別にどっちでもいいと思う。
ただ、京大や阪大とか、関西の国公立は、万が一新司法落ちたら、基本的に
なんにもフォローはないので、その覚悟は少なくとも必要。

>>873
ノシ

５期ですけど。

まわりにも若干名います。
中蹴り慶は聞いたことないですね。知り合いの範囲では。
本当はこちらが多いのかもしれませんが。

何のつもりか知らないけられど、慶中うかって中選ぶ人なんて、ほんとにいるの。

>>874
うっそばっかしw

>>882
どっちに行こうが好みとか私立の双頭とか言われてるのは２ｃｈ内だけ

>>882
さすがにおらんやろ…

普通にいるだろ

いねえよｗ

そんなにムキにならなくてもいいよ

オレの友達は検察志望だから中央にした

ハンメン出しまくる影響もあるやろ

漏洩事件で、試験委員がいなくなったし、試験対策してもらえなくなったからという理由の人もいたよ。

慶應落ちたのに受かったことにして中央行くやついるよ。
ソースは俺。

中央大が全学生の７７％に全額か半額を免除する奨学金 制度を発表し、私学関係者を驚かせている。

２０日には入試が始まる予定で、法科大学院を巡る騒動はさらに広がりそうだ。
　中央大が新たに拡充したのは、「特別給付奨学制度」。３００人の募集定員のうち、

学部成績の優秀な約３０人を第１種奨学生として、授業料（年１４０万円）と施設設備費（同３０万円）を全額免除する。

必要なのは入学金の３０万円だけで、２年目以降の負担はゼロだ。

　さらに、第２種奨学生は対象が２００人。授業料と施設設備費が半額になる。

同大は、「理事会で一度決めた授業料は動かさず、奨学金で学生を支援することにした」 と説明する。

　正規の授業料を払うのはわずか２３％になるが、文部科学省が来年度予算で要求して いる５０億円の私立法科大学院助成金が認められたら、さらに値下げする。

　同大は「確かに赤字になりかねないが、『法科の中央』である以上、学校法人全体で バックアップする」（開設準備室）という。

逆にいうと２３％の見放された落ちこぼれども涙目

学費を免除されたくらいでグダグダうるセーよ

マルチ荒らしに反応するな

>>892
ソースは？ガセか？ほんとならうれしいな。

マルチ荒らしに反応するな

何をいまさら、と思ったら2003年のニュースか

中央は、
司法界では、東大に次ぐ私大Ｎｏ１の大勢力！

【高等文官司法科】　　　　 【旧司法試験】　 　　　　　　　【新司法試験】
　　　（昭和9〜15年）　　　　（昭和24〜平成19年）　　　　　　 （平成18〜20年）
(1) 東京大　 ６８３名　　　　(1) 東京大　 ６４６５名　　　　(1) 東大ＬＳ　 ４９８名
(2) 中央大　 ３２４名☆　　　(2) 中央大　 ５４６２名☆　　　(2) 中央ＬＳ　 ４８０名☆
(3) 日本大　 １６２名　　　　(3) 早稲田　 ４１６５名　　　　(3) 慶応ＬＳ　 ４４２名
(4) 京都大　 １５８名　　　　(4) 京都大　 ２８９９名　　　　(4) 京大ＬＳ　 ３２２名
(5) 関西大　　 ７４名　　　　(5) 慶応大　 ２０３３名　　　　(5) 早稲ＬＳ　 ２５７名
(6) 東北大　　 ７２名　　　　(6) 明治大　 １１０８名　　　　(6) 明治ＬＳ　 ２０７名
(7) 明治大　　 ６３名　　　　(7) 一橋大　 １００６名　　　　(7) 一橋ＬＳ　 １８３名
(8) 早稲田　　 ５９名　　　　(8) 大阪大　　 ７９８名　　　　(8) 神戸ＬＳ　 １５６名
　　　　　　　　　　　　　　　　(9) 東北大　　 ７６０名　　　　(9) 同志ＬＳ　 １５１名
　　　　　　　　　　　　　　　　(10) 九州大　　 ６４５名　　　　(10) 立命ＬＳ　 １４８名
　　　　　　　　　　　　　　　　(11) 関西大　　 ６００名　　　　(11) 東北ＬＳ　 １２６名
　　　　　　　　　　　　　　　　(12) 名古屋　　 ５６７名　　　　(12) 関学ＬＳ　 １１８名
　　　　　　　　　　　　　　　　(13) 日本大　　 ５２４名　　　　(13) 北大ＬＳ　 １０７名
　　　　　　　　　　　　　　　　(14) 同志社　　 ５１４名　　　　〃 上智ＬＳ　 １０７名

平成２１年新司法試験法科大学院別合格者数

　　　　合格者数　　　　　　　　　　現役合格者数　　合格率％
　１．東京大学　　２１６　　　　１．東京大学　　　１５９（６３．１）
　２．中央大学　　１６２　　　　２．中央大学　　　１３７（５３．７）
　３．慶応義塾　　１４７　　　　３．慶応義塾　　　１２０（５５．３）
　４．京都大学　　１４５　　　　４．京都大学　　　１１１（６２．４）
　５．早稲田大　　１２４　　　　５．早稲田大　　　　８８（３９．８）
　６．明治大学　　　９６　　　　６．一橋大学　　　　７０（７２．９）
　７．一橋大学　　　８３　　　　７．明治大学　　　　５８（３３．７）
　８．神戸大学　　　７３　　　　８．神戸大学　　　　５５（５５．０）
　９．北海道大　　　６３　　　　９．北海道大　　　　４９（５４．４）
１０．立命館大　　　６０　　　１０．立命館大　　　　４０（３４．８）
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜ＢＥＳＴ１０
１１．大阪大学　　　５２　　　１１．大阪大学　　　　３４（３５．８）
１２．九州大学　　　４６　　　　　　九州大学　　　　３４（３２．１）
１３．同志社大　　　４５　　　１３．首都大学　　　　２７（５１．９）
１４．名古屋大　　　４０　　　１４．上智大学　　　　２５（３１．３）
　　　上智大学　　　４０　　　　　　同志社大　　　　２５（２１．４）
１６．関西学院　　　３７　　　　　　名古屋大　　　　２５（３５．７）
１７．関西大学　　　３５　　　１７．関西学院　　　　２３（２２．５）
１８．首都大学　　　３４　　　１８．東北大学　　　　２２（２１．８）
１９．東北大学　　　３０　　　１９．千葉大学　　　　１９（５１．４）
２０．立教大学　　　２５　　　２０．大阪市立　　　　１８（２９．５）　　
　　　法政大学　　　２５　

中央ロー、来年度入試の変更点
http://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/lawschool/lawschool06_02_04_j.html

1.既修
�@一次選抜で独自に実施していた短答式試験を廃止。
�A出願時に、日弁連「法学既修者試験 （法科大学院既修者試験）」の成績の提出が必須。
　（「第4部」までの７科目受験（憲・民・刑・民訴・刑訴・商法・行政法）を必須とする予定）
�B本研究科が実施する、法学既修者の法律科目筆答試験科目および配点等を以下のとおりとする予定。

　　論述式試験�@（民事訴訟法）　40分　80点
　　論述式試験�A（民法、商法）　120分　各120点
　　論述式試験�B（憲法、行政法）　100分　憲法：120点、行政法：80点
　　論述式試験�C（刑法、刑事訴訟法）　100分　刑法：120点、刑訴法：80点

　※従来の4科目（憲法・民法・刑法・商法）については変更無し。
　※サンプル問題あり（民訴・刑訴・行政法）


2.未修
合格者の一定割合について、特に優れた外国語運用能力を総合評価の中で重視する予定。

2003年のネタかよ

>>902
>>892へのレスだってわかるようにアンカーつけろ。

◆【売買】中央大学が市ケ谷駅近くのオフィスビルを取得2009/09/30◆
http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/article/nfm/news/20090918/535406/

学校法人中央大学は2009年8月、新宿区市谷田町1丁目にあるオフィスビルを取得した。
売り主はローンスターグループの投資会社が組成したとみられる市ケ谷インベストメント特定目的会社。
中央大学は大学施設として活用する考えで、学内に委員会を設けて、都心立地にふさわしい利用方法を検討している。

ＴＫＰ市ヶ谷ビジネスセンタービル　http://tkpichigaya.net/

> この不動産は土地１,４９５.２６平方メートル、建物７,３６２.６７�uとの事。
> 市ヶ谷別館２,３８９�u、法科大学院研究室別棟５８４�uを収用しても、まだ４,４００�u程度の余裕がある。

未確認情報ながら、外資系投資ファンドが２年前に１３０億円で取得したものを、
今回中央大学は７１億円で購入したとか

↑これは法科大学院用になる模様。

専門職大学院用と考えられていた
後楽園再開発（高層ビル計画）と
都心に一万坪の土地取得計画は学部用になる模様。

平成21年度　新司法試験結果
〓既修の現役合格率〓

　　　受験者　合格者　合格率
一橋　　７１　　　５３　　７４．６
東京　１８６　　１３０　　６９．９
京大　１３６　　　９５　　６９．８
中央　１８０　　１１９　　６６．１　★★★
慶應　１５６　　　９８　　６２．８
神戸　　７４　　　４６　　６２．２
阪大　　３４　　　２１　　６１．７

千葉　　３０　　　１６　　５３．３
九大　　３８　　　１６　　４２．１
明治　　９８　　　４１　　４１．８
上智　　４７　　　１３　　２７．７
東北　　６５　　　１５　　２３．１
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h21kekka01-7.pdf

慶応に行きます。
さようなら。
やっぱり、学歴は一生ついてまわるから。

俺も慶應に１０万払っちゃった。
でも、ここと比べると慶應の教授陣ショボいんだよな、、、

教授陣なんか関係ないっしょ。
受かるかどうかは自分の努力次第だし。
むしろ就職のことまで考えたら慶＞＞＞＞中は当然だろう。
就職先は中央なんかマーチのひとつとしか認識してないし。

>>909
就職は100％らしいよ。
慶応は100％じゃないでしょ

それは中央のほうが慶応より就職良いって根拠にはならんだろ…

とりあえず目に見えるデータとして四大任官は慶應のが明らかに上だな

俺は、考えた末に早稲田を選んだ。
2年後を考えた。

まあどれも正解だろ。
その辺りの既修ならどれを選んでも致命傷にはならん。

マーチを選んだら致命傷だよ。

補欠工作員必死ｗｗｗｗｗ

今年は補欠出ないから安心しろよｗ
合格者は去年よりも多いんだし国立の定員減るんだし

おまえら暇だな

996 名前：氏名黙秘 ：2009/10/08(木) 16:59:46 ID:???
つーか半年以上前の記事じゃねーか
アホか

今日は補欠工作スレと化してるな
無駄な努力乙

補欠組って必死でキモいわ〜

A手続き終わったこの時期に補欠が工作するか？
院選びに余計なあおり入れてんじゃねーよ

補欠工作は春まで続くよ

>>922
補欠乙

〓既修の現役合格率〓

　　　受験者　合格者　合格率
一橋　　７１　　　５３　　７４．６
東京　１８６　　１３０　　６９．９
京大　１３６　　　９５　　６９．８
中央　１８０　　１１９　　６６．１　★★★
慶應　１５６　　　９８　　６２．８
神戸　　７４　　　４６　　６２．２
阪大　　３４　　　２１　　６１．７

千葉　　３０　　　１６　　５３．３
九大　　３８　　　１６　　４２．１
明治　　９８　　　４１　　４１．８
上智　　４７　　　１３　　２７．７
東北　　６５　　　１５　　２３．１
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h21kekka01-7.pdf

中央は、司法界・政界・財界に多くの実績を誇る。

財界では、現在の経団連会長でキャノン会長の御手洗氏（中央法）
　　　　　　　　　　　　　　セブン＆アイＨＤ会長の鈴木氏（中央経）
　　　　　　　　　　　　　　スズキ自動車社長の鈴木氏（中央法）
　　　　　　　　　　　　　　テレビ朝日社長の早河氏（中央法）
　　　　　　　　　　　　　元マイクロソフト社長の成毛氏（中央商）
政界では、民主党の官房長官の平野氏（中央理工）
　　　　　　　　　法務大臣の千葉氏（中央法）

司法界では、東大に次ぐ私大Ｎｏ１の大勢力！

【高等文官司法科】　　　　 【旧司法試験】　 　　　　　　　【新司法試験】
　　　（昭和9〜15年）　　　　（昭和24〜平成19年）　　　　　　 （平成18〜20年）
(1) 東京大　 ６８３名　　　　(1) 東京大　 ６４６５名　　　　(1) 東大ＬＳ　 ４９８名
(2) 中央大　 ３２４名☆　　　(2) 中央大　 ５４６２名☆　　　(2) 中央ＬＳ　 ４８０名☆
(3) 日本大　 １６２名　　　　(3) 早稲田　 ４１６５名　　　　(3) 慶応ＬＳ　 ４４２名
(4) 京都大　 １５８名　　　　(4) 京都大　 ２８９９名　　　　(4) 京大ＬＳ　 ３２２名
(5) 関西大　　 ７４名　　　　(5) 慶応大　 ２０３３名　　　　(5) 早稲ＬＳ　 ２５７名
(6) 東北大　　 ７２名　　　　(6) 明治大　 １１０８名　　　　(6) 明治ＬＳ　 ２０７名
(7) 明治大　　 ６３名　　　　(7) 一橋大　 １００６名　　　　(7) 一橋ＬＳ　 １８３名
(8) 早稲田　　 ５９名　　　　(8) 大阪大　　 ７９８名　　　　(8) 神戸ＬＳ　 １５６名
　　　　　　　　　　　　　　　　(9) 東北大　　 ７６０名　　　　(9) 同志ＬＳ　 １５１名
　　　　　　　　　　　　　　　　(10) 九州大　　 ６４５名　　　　(10) 立命ＬＳ　 １４８名
　　　　　　　　　　　　　　　　(11) 関西大　　 ６００名　　　　(11) 東北ＬＳ　 １２６名
　　　　　　　　　　　　　　　　(12) 名古屋　　 ５６７名　　　　(12) 関学ＬＳ　 １１８名
　　　　　　　　　　　　　　　　(13) 日本大　　 ５２４名　　　　(13) 北大ＬＳ　 １０７名
　　　　　　　　　　　　　　　　(14) 同志社　　 ５１４名　　　　〃 上智ＬＳ　 １０７名

>>924
これはきめえｗ

擁護は内部生あたりだろうな

東大以外は正にどんぐりの背比べ。仲良くやろうぜ

来年の参考にしたいのですが、入学手続の期限はいつなんでしょうか。

辞退者が増えると 、入学者のレベルは下がるよねw

メール欄でわかる粘着上げ荒らし

>>931＝いるだけで臭い友達いないチョン顔馬鹿
嵐はお前
さっさと死ね

メール欄でわかる粘着上げ荒らし

>>932
自己紹介乙

中央は、東大に次ぐ私大Ｎｏ１！

平成２１年新司法試験法科大学院別合格者数

　　　　合格者数　　　　　　　　　　現役合格者数　　合格率％
　１．東京大学　　２１６　　　　１．東京大学　　　１５９（６３．１）
　２．中央大学　　１６２　☆　　２．中央大学　　　１３７（５３．７）☆
　３．慶応義塾　　１４７　　　　３．慶応義塾　　　１２０（５５．３）
　４．京都大学　　１４５　　　　４．京都大学　　　１１１（６２．４）
　５．早稲田大　　１２４　　　　５．早稲田大　　　　８８（３９．８）
　６．明治大学　　　９６　　　　６．一橋大学　　　　７０（７２．９）
　７．一橋大学　　　８３　　　　７．明治大学　　　　５８（３３．７）
　８．神戸大学　　　７３　　　　８．神戸大学　　　　５５（５５．０）
　９．北海道大　　　６３　　　　９．北海道大　　　　４９（５４．４）
１０．立命館大　　　６０　　　１０．立命館大　　　　４０（３４．８）
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜ＢＥＳＴ１０
１１．大阪大学　　　５２　　　１１．大阪大学　　　　３４（３５．８）
１２．九州大学　　　４６　　　　　　九州大学　　　　３４（３２．１）
１３．同志社大　　　４５　　　１３．首都大学　　　　２７（５１．９）
１４．名古屋大　　　４０　　　１４．上智大学　　　　２５（３１．３）
　　　上智大学　　　４０　　　　　　同志社大　　　　２５（２１．４）
１６．関西学院　　　３７　　　　　　名古屋大　　　　２５（３５．７）
１７．関西大学　　　３５　　　１７．関西学院　　　　２３（２２．５）
１８．首都大学　　　３４　　　１８．東北大学　　　　２２（２１．８）
１９．東北大学　　　３０　　　１９．千葉大学　　　　１９（５１．４）
２０．立教大学　　　２５　　　２０．大阪市立　　　　１８（２９．５）　　
　　　法政大学　　　２５　

入学説明会っていった方がいいの？

おいおい、補欠の繰上げでてんぞ

私大全滅の俺は祈る…っ！

ざわ・・・

繰り上がったあああああああああああ

泣きそうだ・・・

>>939
とりあえず100%合格してるといえるのはゾーン1だけでそれだけの可能性も高いぞ

とりあえず、来年の参考にもなるから、補欠通知来た人は報告よろ。

【補欠合否】
【ゾーン】
【通知到着日】

【一言】

【補欠合否】合格
【ゾーン】まさかの弟４ゾーンｗ
【通知到着日】正規A手続直後

【一言】1ゾーンが５〜６人かも。もしくは大量に早稲田に流れたか。

うそつくな

>>942
弟４ゾーンってなんだよｗ

別に信じてくれなくても結構ｗ

明日中には第3ゾーン以上に合格通知が届くだけだからｗｗ

ちなみに今年は１ゾーン＝５〜１０人

できれば証書うｐ！

今日の何時ぐらいに通知来た？

>>939
素直にオメ！！俺はそれ以下のゾーンだから望みないかしら…

>>939
既修？未修？

>>947
18:00くらい＠東京23区

>>949
既習だよ

これ補欠ほとんど繰り上がるんじゃねーの？

さすがに補欠合格にに免除が付くわけはないか・・・・

でもなんで、第３までの人たちが書き込み全くしてないんだ？？補欠きたっていう一連の書き込み、同じ人でしょ？

いつまでに入学金払えばいいの？準備だけしとくわ。下のゾーンだけど。

昨日明治に入学金ふりこんじまった

まじか‥‥第二ゾーンだけどこんなにはやく補欠合格あるなら明治の入学金いれなきゃよかった。このタイミングで出すって中央と明治はグルかｗｗｗ

発送当日ってのと「弟」４ゾーンってのから信用できんｗ

今年は辞退者が多いって書き込みがあったけど、あの情報
を早い時期に書いた人は誰だったのか。

今の時点で第4ゾーンってのは嘘かもしれんがここで追加がでたってことは最終的に第5ゾーンぐらいまでは合格しそうだな。

期待してしまう…

弟4ゾーンの彼はどこにいったww

証書あげないところをみると、やっぱうそかな

これでデマだったら補欠組にマジ失礼だが、明日以降通知来たら、疑った奴らは弟４に謝らないとな！

弟君大人気だねw

弟くーん！

うはｗｗｗ弟になってる！これはただの誤字だｗ
おいｗｗそんなに信じられないか？

疑った奴まじで明日謝れよｗｗｗ

あと、うｐはめんどいｗ　

おｋ
明日着てたら誤りますｗ

弟さん、入学金はいつまでに入れればいいのですか？教えてください。一応準備だけしときます。金ないw

もう名前こっちにするわｗｗｗ

>>966
期限は１０/２３まで。

弟さん通知にはどんなこと書いてある？
簡単に抜粋してみて。

>>968
通知自体は普通だよ。「大学院入学者選抜合格書」ってやつでしょ？
抜粋も何もないんだが･･･
これは正規合格と同じじゃないのかね。ただ日付は１０/１０だけど。

あとは封筒に各手続きの書類。

最終的には、弟7までは合格だな。
つまりほとんど合格だな。

あまいな。
中央の補欠合格は最初にドカンと出してそれっきりだよ。

弟５の俺は来るのか？
ギリギリで落とされるんだろうな・・・

おとうとやめれｗｗｗ

早稲田に流れたのか

普通に考えれば、早稲田には流れないだろ。
慶應じゃね

>>974 >>975

 ローでも所詮��だからな

今までも第三ゾーンまでは発動してたからな。
早稲田に流れたとしても今までより十数人多いとかそんなもんだろ

平成２１年新司法試験法科大学院別合格者数

　　　　合格者数　　　　　　　　　　現役合格者数　　合格率％
　１．東京大学　　２１６　　　　１．東京大学　　　１５９（６３．１）
　２．中央大学　　１６２　　　　２．中央大学　　　１３７（５３．７）
　３．慶応義塾　　１４７　　　　３．慶応義塾　　　１２０（５５．３）
　４．京都大学　　１４５　　　　４．京都大学　　　１１１（６２．４）
　５．早稲田大　　１２４　　　　５．早稲田大　　　　８８（３９．８）
　６．明治大学　　　９６　　　　６．一橋大学　　　　７０（７２．９）
　７．一橋大学　　　８３　　　　７．明治大学　　　　５８（３３．７）
　８．神戸大学　　　７３　　　　８．神戸大学　　　　５５（５５．０）
　９．北海道大　　　６３　　　　９．北海道大　　　　４９（５４．４）
１０．立命館大　　　６０　　　１０．立命館大　　　　４０（３４．８）
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜ＢＥＳＴ１０
１１．大阪大学　　　５２　　　１１．大阪大学　　　　３４（３５．８）
１２．九州大学　　　４６　　　　　　九州大学　　　　３４（３２．１）
１３．同志社大　　　４５　　　１３．首都大学　　　　２７（５１．９）
１４．名古屋大　　　４０　　　１４．上智大学　　　　２５（３１．３）
　　　上智大学　　　４０　　　　　　同志社大　　　　２５（２１．４）
１６．関西学院　　　３７　　　　　　名古屋大　　　　２５（３５．７）
１７．関西大学　　　３５　　　１７．関西学院　　　　２３（２２．５）
１８．首都大学　　　３４　　　１８．東北大学　　　　２２（２１．８）
１９．東北大学　　　３０　　　１９．千葉大学　　　　１９（５１．４）
２０．立教大学　　　２５　　　２０．大阪市立　　　　１８（２９．５）　　
　　　法政大学　　　２５　

第５ゾーンの俺は不安で眠れずにいるんだが。

>>979
次に向けて勉強するなり就活するなりしろｗ

ちゅーちゅーとれいん！