新司法試験・論文式刑事系検討スレ

>>951
実行行為について復習して出直せ

>>951
その構成にて採点者を説得できたならば９０点級の神答案ですよ
興味深いからここで論証してみて

旧試でいいとこまでいった実力者が「作為で書いた」と言ってた。
すごい自信満々なので、反応に困ってる・・・。
そっとしてるけど。

わざわざ択一で答え教えてくれてるのにな

第２問　３　○
不作為とは「一定の作為をしないこと」を意味するから、他人の住居内で居住者から退去要求を受けた場合になすべき「一定の作為」が「住居から退去すること」だとすると、「その住居に居座ること」も「その住居内で財物を窃取すること」も不作為である。

ローで検察の先生による解説講義あったが、作為でも不作為でもどっちでも行けるそうだ。作為構成は危険性や因果関係の点で難しいが、それは事実評価の問題であって理論的な問題ではないと。

そりゃそうだろ。
不作為で事実認定した方が、予備校チックの論点答案が書きやすい
から受験生的には不作為で書いた人が多数なだけ

作為で書くにせよ不作為構成に対する何らかの配慮は必要だろうな。

刑法よりも、刑訴の出来、不出来の差が激しいと思う。

刑訴は時間なくて伝聞ほぼ白紙だお

刑訴は時間なくて違法収集ほぼ白紙だお

作為か不作為かという点については、医師が人工呼吸器を外す行為を、自然観察的に見て作為とみるか、治療行為を行わないという不作為とみるか、なんて議論もあるみたいだね。
実行行為性については、シャクティの一審は連れ出すという作為とその後の不作為を一体として実行行為としたけど、連れ出し行為の時点で生命侵害に対する現実的危険性あるから実行行為性あるという批判もあるみたい。
956の言うように、作為でも不作為でもいいんだと思う。
殺人既遂まで認める場合は、不作為を取り上げる必要あるけど。

>>960>>961
来年がんばれ

刑訴は時間なくて設問２ほぼ白紙だお

刑事系時間なくて刑訴ほぼ白紙だお

選択科目時間なくて刑事系ほぼ白紙だお

どこからがネタなのか微妙に分かりにくい

>>959
刑法はどうせみんな似たようなこと書くんだから
どれだけ時間余らせて刑訴に進めたかが勝負だったのかもしれん

試験受ける勇気なくて刑事系も白紙以前に答案がないお

>>968
「どうせみんな似たようなこと書く」と言う人は多いけど、その「みんな」の間では
数十点の差が生じることになるんだぜ。

ああいう刑法のような問題をしっかり書けるかどうかというのは、物凄く合否に
影響すると思う。

>>970
しっかり書けてるかどうは、あの手の問題では、結果出るまで分らない。
刑訴の方は、書けたかどうかは今の時点でも分るだろ。なんせ重要論点で
白紙とか言ってる奴いるんだから

重要論点ってなに

上で、白紙とか言ってる伝聞とか

今年の刑法なんて、時間をかければかけるほど点を取れるタイプの問題だったけどな。

>>974
そりゃそうだが、刑法は刑事系の1問目に過ぎないんだから2問目の刑訴も
点数取らなきゃ落ちるだろｗ配点一緒なんだからｗ

ま、俺は刑法90分でしたけど…

刑訴設問２は今考えると捜査あっさり流して伝聞みっちり書いた方が良かった。

>>974
むしろ刑訴こそ時間かければ点が伸びる問題だったと思う。
書こうと思えば書けることがいくらでもあるから。

〇不作為犯であることは一見して明白な事例であるにも関わらず、作為犯と構成した受験生が少数ではあるが存在したのには驚いた。
そのような答案は、不良の評価とせざるを得なかった。

伝聞白紙は不合格？

>>980
普通に考えれば、かなり不利だな。
択一にして50点くらいのハンデを負ってる感じ

重大な違法で排除したら伝聞出てこなくてそのまま時間経って終了。
時間なくて同じ構成にした奴もいたんだろうな。

伝聞書いて、得点稼いでから、最後の締めで違法排除法則が
平均的合格者の構成だろうね。
時間配分間違って、宝の山（伝聞）をみすみす逃したのは痛い

全部適法になりましたけどなにか？

適法にしたら違法修習出てこなかった。
でも伝聞は書いた。

伝聞なしでも他がしっかり書けてて違法排除したならそこまで落ち込まないかもな

つかPC規制中でﾀﾞﾙｲｶﾝｼﾞ…

伝聞なしは落ち込むだろｗ
違法排除なしは、全適法なら問題ないだろう

合格者の半分くらいは捜査全適法で違法排除なし伝聞検討ではないか

資料の捜査報告書見たら伝聞は書かなきゃいけないと思うわな。
そうすると捜査は違法排除できないから全適法になってしまったって奴多そう。

全部違法にしたから伝聞出てこないって言ってる人いるけど検討の順序おかしくない？

法的関連性→証拠禁止と考えれば排除法則は最後に出る
でもあの設問の問い方だと仕方ないと思う

そんな不自然なことになるような問題を試験委員は作るだろうか

普通、伝聞の検討の前に、違法収集証拠の排除を検討するんじゃないの？

フツーかしらんがそんな教わり方はしてない

なんにせよ両方論じるのがベストには違いない

＞＞９９４
んなわきゃねーだろ
馬鹿じゃねーの

教わり方をしてるかしてないかはどーでもいいとして、さんざんに
伝聞例外を検討して、一番最後に「違法収集証拠でした、
やっぱり駄目よ？」なんて言われたら、裁判官も検察官も怒るだろw

あの問題では排除しないのが得策

重大な違法は、めったなことじゃ認定しちゃまずいでしょ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。