司法試験予備試験24

>>950
そんなに有職者が珍しいか。

だって２ちゃんだもん

>>951
公務員試験も受験したことがないくせに、何言ってんだ。阿呆。

>>949
ぷっ（笑）
俺も国家公務員合格したけど、やはり国立卒だから有利だったと実感
したよ。だって、教養科目ほとんど勉強せずに楽勝だったもの。

>>955
はあ？
それが無職のロー生って無理がありすぎるだろ。

それに、実際に合格した人間が、国立が〜私立が〜なんて言うわけない。

受験したことがないのがバレバレだ。

国家公務員１種試験の出身大学別合格者数

　　　　　　　　０３年度　０２年度
（１）　東京大　　４８８　　４３６
（２）　京都大　　２００　　１７６
（３）　早稲田大　１１８　　１０６
（４）　慶応大　　　８２　　　９２
（５）　東北大　　　７５　　　６７
（６）　九州大　　　６３　　　５３
（７）　北海道大　　５７　　　４６
（８）　東京工大　　５０　　　４４
（９）　名古屋大　　４８　　　４０
（10）　大阪大　　　４７　　　３７
（11）　一橋大　　　３６　　　４１
（12）　東京理科大　３５　　　２６
（13）　神戸大　　　３４　　　３７
（14）　立命館大　　３１　　　２２
（15）　中央大　　　２９　　　３２
（16）　東京農工大　２８　　　１８
（17）　筑波大　　　２７　　　２７
（18）　同志社大　　２０　　　１２
（19）　千葉大　　　１４　　　　９
（20）　岡山大　　　１２　　　１３
（20）　明治大　　　１２　　　　９

国立ばかりだ。
在学人数は国立＜私立のはずで、おそらく受験者数も国立＜私立
と考えると、合格率で並べれば、ほとんど国立上位独占なのでは？

>>956
だから、社会人だって、俺は。

>>957
だから、受験してから言えと。
詐称くんはさっさと消えてくれ。喚問しようか？

>>959
見たくない事実には目をそらすタイプの人間なんだね、君は。
嘘だって思い込んで、安心していればいいじゃん。
そうやって自己防衛しているんだろ。

>>957
本筋からそれるから、あまり公務員試験について書きたくはないが、
国�T合格者で国立が多いのは、理系の合格者、特に農学系の合格者が多いからだ。

そんなことも知らない程度の人間が、公務員試験について語ろうとするのが
そもそも大間違いだ。さっさと消えてくれ。

>>960
公務員試験を受けたこともない人間が
現職の公務員に公務員試験の議論を吹っ掛ける馬鹿さ加減がわからんのか？

どうしようもない馬鹿だな。

>>961
はいはい、負け惜しみ。寂しいね〜
認めることができないなんて、人間小さい小さい。

農学系の合格者数がどれだけ全体に影響を及ぼすんだよ、馬鹿ちんが。
全体からすればたいした影響ないよ。
それが証拠に、下位にさえ私立の顔は少ない。

>>962
だから俺も現職だといってるやんか。あんた馬鹿？？？？

>>963
この阿呆が。何も知らないくせに知ったふりをするなよ。

>>962
はいはい、君は私立君で、しこたま教養科目勉強してやっと公務員試験合格したんでしょ？
国立組みのワイは、ほとんど教養科目の勉強は不要だったよ。

それが国立・私立というか、大学受験時代の受験勉強の科目数の『差』だよ。

>>965
反論できなくなったみたいだね。

これが、国�Tの法文系の合格者数。
http://www.jinji.go.jp/kensyuu/080729gyouseihouritu.pdf

そして、こちらが旧司法試験の合格者数。
http://www.moj.go.jp/PRESS/041110-1/16-2univ.html

顕著な差は見られないだろう。

口述のみの年から予備試験もスタートするのか。あと二年後だな。

>>923
なぜそうなるｗｗｗ
無職予備ベテが予備試験に過剰な期待を抱くのが滑稽なんだろｗ
有職者で自力で生計を立ててる人なら自分の金と時間で何しても自由だろ

>>930
まあでも実際は旧の一次のレベルは大学の般教レベルよりはるかに高かったからなー

>>971
俺、昔、旧の一次に通った。
でも、その後、大学行ったから無駄だった。
今医学生で、第一回予備試験受ける予定。

>>971
予備試験の場合、教養の割合は小さい。
また、合格率均衡基準もある。旧試一次とは前提が違う。

毒店打ちすぎｗ

旧司の合格数を少なくしてローに誘導する　→　完全に失敗ｗ

なら、

予備の合格数を少なくしてローに誘導する　→　失敗ｗ

>>970
無職で予備試験に過剰な期待を寄せているのは滑稽だが、
根拠もなく予備試験の合格者は少ない、と信じているロー生も滑稽だ。

どうなるかわからない制度に人生を預けること自体が滑稽という意味では共通しているな。

ただし、客観的な証拠という意味では、
法律も、閣議決定も、実施方針もあることを踏まえれば（もちろん、それも確実とまでは言いきれないが）
予備試験の合格者数は相当な数に上ると考える方に分があるだろう。

>>968
比較対象のミスですね

ヒント　教養科目は旧司法試験にはない。

旧司組みは zigen さん見てこいよ、４桁だって、あの人でも・・・

閣議決定や実施方針にどういう拘束力があるんだよ。
法律の根拠も弱すぎ

さて、狭き門であったとしてもローに通うよりは予備試験のほうがいい
と考える人間が何万人いるのか…。

>>977
そこがポイントなんだが・・・

予備試験経由で三振しても、「あーあ、すべっちゃったー」　で済むけど
ロー経由で三振したら、時間と金のこと考えたら、シャレにならないよな。

予備に受かる人は死ぬほど勉強するはずだから
そんな気楽な状態にはならない

予備試験はほとんど誰でも合格できるから、そんな心配はいらない。

【教育/社会】多すぎた法科大学院…新司法試験、崩れた構想　[09/09/23]
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1253700171/

>>979
お前の妄想より、はるかに客観性があるよ。

ほとんど受かるとか妄想にもほどがある

客観性があるからどうした。現実見ろ

予備試験は法科大学院修了者と同等の能力の有無を判定する試験なのだから、
受験した法務博士は全員が合格することになる。

合格ラインは極めて低いものになるだろう。

点取れなきゃ合格するわけ無いだろ

予備試験の合格者が１０００人とかになると、ロー生の暴動が起こりそう。
まあ、それも見てみたい気はするがｗ

>>985
570人が三振か。往年の旧試験の合格者数だな。

>>977
正確には
教養科目は旧司法試験の二次試験にはない

厨房の煽りが増えて議論にならなくなってるね。

有職者がこれからローに行くか，予備試験を待つかの選択なら
予備試験を待つのは合理的だよ。
これからロー既修に入学しても
新司法試験を受験できるのは予備試験１期と同じ年になる。

しかし
現在ローに在学している者には
まだ始まっていない予備試験という選択肢はなかった。
新６４期になるために
ロー経由新試験を選ぶのは合理的な判断だよ。

なんと言っても期の上下がものをいう世界だ。

またザル試験新６０期と難関旧６２期の就職状況を見ても分かるように
合格した試験の難易度に関係なく
後になるほど就職戦線は厳しくなっている。

だから俺は合理的判断で夜間ローに通っている。
予備試験待ち組に煽られるいわれはない。

新スレは？

>>991
予備試験が易しくなれば
ロー在学生が予備試験受験合格してロー中退するだけのこと。

ロー生の暴動なんか起こらない。

ロー経営者の暴動は起きるかも知れないが。

予備試験は相当難しくなる

　ロ　ー　制　度　が　存　続　す　る　限　り　、

　　日　本　の　司　法　界　に　未　来　は　な　い　。

　　　　諸　悪　の　根　源　は　ロ　ー　ス　ク　ー　ル　に　在　り　ｗ　ｗ　ｗ　

　　　　　　そ　の　悪　弊　を　打　破　す　る　の　は　予　備　試　験　で　あ　る　ｗ　ｗ　ｗ　

そして予備試験に10数年費やすと

めでたく予備崩壊

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。