飯塚事件について考える
>>358
基準がないから推測にしか過ぎないけど、
久間の場合は幼女2人をレイプ殺人、犯行を認めないという悪質性と反省のなさに加えて
執行時年齢が70歳で、死刑囚の中では高齢で執行しないと自然死してしまうというのもあったはず。
久間より高齢の死刑囚で健康体なのはわずかだっただろうし。
後は、死刑執行が行政の役目というのを考えると、
当時総理大臣だった麻生の地元の事件というのも否定できないな。
ただ冤罪派が主張する「冤罪の可能性があるから執行を急いだ」というのはあり得ないな。
だって、名張葡萄酒事件や袴田事件を見る限り、
冤罪の可能性があるのに執行したら取り返しがつかなくなるという考えが働いて執行しないのが普通だから。
それに足利事件の冤罪だってまだ分かっていなかったんだから
執行した大臣はこの事件に関して後からテレビで冤罪説が報道されるなんて考えていなかったはず。
テレビの冤罪説はどれも都合のいい部分を切り貼りしてるだけで無理があるから冤罪の可能性はないけど、
その都合のいい報道を信じて､冤罪を信じちゃっている人も多いから困りもの。
基準がないから推測にしか過ぎないけど、
久間の場合は幼女2人をレイプ殺人、犯行を認めないという悪質性と反省のなさに加えて
執行時年齢が70歳で、死刑囚の中では高齢で執行しないと自然死してしまうというのもあったはず。
久間より高齢の死刑囚で健康体なのはわずかだっただろうし。
後は、死刑執行が行政の役目というのを考えると、
当時総理大臣だった麻生の地元の事件というのも否定できないな。
ただ冤罪派が主張する「冤罪の可能性があるから執行を急いだ」というのはあり得ないな。
だって、名張葡萄酒事件や袴田事件を見る限り、
冤罪の可能性があるのに執行したら取り返しがつかなくなるという考えが働いて執行しないのが普通だから。
それに足利事件の冤罪だってまだ分かっていなかったんだから
執行した大臣はこの事件に関して後からテレビで冤罪説が報道されるなんて考えていなかったはず。
テレビの冤罪説はどれも都合のいい部分を切り貼りしてるだけで無理があるから冤罪の可能性はないけど、
その都合のいい報道を信じて､冤罪を信じちゃっている人も多いから困りもの。
>>359
なるほど、興味深い分析ですね。
ハンセン氏病関係の冤罪濃厚とされている死刑事案のＦ事件が、だまし討ちの
ような形で執行されているので、冤罪を主張する人達は、同じようにとらえて
いるのかもしれません。
なるほど、興味深い分析ですね。
ハンセン氏病関係の冤罪濃厚とされている死刑事案のＦ事件が、だまし討ちの
ような形で執行されているので、冤罪を主張する人達は、同じようにとらえて
いるのかもしれません。
523 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2013/12/12(木) 21:09:56.39 ID:???
冤罪冤罪大騒ぎした結果って無責任だよね
1990年代 日本政府与党「北朝鮮は日本人を拉致した」
日本警察庁「北朝鮮は日本人を拉致した」
社会党・社民党「拉致疑惑は日本政府の捏造！共和国（北朝鮮）だって一貫して否定している！冤罪なのにかわいそう！」
その結果
__、
,r´⌒ヽ,⌒ヽ,ヽ
(⌒)､ .人 λ＼､ .＿＿___
＼. ＼ 、 ヽ.／ ー ー＼
|＼ ＼ ヽ.／ （ ●） （ ●）
| ＼ ＼ ／ （__人__） ＼ はいはい、どーもすみませんでした
|. ＼ | ｀ ⌒´ |
. |. |.＼_ノ＼ /
. |. | | ＼＿＿＿＿＿_／
. | ) .| . .￣￣
. | | .|
| |.| .|
. | | .| .|
／ / / ヽ,
(＿_ノ ヽ、__つ
↑社民党
冤罪冤罪大騒ぎした結果って無責任だよね
1990年代 日本政府与党「北朝鮮は日本人を拉致した」
日本警察庁「北朝鮮は日本人を拉致した」
社会党・社民党「拉致疑惑は日本政府の捏造！共和国（北朝鮮）だって一貫して否定している！冤罪なのにかわいそう！」
その結果
__、
,r´⌒ヽ,⌒ヽ,ヽ
(⌒)､ .人 λ＼､ .＿＿___
＼. ＼ 、 ヽ.／ ー ー＼
|＼ ＼ ヽ.／ （ ●） （ ●）
| ＼ ＼ ／ （__人__） ＼ はいはい、どーもすみませんでした
|. ＼ | ｀ ⌒´ |
. |. |.＼_ノ＼ /
. |. | | ＼＿＿＿＿＿_／
. | ) .| . .￣￣
. | | .|
| |.| .|
. | | .| .|
／ / / ヽ,
(＿_ノ ヽ、__つ
↑社民党
こいつは黒に近い黒だからなぁ
内容を知れば知るほど胸糞悪さを覚える
冤罪大好き派は主張を他の案件に変えたほうが良いとすら思うわ
もっと他に怪しいのがあるだろうに
内容を知れば知るほど胸糞悪さを覚える
冤罪大好き派は主張を他の案件に変えたほうが良いとすら思うわ
もっと他に怪しいのがあるだろうに
久間って往生際が悪いよな。
被害者に性的暴行の跡があったから、
「シンボルが赤く腫れ上がった。事件当時ごろも挿入できない状態で、
食事療法のため体力的にもセックスに対する興味もなかった。」（判決文原文ママ）
とか言って犯行を否認しておきながら、膣内に血痕があって精液がないという久間のチンコの病状によくなじむ性的暴行跡であることが判明したら、
突如当時はすでに完治していたとか言い始めるんだもんな。
この辺のチンコ出血を争った判決文のところって、ほんと自分で自分が犯人ですって認めたようなもんだよね
被害者に性的暴行の跡があったから、
「シンボルが赤く腫れ上がった。事件当時ごろも挿入できない状態で、
食事療法のため体力的にもセックスに対する興味もなかった。」（判決文原文ママ）
とか言って犯行を否認しておきながら、膣内に血痕があって精液がないという久間のチンコの病状によくなじむ性的暴行跡であることが判明したら、
突如当時はすでに完治していたとか言い始めるんだもんな。
この辺のチンコ出血を争った判決文のところって、ほんと自分で自分が犯人ですって認めたようなもんだよね
本件の被告人はなぜ最後まで罪を認めなかったんだろうか？
１回警察の捜査から逃れているから
今回もイケると思ったんだろ
なんせ殺害された当日に会っているのにごまかせたんだから
支援団体も久間さんは無実だとか叫べば調子にも乗るし
こいつはもし無罪とかになっていたらまた殺人を犯してた可能性が非常に高いと思う
今回もイケると思ったんだろ
なんせ殺害された当日に会っているのにごまかせたんだから
支援団体も久間さんは無実だとか叫べば調子にも乗るし
こいつはもし無罪とかになっていたらまた殺人を犯してた可能性が非常に高いと思う
そして2児女児殺害に関しても、指紋を残さず精液を残さず車も水洗いして徹底的に被害者の痕跡を残さないようにしたのに、
被害者の膣内にチンコ包皮炎に由来するわずかな血痕が残った、
車のシートは徹底して洗浄したけど被害者の服についた車のシートの繊維を取るのを忘れてた、
車のシートを徹底洗浄しても尿痕がどうしても取れず、第一審時点のDNA鑑定法だと尿痕からDNAが検出できなかったけど、第二審時点での鑑定法だとそれが被害者のものと一致した
久間の証拠隠滅が粗かったのはあるし、鑑定を舐めすぎたな。
被害者の膣内にチンコ包皮炎に由来するわずかな血痕が残った、
車のシートは徹底して洗浄したけど被害者の服についた車のシートの繊維を取るのを忘れてた、
車のシートを徹底洗浄しても尿痕がどうしても取れず、第一審時点のDNA鑑定法だと尿痕からDNAが検出できなかったけど、第二審時点での鑑定法だとそれが被害者のものと一致した
久間の証拠隠滅が粗かったのはあるし、鑑定を舐めすぎたな。
368 ：氏名黙秘：2013/12/29(日) 14:33:41.07 ID:9mSKQsEo
>>367
あたま悪いなー。せめて判決文くらい読めよ
百歩譲って別のDNA型もあったという弁護側の主張が正しいとしても、久間のDNA型も検出されたことは弁護側も認めてる
ということはやっぱり久間が犯人じゃん。共犯者がいたのかもしれないが、その可能性は判決文でも否定されていない。
だいたい別人のDNAってそれは人間のなの？遺棄現場にいた虫のDNAじゃねーの？
血液型に関しては、弁護側の鑑定人が｢単独犯ならAB型しかありえない(久間はB型)｣といってたけど、
すでに第一審判決で｢4本のバンドが検出されてるから単独の血液型ではありえない｣
って示されて、久間のB型と被害者のA型の混合血だと認定されてるし。
おそらく日テレの報道に騙されたんだろうが司法試験板にいるんなら判決文くらい読みましょう。
あたま悪いなー。せめて判決文くらい読めよ
百歩譲って別のDNA型もあったという弁護側の主張が正しいとしても、久間のDNA型も検出されたことは弁護側も認めてる
ということはやっぱり久間が犯人じゃん。共犯者がいたのかもしれないが、その可能性は判決文でも否定されていない。
だいたい別人のDNAってそれは人間のなの？遺棄現場にいた虫のDNAじゃねーの？
血液型に関しては、弁護側の鑑定人が｢単独犯ならAB型しかありえない(久間はB型)｣といってたけど、
すでに第一審判決で｢4本のバンドが検出されてるから単独の血液型ではありえない｣
って示されて、久間のB型と被害者のA型の混合血だと認定されてるし。
おそらく日テレの報道に騙されたんだろうが司法試験板にいるんなら判決文くらい読みましょう。
上智大学法科大学院で特定の学生を執拗に中傷している学生がいる。
神戸大学法科大学院に在学中にも全く同様の事件を起こし中退した。
独自調査でそいつには死刑判決に値する余罪があることを証明した。
絞首台に吊されて目を剥き糞便を漏らしながら逝く姿を早く見たい。
神戸大学法科大学院に在学中にも全く同様の事件を起こし中退した。
独自調査でそいつには死刑判決に値する余罪があることを証明した。
絞首台に吊されて目を剥き糞便を漏らしながら逝く姿を早く見たい。
>>368
そもそも鑑定書が間違ってたわけだから、それをもとに事実認定した判決文だけ読んで議論してもしかたないと思うんだけど。
そもそも鑑定書が間違ってたわけだから、それをもとに事実認定した判決文だけ読んで議論してもしかたないと思うんだけど。
371 ：氏名黙秘：2013/12/30(月) 12:18:46.88 ID:eOpZrSjt
372 ：氏名黙秘：2013/12/30(月) 14:24:09.49 ID:vZS4v2eW
>>370
出典もないのに、そんな主張が通用するなら、
「そもそも無罪なんだから、有罪認定した判決文を読んで議論してもしかたない」というのも通用しちゃうね
冤罪派ってやっぱこの事件から手を引いた方がいいよw
出典もないのに、そんな主張が通用するなら、
「そもそも無罪なんだから、有罪認定した判決文を読んで議論してもしかたない」というのも通用しちゃうね
冤罪派ってやっぱこの事件から手を引いた方がいいよw
>>358
本事件が執行まで短かったというのは錯覚。
森大臣やその前任の保岡大臣や、さらにその前の鳩山大臣の最後頃から2年半以内の執行が普通になっていた。
さらに犯行からの時間を考えても、決してスピード執行ではないことが分かる。
思い込みで語ると>>370みたいな馬鹿な書き込みになる。
嶋崎末男 04.09.14執行 犯行後16年03月 確定後05年05月 野沢太三
吉岡 守 04.09.14執行 犯行後03年03月 確定後00年11月 野沢太三
北川 晋 05.09.16執行 犯行後16年07月 確定後05年07月 南野知惠子
秋山芳光 06.12.25執行 犯行後31年04月 確定後19年05月 長勢甚遠
藤波芳夫 06.12.25執行 犯行後25年08月 確定後13年03月 長勢甚遠
福岡道雄 06.12.25執行 犯行後25年10月 確定後07年06月 長勢甚遠
日高広明 06.12.25執行 犯行後10年03月 確定後06年10月 長勢甚遠
小田義勝 07.04.27執行 犯行後16年04月 確定後07年00月 長勢甚遠
田中政弘 07.04.27執行 犯行後16年01月 確定後06年07月 長勢甚遠
名田幸作 07.04.27執行 犯行後24年03月 確定後14年06月 長勢甚遠
竹澤一二三07.08.23執行 犯行後14年00月 確定後06年08月 長勢甚遠
瀬川光三 07.08.23執行 犯行後16年03月 確定後06年06月 長勢甚遠
岩本義雄 07.08.23執行 犯行後08年01月 確定後06年06月 長勢甚遠
池本 登 07.12.07執行 犯行後22年06月 確定後11年09月 鳩山邦夫
府川博樹 07.12.07執行 犯行後08年07月 確定後03年11月 鳩山邦夫
藤間静波 07.12.07執行 犯行後25年06月 確定後03年05月 鳩山邦夫
名古圭志 08.02.01執行 犯行後05年05月 確定後03年05月 鳩山邦夫
松原正彦 08.02.01執行 犯行後19年08月 確定後10年09月 鳩山邦夫
持田 孝 08.02.01執行 犯行後10年09月 確定後03年03月 鳩山邦夫
中元勝義 08.04.10執行 犯行後25年10月 確定後11年02月 鳩山邦夫
坂本正人 08.04.10執行 犯行後05年08月 確定後03年05月 鳩山邦夫
秋永 香 08.04.10執行 犯行後18年06月 確定後03年04月 鳩山邦夫
本事件が執行まで短かったというのは錯覚。
森大臣やその前任の保岡大臣や、さらにその前の鳩山大臣の最後頃から2年半以内の執行が普通になっていた。
さらに犯行からの時間を考えても、決してスピード執行ではないことが分かる。
思い込みで語ると>>370みたいな馬鹿な書き込みになる。
嶋崎末男 04.09.14執行 犯行後16年03月 確定後05年05月 野沢太三
吉岡 守 04.09.14執行 犯行後03年03月 確定後00年11月 野沢太三
北川 晋 05.09.16執行 犯行後16年07月 確定後05年07月 南野知惠子
秋山芳光 06.12.25執行 犯行後31年04月 確定後19年05月 長勢甚遠
藤波芳夫 06.12.25執行 犯行後25年08月 確定後13年03月 長勢甚遠
福岡道雄 06.12.25執行 犯行後25年10月 確定後07年06月 長勢甚遠
日高広明 06.12.25執行 犯行後10年03月 確定後06年10月 長勢甚遠
小田義勝 07.04.27執行 犯行後16年04月 確定後07年00月 長勢甚遠
田中政弘 07.04.27執行 犯行後16年01月 確定後06年07月 長勢甚遠
名田幸作 07.04.27執行 犯行後24年03月 確定後14年06月 長勢甚遠
竹澤一二三07.08.23執行 犯行後14年00月 確定後06年08月 長勢甚遠
瀬川光三 07.08.23執行 犯行後16年03月 確定後06年06月 長勢甚遠
岩本義雄 07.08.23執行 犯行後08年01月 確定後06年06月 長勢甚遠
池本 登 07.12.07執行 犯行後22年06月 確定後11年09月 鳩山邦夫
府川博樹 07.12.07執行 犯行後08年07月 確定後03年11月 鳩山邦夫
藤間静波 07.12.07執行 犯行後25年06月 確定後03年05月 鳩山邦夫
名古圭志 08.02.01執行 犯行後05年05月 確定後03年05月 鳩山邦夫
松原正彦 08.02.01執行 犯行後19年08月 確定後10年09月 鳩山邦夫
持田 孝 08.02.01執行 犯行後10年09月 確定後03年03月 鳩山邦夫
中元勝義 08.04.10執行 犯行後25年10月 確定後11年02月 鳩山邦夫
坂本正人 08.04.10執行 犯行後05年08月 確定後03年05月 鳩山邦夫
秋永 香 08.04.10執行 犯行後18年06月 確定後03年04月 鳩山邦夫
中村正春 08.04.10執行 犯行後18年03月 確定後03月06月 鳩山邦夫
陸田真志 08.06.17執行 犯行後12年05月 確定後02年08月 鳩山邦夫
宮崎 勤 08.06.17執行 犯行後19年00月 確定後02年05月 鳩山邦夫
平野 勇 08.09.11執行 犯行後13年08月 確定後02年00月 保岡興治
山本峰照 08.09.11執行 犯行後03年07月 確定後02年05月 保岡興治
萬谷義幸 08.09.11執行 犯行後20年07月 確定後06年09月 保岡興治
高塩正裕 08.10.28執行 犯行後04年07月 確定後01年10月 森英介
久間三千年08.10.28執行 犯行後16年10月 確定後02年01月 森英介
西本正二郎09.01.29執行 犯行後04年04月 確定後02年00月 森英介
佐藤哲也 09.01.29執行 犯行後08年09月 確定後02年05月 森英介
川村幸也 09.01.29執行 犯行後08年09月 確定後02年05月 森英介
牧野 正 09.01.29執行 犯行後18年10月 確定後15年02月 森英介
陳徳 通 09.07.28執行 犯行後10年02月 確定後02年01月 森英介
山地悠紀夫09.07.28執行 犯行後03年08月 確定後02年01月 森英介
前上 博 09.07.28執行 犯行後04年05月 確定後02年00月 森英介
陸田真志 08.06.17執行 犯行後12年05月 確定後02年08月 鳩山邦夫
宮崎 勤 08.06.17執行 犯行後19年00月 確定後02年05月 鳩山邦夫
平野 勇 08.09.11執行 犯行後13年08月 確定後02年00月 保岡興治
山本峰照 08.09.11執行 犯行後03年07月 確定後02年05月 保岡興治
萬谷義幸 08.09.11執行 犯行後20年07月 確定後06年09月 保岡興治
高塩正裕 08.10.28執行 犯行後04年07月 確定後01年10月 森英介
久間三千年08.10.28執行 犯行後16年10月 確定後02年01月 森英介
西本正二郎09.01.29執行 犯行後04年04月 確定後02年00月 森英介
佐藤哲也 09.01.29執行 犯行後08年09月 確定後02年05月 森英介
川村幸也 09.01.29執行 犯行後08年09月 確定後02年05月 森英介
牧野 正 09.01.29執行 犯行後18年10月 確定後15年02月 森英介
陳徳 通 09.07.28執行 犯行後10年02月 確定後02年01月 森英介
山地悠紀夫09.07.28執行 犯行後03年08月 確定後02年01月 森英介
前上 博 09.07.28執行 犯行後04年05月 確定後02年00月 森英介
尾形英紀 10.07.28執行 犯行後06年11月 確定後03年00月 千葉景子
篠沢一男 10.07.28執行 犯行後10年01月 確定後03年05月 千葉景子
上部康明 12.03.29執行 犯行後12年06月 確定後03年08月 小川敏夫
松田康敏 12.03.29執行 犯行後10年03月 確定後05年01月 小川敏夫
古沢友幸 12.03.29執行 犯行後09年07月 確定後04年04月 小川敏夫
服部純也 12.08.03執行 犯行後10年06月 確定後04年05月 滝実
松村恭造 12.08.03執行 犯行後05年06月 確定後04年03月 滝実
江藤幸子 12.09.27執行 犯行後17年03月 確定後04年00月 滝実
松田幸則 12.09.27執行 犯行後08年11月 確定後03年05月 滝実
金川真大 13.02.21執行 犯行後04年10月 確定後03年01月 谷垣禎一
加納恵喜 13.02.21執行 犯行後10年11月 確定後05年10月 谷垣禎一
小林 薫 13.02.21執行 犯行後08年03月 確定後06年04月 谷垣禎一
浜崎勝次 13.04.26執行 犯行後08年00月 確定後01年04月 谷垣禎一
宮城吉英 13.04.26執行 犯行後08年00月 確定後03月10月 谷垣禎一
熊谷徳久 13.09.12執行 犯行後09年03月 確定後02年06月 谷垣禎一
加賀山領治13.12.12執行 犯行後04年10月 確定後01年04月 谷垣禎一
藤島光雄 13.12.12執行 犯行後27年09月 確定後18年06月 谷垣禎一
篠沢一男 10.07.28執行 犯行後10年01月 確定後03年05月 千葉景子
上部康明 12.03.29執行 犯行後12年06月 確定後03年08月 小川敏夫
松田康敏 12.03.29執行 犯行後10年03月 確定後05年01月 小川敏夫
古沢友幸 12.03.29執行 犯行後09年07月 確定後04年04月 小川敏夫
服部純也 12.08.03執行 犯行後10年06月 確定後04年05月 滝実
松村恭造 12.08.03執行 犯行後05年06月 確定後04年03月 滝実
江藤幸子 12.09.27執行 犯行後17年03月 確定後04年00月 滝実
松田幸則 12.09.27執行 犯行後08年11月 確定後03年05月 滝実
金川真大 13.02.21執行 犯行後04年10月 確定後03年01月 谷垣禎一
加納恵喜 13.02.21執行 犯行後10年11月 確定後05年10月 谷垣禎一
小林 薫 13.02.21執行 犯行後08年03月 確定後06年04月 谷垣禎一
浜崎勝次 13.04.26執行 犯行後08年00月 確定後01年04月 谷垣禎一
宮城吉英 13.04.26執行 犯行後08年00月 確定後03月10月 谷垣禎一
熊谷徳久 13.09.12執行 犯行後09年03月 確定後02年06月 谷垣禎一
加賀山領治13.12.12執行 犯行後04年10月 確定後01年04月 谷垣禎一
藤島光雄 13.12.12執行 犯行後27年09月 確定後18年06月 谷垣禎一
>>371
再審の中身、知らないのに無責任な発言する方が悪いだろ。反省しろ。
再審の中身、知らないのに無責任な発言する方が悪いだろ。反省しろ。
知らないくせに「鑑定書が間違ってた」とのたまったのはあんただよ
378 ：氏名黙秘：2013/12/31(火) 06:07:48.69 ID:dWJNdTRr
379 ：氏名黙秘：2013/12/31(火) 06:14:55.71 ID:dWJNdTRr
冤罪派は責任をもって、自分が付いた「大嘘」を弁解しろよｗｗｗ
>>367
367 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2013/12/28(土) 21:42:54.05 ID:???
>>366
被害者の膣内から別人の血液型とDNA型が検出されたというのが事実みたいです。
足利に続く科警研の暴走ですね。
>>367
367 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2013/12/28(土) 21:42:54.05 ID:???
>>366
被害者の膣内から別人の血液型とDNA型が検出されたというのが事実みたいです。
足利に続く科警研の暴走ですね。
日本弁護士連合会が支援する再審事件
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%BC%81%E8%AD%B7%E5%A3%AB%E9%80%A3%E5%90%88%E4%BC%9A%E3%81%8C%E6%94%AF%E6%8F%B4%E3%81%99%E3%82%8B%E5%86%8D%E5%AF%A9%E4%BA%8B%E4%BB%B6
飯塚事件も再審請求中だけど、この中には入っていません。
だって、どっからどうみても黒だもん。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%BC%81%E8%AD%B7%E5%A3%AB%E9%80%A3%E5%90%88%E4%BC%9A%E3%81%8C%E6%94%AF%E6%8F%B4%E3%81%99%E3%82%8B%E5%86%8D%E5%AF%A9%E4%BA%8B%E4%BB%B6
飯塚事件も再審請求中だけど、この中には入っていません。
だって、どっからどうみても黒だもん。
本事件が冤罪だと主張されてるようだが、それは単なる勉強不足（判決文
さえ精読していない）のか悪意あるものなのか、分かりかねるところだ。
さえ精読していない）のか悪意あるものなのか、分かりかねるところだ。
このスレの前半ってマスコミの報道に騙されてた人多いね。
まあ一連の報道を見ていると騙されるのもやむなし。でも、今でも冤罪を主張している人ってわざとなの？
まあ一連の報道を見ていると騙されるのもやむなし。でも、今でも冤罪を主張している人ってわざとなの？
>>367フルボッコwwwww
384 ：氏名黙秘：2013/12/31(火) 22:57:44.56 ID:qjq3TQrl
オススメ→“殺人犯はそこにいる”清水潔 著（新潮社） 冤罪としか思えない。
385 ：氏名黙秘：2014/01/01(水) 00:49:00.52 ID:3xOHAaQ9
>>384
じゃあその本のどこを根拠に冤罪としか思えないのか説明しろよ。
また再審中だから無責任なことはいえないだとか言って逃げるくせにwww
ちなみに、その本って北関東連続幼女殺害事件を扱った本だから｡
じゃあその本のどこを根拠に冤罪としか思えないのか説明しろよ。
また再審中だから無責任なことはいえないだとか言って逃げるくせにwww
ちなみに、その本って北関東連続幼女殺害事件を扱った本だから｡
386 ：氏名黙秘：2014/01/01(水) 02:48:33.58 ID:APrYUWYq
≫385 “北関東～”と同じDNA鑑定の方法等の関連から飯塚事件の事にも結構ページを割いてるよ。読んでみて。 行方不明事件の被害者が最後にK氏の自宅で目撃されたと報道されたのは、K氏の子どもの所に遊びに来ていた。K氏の妻も家にいた。…とかそういうことも色々。
387 ：氏名黙秘：2014/01/01(水) 03:42:56.85 ID:3xOHAaQ9
>>386
だーかーらー
俺はその本読んだけど、何一つ飯塚事件が冤罪とは思わなかったから
いったいあんたは何をもって冤罪とおもったのか説明しろと言ってるの
あんたが言ってる行方不明の件って結局未解決で久間はその件で逮捕も起訴もされてないけど、
その件と飯塚事件の有罪に何の関係があるわけ？
だいたいその件で行方不明児童が久間の子供と遊ぶために久間宅に来ていたなんて新聞報道もされててWikipediaにも載ってるし、
何であたかもその本だけに載ってる極秘情報みたいに自信満々なの？
なんで冤罪派って何も説明できないくせに冤罪という結論ありきなの？
だーかーらー
俺はその本読んだけど、何一つ飯塚事件が冤罪とは思わなかったから
いったいあんたは何をもって冤罪とおもったのか説明しろと言ってるの
あんたが言ってる行方不明の件って結局未解決で久間はその件で逮捕も起訴もされてないけど、
その件と飯塚事件の有罪に何の関係があるわけ？
だいたいその件で行方不明児童が久間の子供と遊ぶために久間宅に来ていたなんて新聞報道もされててWikipediaにも載ってるし、
何であたかもその本だけに載ってる極秘情報みたいに自信満々なの？
なんで冤罪派って何も説明できないくせに冤罪という結論ありきなの？
388 ：氏名黙秘：2014/01/01(水) 03:52:49.15 ID:3xOHAaQ9
あと、判決文読めば分かるけど、
久間の妻って、車内の尿痕や久間のチンポの状況とか、
久間に有利になるように捜査段階と公判段階で不自然に証言を変えまくってて、
結局否定されてるんだけど、
間違いなく判決文読んでないあんたにはそんなことも分からないよね
久間の妻って、車内の尿痕や久間のチンポの状況とか、
久間に有利になるように捜査段階と公判段階で不自然に証言を変えまくってて、
結局否定されてるんだけど、
間違いなく判決文読んでないあんたにはそんなことも分からないよね
本件の判決文を読めば、色々なことが分かるのでお勧めするわ。
ただ、被告人は結局のところ容疑を認めていないよな。
否認すれば、無期懲役になると思っていたんだろうか？
ただ、被告人は結局のところ容疑を認めていないよな。
否認すれば、無期懲役になると思っていたんだろうか？
ここは、法務省肝いりの工作スレみたいですね。
彼らは別に死刑そのものにとりわけ思い入れがあるわけでもないようですが、
これが冤罪と分かれば大失態ですからね。
DNA以外にも状況証拠がある、ことを力説しています。
わたしも、べつにこの件の証拠構造まで検討したわけではないですが、
しかし、もしDNAが別人のものだとすれば、明らかに冤罪でしょう。
決定的な証拠といっていいと思います。
どれだけ状況証拠があろうが関係ない。
マスコミが調べずに煽り立てているという構図を作りたいようですが、
DNAが別人のものなら冤罪、という見立てそのものは正しいわけで、
この点で、マスコミが間違っているとも思われない。
複数犯人説を唱えたり、蠅の（！）DNAが混じっているとかいってみたりと
あからさまな誤導（官僚はこれを平然と行うわけですが）を行ったり
していることからも、彼らの必死さが伝わってくるというものです。
判決文も読まずに論じているとか、一般人に対してありえない要求を
してみたりもしています。また、「裁判員になったときに、どう考えたら
いいかわからないから教えてよ」といった、一般人からかけ離れた
思考（法務省職員が一般人に自己を置き換えたときにしか生じないと思われる
ような表現）が出てきたりしており、ありありと工作の跡がうかがえます。
彼らは別に死刑そのものにとりわけ思い入れがあるわけでもないようですが、
これが冤罪と分かれば大失態ですからね。
DNA以外にも状況証拠がある、ことを力説しています。
わたしも、べつにこの件の証拠構造まで検討したわけではないですが、
しかし、もしDNAが別人のものだとすれば、明らかに冤罪でしょう。
決定的な証拠といっていいと思います。
どれだけ状況証拠があろうが関係ない。
マスコミが調べずに煽り立てているという構図を作りたいようですが、
DNAが別人のものなら冤罪、という見立てそのものは正しいわけで、
この点で、マスコミが間違っているとも思われない。
複数犯人説を唱えたり、蠅の（！）DNAが混じっているとかいってみたりと
あからさまな誤導（官僚はこれを平然と行うわけですが）を行ったり
していることからも、彼らの必死さが伝わってくるというものです。
判決文も読まずに論じているとか、一般人に対してありえない要求を
してみたりもしています。また、「裁判員になったときに、どう考えたら
いいかわからないから教えてよ」といった、一般人からかけ離れた
思考（法務省職員が一般人に自己を置き換えたときにしか生じないと思われる
ような表現）が出てきたりしており、ありありと工作の跡がうかがえます。
官僚、裁判官、検察官がヒトラー以下の俗物で
あることは周知の事実ですが、死刑執行後冤罪がばれる
というのは、ちょっといやなんでしょうね
あることは周知の事実ですが、死刑執行後冤罪がばれる
というのは、ちょっといやなんでしょうね
本スレに書きこむする人は、本件の判決文を読め。
判決文を読まずに憶測で書き込みすると混乱する。ネット上で判決文を
読むことはできるし、判決文も長いが分かりにくい文章ではない。
判決文を読まずに憶測で書き込みすると混乱する。ネット上で判決文を
読むことはできるし、判決文も長いが分かりにくい文章ではない。
>>390>>391
＞しかし、もしDNAが別人のものだとすれば、明らかに冤罪でしょう。
そりゃそうだ、DNAが一致しなかったら無罪になるだろう。
でも、膣内にあった血痕のDNAと久間のDNAは一致していますよ。
冤罪と思う根拠は何ですか？
＞しかし、もしDNAが別人のものだとすれば、明らかに冤罪でしょう。
そりゃそうだ、DNAが一致しなかったら無罪になるだろう。
でも、膣内にあった血痕のDNAと久間のDNAは一致していますよ。
冤罪と思う根拠は何ですか？
>>367と>>370でさんざん嘘をでっちあげて冤罪説を主張したあげく、
>>384と>>386で何にも冤罪説につながらない書籍を挙げたうえに、
いったい何を根拠に冤罪だと思うのか尋ねられて何も言い返せないと
>>390>>391で法務省の工作スレ認定かよwwww
>>384と>>386で何にも冤罪説につながらない書籍を挙げたうえに、
いったい何を根拠に冤罪だと思うのか尋ねられて何も言い返せないと
>>390>>391で法務省の工作スレ認定かよwwww
398 ：氏名黙秘：2014/01/02(木) 00:39:10.30 ID:YGyNNj75
>>390
弁護側はDNA鑑定結果をもう一度よく見たら久間のDNA以外に第三者のDNAもあったと言っているわけですが、
やっぱり久間のDNAはあったわけですよね。
なぜそこからあなたは、久間のDNAが一致しない可能性を展開しているのですか？
弁護側はDNA鑑定結果をもう一度よく見たら久間のDNA以外に第三者のDNAもあったと言っているわけですが、
やっぱり久間のDNAはあったわけですよね。
なぜそこからあなたは、久間のDNAが一致しない可能性を展開しているのですか？
>>390
＞DNAが別人のものなら冤罪、という見立てそのものは正しいわけで、
これが通用するなら、証拠が間違っていたら冤罪という見立ては正しい、ということになってあらゆる事件に通用するね。
北九州一家殺害事件（犯人の松永太は無罪を主張）だって、
「共犯の女と被害者の証言が嘘だったら冤罪、という見立てそのものは正しい」ということになるね。
＞DNAが別人のものなら冤罪、という見立てそのものは正しいわけで、
これが通用するなら、証拠が間違っていたら冤罪という見立ては正しい、ということになってあらゆる事件に通用するね。
北九州一家殺害事件（犯人の松永太は無罪を主張）だって、
「共犯の女と被害者の証言が嘘だったら冤罪、という見立てそのものは正しい」ということになるね。
冤罪派の考え方を推し進めると、麻原彰晃だって、
「実行犯が口裏合わせて教祖の指示ということにさせたのなら冤罪、という見立てそのものは正しい」ということになってしまう。
なんで冤罪派って物事を論理的に説明できないんだ(>_<)
司法試験板なんだから判決文くらい読めよ(>_<)
「実行犯が口裏合わせて教祖の指示ということにさせたのなら冤罪、という見立てそのものは正しい」ということになってしまう。
なんで冤罪派って物事を論理的に説明できないんだ(>_<)
司法試験板なんだから判決文くらい読めよ(>_<)
何も論理的に説明できないから、法務省の工作員の陰謀とかほざくのです。
>>390
>>391
あなたに問いたい。
①被告人の車から大量に漏らしたとされる人尿痕と血痕が発見
②被害者の衣服についていた繊維片が被告人の車シートの繊維片と一致
③犯人のチンコ出血と被告人の病状が一致
DNA以外の有力な証拠（上記①～③）についてどう考えるのですか？
冤罪説を主張する方はこれらの証拠につき反証すべきだ。できないのなら
得々と冤罪説の書き込みをするべきではないでしょう。
>>391
あなたに問いたい。
①被告人の車から大量に漏らしたとされる人尿痕と血痕が発見
②被害者の衣服についていた繊維片が被告人の車シートの繊維片と一致
③犯人のチンコ出血と被告人の病状が一致
DNA以外の有力な証拠（上記①～③）についてどう考えるのですか？
冤罪説を主張する方はこれらの証拠につき反証すべきだ。できないのなら
得々と冤罪説の書き込みをするべきではないでしょう。
403 ：氏名黙秘：2014/01/02(木) 10:08:16.71 ID:/vdh00HR
>>390
あなたは弁護側が何を根拠に冤罪を主張しているかということすら理解できていないですね。
DNAが別人だとか争点にすらなっていないですよ。久間と同じDNAがあったのは弁護側も認めています（捏造だとか言ってるけど）。
あなたは弁護側が何を根拠に冤罪を主張しているかということすら理解できていないですね。
DNAが別人だとか争点にすらなっていないですよ。久間と同じDNAがあったのは弁護側も認めています（捏造だとか言ってるけど）。
冤罪説への具体的かつ厳しい批判が出れば、冤罪説の人達は沈黙するんだね。
ある種の無責任さを感じざるを得ない。
ある種の無責任さを感じざるを得ない。
飯塚事件判決まとめ
https://ja.wikisource.org/wiki/%E7%A6%8F%E5%B2%A1%E5%9C%B0%E6%96%B9%E8%A3%81%E5%88%A4%E6%89%80%E5%B9%B36%EF%BC%88%E3%82%8F%EF%BC%89%E7%AC%AC1050%E5%8F%B7%E3%80%81%E5%B9%B36%EF%BC%88%E3%82%8F%EF%BC%89%E7%AC%AC1157%E5%8F%B7
裁判で証拠とされたもの（判決文参照）
(1)被害女児の衣服に不着していた繊維片が久間の車シートの繊維片と一致
(2)犯人のチンコ出血という状況と久間の亀頭包皮炎という病状が一致
(3)久間の車内からかなりの人尿痕と血痕が発見
(4)5人の目撃証言により車の特徴が一致
・日テレ番組と鳥越番組は、そのうちの1人につき、目撃から三週間後になされた証言が詳しすぎると難癖をつけるも、
・・目撃の翌日に遺体発見が報道されているんだから、遺体発見現場のそばにいた不審者を覚えておくのは普通。
・・3月7日に警察官が久間の車を確認して9日に供述証書を取ったけど、それよりも前に目撃者は警察を現場に案内して証言してるし。
・・ラインの入っていない車を「ラインが入っていない」とわざわざ供述するのは不自然という難癖も、
そもそも供述証書は捜査員の質問に答えたことを、あたかもすべて自分が供述したかのように作成されるので、これも普通。
(5)久間の車内にあった血痕のDNA（TH01型・PM型）が被害者の一人のものと一致
(6)被害者の膣内や周辺にあった血痕と久間のDNA（MCT118型）・血液型が一致
・足利事件の無罪の原因となったアレリックラダーマーカーで計測しても久間のものと一致
・日テレ番組は「久間はB型だがこの血痕はAB型」と難癖をつけるも、
そもそも判決で4本のバンドが検出されているから単独血液ではありえず、被害者のA型と混じった物と認定されてるし（難癖が判決を読んでいない証拠）。
(7)事件があった時間帯、妻を送ったあと母親に米を届けに行っていたという久間の主張は、それを裏付ける証拠が全くない
https://ja.wikisource.org/wiki/%E7%A6%8F%E5%B2%A1%E5%9C%B0%E6%96%B9%E8%A3%81%E5%88%A4%E6%89%80%E5%B9%B36%EF%BC%88%E3%82%8F%EF%BC%89%E7%AC%AC1050%E5%8F%B7%E3%80%81%E5%B9%B36%EF%BC%88%E3%82%8F%EF%BC%89%E7%AC%AC1157%E5%8F%B7
裁判で証拠とされたもの（判決文参照）
(1)被害女児の衣服に不着していた繊維片が久間の車シートの繊維片と一致
(2)犯人のチンコ出血という状況と久間の亀頭包皮炎という病状が一致
(3)久間の車内からかなりの人尿痕と血痕が発見
(4)5人の目撃証言により車の特徴が一致
・日テレ番組と鳥越番組は、そのうちの1人につき、目撃から三週間後になされた証言が詳しすぎると難癖をつけるも、
・・目撃の翌日に遺体発見が報道されているんだから、遺体発見現場のそばにいた不審者を覚えておくのは普通。
・・3月7日に警察官が久間の車を確認して9日に供述証書を取ったけど、それよりも前に目撃者は警察を現場に案内して証言してるし。
・・ラインの入っていない車を「ラインが入っていない」とわざわざ供述するのは不自然という難癖も、
そもそも供述証書は捜査員の質問に答えたことを、あたかもすべて自分が供述したかのように作成されるので、これも普通。
(5)久間の車内にあった血痕のDNA（TH01型・PM型）が被害者の一人のものと一致
(6)被害者の膣内や周辺にあった血痕と久間のDNA（MCT118型）・血液型が一致
・足利事件の無罪の原因となったアレリックラダーマーカーで計測しても久間のものと一致
・日テレ番組は「久間はB型だがこの血痕はAB型」と難癖をつけるも、
そもそも判決で4本のバンドが検出されているから単独血液ではありえず、被害者のA型と混じった物と認定されてるし（難癖が判決を読んでいない証拠）。
(7)事件があった時間帯、妻を送ったあと母親に米を届けに行っていたという久間の主張は、それを裏付ける証拠が全くない
裁判で認定された事実（判決文参照）
(1)久間は、当初自分は亀頭包皮炎で性的に困難だから本件をやっていない旨を主張していたにも拘わらず、
犯人のチンコ出血が明らかになっていた公判段階では、突然完治していたと供述を変更
(2)久間は、ドラッグストアコウキでフルコートFを買ったことはないと主張していたにも拘わらず、
その店の店主と店員が久閒を常連客として覚えて、しかも強力な皮膚薬だったからはっきり覚えていた。
(3)久間の妻は、自動車内で誰かが尿をもらしたことは全くないと捜査員に言っていたにも拘わらず、
車に尿痕が残っていたことが明らかになった公判段階では、突如わかりませんと供述を変更
(4)事件当日は妻を送ったあと母親に米を届けに行っていたという久間の主張するアリバイについて、
妻は捜査段階では日付は曖昧だったのに、公判段階では日付を明確に主張した。
久間も、捜査段階では、妻を送った一回帰宅した後に母親宅に行った、と言っていたのに
公判段階では、妻を送ったあと直接母親宅に行った、と変更している。
しかも、そのように供述を変更した契機や時期も、捜査段階と公判段階で変更。
(5)久間のDNA（HLADQα型）が犯人の物と一致（ただし、これは混合血液だと精度が落ちるので証拠採用されず）
(6)弁護士が、久間はこんなことをするはずないと主張して、精神分析を依頼するも、
鑑定人は久間は犯行を犯す可能性が十分あることを認定（ただし、証拠採用されず）
(7)なぜか久間は事件直後、車のシートを外して水をかけて洗浄
（おかげで、車内の血痕からMCT118型は検出されず、TH01型・PM型鑑定法の成立を待たなければならなかった）。
その他の事実
(1) 本事件の4年前も同じ小学校の小学1年生が行方不明に。直前に久間の家に行っていた(女児の弟と久閒の息子が友達であったため）。
(2) 本事件で逮捕後の久間をポリグラフにかけたら、反応のあった場所から、4年前の失踪事件女児の衣類が発見。
(1)久間は、当初自分は亀頭包皮炎で性的に困難だから本件をやっていない旨を主張していたにも拘わらず、
犯人のチンコ出血が明らかになっていた公判段階では、突然完治していたと供述を変更
(2)久間は、ドラッグストアコウキでフルコートFを買ったことはないと主張していたにも拘わらず、
その店の店主と店員が久閒を常連客として覚えて、しかも強力な皮膚薬だったからはっきり覚えていた。
(3)久間の妻は、自動車内で誰かが尿をもらしたことは全くないと捜査員に言っていたにも拘わらず、
車に尿痕が残っていたことが明らかになった公判段階では、突如わかりませんと供述を変更
(4)事件当日は妻を送ったあと母親に米を届けに行っていたという久間の主張するアリバイについて、
妻は捜査段階では日付は曖昧だったのに、公判段階では日付を明確に主張した。
久間も、捜査段階では、妻を送った一回帰宅した後に母親宅に行った、と言っていたのに
公判段階では、妻を送ったあと直接母親宅に行った、と変更している。
しかも、そのように供述を変更した契機や時期も、捜査段階と公判段階で変更。
(5)久間のDNA（HLADQα型）が犯人の物と一致（ただし、これは混合血液だと精度が落ちるので証拠採用されず）
(6)弁護士が、久間はこんなことをするはずないと主張して、精神分析を依頼するも、
鑑定人は久間は犯行を犯す可能性が十分あることを認定（ただし、証拠採用されず）
(7)なぜか久間は事件直後、車のシートを外して水をかけて洗浄
（おかげで、車内の血痕からMCT118型は検出されず、TH01型・PM型鑑定法の成立を待たなければならなかった）。
その他の事実
(1) 本事件の4年前も同じ小学校の小学1年生が行方不明に。直前に久間の家に行っていた(女児の弟と久閒の息子が友達であったため）。
(2) 本事件で逮捕後の久間をポリグラフにかけたら、反応のあった場所から、4年前の失踪事件女児の衣類が発見。
冤罪説の論者は逃げたようだな、本当に無責任極まりない。