【7/26実施】日弁連法学既修者試験 【先細り】

2009年7月26日（日）実施
集合時間は１１：３０
試験開始は１２：００
受験する奴いるのか？

http://www.jlf.or.jp/hogaku/index.shtml#kisyuu09

そりゃいるだろ
みんな模試受ける？

友達が主催してる法究会模試を受けるよ

司法試験合格者数一覧
【高等文官司法科】　　　　 【旧司法試験】　　　　　　　　 【新司法試験】
　　　（昭和9〜15年）　　　　（昭和24〜平成20年）　　　　　　 （平成18〜20年）
�@ 東京大　 ６８３名　　　　�@ 東京大　 ６４９０名　　　　�@ 東京ＬＳ　 ４９８名
�A 中央大　 ３２４名　　　　�A 中央大　 ５４７５名　　　　�A 中央ＬＳ　 ４８０名
�B 日本大　 １６２名　　　　�B 早稲田　 ４１７７名　　　　�B 慶応漏　　４４２名
�C 京都大　 １５８名　　　　�C 京都大　 ２９１３名　　　　�C 京都ＬＳ　 ３２２名
�D 関西大　　 ７４名　　　　�D 慶応大　 ２０４４名　　　　�D 和田ＬＳ　 ２５７名
�E 東北大　　 ７２名　　　　�E 明治大　 １１１０名　　　　�E 明治ＬＳ　 ２０７名
�F 明治大　　 ６３名　　　　�F 一橋大　 １０１２名　　　　�F 一橋ＬＳ　 １８３名
�G 早稲田　　 ５９名　　　　�G 大阪大　　 ８０４名　　　　�G 神戸ＬＳ　 １５６名
　　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７６２名　　　　�H 同志ＬＳ　 １５１名
　　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６４７名　　　　�I 立命ＬＳ　 １４８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ６０１名　　　　�J 東北ＬＳ　 １２６名
　　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５７１名　　　　�K 関学ＬＳ　 １１８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５２６名　　　　�L 北大ＬＳ　 １０７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ５１９名　　　　〃 情痴ＬＳ　 １０７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４３５名　　　　�N 大阪ＬＳ　　 ９１名
　　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４２５名　　　　�O 名大ＬＳ　　 ９０名
　　　　　　　　　　　　　　　　�P 北海道　　 ４１２名　　　　�P 千葉ＬＳ　　 ８９名
　　　　　　　　　　　　　　　　�Q 法政大　　 ４０３名　　　　�Q 関西ＬＳ　　 ８８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�R 阪市大　　 ３９３名　　　　�R 首都ＬＳ　　 ８４名
　　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３３７名　　　　�S 阪市ＬＳ　　 ８２名

新司法試験　合格者数･合格率（平成20年度）

【国公立大学】　　　　　　【私立大学】
　　　 合格者 合格率　　　　　　合格者 合格率
東京　２００　 54.6%　　　　中央　１９６　 55.7%
京都　１００　 41.5%　　　　慶應　１６５　 56.5%
一橋　　７８　 61.4%　　　　和田　１３０　 37.7%
神戸　　７０　 54.7%　　　　明治　　８４　 31.8%
東北　　５９　 46.5%　　　　立命　　５９　 28.8%
大阪　　４９　 38.6%　　　　同志　　５９　 28.1%
首都　　３９　 49.4%　　　　関学　　５１　 30.4%
九州　　３８　 36.2%　　　　上智　　５０　 41.7%
千葉　　３４　 49.3%　　　　関西　　３８　 20.3%
阪市　　３３　 40.2%　　　　法政　　３２　 23.7%
北大　　３３　 30.6%　　　　日大　　２６　 17.6%
名大　　３２　 32.7%　　　　立教　　２１　 22.8%
横国　　２４　 36.9%　　　　学習　　２０　 23.0%
広島　　１９　 36.5%　　　　専修　　２０　 22.7%
岡山　　１１　 31.4%　　　　成蹊　　１７　 37.8%
新潟　　　９　 18.0%　　　　愛知　　１６　 45.7%
熊本　　　７　 21.2%　　　　明学　　１６　 21.6%
筑波　　　５　 19.2%　　　　大宮　　１６　 19.8%
島根　　　４　 15.4%　　　　南山　　１５　 30.6%
金沢　　　４　 08.5%　　　　青学　　１５　 24.6%

法究会模試難しくね？

過疎ってるところを見ると、これ受ける奴はほとんどいないと思う。
去年でも7法2,000人切ってただろ。1800人だっけ。今年は1500人切るな。

受験票まだだよね？

明日発送。明後日着。
ちなみにこれ受けて意味ある国立はほとんどない。

そもそも明治受験以外にどれくらいの意味があるの？

無意味です。
ありがとうございました。

過疎りすぎだろさすがにwwwwwwwwwwwwww
そんなみんな受けないのか？
うち(中央)は7割くらい受けるよ。

>>12
ん？
さては、何か良いことがあるんだな？

婚活オンナにだまされるな！！！
今は世界的大不況なので女は就職が非常にむつかしい。
だからいま、婚活オンナは一時的に婚活し、経済力のある男性を探し求めているだけ。
こういう女はいずれ日本の経済状況がよくなり女性の就職状況が良くなると離婚を言い出すに決まっている。
婚活オンナに騙されて結婚してしまった男性は、
離婚後、子供の養育費を何十年もの間むしりとられて悲惨な人生を送ることになる
・・・トホホの一生・・・・・

東北既習はこれの3法偏差値が65ないと実質的に適性の点から
10点マイナスだろ。80点の奴は70点に、70点の奴は60点に
なってしまう。だから超大事。憲民刑だけだが。

セミナーの模試ってどうだった？
140しか取れなかったんだけど

法究会模試返ってきたー。

2週間切ってるのに秋田の水田風景並みの過疎。

模試なんて受けてない

今から過去問だけでなんとかなるかなりますか？？？

ん〜どうでしょう

今日受験票来たが、受験生少なすぎてﾜﾛﾀｗ
まさか1000人切るってことはないよな。
あまりにも少なさ過ぎると高偏差値取り辛いような・・・

会場は早稲田だった

明後日から過去問ベースにして7法完成させます

>>22
つまり金払って興味ない奴をサクラとして受けてもらえばいいんじゃねーの？
１万円で１０人ぐらい受けさせたらどうなるよ？
これ、なんか法律に触れる？

ごめん、俺この板初めてだからよくわからんけど、
そういうこと考える奴いないのかな？

最大判昭和６０年１０月２３日を読んで気づいたんだが、性交類似行為ってクンニやフェラの事だよな？

>>26
ちがうよばか。尻の穴のこと。ﾏｼﾞで。

もーほーで既習なら常識だな。事前に官庁して（出すもの出して）
専用クリームで入念にマッサージし、さらに覚醒剤で決めてから
やる（らしい）。性交類似行為は面倒（らしい）。

↑
そうですか
やっぱり、薄っぺらい知識では太刀打ち出来ないんですね。

実体験に裏打ちされた正確な知識こそが本番の緊張状態にも
左右されないﾊﾞｯｸﾎﾞｰﾝになるのです。

キス、クンニはわいせつ行為。
フェラ、アナルは性交類似行為。
両者の区別は性器挿入の有無。

過去問買って来たけど
これ肢別持ってればいらなかったな…

そもそも紳士の択一の配点は低く変更されたから、
もういいんじゃね？これ。

意外と細かい知識がしかも万遍なくきかれてて困る

今まで択一の勉強したことないんですが、過去問回せば平均取れますか？
何か短期間でやるのにオススメの勉強の素材があったら教えてください。

>>35

それなら法究会模試・講習会がおすすめ。

法究会って何かの略ですか？
検索にかからないんですが…

>>37

法究会ってのは、僕の友人が主催してる勉強サークルのことだよ☆

そうなんだあ

>>38
ﾜﾛﾀwww

>>38に既習者試験が失敗する呪いをかけた。

まぁそれでも自分よりはいいだろうから安心してください。

今からウンコしたら問題集買ってくる。

今日から既習者の過去問と旧司の過去問回して何とかしてみせる

明日から本気出す

刑訴の知識細かすぎだろ。
規則ですらキツいのに裁判所データブック出展てナメてんのか。

既修者試験のために法検２級の過去問も使おうと思うんだけど、どうかな？
同じとこがやってる試験で同じとこから出てるテキストだから傾向も似てるだろうし、レベル的にもほぼ同じだからいいと思うんだけど

2級の問題集やったけど法学基礎論が壊滅的で泣いた

じゃあ２級過去問はやらない方がいいの？

>>46
既修者過去問と法検過去問両方買うなら俺はタクティクス買う。

両訴全然できないから明治にはじかれそうだ
まぁ既修者試験なんてそこまで重視しないか

>>50
全然できないなら話は別
６割は取れなきゃね

>>49
いまからあれを全部買うのは無理

>>52
今から過去問買う時点で馬鹿。

法検の過去問だから　既修者試験の過去問はやり込んでるし

明治の足切りって平均じゃなくて６割りなの？
誰か教えて。

上げ

過疎りすぎﾜﾛｽ

過去問どんくらい取れるよ？
上三の8割は堅いけど下三が6割台まで落ちる時があってヤバス

受ける人ほんとにいるの？

明治は既修者試験で足切りしてるの？
公式にはそんなこと一つも書いてないが

これ何割取れたら各ローに任意提出すべき？
やっぱり平均？

お前は適性が平均だった場合任意提出しようと思うか？

2級の過去問もやるといいよ
傾向似てるし類似問題も結構出てる

>>63
法学検定２級のやつだよね？
法学基礎論はやらなくていいか

騙されんな

>>64
法学基礎論も必要。

法学基礎論やらないとか(笑)
お前は一番の得点源をスルーするのか？

もう何が本当かわからん

信じろ

奇襲で任意提出のところって、この試験の上位10パーセントに入っていたら適性切りを免れるんだってな

だましたな

なんのことかな？

騙しやがってーーーーーーーー

騙されたくて？

民訴の問題が解けん…

age

日曜受けるけど
いまは月刊つり情報読んでるけどなにか？

今年は受験者ってか志願者何人だったの？

結局この試験は明治奇襲受験用か？

俺は慶中の模試感覚で受けようと思ってたけど、
時間がもったいない気がしてきた。

俺は中央受けないから下三択一のモチベが全く上がらん。
だるぅ

過去問解いたところ7割くらいは取れそうなんだけど、十分だよな？

今日は判例の確認と軽く行政法と民法をやる予定

憲法旧試に比べると文言があいまいで分かりにくい。
判例勝手に文言変えすぎ

前日なのにこの過疎り具合ｗｗｗ今年は志願者何人なんだよｗ

【法学既修者試験（法科大学院既修者試験）】

　　　　　志願者数

2004年　5,186名
2005年　4,594名（-11.4%）
2006年　4,401名（-04.2%）
2007年　3,948名（-10.3%）
2008年　3,099名（-21.5%）
2009年　2,572名（-17.0%）←New

http://www.jlf.or.jp/hogaku/index.shtml
http://www.jlf.or.jp/hogaku/kekka_bk.shtml

ロー制度崩壊の序曲だなｗ

初年度から半分以下ｗｗｗｗ

だって実際これ使うの明治だけみたいなもんじゃん

　　【（旧）司法試験＆適性試験出願者数推移】

実施年　　　　出願者数
　　　　　　　　　（旧）司法試験　　　　 　大学入試センター（DNC）　　日弁連
――――――――――――――――――――――――――――――――――――
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(本試31,301人＋追試8,565人)
平成15年　　　50,166人(+10.0%)　　　　　39,866人　　　　　　　　　20,043人
平成16年　　　49,991人(-00.3%)　　　　　24,036人(-39.7%)　　　　13,993人(-30.2%)
平成17年　　　45,885人(-08.2%)　　　　　19,859人(-17.4%)　　　　10,725人(-23.3%)
平成18年　　　35,782人(-22.0%) 　 　　　18,450人(-07.1%)　　　　12,433人(+15.9%)
平成19年　　　28,016人(-21.7%)　　　　　15.937人(-15.1%)　　　　11,945人(-03.9%)
平成20年　　　21,994人(-21.5%) 　　　 　13.138人(-17.6%)　　　　09,930人(-16.9%)
平成21年　　　18,611人(-15.4%)　　　　　10,282人(-21.7%)　　　　08,546人(-13.9%)

――――――――――――――――――――――――――――――――――――
平15-21年　　-31,555人(-62.9%)　　　　 -29.584人(-74.2%)　　　 -11,497人(-57.4%)

学部試験や願書のごたごたで両訴ができなかった…明治よさらば

適性受験者の1/4は受けるはずなのに
人いないな。

こんな試験受けるのは・・・お金勿体無い

>>91
慶中行けばおｋ

明治が既修者試験要件撤廃したら終了だな。
試験委員に明治の教授がいるのかと思ったらいないしよくわからん。
微妙なポジションだから押し付けられたのかね。

明治は入学者の適性を京大同様徹底黙秘したり
妙な「こだわり」があるから大丈夫じゃね

なんとなく申し込んだけどこんな過疎るような試験だったのか
でも過去問やってたら危機感うえつけられたからそれだけでも十分な成果だよ笑

なるほど笑

まぁ、択一の偏差値が出るだけでもありがたい

自分の実力がどれくらいなのかを認識できるし

下3の択一が結構細かくてびっくりした
旧試合格者でもそんな取れなそう

お前ら全部受ける？

商法受けて帰る。
晴れて論文対策ができるぜ

来年から早稲田既修が必須にするみたいだな。
また微妙なことしちゃって…

去年の解いたら全部29〜33点の間だった
もうまにあわない
明治さようなら

十分じゃねえの？

何点満点かすら知らないけどｗ

40点満点

裁判例書いて
判例では〜である、っていう間違いの選択肢作られるともうだめ
どこが出したのかまともに覚えてない

さようならとか言ってんなら受けに行かなくていいよ

ちなみに明治は一科目でも悪いと足切りだからな
十点台とか間違ってもとるなよ

これ必要点のラインってどのくらいなんだ？

受験が必要ライン。

最低180は欲しい
4点問題をいかに落とさないかが肝

足きりに使うって要項にかかれてたっけ？

逆に４点問題間違えるととんでもないことになりそう…
意外とリスキーな方式

完拓と足別しかやらなかった(T_T)
しかも途中まで
所詮〇×なので大宇宙エネルギーと交信して〇×を決める事にする

肢別やれば大丈夫だろ

肢別やった後過去問やって死にたくなった俺は負け組み

まぁなるようになるだろ
ほとんどの奴は力試しくらいの気持ちで受けるんだろうから気楽にいけばおｋ

近年の重版見て寝るぜ！
適性以来の長丁場試験でしんどい。2時間で十分だ。

珪素ノータッチで過去問やったら10点台＼(^o^)／

民訴9点だった。

理論上は全部無作為にマークしても〇×20点中10点、5択20点中4点で14点は取れるはずなのに。

10点台とか9点とか今まで何してたんだ？

そういう奴は既修者は無理だろ　少なくとも上位既修は受からない
大人しく未修行くかもう一年しっかり準備すべき

二年で慶応既習いける？

択一できない奴に限って俺は論文出来るって思ってるよね。

ねーよ。基礎知識も無いのに書けるか。

いよいよ今日だね

何このやる気の出なさ。

じゃあやめとけ

上三は必死に受けて下三は惰性で受けるわ。
欠席率高そうだな

12000も払ったんだ。
偏差値も出るから模試気分で受けるわ

H20重判から4、5題出題されたな。

答さらしてください

1点問題は憲法1いっぱい民法2いっぱい刑法忘れた

>>132
俺もそうだった
しかも連続で続いてた

上に同意。

>>132
同じく。ただ俺は5問ある択一は爆死してるんでオワタ

憲法1いっぱい刑法2いっぱい
早稲田さむすぎる
長袖着てくるべきだった

つか試験時間長すぎる

芝浦も寒過ぎる。凍死しそう

早稲田寒いなら休み時間、駅前の安い店でシャツ買ってくればよかったかもな
俺は早稲田じゃないがｗ

試験を受けに行く途中で心が折れたのでヘルスに逝った

民訴は1、2交互にバランスよく
刑訴は若干2が多く、それぞれ連続した感じ

つか4点問題楽すぎだろ(笑

民法２いっぱいマジかw
４点問題先やってたら油断しすぎて民法時間なくなって１で埋めた...

眠ってしまった・・・

俺の知識は第一審で終わっていた

民訴 相対的に正誤数同じぐらいかもだけど
偏ってたような

民刑訴で30分近く時間が余った奴

みんそ21か5？342
けいそ55415

けいそ全く同じ

上三から通して4点問題は5がやたら多い

これ受けて役にたつの
って明治ぐらい？
欠席者多いし。自分も
考えてみればなんでうけてるんだろう的な・・

確かに
四点問題、5が多くて心配になってしまった

商法むじーよ！

とりあえず2部終わって帰るやつはどこ受ける気なんだ？

く、倉庫？倉荷？
しらんがな

鼻ほじってる奴多すぎ
本当に法曹目指してるのか？

見たこともないような問題があったな

1部 並
2部 やや易
3部 やや難

商法総則は一年の頃受けた入門講座と学校の授業の知識のみで乗り切ったぜ！

商法の4点問題で自信あるのないとか終わったわｗｗ

難易度ランク
易→民訴、刑訴、刑法、民法、憲法、商法←難

行政法受ける奴とかなんなの？
みんなどうせ帰るんだろ？と思ってたらほぼ一人…
寂しいじゃん…
行政法全く手つけてないし、必須の所は六科目だしいいかと思ってたんだが急に不安になってきた

解答発表は明日？

行政法全く手つけてないって・・・バカじゃね？

まあ憲法完璧なら今からでも間に合うよｗ

>>161
こっちは半分近く帰るやついたが不安だよな（笑）
何のために受けるんだか

>試験の正解一覧は，翌日（7 月27日）17 時までに公表します。
明日かー

行政法わからなすぎて辞退した

答えあわせしないの？

自信が無くてさらせない…

４点問題だけでいいので誰か自信ある人お願いします

ちょっとシケタイとにらめっこしてみる

みんなお疲れ！
刑訴だけでいいなら・・・
俺は、２−５−５−１−５
ってなった。上の書き込みしてる人達と違うから不安。。。
でも２１番と２５番は自信あるよ。

１７２です。
根拠は・・・
２１番：２８１条の６第１項
２５番：３９０条
を読んでくだされ。。。

珪素の21
4にしたんだが…

うは
281条の6第一項、選択肢2と一字一句いっしょかよｗ
これは2だ…

いやあああ
刑訴と民訴は去年も30後半いってたから自信あったのに...
誰か民法たのむ
俺は33455だが自信はない

24が2になるのは一緒だ
詐害行為取消で被告が一人が通常ってのはやっぱおかしいよな。はぁー

↑24以外は一緒ね

民法23は5じゃない？4とすごい迷ったけど

民法23の5は、債権者が債務の履行として認容したら不特定物にも570適用できるって判例かと思ったけど、自信はない...

>>179
4見て速攻丸つけたから5は検討しなかったけど
制限種類債権ってどうなの？

早稲田なんだがDQNｳﾞｪﾃいてワロタ
あんなバカ法曹不適合だしなったらなったで迷惑だから失格にしろよ

多くの人が自信ないと思われる商法総則・商行為、手形法の答え

18 2∵商577
19 1∵商514
20 2∵手8類適（最判昭49.6.28）
24 3∵商617
25 1∵シケタイ8p197-205参照

俺はここで5点落とした

>>183
GJ

刑法の５択 52222
最後は時間足りなくてやっつけ
２３２４が間違いなのはこの時点でわかるんだけど
だれか当たってるっぽい肢あったら教えてくれ

憲法は53455かな

>>185
俺と一個もあってなくてワロタwww
一浪なのに、もう死にたい...

>>185
俺は53444
24は国会『開会中』の期間を除いて…が誤り（憲法60条2項）
25は自信ない

>>184とも>>185ともほとんど違う...

憲21はイは正しいと思うんだ

憲21のオはなんで正しい？
早稲田判例だとダメじゃなかったっけ？

やっててよかった手形！
>>183があってるとすれば18だけだな間違えたの

「指紋は…それ自体個人の私生活や人格、思想に関する情報となるのであって、…」
判例はここまでは言ってないよ。むしろこういう性質じゃないって言ってる。

　憲法一三条は、国民の私生活上の自由が国家権力の行使に対して保護されるべきことを規定していると
解されるので、個人の私生活上の自由の一つとして、何人もみだりに指紋の押なつを強制されない自由を
有するものというべきであり、国家機関が正当な理由もなく指紋の押なつを強制することは、同条の趣旨に
反して許されず、また、右の自由の保障は我が国に在留する外国人にも等しく及ぶと解される（最高裁昭和
四〇年（あ）第一一八七号同四四年一二月二四日大法廷判決・刑集二三巻一二号一六二五頁、最高裁昭
和五〇年（行ッ）第一二〇号同五三年一〇月四日大法廷判決・民集三二巻七号一二二三頁参照

最高裁判例原文からコピペ
なので憲21のイは正しいから3か4だな

>>184
21しかあってないんだけど、マジ？

ってか今年憲法むずくね？

>>193
その一段落前を読んでごらん

>指紋は、指先の紋様であり、それ自体では個人の表生活や人格、思想、信条、良心等個人の内心に関する情報となるものではないが

憲法21問めの選択肢イは
お気の毒ながら…

ぽいね あーやべー
5択は1問しかあってないわ
憲法難しい…

>>182
そいつにも我々にはわからない思いや人生があんだろうと思う。
だからそういう偏見なくすためにも色んな法曹は必要だ。
金髪で口にピアスして敬語もしゃべれないやつは傷害してそうだ。と思うのは間違い

早稲田は風が強くてスカートがヒラヒラしてたな。

なんか
青の冊子が最初は並って言われてたけど後から難しくね？っていわれてることとか
緑の冊子が簡単になったねっていわれてるのと
赤の冊子が意味不明っていわれてるので
JLFを思い出したｗ

なあ>>108のレスだけどさ
科目ごとの点数って分かるのか？
あくまでも部数ごとじゃないの？

>>202
釣りだから気にすんな。

憲法５５４４５
民法３３４５５
刑法５４３５２
民訴２５３４４
刑訴２５３１５
商法４３３１５にした。例年より難しいね。

>>199
いや、見た目キモヲタで
商法死亡したのかなんかで後半に鉛筆を机に叩きつけるわ
終了直接に筆箱机に叩きつけるわ

行政法のときには耳栓つけてるのを試験監督に注意されて
『あ？外せばいいんでしょ？』
とか最悪な態度だったんだが

こんなんこれからの法曹に要ると思う？
おれは社会に不要な人材だと思うんだが。

刑法１問目からわかんなかったし
累犯って新派からなの？

新派って犯罪者は生まれながらにして犯罪者ってやつ？

刑訴の単純正誤問題、20問中5問が公判前整理手続関連だったのが気になったのは僕だけでしょうか？

>>208
俺も。

過去問でもそういう出し方してたような

>>205
若ければともかくもそれはありえないな。
法律勉強してるやつ謎に八つ当たりするやつ多いが、そもそも大人として、間違ってるな

京都での受験だったんだけど
７８人しかいなかったんだが・・・
実際欠席者もいたから受験者はもっと少ないんだけど
おまけに教室クソ寒いし
試験官どもはどんな皮膚してんだよ
誰か「あの〜、寒いんですけど？」
試験官「すいません。調整します」って言う会話のあった次の時間が
もっとも寒かった

早稲田で
「空調切ってもいいですか？何か意見がある方は挙手して下さい。」
って言われて、普通に寒いのに一人だけ挙手したピザがいたな。

なんかロースクール関連の試験って、試験官に話しかけられた人とかを
ナナメ振返りしてなんともいやらしい感じでジロジロ〜っと眺め続ける奴多い
やられているほうの気持ちが考えられない、かつ自分の行為の珍妙さに
気づけない人が多いね

小学生のころ、「そういうときに振り返ってジロジロ見るのは田舎の人だからやめましょう」
と教わりました。

「田舎の人」であることを気にするその先生こそ、田舎の人だったんじゃないでしょうか。

>>213
1限めちゃくちゃ寒かったな…
羽織るものもって来るべきだったと後悔した

京都会場で休憩時間中、２ｃｈ語を大声で話してた奴らウゼエ
マジ死んで欲しかった

試験中にセックスしはしめる男女とかいたしな

明治ロー合格者の既修者試験の平均ってどんくらい？去年

ってか解答はいつでるん？

今日の行政法… どんだけ合ってるかさっぱり自信なし…
問1〜20
21211112112112121121

問21〜25
43351

解答は明日17時までに出る

解答は来週の月曜日に発表だよ

日弁連のHPで？

俺も行政法晒すぜｗ多肢択一式の総論やっただけだから自信ないけど。

22121　11111　21111　22111　43351

>>221と4点問題全部一致して安心した。1点問題で結構落としてるけど。

>>225
行政法お互い30点台だといいですね。こちらも少し安心しました。

行政法簡単だったっぽい？割と一致の傾向にある
21221 12121 21122 21121 43351

行政法（サンプル3名）

共通解 2***1 1***1 211** 2*1*1 43351

多数派 21221 11111 21121 21121 43351

サンプルが少なすぎるが一応。
もっとサンプルが欲しい…

>>219
あまり出来が良くなさそうなので自分もこれが気になる
誰か知ってる人いません？

まあ明日答え出るから別にｗ

上三の崩壊っぷりが半端ないけど中央慶應の練習になったと思えばいいか



へこむ

予想
民法 30
刑法 25
憲法 25
刑訴 15
民訴 20
商法 15
行法 20

合計 150

東大中央慶應志望

>>228
7番、各号のいずれに該当するとき「与えないことができる」って規定ぶりから、
税務署長の裁量がせまいと思ったんだけど、「当然違法」は言いすぎかな？

9番、行政手続法4条は？

13番、そういう説あるの？普通、損失補償の判断って、�@形式的要件�A実質的要件
ってやつじゃないの？

>>232
既修？
志望校高望みしすぎでしょう。

実力相応のところに志望校変更すべき。金の無駄。

>>232だったとしたら明治はいけそうかなあ
珪素15があやしい？

マジで>>232で明治いけるのか？
俺は他学部だが去年この試験受けたら合計で170あったぞ

>>233
7番はそもそも「当不当の問題を生ずるにとどまり」じゃなくて違法となりうる
だろと思った。
9番は地方公共団体に関して、行手法第3条3項が頭に浮かんだから。1章だけは
適用されるよなぁとかも思いつつ、「個別の法律において特に除外されてない限
り」っていうほど適用されねーよと思った。
13番は、昔、ため池の判例読んでたときに個人的に「あー、消極目的規制って厳
格な審査及ぶ割に補償はされず、積極目的規制って緩い審査の割には補償される
よなぁ」って感じたから。それ以上の根拠はない。笑

http://www.jlf.or.jp/hogaku/pdf/2008_jyuken_bgc_bunpu.pdf
をみるかぎり170位が最低ラインではなかろうか？？

憲法５３４４５
民法３３４５５
刑法５３５４２
民訴２５３４４
刑訴２５５１５
商法４２１３１
行政４３３５１
こんな感じ？

>>183
商法２５は５では？

１は、利得償還請求できるから×
５は、「支払のために」と推定されるから手形債権が先→○

憲法　0/5
民法　2/5
刑法　5/5
民訴　1/5
刑訴　1/5
商法　3/5

ﾜﾗﾀ
明治ばいばいｗｗ

239
刑法が結構違う

>>240
「第三者方払で」か
細かすぎるわ！
憲法５３４４５
民法３３４５５
刑法５３５４２
民訴２５３４４
刑訴２５５１５
商法４２１３５
行政４３３５１
こう？
ちなみにこうなると俺は１８×４
やべえｗ

>>242
じゃんじゃん直そう

刑法は53335にした

俺は刑法53222

>>237
7番については同意見だ。やっぱりこの規定ぶりだと「税務署長の裁量にゆだねる趣旨」ともいえないし。
だから×だと思う。

9番、行政手続法3条3項は、「地方公共団体がする」つまりこれが主体の規定ね。
行政手続法4条は、「地方公共団体」に「対する」処分。つまり、地方公共団体が客体。
本問が後者の場合だから×だと思ったんだけど。。

13番ｗたしかに消極目的っぽいともとれるが判例は何も言ってないね。
今度そういう論文書いてくれ。俺×だと思った。

商法22って2なの？
アは正しいと思うんだけど。
個人的には3が答えだと思ってる。

>>247
そうか、9番は地方公共団体に対してだったんだ。試験中も一回混乱したのに
忘れてた。仰るとおり4条ですね。4条の存在は忘れてたんだけど、行手法の
目的って国民の権利利益保護だよなぁと思って×にした。×でしょう。

13番は田中行政法（古っ）上巻（弘文堂、全訂第2版）のpp.215-216にほぼ
同旨の記述を発見（塩野�Upp.330-331に田中の要約的なことが書いてある）。
既修者試験の運営委員（塩野）的に○で。笑

>>228
商法22番、
アは俺も○だと思う。株券発行していない会社は、
「第三者」に対抗するためにも株主名簿に記載しなきゃいけないから
（130条1項。なお、2項参照）。

>>249
びっくりした田中の行政法持ってるのかと思った。
たしかに、塩野でそういう記述があるね。
桜井橋本使ってる俺オワタ。
13番は○っぽいね、サンクス。

刑法２３は２
設問見解の純粋惹起説によれば、共犯行為自体が違法であれば可罰的なはず。
２は正犯の違法性に引きずられた帰結となっているので、これは修正惹起説からの帰結。

>>250
となると商法２２は３かな？
憲法５３４４５
民法３３４５５
刑法５３２４２
民訴２５３４４
刑訴２５５１５
商法４３１３５
行政４３３５１
まだある？

刑訴２４は５だろ・・・

刑法２４は４
Ｄ（前田説）によれば、客観的に確実または相当な資料・根拠に基づいているなら、
真実性の証明に失敗しても、３５条により違法性が阻却される。
故意が阻却されるのではない。

刑法33243にして最初のやつ1個もあってなくて蒼白になってたんだが
これだと3/5なのか…よかった…

>>254
つ刑訴316条の37第1項

ケイ素２３は１だろ

刑法３３４２５

>>253
商法22番
イは、株券を不発行会社において株主名簿の記載が対抗要件なのは、「株式の譲渡」であって、会社が当事者の
場合はこの場合にあたらない。よって×
ウは、41・７・28（百選15）。よって○
エは、ウと同じ判例。よって〇
オは、「裁判所の許可」がいらない（125条2項1号。なお、4項は「親会社社員」には裁判所の許可が必要としている。）
よって×
以上から、答えは３でおｋ

憲法25の肢4、5のどちらが誤りなのか凄い悩んだ挙句、4にしたんだけど、
解説できる人いたらお願いします。何か個人情報とか国家機密とかが浮かんで
5はいいのかなとか思ってしまった。

商法23は3じゃない？株主代表訴訟は株式保持6カ月要件があるからイは×。
あと単元株主の代表訴訟は制限できる。847�T・�U。

あと刑法25はたぶん1。判事は「間接正犯」を認めてるものだから、アの身分犯や、
イの虚偽の申し立てのみ責任減少というのは判事の根拠となりえる。
逆に、ウは不実記載罪以外の虚偽公文書作成罪の間接正犯を認めない趣旨だか
ら、判事の根拠とはなりえない。エも作成権限があるなら「間接正犯」を認める
必要はない。

刑法25は間接正犯を正当化するのか罪責を正当化するのかどっちともとれないか？

刑法２５は多分２でいいと思う。
２か５が多い、つまり、イの肢が微妙。
イはいわゆる西田説の理由づけだが、西田説は「虚偽の申立て」がない場合（設問の判例の事案）、
１５６条の間接正犯を認める。
判例も１５６条の間接正犯を認めていることからすると、
イは判示を正当化しているといえると思う。

>>262
アの肢は、真正身分犯の間接正犯を否定する見解です。
真正身分犯の間接正犯を否定してしまったら、１５６条の間接正犯は成立しえません。

おれは２５は５にしたよ

>>261
おれも25は4にした
抗告審は公開の法廷で行わなくちゃいけないんじゃなかったっけ

>>262
エは、建築係に作成権限があるとは一言も言っていなくて、
むしろ作成権限がないのが前提の見解です。

あ

2008年
　上位85％ライン　 120点
　上位50％ライン　 155点
　上位30％ライン　 170点
　上位10％ライン　 195点
　上位5％ライン　 205点
　上位1％ライン　 225点
　上位0.1％ライン　 245点　

2008年
　上位85％ライン　 120点 　超下位ローレベル
　上位50％ライン　 155点　 中下位ローレベル
　上位30％ライン　 170点 　明治・早稲田・上智レベル
　上位10％ライン　 195点 　東京・一橋・慶應・中央レベル
　上位5％ライン　 205点 　　
　上位1％ライン　 225点
　上位0.1％ライン　 245点　

うあ、刑法25フルボッコｗ。ﾊｽﾞｶｼｽ。
あと質問なんだけど、憲法23が4なのはオにちゃんとした判例があるから？
なんかウも判例が似たような文言使ってた気がするんだけど…。

1科目25点くらいが明治受験者の平均ラインなのかな

>>261
５について、たしかに憲法82条は、刑事確定記録の閲覧を権利として要求できることまでを
定めたものではない（平成２・２・１６）って判例はあるけど、
何びとも閲覧等ができないていうのはやりすぎでは。
４について、たしかに純然たる訴訟事件が、終局的に、公開されないならば憲法82条に違反する（３５・７・６）
けど、本件は非訟手続だし、かつ、即時抗告が許されているのだから、終局性がない。
したがって、４は許される。
よって答えは５

>>262
単元未満株主の代表訴訟制限って細かくないか？
そうでもないか…

ただ民訴の素直な簡単さと、これに限らず商法の嫌らしさのギャップがありすぎるｗ

明日解答発表だよね、静かに待つことにする

委員長 新堂　幸司　（民訴）
副委員長 前田 庸　（商法）
委員 奥島　孝康　（商法）
委員 河本　一郎　（商法）
委員 鈴木　正裕　（民訴）
委員 高橋　宏志　（民訴）
委員 永井　和之　（商法）

民訴と商法ｗｗｗｗｗ

河本一郎って
河本フォーミュラの？

中慶の試験まで約1ヶ月。

マーク対策は何がおすすめですか？

マークは今日の既修者試験の過去問を2年分やっただけで、他に特に勉強したことがありません。

1ヶ月でできることは何ですか？

旧司の過去問の肢別まわすとかどうだろ？

>>271
23番ウは俺もわからなかったんだけど、、
森林法共有林事件だよね。
で、「それ自体に内在する制約」って間違ってるのかも。
判例で、「それ自体に内在する制約があるほか」っていって、
この部分は内在する制約でないようにも読める（百選105）

これ受けて思ったのは
シケタイの判例の要旨と結論だけ覚えてても解けないということでした

mixiのコミュに予備試験のコミュがあるが・・・

盛り上がってないな・・・

憲法1点問題

12111 11211 12212 11121

自信が無いところもちらほら。誰か間違いを指摘してください。

憲法２５について
判例（最判昭３５．７．６）
裁判所ＨＰより
「ところで、金銭債務臨時調停法七条一項は、同条所定の場合に、裁判所が一切の事情を斟酌して、調停に代
え、利息、期限その他債務関係の変更を命ずる裁判をすることができ、また、その裁判においては、債務の履行
その他財産上の給付を命ずることができる旨を定め、同八条は、その裁判の手続は、非訟事件手続法による旨
を定めており、そしてこれらの規定は戦時民事特別法一九条二項により借地借家調停法による調停に準用され
ていた。しかし、右戦時民事特別法により準用された金銭債務臨時調停法には現行民事調停法一八条（異議の
申立）、一九条（調停不成立等の場合の訴の提起）のような規定を欠き、また、右戦時民事特別法により準用され
た金銭債務臨時調停法一〇条は、同七条の調停に代わる「裁判確定シタルトキハ其ノ裁判ハ裁判上ノ和解ト同
一ノ効力ヲ有ス」ることを規定し、民訴二〇三条は、「和解……ヲ調書ニ記載シタルトキハ其ノ記載ハ確定判決ト
同一ノ効力ヲ有ス」る旨を定めているのである。しからば、金銭債務臨時調停法七条の調停に代わる裁判は、こ
れに対し即時抗告の途が認められていたにせよ、その裁判が確定した上は、確定判決と同一の効力をもつことと
なるのであつて、結局当事者の意思いかんに拘わらず終局的になされる裁判といわざるを得ず、そしてその裁判
は、公開の法廷における対審及び判決によつてなされるものではないのである。」

これ読むと答えは４のような…

調停に変わる裁判を非公開の非訟手続によって決定でなされることは、憲法82条および32条に違反するか。
違反する。

シケタイのこれかー

シケタイはいい加減卒業した方がいいよ

俺は無理だけどね

今年の憲法5択細かすぎだろwww
ローが判例大事なのはわかるが、入試段階で判旨丸暗記な問題出すなよ。

組み合わせ問題もそこまで多くないし、ベテから見たら択一よりもやっかいなんじゃないか？

刑法２３は、３かな。この見解だと、未遂の教唆は可罰的になるはずでしょ。

23は２だろ。
３は、空砲撃ってもまぁ死ぬことないし。
心臓が弱い人にやったとかじゃないと、未遂にもならんのでは。

未遂の教唆の該当箇所読んだほうがいいんじゃないの？

発表は昼くらいかな？？自己採点見てから中央の出願決めるので早くしてほしい。。。

きた

おそらくここでおｋ
http://www.jlf.or.jp/hogaku/pdf/2009_seikai_vdhf_ichiran.pdf

まだかなまだかなー

>>293
仲間
何点取れてたら出す？

>>297
200点前後かなぁ。。。
上位１０%には入ってないと、有利になることはなさそうだもんね。
そっちはどんな感じ？

解答まだー？

だいたい同じ
俺は７割取れたら出そうと思ってた
だが発表が間に合うかが不安だ…

来ないな

仕事の遅い日弁連

きた！！！

きたー

自己採点してみた。行政法は抜きね。
憲法：23
民法：33
刑法：27
民訴：32
刑訴：25
商法：25
合計：165
まぁまぁかな。憲法20切らんでよかったｗ
中央に出すほどではなさそうだが、明治は問題なさそうだ。

明治って1科目でも悪いと足きりなの？
1科目17点なんだけどまずいかな

憲法：11
民法：30
刑法：25
民訴：34
刑訴：29
商法：22
合計：151
もう憲法なんなの？５択全部外すってなんなの？
そして無対策の行政法のほうが憲法商法より取れるってなんなの？

>>306
まあ、そだね

293だが
憲法:32
民法:38
刑法:38
民訴:37
刑訴:32
商法:35
1〜3部　合計 212
行政法　33
1〜4部　合計 245

おいおい取れ過ぎだろ、、、
とりあえず明治中央出します。

他学部で興味本位で受けてみた
憲法19
民法24
刑法20
刑訴33
民訴24
商法30
合計150
（行政法23)

法学部で俺より点低い奴吊れよｗ

>>309
すげーｗ肢別7科目やった？

憲法　19
民法　21
刑法　25
民訴　17
刑訴　23
商法　30
合計　135

花と散ったｗｗｗｗ

>>309
http://www.jlf.or.jp/hogaku/pdf/2008_jyuken_bgc_bunpu.pdf
↑去年のだけど今年はもっと平均下がるだろうから、トップっぽくね？

ちなみに法学部です

憲法17
民法17
刑法22
商法22
民訴29
刑訴19
合計126

どうすれゃいいんだ。。。

ニューまみたんを名乗ろう

ちなみに俺も法学部です
首をつるのは勘弁
公務員と併願しています

>311
憲法の人権と刑法、行政法以外は一応１度回した。
民法は旧択一を今年受けたので何回も回した。

この運を本番にとっておきたかった。。。

>>313
7科目だとありうるかもね。マークミスしてそうで怖いがｗ

>>315
俺もだけど明治はむりそうだよなあ
模試だったと思おうぜｗ

6法計156
科目ごとの点数があんま勉強時間と比例してない。

>>320まで
212
165
156
151
150
135
126

憲37
民34
刑34
民訴32
刑訴27
商29
行31

六法193
７科目224

憲法34
民法40
刑法35
民訴36
刑訴28
商法32
行政31
合計236

中央願書もう出しちゃったよorz

合計156だった
去年より取れたから平均は上がると思う

>>324までの六法
212
205
193
165
156
156
151
150
135
126

憲法 28
民法 16
刑法 26 3法 70
民訴 31
刑訴 37 5法 138
商法 25 6法 163
行政 33 7法 196


上3法合計と両訴合計が変わらんｗ
加点はされなさそうだが、
減点されないなら中央出したいんだが、どうだろう？

>>324は六法だから入れといて

http://www.jlf.or.jp/hogaku/pdf/2008_jyuken_bgc_bunpu.pdf
去年の結果。
大体上位何%か見て決めればいいんじゃない？

ちなみに上位10%以上なら考慮されんじゃね？程度の意見が大多数ね＞中央
なんせ自前で7法択一出してるからな。まぁあまり気張らず7法190以上なら
出しても問題ないんじゃない？

民法20点割れ
7科目190点
あばばばば別に使わないからどうでもいいよ笑笑笑

明治って１科目でも論外な点数取ると即足きり？
こうなることは予想してて昨日も聞いたんだけどどうよ？
憲法が自分でも笑えるほどひどい点数取ったから

もう死にたいんだけど･･･

>>332
おまい誰？

この試験、ホントに最期の五択で運命決まるな・・
配点がそもそもおかしいんだよね

適性と違ってガチの法律だから平均割るとキツいな。言い訳がきかん。
しかも明治の合格者出身大見れば分かる通り上位陣はあまり受けないし尚更。

中央の場合、自前の試験を未収1年過程の免除に使ってるから、1つでも成績が
極端に悪いとその時点で落とす場合があると願書に書いてある。
明治は公言はしてないけど、似たようなことをしている可能性は十分ある。
ただ、既習者試験は1科目あたりだと運要素が結構あるから、よほど低くな
い限り心配しなくてもいいんじゃないかな、とは思う。

>>328-9
ありがとう
去年の結果見る限り10%は無理っぽいな・・・
民法がひどいから減点されるか怖いけど、
とりあえず出してみることにするわ

>>336
運が悪くて点数も悪かったんだな。ドンマイ。

ってか一科目あたりの点数が出るの？
去年受けた人教えて！

1科目ずつ出るよ

オワタ
上智受けようっと

6科目合計126の俺は明治受けない方がいいですか?

>>342
未収ならいいと思う

６法で１６０以上なら明治はまったく問題ない
ってかむしろちょっといいくらい
１４０以下は無理

６法で１４３だった

今年平均去年より下がるべ

>>346
願望を書くなｗ

2部が非常に簡単だったから平均上がる
3部と4部も特に難しくはない

憲法19
民法24
刑法25
商法29
民訴34
刑訴27
合計158

刑法適当に選んだのに勘当たりすぎてワロタ

>>343
>>344
>>345

なんで憲法が10点台で無勉の行政法が28点なんだよ…
運要素強すぎだろ…

あとうちの予備校では例年どおりなら明治の最低ラインは６割って言ってた
だから足切りがあるかはわからないけど、六法144点が合格の可能性を考慮した出願のボーダーだと思う

>>352
ネタ乙
平均以下で明治受かってる人も毎年いる

書いてから気付いたけど>>345に恨みがあるわけじゃないよｗ
実際143点ならギリセーフだと思う

てかあんま関係ないけど、上智の要綱に既習者試験提出は成績証明書貼れとか書いてあるんだよな
7月30締め切りの願書にどうやって今年の成績証明書貼れるんだよ。まじ意味不明

内部生の友達が、大学主催の入試対策講座で既習者試験の過去問買わされたって言ってたけど、足切りあるとすればつじつまが合うな……。
でも、入試要項には書いてないよね？？

140の俺は上智に出願すべきだろうか……。

憲法24
民法35
刑法34
商法29
民訴32
刑訴26
行政18
合計198

ところで法務研究科とかって入学したらなにかいいことあるの？

>>353
ネタじゃないからｗ
一人二人はそういう人もいるかもしれないけど
でも６割以上取る人の人数考えてみてもそんなもんじゃない？
足切りなかったとしても平均切るような人に論文で挽回できるって人はあんまりいないと思うし…

明治受けなきゃいい話。
あんな三振ﾛｰより上智の方がいいだろｊｋ

足切りはない事は明治の本部に直接確認した。

あと一か月でどれくらい挽回できるか・・・

点数イイ奴が馬鹿みたいに明治に出願して共倒れだなｗ
両訴は普通に簡単だったし平均は去年より上がるだろ。

150付近で足切り逃れたと思ってるやつ乙

>>361
そもそも明治は適正とかの割合公開してないんだし、足切りあるなんて自ら言わないだろ。

>>359
一人でも平均以下で受かる人がいる事実と、6割が最低ラインという主張は明らかに矛盾するだろｗ

それはどこの予備校で聞いたの？
デマ流す予備校の情報を共有することがみんなのためだから、晒してくれ

去年受けた時のと比較してみた
憲法17→18
民法7→30
刑法19→29
民素16→28
刑素20→29
商法12→27
行政20→28 合計189

憲法wwwふざけんな!

>>364
法学検定でプラスされるとか？？
どっちも弁連だし、明治は割と信頼してるっぽいしね。

どうも、１７２で刑訴の４点問題さらした奴っす。
みんな採点結果どう？？
俺は行政法受けなかったんですけど、簡単でしたか？？
今更になってやっぱ憂けりゃよかったかも、なんて思ってます。。。
俺は
憲法：３７
民法：２８
刑法：３５
民訴：３７
刑訴：３４
商法：２０
合計１９１点でした。
民法と商法が痛すぎです。
ステメンと学部試験に時間使いすぎた。。。。

>>362
たしかに！
平均点がわからないこともあってこの試験出来た人ほど明治に出願するだろうから、今年は明治が激戦になって上智が大穴になるかもね

>>364
たしかにｗ
まぁ平均以下で受かった人がいるっていうのが本当かどうか怪しいけどね
自分のところだからあんまり晒したくないけど、○о○だよ

>>369
平均以下で受かった人がいるっていうのは明治ローの先輩からきいたから、信憑性たかいよ
一応伝聞証拠だけどね

>>363

足切りあるなら無いですとは言わないだろ。
お答えできませんって言うだろ。
ま、どっちにせよ足切り心配する奴は論文もできないからな

俺は130だけど堂々と明治出すぜ☆


と言って上智の出願者を減らそうとしてる俺。

ほぼ勘とか言ってるけど、さっきみんなで答え合わせしたら俺以外の3人が6法で170点越えしてて「最初から明治行く気ないから！」といって涙目になりながらみんなの前で上智の振込用紙に記入した。
みんな、頼むから明治で出願してくれ。
今年の上智は既習者試験落ちこぼれ組だけにしてくれ。

スレ立てた１です。
憲法：３０
民法：３３
刑法：３７
民訴：３５
刑訴：２７
商法：３６
行政：３６
３法１００点
５法１６２点
６法１９８点
７法２３４点でした。
東北大の既習だけ受けます。だから３法以外は関係なし。

平均以下の人知ってるけど、とーいっくものすごくできてたな。

憲法２９
民法３３
刑法２３
民訴３６
刑訴３４
商法３０でした。
六法で、１８５かな。刑法足ひっぱってるねえ。名城とか愛知とか南山とかいけるかな。

160以上は上智禁止な！

法学既修の人から見て、この試験内容はどう？
今までの勉強が役に立ったとか、印象を聞いてみたい。

自分は法学未修で、来年受けてみようと思っています。

>>375
なぜそれだけとれて、上位を目指さないんだ…
どれだけ奥ゆかしいんだ！

>>378
いや、三十路越していて、長男だからなあ。近場しかないかもとおもってる。適性悪いし。センター換算で４５．５とかだもん。

憲法２５
民法３４
刑法２２（８１）
民訴２９
刑訴２２（１３２）
商法３３（１６５）
行政２５（１９０）
未修だから関係ないけどね。
商法３３
行政２５

質問撤回します
自分の力で確かめたくなりました

去年より易しかったのか？

憲法32
民法32
刑法31
民訴38
刑訴38
商法39
行政39

合計249

当方、青学、学習院、成蹊志望。
少しは加点になりそうか・・・

しかし商法、直前に回答変えた問題間違えた(>_<)
変えなければ満点だったのに・・・
上三法なんとかしないと・・・

>>381
キショッw

6法 165
7法 188

この実力レベルで受かるのはどこですか？

チャレンジ校、実力適正校、安全校を教えてください。

>>385
関東私立だったら
チャレンジ：慶中
実力適正：マーチ、学習院
安全校：それ以下

ってかんじなんじゃないかな？？？よくわからんが。。

憲法　26
民法　18
刑法　13
民訴　31
刑訴　27
商法　17

六法132

3年生他学部勉強開始10ヶ月
民刑商がオワタ・・・。特に刑法は寒い・・・。
先輩達強すぎっす。頑張ってください！

>>387
はっきり言って法学部でもお前より下なのがゴロゴロいる
このスレでも下位層は書き込まないしな

>>388
そういうお前もだろ(･∀･)
ってかここに書き込んでるのがほんとの上位層だと思ってる時点で終わってるお(^ω^)

六法１８５でしたら、東京でどのあたりねらえますか。

>>390
東大狙える。

去年より平均点が上がる可能性があるから
今の時点では何ともいえないのでは？

俺は去年より20点上がったわ

上３法の難易度は去年と変わらないんじゃないか？
下４法は明らかに易化。

>>393
おめでとう！
2回も受けてる時点で負け組だぞ！

>>395
3年のときに力試しで受けたんだよ
浪人したわけじゃない

あれ、一点さがった。六法で１８４か。しょぼーん。

訴訟法は易化だが、商法は難しかったと思う。相殺するほどじゃないから全体としてはやや易化だろうが。

上3は例年並み。

七法合計
　210　→　東大レベル
　190　→　慶中レベル
　170　→　早明上学レベル　　
　150　→　下位ローレベル
　130　→　どこも受からないレベル　

合計160であせったが
七法合計か…行政法受けてないわ

21時40分現在平均点　昨年との比較
　刑法　28→27
　民法　29→28
　憲法　32→25
　民訴　31→32
　刑訴　29→28
　商法　28→28
　行法　31→30
　　　　　　　　　
　合計　208→198

データ数が少ないから正確さは保障できないが、平均が去年より大きく上がることは
ないと思われる。
民訴・刑訴が簡単とか商法が難しいとか言われたが、どちらも平均は去年と同じ。

憲法ミスしまくったorz簡単にさらっと読んで判断しすぎたか・・・23点
合計六法で170・・明治レベルか・・・行政法合わせれば200はギリ超えたけど、意味ねぇえ

合計200超えなら慶中も受かるだろう。

明治なら六法145、七法170ぐらいあれば十分じゃないか？

憲法だけが大幅ダウンか

一点問題はすべて16以上取ってるけど、4点問題落とし過ぎたｗ
2つまでは絞れるけど、あと一つが・・・って問題多くなかった？ことごとく外してるorz

まぁ六法170なら及第点だなって感じ

俺>>402だけど、そんな甘くないと思う
慶中受かる奴は7法なら220くらいは楽に取ってると思う

七法で220より上って去年33人しかいねーｗｗ

今年は易化でもっと増えるんじゃね？

>>401
民訴、商法以外は、去年より下がってるのかな。

今知ったけど、明治と上智って受験日一緒なのなｗ
上智ってそんないいのか？と思って調べたけど、俺は明治出願しちゃったから上智受けられんのか

過去問２年は計って解いてみたけど、上３に関して言えば今年の方が若干点取りにくかった

ID真っ赤にしてる三十路のオッサン、1日中張り付いてるのはいいけどsageてくれ。

>>412
一応年上なんだし敬語で頼めよ

>>407
マジで！？去年俺そんな上位だったのか...
今年は六法170七法196だorz

ネットで敬語要求する三十路の人って…

何で去年の上位2％が今年も受けてるんだよｗ
まじで勘弁してください…競争率が…

六法で185、七法で209なんですけど、これって微妙な点数ですよね？
憲法が24で死にました。

慶・中受かる上位層の滑り止めって明治なの？
上智じゃないの？

そもそも慶中が滑り止め

慶應特攻本命明治な俺もいますよ
六法150でなんかぎりぎりラインみたいだけど…

30 40 34 35 28 37 24 の228でした。
行政法とやらを初めて見たが、意外にとれるもんだな。

東大と慶応希望

個人的には上智より明治だな

>>421
去年の慶應択一どれくらい取れた？

志望者適性平均点は上智の方が明治より上。
だが上位層はどっちかはわからんな。
まあ明治の方が受かりやすそうではあるけど

俺の周りのできる奴は全員明治受ける。
上智受ける奴はいないな。

>423　リンクの貼り方しらんくて、すまん。
えっと、解いてないｗ
慶応は法律できてればいいから、あんまり対策してないんだよね。

東大はなぁ、学部の成績がなぁ。。。はぁぁぁ。。。

法律できてればいいから対策してないとか俺も一度は言ってみたいわ…
来年はきっと

既修者試験ボロボロで明治か上智かどっちを受けるか迷う（共に既習）・・・

ここ見て上智受かる気がしてきたｗ
１５２点取れたけど明治止めて上智受けようかな・・・

この試験のために勉強するようなことをせず、実力を試してみた。

憲法21
民法17
刑法20
民訴31
刑訴26
商法29
行政27
計171

民法4点問題全ミスワロタｗｗｗ
これは諦めて就活するかな。

今年度明治受験層
�@東一本命層 100人
�A慶中本命層 400人
�B明治本命層 300人

一次通過率
�@95％
�A75％
�B25％

既習は明治、未収は上智のほうが合格率高い
上智は既習と未収の差が小さく、明治は既習と未収の差が大きい
って感じかな

上智明治は完全好みだからな
新司合格率もほぼ変わらない
ただ、去年は早稲田と上智が被ってたから
今年は競争率は上がると思われ

決めた！
上智受ける！

去年明治既修に受かった者だけど、なんか質問あればどうぞ。
ちなみに明治には行かず某国立ローに通ってます。
俺は去年既修者試験６科目で１４７点だった。去年あたりから明治はかなり
楽に受かるようになったぞ。約４．５割が1次突破で、面接は慶中合格組が
抜けるからほぼ全員受かるｗ　まさに楽勝明治です。みんな気楽にやって
下さい。

某国立
千葉か首都あたりか

面接の口述は何聞かれました？

ちなみに今年の明治面接日程は中央発表後、慶應発表1日前ｗ

１４７で明治既修受かるんですね。

１９９取れた俺は安心してよさそうだ。
慶應狙っていきます。

本番の論文出来なきゃ落ちるよ

>>437
俺は刑法の文書偽造、誤想過剰防衛あたりを聞かれた。
終始なごやか。最後に、君はセンスいいから大丈夫ｗなんておだてられた。

>>438
明治は去年で言えば１４０あればなんら問題ない。後は論文で4科目、といっても
会社法は無視していいから上3法を無難に守れれば必ず面接に行ける。

なんで会社法無視していいの？
手形や総則を無視していいならともかく

去年の会社法の問題見たけど、あれは酷い
まともにかけた受験生なんてほとんどいなかったんじゃないか？
おととしはわりとオーソドックスで簡単だったけど、なんだこれ・・？って思った

まぁ一昨年が簡単すぎて点を取られすぎたからあえて難しくしたのかもしれんが
でも明治の商法ゼミで類似問題を扱ってたらしいってのは嫌な噂だな

>>441
現場で条文探せばなんとかなるから。
いわゆる論点を覚えてもまったく意味がないし。

>>359
ナニコレ？自分でネタっていってるようなもんじゃん

これは…確実に上智が穴場になるぞ…。
明治も穴場といえば穴場だが

既修者試験で高得点だったやつはもったいなくて上智に出せないだろうからな
結果上智は低得点同士の争いになる
普通に考えたら上智のほうが実績もネームバリューも上なのになｗ

旧司択一16,17年持ちなのに
７法で１５０点届かず
４点問題で全部で８問しか取れず　社会人のままか

六法144ですがだめもとで明治出してみようって気になりました
ありがとう

６法１２０点だとさすがに明治厳しいかな？
落ちたら浪人だ…

さあ共に浪人だ

明治じゃなくて法政とか立教出せばおｋ

>>450
え……やっぱ１２０じゃ無理ですか；
本番で挽回するしかorz

>>452
マーチより下とか未収も受けたほうがいい

今日も択一できないけど論文ができる人が頑張ってますね＾＾

>>451
立教と法政は俺が受験するんだから人に勧めるな！

>>455
底辺の争いに興味はない

>>455
法政にしたほうがいいかもな
ラッキョの奴に聞いたが20〜30人位？留年させてるらしいぞ
合格率上がったのはそのお陰かもしらんな

俺は１１７点だった
明治終わった

じゃあ俺は立教と学習院にしておこう

上智よりは明治だな。法曹OBの数が全然違う
明治は前身法律学校、上智は前身語学学校か？とにかく法律ではなかろう

>>459
お前留年したいのかｗ
変わった奴だな

ぶっちゃけ雰囲気で選んでる

慶應と明治と立教と学習院受けるわ
既修者試験は六法180で俺にしてはもの凄く良かった
論文はぜんぜん自信がないけど…

160点なんだが上智で出した方が余裕で受かりそうだなｗ

明治の人数削減されたし上智かな、、

工作してる暇あったら上位ロー対策してろよ。

7法ボーダーライン
東京大　 210
一橋大 　200
慶應大 　195
中央大 　190
早稲田大 180
上智大 170
明治大 165


勝手に決めさせていただきました。意見や修正はご遠慮なくお申し付けください。

>>466 去年偏差値45でも論文で挽回して明治既修は合格できたよ。

7法受けてないから6法にしろ。
ちなみに志望校別の順位は過去ログによると5法で出るらしい。
回答必須なのは5法までって理由だから全受験者で比較できるからな。

６法で１４０って明治きついかな？

明治にすらひっかっからないやつってどこ行くんだろｗ
日大ｗｗとかかｗｗ

そんなんで法曹なれるかっつーのｗ

憲法→32
民法→27
刑法→27
民訴→33
刑訴→24
商法→30
行政→18

計191点

行政法がひでぇｗ
行書受かったのにｗ

>>471
俺も行書持ちだけど、行政法は君の倍とったよ

甲南ローの奴が予備校で講師やってたり、駿台とか大東でも受かる奴がいるから世の中面白い。

>>466
東一京を受験する奴は誰もこれ受けてないだろ。一切考慮されないから。
だから既習者試験の母集団のレベルは想像以上に低いぞ。
旧択一合格組なら論文ＣＤ程度の奴でも7法で２３０くらいは
取ってくる。
でもその程度の点を取ったとの報告すらあまりないということは
その程度の半端な実力の奴ですら、この既習者試験は受験してない
ってことだ。東一京狙うような奴はもともと私大にｱﾚﾙｷﾞｰ反応を起こす
体質だから私大は一切受験しないという奴も多いしな。
∴既習者試験は上位ロー合格レベルの判定には使用不能。

東京一本気で狙ってるけど受けた早慶です。
明治を抑えにする周りの似たような連中も結構受けてるが…

お前の理論だとそもそも東京一を目指す最優秀層である東京一学部生はこんなスレ見ないことになる。
即ちお前自身も東京一の学部生でないと自認している。
しかし、早慶学部生の内情も知らない。
よってお前はマーチもしくはそれ未満のゴミ。

下から2行目の文頭は「しかし」ではなく、「また」か「さらに」な　日本語おかしいよ
それじゃあ論文試験合格出来ないなぁ

ていうか、東一京を受験する奴の話をしていたかと思うと
唐突に旧択一合格組の話に移るなど論理の飛躍が激しいね。

>>472
いや〜ガチ萎えしたよｗ
５択が全滅していたからねｗ

どーせ>>475も>>477もバカが冷やかしで受けただけだろ。
見たくないことは見ないという癖が染み付いている
だけなのかもしれないが・・・
去年の点数分布を見ても、上位層はこれを受けてないのは明らかだ。
適性得意なら点数の分布状況や問題の難易度からそのくらいは
読み取れるはず。こんなもん間違っても３０×７＝２１０は取れるからな。
でもその最低最悪のラインすら取れない奴ばっかじゃん。
これで東一とか司法受けますとか冗談だろ。

論理的矛盾を指摘したら「そんな指摘見たくないもん！」ですか？

ガチンコしてないで論文の勉強しようぜ
俺もだがｗ

>>480
択一上位層と論文上位層はある程度重なっているという経験則を
前提とすることは論理矛盾なんですね。

自分は去年の基準だと上位0,5%以内に入ったかどうか微妙な低得点しか
取れなかった池沼なのに一著前の口を聞いてしまいどうもすいません。

>>476
おっとその通りだった。旧試型の接続詞を久々に使ったぜ。精進する。

>>479
お前適性低いだろ？
特にJLF1部

>>482
上位0.5パーの奴が今年もここにいる事実が全てを物語っている。

230取れてる人があまりいないから択一合格組は受けていない、って展開だと
択一合格組がその試験を受ければ平均点が230程度になることを照明しなくてはいけない
多分自分が上位だったことを根拠にしてるんだろうが
それは自分のただの一例を他の択一合格者全体に広げることになるからあまりに不当

>>483
適性は低いですよ。既習者試験は上位0,5%前後なのに適性は10%前後
のはずだから、ほとんど論外のカス。あなたのような優秀な方とは
較べるべくもない低得点者ですよ。

で、何で今年もここにいんの？ねえねえなんで？

上位10％（笑）

俺は既修者試験は上位0.2％（昨年の分布で）、適性は上位0.4％だった。

でも既修者試験でそれだけ取れてて、しかも択一に合格していて昨年落ちたのは
論文の書き方がお粗末だったとかを除くとすると
GPAとか英語能力とかステメンに問題があったのかな

GPAはやり直しがきかないから悲惨だよねー

ん？
>>482が去年も受けたって、どこから読み取れる？
「去年基準だと」と言っているが・・・

>>489
去年はこれ受けてないけど。∵休止に専念。

今年初めてロー入試に挑戦するが、休止受験生の感覚から
するとﾏｼﾞ何か変！っていう書き込みが多いので書いただけ。

えーとこのお坊ちゃんが言いたいのはだ。
>>474、479より
東京一を真面目に志望する連中や、旧択一合格レベルの連中は受けない。
仮に受けたら前者は210ー230(言ってる事が途中で変わったから分からん。)、後者は230取れる。
>>482より
こいつは230(上位0.5%)取った。
しかし東京一を真面目に志望したわけでも旧択一を合格していたわけでもない。
なぜなら自分自身が反証になっちゃうから。

えーとつまり…明治第一志望だけどこんないい点数取っちゃったよエヘヘ、って事でしょ？

なんだ。クソベテか。まあ明治はクソベテに人気だしな。

そしてえーと(自分以外の択一合格者は)誰も受けない、と補完するとして。

択一ザクって奴か。

まあ頑張れよオッサン。

どうして明治にだけ必要なこの試験を受けたのかが不明

素で気持ち悪いなこのヴェテ

>>492
・旧の択一には受かっている。
・東一京のどれかは確実に受ける。
・明治は流石に受けないｗｗｗ　低学歴は恥ずかしいから。

君は推論が苦手かな？司法板は自分と同程度の低得点者の
溜り場だと思ってるだろ。案外そうでもないよ。

492が意味不明で、おそらく低適性な件

明治の合格者平均年齢たけーな。

つか明治の志願者減らしの工作に見えてきた。
確かにこんなベテばっかだとちょっと躊躇する。

論理破綻してんなこのクソベテ

>>496=497
必死すぎて泣ける

>>498
上智に行けばおk

最初の論点は「既習者試験は上位ローの合否判定の目安になるか」だったのに
いつのまにか「上位ロー志望者は既習者試験受けるか」になってるね。
>>474は前者の論点だと勝てないと悟ったから後者に摩り替えたんだろう。
まぁ当然か。旧試択一合格なら２３０って自分で言ってるんだから
ある程度択一が基準になるなら既習者試験も基準になることになってしまう。
ちなみに去年の慶応既習合格者の７法平均は１７５点みたいだよ。
東大は２３０ってのはちょっと買いかぶりすぎじゃ？ｗ

ちなみに今年の旧司40の俺は今年の既修者7法で205だった

今年の旧司合格の俺は今年の既修者6法で205だった

>>504は短答ね。当然ながら。

自分の属性（択一持ち、２３０点）を過度に一般化させた上
自分を除いては択一持ちのような自称上位者は受けていないはずだと仮定

なんとまあずいぶん都合のいい

東一京を受験するやつはこんな試験受けないだろって言っておいて
自分は東一京を受けるって言ってるのはなんで？
既修者試験を受けてないってこと？

推論が苦手なのかな

俺、東大受けるし、択一受かってるけど既習者受けたよ。まあ、参考までに

>>498
安心していい。間違っても受けないから。内心大学だと思ってないｗ
>>507
��慶の全免狙いで念のために受けただけ。これも一応考慮される。

クソベテの情報源が気になるな。

特別に過去ログを。

537 ：氏名黙秘 ：2009/05/17(日) 21:20:20 ID:???
去年受験して、上位7％内入ったものです。私は、上位ローに合格しましたが、アドバイスをさせて頂きます。

>>536
説明会などに行った印象では、あまり意味がなかったように思います。

私立のローの説明会では、おまけくらいの位置付けだったように思います。ただ、択一のない国立ローでは、相対的に奇襲者試験を加点考慮していたようです。

参考になれば

東一京を受験するやつはこんな試験受けないって部分はスルーか

うわークソベテってここまで頭やられちゃうんだね。

東大とか中慶はベテ切りあるらしいから気をつけろよ

ベテ自体が死語　年配者を敬おう

年配者でこの態度というのも哀れだな

学歴コンプの年配者か…

学歴コンプじゃなくても笑いの殿堂�高ﾍ受けないだろ。常考。

大半の明大卒がヴェテより良い人生送ってるだろうに…

このベテは、択一式の法律試験で高得点がとれる
ってことぐらいしか取り柄がないんだろうな。
ここが自分が優越感に浸れる唯一の場所なんだろうな。

というか長い期間勉強してきたんならできて当たり前なんじゃ・・・
学生相手に威張るってのが痛々しいな

ベテってのは択一しか出来ないからベテなんだよ。

年配になるまで旧試験に受からなかった自分をバカだと思うことは
なかったのかね

択一で高得点がとれるわりには
「東一京志望は既習者試験受けない（ｷﾘｯ）」といいつつ、自分は東一京志望で
既習者試験受けてる…そこらへんがベテのベテたるゆえんだろうね

べテに対する上位校の視線は厳しいだろ。

どこもパンフレットを読む限り、幅広い知識と高い情熱、コミュニケーション能力を求めているようだから。
しかし、べテはこれら全てが欠けている

これで、成績やTOEIC、適性酷いなら、フォローしようがない。

GPA3.5しかないクズですあなた様にはかないません！
TOEIC900しかないクズです（ｒｙ

と、ベテ氏は書き込むであろう。

東大と京大なんて半ばベテ切り明言してるしね
ということは彼が受けるのは一橋か…まぁ頑張れ

にしても、去年まで旧試に専念してたってことは、難化時代の旧試択一に３年生で受かる優秀層か
ロー発足以来「へ、へん！…俺はローなんか行かなくても受かるんだよ」と
自信過剰しつつも、いよいよ旧試最後の刻が眼前に迫ってきて
焦って出願した超ベテかどちらかってことだし、どっちにしても目立ちそうだね

>>527
一橋は面接があるので残念ながら…。

お前らベテさんいじめるなよ！
ベテさんステメンで落ち込んでるんだぞ！
空白期間がすごいことになってるんだぞ！
頑張ってきたことを書くのに苦労してんだぞ！

急に伸びたと思ったらベテに荒らされてるｗｗ

病んでるな・・・

明治は笑いの殿堂で大学じゃない・・・か。君に言われなくても
薄々そんなことは察知してるっちゅーのコマネチ。
かわいそうにﾋﾞｰﾄ先生の母校を目指して嬉々としてた奴らが
発狂してるじゃんｗ

京大なんて半ばベテ切り明言してる


困ったことですなああ

ぶっちゃけ東京一ロー卒ベテとと明治ロー卒現役合格なら行ける事務所あんま変わらなくね？

>>535
むしろ後者の方が若い分成長の幅があるし、育てやすいから取ってくれる

まあ東京一現役合格にはどう頑張ってもかなわないけど
あまり年いってるとねえ…

なあお前ら聞いてくれ…
流れをブッタ切るようですまんが、既習者試験六科目で100点行かなかった…
何が起こったのかわからずショックと混乱で本当に何も出来ない
明治余裕で足切りだよなこんなん…
死にたい…

落ち込んでる暇があったら間違ったところの復習しろｗ

俺なら択一ない大学調べるかな

そんな実力で既修に行こうとしてるのが間違い

(；ω；)
もう出願しちゃったけど、大人しく未収の過去問解くか…適性だけが頼りだわ

スレ汚し失礼しました

自分より下がいると安心するんだじょ

ここ5年間ずっと択一合格してるから、上三法だけで115点とれたが、あとの３つが足引っ張って結局202点だった。（ちなみに既習者試験提出できるとこ明治しか出願しないから行は受けてない）

上の方で足切りとかの話が出てたが形式的な意味で「足切り」はないとのこと。

ただ、多少光った点数とらないと全免はもらえないよ。

>>544
おっさんｗｗｗ

頭も光ってるんですね。分かります。

今年は研究室にいる人のほとんどがﾛｰ受験するし、「おっさん」受け入れてくれる明治にみんな受験するからバカガキどもは一人も1次試験通らないと思うよ。

お前らに負けてるのは若さだけで、学力じゃ何倍も差があるのさすがにわってるよな？

一人も通らないと思うよって…
法律ガチなら慶中余裕だろうし
そもそもそういう旧司受験層は五年前にロー入ってるだろ？
なんでいまさら？

旧試で受かると思ってた。

来年も旧試受けるけど今年ロー入学する。１振したとしても新試なんてﾁｬﾝｽ2回もあれば受かるし。
慶中もうけるけど、ベテってことでﾏｲﾅｽ評価されるのは目に見えてる。
とりあえず確実な明治合格しとこってわけ。

枠減らして悪いな。

いやそうじゃなくて
バカガキが一人も通らないということは
旧司受験生で明治の既習枠がいっぱいになるってことだろ？

どういう根拠で旧司受験生≧明治の既習枠という結論を導き出したのか
研究室（これが何なのかが分からないが）の規模が相当大きいということ？

ベテはスルーしろってｗ

一人も受からないというのはさすがに言いすぎだな、スマン。
研究室の規模はそこまで大きくない。

若いやつらの言うとおり、悔しいが上位ﾛｰのベテに対する風当たりが辛い。
だから旧試組はだいたい年齢で差別しない明治に併願するんだよ。司法浪人のコミュ見たことない？
そうすると、よほどへましない限り、おじさんたちは落ちないし、余りは内部生とできのいい現役生で埋まるだろう。
２ちゃんではﾏｰﾁってだけで低学歴とか言ってるが実力者でも明治くらいまでならおっけーな人割といると思う。

そーしたらこんな簡単な試験で170とかもいかないバカどもは受かんないわけだ。
学部生でも択一でそこそことれる人は180は超えてると思うよ。

明治がベテに優しい？とんだ誤解だな

できのいい現役生は慶中とか東京一とかそっちいくんじゃないの？
と思うと明治は出来のいい司法浪人と出来が微妙な現役生の二極化してるのかな…

クソベテは大宮ローで十分だろ。

併願最適校

>>544
若さだけってその若さがどれだけ大事かわからんのかｗ

しかも何年も旧試に落ち続けてる時点で大した実力が無いのは明白だよ。
可哀相だが、法曹は諦めて別の道に進むことをお勧めする。

現役生より

スレがベテ臭くなるからこれ以上煽るなｗ

上３の点数を【虚偽報告】するような奴は下３については何と「バカガキ」
と変わらない低得点でしたｗという落ちか。行政も論外だから受験
したくてもできなかっただけだろうし・・・・明治志望ってそんなもん。

唯一自分を差別しないでくれる明治を煽って
自尊心保つって寂しい人だね

ネットですらここまでヴェテ臭がキツイと明治でさえ面接で切られそうな予感。

こわい

2009年07月21日
最新司法修習生就職（難）状況 　坂野弁護士ブログ
ttp://www.idea-law.jp/sakano/blog/archives/2009/07/21.html

　新６２期修習生は、全国各地での分野別修習を７月２９日に終了して、
集合修習のため埼玉県和光市の司法研修所に戻ることになっているようです。

　私達が司法修習生の頃は、各地での修習を終了し、和光の司法研修所に戻る際には、
すでに就職が決定している方がほとんどでした。

　最新の、情報によると、大阪で司法修習中の２６０名中、アンケートに回答してくれた方が約１６０〜１７０名、
そのうち約４５％の方が、まだ就職先が見つかっていないようです。全国平均でも、アンケート回答者の約３０％が就職未定のようです。

　しかもこれはアンケート調査ですから、就職が決まった修習生は回答しやすいけれども、
就職が決まっていない修習生としては、自分は決まっていませんと回答しにくい 調査です。
したがって、本当に就職先が見つかっていない方は、おそらく全国的に見ても４０％以上いてもおかしくありません。

憲法　24
民法　38
刑法　32
民訴　34
刑訴　28
商法　33
行政　24
合計 213

ベテを援護するわけじゃないが、合格者の平均年齢高いとこはベテに勝てないと入れないと思うぞ。

ってか人の点数虚偽とか言うやつは自分の点数低くて相当焦ってんっだろうな。
ばかと低得点者は受験料無駄だから日大とか受けるんのｵｽｽﾒするぜ。
上智も明治も合格者のレベルは高いよ。

確か頭のいいベテがいっぱい入って新司の合格率が凄かったのが中央だろ？
もうだいたいまともなベテは既にロー入っちゃってるから…

既にロー入ったっていうのもなんとも根性無しって感じするな。
長年やってきて旧試諦めんの早ｗ

で、結局明治はどうなの？
明日〆だし早いとこ結論くれ。

そうそう
未だ残ってるベテなんて脳に障害ある奴だけだから
ザコだよ

ベテ何人いると思ってんだよ。

クソベテという言葉がいつまでたっても司法版からなくならない理由を垣間見た。

だいたい旧試で受かるって考える時点で馬鹿
どんだけ自分を過信してんだよｗ
仮に受かる能力あってもリスクヘッジでローには行くもんだ

未だに旧試、予備試験に固執してるベテはマジで馬鹿
合格率考えろってーのｗ

予備試験は彼らのサンクチュアリだから触れないであげてｗ
またこのスレがベテ臭くなるぜ！

>>572
サンクチュアリの意味わからんかったしググッたわ

中世ヨーロッパで、法律や王様などの権限が及ばなかった領域、教会などの聖域(sanctuary)が元の意味です、

そこから派生して、聖域とか、保護区とか、隠れ場所とか、
Bird Sanctuary で、野鳥保護区とか、野鳥の楽園とか。。。。の意味。

なるほど、勉強になった
予備試験はオッサンの保護区かｗ

>>571
受かる能力あるのにﾛｰ行くやつはバカ

研究室におっさんいるんだが、年上のくせに飯もおごってくれねぇし使い物にならない。
たしかに法律の知識はかなりあるが、言うことが学者みたいで法律家を目指してるように思えん。

ただ、既習者試験で7割未満程度のやつらよりは確実にできるから、現役優遇ないﾛｰじゃここに張り付いてるやつらは苦労するだろう。
大宮でも行っとけ

どうみても544さんお疲れ様です

ベテもベテだが、バカ手もバカ手。

ベテは、自分の実力ひけらかして、若手煽ってて楽しいの？
法律の実力あるのは誰も疑わないんだから、もっと謙虚になるべき。

>>566>>568>>571
こいつらは何もわかっていないバカ手。未だに旧受けてるベテがザコだと思うなら、
来年旧受けてみたらいい。おそらく択一で惨敗して、そのレベルの高さに愕然とするから。
来年で旧が終わってそのベテが新司に参戦してくるのはかなりの脅威だということを認識すべき。
新司は、ガチ法律勝負で、若いから有利とかないからね。

いや、レベルが高いのは分かってるよ
おそらくどう考えても現役生の俺たちはかなわないだろう
でも絶対数が少ないんだから障害にはならないでしょって話だよ？

旧試択一なんて現役でも受けてるだろ
その難易度知った上で言ってるんだよ


ベテ(笑)
ってさ

来年の旧試の択一で惨敗するのはベテも同じじゃんｗｗ
大学卒業後２年で受からないとかバカすぎ。

>>577
今年の旧の択一合格者が約１５００人。そのうちの大半は旧に固執しているベテラン。
この人たちが、旧が終了したらどうするか？
ロー進学にシフトチェンジしてくる人が少なからずいると思われる。
絶対数が少ないとは必ずしもいえない。
>>578
今年奇修で入ってしまえば、まだベテの脅威は感じずに済むだろう。
何の根拠があってベテをバカにできるのか。
新司は純粋に法律の勝負だということを忘れないように。
>>579
いや、択一惨敗レベルのベテではなく、択一常勝レベルのベテが脅威。
旧のレベルの高さを知らないんだね。２年程度で受かるのは、天才の部類。

クソベテ必死だな。

学部マーチの僕の回りに旧択一合格者は結構いますが…マーチでこれなら早慶はもっといるだろうな

旧試択一合格のほとんどがベテなんて真っ赤な嘘。
そう思いたいだけなんでしょ？
年も学力も負けてるなんて認めたくないよね？
わかるわかる。

分かるから、明日にでもハローワークに行ってきなよ。

ベテ組はローより予備試験じゃねーの？
上位ならすぐ突破できるだろ

択一なら在学中合格いくらでもいるよね
択一常勝（笑）を自慢したり、それにすがるようになったら
もう本当の本当に終末期。
択一常勝って、論文連敗って言ってるのと同じなんだけど…

>>581
いや、580だが、俺はベテじゃないよ、現役生。
ベテに煽られて熱くなるのは分かるが、旧の現状とか冷静に現実を見た方がいい。
実際、現時点での実力はベテの人たちに遠く及んでいないんだから。

ぐだぐだ言ってんじゃねーよ
実力あれば東大一橋以外は法律で合格出来るんだよ

え、現役生？
法学部なら同学年に択一通った人わりといない？
うちあんまりレベル高くないけど俺の周りに２人いた
旧司でものすごく難しいのは論文じゃない？

要は必死で勉強すれば、ベテも若手も関係無く実力者になれる。大した勉強もしないで屁理屈こねてごちゃごちゃ言ってんな！！ゴラァ！！

>>587 自分が択一受かってないのに「ものすごく難しいのは論文」てw

それを言われると痛い
受けても択一通る気はしないしｗｗ

でも択一通るレベルなら現役生にもごろごろいるよってことで
そういう奴と戦うんだからベテとか無視しても頑張らなきゃいけないよね

今年旧択一受かって東大に論文受けに行ってきた現役生だけど、
会場には３０代ぐらいの人が多かった。
現役大学生風の人とかほとんどいなかったような。
ちなみに学部マーチだけど、俺の周りはほとんど択一落ちた。
記念受験レベルの奴が多かったからだけど。

ベテについて語るスレになってるなw
このスレの試験直後の解答確定あたりのやりとりがレベル低すぎて、
いい点とった奴が煽ってくるのは目に見えてたが、それがベテとはな。

自分は長年受からなくて、若手と混じって同じ試験受けるハメになってるくせに、将来
有望・フレッシュな若手煽ってご満悦…だからベテは嫌われるんだよね

長年受からないからこそ将来有望な若手を煽りたくなるんだろ

こんなところで煽り合っている奴等が将来有望とは思えない。

おれ実はベテじゃないんだ。
６法で１６３点。
別に悪くないとは思うんだが、ﾗｲﾊﾞﾙ減らしたいために「頭いいやつがいっぱい受験するぞ！」って言って工作しただけ。
ベ手にも若手にも悪かったな…。

ちなみに俺の工作で明治断念したやついる？

>>596の耕作で断念したかはどうでもいいが、何点点くらいの奴が明治をあきらめた
(上智を選択した)かには興味があるな。
ちなみに俺は167点で昨日明治を出した。

>>597
そんな点でよく堂々と出したとか言えるなｗ

>>597
結局気になんのかよｗｗｗ

165だった＼(^o^)／

行政法37点だったのにｗｗｗ

>>598
お前の工作に引っ掛かってやれなくて済まんな>>596。
ま、似たような点数同士仲良くやろうや。

>>596
　↑
こんなクズでも法曹めざしてんのかよ（爆笑）
まぁ、こんな程度の低い工作に必死（苦笑）になってるとこみると
新司にはいつまでたっても受からんだろ（嘲笑）
やってる事が小学生（失笑）

>597
「既習者試験が悪かったら明治やめて上智にしよう！」って言う人いるのかなぁ？
上智は明治より論文が３科目多い。逆に明治は択一６法、上智０。よって、この
２つの学校を視野に入れる場合択一６法論文７法の対策をしなくちゃいけない。
それって相当いかつくないか？

今年の旧択一合格者1600人中，24歳以下は200人程度

憲法問題３なんだが、

「最高裁判所は、患者が輸血を拒否しているのにもかかわらず、意志がほかに救命手段がない事態に至った
場合には輸血するとの方針を採っていることを患者に説明しないで手術をして輸血をした場合には、
患者の憲法１３条に基づく自己決定権を侵害すると判断している」

正解×

この間違いって「憲法１３条に基づく自己決定権を侵害」のところ？

悠々と○にしたんだが・・・・・

｢人格権の一内容として尊重されなければならない｣
で13条に基づく自己決定権とは言ってないから×ですね
失礼しやした

sex

今年は易しかっただろ。平均いつ発表？

明後日発表

>>602
ﾈﾗｰ相手にクズだのﾏｼﾞﾚｽして、語尾に（笑）付けなきゃｶｷｺもできないお前は大宮すら受からないだろう。

今もこのｽﾚに張り付いてるところを見ると、点数が残念でよほど不安なんだろうな、かわいそうに。










俺もそのかわいそうな人間の一人。

点悪かったから明治やめて上智にするとかいってる奴、
心配するな、どうせどっちも受からないからｗ
この程度の試験で悪い点とっちゃうとか、明らかに基礎学力が不足してるんだよ。
実力相応の学校へ行きなさい。

いくら勉強不足でも、やったとこだけ出る可能性が僅かでもある上智にかけるほうが
合格可能性が高いってことだろう

誰か、今日の立教の特別入試受ける人いますか？

そんな人いません

就職できなかっただけの社会不適合者が受けてるな。
例えば>>610とかｗｗｗ
ローはどこにも受け入れ先がなかった低学力低学歴の駆け込み寺か？
こういう奴って体裁を取り繕う目的で下位ローに潜り込むんだろうが、
親も馬鹿だよな。自分の息子が頭おかしくなってるのに放置。

>>615
こんなくだらねぇｽﾚに朝からﾚｽしてるお前を放置してる親はもはやチンｶｽ以下の何者でもないを。

法科ﾋﾞｼﾞﾈｽ専門学校卒です。司法試験受験資格はもらえませんかね？

>>617
死ね

7法で210点取れてれば法学検定2級合格出来る？

できると思う。
俺、今４年だけど去年２級受かったよ。
確か、５５点中４４点、順位は２５位くらいだったかな。
で、今年はステメンとかで全然対策できなかったけど、（マークミスなければ）
６法で１９８点。明治は行政法要らないから受けてない。
慶應、中央、早稲田、明治に出願したんだがステメンがスッゲーきつかった。
だから、合格最低点くらいなら楽にいけると思うよ、頑張ろう。

ドイツ法とかあるんじゃないの？

ドイツ法とかの科目は5点分だから、正直全部落としても合格できるよ！
しかも２０問くらいあるなかでその場で5問選択だから、明治憲法の問題選択すれば１、２点
はとれると思う。
俺はたまたま知ってたｱﾒﾘｶ法で1点げとしたけど。

法学基礎は５点分だけど、あれは過去問やればある程度は解けるよ。
実際俺は過去問やっただけで４点取れた。
あれで点を稼ぐなら憲法総論を勉強するのがいいと思うよ。
あと、憲法はすごい簡単。
普通に満点取れた。

植草一秀元早稲田大学教授を収監＝電車内痴漢、懲役4月−東京高検

東京高検は3日、電車内で痴漢行為をしたとして、東京都迷惑防止条例違反罪に問われ懲役4月の実刑が確定した植草一秀元早稲田大学教授（48）を収監した。
確定判決によると、植草元教授は2006年9月、品川−京急蒲田駅間を走行中の電車内で女子高校生の尻を触った。

【社会】植草元教授を収監　電車内痴漢、懲役４月　東京高検★２
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1249301998/

http://popup10.tok2.com/home2/mifumifu247/index.htm

平均まだ？

平均まだ？

>>627
たしか明日発表ではなかったでしたっけ？

法究会模試すごい的中しまくってたなあ

今日の午後３：００〜４：００

発表1時間前でこの過疎っぷりｗみんな中大あたりの勉強で必死かな。

今日発表ってｗ
なんで部外者に発表日時が分かるんだよｗｗ

うわ…痛いな…

本当に今日なの？
ソースあるの？

ソースなんてねーよｗ
全部デマｗ
騙されてンじゃねーよｗ

大体、財団なんてお役所みてーなトコが盆に仕事してるわけねーだろｗ
「発表が今日」なんてモンに騙されるほうがアホｗ
発表は来週だな

今日発送ってのは確か

なんか変なのが沸いてるな。
マジレスすると要項には14日頃、成績結果の発送は14日と書いてあるから、
今日公式に記載されてもおかしくは無い。日時はｼﾗﾈ。
あと早い奴なら今日結果が郵送で届くかもしれん。

日時→時間だ。ともかく今日届いた奴は結果報告よろ。

>>638
↑
「変なのが沸いている」のはコイツの方だろｗ
繰り返しになるが、財団がなんで盆休み返上で、
わざわざ結果発表うｐなんて面倒な仕事すると思えるんだ？ｗ　どう考えてもやらねーだろｗ
発送業務は業者任せだから、前もって委託しておけば今日の日時でも可能なだけ。
常識でわかるだろｗ　これでも法曹志望者なのかよｗｗ
どう考えても発表は来週だゼｗ

頼むぜオイ・・・

14発送で14に届くとは素晴らしい郵便制度ですね

去年は8月13日発表だったから今日発表も十分考えられる

試験の正解一覧は，翌日（7 月27日）17 時までに公表します。また，得点分布・平均点等の統計資料は8 月14日頃
公表します。いずれも，公表は日弁連法務研究財団のホームページ（http://www.jlf.or.jp）上で行います。

疑義問でもあったんじゃねーの

明日は確実

郵便ついた人いない？

>>646
さっききたよ@23区

とりあえず平均点でも書いておけばいい？

憲法:21.6
民法:22.5
刑法:21.1
民訴:23.8
刑訴:23.5
商法:24.5
行政:23.3

>>648
�d。一応去年と比較してみた。

３部まで：今年133 去年137
４部まで：今年156 去年160.3

一応易化だが、ほぼ去年と同じといっていいかな。

ごめ、逆だ。

３部まで：今年137 去年133
４部まで：今年160.3 去年156

大学院ごとの志望者平均点ここに載せようよ
確か３つ記載されるんだったよね？

>>647 以降は親切な流れだな。俺も到着したら協力するぜ。

中途半端にとめるなよｗ
1部のみ：今年65.2　去年67.09
2部まで：今年112.5　去年112.166

1部は若干難化か。
この平均点なら参考資料でKOに追加提出できそうだ

東京都下　未着

４部までの標準偏差は！？

俺もそれが気になる！
1部偏差値60行ってなかったら首吊ってくる

茨城県城里町(旧七会村) 未着。

過疎で郵便局も人手不足のようだから3日ぐらいかかりそうだ。

未着情報なんてキリないから書かなくていいから。

>>656
東北志望？

違うけど一受験生として。

ちがうけど、一人の人間として

午後の配達は１５：００前後

さっき届いたけど
１部２部の合計点で算出された平均点
中央大学　　　１１６．３
慶應義塾大学　１２０．１
神戸大学　　　１１０．５

試験日当日にこう解答したって書き込んでた方と
大分違ってて心配してたけど
１部から４部の合計で
上位１０パーセントに入ってて安心した

>>663
慶應高いな…
しかし変わった志望の仕方だね

>>664

関西でならちらほら見かける志望ではあるけどね。関東で神戸志望がどのくらいいるかわからんけどさ。

京大or神戸であとは早慶中同志社はよくある。

ちなみに僕は663ではありません。

明治は112.4だった

>>665
早慶中受けるなら国立も関東でいいやんと思ったんだけどね。

明治112.4って全体平均以下やん。カスだな

なら、神戸はウンコやな

神戸は母集団が少ないから他の志望者がウンコすぎだったんだろ。

盆は勉強できねーなあ

神戸はこれ考慮されないだろ。
関係ないのに志望校欄に書いた奴は冗談で書いただけ。

国立でこれがガチで重要なのは東北だけ

１〜２校上位でも加点してくれる国立もある

中央だとどれくらいとったら加点されるのかな
どっちにしろ自分は出さなかったんだけど

この既習者試験って、優秀な人は実際のところ、どの位受験したんだろ？

東北111.6

それは神のみぞ知る、だな。

埼玉来たぜ。
標準偏差は載っていないが、1部+2部以降の偏差値が載っている。
俺が欲しかった1部のみの偏差値は無いようだ・・・
しかし1+2でギリ60超えたからよしとしよう。


一橋：233名、117.5点

慶應　120.1
一橋　117.5
中央　116.3
明治　112.4
東北　111.6
神戸　110.5

慶應　120.1
一橋　117.5
中央　116.3
明治　112.4
平均　112.4☆
東北　111.6
神戸　110.5

名古屋113.7

なんでこんなに低いんだろうな・・・
ありえないだろ

全体平均と明治平均がピタリと一致したのはいかにもこの試験の特徴を表していて笑える

しかしその明治志望者数は745名

必須　　　明治
準必須　　東北
考慮　　　北大、九州、慶応、上智、成蹊、中央、立教、山梨、愛知

今改めて確認してみたが実はこれだけなんだな。国立は上記３校のみ。
昔これが必須だった一橋は現在考慮すらされてない。

上3法で偏差値60超えたから一応提出しとくかなー

どこに？

追完を認めている某上位私立に

>>682
考慮はもっとあるだろ

逆に首都圏私立で未考慮明言しているところってどこ？

実は東、京も「出して損はない」と含みをもたしていたりするらしい（内部生情報）

>>687
京都は考慮しないと明言している。
他の国立(関東しか知らんが)は考慮すると説明会で行ってた。

>>686
あとは廃校予定校だから考慮してもしなくても関係ないだろ。
潰れなさそうなローでこれを考慮するのは>>682が挙げたので全部では？
>>687
京はこれ丸っきり関係ない。

成蹊、山梨、愛知が潰れなさそうとかどんなギャグだよｗ
せめて千葉・首都・神戸・大阪・阪市を入れてあげなさい。
俺は受けないけど。

>>690
君が挙げたローは全部これを全く考慮しないとこ。
この板の住人でもそれくらいの認知度しかないのがこの試験。

全部説明会なり要綱なりQAなりで考慮しないと明言してんの？
どんだけチェックしてんだよ物知りさんｗ

中央は自前があるからほとんど程度しか評価しないだろうな。
まぁ直前模試で高得点取ったと思えば自信つくかな。択一は
論文ほどムラはないだろうし。

ほとんど程度しかってなんだ･･･。ほとんど評価しない、だ。ｽﾏｿ

リストに載ってないからかいとくけど東大志望者の平均は121.4だってさ
これ本当にみんながまじめに死亡してるの？この数字みちゃうと期待しちゃうんだけど

実力上位者があんまし受験してねーんじゃね？
中位〜カスがほとんどなんだろうな

ヒント:東大受験には既修者試験は不要

上位層と思われる東大の志望者数は何人よ？

一橋は233人しかいないぜ

任意提出にすらなってないローの平均は参考にならんかと。

しかもこれは5法平均。7法の平均で比べないと何の意味もない。
資料価値ゼロ。

5法で120〜130以下だと、中央択一で足切りだと思うけど、
みんな8月に択一を詰め込んで中央を乗り切るのかな？

だれか、早慶中以外の平均点も
載せてくれないか。

憲法　平均21.6　標準偏差5.5
民法　平均22.5　標準偏差7.2
刑法　平均21.1　標準偏差6.4
民訴　平均23.8　標準偏差6.6
刑訴　平均23.5　標準偏差5.9
商法　平均24.5　標準偏差6.0
行法　平均23.3　標準偏差6.4

５法　平均112.4　標準偏差23.6

東京　53.8
慶應　53.3
一橋　52.2
中央　51.7
明治　50.0
東北　49.7
神戸　49.2

各大学院の合格者が去年この既習者試験で何点取ってたのかが知りたいよな

ブログをググれば上位行った2、3名は出てくる

明日どうせHPに出るのに推定標準偏差とか出してる奴馬鹿なの？暇なの？

慶應 120.1
早稲田 113.8
横国 105.0

上智　平均１１１．７（志願者１５４）
青学　平均１１０．３（８８）
学習院　平均１０５．６（１１２）

ていうか、お前ら実力なさ過ぎっっっっw

勉強しろよマジでっっw


旧試験経験者の戯れ言でした

7法総合1位だった・・・
あまり意味ないけど・・・

明治出願すればよかった(>_<)

>>711
すげー。
女の子ですか？
だったら付き合ってください。
まあ、男でもいいです。

総合１位なら慶応とか行けるだろ…

俺東大だけど、周りに受けているやつ一人もいねえよ

>>711
何点？

２５２です

>>716
俺より20点近く上か…

っていうか6割取れてれば平均とかレベル低すぎだろ

>>711
具体的にどんな勉強してきたんですか？
是非教えてください！

主には条文の素読と百選の読み込みですね。これは何回か繰り返しました。
あとは脚べつ本と過去問と新司の過去問をさらっとやりました。

この試験は東大とかなら9割8分8厘5毛2糸くらい取れてないとだめだろ

調子こいてるアホが湧いてるな。
そこまで簡単だったらロー生にこの問題収録したタクティクスが評判になるわけがない。

読み辛い文章だな。
いい評判なのか悪評なのか？

俺、東北しか受けないので1部しか関係ないけど自分でスレ立てた
くらいだから結構楽しみにしている。明日には来るはず。マークミスが
なければ7法234点。ちなみに今年の紳士択一解いてみたら254点だった。
累計1900番台の位置。今の時点では紳士受けてもこんなもん。
>>716は現時点で既に紳士択一300点いくの？

>>723
優秀者なんですね
重ねてスレチを承知でお聞きします
どんな勉強を続けてこられたのでしょうか
他のスレだと、明確な回答が得なれないのでお聞きしたいのです

>>724
旧の問題も新の問題も日弁連の問題もひたすら解くだけ。合格者も
魔骨もそれしか言わない。とにかく5,000問6,000問と問題解け！
魔骨は1万問解いた休止の合格者の話をしてた。

ただこれを受けた時点でそんなことできるわけがないから、俺は新と日弁連
の直近の過去問を解いただけ。肢ごとに検討するのは当然として、同時に必ず
肢と肢の関係性も検討した。択一の問題って５つ肢があっても必ずしもそれらは
1個1個独立してるわけではなく、１の肢が５の肢の前振りになっていたり、
３の肢が４の肢と矛盾関係に立ってたりする。即ち全体として１つのｽﾄｰﾘｰに
なっている場合があるわけ。そういう問題の作りや出題趣旨の部分も含めて
検討する癖を付けておくと知識がない現段階でも出題趣旨を裏読みして
解ける問題がかなりある。

もっとも最後は知識。
俺は憲民刑は100点だったが実は85〜90点くらいの手ごたえしかなかった。
偶々「技」が活きて10点以上マグレで取れただけとも言える。
実際同じ技を使ったはずなのに刑訴は27点だからｗ　
結局択一は横着しないで過去問を全部解くしかないと思う。

東北のために受けたんだけど、憲民刑だけの偏差値分からなくね？
３科目の偏差値の数字を、純粋に全部足して３で割るだけでいいのかな？
それなら６５越えたから、とりあえず良しなんだけど。

東北は厳封したまま出すの？
慶應に追完する為に開けたけど書いてあるよ。
まあ開封しなくても明日恐らく1部だけの標準偏差がUPされるから計算しなよ。

>>727
ありがとう。
開けてみたら中に書いてあった。
９４点で、６９．２だった。

封を開けないと偏差値わからないとすると1通無駄になるじゃん。
東北の願書に開封したら駄目！って書いてあったはず・・・
俺がこれ提出するのは東北だけだから1通くらいはまぁイイけど。

透かして見ろ。頑張れば見える。

上の方で２４５点と書いたものですが、３位ですた。

っていうか２４９点の書き込みもあったから１〜３位全員このスレに居るのかよｗ

>>724
実際こんな試験取れても対して実力あるわけじゃないから、ちゃんと新試の合格者とかにアドバイスもらった方がいいよ。
現に俺も旧は択一落ちだしｗ

>>723
今年の紳士は自己採点で２６０点台でしたね。
７２３さんと変わらないですよ。
おそらく上３法だと自分のほうが負けてると思います。

正直ローで2年勉強しても３００超えの自信はないですね。
適性９０超え他学部純粋未収で東大、一ツ橋ローあたりに行く人が
３００超えて超上位合格するんじゃないですかね。

やはりこの試験、超上位層はあまり受けてない感じがしますね。
旧試択一通過者が行政法もきっちり勉強して受ければ
２６０超えが相当出る気がするのですが・・・。
自分もいくつかケアレスミスがあってこの成績ですから。

>>731
すみません。
上で２４９と書き込みしたのは自分です。
返ってきたら２５２でした。
ですので、2位は別にいると思います。

不在票にさっき気づいた。今自転車で夜間受取窓口に行ってきたんだが
点数は234でﾏｰｸﾐｽ無し。7法17位偏差値73,6でした。
>>732
いやいやあなたが超上位合格者候補！

すげー
芦別だけで240とか取れるの？

択一落ちでも全国3位ってことは・・・・この母集団ってやばくない？ｗ

旧択一合格者は下4（場合によっては刑法も）が壊滅的なんだろ
論文試験が終わってから一週間しか対策する時間がないし
人によってはその一週間でステメンも並行してやらなきゃならないし
ソースは俺

まあ明治も早稲田も受けない実力者はそもそも受けてないだろうが

w

たしかに、俺旧試験の択一刑法めっちゃ得意だったけど、既習者試験の刑法は平均以下ワロスw

俺３部までの偏差値がどの組み合わせでも６０弱で、行政法入れたら６１くらいっていう珍しいパターンだと思うんだけど、東北ってあくまで３科目だか５科目で６０あるいは６５を超えてなきゃだめなんですか！？

それと、同志社に今からこの成績表送るなんて厚かましいことやっても見てはくれないですよねww？？

そして２ちゃん初心者なんで非常識な質問と笑われるかもだけど、よく見かけるageってどういう意味なんですかw？

ageは年齢という意味です。
自分の年齢をよく考えて行動しろという意味です。

ちなみに職員のageをしゃぶれば受理してもらえるかもな。

ここでいうageはイチモツのことだ。

http://www.jlf.or.jp/hogaku/pdf/2009_jyuken_bgc_bunpu.pdf
はっておくぜ

>>739
その程度の英単語も知らない奴が同志社入れるかボケ

>>738
はったり見苦しいなｗ
本当に旧の択一刑法得意な奴なら、この試験は楽勝なはず。
旧の問題すらすら解くには学説知識が必須。
そして、今回の４点問題はすべて学説知識問題。
旧の実力者なら今回程度の問題はすべて秒殺レベル。

得意って言っても他の科目が1桁で刑法だけようやく2桁ってレベルかもしれないじゃないか。

>>736
旧の論文対策必死でやってきたなら、行政法はともかく、この程度の試験で下３壊滅することはないだろ。
１週間って・・・この試験のために特別な対策なんて何もいらない。
それでも、少なくとも平均下回ることはあり得ない。
ソースは俺ｗ

>>735
既習者試験じゃなく未収者試験

wwwwww

既修者試験って進研模試と似てるな

し〜んけんゼミちゃちゃ♪

>>744
はったりじゃなくてマジです。
旧試験の択一刑法は学説知識ほぼゼロでも模試本試験ともに20点取れました。

論理パズルはめっちゃ得意です。

久留米大とか

>>751
模試本試験２０点とか、いい加減にしたらどうだ？
１６点ぐらいにしとけば、まだ信憑性もあったのに。
学説に対する理由批判が分からなければ、穴が埋まらないだろう。
学生の発言の意味が分からなければ見解確定できないだろう。
旧は知識を前提としたパズル。単なる論理パズルじゃないんだよｗ

てか模試って辰巳以外知らんけど、本試験より格段にむずくない！？

大学入試にしても資格試験にしても模試は本番より難易度高いもんだと思う。トレーニングになんないじゃん。

模試はトレーニングのためにするもんじゃないけどな

いいホモ、いいホモ、いいホモ郎ぉ〜♪>>756

>>751が言ってることが真実であると仮定して
そのノウハウを文書に落とすことができれば
商材としての価値十分だよ。
予備校に売り込むとか、ネット販売とか考えてみたら？

★最高裁判所裁判官の国民審査に行こう★

藤田　宙靖　　東京大卒　審査済み 不信任率 6.59%
甲斐中 辰夫　中央大卒　　　　〃　　不信任率 6.66%
今井 　　功　　京都大卒　　　　〃　　不信任率 7.64%
中川　了滋　　金沢大卒　　　　〃　　不信任率 7.75%
堀籠　幸男　　東京大卒　　　　〃　　不信任率 8.01%
古田　佑紀　　東京大卒　　　　〃　　不信任率 8.20%
--------------------------------------------
那須　弘平　　東京大卒　今回の審査対象
涌井　紀夫　　京都大卒　　　　　　〃
田原　睦夫　　京都大卒　　　　　　〃
近藤　崇晴　　東京大卒　　　　　　〃
宮川　光治　　名大院了　　　　　　〃
桜井　龍子　　九州大卒　　　　　　〃
竹内　行夫　　京都大卒　　　　　　〃
竹崎　博允　　東京大卒　　　　　　〃
金築　誠志　　東京大卒　　　　　　〃

投票方法 … 投票用紙の罷免すべきと思う裁判官の氏名の上に×印を書き入れる。
投票時間は夜８時まで。

解答解説はまた本買うしかないのかいな。けっこう面白い問題があったからやり直したいんだけど。

・　札幌弁護士会、ノリピー風弁護士激増で懲戒請求しましたけど・・・。
http://blog.zaq.ne.jp/kjihgfedcba/

中央ロー、来年度入試の変更点
http://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/lawschool/lawschool06_02_04_j.html

1.既修
�@一次選抜で独自に実施していた短答式試験を廃止。
�A出願時に、★日弁連「法学既修者試験 （法科大学院既修者試験）」の成績の提出が必須。
　（「第4部」までの７科目受験（憲・民・刑・民訴・刑訴・商法・行政法）を必須とする予定）
�B本研究科が実施する、法学既修者の法律科目筆答試験科目および配点等を以下のとおりとする予定。

　　論述式試験�@（民事訴訟法）　40分　80点
　　論述式試験�A（民法、商法）　120分　各120点
　　論述式試験�B（憲法、行政法）　100分　憲法：120点、行政法：80点
　　論述式試験�C（刑法、刑事訴訟法）　100分　刑法：120点、刑訴法：80点

　※従来の4科目（憲法・民法・刑法・商法）については変更無し。
　※サンプル問題あり（民訴・刑訴・行政法）

2.未修
合格者の一定割合について、特に優れた外国語運用能力を総合評価の中で重視する予定。

東京落選

日弁連法学既修者試験

日弁連法学既修者試験

日弁連法学既修者試験

日弁連

法学既修者試験

良スレ

日弁連法学既修者試験

あと8ヶ月

法学既修者試験が必須な大学院は、中央と早稲田、明治くらいでしょうか？

今年から法学既修者試験を受験するのが当然のことになりそうだね。

同意

大して勉強しなくても、重要条文の趣旨だけ憶えてればそこそことれる
でも上位を狙うなら、事例にたいする各学説毎の結論まで憶える必要がある。
そんな試験…か？

あげ

中央は行政法もいるのか？

↑777おめ！

良スレ

日弁連主催　電磁波シンポジウム（４月１０日）「身の回りの電磁波とその問題」
http://ameblo.jp/kitakamakurakeitaing/entry-10484290356.html

ほしゅ

JLF

法学既修者試験

JLF

最高学府・
大学院 ( 研究職コースOR専門職コース Graduate school) 最終学歴 修士（Master)・博士(Doctor)
　↑（入試は大学４年範囲レベル）
大学 (Under　graduate school) 途中学歴 　学士(Bacherer)
　↑（入試は高校３年範囲レベル）
高校 (High school) 途中学歴


問われるのは最終学歴な、世界的に見て大学院が世界標準な。

世界乙

法学既修者試験

日弁連

良スレあげ

2010年 日弁連 法学既修者試験 （法科大学院既修者試験）

実施日　 7月25日（日）
出願受付期間　 5月17日（月） 〜 6月15日（火）
願書郵送締切　 6月16日（水）消印有効
受験料（税込）　 12,600円
http://www.jlf.or.jp/hogaku/index.shtml#kisyuu09

あげ

scr 19996 18 g 726 audio codec win32 library no time limitation G726 bin screenshot JPG
http://image.wareseeker.com/software/asi/grow/scr_19996-18-g.726-audio-codec-win32-library-no-time-limitation-G726_bin_screenshot.JPG
Грейдер VOLVO G 726 В
http://www.spectehsnab.ru/images/foto_7.jpg
726 G jpg
http://www19.atpages.jp/imagelinkget/get.php?t=v&u=www.autoenventa.com.mx/images/726_G.jpg

今年は？

2010年 日弁連 法学既修者試験 （法科大学院既修者試験）

実施日　 7月25日（日）
出願受付期間　 5月17日（月） 〜 6月15日（火）
願書郵送締切　 6月16日（水）消印有効
受験料（税込）　 12,600円
http://www.jlf.or.jp/hogaku/index.shtml#kisyuu09

出願期間目前あげ

明日から出願受付期間

しかし受験料高額だよな・・

臼歯論文の直後に受験するか

良スレあげ

>>750
何歳ですか？

ロー生だけ模試としてうけたほうがいいのかな？

何の模試として受験するんですか？？？

高卒行書持ちのオレは受けるよ
問い合わせたら、大学出ていなくてもこれ通ったら既習者扱い受験させてくれるローがある

>>803
どこのロー？

「これ通ったら」って、合否のない既修者試験でどうやって「これ通った」と判定するんだよｗｗｗ

「これ通った」

即ち、全体10位以内だろ。

そんなことも知らんのか。高卒の通る修羅の道。
まあ、それくらいやってもいいんじゃんって、思う。勉強できるだけマシな身分だろ。

「これ通った」

341:名無し検定１級さん :2010/06/06(日) 11:54:03
658 :名無し検定１級さん :2010/06/04(金)21:39:26
http://www.unkar.org/read/school7.2ch.net/lic/1215955137

(笑)

去年　福岡は日弁連 法学既修者試験は
どこであったかわからないか？

2級とどう違うの？

それにしてもロー＆新司は金がかかる

法検２級の過去問は解くべき？

商事法務の過去問集、編集がゴミすぎない？

４拓問題の解答を問題のすぐ後につけるなよ・・・
隠しながら解くのﾒﾝﾄﾞｸｾ

伊藤塾の模試ってどうなんだろ

>>814
既修者試験の模試なんてあるの？初耳だわ…

>>812
といて覚えるべき
判例が多い試験だよね

>>814
予備校はどこも卒業生や在学生が作問してて､傾向の後追いはできても未来予測は出来ないからね。
同型式問題の練習機会と割り切ることが出来るなら受けてもいいと思うよ。
メジャーな判例なら、類似問題も出るだろうし。
トウレンには問題が当たるかもしれないというメリットと、時間と金を浪費するデメリットがある。
でも新試になってさすがに生徒の浅はかな思考では当てられなくなっているわなW

1000

去年一応受けたけどこれを資料にするってとこほとんどなかった気がするよ。

今年は増えてるよ

お前らみんな
死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー
死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー
死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー
死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー
死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー
死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー
死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー
死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー
死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー
死ねーーーーー死ねーーーーー
死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーー
死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー
死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー
死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー
死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー
死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー
死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー
死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー
死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー
死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー
死ねーーーーー死ねーーーーー
死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーー

>>813
たしかに
信じられないレベル

>>813
はげどう
正解したかどうか記録付ける欄もないし

今年は早稲田と中央が必須にしたから受験者増えるかな
点数どれくらいとれればいいんだろう

009 名無しさん (2010/06/25(金) 10:41:37 ID:nZHKePYxmc)
ほれ、拾ってきたぞ
感謝しろ
http://momoiro.s4.x-beat.com/up/img/momoiro10660.jpg
http://momoiro.s4.x-beat.com/up/img/momoiro10661.jpg
http://momoiro.s4.x-beat.com/up/img/momoiro10662.jpg
http://momoiro.s4.x-beat.com/up/img/momoiro10663.jpg
http://momoiro.s4.x-beat.com/up/img/momoiro10664.jpg
http://momoiro.s4.x-beat.com/up/img/momoiro10665.jpg
http://momoiro.s4.x-beat.com/up/img/momoiro10666.jpg

明大対早大

模試受けた？

うけた

模試なんか受けた奴は
お前らみんな
死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー
死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー
死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー
死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー
死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー
死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー
死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー
死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー
死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー
死ねーーーーー死ねーーーーー
死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーー
死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー
死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー
死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー
死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー
死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー
死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー
死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー
死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー
死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー
死ねーーーーー死ねーーーーー
死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーー

伊藤塾の模試
なんか簡単だったよね

　　　　　　　　　　　　　規模　　教育力　　学生質　　実績　　　就職　　　不祥事　　　総合
当　一橋ロー　　　　　　９　　　　１０　　　　１０　　　　１０　　　　１０　　　　−０　　　　　４９
当　東大ロー　　　　　１０　　　　　９　　　　１０　　　　１０　　　　１０　　　　−０　　　　　４９





確　京大ロー　　　　　９　　　　　９　　　　９　　　　９　　　　　９　　　　−０　　　　　４８
確　東北ロー　　　　　９　　　　　９　　　　９　　　　９　　　　　９　　　　−０　　　　　４８
確 千葉ロー　　　　　７　　　　　９　　　　　８　　　　　８　　　　　８　　　　−０　　　　　４４
横浜ロー


　　 慶応ロー　　　　　１０　　　　　８　　　　　９　　　　　８　　　　　９　　　　−１０　　　　３４
　　 早稲田ロー　　　 １０　　　　　６　　　　　８　　　　　８　　　　　８　　　　−７　　　　　３３
　　 明治ロー　　　　　１０　　　　　８　　　　　７　　　　１０　　　　　９　　　　−０　　　　　４４
　　　中央ロー　　　　　６　　　　　５　　　　　６　　　　　６　　　　　７　　　　−０　　　　　３０
　　上智

それ

もういいわさ

ドラゴンクエスト会社法で勉強してまつ

うげ　憲法判例の知識細かすぎ
詰め込み以外でどうやって点とれってんだクソ

　　今　更　ロ　ー　行　く　ヤ　ツ　は　人　生　詰　む　

　　新　卒　な　ら　尚　更　ム　ダ

　　単 なる現実　逃　避　

　　よ　く　考　え　て　進　学　し　た　方　が　い　い

　　こ　れ　は　先　輩　た　ち　大　多　数　の　本　音　だ

　

>>829
あ、そうなの？
本試よりも簡単な感じ？？

>>835
本誌より簡単だったのは間違いないかと

>>836
なるほどね
じゃあ模試でいい点数とれたからって対策しなかったら本番で足元すくわれるわけか
参考になったよ、ありがとう！

　　今　更　ロ　ー　行　く　ヤ　ツ　は　人　生　詰　む　

　　新　卒　な　ら　尚　更　ム　ダ

　　単 な　る　現　実　逃　避　

　　よ　く　考　え　て　進　学　し　た　方　が　い　い

　　こ　れ　は　先　輩　た　ち　大　多　数　の　本　音　だ

毎日がいやになってきた。マジ死にてーー

伊藤塾の模試は平均160だったね。以外と低いような

去年受けたけど、上三法は条文はもちろんだけど判例突っ込んで聞かれる。
商法、みんそけいそは過去問新しい年度からバシバシ解けばおけ。みんそけいそはとにかく条文知識問題中心。手形、商行為のところも聞かれるけど過去問以外手を広げん方がいい。
行政法は下地出来てるなら過去問だけでおけ。出来てないなら知らん。行政法総論部分中心に聞かれる。
これくらいやって去年合計235点くらい。

この試験、過去問てそんなに重要？？

それで過去問やろうとして構成に萎えるパターンだな

逆に、過去問あるのになんで過去問検討しないのが疑問だ…ｗ

この試験の対策は、何もやらないか、過去問解くかのどっちかだけ。勿論基礎が出来てるのが前提

なんか、一昨年の過去問くらいまでは日弁連(笑)らしい悪問がチラホラあったけど、去年問題は条文と判例に忠実なのが増えてるね

ちゃんと取れる人は満点とれそうな感じに

あ、下四のはなしね

あと二週間なのに何故過疎ってる

sex

セミナーの模試受けた？？

本試験よりも簡単だった起臥する

誰か受けてないのかよｗ

明治中央早稲田だけ？

>>850
誰も受けてないんです！すいません！

>>849
誰も受けないものを
あれこれ言うべきではない・・・

いや、渋谷ＴＡＣの１０１２教室だったけど、結構受けてたぜ・・

過去問３年分丸暗記したらどれぐらい対応できる？

まったく同じ問題はわずかしか出ず、丸暗記しても対応できないのではないかと

ＴＡＣの模試、昨日「郵送」したって言うけど、きっと「郵便」じゃないんだろうなあ。
来週試験だっていうのに対応遅くない？

これがＴＡＣクオリティですか？

TACのマークシート、ちゃんと消して書き直したはずの解答が、書き直す前の解答のまま採点されてやがる

３問もｗｗｗ

バカじゃねぇのｗｗｗ

>>857
書き直したと思いこんだだけだったのではないでしょうか

お前らなんで過疎ってんの？
受けるやついっぱいいるだろ

まる1年残ってるな、このスレ

行列弁護士橋下日弁連に宣戦布告
サラ金から脅し取った銭を国民に還元しろ
http://zoome.jp/utaro/diary/10/
弁護士犯罪激増
平成の豊田商事＝日弁連
http://zoome.jp/utaro/diary/2/
弁護士による過払い利息取り戻してあげるあげる詐欺多発中
http://zoome.jp/utaro/diary/4/
阪大法科出ても就職不能ワープア弁護士
http://zoome.jp/utaro/diary/3/

紳士に比べて変な問題が多くね？奇襲者

>>861
マルチしてんなカス

何がしたいのか

目標点は中央ロー９割、早稲田ロー８割、明治ロー７割くらい？

>>865
目標は常に１０割だ！
分かったか！

みんな各ロースクールの出願準備ＯＫ？

佳そりすぎだろｗｗｗｗ

>>866
目標１０割は無理すぎ

　　　 ／￣￣＼
　(丶/　　　　　 ヘ
　｜｜　　 　｜／)
　 ＼>◎(○)◎/8／
(＼_ノ/⌒/⌒/⌒oイ_ノ|
`＼_丿o｜8｜8｜し|ノ　　　＿＿＿＿_
　 (＿ノ＼_)＿)_ノ |　　　 ／＿＿＿__／|
　　 |　 増員　 |　 |　　　.|　減員 　 |　 |
　　 |＿＿＿＿_|／　　　 |＿＿＿＿_|／

＊３回コピペすると新司に合格するタコ＊

ドイツのパウル氏がよく頑張っているな･･･。

当然だけど4点問題の出来でずいぶんと変わってくるな

下四法をまったく初見から択一ができるレベルまで一ヶ月で持って行こうとした俺が
馬鹿でした､すみません｡

だ　れ　も　い　な　い

おれがいる

い　た

お前らみたいなやつ

ほんとにみんな死んだら？

いいよなあ。
三流ローで単位認定が厳しいので、受験料まで払い込んでたのに
定期試験とバッティング。。。

>>878
追試事由になるだろう?

平均割れだけは何が何でも避けたいな。

この試験で平均割ったら、今までの積み重ねは無駄だったのか･･･と本格
的に鬱モードになりそうですw

なんとかなるさ
そうだろう

お腹減るなあ
ストーカーの問題わかんなかった私はアホ？

>>881
何とかなってくれる事を祈るよ。

>>882
結構、細かい問題多いよね。
ストーカー問題は何となく1にしたけど、自分も2部は自信無いorz

てか、2部終わった時点で半分以上帰って行ったのにはワロタw

半分以上は言い過ぎたけど、30人くらいしか受験者いないのに10人くら
いは帰ってるなぁ。

>>833
私も１にしたｗ
ここ東京だけど、ここも2部終わって帰った人多い。
中央受ける人は7科目必要なのになんでだろう？

適当です
憲11122111111222212121155443
民1121112211222221112252554
刑2112212221211211122214351
民訴1111222221222112112122454
刑訴1121122222111221212125542

自信あるやつ解答晒してくれ

>>885
たぶん国立先願の人とか、商法とか行政法とかが受験科目に無い人とか
が帰るんだと思う。

1部で前の人の回答用紙が、刑法を全て同じ択にしてたけど、やる気な
いんだろうかww

ちなみに、岡山です。

憲法 1122211211222222212155443

民法1112222212222221111222154

刑法 1212222121221211121214451

民訴 1121221221222112121242444

刑訴 2121122122111222222135352

商法 2111211212122221221222544

7割できてりゃいいと思うｗ
特に商法は半分しかあってないかもしれんｗ

自信ないが晒す
商法
21222 21212 11121 21212 12544

適当です
憲11122122121111212121155443
民112221121122221112252554
刑2112212121211121212121454
刑訴112112221212112212125542

>>888

俺2部まで岡山で受験してたぞｗ意外と人数少なかったな。欠席含めて35人くらいか。

自信なし

行政 1222121122211112111135425

>>893
同志よ･･･。
俺は死亡したっぽいので、君は頑張ってくれw

今から鬱モードに突入するわw

俺は昨日、一昨日と中央・早稲田のステートメント作りで全然勉強してないぜ！

そうか。
まあ頑張れよ。

もうおわった
足切りだ

自信ナッシング！

憲法11122 11211 22222 12121 52443
民法11112 12212 21111 11122 22554
刑法12112 22211 21121 11212 15451
民訴11211 21211 22211 21221 52444
刑訴11211 21122 21212 22221 45242

公式の解答速報っていつでんだろ

>>895
俺は昨日、一昨日と中央・早稲田のステートメント作りで全然勉強出来なかったから、
結局欠席したんだ・・・・
どうしよう・・・

憲法 1112211111222211212151413
民法 1122212112112221212224544
刑法 2212221211112211122215315
民訴 2121111211122121112252345
刑訴 1121122112211222122245541
商法 2212211222112112121251134
行法 2222112112212122111135225

全く自信無いけど、一応回答晒しとく。

>>901
ん、両方必須では？

>>901
一緒に国立頑張ろうぜ。

俺は明日、自主休講して現実逃避しますわw

憲法カキコをミスってた。
改めて7法全部書いとく。もう、だめっぽい。

憲11122 11111 12222 12121 55443
民11211 12211 22222 11122 52554
刑21122 12221 21121 11222 14351
民訴11112 22221 22211 21121 22454
刑訴11211 22222 11122 12121 25542
商21222 21212 11121 21212 12544
行12221 21121 21212 11211 35243

受けてきた。
大阪経済大学は欠席者が多かった。

>>986
実際の受験者も結構少なくなりそうだね。

18時発の姫路行きに乗ったはずなのに、まだ竜野駅かよw

新幹線だと15分で岡山に着いたのに･･･。
普通電車が遅すぎるのか、新幹線が早過ぎるのか。

やはり適性試験の時と比べると、スレの盛り上がりは今ひとつだね。

成績はあしたでるのかな？

ごめん回答だた

>>910
受験票に、｢正解一覧は試験が終わり次第速やかに公表し
ますとか書いてある割りには、かなり遅いね。

確か日弁連の適性試験のときは、この時間帯にはもう正解一覧が公表さ
れてたと思うんだけど･･･。

正解発表は明日だよ。

>>913
速やかに公表するはずなのに明日なのかwww

憲法 11222 11211 22222 12121 55443
民法 11221 12211 22222 12122 52154
刑法 22222 12222 21121 11222 14451
民訴 11221 21211 22211 21221 42444
刑訴 12111 22122 21222 21221 31152
商法 21122 22212 22121 11212 45544
行政 22221 21122 22211 21111 35533

「赤信号をことさらに無視し（？）」っていう条文が無限ループして常識的に考えられなかったわ

上三法だけ多数解作ってみた。細かい手直しよろ

憲法　11122 11211 22222 12121 5?443
民法　11222 12212 22222 11122 22554
刑法　12122 22121 22121 11212 14451

みんなせっかちだな｡

スマン刑法の書き込みミスったorz
刑法　22122 12221 21121 11222 14451

下４多数解（けっこうてきとう）

民訴　11212 21211 22211 21221 42444
刑訴　11211 22122 21122 21221 35542
商法　21122 21212 12121 11212 42544
行政　22221 21122 21211 21111 35223

上位３０パーに入ってれば適正悪くても足きりにならないかな？

下４だいぶ違わないか

法科大学院【既修者コース】総合スレッド
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1273616397/

去年も一昨年も、実施日の翌日に解答出してるみたいね。
どうせ翌日なら、「速やかに」なんて言わなきゃいいのにｗ

東京の芝浦工業大学会場遠い。
受験票の地図が分かりづらい＆間違っている。
豊洲から行くときにビバホームを右手に見ながら歩いて行ったら豊洲運河に着いた。
越中島に行くときの都立三商高前の歩道橋が実際は既になくなってる。
ついでに言うと有楽町駅の有楽町線乗り換えの案内表示も遠回りだし。

そんで、遅刻して、第1部受けられなかった。

ロー浪人

超南下・・・orz

過疎利age

近くに美人いて集中できなかった。
既修者は大学生、女の子が多いな。

いつも会場までは駅からそれっぽい周りの人についていってるわ

論文誌多産モードに突入したいけど、慶応受けるから県民形の択一も続けなきゃ

正解一覧きた
http://www.jlf.or.jp/hogaku/pdf/2010_seikai_vdhf_ichiran.pdf

独自の正解作成厨乙

現実を認めろよ

６法１４９点。嫌な数字だなｗｗ
明治行けるかな？

>>936
ちょっと痛いな。。。ムリだろ。

>>936
なんだって・・・！？！？
６割取れればいけるって上の方に書いてあったんだがデマかっ！？
今ステメン書いてるんだけど、無駄な努力だったのか・・・。

計２１１だったけど珪素２０ｗで足切られないか心配orz…

138/200
早稲田さようなら。刑法が17だし。

６法１８９だが、悪かった適性の分取り戻せたかな？

>>940
俺は刑法１９（笑）で５教科で200点中145点だった。
適性試験で８０あるけど足切りくらっちゃうっぽいね。

第1部99/120
4部まで238/280
あばばばばばばっばばば旧師択一より悪いぞ1部
民法27笑

>>941
適性の悪さにもよるだろｗ
Ｄで６５とかなら助かったんじゃね。それ以下だったらカバーできないような。

201点。旧択34点だったけど。

>>945
成長しまくりじゃん

無勉の行政法が３０で
頑張った民法が２１・・・。運要素強すぎｗｗｗ

>>938
文字通り、捨て面になってしまったようだな

>>946
ありがとう。

去年の平均
４部１６１点（最高点２５２点）なんだが、
平均超え報告多数で超易化したのか？

>>942
早稲田って足きりあるんだ。

平均６割いかないテストで７割超えて足きりとはずいぶん敷居が高いんですね。

早稲田も中央も既修者試験の導入が今年からだから、
何点とればいいのかわからんのがつらいよな。
明治は人数絞ってくるから去年より難しくなるだろうし。

>>942
去年から平均が大きく動かなければ、145は上位1割くらいだから
足きりとかないと思うぞ
まあ、10点台は印象よくなさそうだが

>>950
問題が易化したかはわからんが、
早稲田、中央を志望する層が大量に流れてきたことで、
平均点が上がる可能性はあると思う。

ロー受験業界が縮小してるのにこの試験だけ出願者だいぶ増えたからね、、

ねえ、なんで商法10点台なの…
委員会設置会社とか死ねよ

みんなレベルが高いな、５法で１６０の俺もここでは普通か？

109点ｗｗｗｗｗ

これって結局どれくらいとれればいいんだ？

>>954
その可能性もあるが俺は問題が易化していない限り平均点は下がると見ている。
てか人数が増えて平均点増加する例ってのがあまりない気がする。
だいたい増加したのは大して勉強してない層だろう。
俺がそうだしなｗ

中央ではどういう考慮がされるんだろうなあ
これの点数で適性も英語も吹っ飛ばされたらもうだめだ…

>>960
人数増えたのって早稲田と中央が受験必須にしたのが原因だろ？
この二校の志望者層が入ってきたんだから、
もっぱら明治志望者が受験してたこれまでより平均点上がりそうな気がするけどな
まあ中央志望で１８０点の俺みたいな奴もいるけどさ

刑法死んだ。。。和田＼(^o^)／
明治って各法個別に見る？合計だけ？例年、足切りは何割くらいなんだろか

>>962
早中志望者だから優秀とは限らないと思うんだ。
むしろ上位のローに入らないと意味がないといわれる世界でかつ皆自分が優秀だと思ってるんだぜ？
お前の周りに「俺あんま勉強できないし明治だけうけるわｗ」なんてやついるか？
大体のやつが早慶中までうけるだろＪＫ。
慶応とかは前から加点事由だったんだし本気のやつは前から受けてるよ。
今回増えたのはめんどくさいけどうけるか・・・。程度のやつだと思う。
俺もそうだし、お前も身に覚えがあるんじゃまいかｗ

行政法だけ大崩れした！
模試では得意科目だったのにｗ

刑法と珪素むずすぎた。。軟化したんじゃね？

刑法やばい。無勉の珪素より点数低いとかやばい。
各論の問題わからんかったわ・・・。

憲法満点に近い！
マクリーンさん、ありがとう。

刑法２１、珪素３０
肢別本回しまくった刑法がまさかの２１・・・。
前日に過去問を検討しはじめた珪素が３０とかアリエネー。

憲法３８民法３５なのに刑法２０。。

>>966
同じく刑訴、意外と点数伸びなかった。。

刑法やばすぎ

刑法死んだっていう人、多いのかも？

俺も刑法こけた。。
憲35民32刑26

なんでいきなりこんなに伸びてるんだよｗｗ
確かに刑法むずかった。
中央一科目でも悪かったら即足切りとかないよな・・・

科目別難易度こんな感じだった。。

行政＞商法＞刑訴＞刑法＞民法＞憲法＞民訴

この調子なら刑法10点台前半とかじゃなければ足切りはなさそうかも？

４点問題間違えると1個ずつでもきついなあ

ケイ素が予想以上に悪かった。
今年の受験者数って発表されてないよな？

>>979
■志願者数 3,481名（前年2,572名）

>>980
あ、発表されてたのかー。多いな。
サンクス。

7科目175…

足きりされなければ論文勝負とわかってても泣きたい…

実受験者数と志願者数は違うんじゃない？

>>982
7科目180で喜んでる俺がいるのだが・・・。
今年は平均点が上がるのだろうか。

>>982

仰る通りとくに中央は論文勝負だ。落ち込んでいる暇あったら20点を挽回する勉強をしろ。

次スレ立てられる人がいたら頼みたい

>>985

ありがとう。ホントその通りだよな…

次スレ行ってみる

次スレ立てられんかった
誰か頼む

点数が

憲＞珪素＞商法＞民祖＞民法＞刑法＞行政

どうした上三…

270 ：7科目280点満点：2009/07/26(日) 23:55:22 ID:???
2008年
　上位85％ライン　 120点 　超下位ローレベル
　上位50％ライン　 155点　 中下位ローレベル
　上位30％ライン　 170点 　明治・早稲田・上智レベル
　上位10％ライン　 195点 　東京・一橋・慶應・中央レベル
　上位5％ライン　 205点 　　
　上位1％ライン　 225点
　上位0.1％ライン　 245点　

次スレ
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1280125324/

次乙
得意科目と不得意科目の差が激しすぎる
刑訴・行政は８割取れてるのに、民法１９・商法２０って・・・

普通に足きりだ・・・

>>994
中央とか明治とかは総合評価だし、
大丈夫じゃない？

>>995

中央はマーク悪すぎると足切りあるよ。

>>996
は？面白いこといったつもり？
くだらねー書き込みスンナカス

>>996
すいません、ソースがどこか教えてもらえますか？
人生かかっててピンチなんです。

過疎すぎだよな…

余裕の1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。