H21旧司法試験論文4
★荒れ防止のため下げ進行推奨（メール欄に半角英数でsageと記入）
前スレ H21旧司法試験論文3
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1245816152/
前スレ H21旧司法試験論文3
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1245816152/
|
|
|
スレ建乙です。
あと10日頑張ろう！
あと10日頑張ろう！
この時期をずっと待ってたよ。基本部分を正確に覚えまくるぞ！
>>1
ﾎﾟﾆｰﾃｰﾙうんたらかんたら
ﾎﾟﾆｰﾃｰﾙうんたらかんたら
「基本」と「基本ではないこと」の違いがわかって初めて、基本が何かが見えてくる。
例外の蓄積によって原理原則が形作られていくのだ。
Aランク論点の丸暗記が基礎固めではない。
答練常勝本試験連敗の諸君はこれがわかっていない。
例外の蓄積によって原理原則が形作られていくのだ。
Aランク論点の丸暗記が基礎固めではない。
答練常勝本試験連敗の諸君はこれがわかっていない。
初日三科目の憲民商がどれも不安だ。
刑法は意識して答案たくさん書いたし、個別論点も基本書見ながらシコシコまとめたから、少なくとも即死答案は書かないだろう。
民訴刑訴も典型論点は潰した。答練の成績もまあまあ良い。
民商法は本当に手薄だ。手形は直前答練で出た数問しか触ってない。商行為とかはゼロ
しかし商行為や手形に残り時間を使うなら憲法民法の不安な部分をもうひとまわししておきたい。
疲れもたまってきたし体調万全になるように寝まくりたいが、そうもいかねえ。
俺にしか分からない都合の良い問題ばかり出ますように。
刑法は意識して答案たくさん書いたし、個別論点も基本書見ながらシコシコまとめたから、少なくとも即死答案は書かないだろう。
民訴刑訴も典型論点は潰した。答練の成績もまあまあ良い。
民商法は本当に手薄だ。手形は直前答練で出た数問しか触ってない。商行為とかはゼロ
しかし商行為や手形に残り時間を使うなら憲法民法の不安な部分をもうひとまわししておきたい。
疲れもたまってきたし体調万全になるように寝まくりたいが、そうもいかねえ。
俺にしか分からない都合の良い問題ばかり出ますように。
さすがに捜索差押えはもう出ないよな？
メイン論点では出なくても、サブ論点で出るかもよ
つか捜索差押えをやらないで論文に臨む奴はいないだろ？
つか捜索差押えをやらないで論文に臨む奴はいないだろ？
重判ビデオリンク撮影。
強・任処分あたりがそろそろかなと思う。
強・任処分あたりがそろそろかなと思う。
ビデオリンク撮影ってナンダ？
これ見て、酒類販売免許証ってやっぱり合憲じゃね？
と思ったんだ
【インド】密造酒で７３人死亡、グジャラート州で[07/09]
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news5plus/1247145717/
と思ったんだ
【インド】密造酒で７３人死亡、グジャラート州で[07/09]
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news5plus/1247145717/
民訴一行問題 嫌がらせ集(´・ω・`)
Ｈ２０ 口頭弁論に適用される諸原則を踏まえつつ
Ｈ１９ 各方法の目的及び内容の相違を明らかにしながら
Ｈ１８ その裁判の形式と効果を踏まえて
Ｈ１７ 第一審と控訴審との関係を踏まえて
Ｈ１６ 証明責任を負わない当事者の立証活動の在り方に関する規律に触れつつ
Ｈ２０ 口頭弁論に適用される諸原則を踏まえつつ
Ｈ１９ 各方法の目的及び内容の相違を明らかにしながら
Ｈ１８ その裁判の形式と効果を踏まえて
Ｈ１７ 第一審と控訴審との関係を踏まえて
Ｈ１６ 証明責任を負わない当事者の立証活動の在り方に関する規律に触れつつ
どんな問題が来ても手堅く25・25の50くらいにまとめようと心掛けてるのに
この時期知識がまさって筆に抑えが効かず
どうしても片方27とかついてしまう・・・
本番じゃこんな分量書けないよね。。。
もっと現場思考を意識せねば。
この時期知識がまさって筆に抑えが効かず
どうしても片方27とかついてしまう・・・
本番じゃこんな分量書けないよね。。。
もっと現場思考を意識せねば。
予備校の点は、２５・２４ぐらいでいい。
あとは本番を意識した時間管理やメリハリの付け方の練習になれば。
あとは本番を意識した時間管理やメリハリの付け方の練習になれば。
本番では、２３・２２でＯＫ！
時間を短めに設定して敢えてあっさりまとめるように心掛けましょう。
力がついて、ホームラン・論点全網羅を意識したやりすぎ答案を書く人は危険。
まあそういう人は大振りして落ちた翌年に好成績で受かるものなんですけどね。
旧試が終わろうという時にまた来年なんて言ってられないでしょうが。
力がついて、ホームラン・論点全網羅を意識したやりすぎ答案を書く人は危険。
まあそういう人は大振りして落ちた翌年に好成績で受かるものなんですけどね。
旧試が終わろうという時にまた来年なんて言ってられないでしょうが。
理論は、問題解決のための道具に過ぎない。「どのような道具があるか？」そして
「その道具をどう使うのか？」を説明しながら「問題解決」をして欲しいというのが出題の趣旨
なのに、道具の説明ばっかりに終始している。ちょっと意識を変えればいい答案になるような人が
多いのでもったいない。旧試験受験生のベテランの多くの人はここさえ変えれば旧試験であっても
受かる。まあ、半分くらいの答案はひどいものだけどね。判例を書かずに、いきなり学説で勝負している
まず判例を理解していることを示してもらわないと判例の理解を確認できない。学説マニアが多い。
しかもきちんとまとめていないから、理解が間違っている。いちいち教科書に戻って確認しながら採点
すルノがメンドクサイ。
「その道具をどう使うのか？」を説明しながら「問題解決」をして欲しいというのが出題の趣旨
なのに、道具の説明ばっかりに終始している。ちょっと意識を変えればいい答案になるような人が
多いのでもったいない。旧試験受験生のベテランの多くの人はここさえ変えれば旧試験であっても
受かる。まあ、半分くらいの答案はひどいものだけどね。判例を書かずに、いきなり学説で勝負している
まず判例を理解していることを示してもらわないと判例の理解を確認できない。学説マニアが多い。
しかもきちんとまとめていないから、理解が間違っている。いちいち教科書に戻って確認しながら採点
すルノがメンドクサイ。
規範定立をきっちりあげたらそれをうまく使いこなすこと。使いこなし
を聞いているのに、全然あてはまっていない。最近の旧試験の問題で事実を長め
に記載してあるのは、当てはめを聞いているのに、Ａ説とＢ説がどうのこうのと
ダラダラと論じている。Ａ説ならＡ説で理由づけをして（余裕があれば、自説に対する
批判に対する反論をべき。反対説の紹介はいらない）、どうして規範にあてはまるのかを
丁寧に論じるべき。判例をきちんと読んで当てはめの研究をするべきだね。
を聞いているのに、全然あてはまっていない。最近の旧試験の問題で事実を長め
に記載してあるのは、当てはめを聞いているのに、Ａ説とＢ説がどうのこうのと
ダラダラと論じている。Ａ説ならＡ説で理由づけをして（余裕があれば、自説に対する
批判に対する反論をべき。反対説の紹介はいらない）、どうして規範にあてはまるのかを
丁寧に論じるべき。判例をきちんと読んで当てはめの研究をするべきだね。
あと、民法の問題をやらせると要件をすべてきちんと検討している答案が少ない。
要件をすべて検討しないと、効果がでてこないという当たり前のことができていない。
論点の記述はすごい書けているけど、要件の検討が甘い。「解除をする」とか書いて
あると△をつけたくなる「解除の意思表示をする」が要件だからね。要件事実的な発想
があるとこういう間違えをしないんだけどね。あと、意思表示なんだから到達主義を意識
して、意思表示が到達して日時をきちんと記述してほしい。
代理の問題が出題された場合にも、
わかっているんだろうけど、①「代理人と相手方の法律行為」という要件を代理人行為説
を分かっていますよって形で事実摘示できていない。②「顕名」の指摘がもれていたりね。
分かっているんだろうなと思うんだけど、点数はあげられない。③①に先立つ代理権の授
与についても記述が甘い。
要件を丁寧に検討してほしいだけなのに、いろいろ論点のことを書いてくる点数をあげられ
ないね。
要件をすべて検討しないと、効果がでてこないという当たり前のことができていない。
論点の記述はすごい書けているけど、要件の検討が甘い。「解除をする」とか書いて
あると△をつけたくなる「解除の意思表示をする」が要件だからね。要件事実的な発想
があるとこういう間違えをしないんだけどね。あと、意思表示なんだから到達主義を意識
して、意思表示が到達して日時をきちんと記述してほしい。
代理の問題が出題された場合にも、
わかっているんだろうけど、①「代理人と相手方の法律行為」という要件を代理人行為説
を分かっていますよって形で事実摘示できていない。②「顕名」の指摘がもれていたりね。
分かっているんだろうなと思うんだけど、点数はあげられない。③①に先立つ代理権の授
与についても記述が甘い。
要件を丁寧に検討してほしいだけなのに、いろいろ論点のことを書いてくる点数をあげられ
ないね。
時々、すぐ受かってしまう奴がいるのは、何も重要性などわからずに習ったとおり
そのまま要件と効果を書いているからなんだよね。長く勉強していると要件・効果
の重要性が分からなくなってくる。
例えば、刑法各論においては、すべての犯罪について客観的構成要件と主観的構成要件
を検討しなければならないのに、客観的構成要件は検討するのに、主観的構成要件すなわち
故意の検討をする人はほとんどいない。故意処罰の原則はどうなってしまったんだって感じ
だよね。簡単でいいから故意の認定を1行するだけで点数が異なってくる
旧試験の勉強をやっていると上述の重要性が分からなくなってくる。旧試験の受験生
もロースクール用の教材テキストを購入してそういうところを勉強した方がいい。そう
いうところを勉強するから、ローに入ったあとに旧試験を受けて合格する人が結構いる
わけだ。ローに入れとはいわないから、そういう勉強をするべきであると思うよ。
民法の「過失」であれば、予見義務（可能性）と結果回避義務（可能性）をきちんと検討する。
どうして予見義務があり、どのような結果回避義務があったのかを具体的な事例を使って
説明することの重要性とかね。「～～の状況のもとでは、～～～をするべきであったのに、
これをせずに漫然と契約を締結した。よって、△には過失が認められる」とかね。
そのまま要件と効果を書いているからなんだよね。長く勉強していると要件・効果
の重要性が分からなくなってくる。
例えば、刑法各論においては、すべての犯罪について客観的構成要件と主観的構成要件
を検討しなければならないのに、客観的構成要件は検討するのに、主観的構成要件すなわち
故意の検討をする人はほとんどいない。故意処罰の原則はどうなってしまったんだって感じ
だよね。簡単でいいから故意の認定を1行するだけで点数が異なってくる
旧試験の勉強をやっていると上述の重要性が分からなくなってくる。旧試験の受験生
もロースクール用の教材テキストを購入してそういうところを勉強した方がいい。そう
いうところを勉強するから、ローに入ったあとに旧試験を受けて合格する人が結構いる
わけだ。ローに入れとはいわないから、そういう勉強をするべきであると思うよ。
民法の「過失」であれば、予見義務（可能性）と結果回避義務（可能性）をきちんと検討する。
どうして予見義務があり、どのような結果回避義務があったのかを具体的な事例を使って
説明することの重要性とかね。「～～の状況のもとでは、～～～をするべきであったのに、
これをせずに漫然と契約を締結した。よって、△には過失が認められる」とかね。
答案はあっさりとまとめるのがいいが、要件と効果には一言必ず触れること。
「～という要件を満たす。よって、～～という効果が生じる。」という記述でも
よい。必ずこの場合には、要件と効果が規定されている条文を示すこと。条文点
がある。
「～という要件を満たす。よって、～～という効果が生じる。」という記述でも
よい。必ずこの場合には、要件と効果が規定されている条文を示すこと。条文点
がある。
規範定立は、1行から3行のうちに終わらせる。理由づけは、メインを一つするだけ。
あとは、当てはめを充実させること。
あとは、当てはめを充実させること。
旧試験受験生は、新司法試験の問題に目を向けること。去年は、新司法試験の問題と
旧司法試験の問題が似ていた。
旧司法試験の問題が似ていた。
それはそうと、民訴の一行問題の山を張ってくれくれ。
会社法と。
会社法と。
会社、設立とか出るのかな？
聞き方がワンパターンになりそうだから、無いと思うんだが。
それより、全巻忠実違反の賠償がくる気が。
民訴１行は両模試で出た文書提出を念のため押さえておくべきかねえ。
聞き方がワンパターンになりそうだから、無いと思うんだが。
それより、全巻忠実違反の賠償がくる気が。
民訴１行は両模試で出た文書提出を念のため押さえておくべきかねえ。
両方一行って 、もうひとつは何が出た？
刑訴、百選以降の判例で何かあるかな？
論公文書提出は事例だった。
１行は総論で合一確定の必要性、各論で固有必要が出た。
伊藤は文書提出まんま１行。
１行は総論で合一確定の必要性、各論で固有必要が出た。
伊藤は文書提出まんま１行。
>>29
今から辰巳、柴田たんの講義をとるといっぱい扱ってくれるお
今から辰巳、柴田たんの講義をとるといっぱい扱ってくれるお
学部生として受ける最後の旧司まであと９日…
昨年総合Ｆの悪夢から抜け出せない……
捜査と伝聞、今年は何かな？
塾模試で出た一事不再理がヤマのような気がしてきた
35 ：sage：2009/07/10(金) 08:50:31 ID:QOjs47yl
山ハリはせんほうがいいよ。
メ欄なsageは。
ヤマハリはそこを重点的にやるってことで
もちろん一通りやっておくよ。
ヤマハリはそこを重点的にやるってことで
もちろん一通りやっておくよ。
ミンソは頁めくるときわくわくするよな。
管轄の調査
とかだったら声だして笑いそう。
管轄の調査
とかだったら声だして笑いそう。
民訴一行：「営業秘密について、裁判の公開、証言拒絶権、検証協力義務との関係で問題となる点について論ぜよ。」
会社法は何がヤマ？
会社法は何がヤマ？
>>37
なぜに？
なぜに？
民訴の一行問題はマジで怖いｶﾞｸｶﾞｸ(((( ；ﾟДﾟ))))ﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
設問が嫌らしいんだもん。。。
設問が嫌らしいんだもん。。。
おれは全科目怖いよ。
とにかく試験と名がつくものは全部怖い。
蒸し暑い日にはもってこいだ。
とにかく試験と名がつくものは全部怖い。
蒸し暑い日にはもってこいだ。
恐いよな、具志堅。
大西けんじ
>>43
エアーまんこあやや
エアーまんこあやや
>36
多分、前スレと同じ人だと思う。自分に言われていることに気づいていない
んじゃないかな。
いつの日か、自分に言われているのだということを教えてあげたほうがいい
かもしれない。
多分、前スレと同じ人だと思う。自分に言われていることに気づいていない
んじゃないかな。
いつの日か、自分に言われているのだということを教えてあげたほうがいい
かもしれない。
ていうかさ
やはりみんな山ハリしているのか。
俺はしない主義なんだが。
やはりみんな山ハリしているのか。
俺はしない主義なんだが。
まぁ気休めだよ、気休め。
どこの過去問集にも書いてないけど、去年の民訴法一行問題で
『必要的口頭弁論の原則とは言っても、
準備手続きにどの程度口頭弁論における原則を適用するか、
準備手続きでどのような手続きを行うことができるのかは、
結局は立法政策の問題である』
と書いたらＡだったな。
しかも他科目の成績や総合成績から見るに、いわゆるハネＡだったっぽい。
『必要的口頭弁論の原則とは言っても、
準備手続きにどの程度口頭弁論における原則を適用するか、
準備手続きでどのような手続きを行うことができるのかは、
結局は立法政策の問題である』
と書いたらＡだったな。
しかも他科目の成績や総合成績から見るに、いわゆるハネＡだったっぽい。
一事不再理の新判例なんてあった？
そこを指摘したからＡがついたわけではない。
制度設計が最終的に立法政策により決定されるのは当然のこと。
むしろその立法政策の具体的中身＝立法趣旨と
その変容＝具体的制度≒条文を丁寧に論じることが必要。
そしてそれは高評価を受けた答案なら当然踏まえていること。
あなたの答案も。
制度設計が最終的に立法政策により決定されるのは当然のこと。
むしろその立法政策の具体的中身＝立法趣旨と
その変容＝具体的制度≒条文を丁寧に論じることが必要。
そしてそれは高評価を受けた答案なら当然踏まえていること。
あなたの答案も。
>>48
採点者が誰に当たるかで左右されるよねー
採点者が誰に当たるかで左右されるよねー
>>50
でも、>>48の書き込みからすると、
去年の民訴法第１問の隠れた出題趣旨は、
「準備手続きでいろいろできるなら、
そもそも必要的口頭弁論の原則や口頭弁論に適用される原則って何の意味があるの？」
というところにあったのかもね。
でも、>>48の書き込みからすると、
去年の民訴法第１問の隠れた出題趣旨は、
「準備手続きでいろいろできるなら、
そもそも必要的口頭弁論の原則や口頭弁論に適用される原則って何の意味があるの？」
というところにあったのかもね。
「隠れた出題趣旨」ってw
何のために出題趣旨公表してんだよw
何のために出題趣旨公表してんだよw
結局、いちばん役に立ったのは呉の講座だったな‥
（設問前段）～は認められるか。
（設問後段）また、仮に認められるとして、～
（設問前段）で自説からはどうしても「認められない」場合、そういう書き方もあり？
（設問後段）また、仮に認められるとして、～
（設問前段）で自説からはどうしても「認められない」場合、そういう書き方もあり？
民法受けるのが楽しみになってきた。過去問ダントツにムジカシイよな。
論点表には定義・要件・論点名など項目が書いてるけど，あれ見てつぎつぎと即答できる人っている？
>>49
百選にのってるやつ
百選にのってるやつ
>>52
ちがうと思う。
ちがうと思う。
>>48
「立法政策」と言いたかったんだろ。論文に書く解釈論ではないよ。
「立法政策」と言いたかったんだろ。論文に書く解釈論ではないよ。
もともと「弁論準備手続」のばあい、口頭弁論の準備なんだから、
口頭弁論の諸原則は後退するんだよ。
口頭弁論の諸原則を貫徹しないことに「弁準」の意義があるんだからさ。
口頭弁論の諸原則は後退するんだよ。
口頭弁論の諸原則を貫徹しないことに「弁準」の意義があるんだからさ。
>>62 つづき
そこを条文ふまえて比較してほしかったのさ。
そこを条文ふまえて比較してほしかったのさ。
メ欄にageは、荒らしの証
(>>1参照)
(>>1参照)
>>57
上位合格者なら必ずできるでしょう。
上位合格者なら必ずできるでしょう。
論文が書けるようには何をすればいい？
今はひたすらスタンまわしてる。
今はひたすらスタンまわしてる。
未だに論文書いたこと無いのかよｗ
と、つまらないことは置いておいて、やはり合格者に見てもらうことが一番かなあ。
スタンはハチャメチャ答案混在だから批判的に答案を検討するのが良いかと。
単にグルグルするのは良くないと思う。
と、つまらないことは置いておいて、やはり合格者に見てもらうことが一番かなあ。
スタンはハチャメチャ答案混在だから批判的に答案を検討するのが良いかと。
単にグルグルするのは良くないと思う。
スタンより、塾の問研の方が格段にいいです。
問研はどこで手に入れますか？
結果無価値から法定的符合説
結果無価値から相当因果関係の折衷説
激しく採用したい。大丈夫だろうか。
結果無価値から相当因果関係の折衷説
激しく採用したい。大丈夫だろうか。
>>71
伊藤塾
>>72
結果無価値から法定的符合説は、前田雅英教授の説であり大丈夫。
判例も、結果無価値と行為無価値を混ぜていて、論理的に徹底していない。
予備校が言うほど、論理矛盾には厳しくない。
伊藤塾
>>72
結果無価値から法定的符合説は、前田雅英教授の説であり大丈夫。
判例も、結果無価値と行為無価値を混ぜていて、論理的に徹底していない。
予備校が言うほど、論理矛盾には厳しくない。
今年も論文一位は伊藤塾生だろうな‥
今年も論文一位は京都大生だろうな‥
今年も論文一位は立命ロー生だろうな‥‥
伝説の論文一位は伊藤塾の本田さんしかおらへんで～
モンケンとえんしゅう本、どちらが良いですか？
今年も論文三位は辰巳ベテでしょう。
択落ちが書き込んでるのか？レベル低杉w
今年は楽勝だなw
今年は楽勝だなw
伝説の論文一位には伊藤塾の山本さんもおるんやで～
今年の論文一位の苗字予想しようぜ
俺は高橋に一票
俺は高橋に一票
オレは前田説なんで、結果無価値で法定的符合説が普通だと思ってたｗ
何という便宜主義w
今年も女性上位合格者は辰巳ヴェテ子かな
ふぅ～
やっと会社法の素読が終わった～
さて次は民訴だ。
やっと会社法の素読が終わった～
さて次は民訴だ。
今年の７０位合格者はメガネのよく似合う
修習 婚活子さん（３３歳）だと思う
やっと春がきてよかったねっ感じに
修習 婚活子さん（３３歳）だと思う
やっと春がきてよかったねっ感じに
やっと今年の受験用六法ゲットしたじぇ。つか奥書の8月15日ってなんだよｗ
会社法、去年の②問目のような問題の場合、半分くらい事情無視してもＡ来ますか？
>>91
絶対ムリ。Dくらいだろう。
絶対ムリ。Dくらいだろう。
六法、店頭にならんでた？
一昨日からあったお
六法買う価値あんの？昨年の法文は？
冗長なオレの論文。
削るべきは理由付けか。
削るべきは理由付けか。
基本六法で、改正あったのってある？
>>96
気持ちの問題でしょ。俺は買ってイメトレしてる。
気持ちの問題でしょ。俺は買ってイメトレしてる。
イメトレったって昨年のがあれば充分だろう。
むしろ表紙が違う分昨年の法文の方がいいｗ
むしろ表紙が違う分昨年の法文の方がいいｗ
>>100
だから気持ちの問題だって。今年で最後と思えば安いもの。
だから気持ちの問題だって。今年で最後と思えば安いもの。
要は22×6=132点採ればいい話だろ。
なんだかイケそうな気がする～
なんだかイケそうな気がする～
本試験での22点が予備校答練の22点と同じとは限らないわけで…。
ところで、去年論文B以下の人って総合で何点ぐらい取ってるの？教えてエロい人。
ところで、去年論文B以下の人って総合で何点ぐらい取ってるの？教えてエロい人。
>>93
詳しくおながいしまつ
詳しくおながいしまつ
潮見がいる限り昨年の第2問みたいなのがデルソル。
潮見は口述も最悪ってホントか？
>>105
デルソルって何？
デルソルって何？
「悪いが、君は民法の基本が全然分かってない」て言われたって書いてあったな
しかも、それって潮見のプラクティスなんちゃらいう分厚い
債権総論の本にしか書いてないことについてなんだよな。
債権総論の本にしか書いてないことについてなんだよな。
「甲は一億円の支払いと引き換えに、乙に対して売買目的物を引き渡せ。」の「一億円」って判決中の理由なの？
もうライバルを油断させようという罠にしか思えんなw
今年初めて択一を突破し、初めて論文試験を受けることになった者です。
今回初めて旧司法試験用六法を買ったのですが、中を見てびっくりしました！六法なのに20法も30法も法律が載っているのです！これが旧司法試験用六法のパワーなのでしょうか・・・私はその圧倒的迫力に興奮を禁じえませんでした((((；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
今回初めて旧司法試験用六法を買ったのですが、中を見てびっくりしました！六法なのに20法も30法も法律が載っているのです！これが旧司法試験用六法のパワーなのでしょうか・・・私はその圧倒的迫力に興奮を禁じえませんでした((((；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
>>112
「一億円の支払いと引き換えに」 引換給付判決。
「一億円の支払いと引き換えに」 引換給付判決。
潮見、自分の書を見てくれてなかったからムラムラしたんだなｗ
信託法は掲載されてますか？
>>114
興奮…？
良いことを教えてやろう。
実務家が使う「判例六法 Professional」は、416件もの法令が収録されている上に、六法であるにも関わらず
およそ12000件もの判例まで載っているのだ。
愚かなる者よ、畏れを知るがよい。
興奮…？
良いことを教えてやろう。
実務家が使う「判例六法 Professional」は、416件もの法令が収録されている上に、六法であるにも関わらず
およそ12000件もの判例まで載っているのだ。
愚かなる者よ、畏れを知るがよい。
そんな潮見ティックいじめはやめようお～ｗ
わざと釣られてるだけでしょ。オレも試験用六法買ったよ。
新司用に比べると高いよな。新司用の半分以下の厚さで値段は
約3分の2だもの。思わず新司用買おうか？と悩んだよw
新司用に比べると高いよな。新司用の半分以下の厚さで値段は
約3分の2だもの。思わず新司用買おうか？と悩んだよw
完璧に仕上がった！！
新試の刑法面白いな。山口先生が作問に関わったのかな。
凄い練り込まれてひねくりまわされていて、構成の練習にぴったりだ。
予備校答練の論点主義的思考で固くなった脳味噌に良い刺激になる。
凄い練り込まれてひねくりまわされていて、構成の練習にぴったりだ。
予備校答練の論点主義的思考で固くなった脳味噌に良い刺激になる。
逮捕勾留関係は接見がヤマなのか？
この時期になると、そろそろ疲れも気になってくるな
もうあとは調整のみ。
ただ風邪等体調管理には気を付けんとな。
ただ風邪等体調管理には気を付けんとな。
この時期に新型インフルとかにかかりたくないからね
来年は論文合格者何人くらい？
みんな新の問題までやっているのか？！
似た問題がでるんだから
チェックすべきだろJC
チェックすべきだろJC
新刊の「新司法試験論文過去問答案パーフェクトぶんせき本」って、
旧司にもかなり役立ちそうだ。
旧司にもかなり役立ちそうだ。
あまり新司を参考にしすぎるのもよくないよ。受験生のレベル低いからね。
>>135
残念だけどこと事案分析力にかけては新試トップクラスの答案は
旧試一桁と比べても格段に上だよ。
てか旧試上位答案見ても、よくまとめましたねとか
漏らさず書けましたと思うだけでスゲーと感心することはほとんどない。
制限時間も書ける分量も採点基準も違うから単純比較はできないけど
認めるべき点は認めないと。
残念だけどこと事案分析力にかけては新試トップクラスの答案は
旧試一桁と比べても格段に上だよ。
てか旧試上位答案見ても、よくまとめましたねとか
漏らさず書けましたと思うだけでスゲーと感心することはほとんどない。
制限時間も書ける分量も採点基準も違うから単純比較はできないけど
認めるべき点は認めないと。
>>136
＞残念だけどこと事案分析力にかけては新試トップクラスの答案は
旧試一桁と比べても格段に上だよ。
新司受験生乙ｗ
問題が事案分析に偏重してるのだから当然かとｗ
旧司で新司のような問題が出たら新司トップクラスなんか旧司
択落ちレベルだよｗ
＞残念だけどこと事案分析力にかけては新試トップクラスの答案は
旧試一桁と比べても格段に上だよ。
新司受験生乙ｗ
問題が事案分析に偏重してるのだから当然かとｗ
旧司で新司のような問題が出たら新司トップクラスなんか旧司
択落ちレベルだよｗ
旧司で新司のような問題が出たら旧司受験生だって落ちるだろ
傾向違いすぎで対策してないし。
少なくとも俺は新司みたいな論文問題が出たら受かる自信ないぜw
あの長い問題文読まされるだけでやる気なくすぜw
傾向違いすぎで対策してないし。
少なくとも俺は新司みたいな論文問題が出たら受かる自信ないぜw
あの長い問題文読まされるだけでやる気なくすぜw
出た～事案分析力W
>>138
つ相対評価
つ相対評価
「58歳の彼」は教授？学生？
後者なら、「彼」は入学した甲斐あったねｗ
予備校で勉強してると良く分かるんだが、現役生が旧試受かるのは非常に稀なんだね
お話にならないお話をワイワイとしてらっしゃる
一部の天才型がこわいんだな
しかも、そういう者はお受験仲間を作ろうとしないから、顕在化せず把握不可能なんだな～
お話にならないお話をワイワイとしてらっしゃる
一部の天才型がこわいんだな
しかも、そういう者はお受験仲間を作ろうとしないから、顕在化せず把握不可能なんだな～
＞お話にならないお話を
どゆこと？？
どゆこと？？
本試験でお話にならない評価(Ｆ)を頂く蓋然性のあるお議論
塾のサイトにモンケンないよ！！
買えないじゃん
買えないじゃん
刑法でさ、共犯は結果に近い方から検討するけど、
単独犯で第一行為と第二行為から結果が発生している場合、
結果と直接結び付いている後者から検討すべきなの？
単独犯で第一行為と第二行為から結果が発生している場合、
結果と直接結び付いている後者から検討すべきなの？
>>146
講座取るか、オリジナル問題集で代用
講座取るか、オリジナル問題集で代用
Ａ１５
① 身近な説例を用いて、法律がどのように使われるのかを具体的に示してくれる先生に習うこと
② 各科目、原則として、２冊以上の本を読まない。少数の本を何度も読む。
③ １冊のまとめノートを作る
④ 基本的な定義・条文の趣旨・判例を、演習を繰り返すことで、定着させること
⑤ 最低３０００問以上択一を解くこと
⑥ 最低５００問以上論文を書くこと
⑦ その法律を深く理解している先生に、たくさん質問すること
① 身近な説例を用いて、法律がどのように使われるのかを具体的に示してくれる先生に習うこと
② 各科目、原則として、２冊以上の本を読まない。少数の本を何度も読む。
③ １冊のまとめノートを作る
④ 基本的な定義・条文の趣旨・判例を、演習を繰り返すことで、定着させること
⑤ 最低３０００問以上択一を解くこと
⑥ 最低５００問以上論文を書くこと
⑦ その法律を深く理解している先生に、たくさん質問すること
Q8
司法試験択一まで１ヶ月になりました。
これまでやってきたことを出し切るためにどのようなことをしていけばよいとかんがえますか？
答案練習で時間ぎりぎりになってしまうのですが、本番でどのようなことを意識すれば時間内におわれますか？
私は一人暮らしで食事が不規則になってしまうのですが、先生は受験時代３食ちゃんと自炊されていたのでしょうか？
投稿 受験生 | 2008年4月19日 (土) 01時34分
A8
１ 択一を、毎日、各科目２０問づつ解きましょう。
２ 論文は、毎日、2通ずつ書きましょう。残り2週間になったら、答案構成を山のようにやりましょう。
３ 答案が時間ぎりぎりになるのは、当然ですが、答案構成の時間を決め、何分立ったら、絶対に書き始めるのか、決めておきましょう。
４ 食事は、全部外食か、弁当か、パンでした。
司法試験択一まで１ヶ月になりました。
これまでやってきたことを出し切るためにどのようなことをしていけばよいとかんがえますか？
答案練習で時間ぎりぎりになってしまうのですが、本番でどのようなことを意識すれば時間内におわれますか？
私は一人暮らしで食事が不規則になってしまうのですが、先生は受験時代３食ちゃんと自炊されていたのでしょうか？
投稿 受験生 | 2008年4月19日 (土) 01時34分
A8
１ 択一を、毎日、各科目２０問づつ解きましょう。
２ 論文は、毎日、2通ずつ書きましょう。残り2週間になったら、答案構成を山のようにやりましょう。
３ 答案が時間ぎりぎりになるのは、当然ですが、答案構成の時間を決め、何分立ったら、絶対に書き始めるのか、決めておきましょう。
４ 食事は、全部外食か、弁当か、パンでした。
さ、明日から六個の皿を同時に回し始めましょか。テンション上がってきたわ。
結果無価値だと、結果から帰責すべき行為に因果を遡らせるるわけだから、
本来は第二行為から検討するのが体系的思考じゃないの？
本来は第二行為から検討するのが体系的思考じゃないの？
やっぱり第一行為からじゃないかな。第一行為に帰責できれば、第二行為は因果の流れの
問題に過ぎないという前田先生の考えは分かりやすいと思う。
問題に過ぎないという前田先生の考えは分かりやすいと思う。
答案構成に割ける時間は15分が限界？答案構成がグダグダのままでも、タイムリミットが来たら諦めて書き始めるべきなの？教えてください！
東京都民の香具師は、都知事選挙に行って来いよ。
おまいらの一票が、後でジワジワと効いてくる。
棄権は最低だ。
おまいらの一票が、後でジワジワと効いてくる。
棄権は最低だ。
昨年の刑法第2問、相当はしょらないと4ページにおさまらなくないか？
>>155
答案構成グダグダってことは、書く内容さえも決まっていないってことか？
それなら少々時間削っても、問題となるところをしっかり見極め、結論を固め
て書く方が書き足りないけど点数はいいんじゃね。
たしかに見極めつかない⇒グダグダ冷や汗ってのはみんな起こりうるけどね。
答案構成グダグダってことは、書く内容さえも決まっていないってことか？
それなら少々時間削っても、問題となるところをしっかり見極め、結論を固め
て書く方が書き足りないけど点数はいいんじゃね。
たしかに見極めつかない⇒グダグダ冷や汗ってのはみんな起こりうるけどね。
>>155
まとまらなくて時間を使ってしまったら、行為を１つずつ簡潔に処理していく
まとまらなくて時間を使ってしまったら、行為を１つずつ簡潔に処理していく
・答案構成グダグダ⇒見切り発車⇒だから、内容は薄くて良くないが、一応全体的に答案として完結している答案
・答案構成は時間を十分かけきっちり出来た⇒しかしその分、途中までしか書ききれず⇒前半はきっちり書けているが途中から白紙同然の答案
前者と後者ならどちらが評価高いんだろうか？
・答案構成は時間を十分かけきっちり出来た⇒しかしその分、途中までしか書ききれず⇒前半はきっちり書けているが途中から白紙同然の答案
前者と後者ならどちらが評価高いんだろうか？
相対的には前者じゃね？
後者じゃ、配点が振ってある部分が０同然となっちまう。
後者じゃ、配点が振ってある部分が０同然となっちまう。
見切り発車で「一応答案として完結」するであろうか？矛盾や論理の不完全さが露呈される危険大。
かと言って、完璧な構成目指せば書き切れない。
クールポコ状態なら、あと少し粘って筋だけ作って、見切り発車。論証の理由付けや表現、あてはめの評価の精度をまず削るべきじゃないかな…科目にもよるが。
ま、あくまでも緊急非難策であって、そんな事にならないように気を付けねばならぬが。
かと言って、完璧な構成目指せば書き切れない。
クールポコ状態なら、あと少し粘って筋だけ作って、見切り発車。論証の理由付けや表現、あてはめの評価の精度をまず削るべきじゃないかな…科目にもよるが。
ま、あくまでも緊急非難策であって、そんな事にならないように気を付けねばならぬが。
結局、前者ってことか。
民訴一行予想
｢訴えの管轄の有無がどのように認定されるかについて、審理経過を踏まえつつ論ぜよ。」
｢訴えの管轄の有無がどのように認定されるかについて、審理経過を踏まえつつ論ぜよ。」
ない。
ダレだよ、スタン勧めてたやつ
これ釣りだったんだな
こんな玉石混同どころか使えない答案例読んでるわけねーだろ
これ釣りだったんだな
こんな玉石混同どころか使えない答案例読んでるわけねーだろ
スタンわりといい。会社以外は
まあ丸暗記に使うんなら確かにお勧めしない。あれは批判的に参考にするもの。
批判的に参考？？もっとマシな勉強はいくらでもあるだろ
憲法2もんめ予想
「裁判官分限の裁判が公開されるか否かについて、夫婦同居の火事審判の場合と対比しつつ論ぜよ。」
「資格争訟の裁判が非公開で行われることの憲法上の問題点を、地方議会の場合と対比しつつ論ぜよ。」
「裁判官分限の裁判が公開されるか否かについて、夫婦同居の火事審判の場合と対比しつつ論ぜよ。」
「資格争訟の裁判が非公開で行われることの憲法上の問題点を、地方議会の場合と対比しつつ論ぜよ。」
やっぱ今年は司法権の年なのかな。論公でも司法権だったし。
>>166
スタンについて書き込んだ者だが、俺は勧めてないけど。別の者のことか？
皆が言うとおり、あれは批判的に検討するもの。
そのような使用であれば効果は高いと思う。考える過程を踏めるので問研などの完全解読みより良いかと。
丸のみスタイルは良くないと言ったはずなのだが。
スタンについて書き込んだ者だが、俺は勧めてないけど。別の者のことか？
皆が言うとおり、あれは批判的に検討するもの。
そのような使用であれば効果は高いと思う。考える過程を踏めるので問研などの完全解読みより良いかと。
丸のみスタイルは良くないと言ったはずなのだが。
本問での「余字記載」を多くの受験生が書いてるため採点基準が変更された場合、それ書いてないと点数に影響するの？
そんな馬鹿な話ないよね？
そんな馬鹿な話ないよね？
「余字記載」は「余字記載」。
それに点数与える馬鹿な変更はない。減点しない変更はあるよ。
それに点数与える馬鹿な変更はない。減点しない変更はあるよ。
俺もスタンは自分には合わなかった。数ページ読んで挫折したよ。スタンは初心者にはきついだろ。まだ論文問題120選の方がましかな。
120選は学部試験やロー入試には向いてるけど
司法試験向きじゃないよ
司法試験向きじゃないよ
減点方式のころの予備校の指導は「迷ったら書かない」だったが，いまは「迷ったら触れておけ」なのかな
とりあえず、スタンはある程度の力が付いた人が使うべきもの。
何が良いか悪いか判断出来ないレベルの受験生には悪影響となる。
何が良いか悪いか判断出来ないレベルの受験生には悪影響となる。
平成⑳年民訴②問目小問①は、既判力の主観的範囲で書いたらダメですか？
>>179
スタン読み込みは俺には本当に拷問だったよ。文章の意味がわからないんだ。どうやったらスタンで力がつくんだ？
スタン読み込みは俺には本当に拷問だったよ。文章の意味がわからないんだ。どうやったらスタンで力がつくんだ？
選挙に行ってきたよ。やはり、実際に投票しないと民主政の過程を
実感できないね。
実感できないね。
連投スマソ。ついでに言えば、120選も拷問だった。
スタンで力をつけるというより、まずはインプット素材で理解を深めることだね
理解が深まっていればおかしい所を指摘出来る
では、これをどう改善すべきかとなるので頭を使う訓練になる
完全解答案では最後のステップが抜けることが多い気がする
理解が深まっていればおかしい所を指摘出来る
では、これをどう改善すべきかとなるので頭を使う訓練になる
完全解答案では最後のステップが抜けることが多い気がする
スタンは執筆者がバラバラだから同じ論点でも
論証が違うことが多いよな
論証が違うことが多いよな
>>180
平成⑳年民訴②問目小問①は、既判力の主観的範囲で書いたらダメですよ。
平成⑳年民訴②問目小問①は、既判力の主観的範囲で書いたらダメですよ。
20年民訴2はかなり基本的な問題なのに
なんでこの時期にスタンで盛り上がってるんだｗ
部外者が来てるのかよｗｗｗ
部外者が来てるのかよｗｗｗ
>>189
新の部害者乙
新の部害者乙
なんで平成⑳年民訴②問目小問①は、既判力の主観的範囲で書いたらダメなんですか？
補助参加は全くやってないから、うまく逃げたつもりだったんだけど…
補助参加は全くやってないから、うまく逃げたつもりだったんだけど…
家族に対する謝罪の言葉を述べよ
既判力の主観的範囲なんて書いたら一発F
>>191
参加的効力の問題だからだよ。
例えて言えば、飲みに行った先で隣り合わせた美女と意気投合、悦楽の一夜を過ごした後、
目覚めて酔いが覚めてみれば、立派な一物をぶら下げた女装のオカマを掘ってたみたいなもん。
乙ｗ
参加的効力の問題だからだよ。
例えて言えば、飲みに行った先で隣り合わせた美女と意気投合、悦楽の一夜を過ごした後、
目覚めて酔いが覚めてみれば、立派な一物をぶら下げた女装のオカマを掘ってたみたいなもん。
乙ｗ
複雑訴訟まで手が回っていないヤツがいるんだな。
都市伝説だと思ってたよw
都市伝説だと思ってたよw
名目的２０倍だべさ。
参加的効力がどう問題になるの？
おーい、みんな釣られすぎｗ
いや、正解は独立性と従属性の話だってのは分かったんだけどさ。主観的範囲の話とすると何がおかしいのか分からなくなって…
少なくとも参加的効力は関係ないよね。
少なくとも参加的効力は関係ないよね。
完璧に仕上がった。お前らなんか相手じゃない
>>200
最後に「。」を書き忘れるお前なんか論外だｗ
最後に「。」を書き忘れるお前なんか論外だｗ
民訴１行ほど過去問検討に適さない問題はないな。
ハイローヤーは類似問題の出題可能性を説くが、その類似ずらしで全て変わってしまう。
セオリー通りの論述パターンを身に付けたら、条文素読含め地道にインプットするしかないのかねえ。
ハイローヤーは類似問題の出題可能性を説くが、その類似ずらしで全て変わってしまう。
セオリー通りの論述パターンを身に付けたら、条文素読含め地道にインプットするしかないのかねえ。
商法・刑法・刑訴法、基本的に一回しか問題文読まないんだけど、危険かねえ？
みんなちゃんと二回以上読んでるの？
みんなちゃんと二回以上読んでるの？
お二方、
連休２日は「。」よりも、「以上」を忘れないようにですぞよ。
連休２日は「。」よりも、「以上」を忘れないようにですぞよ。
その３ 2007/06/13(水) 00:21:23
↑ 2007/06/12(火) 00:01:09
確か潮見教授は、学生の書く答案ごときの分量で「以上」なんて書く必要はない、って言ってたけど、
「俺のテストでは減点する」って言ってただろ
↑ 2007/06/12(火) 00:01:09
確か潮見教授は、学生の書く答案ごときの分量で「以上」なんて書く必要はない、って言ってたけど、
「俺のテストでは減点する」って言ってただろ
だから、塩見のテストでは
「ごきげんよう」と書いたお
「ごきげんよう」と書いたお
>>204
択一受かるぐらいなら、あの分量でも２度読みぐらい出来る処理スピードあるでしょ。
４８４９で受かった人等は模試猛者だった者を除き、処理スピードに疑問ありだけどね。
この人達はたぶん無理と思う。
択一受かるぐらいなら、あの分量でも２度読みぐらい出来る処理スピードあるでしょ。
４８４９で受かった人等は模試猛者だった者を除き、処理スピードに疑問ありだけどね。
この人達はたぶん無理と思う。
>>208
そっちの塩見先生はいい先生ｗ
そっちの塩見先生はいい先生ｗ
潮見、570条を迷いなく(あたかも通説であるかのごとく)法定責任説で書いた答案はそれだけで10点台、
560、561条なら容赦なく一桁つけるだと。
560、561条なら容赦なく一桁つけるだと。
>>211
酷いね。論文で瑕疵担保出たら契約説も一言触れておこうｗ
酷いね。論文で瑕疵担保出たら契約説も一言触れておこうｗ
さいきん追奪担保責任にご関心
ちゃんと論証して法定責任説を書けば問題ないんじゃないの？
反対説なんて書く時間もスペースもないよ。
反対説なんて書く時間もスペースもないよ。
>>214
甘いよ。
甘いよ。
>>209
択一と論文の事務処理能力をごっちゃに考えてる時点で終わってるよｗ
択一と論文の事務処理能力をごっちゃに考えてる時点で終わってるよｗ
この点、瑕疵担保責任の法的性質につき契約責任と解する説もあるが、責任内容が不明確であり妥当でない。
法定責任説はそもそも矛盾だらけでそのままの形ではもはや維持できないというのが現在全ての学者に共通の認識だそうで。
法定責任説なんか納得して取ってる時点で論理的思考力を疑ってしまうと。
法定責任説なんか納得して取ってる時点で論理的思考力を疑ってしまうと。
口述で気を付けよ～っと。
旧試で合格したほうがいい。がんばろうぜ。
718 名前：氏名黙秘 投稿日：2009/07/12(日) 23:01:33 ???
安藤誠基先生の言葉をかみしめなさい！
新制度司法試験合格者の新任弁護士の初任給を、年俸３６０万円としたことです。
採用時に「玉」か「石」かわからない人材に、
以前の超難関司法試験経由の弁護士と同程度の給与を出すことは、
資本主義からして、できないことでしょう。
新制度出身者と旧制度出身者とを区別しました。
旧制度は絶滅種とはいえ、直近の試験では合格率１パーセントを
割り込んでいる超が数回つく難関となっていますから、
合格率３割の新制度と同一に評価することはできないのが当然です。
http://masakiando.cocolog-nifty.com/weblog/2009/01/post-abb7.html
718 名前：氏名黙秘 投稿日：2009/07/12(日) 23:01:33 ???
安藤誠基先生の言葉をかみしめなさい！
新制度司法試験合格者の新任弁護士の初任給を、年俸３６０万円としたことです。
採用時に「玉」か「石」かわからない人材に、
以前の超難関司法試験経由の弁護士と同程度の給与を出すことは、
資本主義からして、できないことでしょう。
新制度出身者と旧制度出身者とを区別しました。
旧制度は絶滅種とはいえ、直近の試験では合格率１パーセントを
割り込んでいる超が数回つく難関となっていますから、
合格率３割の新制度と同一に評価することはできないのが当然です。
http://masakiando.cocolog-nifty.com/weblog/2009/01/post-abb7.html
ドラクエⅨは敵が全部見えるんですね。雑魚は避けて進めるから便利！
地方だと新司じゃ会ってもくれないけど旧司だとウエルカムという事務所が多いそうだよ。
特に一期二期新司で酷い目にあった事務所とかｗ
特に一期二期新司で酷い目にあった事務所とかｗ
法定責任説は圧倒的通説＝我妻
民法案内債権編を書いた昭和46年時点ですでに我妻自身が旗色悪いと認めてるけどね。
>>225
つか新司は一発合格じゃないと会ってもくれないよ。旧司なら10回でおｋだけどｗ
つか新司は一発合格じゃないと会ってもくれないよ。旧司なら10回でおｋだけどｗ
公共の福祉→一元的内在制約説 伝聞証拠の定義→実質説 瑕疵担保責任の性質→法定責任説 これが旧司法受験通説
塩見は、何でもかんでもとりあえずは通説を採っておけばよいっていう受験生の態度に警告を発しているのかも。ちゃんと自分の頭で考えて納得した上で通説を採っているのか？ってね。
>>216
刑法各論、刑訴捜査はあるかなあ。
たった１つでも落とすと致命的だし。
総論、商もあてはめ事情を漏らさないためには２度はやったほうが良さげ。
>>217
もちろん、全く同じじゃないと俺も思うよ。
ただ、択一では頭の回転スピードは不可欠だし、苦手な人は大抵時間切羽詰まってる。
長文分析に時間かかるのは必至と思う。その時点で相対的に不利かなと思う。
刑法各論、刑訴捜査はあるかなあ。
たった１つでも落とすと致命的だし。
総論、商もあてはめ事情を漏らさないためには２度はやったほうが良さげ。
>>217
もちろん、全く同じじゃないと俺も思うよ。
ただ、択一では頭の回転スピードは不可欠だし、苦手な人は大抵時間切羽詰まってる。
長文分析に時間かかるのは必至と思う。その時点で相対的に不利かなと思う。
>>230
なんでアホな新司がまぎれてんだ？バイトでもしてちゃんと奨学金返せよｗｗｗ
なんでアホな新司がまぎれてんだ？バイトでもしてちゃんと奨学金返せよｗｗｗ
堅苦しいイメージがあるんだろうけど
潮見は意外とおちゃめなんだぜJC
潮見は意外とおちゃめなんだぜJC
塩民なら隣で寝てるぞ
うほっ
足利事件 やってるよＴＶ
菅家さんって怪しいよな
この件では無罪かもしれんが
この件では無罪かもしれんが
・足立区 得票数(得票率) 氏名 党派
当 47,245(16.3%) 鈴木勝博 民主
当 45,208(15.6%) 大西智 民主
当 37,612(13.0%) 三原将嗣 自民
当 34,200(11.8%) 中山信行 公明 ← ★ カルトパワーだ
当 34,159(11.8%) 友利春久 公明 ← ★ 絶妙な投票数ｗ
当 34,130(11.8%) 大島芳江 共産
落 32,895(11.4%) 高島直樹 自民
都議選で層化候補は全員当選したらしい
当 47,245(16.3%) 鈴木勝博 民主
当 45,208(15.6%) 大西智 民主
当 37,612(13.0%) 三原将嗣 自民
当 34,200(11.8%) 中山信行 公明 ← ★ カルトパワーだ
当 34,159(11.8%) 友利春久 公明 ← ★ 絶妙な投票数ｗ
当 34,130(11.8%) 大島芳江 共産
落 32,895(11.4%) 高島直樹 自民
都議選で層化候補は全員当選したらしい
>>238
全然怪しくない人が起訴までされることは少ないからな。多少の犯罪は犯してたと思うよ。
全然怪しくない人が起訴までされることは少ないからな。多少の犯罪は犯してたと思うよ。
多少っていうならみんな該当するだろ
ＴＶ見てるが、そもそも最初のＤＮＡ鑑定で犯人扱い
されたわけで、その鑑定が間違っていたというｗ
こんなひどい冤罪はないだろ
されたわけで、その鑑定が間違っていたというｗ
こんなひどい冤罪はないだろ
宗教法人「幸福の科学」が母体となった幸福実現党は、都議選に計１０人を
擁立し杉並区や練馬区など１０区で参戦したが、いずれも落選が決まった。
擁立し杉並区や練馬区など１０区で参戦したが、いずれも落選が決まった。
衆議院選に大掛かりに出馬するんだろう
憲法とか色んなことやってるからな
憲法とか色んなことやってるからな
なかなかいいことを言っていると思っていたけど、
憲法試案を見て、話にならんことがはっきりしたよ
憲法試案を見て、話にならんことがはっきりしたよ
試案はひどすぎたな
でも、一般人にはそのくらいでちょうどいいんだろう
わかりやすくて
でも、一般人にはそのくらいでちょうどいいんだろう
わかりやすくて
大川と池田のところって天敵だからね
犬猿の仲の最たるもの
大川は公明党をつぶす気なんだろうと思うよ
犬猿の仲の最たるもの
大川は公明党をつぶす気なんだろうと思うよ
1/12【討論！】激論！！幸福実現党と新憲法草案[H21/7/10]
http://www.youtube.com/watch?v=thBqvvnb9Yo&fmt=18
２「寿命は西暦2037年ぐらいの予定、立正佼成会や創価学会は狭い」
http://www.youtube.com/watch?v=vsxCi062TfU&fmt=18
幸福実現党 創立者 大川隆法 「悟りと政治の関係」
http://www.youtube.com/watch?v=dsfxsvF4MBk&fmt=18
幸福実現党 創立者 大川隆法 「日本の夜明けにむけて」
http://www.youtube.com/watch?v=LTC7RH6gNns&fmt=18
幸福実現党 創立者 大川隆法 「国政のあるべき姿について」
http://www.youtube.com/watch?v=0KEi3n0r6Go&fmt=18
幸福実現党 創立者 大川隆法 「正義は勝利するしかない」
http://www.youtube.com/watch?v=tVLvtlvV0GM&fmt=18
幸福実現党 創立者 大川隆法 「億千万の民を救う道」
http://www.youtube.com/watch?v=Zyvy-kBLwqs&fmt=18
5.27「幸福実現党」立党大会① 饗庭直道党首挨拶１／２
http://www.youtube.com/watch?v=PMu9EktI_Fo&fmt=18
5.27「幸福実現党」立党大会③ 大川きょう子党首代行挨拶
http://www.youtube.com/watch?v=moYX8d3L04g&fmt=18
http://www.youtube.com/watch?v=thBqvvnb9Yo&fmt=18
２「寿命は西暦2037年ぐらいの予定、立正佼成会や創価学会は狭い」
http://www.youtube.com/watch?v=vsxCi062TfU&fmt=18
幸福実現党 創立者 大川隆法 「悟りと政治の関係」
http://www.youtube.com/watch?v=dsfxsvF4MBk&fmt=18
幸福実現党 創立者 大川隆法 「日本の夜明けにむけて」
http://www.youtube.com/watch?v=LTC7RH6gNns&fmt=18
幸福実現党 創立者 大川隆法 「国政のあるべき姿について」
http://www.youtube.com/watch?v=0KEi3n0r6Go&fmt=18
幸福実現党 創立者 大川隆法 「正義は勝利するしかない」
http://www.youtube.com/watch?v=tVLvtlvV0GM&fmt=18
幸福実現党 創立者 大川隆法 「億千万の民を救う道」
http://www.youtube.com/watch?v=Zyvy-kBLwqs&fmt=18
5.27「幸福実現党」立党大会① 饗庭直道党首挨拶１／２
http://www.youtube.com/watch?v=PMu9EktI_Fo&fmt=18
5.27「幸福実現党」立党大会③ 大川きょう子党首代行挨拶
http://www.youtube.com/watch?v=moYX8d3L04g&fmt=18
>>240
普通の生活してたら犯罪なんかしないと思うが
普通の生活してたら犯罪なんかしないと思うが
なんか弱気になってきた…
>>252
その落とす論点が典型または準典型だと、その科目は即死だぜよ。
その落とす論点が典型または準典型だと、その科目は即死だぜよ。
てか最近の問題文長すぎだろ…
昔の過去問とかみると事例短い。刑法や刑訴はそう感じる。
今は本番で分からないことが出るかどうかより、書き切れるかどうかの方が不安だよ。
>>256
昔のは文章にすらなってないからな
昔のは文章にすらなってないからな
問題文２回読む時間すらないなら今年は諦めな
憲法は、取材源の秘匿、違憲半尻の勃起的効力だよ。
もう梅雨明けたんだっけ？＠東京
当日は雨降らないでほしいな～
当日は雨降らないでほしいな～
憲法の問題開いた途端、
左ページに、「財産権。」
右ページに、「条約。」
とか書いてあったらうけるなｗ
左ページに、「財産権。」
右ページに、「条約。」
とか書いてあったらうけるなｗ
伊藤塾の手書きの参考答案って去年一位の人が書いたやつなの？
>>264
それなら数十回嫁るｗｗｗ
それなら数十回嫁るｗｗｗ
>>256
昔の過去問っていつのだよ？H18の刑法や19の刑訴なんか至上最長の問題文だと思うが。
昔の過去問っていつのだよ？H18の刑法や19の刑訴なんか至上最長の問題文だと思うが。
民法Ｈ14の最初の文章に意味は有るのか？いつも胸が痛むんだがw
その程度で胸が痛んでたら法曹になれんよ。法律的に分析するんだ。
なんか文章は変だし、あてはめとか論外だし、論点ずれてるし、ほんとにあれで旧試験一位だったのかなと。誰か受けた人いませんか？
>>271
熟女の直前答練か？ 去年の論文１位の人のだよ。
熟女の直前答練か？ 去年の論文１位の人のだよ。
俺もその一位の論文読んでやる気が沸いた口。
伊藤塾の伝説の論文一位の本田さんに較べて
昨年の人はただの論文一位の山本さんだからやな
やっぱ山本さんは本田さんのように伝説の論文一位にはなれへんで～
昨年の人はただの論文一位の山本さんだからやな
やっぱ山本さんは本田さんのように伝説の論文一位にはなれへんで～
ここで教えてもらったSARASAのおかげで
手が疲れにくくなったわ。㌧。
色々相性があるんだろうけど
俺には合っていたみたいだ。
ちなみにドクグリは俺にはあわなかった。
かえって手が疲れてしまった・・・
手が疲れにくくなったわ。㌧。
色々相性があるんだろうけど
俺には合っていたみたいだ。
ちなみにドクグリは俺にはあわなかった。
かえって手が疲れてしまった・・・
論文一位の人の苗字は左右対称。
そしてそれは、オレにもあてはまる。
そしてそれは、オレにもあてはまる。
俺はサラサよりシグノのほうが好きだな。
あと同じシグノでも書きやすいやつとそうでないやつがあるので
必ず文房具屋では試し書きする。
そして本番当日も試し書きして一番状態のいいペンをもっていってる。
あと同じシグノでも書きやすいやつとそうでないやつがあるので
必ず文房具屋では試し書きする。
そして本番当日も試し書きして一番状態のいいペンをもっていってる。
おれはちゃんと問題二回読むけど、たしかに時間かかるよね。一回目と二回目では具体的になにをすればいいですか？
>>280
なるほど。そこまでペンに気を使っているとは。。。
なるほど。そこまでペンに気を使っているとは。。。
一回目は問題文の把握。
二回目は書く内容を意識。
二回目は書く内容を意識。
俺も論文後悔模試の後に万年筆のクリニック済ませた。因みにマイ筆はクリニック不要w
カートリッジ買うついでにみてもらいなよ。
カートリッジ買うついでにみてもらいなよ。
多論点で事務処理重視の問題と、事案論点が把握し難い思考力重視の問題とでは、問題の読み方も時間配分戦略も異なる。
出題趣旨の検討を綿密にやって対策を練り、過去問や答練で実践してきた者なら分かるだろう。
論点論証びっちりの「完全答案」を現場で書ききる事は不可能だし、その必要もない。
出題趣旨の検討を綿密にやって対策を練り、過去問や答練で実践してきた者なら分かるだろう。
論点論証びっちりの「完全答案」を現場で書ききる事は不可能だし、その必要もない。
俺の筆も絶好調だわ。だいぶ馴染んできたし
お陰で今年はかなり答案やれたんで、仕上がりに手ごたえがあるわ
お陰で今年はかなり答案やれたんで、仕上がりに手ごたえがあるわ
論文直前期を柴田先生の著作・講義で乗り切るという方はいらっしゃいますか？
初学者の頃に買い集めた彼の本が眠っているので、
有益になるなら目を通そうかと思うのですが。
初学者の頃に買い集めた彼の本が眠っているので、
有益になるなら目を通そうかと思うのですが。
俺はリッチに万年筆だぜ。
>>279
田中、乙ｗ 俺も苗字左右対称だよ！ 今年論文一位は俺の手にｗ
田中、乙ｗ 俺も苗字左右対称だよ！ 今年論文一位は俺の手にｗ
山本さんは終了間近の旧試験で多大な勇気を与えてくれたということで、
きっと伝説になるぞい！
きっと伝説になるぞい！
この時期にかよって話題が最近多いのはなぜなんだｗ
塾模試の結果出てるけど、
自分の成績は届くまで見ることできないの？
自分の成績は届くまで見ることできないの？
俺はもう試験までＧ行為はしないぜ！
ＦＥ行為はしないのか？ウﾎｯ！
今からG行為するお
これが最後だお
これが最後だお
爺の自慰
ベテだけに
ベテだけに
じ、じつは俺去年論文Ｇ落ち。
憲法はＡだったけどね。
憲法はＡだったけどね。
妄想乙といっていいのか
Fまでしかないのに
Fまでしかないのに
きっと今年初めてまぐれで択一に受かったべテなんだろう。
そんなのが数百人はいると思われ。
そんなのが数百人はいると思われ。
302 ：氏名黙秘：2009/07/13(月) 21:46:15 ID:VqsYutan
すみませんが、この問題の答えを誰か教えていただけないでしょうか？
A国会の地位に関する以下の記述のうち、通説に照らして最も妥当なものをひとつ選びなさい
１・国会議員は、国民を代表する地位にあるから、選挙民は、選挙民の意向に反する行動をとった国会議員を罷免することができる
２・国会は、国権の最高機関であるから、国政の全般について監督権を有し、行政権・司法権の活動の当否を調査・批判することができる
３・国会は、唯一の立法機関であるから、行政権による立法は禁止されるが、法律の具体的・個別的な委任がある場合には立法できる
４・国民主権原理の元では、国民が国政の最終的定権者なのであるから、国会が制定した法律の成否を最終的に国民投票によって決定する制度を設けることも許される
B命令に関する以下のうち、正しいものをひとつ選びなさい
１・独立命令とは、行政機関が任意に発するものであるが、憲法上、事後に国会の承認を得ることを要する。
２・緊急勅令とは、緊急時に天皇によって発せられる命令で、憲法上、内閣の助言と承認が得られた場合、特別にこれを認めている
３・執行命令とは、法律を執行するためのものであるが、直接憲法を定める命令をいい、憲法は明文規定をもたないが、これを許容している
C内閣の責任に関連する以下の記述のうち、通説の立場に照らして正しいものをひとつ選びなさい
１・内閣は行政権の行使について国会に対して連帯して責任を負うが、天皇の国事行為に対する助言と承認については天皇に対して責任を負う
２・内閣は行政権の行使について国会に対して連帯して責任を負うが、内閣の裁量が尊重されるので、行政権の行使の違法性についてのみ責任を負う
３・内閣の連帯責任のほかに、各国務大臣が所管事項につき単独責任を負うことがあるが、ある大臣について衆議院で不信任決議がなされたとしても、その大臣が辞職しなければならないわけではない。
４・内閣が総辞職をないしうるのは、衆議院によって不信任決議が可決されたときのみであって、それ以外の場合に内閣が任意に総辞職をすることは許されていない
A国会の地位に関する以下の記述のうち、通説に照らして最も妥当なものをひとつ選びなさい
１・国会議員は、国民を代表する地位にあるから、選挙民は、選挙民の意向に反する行動をとった国会議員を罷免することができる
２・国会は、国権の最高機関であるから、国政の全般について監督権を有し、行政権・司法権の活動の当否を調査・批判することができる
３・国会は、唯一の立法機関であるから、行政権による立法は禁止されるが、法律の具体的・個別的な委任がある場合には立法できる
４・国民主権原理の元では、国民が国政の最終的定権者なのであるから、国会が制定した法律の成否を最終的に国民投票によって決定する制度を設けることも許される
B命令に関する以下のうち、正しいものをひとつ選びなさい
１・独立命令とは、行政機関が任意に発するものであるが、憲法上、事後に国会の承認を得ることを要する。
２・緊急勅令とは、緊急時に天皇によって発せられる命令で、憲法上、内閣の助言と承認が得られた場合、特別にこれを認めている
３・執行命令とは、法律を執行するためのものであるが、直接憲法を定める命令をいい、憲法は明文規定をもたないが、これを許容している
C内閣の責任に関連する以下の記述のうち、通説の立場に照らして正しいものをひとつ選びなさい
１・内閣は行政権の行使について国会に対して連帯して責任を負うが、天皇の国事行為に対する助言と承認については天皇に対して責任を負う
２・内閣は行政権の行使について国会に対して連帯して責任を負うが、内閣の裁量が尊重されるので、行政権の行使の違法性についてのみ責任を負う
３・内閣の連帯責任のほかに、各国務大臣が所管事項につき単独責任を負うことがあるが、ある大臣について衆議院で不信任決議がなされたとしても、その大臣が辞職しなければならないわけではない。
４・内閣が総辞職をないしうるのは、衆議院によって不信任決議が可決されたときのみであって、それ以外の場合に内閣が任意に総辞職をすることは許されていない
Ａ３
Ｂ？
Ｃ３
Ｂ？
Ｃ３
Ｂは3？
俺のばやい憲法でしょっぱな途中答案さえしなきゃ
もう３回論文受かってんだよな。
なぜか金縛りにあって書き出せない。
もう３回論文受かってんだよな。
なぜか金縛りにあって書き出せない。
Ｂ全部×
疲労覚悟で早起きして答案２通書いてから本番に臨む
あらかじめエンジンかけて暖機しておかないと脳が動かない
あらかじめエンジンかけて暖機しておかないと脳が動かない
■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
〓☆☆〓いざゆけ若鷹軍団ホークススレ902〓☆☆〓 [プロ野球]
信長の野望 天道 10集落目 [歴史ゲーム]
お前ら・・・・・・・・・・・・・
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
〓☆☆〓いざゆけ若鷹軍団ホークススレ902〓☆☆〓 [プロ野球]
信長の野望 天道 10集落目 [歴史ゲーム]
お前ら・・・・・・・・・・・・・
>>307
最近のスタン問研話にしろ、２０年民訴２の話にしろ、２度読みの是非にしろ、おかしなのが多すぎる。
論文受けるレベルに至ってないものばかり。
たぶん部外者多数混入か釣りかと思う。
スルーするのが良い。
最近のスタン問研話にしろ、２０年民訴２の話にしろ、２度読みの是非にしろ、おかしなのが多すぎる。
論文受けるレベルに至ってないものばかり。
たぶん部外者多数混入か釣りかと思う。
スルーするのが良い。
毎年そうだろ。今年は択一が楽だったし、論文初受験者も多そうだ。
その辺気になるのなら、スレを分ければいい。
1本しかないのだから有象無象抱合されるのは当然である。
その辺気になるのなら、スレを分ければいい。
1本しかないのだから有象無象抱合されるのは当然である。
302は行書っぽい問題だな
塾の参考手書き答案は粗削りだけど定義趣旨はとにかく正確だし、おそらく未知の論点でも自分の持っている知識でしっかり食らい付いて、誤魔化さず結論をだしている。
あまり賢くない合格者が基本書見ながらまとめた論点主義の参考答案よりは、はるかに実戦的で参考になる
あまり賢くない合格者が基本書見ながらまとめた論点主義の参考答案よりは、はるかに実戦的で参考になる
どうせお前らは今年もダメだろうね。
今年は俺の筆先に神が宿る。
試験途中に意識を失っても終了の合図が発っせられる時間迄には自動筆記でパーフェクト答案が完成する。
小人が見える。
試験途中に意識を失っても終了の合図が発っせられる時間迄には自動筆記でパーフェクト答案が完成する。
小人が見える。
今年は俺の亀頭に汁が宿る。
性交途中に意識を失っても発射の合図が発せられる時間迄には発射我慢
でパーフェクト射精が完成する。
巨根が見える。
性交途中に意識を失っても発射の合図が発せられる時間迄には発射我慢
でパーフェクト射精が完成する。
巨根が見える。
>>314
この試験は、ほぼ全員が不合格になる試験だ。仕方ないさ。
この試験は、ほぼ全員が不合格になる試験だ。仕方ないさ。
在監者の閲読の自由、審査基準何にして書いてる？
軽悔
これの読み方ってなんだっけ
ケイカイ？
これの読み方ってなんだっけ
ケイカイ？
>318
通説。
通説。
今年の刑法は
四つん這い目当てのヤクザが大学サッカー部員の乗る車に当てた事例が出るな。
ヤクザの罪責を論じよ。
四つん這い目当てのヤクザが大学サッカー部員の乗る車に当てた事例が出るな。
ヤクザの罪責を論じよ。
>>319
うんこ
うんこ
おまんこ
これからは腕の調子も含めた体調管理が必要だな。
試験前に腕がやられてるとまず土俵に上がれない。
よって、Ｇはしても良いが利き腕ではないほうでしまそｗ
試験前に腕がやられてるとまず土俵に上がれない。
よって、Ｇはしても良いが利き腕ではないほうでしまそｗ
>>324
uho!!
uho!!
>>302
マルチ視ね
マルチ視ね
生 き る
潮見って東大じゃないんだな。本買って損した。
東大ならもっと余裕あるわな
試験に受かっていないのに試験委員W
シオミン馬鹿にしてんのか？マジでか？？
お前ら本当に能無しだな。
シオミンの授業受けてる奴ならわかるが、目の前で本試験の論文答案仕上げるからな。
しかもものの30分もかからん。
「ほい、これが一応模範な」
ということで、すらすらだぜ。
お前ら100万年はぇぇよ
お前ら本当に能無しだな。
シオミンの授業受けてる奴ならわかるが、目の前で本試験の論文答案仕上げるからな。
しかもものの30分もかからん。
「ほい、これが一応模範な」
ということで、すらすらだぜ。
お前ら100万年はぇぇよ
民法だけだろ
誰か
H22旧司法試験3建ててくれない？
俺はダメだった・・・
H22旧司法試験3建ててくれない？
俺はダメだった・・・
潮見て誰？塩見じゃないの？
議長か
民訴は上訴が出たら受験生の半分は志望だろうな。
試験中付箋て使えないんだっけ？
>>337
おまえがドアホだ～
おまえがドアホだ～
初日がなかなかしんどい。民法商法とか重たいな憲法は…良くわからん。
お願いします。
どなたか
H22旧司法試験3
スレを建ててくださいませ。
どうかよろしくお願いします。
どなたか
H22旧司法試験3
スレを建ててくださいませ。
どうかよろしくお願いします。
上訴はふつうに出る。直近で出てるし、みんなやってるよ。
>>341
俺も無理だった。ごめんな。
俺も無理だった。ごめんな。
俺が立ててやろうか
今年度1位合格確実な俺が
今年度1位合格確実な俺が
建てたぜ。出来る男は一味違うだろう
>>345-346
勝手にスレタイ変えやがって。低能しねよ。
勝手にスレタイ変えやがって。低能しねよ。
変なのに頼みからこうなるｗ
頼むからだろ。
俺は山ハリはしない。
乳がハレば安全日
よかったな
山ハリしかしてない。それ以外が出たらＢよりは上に行けない。
山ハリしかしてないんなら、それ以外はEかF確定だろ
シュガーとソルト、戦ったらどっちが強いだろうか？
石田和外が乱入したら石田の勝ち。たぶん史上最強の法律家。
>>356
同世代か？
同世代か？
>>336
刑訴で上訴が出たら受験生の9割は脂肪だな
刑訴で上訴が出たら受験生の9割は脂肪だな
過去問で出てるから、みんな出来るだろ？
指南してやろうかｗ
指南してやろうかｗ
ロー行きたくないよおおおおおおお！
ここで決めちゃいたいよおおおおおおお！
ここで決めちゃいたいよおおおおおおお！
むしろ再審だろ
どなたか、民法何が出るか知ってる人いませんか？賃貸借は３年連続出てるから今年は出ませんか？
うおおー暑すぎる！！！
駒場はクーラーきいてるよな？な？
駒場はクーラーきいてるよな？な？
契約メインなら請負か売買だろうな。
しかし今年は不法行為にヤマをはりたい。
共同不法行為とかは差がつきそう。
しかし今年は不法行為にヤマをはりたい。
共同不法行為とかは差がつきそう。
大分仕上がってきたので予想
憲法…学問の自由、裁判員制度
民法…抵当権と物上代位、製作物供給契約
刑法…自招侵害、文書偽造
商法…利益供与、経営判断原則
民訴…既判力、独立当事者参加と上訴
刑訴…所持品検査、共犯者の供述
憲法…学問の自由、裁判員制度
民法…抵当権と物上代位、製作物供給契約
刑法…自招侵害、文書偽造
商法…利益供与、経営判断原則
民訴…既判力、独立当事者参加と上訴
刑訴…所持品検査、共犯者の供述
>>365
裁判員ってどんな問題になるんだ？
裁判員ってどんな問題になるんだ？
クーラー無しの会場なんてあるの？
>>366
日本国憲法下において裁判員制度を導入する際の憲法上の問題点について、大日本国憲法下において導入された陪審員制度と比較しつつ論ぜよ。
日本国憲法下において裁判員制度を導入する際の憲法上の問題点について、大日本国憲法下において導入された陪審員制度と比較しつつ論ぜよ。
流石に今裁判員はないんじゃないかなあ
365の予想は二つくらいしか当たらないであろう。
明治憲法は法文にないお。今から覚えるのかお～ｗ
憲法は二問とも外れだろうな。学問の自由は紳士で今年出てるし
裁判員制度をこの時期に出すとは思えない。まだ解散のほうが危ない。
裁判員制度をこの時期に出すとは思えない。まだ解散のほうが危ない。
表現の自由の原則、国会立法単独主義
首相光線制なんてどうだ？
憲法までも択一知識化するの。
めんどくちゃい。
めんどくちゃい。
>>374
「疑義問疑義問うっせー！そんなに言うなら説得力ある論証してもらおうか」ってか
「疑義問疑義問うっせー！そんなに言うなら説得力ある論証してもらおうか」ってか
あっそもＧしたね。
今年の統治は解散＋αを予想。
今年の統治は解散＋αを予想。
誰でＧＥした？
原紗央里？
原紗央里？
>>366
裁判員制度については、出題されないとは思うが
裁判員について出るとすれば
①裁判員制度の合憲性の問題
②裁判員の参加した事件の報道規制の問題
③裁判員の参加辞退に関する憲法問題
というものが考えられる。
①は、文字通りシステムとしての裁判員制度の合憲性の問題だが
すでに動き出した制度であり、ここを問う問題は出ないだろう。
②は、たとえば、架空の法律(裁判員法16条を変形させたものを想定)で、
裁判員辞退者に罰金を課すという制度を設けた。そして
裁判員候補者が「自己の思想に反する」として辞退を申しいれたが、
辞退事由に当たらないとされ罰金を課された
というような事案。
③は、裁判員裁判の報道を規制する法律(を変形させたものを想定)
裁判員制度については、出題されないとは思うが
裁判員について出るとすれば
①裁判員制度の合憲性の問題
②裁判員の参加した事件の報道規制の問題
③裁判員の参加辞退に関する憲法問題
というものが考えられる。
①は、文字通りシステムとしての裁判員制度の合憲性の問題だが
すでに動き出した制度であり、ここを問う問題は出ないだろう。
②は、たとえば、架空の法律(裁判員法16条を変形させたものを想定)で、
裁判員辞退者に罰金を課すという制度を設けた。そして
裁判員候補者が「自己の思想に反する」として辞退を申しいれたが、
辞退事由に当たらないとされ罰金を課された
というような事案。
③は、裁判員裁判の報道を規制する法律(を変形させたものを想定)
A所有の甲建物につきAB間で売買契約成立後、未登記の間にAの子Cが無権限でAを代理しDのために甲建物に抵当権を設定し登記した。
その後すぐAが死亡しAの妻EとCが相続人となったが相続登記はなされていない。
その後Dの抵当権が実行されFが買い受けた。
BF間、CF間の法律関係につき論ぜよ。
その後すぐAが死亡しAの妻EとCが相続人となったが相続登記はなされていない。
その後Dの抵当権が実行されFが買い受けた。
BF間、CF間の法律関係につき論ぜよ。
現役若手を欲しがる法務省としては細かいところは出さないと思うのだが・・・
まあ、そもそも現役がもはやミスの許されない今の旧試験を受かるのは至難の業だからどうでも良いけどね。
９５パーセントぐらいは相手にならない。大抵間に合ってないと思われ。
まあ、そもそも現役がもはやミスの許されない今の旧試験を受かるのは至難の業だからどうでも良いけどね。
９５パーセントぐらいは相手にならない。大抵間に合ってないと思われ。
現行63期です。
後一週間を切りましたが，最後まであきらめずに頑張って下さい！
実務修習は，起案が大変だけど，すごくやりがいがあり，楽しいです。
和光で教官が口々に言っていましたが，
現行は前期修習もあり，新と比較して，
カリキュラムや他の面でも圧倒的に恵まれているそうです。
是非とも現行で合格して和光に来てください！
後一週間を切りましたが，最後まであきらめずに頑張って下さい！
実務修習は，起案が大変だけど，すごくやりがいがあり，楽しいです。
和光で教官が口々に言っていましたが，
現行は前期修習もあり，新と比較して，
カリキュラムや他の面でも圧倒的に恵まれているそうです。
是非とも現行で合格して和光に来てください！
残念ながら、ある事情により論文受けられなくなった。orz
しかしこれで枠が一つ空いたぞ！俺の分までガンガってくれ！
しかしこれで枠が一つ空いたぞ！俺の分までガンガってくれ！
>>378
小林ひとみ
小林ひとみ
今日も昼間に２ちゃんとは、いい身分ですこと
>>382
刑訴で危なそうな論点プリーズ
刑訴で危なそうな論点プリーズ
>>380
第一、BF間
1、いずれが所有権者か
2、177制限説
→無権代理によりDの抵当権無効、共同相続の場合は相続により当然有効にならず
→F無権利者、「第三者」に当たらず
→Bが所有権者
3、もっともE追認の場合、信義則上C追認拒絶不可
→抵当権設定遡及的に有効→F所有権対抗可
第二、CF間
1、いずれが所有権者か
2、AF売買無権代理、原則無効
→C所有権者
なお相続人CとFは当事者、対抗関係になし
→相続登記の欠缺問題にならず
3、もっとも相続によりC相続分につき当然有効にならないか
→共同相続の場合はならず
C相続分につき追認拒絶不可か
→追認不可分
→E拒絶の場合C所有権者
E追認の場合C拒絶不可、F所有権者
4、無権代理人の責任問えないか
→3との整合性より本来の給付履行請求不可、賠償請求に限る
どうか？
第一、BF間
1、いずれが所有権者か
2、177制限説
→無権代理によりDの抵当権無効、共同相続の場合は相続により当然有効にならず
→F無権利者、「第三者」に当たらず
→Bが所有権者
3、もっともE追認の場合、信義則上C追認拒絶不可
→抵当権設定遡及的に有効→F所有権対抗可
第二、CF間
1、いずれが所有権者か
2、AF売買無権代理、原則無効
→C所有権者
なお相続人CとFは当事者、対抗関係になし
→相続登記の欠缺問題にならず
3、もっとも相続によりC相続分につき当然有効にならないか
→共同相続の場合はならず
C相続分につき追認拒絶不可か
→追認不可分
→E拒絶の場合C所有権者
E追認の場合C拒絶不可、F所有権者
4、無権代理人の責任問えないか
→3との整合性より本来の給付履行請求不可、賠償請求に限る
どうか？
116但
「法律関係」って聞かれたら権利の有無指摘するだけで請求立てちゃいけないの？
それとも立てても構わないの？
それとも立てても構わないの？
現行犯人、ビデオ撮影、伝聞、一事不再理
>>393
あんなん簡単なの出たら上位半分みんな出来て差の付きようがない
あんなん簡単なの出たら上位半分みんな出来て差の付きようがない
395 ：氏名黙秘：2009/07/15(水) 00:48:42 ID:zn8m4Jy5
Ｘが、クロロホルムでＡを眠らせた後、海中に投げ入れて殺害するつもりでＡにクロロホルムを 嗅がせた。Ｘが、動かなくなったＡを埠頭に運ぼうとしていると、Ｙが通り掛かったので手伝うよう促した。
Ｙも日頃Ａを気にくわないと思っていたので共に埠頭に運び海中に投げ入れた。
後日検死のけっかクロロホルム吸引による死亡と判明した。
こんなのどうですか？
Ｙも日頃Ａを気にくわないと思っていたので共に埠頭に運び海中に投げ入れた。
後日検死のけっかクロロホルム吸引による死亡と判明した。
こんなのどうですか？
なんで二回もクロロホルムを嗅がせるの？
刑訴は①任同一連か余罪関係②自白関係です。
>>394
ベテなんですね。わかります。
ベテなんですね。わかります。
この問題のＹの罪責がわからないんですよ。
>>394
後輩の現役生で書けてない奴が結構いてビビった。
後輩の現役生で書けてない奴が結構いてビビった。
不能犯かと。
>>401
復習したら同列だよ
復習したら同列だよ
去年、民法２問目履行引受と不当利得の要件しか書けず、１ページ半でAが来た。採点基準不明。
>>404
要件に点が振ってあったってことだろ。
要件に点が振ってあったってことだろ。
去年２ちゃんで拾った中で一番よく出来てた再現
592 名前： 憲法1-1 [sage] 投稿日： 2008/07/25(金) 01:56:27 ID:???
1 Ａ自治会の行った本件増額決議が、寄付の対象である団体への寄付に反対する会員の
思想良心の自由(憲法19条)を害しないか。Ａ自治会、会員のいずれも私人であり、私人間
において憲法の人権規定が適用されるかが問題となる。
2 憲法は本来個人と公権力の関係を規律することを予定された規範であって、私人間に
おいては憲法の人権規定の適用がないのが原則である。
しかしながら、憲法は全法秩序の根本を支える規範であって、私人間における人権侵害を
放置するのは憲法の人権保障の精神に反する。他方、私人間においては私的自治の原則が
妥当し、人権救済の名の下に国家権力の過度の介入を許すことは謹まなければならない。
そこで、人権保護と私的自治の原則の尊重の調和の観点から、権利濫用(民法1条2項)・
公序良俗違反(民法90条)といった私法の一般条項の適用に際し、憲法の人権規定の趣旨を
取り込んで、法を解釈適用し問題解決を図ることが妥当である(間接適用説、三菱樹脂事件判決に同旨)。
本件では、本件決議が地方自治法第260条の2第1項にいう「目的の範囲内」を超えるもの
として無効とならないか、という形で間接的に会員の思想良心の自由の侵害の有無を考慮することとなる。
592 名前： 憲法1-1 [sage] 投稿日： 2008/07/25(金) 01:56:27 ID:???
1 Ａ自治会の行った本件増額決議が、寄付の対象である団体への寄付に反対する会員の
思想良心の自由(憲法19条)を害しないか。Ａ自治会、会員のいずれも私人であり、私人間
において憲法の人権規定が適用されるかが問題となる。
2 憲法は本来個人と公権力の関係を規律することを予定された規範であって、私人間に
おいては憲法の人権規定の適用がないのが原則である。
しかしながら、憲法は全法秩序の根本を支える規範であって、私人間における人権侵害を
放置するのは憲法の人権保障の精神に反する。他方、私人間においては私的自治の原則が
妥当し、人権救済の名の下に国家権力の過度の介入を許すことは謹まなければならない。
そこで、人権保護と私的自治の原則の尊重の調和の観点から、権利濫用(民法1条2項)・
公序良俗違反(民法90条)といった私法の一般条項の適用に際し、憲法の人権規定の趣旨を
取り込んで、法を解釈適用し問題解決を図ることが妥当である(間接適用説、三菱樹脂事件判決に同旨)。
本件では、本件決議が地方自治法第260条の2第1項にいう「目的の範囲内」を超えるもの
として無効とならないか、という形で間接的に会員の思想良心の自由の侵害の有無を考慮することとなる。
593 名前： 憲法1-2 [sage] 投稿日： 2008/07/25(金) 01:57:02 ID:???
3 それでは、本件決議が「目的の範囲内」の行為として有効か。
一方で団体おいては、団体としての活動を円滑迅速に遂行するため、一定の範囲において
総会決議をもって会員に拘束を及ぼし、決議の内容に応じた会員の協力を要請する必要がある。
他方、会員には様々な思想信条を有する者がいることが当然予想されることから、かかる
各会員の思想信条を尊重するために、会員に要請される協力義務にも一定の制限がある。
そこで、両者の利益の調和の観点から、団体の「目的の範囲内」の行為として有効か否かは、
①当該団体の性質、②加入の強制性の程度、③決議により達成される団体側の利益の程度、
④決議により制約される会員の権利の程度、⑤協力義務の態様・程度等の事情を総合的に
比較衡量した上で判断されるべきである。
3 それでは、本件決議が「目的の範囲内」の行為として有効か。
一方で団体おいては、団体としての活動を円滑迅速に遂行するため、一定の範囲において
総会決議をもって会員に拘束を及ぼし、決議の内容に応じた会員の協力を要請する必要がある。
他方、会員には様々な思想信条を有する者がいることが当然予想されることから、かかる
各会員の思想信条を尊重するために、会員に要請される協力義務にも一定の制限がある。
そこで、両者の利益の調和の観点から、団体の「目的の範囲内」の行為として有効か否かは、
①当該団体の性質、②加入の強制性の程度、③決議により達成される団体側の利益の程度、
④決議により制約される会員の権利の程度、⑤協力義務の態様・程度等の事情を総合的に
比較衡量した上で判断されるべきである。
594 名前： 憲法1-3 [sage] 投稿日： 2008/07/25(金) 01:57:45 ID:???
４ これを本件についてみる。
(1) まず、①団体の性質についてみるに、本件Ａ自治会は地域住民への利便を提供し、
「良好な地域社会の意地及び形成に資する地域的な協同活動を行うこと」(地方自治法
260条の2第2項1号)を目的として「地縁による団体」の認可を受けて結成された団体である。
他方、寄付の対象となる団体は、Ａ自治会の活動と全く関係のない慈善団体等ではなく、
地域環境の向上と緑化の促進を目的とする団体である。かかる団体に対し寄付を行うことで、
寄付を受けた団体の地域環境向上・緑化促進活動が活発化し、これによりＡ自治会住民の
生活環境が向上して「地域住民への利便の提供」というＡ自治会本来の目的も促進される
ことが期待できることから、本件寄付はＡ自治会の活動と密接な関連性を有する。
(2) 次に、②加入の強制性の程度についてみるに、確かに地縁による団体は「その区域に
住所を有するすべての個人･･･の相当数の者が現に構成員になっていること」(同法260条の2
第2項3号後半)が要件とされており、また非加入者は当該団体による利便の提供を受けられ
ない場合もあることから、加入強制の程度は少なくとも心理面・社会的実態面においては
強いといわざるをえない。しかしながら、地域生活上いくらかの不利益を受けることがあっても
なお自らの思想信条に照らし団体の決議に従うことができないと考える者には加入しない
自由が認められ、また、当該決議の効力が消滅してから再加入すること等の途も残されて
いるのであり(同法260条の2第7項により団体が再加入を拒むことは許されない)、完全な
強制加入団体とまではいえない。
４ これを本件についてみる。
(1) まず、①団体の性質についてみるに、本件Ａ自治会は地域住民への利便を提供し、
「良好な地域社会の意地及び形成に資する地域的な協同活動を行うこと」(地方自治法
260条の2第2項1号)を目的として「地縁による団体」の認可を受けて結成された団体である。
他方、寄付の対象となる団体は、Ａ自治会の活動と全く関係のない慈善団体等ではなく、
地域環境の向上と緑化の促進を目的とする団体である。かかる団体に対し寄付を行うことで、
寄付を受けた団体の地域環境向上・緑化促進活動が活発化し、これによりＡ自治会住民の
生活環境が向上して「地域住民への利便の提供」というＡ自治会本来の目的も促進される
ことが期待できることから、本件寄付はＡ自治会の活動と密接な関連性を有する。
(2) 次に、②加入の強制性の程度についてみるに、確かに地縁による団体は「その区域に
住所を有するすべての個人･･･の相当数の者が現に構成員になっていること」(同法260条の2
第2項3号後半)が要件とされており、また非加入者は当該団体による利便の提供を受けられ
ない場合もあることから、加入強制の程度は少なくとも心理面・社会的実態面においては
強いといわざるをえない。しかしながら、地域生活上いくらかの不利益を受けることがあっても
なお自らの思想信条に照らし団体の決議に従うことができないと考える者には加入しない
自由が認められ、また、当該決議の効力が消滅してから再加入すること等の途も残されて
いるのであり(同法260条の2第7項により団体が再加入を拒むことは許されない)、完全な
強制加入団体とまではいえない。
俺の再現だぞ。勝手に晒すな
595 名前： 憲法1-4 [sage] 投稿日： 2008/07/25(金) 01:59:05 ID:???
（3) また、従来班長らが集金に当たっていた頃は集金に応じる会員は必ずしも多くなかった
のに対し、本件決議がなされることによって班長らの精神的肉体的負担は軽減され、一人
当たり年1000円の増額分が確実に寄付に当てられることになり地域環境向上と緑化促進
による地域住民への利便の提供が容易となるのであるから、③決議により達成されるＡ自治会の利益は大きい。
(4) さらに、④決議により制約される会員の権利は、団体の活動を支援するか否かという
思想良心の自由であり、これは憲法上保障された人権である。ことに、各種団体への寄付は
各人の自由意思によって自発的になされるのが原則であって、本件決議による会員の思想
良心の自由に対する制約は確かに軽微とはいえない。しかしながら、本件で問題となって
いる寄付は、地域にとって全く無関係の慈善団体に対してなされたものではなく、地域環境の
向上と緑化の促進という、自治会本来の目的と密接に関連する活動を行う団体に対してなされ
たものである。かかる活動は地域住民共通の関心事項であって、自治会の活動に賛同しながら
かかる自治会本来の活動と密接に関連する団体の活動には反対するという一見矛盾するかにも
思われる思想を持つ会員の存在を当然に想定すべきとまではいえない。また地域環境の向上と
緑化の推進という目的は、世界観・主義主張の根幹とは関係の薄い世俗面でのことがらである。
したがって、例えば政治団体や宗教団体への政治資金の提供といった個々人の思想の対立が
頻繁に生じえ、各人の世界観・主義主張の根幹に関わる事項についての意思決定への干渉に
比較すると、会員の理解を得やすいところであると思われる。以上によると、決議による会員の
権利に対する制約は重大とまではいえない。
（3) また、従来班長らが集金に当たっていた頃は集金に応じる会員は必ずしも多くなかった
のに対し、本件決議がなされることによって班長らの精神的肉体的負担は軽減され、一人
当たり年1000円の増額分が確実に寄付に当てられることになり地域環境向上と緑化促進
による地域住民への利便の提供が容易となるのであるから、③決議により達成されるＡ自治会の利益は大きい。
(4) さらに、④決議により制約される会員の権利は、団体の活動を支援するか否かという
思想良心の自由であり、これは憲法上保障された人権である。ことに、各種団体への寄付は
各人の自由意思によって自発的になされるのが原則であって、本件決議による会員の思想
良心の自由に対する制約は確かに軽微とはいえない。しかしながら、本件で問題となって
いる寄付は、地域にとって全く無関係の慈善団体に対してなされたものではなく、地域環境の
向上と緑化の促進という、自治会本来の目的と密接に関連する活動を行う団体に対してなされ
たものである。かかる活動は地域住民共通の関心事項であって、自治会の活動に賛同しながら
かかる自治会本来の活動と密接に関連する団体の活動には反対するという一見矛盾するかにも
思われる思想を持つ会員の存在を当然に想定すべきとまではいえない。また地域環境の向上と
緑化の推進という目的は、世界観・主義主張の根幹とは関係の薄い世俗面でのことがらである。
したがって、例えば政治団体や宗教団体への政治資金の提供といった個々人の思想の対立が
頻繁に生じえ、各人の世界観・主義主張の根幹に関わる事項についての意思決定への干渉に
比較すると、会員の理解を得やすいところであると思われる。以上によると、決議による会員の
権利に対する制約は重大とまではいえない。
いい加減にしろ
(5) 加えて、⑤会員に要求される協力義務の態様は、清掃・植樹といった積極的活動ではなく、
自治会費増額という金銭面の負担にとどまり、増加額も年間1000円、割合にして2割増に過ぎず軽微である。
(6) 以上の事情を総合的に判断すると、本件決議は「目的の範囲内」のものとして有効である。
本件決議に基づいて会員から会費増額分を徴収しても会員の思想良心の自由を不当に侵害することにはならない。
自治会費増額という金銭面の負担にとどまり、増加額も年間1000円、割合にして2割増に過ぎず軽微である。
(6) 以上の事情を総合的に判断すると、本件決議は「目的の範囲内」のものとして有効である。
本件決議に基づいて会員から会費増額分を徴収しても会員の思想良心の自由を不当に侵害することにはならない。
いい加減にしろ
いい加減にしろ
いい加減にしろ
いい加減にしろ
いい加減にしろ
いい加減にしろ
いい加減にしろ
いい加減にしろ
野中広務と辛淑玉が、共に差別体験を元にして対談をする。
この中に、麻生太郎が被差別部落出身者に対する偏見を顕わにしたところが出てくるので、有名になった。
その該当箇所は本書のだいぶ後ろの方であったが、野中さんは新聞記者からの手紙で、麻生太郎が大勇会の会合で「野中やらＡやらＢは部落の人間だ。だからあんなのが総理になってどうするんだい。ワッハッハッハ」と笑っていたという話を聞かされる。
これを聞いた野中さんは、その場にいた亀井久興氏に確認し、「残念ながらそのとおりでした」という答えをもらっているというのである。
ちなみに野中さん自身、麻生太郎が指摘したＡ氏Ｂ氏が被差別部落出身かどうか知らなかったというのであるから、その手の情報を重要なことだと思い、記憶し、言いふらす人物として麻生太郎が描かれているというわけである。
酷いね
この中に、麻生太郎が被差別部落出身者に対する偏見を顕わにしたところが出てくるので、有名になった。
その該当箇所は本書のだいぶ後ろの方であったが、野中さんは新聞記者からの手紙で、麻生太郎が大勇会の会合で「野中やらＡやらＢは部落の人間だ。だからあんなのが総理になってどうするんだい。ワッハッハッハ」と笑っていたという話を聞かされる。
これを聞いた野中さんは、その場にいた亀井久興氏に確認し、「残念ながらそのとおりでした」という答えをもらっているというのである。
ちなみに野中さん自身、麻生太郎が指摘したＡ氏Ｂ氏が被差別部落出身かどうか知らなかったというのであるから、その手の情報を重要なことだと思い、記憶し、言いふらす人物として麻生太郎が描かれているというわけである。
酷いね
415 ：氏名黙秘：2009/07/15(水) 04:11:40 ID:MYUfEq2T
既出だったらもうしわけないんだけど、
辰巳論公刑法1問の回し蹴りって、脳動脈瘤なくても、
空手三段が後頭部蹴る→死ぬ
のは相当だから広義の相当性論じる必要あまりなくないですか？
相当性の基礎事情て
～という死因で死ぬ
ってところまでみないといけないの？
回し蹴りしても普通脳動脈瘤ではしなないからそれならわかる
辰巳論公刑法1問の回し蹴りって、脳動脈瘤なくても、
空手三段が後頭部蹴る→死ぬ
のは相当だから広義の相当性論じる必要あまりなくないですか？
相当性の基礎事情て
～という死因で死ぬ
ってところまでみないといけないの？
回し蹴りしても普通脳動脈瘤ではしなないからそれならわかる
脳動脈瘤なくても死ぬと思う。
脳動脈瘤なし→蹴る→脳内出血等
脳動脈瘤あり→蹴る→脳動脈瘤破裂による脳内出欠等
という程度の違いしかないように思う。
これだと、せいぜい因果関係の錯誤かな。
脳動脈瘤なし→蹴る→脳内出血等
脳動脈瘤あり→蹴る→脳動脈瘤破裂による脳内出欠等
という程度の違いしかないように思う。
これだと、せいぜい因果関係の錯誤かな。
でも、出題者は、因果関係そのものを論じてほしかったんだよね？
俺はマエダ説ではなくオオタニ説なんだけど、広義の相当性は論じなくてよい？
>>415
＞空手三段が後頭部蹴る→死ぬ
＞のは相当だから・・・
それは相当かぁ？ プロレス、K1なんかしょちゅう相手の後頭部
けってるジャンｗ
まあ広義の相当性を深く論ずる必要はないというのは確かだな。
なんせ、行為者が「脳動脈瘤」を知っていたわけで、どんな説をとっても
相当性の判断資料は「被害者は脳動脈瘤である。加害者は空手三段である。」
ってことになるから。
＞空手三段が後頭部蹴る→死ぬ
＞のは相当だから・・・
それは相当かぁ？ プロレス、K1なんかしょちゅう相手の後頭部
けってるジャンｗ
まあ広義の相当性を深く論ずる必要はないというのは確かだな。
なんせ、行為者が「脳動脈瘤」を知っていたわけで、どんな説をとっても
相当性の判断資料は「被害者は脳動脈瘤である。加害者は空手三段である。」
ってことになるから。
被害者の年齢も考慮しないと。
ネコ側の年齢も考慮しないと。ウホッ！
422 ：sage：2009/07/15(水) 12:03:10 ID:4UYzW7db
俺今日下見にいってくるわ
わざとなの？
大谷はすかん
いやらしいことばかりする
>>404
しばらく前から、論点単位じゃなくて、条文単位で配点されてるよ。
しばらく前から、論点単位じゃなくて、条文単位で配点されてるよ。
行為者が「脳動脈瘤」を知っていたわけで、どんな説をとっても
相当性の判断資料は「被害者は脳動脈瘤である。加害者は空手三段である。」
民明書房刊「ハードSMプレイの手引き（第３版）」 より
相当性の判断資料は「被害者は脳動脈瘤である。加害者は空手三段である。」
民明書房刊「ハードSMプレイの手引き（第３版）」 より
予備校通ってないオレは普通におおたにだと思ってたｗ
俺はダイヤと呼んでいた。
ダイタニじゃないの？
論公返ってきた
２ちゃん見たらみんな余裕みたいなこと書いてて
自分だけ全然ダメダメだったからへこんでたら
順位みると一桁
一回しすらできてないし全然仕上がってないし
論点ボロボロ落としまくってるのにわけわからん
２ちゃん見たらみんな余裕みたいなこと書いてて
自分だけ全然ダメダメだったからへこんでたら
順位みると一桁
一回しすらできてないし全然仕上がってないし
論点ボロボロ落としまくってるのにわけわからん
俺も初めて番号載った。
友達に言ったら、採点があまいやつに当たったんだろって言われた。
あと、実力者が受けてないんだから調子に乗るなっても言われたよ。
友達に言ったら、採点があまいやつに当たったんだろって言われた。
あと、実力者が受けてないんだから調子に乗るなっても言われたよ。
辰巳の論公で上位だとろくなことないからな
論公よかった奴って憲法もよかったのか？
オレ多分22とかだろうなｗ
オレ多分22とかだろうなｗ
憲法は24、25で、まあたいした傷はおわなかった。
商法の差止と刑法総論が…。
商法の差止と刑法総論が…。
>>437
判例や問題文の読み方間違ってるんじゃね？
判例や問題文の読み方間違ってるんじゃね？
この時期にドラクエやってる奴にはある意味尊敬してしまう。
もちろん旧試験オンリーの奴ね。
憲法って、審査基準以外に、規範として覚えてないといけないことって、少ない方じゃない？
何かあったっけ？
何かあったっけ？
>>430-431
明らかにわざとだろｗ
明らかにわざとだろｗ
>>439
ゲームファンとしてはナシテこの時期？と思うよね。さんざん待たせた上にｗ
ゲームファンとしてはナシテこの時期？と思うよね。さんざん待たせた上にｗ
お前ら前日は勉強するのか？なんかもうやってもあんま変わらん気もするなぁ。
前日は完全休養だよ。択一のときやりすぎて失敗したと思ったから。
今日は朝から頭痛がひどかったわ
眼精疲労といい・・・・首も肩もいてぇし、腕も
そんで無理せず休養
直前期は色々でてくるよなぁ
眼精疲労といい・・・・首も肩もいてぇし、腕も
そんで無理せず休養
直前期は色々でてくるよなぁ
みんな似たような症状なんだな。
ここに来て疲れが噴出する。
無理して前日までやると、戦どころじゃなくなるんだろうな。
ここに来て疲れが噴出する。
無理して前日までやると、戦どころじゃなくなるんだろうな。
ここまできたらあとはコンディションだからね
ベストパフォーマンスには、ベストコンディションが欠かせない
ベストパフォーマンスには、ベストコンディションが欠かせない
俺は前日の昼間まではやるなあ。定義だけでもチェックしておきたい。
みんな一日目の夜はどうやって過ごすんだ？
みんな一日目の夜はどうやって過ごすんだ？
あれもこれもやろうとしちゃうから疲れが倍増するな。
肉食って、ダラダラして、いつもの時間に寝る。
塾も送ってきたね。
なんか商法の採点だけはやたら辛かったが…。
塾も辰巳みたいに全体のデータ出してくれればいいのに。
ネット見るのめんどいわ。
なんか商法の採点だけはやたら辛かったが…。
塾も辰巳みたいに全体のデータ出してくれればいいのに。
ネット見るのめんどいわ。
辰己より塾の方が採点辛めじゃない？
辰己の24が塾の23って感じする
辰己の24が塾の23って感じする
塾まだ帰って来てないんだけど採点辛いの？
26点が3通くらいある予定なのだが…
26点が3通くらいある予定なのだが…
なんか科目による。
民訴なんかも事例問題で
一箇所条文指摘してください
って書いてあるだけで
２４とかになってるし。
文書提出の派生論点には
点が一切なくて、一号から
三号の提出義務にも万遍なく
触れてくださいってあって
やはり２４だったし。
ただ小数点までついてたの
は好感が持てたけど。
民訴なんかも事例問題で
一箇所条文指摘してください
って書いてあるだけで
２４とかになってるし。
文書提出の派生論点には
点が一切なくて、一号から
三号の提出義務にも万遍なく
触れてくださいってあって
やはり２４だったし。
ただ小数点までついてたの
は好感が持てたけど。
細部にこだわりすぎると、筆が進まない。今年はざっくり攻めます。
>>457
前技にこだわりすぎると、ピストンに進めない。今回はバックで攻めます。
前技にこだわりすぎると、ピストンに進めない。今回はバックで攻めます。
塾のって２４とれてればいいの？
疲れすぎ
塾は知らんけど27とか取ることより24切らない方が大事だとは思う
まあ、塾の24は本試験の21くらいだべ
>>455
あれはマジ廃人ゲームだな
あれはマジ廃人ゲームだな
塾は論点よりも条文・要件を挙げているかを重視してるみたい。
論証や当てはめの評価も論予と比べると辛い。
短い答案でも論点落としなければ論予だとコンパクトですがポイント押さえています！って25付いたけど、塾だと23か24だな。
掛け持ち採点者はいないのかね。
論証や当てはめの評価も論予と比べると辛い。
短い答案でも論点落としなければ論予だとコンパクトですがポイント押さえています！って25付いたけど、塾だと23か24だな。
掛け持ち採点者はいないのかね。
>>464
辰巳の25は塾の23～24だよ。26以上が辰巳の合格点。
辰巳の25は塾の23～24だよ。26以上が辰巳の合格点。
まあ、辰巳にも言えるけど、たいした減点理由も
指摘もないで大胆に減点するのやめてほしいよな。
精神衛生上良くないし、何より復習にならんよ。
仮に相対評価で下がったなら、それを示してほしいよ。
指摘もないで大胆に減点するのやめてほしいよな。
精神衛生上良くないし、何より復習にならんよ。
仮に相対評価で下がったなら、それを示してほしいよ。
でも過大評価も問題かと
一事負債って１５年以降の過去口述で出てないんだよね。
やぱ、証拠法じゃないかな。
やぱ、証拠法じゃないかな。
ホテル代と交通費無駄になるから受けるのや～めた。
辰巳の刑法各論で、Bに対する監禁致傷を成立させるのはありですか？
抽象的事実の錯誤で故意認定できますよね？
抽象的事実の錯誤で故意認定できますよね？
過去問て繰り返し解くと思考方法てか処理手順が身に付くよな。
特に憲法民法刑法は細かい知識は要らないね。
特に憲法民法刑法は細かい知識は要らないね。
細かい正確な基礎知識はいるだろ？
>>471
そういう発言が出るようになれば、確実に受かるよ
そういう発言が出るようになれば、確実に受かるよ
でた、部外者メ欄基地外ｗ
必ずsage部分を変更してくるｗ
必ずsage部分を変更してくるｗ
得る熱まさにdespairs
購う 法律ゲーム
上で闇葬儀の修羅場
真理論議PEACEERROR
無念何万年不憫
上で闇葬儀の修羅場
真理論議PEACEERROR
無念何万年不憫
暴乱世
絶望にpain
絶望ｻﾞﾋﾞﾘｰ止められないイレイサー rain
絶望ｻﾞﾋﾞﾘｰ止められないイレイサー rain
ﾀﾞﾝｼﾝｸﾞ心臓のbloody
愛轟音な音色は生
ﾀﾞﾝｼﾝｸﾞ心臓のbloody
愛轟音な音色は生
購う 法律ゲーム
上で闇葬儀の修羅場
真理論議PEACEERROR
無念何万年不憫
上で闇葬儀の修羅場
真理論議PEACEERROR
無念何万年不憫
暴乱世
絶望にpain
絶望ｻﾞﾋﾞﾘｰ止められないイレイサー rain
絶望ｻﾞﾋﾞﾘｰ止められないイレイサー rain
ﾀﾞﾝｼﾝｸﾞ心臓のbloody
愛轟音な音色は生
ﾀﾞﾝｼﾝｸﾞ心臓のbloody
愛轟音な音色は生
あえて知識にこだわるなら、
細かい知識＜基本部分の確実な知識
だろ。
細かい知識＜基本部分の確実な知識
だろ。
ロー生が採点してるからなｗ
基本の正確な確実な知識がなければ、論文は受かりません
択一の話でしょ、上の人のコメントはさ。
択一と論文じゃあ全然違うじゃん
択一の話でしょ、上の人のコメントはさ。
択一と論文じゃあ全然違うじゃん
480 ：氏名黙秘：2009/07/16(木) 11:35:11 ID:RvjfTiYt
塾模試返ってきたが採点基準がさっぱりわからん。
482 ：氏名黙秘：2009/07/16(木) 11:54:53 ID:C3RLC8UL
プラスマイナスは採点している奴のオナニー予想だ
>>478
ｍｊ？
ｍｊ？
論文模試って本試験順位とどれくらい相関するんだろ？
少なくとも今回の模試って両予備校とも結構典型だったよね。
ちなみに辰巳だと平均49以上が優秀者だったみたいだけど。
少なくとも今回の模試って両予備校とも結構典型だったよね。
ちなみに辰巳だと平均49以上が優秀者だったみたいだけど。
問題の所在を示すためには、多少問題提起が不格好になっても仕方ないよな？問題の所在示してないスマートな答案よりは印象いいだろ？
余るフィ
昨年の刑法第2問、
丙について書くスペースが数行しかない…
丙について書くスペースが数行しかない…
二日で１２通、時間内に筋の通った答案をそろえるのは、いかに問題が違えども一定の完成されたテクというか実力がないと無理だから、模試でそれが出来る人は本番でもそれなりに戦える。
出来る奴が受かると言うより出来ない奴が勝手に脱落していく。
ただ今年は合格人数が余りに少ない。
当然合格レベルの人がコンマ何点足りずに涙を飲むことになる。
出来る奴が受かると言うより出来ない奴が勝手に脱落していく。
ただ今年は合格人数が余りに少ない。
当然合格レベルの人がコンマ何点足りずに涙を飲むことになる。
491 ：氏名黙秘：2009/07/16(木) 14:01:37 ID:C3RLC8UL
とりあえずなんかかいてくる
SARASAにしとけよ。
毎年予備校で高得点とってる人が落ちてるわけだからなあ。
493のような実力者がほとんど採点に出してないから
予備校は底辺層での争いということだね。
予備校は底辺層での争いということだね。
簡易添削でもそれなりに有効だったよ
百選１９事件、別件逮捕・勾留と余罪取調べやっとけ。
ＬＳで出た。
ＬＳで出た。
>>499
旧司の試験委員のいるロー？
旧司の試験委員のいるロー？
確かに、これが優秀答案なの？てのも多々あるからな。
予備校は当てにならない。
予備校は当てにならない。
公開模試についてはあの枠で一応の事を書ききる
練習としてはいいし、典型的な問題しかでて無い
以上ある程度参考になるのでは？
過信は禁物だが出来た奴は、はずみにすればいい。
練習としてはいいし、典型的な問題しかでて無い
以上ある程度参考になるのでは？
過信は禁物だが出来た奴は、はずみにすればいい。
そうと思うけど、あの枠いっぱい使っての好成績だとダメだな。
特に伊藤だと全科目最低で１０分は余るぐらいで終わらせないといけない。
刑事系ですらあんなのだからね。
特に伊藤だと全科目最低で１０分は余るぐらいで終わらせないといけない。
刑事系ですらあんなのだからね。
つか模試の成績なんかあてにしてたら本試験で痛い目に遭うよ。既に経験済みだが。
本試験の刑法はエグいよなー。
去年はあまりの量に現場でパニックになった。
構成５分で書き始めないと全論点は網羅出来ない。
択一はクソ易化してるのに、なんで論文はあんな苦行を課すのか。
去年はあまりの量に現場でパニックになった。
構成５分で書き始めないと全論点は網羅出来ない。
択一はクソ易化してるのに、なんで論文はあんな苦行を課すのか。
>>505
つバランス
つバランス
合格体験記で良く出てくる話だよね。
模試１桁で落ちるとか。
模試１桁で落ちるとか。
悪いが手形が出たらマジ終わる。
小切手もやっとけ。
一ヶ月ぶりに来た。
この一ヶ月なんか頭がすっきりしねえ。
去年までと明らかに違う。
この期に及んで冴えない、テンションが上がらないのは何故なんだ。
これが老化というものなのかorz
この一ヶ月なんか頭がすっきりしねえ。
去年までと明らかに違う。
この期に及んで冴えない、テンションが上がらないのは何故なんだ。
これが老化というものなのかorz
手形、H14･16･18ときて、近年出てないから今年あたりアヤシイと考えてるんだが。
今年の実質倍率ってどんなものなんだろな？
８０人として十倍ぐらいかなあ。
８０人として十倍ぐらいかなあ。
予備校講師が言ってたけど、手形って新試の範囲
にないから、実力を比べる上では出しにくいんじゃないかってさ。
まあ、あてにはならないけど。
にないから、実力を比べる上では出しにくいんじゃないかってさ。
まあ、あてにはならないけど。
ひそかに論文難化を予想してるのは俺だけだろうか？
１６００人に７０人で去年並み問題だと上位が団子になりすぎ運絡みすぎのため、理解の深さを問うような出題を予想しているのだが。
１６００人に７０人で去年並み問題だと上位が団子になりすぎ運絡みすぎのため、理解の深さを問うような出題を予想しているのだが。
民法って何かコツないですか？
採尿令状による住居への立ち入りは許されるか。
そうすると、去年以上にミスが許されなくなる。
ミスをしないことも実力のうちと言うが、２日１２通でそれを貫くのは厳しい。
それこそ、体調や問題の相性で左右されかねない。
まあ、もうそういう試験ってことなんだろけどｗ考えるだけ無駄かｗ
ミスをしないことも実力のうちと言うが、２日１２通でそれを貫くのは厳しい。
それこそ、体調や問題の相性で左右されかねない。
まあ、もうそういう試験ってことなんだろけどｗ考えるだけ無駄かｗ
>>518
条件付捜索差押令状だからできそう。
条件付捜索差押令状だからできそう。
問題との相性は大切だな。
登場人物に感情移入出来ない問題や結論がどっちでもいいと感じる問題は筆が進まない。
助けてやりたい→しかし対立利益・不都合性・文言上の制約→解釈
みたいに筋が見え易くなる。
登場人物に感情移入出来ない問題や結論がどっちでもいいと感じる問題は筆が進まない。
助けてやりたい→しかし対立利益・不都合性・文言上の制約→解釈
みたいに筋が見え易くなる。
>511
18年に手形出たか？
受けたのに全く記憶がない
バイト休みとって何日も引きこもると気が塞ぐな
よく話す同僚JDとかのアドレスもらっときゃよかったとか余計なことで悶々とするw
18年に手形出たか？
受けたのに全く記憶がない
バイト休みとって何日も引きこもると気が塞ぐな
よく話す同僚JDとかのアドレスもらっときゃよかったとか余計なことで悶々とするw
>>520
いや、強制採尿令状で被疑者を連行できるのか否かが問題になる位だから、住居への立入りは無理だろ。
判例は連行の場合は令状裁判官が連行の当否も含めて審査している、ってのを理由に認めているわけだが、
その理屈でいっても、強制採尿令状の発付に際して令状の執行に必要な身体の拘束とは別個の権利侵害で
ある住居立入りの当否まで審査しているとは言いにくいだろうし。
いや、強制採尿令状で被疑者を連行できるのか否かが問題になる位だから、住居への立入りは無理だろ。
判例は連行の場合は令状裁判官が連行の当否も含めて審査している、ってのを理由に認めているわけだが、
その理屈でいっても、強制採尿令状の発付に際して令状の執行に必要な身体の拘束とは別個の権利侵害で
ある住居立入りの当否まで審査しているとは言いにくいだろうし。
適性のクソ結果が送られてきた。俺は論文試験終わっても試験勉強だわ～い♪
>>522
南無阿弥…
南無阿弥…
ハイローヤーの再現順位を見ると１３２±３点に約２００人弱密集してるんよね
確かに今年は些細なミスが致命的になりかねんと思う
つか、この順位表見てると合格最低点も少し上がりそうなんだが…
確かに今年は些細なミスが致命的になりかねんと思う
つか、この順位表見てると合格最低点も少し上がりそうなんだが…
>>531
文字の読みやすさや論証の丁寧さとかでも差がつきそうだな。
文字の読みやすさや論証の丁寧さとかでも差がつきそうだな。
>>530
要は、強制採尿するのに住居への侵入が必要な事態ってのは、通常考えられないってこと。
つまり、「家に閉じこもって出て来ないときは強制採尿できない」という結論の不当性は、そんな大騒ぎ
するようなことじゃないって意味。
ようするに、そんな例外的状況まで強制採尿令状でカバーする必要性も妥当性もねーんじゃね？ってこと。
要は、強制採尿するのに住居への侵入が必要な事態ってのは、通常考えられないってこと。
つまり、「家に閉じこもって出て来ないときは強制採尿できない」という結論の不当性は、そんな大騒ぎ
するようなことじゃないって意味。
ようするに、そんな例外的状況まで強制採尿令状でカバーする必要性も妥当性もねーんじゃね？ってこと。
論証も論パ貼りつけは門前払いだろうね
今まで自分なりに咀嚼したことを適正に論理展開して、理解のアピールを図るのがベストかなと思う
今まで自分なりに咀嚼したことを適正に論理展開して、理解のアピールを図るのがベストかなと思う
できるはずねーだろw
常識で考えろ
新試スレで書いたら末代まで晒されるレベル
常識で考えろ
新試スレで書いたら末代まで晒されるレベル
「論パの伊藤塾」から上位合格者が多く生まれている事実は否定できんが・・・。
ま、彼らの場合は論パは当然の前提で＋αのαが優れてるんだろうな。
ま、彼らの場合は論パは当然の前提で＋αのαが優れてるんだろうな。
>>536
何だｗ新のティンカスよｗ何で旧司スレにいるんだ？
何だｗ新のティンカスよｗ何で旧司スレにいるんだ？
字のきれいさってどれくらい点数に影響すんのかね？
試験前だというのに、村上の１Ｑ８４を２冊読み耽ってしまった・・・orz
>>539
一問0.1点でもトータルでは1.2点だからね。ボーダーだと侮れない点差だよ。
一問0.1点でもトータルでは1.2点だからね。ボーダーだと侮れない点差だよ。
>>538
休止組の愛ある鞭だと思うぞ。
休止組の愛ある鞭だと思うぞ。
>>541
1頁目はきれい、その後は書きなぐりでも誤魔化せますか？
1頁目はきれい、その後は書きなぐりでも誤魔化せますか？
>>542
新司でも笑われると思うけど
新司でも笑われると思うけど
誰の住居かにもよるだろ。第三者の住居なら無理だろうけど、犯人の住居なら事案次第で認められるかも。
無理だって。
侵害されるプライバシーの性質が全然違う。
なんで被疑者捜索令状とらない？って話。
侵害されるプライバシーの性質が全然違う。
なんで被疑者捜索令状とらない？って話。
>>546
頭固そうだな。ローに逝くとこうなるのか？
頭固そうだな。ローに逝くとこうなるのか？
>>543
時間がなかったんだなと思われるからいいんじゃね？でも、読めない字だとやはり損すると思う。
時間がなかったんだなと思われるからいいんじゃね？でも、読めない字だとやはり損すると思う。
刑訴って条文覚えたらとたんに面白くなるね。
ま、全科目大体そうだろうけど。
ま、全科目大体そうだろうけど。
でも実際は最近の長文化傾向から、1頁目から乱筆気味だけどね…
>>549
俺の知り合いは民法の条文まで全部覚えてる。択一は毎年満点、論文もA。しかし、論文憲法がいつもD以下。
俺の知り合いは民法の条文まで全部覚えてる。択一は毎年満点、論文もA。しかし、論文憲法がいつもD以下。
>>551
難儀な話やな．．．
難儀な話やな．．．
論理が苦手みたい。択一刑法も条文と学説丸暗記して毎年満点。でも、論文Aは取ったことない。
ワイは会社法も条文暗記やで～
>>554
実はその人とっくに司法書士も行書も持ってるんだよね。でも、司法試験じゃなきゃだめらしい。
実はその人とっくに司法書士も行書も持ってるんだよね。でも、司法試験じゃなきゃだめらしい。
>>555
会社法暗記は民法暗記よりもきつそうｗ
会社法暗記は民法暗記よりもきつそうｗ
会社法の条文を起案して葉玉・郡屋はホント凄いと思うよ。
読んでも読んでも暗夜行路みたいな条文をアッー！という間に書き上げたんだろ？
読んでも読んでも暗夜行路みたいな条文をアッー！という間に書き上げたんだろ？
さすが京大ＬＳの氷屋教授だな
>531
そんなもんなんだ
俺は-3に少し足らん128点台後半で280番台だったぞ
129～135に200人弱ってことは逆に50人以上が135点以上ってことか
そんなもんなんだ
俺は-3に少し足らん128点台後半で280番台だったぞ
129～135に200人弱ってことは逆に50人以上が135点以上ってことか
>>560
郡屋は京大で葉玉はソフィアか
郡屋は京大で葉玉はソフィアか
>>562
東京から京大まで教えにいくということは、新幹線は、当然グリーン車だな。
東京から京大まで教えにいくということは、新幹線は、当然グリーン車だな。
俺は今日金曜日から移動宿泊だよ
試験場まで通えるけど、敢えて宿泊して合宿形式にするんだ。
試験場まで通えるけど、敢えて宿泊して合宿形式にするんだ。
おれなんて家からチャリ10分のホテルに宿泊だ
駅目の前だしクーラーあるし朝風呂も入れるし朝食無料だし
翌日朝一の仕事にも便利だし終了日の夜も都合よく遊べるし
この夜の極楽だ
駅目の前だしクーラーあるし朝風呂も入れるし朝食無料だし
翌日朝一の仕事にも便利だし終了日の夜も都合よく遊べるし
この夜の極楽だ
>>566
お前、論文受けるのか？ 択一落ちだろ？
お前、論文受けるのか？ 択一落ちだろ？
>>567
┐(´ー｀)┌バレタ？てへっ！
┐(´ー｀)┌バレタ？てへっ！
いかん！！
あさっての試験が楽しみで目覚めが良すぎる。
合格可能性皆無の実力のなのに。
あさっての試験が楽しみで目覚めが良すぎる。
合格可能性皆無の実力のなのに。
遅くとも当日は6時半には起きないと
論証例や答案例には理由が理由となってない場合が多々あるな。合格者再現答案はもっと顕著だ。こんなもんなのか…
理由を考えすぎて書く時間がどんどん無くなってゆく…
理由を考えすぎて書く時間がどんどん無くなってゆく…
字が雑なときのデメリットとは、読み飛ばされるおそれがあることみたい。
委員は１回しか読まないみたいだから。
印象点みたいなのはあまり聞かない。
合格者曰く。
委員は１回しか読まないみたいだから。
印象点みたいなのはあまり聞かない。
合格者曰く。
上の方見たら強制採尿令状で住居の捜索できるとかマジで考えてる人結構いるのな。
そんなの本番で書いたら一発Ｆ。
令状主義を根本から分かってないと。
こりゃ今年もレベル低いわ。
そんなの本番で書いたら一発Ｆ。
令状主義を根本から分かってないと。
こりゃ今年もレベル低いわ。
俺は今までこの手の話は釣りと思ってたんだが、全てマジ臭いなｗ
１科目Ｇがつくとアウトだから。去年は泣いた。
１３４点台で、ゼロコンマで涙を飲んだよ。
１３４点台で、ゼロコンマで涙を飲んだよ。
>>576
楽しいか？
楽しいか？
手形やってるバカなんていんの？絶対出ねーよ！
ここにきて弱気になってきた…
だれか強気の発言求む。
精神衛生にいい受験生ブログとかない？
精神衛生にいい受験生ブログとかない？
俺はぜってー受かってやるＺＥ！！！
お前は部外者だから関係ないだろｗ
>>583
俺択一６０点１位なんだＺＥ！お前何点だ？ｗ
俺択一６０点１位なんだＺＥ！お前何点だ？ｗ
やっぱお前部外者じゃねーかｗ
まんこまんこまんこ！
逃げちゃダメだ
逃げちゃダメだ
逃げちゃダメだ
逃げちゃダメだ!!!!!!!
逃げちゃダメだ
逃げちゃダメだ
逃げちゃダメだ!!!!!!!
>>581たぶん今年の論文合格人数は去年並だ
589 ：氏名黙秘：2009/07/17(金) 13:51:33 ID:eW2ZG9Ht
あーあー
なんか緊張してきたよ
なんか緊張してきたよ
>>578
手形出ても自信あるからやらないよ
手形出ても自信あるからやらないよ
今年は絶対受かって法職でお世話になった石丸先生んとこに報告行くんだ
>>592
天国の奉職か？
天国の奉職か？
>>590
受けないのになんで緊張するの？
受けないのになんで緊張するの？
憲法・民法・商法
刑法・民訴・刑訴
刑法・民訴・刑訴
>>594
おまえがな
おまえがな
山ハリ禁止
>>596
どうした？
どうした？
私が落ちても・・代わりはいるもの・・
>>598
受けないのになんで緊張するの？
受けないのになんで緊張するの？
今年は時間的に厳しかったので、わりかし山ハリしてる。
山が当たった時の現場での気持ちってどんなもん？テンション上がりまくり？
山が当たった時の現場での気持ちってどんなもん？テンション上がりまくり？
引っ張りこんで痛い目にあったことあるし
あえて山ハリしない
あえて山ハリしない
>>599
落ちればいいと思うよ
落ちればいいと思うよ
>>601
ヤマはるのは大抵苦手なところだから出たら、あ～やっぱりこれか、とがっかりする。
ヤマはるのは大抵苦手なところだから出たら、あ～やっぱりこれか、とがっかりする。
セミナーからのメール見てﾜﾛﾀ
DNPから今度はTACかよ
成川が君臨してた頃が懐かしい
DNPから今度はTACかよ
成川が君臨してた頃が懐かしい
山ハリはしないが、優先順位とメリハリはつける。
Ａ＋とか。
Ａ＋とか。
>>605
セミナーが好きなんだなｗまだ講座とってたんだ。
セミナーが好きなんだなｗまだ講座とってたんだ。
山ハリして引っ張り込みの危険って…
別に論証丸覚えするって意味で使ってるわけじゃないんだけど？
別に論証丸覚えするって意味で使ってるわけじゃないんだけど？
>>608
俺も民訴だけはデカデバ使ってるよ。デバイスネオが出たら見てみたい。
俺も民訴だけはデカデバ使ってるよ。デバイスネオが出たら見てみたい。
デカパイ スネオ
和香パイ
>>612
おっさん荒らすなよ・・・
おっさん荒らすなよ・・・
マコツ、試験会場に来るかな・・・
>>611-613
お前ここ関係ないやん
お前ここ関係ないやん
今年も商法・刑訴は百戦重判からしか出ないだろうな。ミンソはどうだろう。予想出禁。
>>590
お前、論文受けるのか？ 択一落ちだろ？
お前、論文受けるのか？ 択一落ちだろ？
司法試験を受けてきました☆
休み時間に友達からメール
いや・・あと２科目あるんですけど
し、試験管！ ボールペン落としました！
会場中の人気者になった。
↑こんなブログ思い出した。
なんかの前触れかな。
休み時間に友達からメール
いや・・あと２科目あるんですけど
し、試験管！ ボールペン落としました！
会場中の人気者になった。
↑こんなブログ思い出した。
なんかの前触れかな。
>>617
お前、論文受けるのか？ 択一落ちだろ？
お前、論文受けるのか？ 択一落ちだろ？
590がずっと暴れてないか？
>>620
？厨お前だろ。なんで俺が択一落ちだろ断定するんだ。
？厨お前だろ。なんで俺が択一落ちだろ断定するんだ。
620と622は去年の民訴2問目の構成簡単でいいから書いて見れくれよ。
試験前はやはりネットは見ない方がよさそうだな・・・
631 ：氏名黙秘：2009/07/17(金) 16:59:14 ID:KxGafZyj
ざっとか顧問だけ
最後信じられるのは自分のみ
お前みたいなもんが信用できるかボケ
駒場で受ける人２０日終わったら打ち上げやりませんか。
渋谷辺りでまったりと。
渋谷辺りでまったりと。
おうよ同志！
>>603
私は・・３人目だから・・
私は・・３人目だから・・
駒場会場は1000人くらい？
今年500人くらい通すんじゃね？
>>636が論文試験に受からなくていいようにする！
>>638
それはないけど、去年並みに取ってくれるのかねえ
それはないけど、去年並みに取ってくれるのかねえ
ビロシは改心したんじゃなかったのか？
やはり、まだ凶悪なのか。
やはり、まだ凶悪なのか。
ビロシ→ピロシね
論文終わったらターミネーターとエバ視に行くぞ
>>640
委員の数も同じくらいだっていうしな。
委員の数も同じくらいだっていうしな。
実際、終わってみたら合格者40人とかも有り得る
まあ、受験生の出来次第でしょう。かりに40人だとしたらそれは
レベルが低いだけであってできるヤツは受かるはず。いずれにせよ
H18～20年の論文受けてないヤツには相当厳しいと思うよ。もちろん
現役生は除く。
レベルが低いだけであってできるヤツは受かるはず。いずれにせよ
H18～20年の論文受けてないヤツには相当厳しいと思うよ。もちろん
現役生は除く。
>>646
＞H18～20年の論文受けてないヤツには相当厳しいと思うよ
これはどうして？
俺の周りでは、２ねん、３年択一に落ちて、
択一に受かったその年に合格する例が
毎年あるんだが（過去に択一合格経験ある人たちだけど）
＞H18～20年の論文受けてないヤツには相当厳しいと思うよ
これはどうして？
俺の周りでは、２ねん、３年択一に落ちて、
択一に受かったその年に合格する例が
毎年あるんだが（過去に択一合格経験ある人たちだけど）
>>618
それって何だったけ？
それって何だったけ？
試験委員と話をしたことがあるのだが、試験委員は論文試験について、
どうしてあんな簡単な問題ができないんだ？と不思議がっていたのだが、
どういう反論をすればいいのか困ってしまった。
試験委員は論文試験なんて簡単だと思ってるようだ。
このギャップはどう説明すればいいのだろうか。
どうしてあんな簡単な問題ができないんだ？と不思議がっていたのだが、
どういう反論をすればいいのか困ってしまった。
試験委員は論文試験なんて簡単だと思ってるようだ。
このギャップはどう説明すればいいのだろうか。
>>651
１時間以内に、自分の専門以外の問題でも解いてもらうといいよ。
１時間以内に、自分の専門以外の問題でも解いてもらうといいよ。
だな。
憲法学者に民訴法の問題解かせたりしたい。
憲法学者に民訴法の問題解かせたりしたい。
はい、パスね。
これも、パスね。
不意打ち！！（大笑い）不意打ち、不意打ちって何でもかんでも不意打ちで済んじゃうよね。
これも、パスね。
不意打ち！！（大笑い）不意打ち、不意打ちって何でもかんでも不意打ちで済んじゃうよね。
ある民法の試験委員は、
”刑法なんて、民法の一分野にすぎん。”と豪語して、
旧試験受験生と一緒に刑法の勉強会をしてたなぁ。
”刑法なんて、民法の一分野にすぎん。”と豪語して、
旧試験受験生と一緒に刑法の勉強会をしてたなぁ。
口述再現のその２人に採点されると終わりだな。
特に潮見は勘弁…
特に潮見は勘弁…
そら司法試験は簡単な試験に決まってるじゃん
二回試験体験すればよくわかるよ
また、判事にでもなればよくわかる
実際の起案の難しさはこんな初心者登竜門試験の比ではない
ごく普通の常識的な話しだと思うがね
二回試験体験すればよくわかるよ
また、判事にでもなればよくわかる
実際の起案の難しさはこんな初心者登竜門試験の比ではない
ごく普通の常識的な話しだと思うがね
潮見の論文採点→１ページ目ダメだと、パス
即ち、即Ｆ行き
即ち、即Ｆ行き
久しぶりに覗きに来て、辰巳と伊藤の模試結果返ってきた日のレス見たら
低得点者が必死すぎて吹いたｗｗｗ
低得点者が必死すぎて吹いたｗｗｗ
マジックワードを一番濫用してるのは学者自身だと思うんだ
えっ！！！！
民法のヤマなんだろうね。潮見チックなところというと…。
潮見に人としての良心は無いのか。
今の試験委員最凶の悪魔にしか思えない。
今の試験委員最凶の悪魔にしか思えない。
彼が”これが理想の司法試験の答案だ”という勉強会に参加したことがあるし、
その答案を今でも持ってる。
なんの変哲もない答案だ。
彼が特別なことを要求していないことは分かっている。
でも何の変哲もない答案を書くことが特別なんだよ。
その答案を今でも持ってる。
なんの変哲もない答案だ。
彼が特別なことを要求していないことは分かっている。
でも何の変哲もない答案を書くことが特別なんだよ。
18年思い切り手形出てるなorz
本試験の構成引っ張りだしてみたらこの年科目F食らった理由がよく分かったよ
2問目は答案の体は成してるが実質白紙だなこりゃ
本試験の構成引っ張りだしてみたらこの年科目F食らった理由がよく分かったよ
2問目は答案の体は成してるが実質白紙だなこりゃ
潮見は後二回変身を残してる
いつも思うんだが、試験中に下痢ったら終わりなんだなｗ
生ものは避けるべし。昼メシも腐らないようにだ。
生ものは避けるべし。昼メシも腐らないようにだ。
ＯＰＰ受験生。
手形は出ないかもしれんが、商法で来るかも
仕上がりは70％ほど。
でも基本中心に押さえたから勝負はできる。知識でない事を証明するぜ！
でも基本中心に押さえたから勝負はできる。知識でない事を証明するぜ！
シオミンがなにをしたいかは、去年の第１問、第２問を見りゃわかるよ
死を見ん
ｗｋｔｋと不安がせめぎあってる
>>668
俺の知り合いは択一のときに下痢ってトイレに3回も行った。でも、無事にパスして最終合格したよ。
俺の知り合いは択一のときに下痢ってトイレに3回も行った。でも、無事にパスして最終合格したよ。
実務家は知らんが、学者は１科目だけのこと考えてればいいからな。しかも時間的制約なしに研究に没頭できる。うちらは６科目やらないといけないし。実際司法試験合格してない学者たくさんいるじゃん。
択一なら分かるが、論文ならまず即死。
特に刑法、珪素でなると。
民法はトイレで考えることも出来るだろうけどｗ
特に刑法、珪素でなると。
民法はトイレで考えることも出来るだろうけどｗ
>>677
択ザクなんですね。わかります。
択ザクなんですね。わかります。
商事留置権とか運送人の責任が出ないかな。
上訴不可分の原則の趣旨は？
>>679
出ない。
出ない。
>>680
紛争の一挙的解決のため。控訴・付帯控訴の余地を留保。
紛争の一挙的解決のため。控訴・付帯控訴の余地を留保。
>>682
合格確実だね。
合格確実だね。
週６で働いてたら勉強出来んね。
択一は何とかなったけど、論文は厳しすぎる。
つか、択一53点取ったのに、ボーダーが低すぎた時点で
やる気なくなったわｗ
択一は何とかなったけど、論文は厳しすぎる。
つか、択一53点取ったのに、ボーダーが低すぎた時点で
やる気なくなったわｗ
公開模試じゃあ上位に食い込めなかったが、本試験は別物！
本番じゃ基本からの応用で上位に食い込むぜ！
本番じゃ基本からの応用で上位に食い込むぜ！
今年はもらったぞ！！
今、全英ゴルフやってるが、ゴルフもかなり精神的にしんどいスポーツだね。
ちょっとしたズレで成績がガタ落ちする。
ちょっとしたズレで成績がガタ落ちする。
12時間にわたる試験の、最初の２時間で、
結果が決まってしまう俺をなぐさめてくれ。
結果が決まってしまう俺をなぐさめてくれ。
今年の試験日はいつだっけ？
>>691
今度の日月
今度の日月
>>692
勉強しなくていいのか？
勉強しなくていいのか？
>>693
だって択落ちだもの
だって択落ちだもの
>>695
当たり前じゃないよ。今年が初めて。答案なら俺が見てやるよ。
当たり前じゃないよ。今年が初めて。答案なら俺が見てやるよ。
今年はショウチャンに勝つぜ！
この時期に３：００頃まで起きてる時点で明日受験する奴らではないなｗ
699 ：氏名黙秘：2009/07/18(土) 07:03:13 ID:139CskBR
駒場で受ける方。
２０日終わったら打ち上げやりませんか？
ハチ公前で１８時にもらいたての法文目印に集合して、集まった人数次第で手頃な居酒屋なりごはん屋で。
まあ、終わった直後のテンションもあるでしょうから、気分次第で参加しようかなという方はレス下さい。
２０日終わったら打ち上げやりませんか？
ハチ公前で１８時にもらいたての法文目印に集合して、集まった人数次第で手頃な居酒屋なりごはん屋で。
まあ、終わった直後のテンションもあるでしょうから、気分次第で参加しようかなという方はレス下さい。
701 ：仙人 ◆vQUJY3VeQY ：2009/07/18(土) 07:23:02 ID:???
きょうは移動日じゃ
皆の衆駒場で会おうw
皆の衆駒場で会おうw
仙人て北海道とかじゃなかったっけ
四国と聞いていたのだが、今は関東に在住されておるのじゃろう。
仙人先生がんば！
705 ：氏名黙秘：2009/07/18(土) 07:41:44 ID:Uu7uiRuU
亀仙人か
706 ：仙人 ◆vQUJY3VeQY ：2009/07/18(土) 07:49:00 ID:???
わしは四国の山奥の生まれじゃ
最近実家に帰ったのじゃが携帯のアンテナ立たんかったぞw
今年はひどい準備不足なんじゃがなんとか答案の体裁は整えたいのう
最近実家に帰ったのじゃが携帯のアンテナ立たんかったぞw
今年はひどい準備不足なんじゃがなんとか答案の体裁は整えたいのう
>>706
何歳なん
何歳なん
芋仙人です
仙人様はいつ頃からお受けになられているのですか？
710 ：仙人 ◆vQUJY3VeQY ：2009/07/18(土) 08:10:42 ID:???
>707
年はちょい勘弁・・・
>709
教養選択科目は社会政策じゃったのう
ただし択一７５問時代は知らん
これくらいで許し給もれ
年はちょい勘弁・・・
>709
教養選択科目は社会政策じゃったのう
ただし択一７５問時代は知らん
これくらいで許し給もれ
712 ：仙人 ◆vQUJY3VeQY ：2009/07/18(土) 08:18:54 ID:???
それでは皆の衆さらばじゃ ノ
高齢で択一を突破する人には驚くよ。
おれなんか、
今年の問題ですら、
憲法5問以上手付かずで当てずっぽうでマークしたからなぁ。
おれなんか、
今年の問題ですら、
憲法5問以上手付かずで当てずっぽうでマークしたからなぁ。
緊張してきた
はじめてカプセルホテルなるものに泊まるんだけど不安
口述は高級ホテルで過ごしたいなぁ
がんばろう
口述は高級ホテルで過ごしたいなぁ
がんばろう
716 ：氏名黙秘：2009/07/18(土) 09:13:35 ID:Uu7uiRuU
カプセルホテルはほんと寝るだけ
エロＶ見るな。
俺朝から見る癖ある。
今日は朝河蘭で８発。
俺朝から見る癖ある。
今日は朝河蘭で８発。
718 ：氏名黙秘：2009/07/18(土) 10:21:32 ID:Uu7uiRuU
カプセルホテルにそんなもんないだろ
そっか、宿組は今日移動するんだな
俺は今日は家事さぼっていいとのお許しが出たから朝から勉強に専念できる
俺は今日は家事さぼっていいとのお許しが出たから朝から勉強に専念できる
穴だらけのまま前日を迎えた。
３００通書ききるつもりだったが半分もいかねえwww
悪あがきとしては書いた答案見直すくらいだな。
３００通書ききるつもりだったが半分もいかねえwww
悪あがきとしては書いた答案見直すくらいだな。
今年1000人通すとなっても、
受かる自信がないわ。
受かる自信がないわ。
一科目目の憲法が終わった時点で半分は消えるんだな。気を付けねば…
俺も緊張してきた。
やり残しがいっぱいある。
やり残しがいっぱいある。
択一前の緊張と違う？
そんなもん自分でわかるだろ明日受けるなら
全然緊張せーへん
なんかＡＶ借りて来よ
オススメは？
なんかＡＶ借りて来よ
オススメは？
>>710
ちょｗｗｗ選択ってｗｗ
ちょｗｗｗ選択ってｗｗ
とにかく憲法は途中答案をしないことだね。
択一と一緒で時間さえあればみんな書ける。
自分が分からない問題は全員分からないと割りきるべき。
時間内に書ききれるかどうか。
択一と一緒で時間さえあればみんな書ける。
自分が分からない問題は全員分からないと割りきるべき。
時間内に書ききれるかどうか。
おれはその”みんな”の中に入ってないわ。
商法総則・商行為に手形ほとんどやってませ～んｗｗ
今日は、オナニー禁止だぞ。
予備校論証にとらわれることなく、とにかく条文に当てはめて三段論法で結論を出す。
うろ覚えのことを吐き出すのではなく、現場で考えたことを表現する。
条文は六法で参照できる。
事実は問題文に書いてある。
条文に反するか、反しないか。
何故その結論か。
条文を挙げて、事実を拾うだけで２ページ。
簡単な理由付けで半ページ。
うろ覚えのことを吐き出すのではなく、現場で考えたことを表現する。
条文は六法で参照できる。
事実は問題文に書いてある。
条文に反するか、反しないか。
何故その結論か。
条文を挙げて、事実を拾うだけで２ページ。
簡単な理由付けで半ページ。
まあ、このスレで１，２人受かれば上出来だろうな
ガンバろ
ガンバろ
全く緊張しないんだが、下痢がとまらねえ
付箋紙使ってもいい？
択一は緊張。論文は重圧。俺はそんな感じ。
分かりやすい適格な例え。求めてた答えです。
あーた受かるよ！
あーた受かるよ！
きもい
SARASAを準備します。
741 ：氏名黙秘：2009/07/18(土) 13:12:26 ID:DeZ07RkC
わしは
もう大学４年生
年齢的にも制度的にも
今年が最後の司法試験になるでしょう
今までの努力を無駄にしたくない
もう大学４年生
年齢的にも制度的にも
今年が最後の司法試験になるでしょう
今までの努力を無駄にしたくない
わしは
もう38歳
年齢的にも肉体的にも
チンコが勃つ歳じゃない
今までの努力を無駄にしたくない
もう38歳
年齢的にも肉体的にも
チンコが勃つ歳じゃない
今までの努力を無駄にしたくない
５６だけど
朝立ちしまくる
独身
朝立ちしまくる
独身
>>742
だめぽのおっさんいい加減にしろや
だめぽのおっさんいい加減にしろや
平成１５年第２問(政党助成金と引き換えに党内民主主義)って、日本共産党について知ってると書きやすいよね
「現に政党助成金を受け取っていない政党がある」→日本共産党です！
「党内民主主義を採用していない政党がある」→日本共産党です！
「現に政党助成金を受け取っていない政党がある」→日本共産党です！
「党内民主主義を採用していない政党がある」→日本共産党です！
政党助成金を受け取ってるけど、
党を作った名誉会長の胸三寸で党首がきまる
党内民主主義を採用している政党がある
党を作った名誉会長の胸三寸で党首がきまる
党内民主主義を採用している政党がある
まあ社民党だって実際には党首選なんてやってないしね
社民党支持者はよく共産党を党内民主主義がないからダメとか言うけどさ
社民党支持者はよく共産党を党内民主主義がないからダメとか言うけどさ
>>746
信濃町にある政党でしょ
信濃町にある政党でしょ
>>744
おまえこそマルチ上げ荒らしすんのやめろおっさん
おまえこそマルチ上げ荒らしすんのやめろおっさん
>>740
シグノのほうがええぞ
シグノのほうがええぞ
751 ：仙人 ◆vQUJY3VeQY ：2009/07/18(土) 14:20:00 ID:???
駒場Ⅰに着いたが前日のせいか司法試験場の看板は出とらんのう
ホントにここでええんじゃろか
ちょっと不安じゃw
ホントにここでええんじゃろか
ちょっと不安じゃw
相変わらずハイブリッドの俺は少数派ですね
俺はモンブラン
>>755
俺はミルクック派
俺はミルクック派
紋舞らん
部外者はでていけよ。
>>758
おまえは論文落ちる 泣くな ぷ
おまえは論文落ちる 泣くな ぷ
>>744
いまだにそれ言ってるのお前だけ ほんとに小さいやつだなｗ
いまだにそれ言ってるのお前だけ ほんとに小さいやつだなｗ
俺も今から駒場に視察に行くよ
仙人はもう帰っちゃったかな
仙人はもう帰っちゃったかな
>>758
おまえは択一落ちている 泣くな ぷ
おまえは択一落ちている 泣くな ぷ
実際択一落ちなら惨め過ぎてこんなところ書き込めないだろう
よっぽど自虐的で頭のおかしいやつ以外は
よっぽど自虐的で頭のおかしいやつ以外は
ファン多そう。世話になったの？ｗｗｗ
紋舞らんを敵にまわすとこわいなｗ
紋舞らんを敵にまわすとこわいなｗ
仙人はどのあたりのホテルに泊まってるの？俺は新宿なんだけど。
駒場って早稲田と比べて日陰で腰下ろせる場所多いのかな・・・。
オナニーは今日だけで２回した・・・
５年ぶりの論文・・・
ふぅ・・・
オナニーは今日だけで２回した・・・
５年ぶりの論文・・・
ふぅ・・・
>>767
昨日、金沢から来た。
昨日、金沢から来た。
769 ：氏名黙秘：2009/07/18(土) 16:32:15 ID:Uu7uiRuU
金沢の人ってどこで勉強してんの？LECないし
あと色白の女の子多いの？
あと色白の女の子多いの？
駒場は11号棟と13号棟が会場だと。
明日は構内のイタトマも休みみたいだな
明日は構内のイタトマも休みみたいだな
ホテルが高級過ぎて落ち着かないわけだが。とりあえず風呂でも入るとするか。
>>772
今年の3月まで東京にいた。歳はかろうじて20代。
今年の3月まで東京にいた。歳はかろうじて20代。
>>774
お仕事はしてないで頑張っておられたんですか？
お仕事はしてないで頑張っておられたんですか？
>>773
間違ってリーガロイヤル泊まってないだろうなW
間違ってリーガロイヤル泊まってないだろうなW
自宅ヒキコモリ勉強に決まってるだろ。
地方は有り得ないくらいハンディキャップがある。
１４条違反でゴネるチョンの気持ちがよくわかる。
地方は有り得ないくらいハンディキャップがある。
１４条違反でゴネるチョンの気持ちがよくわかる。
>>777
都会でもヒキコモリ勉強が多そうだけどな
都会でもヒキコモリ勉強が多そうだけどな
>>778
金沢で就職するのですか？
金沢で就職するのですか？
要するに択一落ちのゴミが常駐して「お仲間」を探してるのねｗ
どうしようもねえな
さっさと社会復帰しろ
どうしようもねえな
さっさと社会復帰しろ
すごい解釈
>>781
随分自虐的だな
随分自虐的だな
風呂にも入ったし、もうそろそろ寝るか。
>>781
さてはおまえ択一３０点代だろ。
さてはおまえ択一３０点代だろ。
今年はかなりサプライズの悪感。択一合格点も人数も予想外だったし。
特に憲法民法が怖い。
特に憲法民法が怖い。
駒場って早稲田と比べて駅降りてすぐだからわかりやすいけど道すがらにコンビニないから事前に補給が必要だわ
むしろサプライズ問題のほうが波乱があってありがてえよ
１９年の民訴なんて初受験で民訴ほぼ無勉の俺が条文書き写しただけでBが来たもの。
典型が出ちゃうとガッツリ答案かいてる人にはどうあがいても書き負ける
１９年の民訴なんて初受験で民訴ほぼ無勉の俺が条文書き写しただけでBが来たもの。
典型が出ちゃうとガッツリ答案かいてる人にはどうあがいても書き負ける
民法何が出ると思う？
>773
セルリアンタワーだっけ、井の頭の渋谷駅にあるあれなんじゃね？
あれは緊張しそうだw
セルリアンタワーだっけ、井の頭の渋谷駅にあるあれなんじゃね？
あれは緊張しそうだw
北陸とか田舎のほうは公立校がレベル高いんだよね
首都圏とは逆パターン
首都圏とは逆パターン
福井武生高校から金沢二水高校へ編入
泉丘にもいけたが安全策で
おまいさんは？あと就職は金沢ですんの？
泉丘にもいけたが安全策で
おまいさんは？あと就職は金沢ですんの？
796 ：仙人 ◆vQUJY3VeQY ：2009/07/18(土) 17:49:11 ID:???
>765
わしは例年どおり高田馬場
わしは例年どおり高田馬場
>>797
武生と泉はレベル的には同じだから大丈夫だったんだけど
万が一落ちたら高校浪人だからね。
親には泉受けたいと涙流して訴えたけど却下された。
Wつけられるほど簡単な気持ちじゃなかったことは付言しておく。
武生と泉はレベル的には同じだから大丈夫だったんだけど
万が一落ちたら高校浪人だからね。
親には泉受けたいと涙流して訴えたけど却下された。
Wつけられるほど簡単な気持ちじゃなかったことは付言しておく。
ホテルのバスルームから夜景を眺めていると、試験なんかどうでもよくなってきた。
やっぱりビジネスホテルにすればよかった。
やっぱりビジネスホテルにすればよかった。
今日は特別にバブ入りの風呂にする
>>787は何気にいいこと言った。
白昼夢でも見てんだろ
806 ：仙人 ◆vQUJY3VeQY ：2009/07/18(土) 18:11:09 ID:???
>798
渋谷で井の頭に乗り換えじゃ
まあ高田馬場のサンルートは定宿じゃから
渋谷で井の頭に乗り換えじゃ
まあ高田馬場のサンルートは定宿じゃから
807 ：氏名黙秘：2009/07/18(土) 18:12:29 ID:X2Gzq3Ac
駒場で受ける方、２０日終わったら打ち上げしませんか
渋谷ハチ公前に１８時くらいに集合で。
２０日試験終わったら、法文もってアホみたいな顔してハチ公前に立ってますので、それを目印に声をかけていただければ。
参加してもいいよとか、気分しだいでとか、テレクラの待ち合わせよろしく遠巻きに僕の風体を確認してから、という方、レスをいただければ。
渋谷ハチ公前に１８時くらいに集合で。
２０日試験終わったら、法文もってアホみたいな顔してハチ公前に立ってますので、それを目印に声をかけていただければ。
参加してもいいよとか、気分しだいでとか、テレクラの待ち合わせよろしく遠巻きに僕の風体を確認してから、という方、レスをいただければ。
きみ第一類？
下見行ってきた
安田講堂って思ってたよりちっこいのね
安田講堂って思ってたよりちっこいのね
調べてみたけど、駒場東大前って吉野家も松屋もないんだな。試験日は牛丼並
くらいがちょうどいいから早稲田では吉野家へ行っていたんだけど。
他に手軽に食べれる飯屋みたいなものある？
くらいがちょうどいいから早稲田では吉野家へ行っていたんだけど。
他に手軽に食べれる飯屋みたいなものある？
>>806
駒場に宿泊施設があるだろ。なぜ駒場にしなかったの？
駒場に宿泊施設があるだろ。なぜ駒場にしなかったの？
それよりも今日の晩飯だな
ホテルのレストラン高い
ホテルのレストラン高い
寝るとするか
（∪＾ω＾）駒場にはコンビニがあるお
816 ：氏名黙秘：2009/07/18(土) 18:19:30 ID:X2Gzq3Ac
会場は１１号館と１３号館だそうです。
安田講堂のすぐ隣
安田講堂のすぐ隣
あ～イライラする
なんで早稲田じゃないんだ
いつもと勝手が違って、出発時間も、時間を潰す場所も、本試験問題も何もかんも読めないじゃないか
なんで早稲田じゃないんだ
いつもと勝手が違って、出発時間も、時間を潰す場所も、本試験問題も何もかんも読めないじゃないか
なんの下見？ｗｗｗ
>>819
病気にでもなったのか？
病気にでもなったのか？
>>819
俺も来年に賭ける。明日受けには行くけど。
俺も来年に賭ける。明日受けには行くけど。
気持ちがばたばた落ち着かないな
一本しこってさっさと寝たほうがいいかな
一本しこってさっさと寝たほうがいいかな
まだ早くね？
>>820
心配ありがとう。でも、ただ単に択一に落ちただけなんだ・・orz
心配ありがとう。でも、ただ単に択一に落ちただけなんだ・・orz
つらいな。でも、がんばってくれ。
俺は30台中盤。職歴は2年に満たない会社員の経歴。会社員といっても単純作業
といっていいような内容の仕事。一応履歴書には書けるだろうけど、職務経歴に
含めていいか疑問。
こんなだから、もう引き返せない。なんとか70人の中に滑り込むしかない。
色々制限はあっても、とりあえずやれるだけのことはやったと思う。と、いい
ながら、今年は去年並みの合格数かもしれないという推測にすがりついている自
分が情けない。
といっていいような内容の仕事。一応履歴書には書けるだろうけど、職務経歴に
含めていいか疑問。
こんなだから、もう引き返せない。なんとか70人の中に滑り込むしかない。
色々制限はあっても、とりあえずやれるだけのことはやったと思う。と、いい
ながら、今年は去年並みの合格数かもしれないという推測にすがりついている自
分が情けない。
>>825
ありがとう。君みたいな人こそ是非法曹になってほしい。とりあえず先ずは明日、頑張ってきてくれ！
ありがとう。君みたいな人こそ是非法曹になってほしい。とりあえず先ずは明日、頑張ってきてくれ！
>>826
合格者数については、みんな一縷の望みをかけていると思うよ…
合格者数については、みんな一縷の望みをかけていると思うよ…
平均年齢35とかだもんな。
ホテル三泊で約８万円。受かる見込みなし。
駒場は、大学１，２年を過ごした懐かしい場所だけど、かなり変わったみたいだ
>>824
論文はいいところまでいったのか？ 論文Aとかでも翌年択一落ちという話しはあるけど。
論文はいいところまでいったのか？ 論文Aとかでも翌年択一落ちという話しはあるけど。
富豪乙
>>830
３泊って、昨日から？それとも試験２日目も止まるのか？
３泊って、昨日から？それとも試験２日目も止まるのか？
>>830
もっと安いホテルを利用すべき
もっと安いホテルを利用すべき
松涛の実家からチャリでゴーですよ
>>834
月曜日も泊まるよ
月曜日も泊まるよ
>>836
行きはともかく帰り疲弊しきった状態でチャリ漕ぐのきつそうだな
行きはともかく帰り疲弊しきった状態でチャリ漕ぐのきつそうだな
駒場の大学構内にあった駒場寮って、もう消滅したのか
おれ住んでたよ
明寮3F
確か寮費月500だったっけ
明寮3F
確か寮費月500だったっけ
仙人なんかはるばる四国から上京だぜ
東京での宿泊は、俺もサンルート高田馬場に決めてるよ。駅からの近さが心地よい。
以前は、無料で利用できるパソコンが部屋に設置されていてもっと便利だった。
以前は、無料で利用できるパソコンが部屋に設置されていてもっと便利だった。
完璧に予定を終わらせて仕上げたぜ。今年は結構自信あり。
明日はどしゃぶりっぽいな
げっ、何人サンルート高田馬場に泊まってんだｗ
テレビカード買ったか？
テレビカード買ったか？
まあ、高学歴ニート・フリーターを夏のさなかに奴隷船に詰め込んで殺し合いをさせるような試験だからな。
３００人程度のはずが２５０人弱。２００人程度の予定が１４４人。まさにアウシュビッツ。
今年は１６００人も択一通らせて、一縷の望みに希望を抱かせて、いったい何人受からしてくれることやら。
３００人程度のはずが２５０人弱。２００人程度の予定が１４４人。まさにアウシュビッツ。
今年は１６００人も択一通らせて、一縷の望みに希望を抱かせて、いったい何人受からしてくれることやら。
渋谷に泊まってる奴いないの？
つうかこの手のビジネスホテルってデリヘルはオッケーなの？
つうかこの手のビジネスホテルってデリヘルはオッケーなの？
今飯食いに出たついでに本屋で立ち読みしたけど、ケースブック憲法って分厚いなあ
芦辺準拠の論パ丸暗記して当てはめで適当ぶっこいてAがくる旧師憲法とは一味違う
芦辺準拠の論パ丸暗記して当てはめで適当ぶっこいてAがくる旧師憲法とは一味違う
何かやたら外が騒々しいと思ったら今日花火大会だった
すっかり忘れてた
隣の家の住人がバルコニーから楽しそうに見てる
すっかり忘れてた
隣の家の住人がバルコニーから楽しそうに見てる
>>849
ばれないようにすれば、デリヘル利用に何も問題はない
ばれないようにすれば、デリヘル利用に何も問題はない
>>847
テレビカードは買ってないけど、1000円でパソコンをレンタルしたよ
テレビカードは買ってないけど、1000円でパソコンをレンタルしたよ
それにしてもカネがかかる試験だわ。宿泊費、交通費…しかも受かる確率はきわめて低い…
>>850
書く答案は大したことない
書く答案は大したことない
あまりに気が張り詰めたんでホテルにデリ嬢呼んだ。
しばし禁欲してたから3回出してしまった。
しかも延長5000円払って。
もう一回呼びたいぐらいの勢いだが明日また呼ぼう。
何とか気晴らしにはなったのでよしとしよう。
ほんとカネかかるよね。。。 orz
しばし禁欲してたから3回出してしまった。
しかも延長5000円払って。
もう一回呼びたいぐらいの勢いだが明日また呼ぼう。
何とか気晴らしにはなったのでよしとしよう。
ほんとカネかかるよね。。。 orz
風俗未経験のオレにはデリヘルなんぞ想像もつかん
858 ：氏名黙秘：2009/07/18(土) 20:32:50 ID:f3XL9695
駒場会場なら大学と反対の改札口にマックとローソン、弁当屋さんがある
しゃれたパン大好きならル・ルソールかな？
http://allabout.co.jp/gourmet/bread/closeup/CU20080521A/
しゃれたパン大好きならル・ルソールかな？
http://allabout.co.jp/gourmet/bread/closeup/CU20080521A/
25なのに女の経験ない俺なんて
サンルート泊だが、勉強するには、デスクの明かりがちと暗いよね。
テレビカード買ったが、アダルト見る気力ないや。
テレビカード買ったが、アダルト見る気力ないや。
おまいら、金持ちだな。親が弁護士なのか？旧司にかける金が何処からそんなに出てくるんだよｗ
サンルートから徒歩５分くらいの距離にジョナサンが２軒ある。
辰巳方面に１軒と、伊藤塾方面に１軒。
伊藤塾方面のジョナサンは、広くて勉強もしやすいし、親切な美人店員がいるよ。
辰巳方面に１軒と、伊藤塾方面に１軒。
伊藤塾方面のジョナサンは、広くて勉強もしやすいし、親切な美人店員がいるよ。
新は脱論点主義、脱論証主義なのか？
俺はホテルのフロントのお姉さんに恋をしたよ
択一終わって女の子と全然話してないから営業スマイルでもうれしい
択一終わって女の子と全然話してないから営業スマイルでもうれしい
答案がたいしたことないという点では旧も威張れたものじゃないだろ
ただ、判例軽視の違憲審査基準丸覚えと違って、事案を丹念に追って判例相互を比較検討して実務に耐えうる規範を模索するというのは、ここ２ヶ月やってきた憲法論文対策よりは生産的だなあと思っただけ。
まあ実際ローのやつらがそういう勉強ができてるのかは知らんけど。
結局論パ暗記が判例の規範暗記に変わるだけかもね
ただ、判例軽視の違憲審査基準丸覚えと違って、事案を丹念に追って判例相互を比較検討して実務に耐えうる規範を模索するというのは、ここ２ヶ月やってきた憲法論文対策よりは生産的だなあと思っただけ。
まあ実際ローのやつらがそういう勉強ができてるのかは知らんけど。
結局論パ暗記が判例の規範暗記に変わるだけかもね
＞結局論パ暗記が判例の規範暗記に変わるだけかもね
カトシンもそう言ってたお。
カトシンもそう言ってたお。
うだうだ理由とか書かず判例が確定しているのはいかなり規範あげてあてはめるのでいいのかもね。
表現の自由の違憲審査基準は猿払基準を使う
論文の勉強は結局この2ヶ月間だけだった。
荷物になるから商法の基本書持ってこなかったけどやっぱもってくればよかったな
比較衡量でよくないか？ほとんど合憲になりそうだけど。
876 ：氏名黙秘：2009/07/18(土) 21:15:16 ID:8yzmfH6W
手形ってでるの？
俺は去年論文落ちてローに方向転換したんだけど、旧試には特別な思いがある。
このレスをみた人が実力を発揮できるよう祈ってます。
頑張ってくれ！
このレスをみた人が実力を発揮できるよう祈ってます。
頑張ってくれ！
俺も、手形直前しかやってないから
本番でたらオワる
本番でたらオワる
>>878
河本フォーミュラくらいは勉強しとけ。
河本フォーミュラくらいは勉強しとけ。
人的抗弁が出たら、みんな河本フォーミュラで書くの？判例で書く人はいない？
害意とは満期における抗弁対抗の確実性の認識をいう
って論証は一昨年の商法前の休み時間に暗記した
って論証は一昨年の商法前の休み時間に暗記した
検査役選任請求しようとしたら会社が突然新株発行して保有要件を満たさなくなった場合、かかる選任請求は適法か
手形債務者が満期において抗弁を主張することが確実であると手形取得時点において知っていること
これでよかったっけ
これでよかったっけ
くぅ、武者震いがするのう。
下品な言い方だが明日が楽しみで勃起しそうだ。
下品な言い方だが明日が楽しみで勃起しそうだ。
>>884
発射は試験後にしとけよｗ
発射は試験後にしとけよｗ
参議院議員が①心身の故障または②刑事裁判による勾留により任期中まったく議員としての活動ができなかった場合、歳費を返還させる旨の法律の合憲性
手形の満期において、手形債務者が自己の直接の前者に対して抗弁を主張して、
支払いを拒むことは確実だという認識しながら手形を取得した場合、
だっけか？
支払いを拒むことは確実だという認識しながら手形を取得した場合、
だっけか？
>>887
ＯＫ
ＯＫ
>>886
直感的に合憲だな。ただ、問題は違憲審査基準だ。どんな規範を鼎立すべきだろうか？
直感的に合憲だな。ただ、問題は違憲審査基準だ。どんな規範を鼎立すべきだろうか？
手形は去年ＬＳ乳歯で利得償還単品だったから、出るよ
京都の凶台だけど
京都の凶台だけど
そもそも利得償還請求権なんて法文に載ってないし
ちなみに凶台シオミン法は、遺留分減殺請求な
商法はどっちも会社でしょう
親子会社
４２３条
４２９条
８４７条
親子会社
４２３条
４２９条
８４７条
利得償還、去年載ってたよ
今年の新司法文、第一旧六は？
今年の新司法文、第一旧六は？
>>887
だいたいそんな感じ。
ただ一般には、「所持人が取得時において～確実だという認識をもっていた場合」ていう風に書くかと。
「害することを知りて」の解釈なので、「取得した場合」より「認識していた場合」の方がベターかと。
だいたいそんな感じ。
ただ一般には、「所持人が取得時において～確実だという認識をもっていた場合」ていう風に書くかと。
「害することを知りて」の解釈なので、「取得した場合」より「認識していた場合」の方がベターかと。
凶台憲法は、取材源秘匿
サンルート馬場にて前夜祭を行います。
それではご参加を！
それではご参加を！
凶台商法は、取締役の免責
あ。
ホントだ
載ってた
１９年度は載ってなかったよね
ホントだ
載ってた
１９年度は載ってなかったよね
ついでに民訴法は将来給付、これは飯台も。
珪素は余罪。
珪素は余罪。
一昨年載ってなかったからまったくノーマークだったわ
問題の所在すらうろ覚え
「消滅シタルトキ」の解釈論だよね
問題の所在すらうろ覚え
「消滅シタルトキ」の解釈論だよね
兄弟どうでもいい
903 ：氏名黙秘：2009/07/18(土) 21:54:18 ID:SU5Viu0F
将来給付は問題にしにくいところだとは思うが
一応請求適格の長ったらしい論証は丸暗記してるけど
一応請求適格の長ったらしい論証は丸暗記してるけど
手形は出すとしても会社法と絡めて現場思考系の問題が出るでしょ
１８年度も論パ暗記じゃ絶対戦えない良問だった
１８年度も論パ暗記じゃ絶対戦えない良問だった
１問目は１４条。
二問目は司法権の範囲と限界
二問目は司法権の範囲と限界
じゃあお休みー
皆さん駒場で会いましょう
皆さん駒場で会いましょう
民法も頼む
憲法はあてはめで1ページ半は使いたいな。
問題にもよるけど。
問題にもよるけど。
09/07/18 平成21年度 論文試験まであと1日
オレは札幌合同庁舎
民法
共同根抵当
｢相続させる｣の意味
共同根抵当
｢相続させる｣の意味
>>897
二階フロントの横の休憩スペースに集合しましょう！
二階フロントの横の休憩スペースに集合しましょう！
目印は論パ
サンルート組だが、もう風呂入って、ワイシャツの長いようなパジャマ姿だから部屋から出れないよｗ
商法は倉庫営業だよ
修学旅行じゃねえんだよ
明日は朝から殺し合い
俺が受かる代わりに誰かの努力がハナクソみたいに無価値になる。
明日は朝から殺し合い
俺が受かる代わりに誰かの努力がハナクソみたいに無価値になる。
>>915
統治は、地方自治がヤマだぞ。確認しとけ。
統治は、地方自治がヤマだぞ。確認しとけ。
>>917
お前は絶対落ちるんで、これまでの労力が無価値だったと気付くだろう
お前は絶対落ちるんで、これまでの労力が無価値だったと気付くだろう
>>917
ハナクソ君乙
ハナクソ君乙
商法は運送業が出るよ
そういえば去年妊婦が受けてたけど出産は無事済んだろうか。
だめだ、寝られない
そういえば去年、コテがアリスというヤツが試験前日に
デリヘルと一戦交えたみたいだけど、ヤツは今年はどうしてるのだろうか？
デリヘルと一戦交えたみたいだけど、ヤツは今年はどうしてるのだろうか？
925 ：氏名黙秘：2009/07/18(土) 22:55:45 ID:URryD5yc
今年はフリーライダーが出題されるはず
まだ起きてるヤツいるか？
>>924
アリスちゃんは確か去年論文合格して口述落ちだったはず。
アリスちゃんは確か去年論文合格して口述落ちだったはず。
12時前だし、まだ起きてる奴の方が多いんじゃない？自分は12時になったらベッドに入る。今少し眠いけど会社法最後の見直しだぬ。
まだ仕事してる。しかもこれから大阪まで車で行かねばならない！論文会場がなくなった東海エリア。
>>929
アリスは今年、受験してるの？
アリスは今年、受験してるの？
>>931
大変だね。どんな仕事してるの？
大変だね。どんな仕事してるの？
塾講師ってやつ。これから片づけして出発します。
名神で事故らないことを祈りつつ・・・
名神で事故らないことを祈りつつ・・・
>>935
運転気をつけろよ。検討を祈る。
運転気をつけろよ。検討を祈る。
935安全運転でな！
>>935
頑張れ！
頑張れ！
ムカつく現役野郎よりも935みたいな苦労人と一緒に修習したいね
俺も予備校講師
論文翌日朝一発目から夏期講習だ
論文翌日朝一発目から夏期講習だ
みんなほんとにありがとう！
お互いがんばろう！
では！ by 愛知県民
お互いがんばろう！
では！ by 愛知県民
踊る大捜査線2見てしまった。
>>797デリカシーのないアホだなお前は
憲法人権は暴走族規制の条例
>>946
あれは統治の判例
あれは統治の判例
俺も踊る大捜査見ちゃったが、憲法と刑訴を論じる上で、
忘れちゃいけない事（と俺は思う）を思い出させてくれた。
いずれにせよ、明日（今日）は最善を尽くそうぜ！
忘れちゃいけない事（と俺は思う）を思い出させてくれた。
いずれにせよ、明日（今日）は最善を尽くそうぜ！
>>949
口述落ちって普通択一から受けるよ。権利落ち回避のために。
口述落ちって普通択一から受けるよ。権利落ち回避のために。
だね
福山のタマラジを聴いてしまった
ゴルフ見てるが、胃が痛くなってきた・・・
最後まで諦めてはいけない。
論文も憲法でミスしても、最後まで諦めない・・・
最後まで諦めてはいけない。
論文も憲法でミスしても、最後まで諦めない・・・
寝れなくても大丈夫だ。死にはしない。
今年のﾌﾞﾛｶﾞｰで現時点で受かりそうなやつはいないな。
モロが一番近そうだけど、どうなるか。
試験終わってから書き出すやつがいて、
そういうので受かってるのがいそう。
モロが一番近そうだけど、どうなるか。
試験終わってから書き出すやつがいて、
そういうので受かってるのがいそう。
戦士達の最後の夜がふけてゆく
957 ：氏名黙秘：2009/07/19(日) 02:53:33 ID:h4T8zjom
お前ら１９日，２０日が論文試験なのですか？
論文試験初受験。
正直言って落ちるにきまってる。受けたくねぇ。。。。
試験会場前まで行って逃げ出す気がする。
正直言って落ちるにきまってる。受けたくねぇ。。。。
試験会場前まで行って逃げ出す気がする。
レベルは？
書ける１科目だけ書ききって、あとは流すのも手よ
書ける１科目だけ書ききって、あとは流すのも手よ
961 ：氏名黙秘：2009/07/19(日) 03:22:53 ID:h4T8zjom
>>960
落ちるけどな。
落ちるけどな。
去年はお化粧マチャリンでさえ上位で受かってるからなモロは受かると思うよ。
>>959
とりあえずもう寝た方がいい
とりあえずもう寝た方がいい
ショウチャン……
YBAEEE!11111111111111
今起きて飲むヨーグルト一気飲みした後によく見たら
賞味期限15日ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
しかも6月とかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
今起きて飲むヨーグルト一気飲みした後によく見たら
賞味期限15日ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
しかも6月とかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
966
ヨーグルトは元々腐ってるものだから大丈夫
ヨーグルトは元々腐ってるものだから大丈夫
駒場にセブンイレブンはあるんかのう・・・・
おにぎり100円だからかなり助かるんだが
おにぎり100円だからかなり助かるんだが
昨晩励ましの言葉をいただいた931です。
途中、猛烈に眠くなって菩提寺SAで寝ていたらこんな時間になりました。
これから熱いシャワーを浴びて出かけます！
短い時間ですが熟睡したせいか、なんとかもちこたえられそうです。
とにかくやれるだけのことはやってきます！！
>>933
>>936
>>937
>>938
>>939
>>940
ありがとうございました。（まとめてですみません）
今日、これから旧試を受験する皆さん、がんばっていきましょう。
途中、猛烈に眠くなって菩提寺SAで寝ていたらこんな時間になりました。
これから熱いシャワーを浴びて出かけます！
短い時間ですが熟睡したせいか、なんとかもちこたえられそうです。
とにかくやれるだけのことはやってきます！！
>>933
>>936
>>937
>>938
>>939
>>940
ありがとうございました。（まとめてですみません）
今日、これから旧試を受験する皆さん、がんばっていきましょう。
頑張りましょうみなさん。
途中で諦めるのだけは無しで！
途中で諦めるのだけは無しで！
おはようおまいら
早めに出るから今朝飯中
ここまできたら腹くくっていい答案書こうな
早めに出るから今朝飯中
ここまできたら腹くくっていい答案書こうな
今年の結果は合格と決まっているから、プロセスとして会場いって答案書くだけ
さて出掛けるよ。
頑張りましょう。
頑張りましょう。
そんな朝早くからいくのか。
失敗したと思ったら、
体操の内村航平を思い出せ。
体操の内村航平を思い出せ。
ホテルに居た外国人旅行客が綺麗だった
今日１日頑張れると思った
今日１日頑張れると思った
みんな、実力出し切れるよう頑張ろうな。
去年並の合格者数だからね。
去年並の合格者数だからね。
おっしゃ頑張ろうぜ！
H21旧司法試験論文5 本試験
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1247957613/
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1247957613/
間もなく到着
早く着きすぎたなぁ
しかも暑いし
何処かに逃げるところはないだろうか
@駒場東大前
早く着きすぎたなぁ
しかも暑いし
何処かに逃げるところはないだろうか
@駒場東大前
マコツが今年も立ってた。
>>980は>>945の次スレで
先 H21旧司法試験論文5
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1247552157
次 H21旧司法試験論文5 本試験
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1247957613
先 H21旧司法試験論文5
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1247552157
次 H21旧司法試験論文5 本試験
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1247957613
受かりたい人はこちら
H21旧司法試験論文5 本試験
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1247957613
記念受験、野次馬はこちら
H21旧司法試験論文5
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1247552157
H21旧司法試験論文5 本試験
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1247957613
記念受験、野次馬はこちら
H21旧司法試験論文5
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1247552157
>>984と>>985が無理やり
先にたったスレを荒らしスレに仕立て上げてるな。
暇な択一落ちだこと。
まぁどっちでもいいけど、終わったら残ったほうを次スレにすればよかろう。
井の頭線にはそれらしき人たくさんのってるね。
先にたったスレを荒らしスレに仕立て上げてるな。
暇な択一落ちだこと。
まぁどっちでもいいけど、終わったら残ったほうを次スレにすればよかろう。
井の頭線にはそれらしき人たくさんのってるね。
帰りは凄いことになりそうだね。日曜夕方の井の頭線は
かなり混むから。バス利用したほうがいいかも。
かなり混むから。バス利用したほうがいいかも。
>>986
出ていけ、部外者
出ていけ、部外者
1時間きってるのに、よくそんなダラダラできるな、お前らｗ
信じられないわｗ
信じられないわｗ
あと1時間で試験の奴が２ｃｈやるか、カス
論予を全員受けているとでも思ってんの？本当に受験生かよ
>>993
じゃあなんでおまえはやっているのかｗカスｗ
じゃあなんでおまえはやっているのかｗカスｗ
ロー卒に決まってんだろうが、バカ
こっちは試験終わって暇なんだよ
こっちは試験終わって暇なんだよ
まんこ
SEX
まんこ
SEX
SEX
まんこ
SEX
>>996
じゃあやっぱ部外者じゃねーかよ、カスｗ
じゃあやっぱ部外者じゃねーかよ、カスｗ
お前もナ
まんこ
SEX
まんこ
SEX
SEX
まんこ
SEX
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。