幸福実現党の新憲法試案は立憲主義違反

>>334
理論も何も事実だし。後半部分はもはや常識の範囲だし。
原理主義はどこの宗教でもあるよ。オウムだって仏教系と仮定すれば原理主義では何の宗教を標榜しようが寛容性は
ないことを証明している。細かいことは宗教学者に聞いて欲しいが、インド・スリランカあたりでは仏教系のテロがあるようだ。
政治あるいは軍部と結びついた宗教は、何教であろうと脅威になる。我々に関して言えば、多神教かつ少なくとも運用面
では寛容と思われていた神道で経験したことだよ。ところで最大多数の信者がいるインドネシアのイスラームは圧倒的多数が
穏健派だ。イスラームに対する偏見が日本に限らず世界中であるだろうが、世界宗教になるには少なくとも運用面では寛容
であるよ。これはすべての人に対して法を厳格には適用しないという便宜主義に通じる。


言葉にこだわっている人がいるようなので正確にいうと
「キリストの生まれ変わり」は間違いではない。「キリスト」は救世主のことなのでイエスキリストには限定されない。
キリストをイエスだけのことだとすれば、それは大川氏は言っていないのだろう。
さっきからキリストの生まれ変わりにこだわっている人に問いたいが、むしろ釈迦の生まれ変わりと言い張るのは
どうなんだ？（笑

稚拙などと中傷されたが、いちいち反論するのも面倒なので（文章が長くなるので）これくらいで打ち止めにしたいのだが。
教義の中身自体の是非はしない方がいいよ。くどいようだが世界観が違うのだから。