京都大学法科大学院−既習者専用スレ

京都大学法科大学院に、既修者として入学を希望される方々が
入試情報、試験対策について相談しあうためのスレッドです。

司法試験合格者数一覧
【高等文官司法科】　　　　 【旧司法試験】　　　　　　　　 【新司法試験】
　　　（昭和9〜15年）　　　　（昭和24〜平成20年）　　　　　　 （平成18〜20年）
�@ 東京大　 ６８３名　　　　�@ 東京大　 ６４９０名　　　　�@ 東京ＬＳ　 ４９８名
�A 中央大　 ３２４名　　　　�A 中央大　 ５４７５名　　　　�A 中央ＬＳ　 ４８０名
�B 日本大　 １６２名　　　　�B 早稲田　 ４１７７名　　　　�B 慶応漏　　４４２名
★ 京都大　 １５８名　　　　★ 京都大　 ２９１３名　　　　★ 京都ＬＳ　 ３２２名
�D 関西大　　 ７４名　　　　�D 慶応大　 ２０４４名　　　　�D 和田ＬＳ　 ２５７名
�E 東北大　　 ７２名　　　　�E 明治大　 １１１０名　　　　�E 明治ＬＳ　 ２０７名
�F 明治大　　 ６３名　　　　�F 一橋大　 １０１２名　　　　�F 一橋ＬＳ　 １８３名
�G 早稲田　　 ５９名　　　　�G 大阪大　　 ８０４名　　　　�G 神戸ＬＳ　 １５６名
　　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７６２名　　　　�H 同志ＬＳ　 １５１名
　　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６４７名　　　　�I 立命ＬＳ　 １４８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ６０１名　　　　�J 東北ＬＳ　 １２６名
　　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５７１名　　　　�K 関学ＬＳ　 １１８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５２６名　　　　�L 北大ＬＳ　 １０７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ５１９名　　　　〃 情痴ＬＳ　 １０７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４３５名　　　　�N 大阪ＬＳ　　 ９１名
　　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４２５名　　　　�O 名大ＬＳ　　 ９０名
　　　　　　　　　　　　　　　　�P 北海道　　 ４１２名　　　　�P 千葉ＬＳ　　 ８９名
　　　　　　　　　　　　　　　　�Q 法政大　　 ４０３名　　　　�Q 関西ＬＳ　　 ８８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�R 阪市大　　 ３９３名　　　　�R 首都ＬＳ　　 ８４名
　　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３３７名　　　　�S 阪市ＬＳ　　 ８２名

新司法試験　合格者数･合格率（平成20年度）

【国公立大学】　　　　　　【私立大学】
　　　 合格者 合格率　　　　　　合格者 合格率
東京　２００　 54.6%　　　　中央　１９６　 55.7%
京都　１００　 41.5%　　　　慶應　１６５　 56.5%
一橋　　７８　 61.4%　　　　和田　１３０　 37.7%
神戸　　７０　 54.7%　　　　明治　　８４　 31.8%
東北　　５９　 46.5%　　　　立命　　５９　 28.8%
大阪　　４９　 38.6%　　　　同志　　５９　 28.1%
首都　　３９　 49.4%　　　　関学　　５１　 30.4%
九州　　３８　 36.2%　　　　上智　　５０　 41.7%
千葉　　３４　 49.3%　　　　関西　　３８　 20.3%
阪市　　３３　 40.2%　　　　法政　　３２　 23.7%
北大　　３３　 30.6%　　　　日大　　２６　 17.6%
名大　　３２　 32.7%　　　　立教　　２１　 22.8%
横国　　２４　 36.9%　　　　学習　　２０　 23.0%
広島　　１９　 36.5%　　　　専修　　２０　 22.7%
岡山　　１１　 31.4%　　　　成蹊　　１７　 37.8%
新潟　　　９　 18.0%　　　　愛知　　１６　 45.7%
熊本　　　７　 21.2%　　　　明学　　１６　 21.6%
筑波　　　５　 19.2%　　　　大宮　　１６　 19.8%
島根　　　４　 15.4%　　　　南山　　１５　 30.6%
金沢　　　４　 08.5%　　　　青学　　１５　 24.6%

平成20年度 新司法試験
【既修 新卒合格率(一発合格率)】　(合格20名以上)

一橋　　 51/ 67　　76.1％
中央 　143/192　　74.4％
慶應 　117/166　　70.4％
--------------------------70％
首都　　 26/ 40　　65.0％
東京 　119/184　　64.6％
神戸　　 35/ 57　　61.4％
--------------------------60％
千葉　　 22/ 41　　53.6％
東北　　 27/ 51　　52.9％
京都　　 69/131. 　52.6％
明治　　 46/ 91　　50.5％
--------------------------50％
上智　　 25/ 53　　47.1％
北大　　 21/ 47　　44.6％
立命　　 37/ 86　　43.0％
--------------------------40％
関学　　 20/ 57　　35.0％
同志　　 26/ 81　　32.0％

>>1　乙

京大生、土日はどこで勉強してる？
図書館が早く閉まりすぎ

はやく高山佳奈子先生の下で勉強したいです。

入試の成績が良すぎると成績上位者特別クラスに入れられて成績で損するよ

＞７
かなたん人気だね

外部生は不要です。

西の慶応、同志社を嘗めるな！ 私大だからと言って全部一緒にするな

84 慶応大(法)
83 　
82 　
81 早稲田大(法)
80 上智大(法)
79
78 中央大(法)
77
76
75 同志社大(法) ☆
74 明治大(法)
73 立教大(法)　立命館大(法) ←りっちゃんｗ
72
71
70
69 青山学院大(法)　法政大(法)
68 学習院大(法)　
67 成蹊大(法)　関西大(法)　関西学院大(法) ←関関ｗ
66 南山大(法)　

東大みたいに学部成績重視？

◆札幌高検検事長に小津氏、新次官は大野氏
政府は10日の閣議で、渡辺一弘札幌高検検事長（京都大卒）の退職に伴い、後任人事を決定した。発令は14日付。

【検察首脳】（2009年7月14日〜）

検事総長 … 樋渡利秋　 東京大卒
次長検事 … 伊藤鉄男　 中央大卒
札幌高検検事長 … 小津博司　 東京大卒
仙台高検検事長 … 増田暢也　 中央大卒
東京高検検事長 … 大林　 宏　 一橋大卒
名古屋高検検事長…松永栄治　九州大卒
大阪高検検事長 … 中尾　 巧　 関西大卒
広島高検検事長 … 笠間治雄　 中央大卒
高松高検検事長 … 柳　俊夫　　一橋大卒
福岡高検検事長 … 有田知徳　 中央大卒

法務事務次官 … 大野恒太郎　 東京大卒

自己評価書ってどんな扱いだろう？

適性２で割る
書類掛ける４
法律そのまま

名古屋高裁長官に門口氏が就任へ
最高裁は17日の閣議決定を受け、名古屋高裁長官に門口正人･東京家裁所長をを充てる人事を決めた。

◆高等裁判所長官（2009年8月6日〜）

札幌高裁長官　　田中康郎　 中央大法卒
仙台高裁長官　　千葉勝美　 東京大法卒
東京高裁長官　　白木　 勇　 東京大法卒
名古屋高裁長官 門口正人　 東京大法卒
大阪高裁長官　　大谷剛彦　 東京大法卒
広島高裁長官　　相良朋紀　 東京大法卒
高松高裁長官　　林　　　醇　 京都大法卒
福岡高裁長官　　安倍嘉人　 東京大法卒

保守

東京から殴り込みに行くよ
ルネ案内してね

京大行きたいお
でも頭が悪いから行けないお

外部生は不要です。

DNC失敗・・・・・

なんで京大JLFL不可なのだ・・・・

A:調整問題

今は、京大底値だから買いだね。
東大一橋慶応辺りよりは、受かりやすいはず！

所詮は地方旧帝。ローは上位脱落。凋落は急に止まらない。

京大はかなりの人口をもつ関西の頂点であることは不変だから、
東大に次いで２番目なのは永遠に続くだろう
問題は、その一番である東大との差なわけだが
創立以来の永遠のテーマだな
むしろよくやってはいるが

公称の足切り人数は去年と変わってないの？

京大いきたいけどDNC受けてないぉ

適性60じゃ足切りですかね？法律は自信あるんで迷ってるんですが・・

＞＞２８
平均＋１０ないと基本無理。むしろ定員減った今年は平均＋１５は欲しいとこでは。

ＧＰＡがほぼ４だとか、TOEICが950以上あるとか、
そういう特異なスペックがあれば別なのかもしれんがな。

そもそも法律に自信ないやつは京大受けないだろw
受かるやつは適性は難なくこなしてる

DNC63でオワタな俺きましたよ。
外部でGPA3.1のウンコだしTOEICも800前半だしもう泣きたいよまじで

>>31
それなら一橋池よ。
ここは既習だとTOEICに限らず英語力はあくまで補助要素で
当落ラインギリギリでなければ重視しないってさ＠説明会
未修とか社会人だと考慮方法は異なるとか言ってたけど。

あそこは、何気で試験ガチだから、適正、英語、成績悪くても何とかなる可能性あるかもね。
ただ、その分、試験のレベルは高いんだろうけど。

いや一橋も、というか人数的に一橋の方が足切りの可能性高いんだよ。
あー低適性に人権は無いのか！

>>34
駅弁現役、低適性(平均＋７)、GPA3.2、英語未提出で
足きり通ったから心配すんな＠在校生
法律学は４年の春に旧試短答通過くらい勉強してたけど。

おー足切りはちょっと期待しちゃうぞ！
今年は募集人数減ったから微妙だが・・・

適性６７なんだけど・・・
足きり大丈夫でしょうか？？＞＜

ことしの67は既習ならまあまあの点数だろ。それとも新手の煽りか？

適性はそこそこ法律はだめの俺にとっては、
法律できるが低適性の奴をどんどん切ってやってほしいところだ

>>39
それは適性そこそこ法律できる奴こそが望むパターンだ。
法律だめは…ドンマイ。

>>39
去年旧司択一持ちでも落ちたから、法律はみんな相当できると思われる

>>40-41
やっぱり？
あと3ヶ月くらいしかないけど、法律もそこそこレベルまでもってきたいな。

法律できるってどれくらいのレベルをいうんだ？

自由心証主義の例外は？と聞かれて、一瞬でポンポン出せるぐらいのレベル

直近3ヵ年　東京・一橋対志願者倍率

　　　　東京1次→2次　一橋1次→2次
2007年度　1.6倍→5.2倍　2.3倍→8.8倍
2008年度　1.1倍→3.1倍　1.9倍→8.4倍
2009年度　1.1倍→3.3倍　1.2倍→5.5倍

ローに先輩がいるなら、今年は得点開示がはやってるらしいから、
具体的な点数とかを聞いてみるといい。

★8月30日は、最高裁判所裁判官の国民審査の日（期日前投票は29日まで）

藤田　宙靖　　東京大卒　審査済み 不信任率 6.59%
甲斐中 辰夫　中央大卒　　　　〃　　不信任率 6.66%
今井 　　功　　京都大卒　　　　〃　　不信任率 7.64%
中川　了滋　　金沢大卒　　　　〃　　不信任率 7.75%
堀籠　幸男　　東京大卒　　　　〃　　不信任率 8.01%
古田　佑紀　　東京大卒　　　　〃　　不信任率 8.20%
--------------------------------------------
那須　弘平　　東京大卒　今回の審査対象
涌井　紀夫　　京都大卒　　　　　　〃
田原　睦夫　　京都大卒　　　　　　〃
近藤　崇晴　　東京大卒　　　　　　〃
宮川　光治　　名大院了　　　　　　〃
桜井　龍子　　九州大卒　　　　　　〃
竹内　行夫　　京都大卒　　　　　　〃
竹崎　博允　　東京大卒　　　　　　〃
金築　誠志　　東京大卒　　　　　　〃

自分は内部なのですが、内部性の京大ロー合格率って、
実際どんなもんなのでしょう・・・？
先輩であまり落ちた人の話を聞かないので・・・。
橋本先生の話では大体新卒内部生で７０人くらいが合格
しているようですが。
そんなにたくさん落ちるものなのでしょうか・・・？

京大学部生は優秀だから心配しなくてもいいよ
俺なんか学部関大（笑）だから勉強してもしても内部生の下位にすらおよばん。しかも下駄あるし落ちないだろ。

京都帝国大学は東京帝国大学に対して
元老・西園寺公望（立命館の学祖）と貴族院議員・中川小十郎（立命館の創立者）の尽力によって
西の京都に誘致・設立された。

京都は西にしかない。

実は結構落ちる内部性

たまにいるFローにいる京大生はなんで就職しなかったんだろうね

既習者試験までもう２ヶ月しうかないのか。
過去問みてたら、刑訴とか問題文１行とかだな・・
今年もそんな感じかな

京都帝国大学は東京帝国大学との学問的競争による国家の発展を目指して、
元老・西園寺公望（立命館の学祖）と貴族院議員・中川小十郎（立命館の創立者）の尽力によって西の京都に誘致・設立された。

京大法学部生優遇の京都大学＞＞＞いじめとアカハラの神戸大学
なお来年以降の神戸大学の合格率は面白いように低下する見込み。
京大が関西トップの座に着くことは確実ですよ。

http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1246961406/

京大法卒→京大ローの弁護士さんは、ほんまに使えません。
かといって、ＫＫＤＲから京大ローに入った浮かれポンチも痛すぎますね。

適性60で出願します

内部性なら大丈夫ﾅﾝｼﾞｬﾈｰﾉ

>>58
俺56で受けるよ。採点官に笑われてもいいわ。

内部性なら大丈夫ﾅﾝｼﾞｬﾈｰﾉ

☆関西のロー受験生が集うスレ　3期目☆
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1251796170/

適性は半分にして得点計算されるよ。

京都大学は元老・西園寺公望（立命館の学祖）と貴族院議員・中川小十郎（立命館の創立者）の尽力によって
京都に誘致・設立された。

ハードディスク盗難＝149人分の成績入り−京都大

　京都大学は7日、法学研究科法経本館内の准教授室から学生149人分の成績データが保存されたポータブルハードディスクが
盗まれたと発表した。同大は京都府警に盗難の被害届を出した。
　同大によると、8月31日未明から9月2日未明にかけ、同館の教授室と准教授室の計3室から、現金などとともに盗まれたとみられる。
教授室の机の引き出しの錠は破損していた。盗まれたハードディスクには、准教授が担当した授業の2007年度と08年度の受講者の
氏名や成績が保存されていた。　

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090907-00000156-jij-soci

京大ローの准教授やらかしたなｗ

ここの貸与六法って何？

京大が復活したから、出願してみようかな。

復活っつっても、去年落ちた連中が受かっただけの話じゃないんか？

と、法務省発表のデータの存在すら知らない方が申しております。

平成21年度 新司法試験
【既修・新卒合格率（一発合格率）】 （合格10名以上）

愛知　　 10/ 12　　83.33％
一橋　　 53/ 71　　74.65％
東京. 　130/186. 　69.89％　　　　　　【参考】平成20年度（20名以上）
京都　　 95/136. 　69.85％★ 　　　　　一橋　　 51/ 67　　76.1％
中央. 　119/180. 　66.11％　　　　　　　中央 　143/192　　74.4％
名大　　 11/ 17　　64.71％　　　　　　　慶應 　117/166　　70.4％
慶應　　 98/156. 　62.82％　　　　　　　首都　　 26/ 40　　65.0％
北大　　 33/ 53　　62.26％　　　　　　　東京 　119/184　　64.6％
神戸　　 46/ 74　　62.16％　　　　　　　神戸　　 35/ 57　　61.4％
大阪　　 21/ 34　　61.76％　　　　　　　千葉　　 22/ 41　　53.6％
首都　　 23/ 40　　57.50％　　　　　　　東北　　 27/ 51　　52.9％
千葉　　 16/ 30　　53.33％　　　　　　　京都　　 69/131. 　52.6％★
(平均) --------- 48.69％　　　　　　　(平均) ---------　51.32％
九州　　 16/ 38　　42.11％　　　　　　　明治　　 46/ 91　　50.5％
明治　　 41/ 98　　41.84％　　　　　　　上智　　 25/ 53　　47.1％
阪市　　 13/ 33　　39.39％　　　　　　　北大　　 21/ 47　　44.6％
立命　　 31/ 82　　37.80％　　　　　　　立命　　 37/ 86　　43.0％
学習　　 10/ 34　　29.41％　　　　　　　関学　　 20/ 57　　35.0％
上智　　 13/ 47　　27.66％　　　　　　　同志　　 26/ 81　　32.0％
関学　　 17/ 68　　25.00％
同志　　 21/ 89　　23.60％
東北　　 15/ 65　　23.08％
関西　　 14/ 64　　21.88％

ＲＯＭ人さんは今年受験したのですか？

外部だけど記念受験するぜ。適性70。GPA悪い。
最終合格は絶対無理だな。
法律科目で奇跡信じるか・・・
１次で切られたらむしろ金返ってきてｳﾏｲ。

京大のステメンなんだこれ？学習履歴？？
フィクション書いていいのか？
韓国語、通訳レベルですとか・・・・

落ちた。

>>67
岩波の厚い方

適性56と60の人は一次選抜通ったか報告お願いしますね

元老・西園寺公望（立命館の学祖）と貴族院議員・中川小十郎（立命館の創立者）が
京都帝国大学を誘致・設立した目的

東西の大学が学問的競争をして、国家が発展する事を目指した。
東の東京・・・・・・東京帝大・早稲田・慶応に対して
西の京都・・・・・・京都帝大・立命館を設立した。

>>75
助かりマンモス

京大は学歴差別あるってマジ？
Fランの時点で足切り？

YES
１次から内部生or東大生以外が合格するのは至難の業。

京大のFラン、マーチあたりの足切りは有名だろ
その点、阪大はFランでも点数がよければとるよね

まあ取る気ないのに1次通過させるよりはマシじゃね？
1次で落ちりゃ、23,000円返ってくるし。
俺はへっぽこ大学だから法律試験受けさせて欲しいが。

Fランって、具体的にはどれくらい以下の大学？

京大内部の足きりって適性何点くらいになると思う？？

通信大学じゃ足切り？当方おっさんだが

適性は？

>>84
あなたの学部成績は？むしろ適性は重視してない。平均点による。
去年センター５０代で、学部８０オーバーの知り合いは通った。

■平成２１年度新司法試験 主要大学合格率 　　　　　　

慶應大学 ４６．３７％
中央大学 ４３．４３％　　　
・・・・・・・・・・
早稲田大 ３２．６３％
明治大学 ３０．９７％
・・・・・・・・・・
立教大学 ２２．３２％
専修大学 ２０．４８％
・・・・・・・・・・
同志社大 １９．１５％
法政大学 １８．１２％
・・・・・・・・・・
青山学院　 ８．９９％

>>87
あのね、ボク。

ロー側が選抜方法を一応宣言しているのだよ。

第一段階の審査に当たっては
『適性の成績を重視する』が
学部における学業成績等
『適性試験の成績以外の要素も適宜考慮する』
と。

せめて募集要項ぐらいは読もうね。

外部でGPA並＆適性平均ちょっと上でも去年通ったよ

今年も適性60あればギリギリ大丈夫だと思う

結局法律が物を言うってことか

東京だと、記念受験のノリで受けに行くにはチョイ厳しい

国立は基本的に足切り時に適性を超重視するよね。
その後は法律試験を重視なんだけど一部例外も・・・。

ここの学生は２０代が多いの？

ここに限らず20代が大半だろ

>>89
まあ文面上はそうかもしれんが、現に低適正（しかも全国平均以下）・高学部で受かった人がいるんだよ。
あんたがどうゆう立ち位置か知らんが、ここではいえない計算式もある。
ゼミ時に某教授より聞いた。
結局ブラックボックス。

あと　ボクって・・・あんたが受験生なら、多分おれは先輩だぞ（笑）

314 名前：氏名黙秘 ：2009/09/20(日) 11:51:20 ID:7tFMadUY
合格可能性が

ヤシマ作戦成功可能性より低い・・・

元老・西園寺公望（立命館の学祖）と貴族院議員・中川小十郎が
京都帝国大学・立命館を誘致・設立した目的

東西の大学が学問的競争をして、国家が発展する事を目ざした。
東の東京・・・・・・・・東京帝大・早稲田・慶応に対して
西の京都・・・・・・・・京都帝大・立命館を設立した。

立命館工作員ウザイ

【北海道】 覚せい剤所持容疑　札幌弁護士会副会長を逮捕
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1253259570/

１９８３年 早稲田大学法学部卒業
１９９０年 司法試験合格

要件事実ぶーむはもうおわったのか。

Ｑ．最高裁判事は、誰に×を書いたら良い？
Ａ．全員法曹資格なしで、×確定

竹�ｱ 「裁判員制度推進」「最高裁判事経験なしに最高裁判所長官に」
那須 「国籍法」「一票の格差」
涌井 「国籍法」「一票の格差」「御殿場事件」
田原 「国籍法」「一票の格差」「痴漢冤罪事件の有罪派」
近藤 「国籍法」「植草実刑」「東村山市議を自殺判定」
宮川 「御殿場事件」「日弁連当時、光市母子殺人裁判の安田弁護士の懲戒請求を棄却」
櫻井 「御殿場事件」「法曹資格なし」
竹内 「東村山市議を自殺判定」「法曹資格なし」
金築 「御殿場事件」「足利事件（冤罪）担当裁判官の忌避を求めた特別抗告棄却」

★早稲田卒弁護士覚せい剤事件、交際女性出頭で浮上
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1253844870/

覚せい剤取締法違反（所持）容疑で札幌弁護士会の元副会長、加藤恭嗣容疑者
（５１＝早稲田大卒）が逮捕された事件で、加藤容疑者の逮捕前の８月上旬に
交際女性が道警に出頭し、同法違反容疑で逮捕されていたことが２５日、道警幹部への
取材で分かった。

道警幹部によると、女性は加藤容疑者とみられる偽名の相手と携帯電話のメールなどを
通じてやりとりしており、女性の供述やメールの内容から加藤容疑者が浮上した。
この女性は、加藤容疑者から覚せい剤の使用を勧められたり、出頭を思いとどまるように
メールを送られたりしたと供述しているという。

加藤容疑者の自宅から注射器十数本が既に押収され、道警は使用容疑での立件も
視野に調べを進めている。
http://www.nikkansports.com/general/news/f-gn-tp0-20090925-547772.html

去年適正70GPA2.9で受かりましたよ。あとは実力勝負です。

適性60gpa2.9だと死亡ですか？？

神戸もヤバいレベル。

中央慶應受かってここ受ける奴いる？

>>108
いるぞノシ

みんなどれくらい勉強してる？

じゃー適性平均、GPA3,7は？

京都、神戸どうでしょう・・・

つべこべ言わずに願書出してあとは数校保険かけとけ

神戸どうする？
阪大既修が起床したみたいだから
滑り止めは阪大でいいかなと。
3週連続は流石に面倒臭い・・・。

阪大出願終わってるじゃん

だから神戸どうする？
と問いかけているのだが？

これまでの入試なら受験者の過半数は神戸受けてるだろ

これまでではなくて。
どうするのかと問いかけているのだが？

君と一緒に迷ってる。

だよなあ。

あーあ、菅尾英祐うっとうしいな、早く死んだらいいのに

あーあ、菅尾英祐うっとうしいな、早く死んだらいいのに

あーあ、菅尾英祐うっとうしいな、早く死んだらいいのに

痴漢認めた同志社大生を即釈放　１カ月後に現行犯逮捕　京都・伏見署

京都市内の地下鉄駅構内で今月５日、女子高校生の体を触ったとして京都府迷惑防止条例
違反容疑で現行犯逮捕された同志社大学２年の男（２０）＝同条例違反罪で起訴＝が、この
約１カ月前にも電車内で女性の体を触ったとして取り押さえられながら、伏見署が任意捜査
にとどめてその日のうちに帰宅させ、起訴の１日前になって書類送検していたことが２７日、
捜査関係者への取材で分かった。男は昨年１０月にも電車内で痴漢行為をしたとして大阪府
警に逮捕されていたが、伏見署は「逃亡などの意志はなく、捜査に問題はなかった」としている。

男は５日朝、同市上京区の市営地下鉄今出川駅で、改札口を出た高校１年の女子生徒（１５）
の胸をすれ違いざまに触ったとして、駆けつけた上京署員に現行犯逮捕された。

上京署によると、男は「以前からずっとやっていた。おとなしそうな女性を狙った」として約２０件
の痴漢行為を自供。さらに「電車内では逃げ場がなくて捕まった。今回は逃げられるように初め
て車外でやった」と供述したという。
（以下省略）
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/090627/crm0906271454012-n1.htm
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/090627/crm0906271454012-n2.htm

あげ

相談です。

友達が、今年卒業した在日韓国人に携帯やメールを見られていたそうです。
大学内のパソコンにも侵入し、試験問題その他を見ていたそうです。

京都大学は、公正に成績評価しているのでしょうか。

関東人から見ると伝え聞くとおりつくづく京都の差別意識の強さを感じるよ。

>>125
それ本当なら怖いし。
学校はちゃんと事実を確認するべきだと思う。

それが本当なら教授に通報しろよ。
２ｃｈに書くことのデメリット考えろよな

学業についての自己評価って何書けばいいの？
よくわからないんだが。

出身大と適正しか見ないから適当でおｋ

自己評価書どこでダウンロードできるんだよクソ

>>131
ttp://lawschool.law.kyoto-u.ac.jp/entrance/jikohyouka.html

ありがたい！
この自己評価って自己点検・評価報告書と同一だと思ってたわ

ここの既習って、合格者の平均年齢が若いよね。
ヴェテお断りの姿勢には好感が持てる。

中央既修　23.9歳
京都既修　23.5歳
慶應既修　23.4歳
一橋既修　23.3歳
東大既修　不明

一流ローは糞ベテ門前払いか。
よく分かってるな。

大宮既修　33.7歳

>>136
一流ローがベテを門前払いしているのではなく、収容人数が
多いのが平均年齢を下げている原因。
新卒者の数はあなどれないからね

手形むずい

あげないで

出願者数マダー？

更新しないなら最初から出すなって話だよな。
何回リロードしたと思ってんだクソ

去年の出願者確定の発表は締め切りから３日後だし、
早くて明日でしょ。遅くても月曜には確実に。

明日か。
もうちょっと途中経過出してほしかったがまあ一次発表前に公表するだけ良心的だな。
500人切ってせめて去年並みの倍率になって欲しいのだが果たして。

出願者は５００弱くらいでしょ。
んで、１００人くらい１次でおさらばノシ

志願者の確定出たね。
予想通りだし、まずは足きりがない事を祈ろうぜ。

更新きたね。
545人かー。多いなぁ。

150人前後虐殺か…
60前半・GPA3ちょい・外部の俺は…ハァ

未修枠は余裕で足きりなしか・・・

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20091023-00000083-jij-soci
「京大生、覚せい剤所持で逮捕＝大麻も所持、容疑否認−大阪府警」

大阪市西成区の路上で覚せい剤を所持していたとして、
府警高槻署は23日までに、覚せい剤取締法違反（所持）の疑いで、
京都大学経済学部4年吉岡風志容疑者（28）＝京都市左京区一乗寺里ノ前町＝を現行犯逮捕した。

>>149
法律論文で上から１００人に入る自信はある。
小論文で上から３５人に入る自信はない。

つーか小論文って採点基準が明確じゃないんだよ。
これ書けば点が取れるってのが無いから、対策立て辛すぎる。

思ったより出願者数多いなｗ
適性の足切り点って例年どれくらいなの？

平均プラス12．3点ぐらい

オワタ

外部で、一橋にも出そうか迷うのは俺だけじゃないはず。

これまでの結果みると、今年は第一段階で残るのは四百人ぐらいなの？
外部でも適性85でセーフ？
誰か詳しくて優しい人。

>>155
> 外部でも適性85でセーフ？
> 誰か詳しくて優しい人。

間違いなくセーフ。
１００万円賭けてもいいぞ。

>>155
85点なら上に53人しかいないんだから落ちようが無いだろ。

>>150
香ばしいニュースありがとう

いや、考慮要素が適性だけじゃないから不安だったんだ。外部に厳しそうだし。
ありがとう。一橋に貢がずに、法律に集中します

>>156
>>157
書き忘れてました。感謝

それでもまだ心配だから(笑)、一次ではあまり切らないで欲しいんだけどね

それにしても毎年一橋の方が足きり点数高いからあまり意味のない悩みだと思うけどね。
俺の代わりに外部の意地を見せてきてくれ。

出願者意外と多いな。
D58のオレおわた。
法律はそこそこ自信あるが、この適性の点では不戦負だな。
さらばじゃ。

やっぱ京大は甘くないわ

ごめん、sage忘れた。

中慶や例年の減少幅を見る限りもう少し減ってもよかったが、今年の紳士の結果で唯一の阻害要因が無くなったからな。

一方今年大幅に下げた宮廷筆頭だった東北は志願者を減らしている。

内部ですが。。。

適性６７では足きり大丈夫か？？

すみません、上げてしまいました＞＜

63はどうだろう…外部だけど

60以下が150人いれば通るんじゃね。

適性の点数ばかり気にしてる人が多いけど学部成績は大丈夫なのか？

ここ受ける人で、よもやGPA3未満はいないでしょう

適性６７
学部成績平均７４

だが・・・どうかなぁ・・・

今ってどういう勉強するべきかーとりあえず問題解いてるけど

>>172
足切りはパスできそうだし、法律科目試験ができれば最終合格も可能だが、
平均７４というのはかなりダメなレベルだから、合格後に気合い入れて勉強しないと、
現役での新司合格は難しいと思われる。

去年の問題難しくない？

今年手形じゃなくて商総則から出るね

学部成績は法律科目だけ見るって説明会で言ってた気がする

また手形が出る気もする
でもしてる余裕がない

>>177
それなら悲惨なことになるわｗｗ

>>177
学部成績は専門科目を見ると聞いたが

どっちにしても成績で４００点はでかい

なんで刑訴は一行問題なんだろ？

酒巻氏の手抜き

>>180
そうそう
法学部だったら法律科目ってこと

>>181
さすがにそれはないだろｗ

憲法の二問目いつも奇抜だなー

>>184
いやまじで成績４００点だから

旧試対策にかまけて大学の講義をおざなりにしてたヴェテを排斥したいんだろうね。

君達、何かベテに恨みでもあんのｗ？
何も被害受けてないんじゃ？

当局に家

まあでも論文で逆転可能な範囲だろ

>>177
経済科目、政治科目、１回生科目も含む専門科目な。

>>186
法律科目が５５０点で、学部成績が４００点？

そうです

>>193
じゃあ、キリのいいところで適性が５０点かな。
合計で１０００点になるし。

そういえば適性は半分にするっていってた

学部成績4割ｗ
計算式次第でどう点差がつくか分からんからなんとも言えんが…
東大とあんま変わらんやん。

合格体験記を見ると学部成績悪くて受かってる人いないからあながち嘘でもないのかな

配点はほんとだけど、成績悪くても受かってる人は結構いるよ

学部成績400点なら、GPA3.50の場合350点とかになるのかなｗ

その計算だと下限が200になるぜ

みんな学部成績平均どれくらい？

先輩見てると平均７４くらいで受かってる人も結構いるが、
入学後やっぱ頑張って勉強してるなあ・・・
見習わんと。

おれは７１くらいｗｗ

成績ってＧＰＡじゃないの？
２．７くらいなんだけど・・・

内部生じゃね？

内部生ずっこいお！
地頭いいのに、さらに優遇なんて。



…地頭いいから優遇か

内部生は成績悪くても救われることがある
外部生は成績悪いと本当に苦しい
おそらく評価の基準が違うんだろう

東大と変わらんな

>>206
京大の法学部専門科目で８０以上（優）は至難の技だから。
７０以上（良）も簡単ではない。

だけど他学部が法学部科目受けたら優フツーにくるから不思議。

高山先生とか山敬とか。

>>209
法学部だと７７点ぐらいの答案が、経済学部生だと８０点ぐらいになる感じらしい。
某先生の雑談。

よく考えると学校ごとに違う採点基準の学部成績をそこまで重視するのは
どうなんだろな。まあ言ってもしょうがないが

>>208
本気で言ってる？７０〜７４くらいは一夜漬けでも取れるだろ（あくまで前提知識はあるとして）
だがそれから先は難しい。個人的にはさらに７８の壁があり、８０の壁って感じ。
少なくともアホでも（京法なら）７０は取れるだろ。

>>211
何年間のデータ蓄積があるから問題なし

京大で70前半と同志社でGPA3.5くらいだと後者が上として扱われるの？

東大は学部成績は東大法・東大文科系学部・東大理科系学部・東大以外の全大学全学部の４段階評価。
天下の東大がいちいち各大学ごとに細かな調整などやるわけがない。

>>211
だから学校ごとに評価を変えてるわけだが。
同志社の平均８０点と、京大の平均８０点が同じに評価されるわけないでしょ。

それでも同志社は割と公平に成績評価されているような気もする
毎年一定人数は合格者がいるからね

ローに入学してから、京大出身者と他大学出身者の成績に特に見るべき差はないらしいので、
大学側は今の入試は十分に公平だと考えてるみたいね。

天下の京大がいちいち各大学ごとに細かな調整などやるわけがない。

やんなくてもいいけど、配点４００は勘弁

関大法学部ですが、全部優（80以上）でも、京大生の65点にはかなうきがしません。



ちきしょー！

>>221
謙虚でいいと思います。
自分はあなたみたいな人は好きですよ。

(´･ω･`)
てか不思議なことに関大は京大ロー合格者0？なんだけど、阪大ローには割といるんだよな。
同志社は京大ローに10人くらいいってる。これはやっぱ京大落ち同志社の上位ががんばってんのかな？
阪大ローはあんま人数かわらんのに。神戸ローはやはり同志社だけど。

神戸ローは京大が圧倒的に多いし、何と言っても東大卒が多い。
おそらく非東京にあるローでこれだけ多くの東大卒がいるローは神戸だと思う。
京大ローには東大卒はほぼいないもんな

阪大でも私立は同志社が圧倒してるじゃん
http://www.lawschool.osaka-u.ac.jp/nyu_sikekka09.pdf

>>208
「７０点以上で無ければ単位は要らないという人は
解答冊子にその旨を記述するように」
と言ってくれる先生が結構いる。

しかも関大が5名以上合格者出したのは今年だけ

>>224
だって、京大ローと東大ローは同時に受けられないもん。

法律ができるできないに学歴は関係ないとおもうんだけどなあ。
やっぱ自頭いい人を学校は欲しいんかな

足きりに備えて他のところ出願してたりする？

私は関西国公立４つ一応足きり恐いんでだしました

>>228
その通り。
だから、非東京にあるローで、最も多くの東大卒がいるローは、神戸ローなのだ。

いくら合格率よくてもよく駅弁になんか逝く気になるな。
個人的には理解し難い行動。

神戸は駅弁ローとは違うとは思うけど、新司合格後の就職に関しては、
京大ロー卒とはずいぶん差があるみたいだなあ。
長い目で見れば、一浪してでも、京大ローの方がよさげ。

東京在住の慶・中確保で京都受ける奴は結構いるけど神戸は居ない。
慶・中落ちで神戸浮ける奴はチラホラいる。

結局就職はロー（最終学歴）で見られるってこと？
ロンダと逆ロンダで最終学歴が逆転した場合は前者の方が評価されるのか？

>>232
人数だと神戸だと思うけど、比率なら千葉だと思う。
包茎学部生だけど、あそこの東大出身率ハンパない。リアル植民地。

つか、駅弁の成績ってどう評価されるんだろう。
平均83なんだけど、やっぱ同志社とか立命館より下になるのかな・・・

>>236
同じ京大ロー卒でも、ローでの成績や新司の席次が悪いと就職は楽ではないらしい。
司法試験に受かりさえすればウハウハという時代は完全に終焉したと思った方がいい。

大学＋ローの６年間（任官希望ならさらに修習中も）、いい成績を取り続けた者が勝利するのが、
今の法曹事情だな。

アホ、既に終焉してる。
直に弁護士兼コンビニ店員（アルバイト）が普通の時代になる。

去年の試験は難しくてみんなできなかったらしい。
みんななんでも解けるような人ばっかじゃないんだな

>>240
みんなできない→学部成績→京大生合格

正直内部で成績悪い人は外部以上に印象悪い気がする
とくにS教授とか

難しいというか勉強がおっつかない分野から出たんでしょ？

そうです

>>214
京大７０前半の方が上で評価される。

そうなん？

いや、７０前半というと、かなり馬鹿な部類。

同志社でGPA3.5は主席級なんだが
京大７０前半の方が評価されるとすると、同志社はほとんど不合格だな

>>245
さすがにそれはないな。
７０前半でローに合格しようと思うと、法律科目試験がかなり出来ないとダメ。
それに、大学３年半の成績で７０前半しか取れないようなやつは、もともと法律家としての資質が
欠けてるんだから、ローで猛勉強しないと落ちこぼれる。
既修で新司に落ちるのは、そういう連中。

外部でよくわからんが、７０というのが良だから
７０前半って、ＧＰＡにすると２前半か？
たいしたことないなｗ

京大は医と薬と工(情報だっけ？)を除いて優良可不可四段階。

おれは成績70前半だがGPAは2.7くらい

>>248
一つ確実に言えるのは、内部生だと学部平均が６０点台でも、
かなりの数の人達が京大ローに合格している。

つまり京大の内部＆新卒優遇は本当に露骨で酷いレベルであるということだ。

新司法試験 【新卒】一発合格数・一発合格率

　　　　　　一発合格者　一発合格率
�@ 東京大学　１５９名　　６３．１％
�A 中央大学　１３７名　　５３．７％
�B 慶應義塾　１２０名　　５５．３％
�C 京都大学　１１１名　　６２．４％
�D 早稲田大　　８８名　　３９．８％
�E 一橋大学　　７０名　　７２．９％
�F 明治大学　　５８名　　３３．７％
�G 神戸大学　　５５名　　５５．０％
�H 北海道大　　４９名　　５４．４％
�I 立命館大　　４０名　　３４．８％
�J 大阪大学　　３４名　　３５．８％
�K 九州大学　　３４名　　３２．１％
�L 首都大学　　２７名　　５１．９％
�M 名古屋大　　２５名　　３５．７％
�N 上智大学　　２５名　　３１．３％
�O 同志社大　　２５名　　２１．４％
�P 関西学院　　２３名　　２２．５％
�Q 東北大学　　２２名　　２１．８％
�R 千葉大学　　１９名　　５１．４％
�S 大阪市立　　１８名　　２９．５％

※平成21年3月修了生の新司法試験合否結果
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h21kekka01-7.pdf

>>253
嘘書くな。
学部平均６０点台って、３３０人中、一番下の２０人ぐらいだぞ。
配点が４００点で通るわけない。

学部平均60なんて人いるのか？
それだけスレスレで単位とるってある意味凄いと思うんだが。

最近は結構60台もつけられるし、ありえないこともないと思う

横山美夏教授の講座は、６割が不可、３割が可、１割が良or優・・ｗ

京大が学部成績で内部を優遇するのは、
他の大学と違い受講生の約半数を不可（６０未満）にする科目がたくさんあるから。

足切りのDNCの点数はどれくらいだろう？
70あれば安全、65くらいがボーダーかな？
まあ学部成績にも左右されるけど。

実家が京都なんで、GPAが3.2、DNCが64だけど出した。
大学は中央以外のMARCHです。

実家が京都なのにわざわざMARCHいって出戻りかいwww
関東暮らしに慣れたなら関東うけまくったほうがいいきがするな。俺は関西ばっかうけてるわ

俺も似た感じ。慶應確保したから出戻りでここ受けるよ

地方（関東含む）の人は早めにホテル確保した方が良いよ
京都市内で安いところはほぼ全滅

中央以外のMARCHでGPAが3.2
DNCが64
って、何気に足切り厳しくないか？

普通に厳しいでしょ。

浪人してるから、足切りになりそうでも悔いの残らないように出した。
明治は確保済み。

148 ：氏名黙秘：2009/10/23(金) 16:05:50 ID:???
150人前後虐殺か…
60前半・GPA3ちょい・外部の俺は…ハァ


>>148＝>>262？

東大は学部成績がかなり厳しいからGPAは低い傾向
京大は甘甘で優の数天井無しというイメージあるけどな
内部なら適性60、平均70点、私立なら適性70、GPA3.5
他国立は適性65、GPA3.2、極少数の東大卒は適性60、GPA2.8
位が脚きりラインか

基本的には適性の点数で足切りすると思うがな

京都は、少なくとも法学部は厳しい。
まあ巷で言われてるほどではないと思うが。

ここは既修者スレだが、未修は激減だよな。

>>273
あっちはあっちで定員激減だしな

65点以上ならどこ出身でもまず安泰だろ、そんなレベル高くない
後はガチ法律勝負
成績400点はかなり怪しいな、試験の比率の方が遥かに高い気がする

学部成績より入学6年経過以降マイナスの方が気になる
今年でちょうど卒3、トホホやわホンマ
どんなもんで逆転出来るやろ

＞＞275
情報開示請求した人から聞いたし本当だよ

情報開示請求しても総合点と順位だけで比率は分からないぞ
そんなんで分かるなら絶対に比率は公開出来ませんて説明会で言う意味無い

東大も京大も、大学入試じゃ配点を全て公開しているのに、どうしてロー入試では公開しないんだろうか

知る権利は情報の受け手と（ｒｙ

あまりにも不公平で批判されるような配点だとか。
批判はもうされてるか。つか慶應確保で京都ローってどんだけ優秀www
もう慶應いけよ、このﾊﾞｶﾀﾚ。それか慶應くれよ。

>>278
本当に総合点と順位だけしかわからないのか、試しに自分でやってみたら？

受かったらどうでもいいし落ちてからじゃ遅いしな
そもそもそんな余裕に比率バレるなら願書に明記しない理由がない

非公開の核心部分は配点ではなく、大学のランク付けなわけで

基本京大以外は全部大幅マイナスがデフォだろ
成績点なんてブラックボックスだし
東大卒だけは「お、ちょっとプラスしとこか」くらいの調整

試験、手形だけはネックだなあ
新試験に100%出ないし過去問見るまで捨ててたよ
これだけやって総則だったら泣くわ

手形はでそうだけどな

>>286
新司でも短答では必ず２問出るお。
京大ではローに入ってからは未修を除いて手形法はほとんどやらないから、
既修は入学までに手形法を勉強してこいってことらしい。

>>260
その代わり出欠は取らないからｗ

でもそれがさぼる理由になる

バカな内部もそりゃ一部いるだろうけど、京大生なら優遇されても仕方ないような気がするなぁ…

こんなんもわからないようじゃ問題外ですよ
って言って学生をバカにしてるような教授を見返したい。
うかってやる！

思う壺w

>>288
京大は学部講義で手形やるからな
最近は手形を講義で扱わない大学も多い

外部だしよく知らんけど京大成績の換算は
60−70点　可
70−80点　良
80ー　　　　　優　てことなのか
普通他大は具体的な点数は出ないし良＝75、可＝65、優＝85位で計算してるんだろか

85点って学部で言えばその試験の主席クラスだぞ〜

とは言っても優が80点、良70、可60点換算すると外部が思いっきり不利になるやん

「とは言っても」
前後の文脈がつながっていないぞ〜

>>295
え？点数でんの？
だとしたら評価基準気になる・
どう考えても外部と内部別枠だろうけど。京大の７０と７９は天と地ほどの差があるわけだから。

たとえば、同志社の優を８０点、京大の８０点をそのまま８０点とすると、明らかに同志社の方が有利になる。

だって、京大から同志社とかに非常勤に行ってる先生の意識は、

同志社の８０点答案≒京大の７５点答案

らしいから。

70と79の差より79と80の差の方がはるかに大きい

>>301
さすがにそれはないわｗ

70点台前半はそもそも評価に値しないから、
そういう意味では的を射てるかも。

80点は教授から見て一応の水準に達しているということ
80点を超える点数はキラリと光るものがあったと言うこと
79点以下は合格水準にするには不足があると言うこと

高校生ですが
今まで法律の勉強しませんでした
法律の専門家になるのにはやはり幼少期から法律を学んでいないのいけないですよね？
大学に入ってからではおそいですよね？

>>298
いや、だから良は70−80と幅があるのに他大の良を
一律70点にするなら余りに不利になるんじゃないかと

>>305
俺は幼稚園で上三法おえたなぁ

外部ベテだけど不利承知で出してしもた
適性は70超えてるからせめて試験受けさせて欲しいわ

どのレベルまでたどり着いてたら合格なんかなぁ。。。
Ｗセミの論文基本問題集解いたけど、回答例みたいなのは
なかなか書けない＞＜
得意なとこはそこそこ書けるけど。
あんな回答例みたいに完璧には書けなくてもいいのか。

あとみんな一日の勉強どんくらい？＆どこで勉強してる？
俺は朝附属図書館来て閉館まで粘るが、夜はやっぱり若干
ペースおちる・・・

比率から言って京大内部生でも100人くらい1次落ちするのか
かなり厳しいな

>>307
真面目に答えてください
お願いします

>>311
大学に入ってからでも全然遅くないよ。
大学入学前から法律かじってたヤツなんて、俺の周りにはいない。
そういう連中が旧試愛かったり、難関ローに入ってるんだから
君も大学に入ってから頑張ればいいよ。

×愛かったり
○受かったり

どうやったら間違えるんだよ・・・

>>308
大学入学後6年以上経過減点ルールは、論文で減点するから足切りは大丈夫じゃないだろうか
建前としては、長年法律勉強してる人はそれなりの論文書いてくださいというのが趣旨だから

>>312
ありがとうございます
安心しました
頑張ります

>>310
内部１次落ちってほとんど聞いた事ないんやけど

それは無いな
落ちたら恥ずかしくて言えないだけ
京大生の適性平均て今年なら70点もないだろ

>>317
70切りとかまじで？

マジやと思う。

京大生も上から下まで幅は広い。


平均とって70以上とかありえない。

先輩見てたら適性６０前半で１次通ってる人が結構いるからなー。
最終合格してる人もパラパラいる。

適性撃沈（５０代とか）が１００人もいるってことなのかな？？
京大生は適性悪くても内部優遇で１次は通っちゃうって感じ。

京大生の適性の平均が７０あるかどうかは分かんないけど
（ないってことも十分あると思うよ）
足切られてないんだ、これが。

去年なぞ50代でトップ入学した人がいたわ。
すなわち適正より学部成績。

京大生のちんぽなめるんでローいれてください

>>322
それ、ガセだと思うけど。

なんかおまえら見てたらホッとするよ
適性70半ばで欝になる必要はなかった俺内部性

東大と京大W出願してるけど
未だにどっち受けるか悩んでるわ

>>325
それはただの情弱だ

>>326
仲間ﾊｹｰﾝ
適性７０前後、学部成績が８０に届かずという中途半端な芋橋の俺。
人数減ったし足切り怖くて東一京と出願したけど、どこ受けるか未だに迷ってる。
実家が山科だし宿の問題はないから、とりあえずギリギリまで悩む予定。

芋の成績なんて京大じゃゴミ扱いだろ、東大の成績なら慎重に換算されるだろうけど
就職、合格率考えたら芋内部進学が一番安全

>>329
ライバルを受けさせないたｔめの情報操作乙
京大は、東大ほど不遜じゃなさそうだから、一橋、阪大あたりは考慮してると思う。
KKDRあたりはしらんが。

ロー卒業生だが、さすがに５・６年入試をやってると成績のデータが集まってくる。
それと比較すればおのずとそいつが真面目にやってるかわかる
という流れができてる

行政救済法出さないって書いてるけど去年の問題救済法の知識いるじゃないか！

40%ルールが怖い

４０％ルールで切られるやつ意外と多いかもね

内部優遇は40%ルールの不適用、という説

40%ルールって何？

>>335
そんなズルしたら、評価の時に一発アウトだから。
評価を舐めすぎ

そんなズルもクソも内部優遇を馬鹿正直に報告する学校がどこにある。

>>338
だからおまえは評価のことをわかってないんだ。

ニヤニヤ

>>338
マジレスすると、大学側が提出した自己評価だけじゃなくて、
評価機構の審査官が立ち入りや資料検分するんだよ。
もちろん入試選考の資料もその中に入ってる。
だから一橋や北大はバレたし、都合の良い事ばかり書いても
その後の裏づけ調査で評価機構の人間には見つかる。

バレたのは授業関連で内部優遇はこれまでバレたとこ無いと思うが。

重要なのは、自己評価書に書いてなかった事が、
調査によって明らかにされ、評価機構から怒られたって点だよ。

>>342
だから、やればバレるおそれがあるんだって。
評価側の人間がおかしいと思えば、入試の答案の提出を求めるだろうし、
「この答案でなんでこんな点数がつくんだ」ってことになれば、酷い評価を受ける。

>>336
つ要項

試験の成績が40%か　楽勝だぜ
学部成績が40%かと思って焦った

>>346
いや、学部成績は全体の４０％ぽいんだが。

論文で1科目でも40%切ったら…な。
頭大丈夫か？

40％で足切りってすげえな。
すなおに神戸をばりばりめざしてあと一年くいのないようがんばろww

神戸は二科目で足きり。

ここの既習は文句無しで一番入学が難しい。
東大みたいに山張って合格できれば良いんだが・・・
７科目全部出題とか鬼畜すぎる。しかも４０％要件のせいで
無勉突撃が不可能とか辞めて欲しいよマジで。

京都ﾛｰ受験者様のｵﾁﾝﾎﾟﾍﾟﾛﾍﾟﾛするんで学力わけてください

>>351
いや東大の方が何でるかわからんから対策しづらいだろ
無勉突撃して入っても皆についていけないから，諦めて勉強して入れ

他大ベテとしては適性無視の問答無用脚きりが怖いが
いつ頃受験票来るの？

>>354
6日に発表だから同日発送じゃね？

今年の受験生じゃないんだけど、無勉って具体的には知識あるけど論文じゃ点とれない
ぐらいの意味合いでつかってるの？？
京都が第一志望じゃないから、無勉（知識0）の部分がでるってこと？？

いくら他大糞ベテでも適性試験が今年だと70点越えてて
一次で落ちたなら審査機関にでも届いた方が良い
明らかにおかしい選抜がなされてる疑い濃厚だから
まあ京大はマトモだと思うがな

>>356
後者じゃね？手形とか他大はでないしな

>>354
ベテで減点される可能性あるのは論文

誰か日曜日の行政書士試験受ける人いる？
俺先週金曜にＬＥＣの過去問買って勉強始めたばかり。
簡単かと思ったが、意外と難しいの多いな、特に憲法と会社法は。
行政法は知ってるか知らないかだし、民法は旧司と比べればたいしたことはない。
問題は一般知識とやら。なんかワケわからない問題ばかり。
一週間足らずの勉強で行政書士試験合格ってやっぱ無理なのかな？

無理

俺は去年京大ローも行書も落ちたよ
一応慶應法出身の35歳旧試ベテだけど

>>351
試験時間（合計）

東大　３時間３０分
京大　１１時間

違いすぎる・・。

>>353
上でも書いた芋橋生だけど、上三＋行政か会社のどっちかだけ勉強して、
慶中のどっちか確保できたら東大特攻、ダメなら一橋がセオリー。
運良く憲・民・刑から出てくれたら東大合格って奴らがほとんど。
先輩にも居るよ、両訴・会社法をまったく無弁で東大ロー行った人。

>>364
まぁ倍率も
京大　応募545受入予定125
東大　応募666受入予定165
で東大の方が低めだしな
足きりでどうなるかわからんが。

てかそーいう運試し野郎はマジで参考にならない
俺の大学にもいるが。

>>363
どっちかというと、逆だよなｗ
京大こそ一か八かでホームラン答案書けたら通る大学なのに。

京都は1科目コケても取り返せる。
旧司で1科目E取っても受かるのと同様に。
東大は…知らん。

>>367
得点率４０％以上でコケた場合のみ、挽回可能だけどな。

得点率って足切りのこと？

>>369
ある科目で獲得した得点/その科目満点×100＝得点率
じゃね？
一科目でも40％以下なら他科目がどんなによくても二次は落ちるって事だろ
それを足きりと呼ぶかどうかはその人次第

じゃあ他の全科目が満点に近い点数取れても、
商法とか行政とかで躓いたら落とされるのか？
バカじゃねーのそれ。

まぁ既習者認定試験だからな
程度はともかくだいたいのローで採用されたような気がする

４０％以下の得点をつける採点者はどんな気分だろうか
自分の採点だけで合否が決まってしまうのだから
必要最小限のこと書いてたら、逆に４０％以下の得点をつけにくい気もするが甘いかな

＞３７１
入試の4割で嘆いてるようじゃ、ここ向いてないよ
機関科目一つ落とせば卒業できないし、たとえ単位を揃えても点数低いと卒業できない

＞３７３
ちなみに、機関科目で単位あげるかどうか危うい答案は、複数の人間が答案みて評議して決める。
入試もそうなるんかな。

東大はヒロシはじめ空気読まないアホのせいで留年多いが
京大で点数足りずやむなく留年なんてほぼ皆無だろうに

◆最高裁判所裁判官（2009年1月26日〜）

藤田　宙靖　　東京大卒
甲斐中 辰夫　中央大卒
今井 　　功　　京都大卒
中川　了滋　　金沢大卒
堀籠　幸男　　東京大卒
古田　佑紀　　東京大卒
那須　弘平　　東京大卒
涌井　紀夫　　京都大卒
田原　睦夫　　京都大卒
近藤　崇晴　　東京大卒
宮川　光治　　名大院了
桜井　龍子　　九州大卒
竹内　行夫　　京都大卒
竹崎　博允　　東京大卒
金築　誠志　　東京大卒

◆高等裁判所長官（2009年8月6日〜）

札幌高裁長官　　田中康郎　 中央大法卒
仙台高裁長官　　千葉勝美　 東京大法卒
東京高裁長官　　白木　 勇　 東京大法卒
名古屋高裁長官 門口正人　 東京大法卒
大阪高裁長官　　大谷剛彦　 東京大法卒
広島高裁長官　　相良朋紀　 東京大法卒
高松高裁長官　　林　　　醇　 京都大法卒
福岡高裁長官　　安倍嘉人　 東京大法卒

◆法務･検察首脳（2009年7月14日〜）

検事総長 … 樋渡利秋　 東京大卒
次長検事 … 伊藤鉄男　 中央大卒
札幌高検検事長 … 小津博司　 東京大卒
仙台高検検事長 … 増田暢也　 中央大卒
東京高検検事長 … 大林　 宏　 一橋大卒
名古屋高検検事長…松永栄治　九州大卒
大阪高検検事長 … 中尾　 巧　 関西大卒
広島高検検事長 … 笠間治雄　 中央大卒
高松高検検事長 … 柳　 俊夫　 一橋大卒
福岡高検検事長 … 有田知徳　 中央大卒
法務事務次官 … 大野恒太郎　 東京大卒

みんなもう範囲はやり残しゼロな感じ？

俺は民訴と行政がまだまだぱっぱらぷー

俺は東大受けるかこっちうけるか下痢になるほど悩んでる
バシの人は決めたのかな？

非生産的だな。
どっちもかわらんだろう。

おれも民素がぱっぱらぷー

行政法と手形がけちょんけちょん
な奴は俺だけじゃなかろう。

380みたいに東大・京大・一橋のうちの複数に出願してる人って結構いるよね。
京大で1次通っても、やっぱり東大や一橋受けるっていう人が
50人〜100人くらいはいるんじゃないだろうか？

そしたら京大の2次の倍率は2倍強しかない。
一次さえ通ってしまえば意外と神大より簡単かもな。


参考（一橋のデータ）
　595 ：氏名黙秘：2009/10/31(土) 00:58:53 ID:???
既修データ
　　志願　１合　２受　２合　３受　合格
2009　398 　320 　246　　90　　88　　73
2008　616 　330 　249　　88　　86　　73　
2007　654 　331 　226　　85　　85 　 74
2006　501 　318 　244　　97　　96　　76
2005　203 　203 　165　　94　　93　　78
2004　568 　429 　278 　103 　102　 79

上で書いてる人もいるがどのレベルまで達したら合格なんかがわからん

過去問レベルの問題見たら
みんな論点ぱぱっと頭に浮かんでさらーっと書けちゃうものなのか。。。

問題集解いてても論点取りこぼしがたまにある

ちょっとぐらい論点落としても受かると思うよ。

俺は慶應の入試のときに
刑訴で再逮捕の問題なのに一罪一拘留の原則を書き
民法ではおそらく3つの論点が聞かれてたと思うが正確に書けたのは1つだけで
刑法でもメイン論点っぽい不能犯を落とす
というさんざんなミスをしでかしたが、結果は合格だった。

参考答案みたいな完璧な答案を書いて受かる人なんてごく一部だろうから
不安にならずにがんばれ。

早ければ明日一次結果着か。

>>380
まだ決めてないす。これから両訴をどこまで積めるかと、
直前に帰ってくる模試の結果見て決めようかと思ってる。
実家が山科で部屋は国立だから、ギリギリまで悩んでもどっちもいけるｗ

さてさて？

来た？

なにが？

一日勘違いしてた。
6日以降送付か。

545から424か
適性50点代突撃組以外はほとんど通過ってとこだな
受験者は370合格130と見た

380をめどじゃなかったのかよ
京大は適性軽視ってことか

>>394
東一京の併願組を考慮したんでしょ。
実受験は３５０人くらいだと思う。

今年の未修はザルっぽいのか？

未収は毎年ザルだろ
きょうび社会人枠無理やり3割堅持なんかしたら事務1年やってた
中小OLでも滑りこめるレベルになるぞ

>>397
なるほど。
未修興味なかったけど、足きり無くて羨ましいなってふと思ったから聞いてみた。

平成22年度入学者選抜　第一段階選抜の実施について
【法学未修者枠】
志願者数　137人
*　第一段階選抜は実施せず、志願者全員に受験票を送付しました。

【法学既修者枠】
志願者数　545名
出願書類に基づいて選考した結果、次のとおり第一段階選抜を実施しました。
第一段階選抜合格者　424人
合格者には受験票を送付し、不合格者には不合格通知書を送付しました。

これで落ちたらショックでかい

未修ってどんなスペックの奴が受けるんだろ？
理学部の連中も今更うけないだろうしな。

ここの六法なんだっけ？前スレで出てたと思うんだけど忘れちった

もうまともな社会人が未修なんか受けるわけないだろ
ただ、学部kkdrレベルの奴が一年だけ社会人やってロンダで
潜り込むならお買い得
ただしのちのちのこと考えれば入学しない方が良いけど

ザルだな
内部で60点以上ならまず突破か
外部やベテでも65点あれば安心だろ

60や65で通るのか？？？
本当なら、マジでザルもいいとこだな。
法学部卒じゃない奴がうらやましいわｗ

つうか今年なんて適性試験平均点なら理論上どこかのローに
必ず最終合格する程度の母集団レベルだからな
あしきりが70以上とかありえんやろ

>>394
毎年、足切り予定数＋数１０人は、第一段階合格させてるんだが。

今年の足切り予定は410だったのかそうだったのか。

未修は志望者年々減ってるな
さすがにこのレベルだと出願者も現実的な奴が多いのか

>>397
阪大みたいに、社会人は別枠で取れば良いのにな。
英語面接くらい課して、商社とか銀行とか一線級でやってた人材を
２０人くらい一本釣りすれば、レベルは保たれるだろ。

未修がザルだって意見が多いけど、
ここまできて未修で出すんだから、粒は揃ってて意外とレベルは高いと思う。

既修にとっては未修なんてどうでもいいじゃない。
同じ代になんのは去年の奴なんだし。

そりゃそうだけど、俺は適性ギリギリだから、
足きり無しが確定してる未修がうらやましかったんだよ…　すまん

適性ギリギリってどんくらいよ？
50台の奴とか全然見ないよな

62だが。。。

逆に考えろよ。原始的不能でも受験料戻って来ないんだぜ。
定数35で足切りライン200人とか、明らかにカモられてるだろ。

>>416
でも結果論だけど、120人しか志願してないじゃん。

>>415
成績次第で可能性あるだろ。

一応テンプレ
【合否】
【大学】
【適性】
【成績】
【年齢】
【特記】
【確保】
【一言】

会場京大じゃなかったのね

>>417
勘違いするなよ。カモられるリスクはすべて背負わなきゃいけない。そんなこと当たり前だろ？

封筒が薄いので一瞬ドキッとしたが
とりあえず足切り回避

私大旧ベテロー浪人学部成績極悪
適性試験70点台
通過
京大の公正さに感動した
トップ答案書いて受かったるわ

東大ローだと謎の力が働いて脚きりのスペックだな

【合否】脚切りは突破
【大学】京都大学
【適性】62点w
【成績】全部だと平均78くらい。法律だけだと平均80ちょいくらい
【年齢】21
【一言】下駄を履かせてもらったって感じだな。

低適性外部の突破報告がないぞおおおおおおおおおおおおおお

当たり前だが要項記載通り適性試験上から単純に
切ってるぽいな、微修正はあるだろうけど
突破すれば実質2.7倍くらいで結構おいしい

関東だがまだこない・・・
今日中に来るかな

>>428
郵便のHPで見たが今日の午後には来るはずだよ。

>>429
さんくす
もう少し待ってみる

外部私立適性60GPA3．7で落ちた・・・
阪大受かったから期待したが甘くないな

>>425と>>431を見るとやはり適性だけで切ってる感が…

>>431
こえええええええええ
GPA補正無しかよ

内部、適性61で通過。学部成績75。内部生優遇だろう。

適性内部60外部65がボーダーなのかな
反証する報告希望

>>341>>344

内部外部区別してないとすれば適性61がボーダーか
えらく中途半端だな

人数で切ったにしては予定より大幅に多く合格者出したのが説明できないね。
しかもボーダーなら成績見ればいいわけで。

京大1次うかったー
阪大は足切りくらったのにｗｗｗ
適正６９

>>420
俺も知らなかった
なにここｗ
がっかりなんですけどｗ

>>440
まだ届いてないんだけど、どこなの？

外部適性85でやはり足切りはなかった。出願前教えてくれた人有難う。
で、受験番号って受付順？

>>441
関西文理学院

かんぶりかあ。
知ってるわ。古びた予備校だろ

>>440
京都大学（法学部）は大学入試も入試会場が京都大学じゃなくて関西文理学院だったんだぜ
駅から近くで京都大学より便利だったけど

そんな関西文理学院も来春で閉校

>>420
>>440

内部生の俺がアドバイス。
11月後半の三連休に、大学キャンパスなんかで試験なんて
絶対に受けたくねえ。受けられるもんなら受けてみろよｗ
カンブリでやってくれるのは大学の親切だと思う。

そういや、NFの奴らのバカ騒ぎで受験生脂肪だな

正直、内向的な人間にとっては、京大よりもカンブリの方が試験の場としてはお得じゃないかな
確かに、どうせ散るなら記念で京大で散りたいって言う奴は受験生時代にもいたけどさ
内向的な人間にとったらカンブリの方が落ち着くぜ

>>447
ＮＦってなあに？
生ファ（ｒｙ

>>449
大学祭とガチ被りしてるんだよ。

>>450
始めからそういえよなｗ
>>446はなんなの？バカなの？

山口大学経済学部卒だけど京大ロー落ちました
多浪(5浪)で山大に入ったから駄目だったのかな

関東やっときやがった。通過！
【適性】63
【成績】3.1
【年齢】卒1

431、453みると、外部はボーダー６２くらいかな？
452は適性の点数さらすべし

ホテル空いてない

遠方から来る人は、６月には電話して押さえておけって
前々スレくらいから散々言われてたと思うが・・・。

足切りと他校の兼ね合いが…
一橋の結果見てからだとキャンセル料50%になるううううう

【合否】 否
【大学】 山口大学
【適性】 62
【成績】 3.2
【年齢】 27
【特記】 多浪　経済学部卒
【確保】 無し
【一言】 多浪のせいかもしれない

東一京と３校に出願するだけで９万かかってんだろ？
ビジホ代なんて高くても一泊１万いかないんだし、
そのキャンセル代なんて安いもんだろｗ

【合否】 合
【大学】 駅弁大学
【適性】 65
【成績】 2.9
【年齢】 21
【特記】 税理士試験合格
【確保】 慶
【一言】 慶は学費むりぽだから、できれば関西圏の国立に受かりたい。
　　　　　落ちたら地元の税理士事務所に就職する。

１次受かった…。なぜ？？

【適性】58点
【成績】GPA3.4
【年齢】現役

ちなみに
>>461ですが、外部です。

431が落ちて、461が受かるのはなぜ？
外部でも出身大学で成績の見方が違うのかな
それともネタかｗ

無視されたのでもう一度

【合否】 否
【大学】 山口大学
【適性】 62
【成績】 3.2
【年齢】 27
【特記】 多浪　経済学部卒
【確保】 無し
【一言】 多浪のせいかもしれない

>>461ですが、ネタじゃないですｗ
すべりどめの東北受ける予定だったから、ホテルとかキャンセルしないと…。

>>459
その通りだな。
ポチったぜ！

>>461
英語・資格その他の特記は？

>>464
>>423見る限り適性があれば受かったかもな。

参考までに

【合否】一次合
【大学】外部
【適性】70
【成績】3.5
【年齢】新卒予定
【特記】なし
【確保】
【一言】京大か東大で悩み中

>>467
英語なし、資格も提出してません。
ステメンはそこそこ頑張りました。
学部成績は法律以外はＢが多いけど、法律科目はほとんどＡなので、それが要因なのかもしれません。

>>469
童貞ですか？

>>470
ちがいますｗ

>>471
じゃあ実は不合格です残念でした

>>469
大学はどこ？
上位校でそこそこの成績なら、考慮されてる可能性有り。

>>473
GPA３．４というのは、専門科目？
京大は、一般教養や語学の成績は全く考慮しない。
政治や経済も含む専門科目だけで成績を考慮する。

>>473
大学は旧帝ではないですが、旧帝下位と同じぐらいのところです。
>>474
教養や語学も全部含めてGPA3.4です。
しかし、実定法科目はＡが多いですが、政治科目や基礎法科目はＢやＣが多いので、専門科目だけのGPAも3.4ぐらいです。

神戸乙
まあ結局推測の域を出ないからラッキーだったねって事で。

既習洗願
宮廷他学部現役
適性55
GPA3.5
TOEFL81

一時合格よかった
法律じゃ負ける気がしない

旧司抜けしてない時点でカス

外部でも適性58や55で通過してる人もいるのね
京大の基準はよくわからない

どこだこれ
関西なんとか学院

聞いた事すらねぇ

>>480
大学の受験予備校じゃなかったっけ？

>>477は釣りだと思うけどね。

>>477
旧師論文いくつだった？

大学じゃないのね
知らないわけだ・・・

って京大はキャンパスで試験しないのか

>>484
>>446

学園祭があるかららしい
まぁ大学受験も京大はそこらしいがな

学園祭か
そりゃ無理だｗ

予約してたホテルから行けそうだし安心したぜ

>>486
正直交通の便的にも外部の人は有利だよ。京都駅から一発で行ける。京大に行くの結構めんどいから。
ちなみに学部入試カンぶりは持ち回りだから、俺が現役のときは普通に大学だったよ。

KKDR法新卒の俺も適性平均＋２で一次受かった！

１次受かったのは嬉しいけど、
冷静に考えたら２３０００円返して貰って風俗いったほうがお得だな

ひょっとして日曜って速達こないの？

外部の低学歴糞ロンダは
受験するなよ

当局に言えよカス

京大ごときが偉そうだな

>>490
京都の風俗ならどこ行く？

60で落ちた
東一受かってたら受けないつもりだったけど悔しい

>>491
まだ速達来てない人いるのか？
もはや速達じゃねーじゃんｗ

>>496
60だと普通に切られてるな
でも58で受かってる人いるから機械的に切ってるわけでもないみたい

>>469
60じゃ一も無理でしょ。
東は内部なら英語次第で可能性あるけど。

知り合いが５５で合格してて吹いたｗ
まぁ内部だけど

京大は６０前後をめどに独自の基準でいろいろ操作してるわけだな

５８で受かってるとか、５５で受かってるとか、匿名掲示板では嘘言い放題だからな。
まあ、５５で一次合格はないわ。

昔は適性平均15〜20は必要だったのに今は７点くらいでＯＫとはな・・・

いくらなんでもプラス20で足きりは昔から無いわ
90点近くがデフォの年なんて有り得ない

いや50代は確実に１人はいる
だって俺50代・・

この分だとベテでもFランクでも三振でも2次でぶち抜けば
あっさり最終合格しそうだな
どんな悪スペックでも適性70以上で切られた奴いないっぽいし

>>506
２次でぶち抜けるようなやつが、ベテになるわけないだろ。
とっくに旧司に受かってるわ。

一次でクソベテが切られなかったからといって二次でも切られないとは限らない。

いや、正直現時点でここ数年の旧試受かる京大ロー受験者なんて
10人もいないぜ
それどころか京大学部生で択一受かるのも10%もいない
ローのレベルなんてそんなもん

適性平均プラス5で一次通過出来る自称トップローていったい．．．

いくら１次を通っても、ベテはほとんど最終合格できないからなあ。

50代は内部ならあるよ・・・

内部か東大　素点
旧帝　マイナス3点
駅弁　マイナス5点
私立　マイナス8点
ヴェテ、ロー生ロンダ狙い、再受験　さらにマイナス10点
くらいで補正

>>510
東大や一橋って足きりはどんくらいなの？

一橋既修も昨年はTOEICが受験者平均だとすると適性は+5でも通過できた模様。

そうすると、おれは一橋通ることになるが
はたして今年はどうか・・・

俺の周りの高適性で私立失敗した奴ってそこまで上位国立受けてないんだよね。
身の程を知って地底に回ったのだろうか？

疲れたから、スレを読み返してみたんだが、
未修１２０人が少ないって言われてるけど、
この期に及んで、しかも他学部と社会人だけで120なんて、
壮大なネタだとしか思えん…

他学部で旧試験合格者もたくさんいるし、
社会人だって純粋未修とは限らん

京大ローって留年する人多いんですか？
既習でもするの？

今は、弁護士の将来性がないから
優秀な学部生は司法試験を受けないから
京大ローも簡単ですよ

来週かー

何かの間違いで受からないかな〜

平成21年度 新司法試験
　　既修・新卒合格率（一発合格率）　（合格10名以上）
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
　　愛知　　 10/ 12　　83.33％
　　一橋　　 53/ 71　　74.65％
　　東京. 　130/186. 　69.89％　　　　　　 【参考】平成20年度（20名以上）
★ 京都　　 95/136. 　69.85％　　　　　　　一橋　　 51/ 67　　76.1％
　　中央. 　119/180. 　66.11％　　　　　　　中央 　143/192　　74.4％
　　名大　　 11/ 17　　64.71％　　　　　　　慶應 　117/166　　70.4％
　　慶應　　 98/156. 　62.82％　　　　　　　首都　　 26/ 40　　65.0％
　　北大　　 33/ 53　　62.26％　　　　　　　東京 　119/184　　64.6％
　　神戸　　 46/ 74　　62.16％　　　　　　　神戸　　 35/ 57　　61.4％
　　大阪　　 21/ 34　　61.76％　　　　　　　千葉　　 22/ 41　　53.6％
　　首都　　 23/ 40　　57.50％　　　　　　　東北　　 27/ 51　　52.9％
　　千葉　　 16/ 30　　53.33％　　　　　★ 京都　　 69/131. 　52.6％
　 （平均） --------- 48.69％　　　　　　 （平均) ---------　51.32％
　　九州　　 16/ 38　　42.11％　　　　　　　明治　　 46/ 91　　50.5％
　　明治　　 41/ 98　　41.84％　　　　　　　上智　　 25/ 53　　47.1％
　　阪市　　 13/ 33　　39.39％　　　　　　　北大　　 21/ 47　　44.6％
　　立命　　 31/ 82　　37.80％　　　　　　　立命　　 37/ 86　　43.0％
　　学習　　 10/ 34　　29.41％　　　　　　　関学　　 20/ 57　　35.0％
　　上智　　 13/ 47　　27.66％　　　　　　　同志　　 26/ 81　　32.0％
　　関学　　 17/ 68　　25.00％
　　同志　　 21/ 89　　23.60％
　　東北　　 15/ 65　　23.08％
　　関西　　 14/ 64　　21.88％

みんなさ、刑訴民訴も憲民刑商並にやってる？？？

むしろ下３法＋行政法の方が気合い入れて勉強してるｗ

上３法やれよ・・・
配点倍なんだからさ

でも４０パー要件がこわいな

成績で10点以上差つけられてるだろうし、どちらにしても一科目大失敗で終わりだから40％できられるのは俺にはあんまら関係ないわ

10点くらい誤差

みんな今の時期ってどんな勉強どれくらいしてる？

マスかいている時間の半分くらい

みんながどれくらいできるのかよくわからんから不安だわ

ここのケイソの先生証拠嫌いだから出ないらしいね

嫌いなのは本当だけど、出すかどうかは別でしょ

あまりに範囲が広くて学部試験より戦闘力が半分くらいだよ。
一応試験受けるが就活も視野に入れる。

確かにここの試験範囲は鬼だよな

京都大の法科大学院って奨学金の予約採用無いんだな。
もし受かっても４月から生活できねえｗ
貧乏人のオレおわた。

オナニ！

やばい勉強すすんでねえ

ここの貸与六法って第一法規の
法科大学院試験六法？

法科大学院試験六法とか使ってるのは中○くらいだYo

慶応も使ってるぞ

民訴って普通に複数当事者訴訟も範囲ですよね？

阪大で燃え尽きた、やる気出ない。

どうせ内部優遇だ
外部の俺はクールダウンがてら受けるよ

内部優遇、新卒優遇

新卒優遇っていうか、大学入ってから六年以内は扱いかわらんらしいぞ

>>544
なんという俺ｗ
阪大のデキはー？

てかここの「総合評価」ってかなり気になるんやけど…ｗ
外部生やけど、何かの間違いで気に入られて、「総合評価」で受からんかな。。

>>548
阪大は民訴以外はそこそこできたぜ。

京大は１行問題が結構出題されてるな。

一行問題はやっかいだよな

ここうける人もどんな問題でも出来るってわけではないんだな。
ちょっと安心した。今日もぼちぼち頑張るか。

>>547
そう。
７回生以上は、そんだけ長く法律を勉強してるんなら、それ相応の成績をとってくださいってことみたいだね。
それ相応の成績をとれば、ベテでも受かる。

内部優遇で受かることを祈るのみ。

内部でも普通に、できないと落ちるよ

けいおん！のライブチケット当選したせいで運を使い果たしてしまった気がする……
どうしよう……

うらやましいけど、運では受からないよ！

もう…だめだ…
範囲広すぎる

もうだめだ〜なんて、みんな思ってるから安心しろ

ありがとう

統治は裁判所の分野からそろそろ出ないかなー個人的には拘束名簿がでる気がしてならない

過去問みたけど阪大と違っていい問題だすなぁ

問題には、作問者の能力が反映されるからなあ。
つーか阪大なんかと比較したらあかんやろ。
あそこのスタッフやばすぎだから。

どんな問題でもとくしかないさ

寝れないわ、勉強すすまんわでもう早く終わってほしい

直前期に平常心をたもっていられる人は尊敬に値する

＞＞５４３
範囲だよん

手形を今から半年ぶりにやる俺がきましたよ！

今年は手形出ない

そうなん？
じゃあやめとこかな

じゃあ何がでるの？

総則かな

ここまできたら、みんな頑張って
今年の受験生はレベル高いなって思わせてやろうぜ！

憲法も行政法も刑法も、東大出身研究者を採って体面を保つ
古都大学京都なのであった

皆の健闘を祈る

>>568
そんな噂を信じて去年死んだ

ただ今年も手形は出して欲しくないな…

今年は４０パー要件があるし、やってなくてでたら即死だしな。
まあみんなあんまできないだろうけど

緊張してきたお

今夜は京大ロー入試の前夜だ。
私たち教員は京大の定員減で神大既習コース入学者＝京大既習コース不合格者の大幅なレベルアップが起きることに期待している。
京大の教員達は頑張れ。
頑張って恣意的採点で優秀な学生をバシバシ不合格にして神大に送り込んでくれ。
そうすれば手抜きしても合格率を保てる。

今まで寝てたわ

そういう図太い奴がうかるんだよ

内部生ボーナスに期待だ
もう寝る

全然おわらん…
もう寝るか

・このままだと来年には日本中のネットカフェが会員制になってしまいます(来年にも条例案を東京都議会に提出する)
・利用者がどの端末（パソコン）を利用したのかといった、『パソコン使用記録』を 一定期間保有しておくことも必要だとしております。
★会員制にしなかったり利用者がどのパソコンを利用したか記録しなかった店は営業停止などになります★

権力者や日本政府が国民に知らせる情報は０．１パーセント以下です。
前田雅英・首都大学東京教授、警察、会員制ネットカフェが日本中のネットカフェ（まんが喫茶）を会員制にしようとしています。
前田雅英、警察、日本複合カフェ協会は日本人の言論の自由を潰す売国奴です。
日本が超監視国家になり警察による犯罪がはびこるのではないでしょうか。
権力者に都合の悪い情報はいっさい出なくなるでしょう。

ちなみに市橋容疑者は逃亡中に会員制のネットカフェを利用していました
ちなみに市橋容疑者は逃亡中に会員制のネットカフェを利用していました
ちなみに市橋容疑者は逃亡中に会員制のネットカフェを利用していました
http://www.47news.jp/CN/200911/CN2009110701000557.html
★★★★★★不買するネットカフェなどの一覧(会員制のネットカフェばかりｗ)★★★★★★
楽天…(三木谷)
ブックオフ（BOOK OFF）
ゆう遊空間、TSUTAYA、カラオケ店「メガトン」「ワオキューブ」　　　
自遊空間
ワイプ（wip）　
ＴＶゲームショップ桃太郎、モモオー　ドットコム、桃太郎王国、ゲームセンター「アミ ューズメント桃太郎」
Airs Cafe(エアーズカフェ)
フリークス
コミックバスター
アプレシオ
CYBAC(サイバック)
複合カフェ「快活CLUB」、「快活フィットネスCLUB」
アイ・カフェ、古本市場
不買!→TSUTAYAゆう遊エアーズ自遊空間(ポルノ規制)
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/netspot/1256060489/

おし行くか！

さようなら京大(´;ω;`)

おれも死んだ

過疎ってるな難しくて泥試合になるのを期待

民法自信ある人挙手

自信ない人も挙手

民法第一問訳分からなかった

民法２問目ってなんの問題なの？？

あんなんわかる奴いるのかよ

160分ぐらい悩んで書かなかったんだが、問1って転用物訴権ってあり?

行政法できなかった俺は・・・
40％要件で人生ｵﾜﾀ＼(^o^)／

問１で書いたもの
債権者代位権
詐害行為取消権
先取特権と物上代位

ロー生の俺様が解いてやるから、とっとと問題あげな

>>594
詐害行為あった？

未収で一人だけ隔離されてたが、あれは何なんだ？

Ａは全１２室のマンション（甲）を新築して、各部屋をＢ１、Ｂ２
他計１２名に期間2年の約定で賃貸し、引き渡した、
その３か月後、ＡはＣからの借入金の担保として甲について今後８年間に
生じる賃料債権をＣに譲渡し、この胸をＢ１らに内容証明郵便で通知した。

（１）
Ｂ１らとの賃貸借契約が締結されてから１年後に、Ｂ１とＢ２は転勤のため
Ａとの賃貸借契約を合意解除し、退去した。
そしてＡはＢ１とＢ２について空き部屋となった部屋をＤ１、Ｄ２に賃貸し
引き渡した。このときＣはＤ１、Ｄ２に対して賃料を請求できるか。
Ｂ１、Ｂ２に対してはどうか。

>>595
去年のK戸大学既習者入試で藻前と同じことをしたら解答が間違っていて袋叩きにあったロー生がいた。
現時点では既習者入試受験生＞未習者課程1年生だから手を出さない方がいいよ。

>>597
>未収で一人だけ隔離されてたが、あれは何なんだ？

神戸大学法科大学院で停学中だったんじゃね？

>>596
ＹがＡと通謀してＹが乙を実際より高い値段で買ってたら
Ｙの責任財産が減少するから詐害行為になるって書いた

>>601
なるほど、想像力足りんかった…

（２）
Ｂ１らとの賃貸借契約が締結されてから１年後に、Ａは甲をＥに売却し、
Ｅへの所有権移転登記をした。このときＣはＢ１ら12人に対して
賃料支払いを求めることができるか。


（１）と（２）はそれぞれ独立の問題である。

（２）Ｂ１らとの賃貸借契約が締結されてから１年後にＡは甲をＥに
売却し、Ｅへの所有権移転登記をした。
このときＣはＢ１ら１２名に賃料を請求できるか。

（１）と（２）は独立した問題である。

明日もう行かない。
今日は条文素読ですげぇ疲れた・・・・orz

一問解答用紙４ページあるやん？
みんなどれくらい書いた？？

>>599
既修合格者だけど、正直ブルってきた

マックス3ページ位。大体2ページちょっと。

問題は量じゃなく質だよ

だれか上の問題といて教えてくれ

みんなわかんないんじゃね？

俺民法の問題見た瞬間に神経性胃炎になりかけたぜ
さっき見たらパンツにちょっとウンコがついてたマジで

会場にいた女の子みんな可愛く見えたのだが
なんでこんなに可愛い子いるのに俺の彼女はヴスなんだろう

しかも京大ローかー
才色兼備すげぇな
俺は落ちた

性別女なんていたか？

みんな勉強してんの？

もう今日行かない

おれも

じゃあ俺も

>>619
どうぞどうぞ！！

まあ今日もみんな頑張ろうぜ。おやすみ

手形死んだ
さようなら京大

手形が出たの？

手形は13条2項使うのか？小切手法の条文間違って見てた

京大むずすぎ

手形大好き京都大学w
何かと悪評高い神戸に行かざるを得なくなった負け組乙w

訴訟法2科目を除いて難しかった

試験官誰だった？

京大ロー既習で行く奴、来年の司法試験受けたら通るだろ・・・・

　　 ∩＿＿＿∩
　　 | ノ　　　　　 ヽ/⌒)　　オレ　白紙　ｗｗｗｗ
　 /⌒) (ﾟ)　　　(ﾟ)　|　.|
　/　/　 　( _●_)　 ミ/　　　∩―−、
.（　　ヽ　　|∪|　　／ 　　　／　(ﾟ)　､_ ｀ヽ
　＼　　　 ヽノ　/ 　　　 　/　　(　●　 (ﾟ) |つ
　 /　　　　　　/　　 　　　|　　(入__,,ノ　　 ミ　　　オレ　欠席ｗｗｗｗｗ
　|　　　　　　 / 　　 　　　､　(＿／　　　 ノ　　　　　　　　　　　　ｷﾞｬﾊﾊﾊﾊﾊｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
　|　　／＼　＼ 　　 　　　＼＿＿＿　ノﾞ ─――､
　|　/　　　 )　 )　　　　　　　／＼ 　　　　　　＿　　ヽ
　∪　　　 （　 ＼　　　　（⌒0　／＼　　　　　ヽ （＿ﾉ
　　　　　　 ＼,,＿）　　　 ｀ヽノ　　　/　　､　　　）O

難しかったな…
ロー入試中では最高峰だと思う

あんなんわかるやついんのか？

問題文が抽象的すぎだよなー手形とか行政法とか

抽象的なのは京大の校風な気がする

手形うまく書けなんだわ…
受かる奴はおそらく全教科完璧くらいの出来なんじゃないかな

三回だけど今から勉強して間に合う〜？

>>635
京大内部なら間に合うだろうけど、
いまさらローに来てもいいこと無いと思うよ。

外部だとキツイの？

>>637
ローに限らず、京大って外様には冷たい校風ｗ

ここはさらに京大卒でも、
経歴にブランクがあるとベテ斬りしてくれる
ステキな｢総合評価｣をやってくれるロー。

問題難しい→みんな出来ない→内部優遇
合理的だわ

そう、問題難しい

俺のツレいわく、｢複雑なだけで、めちゃくちゃ簡単。あんなん解けずに法曹になれるはずない｣らしい。
一緒に受けた俺にはショックだった。頭が、こんがらがって、ほとんどわからんかった。

京大内部なら間に合う

京大内部生を通すために
4割要件は無かったことになりそうだな

４割要件適用したら合格者百人いかないかもしれんしな

4割要件は当然課すよ


※ただし、外部、ベテに限りる。

どうして内部優遇するんだろう？
純粋に法律できる人とった方が新試の合格率も上がると思うんだが。

けっこう出来たけど、
外様＋ロー浪人1年＋学部成績低
なんで不合格なんだろうな・・・

ところで、
銀行甲の有する手形法上の主張ってなに？
まったく見当つかんかったわ．

消滅時効とか？

あー日付について一言も書いてない本文からそれを導けと・・・
でも銀行は、振出人の取引銀行にすぎないからどうなんだろ

>>647
「支払地」と「支払場所」をわざわざ異なるようにした設問だから、
銀行甲による支払提示期間経過後の「支払場所」の無効主張とか思いついたが・・

>>650
それは手形法の基本論点なので、私も含め
結構な人が書けていたと思う。

裏書きに白地あっても連続認められるのかよちゃんと条文読めばよかった

ほんとにそんな内部優遇あるといいけどな
それならまだチャンスあるかもしれないが、そうでなければ死んだわ

>>652
それは超基本、てかほぼ全員知ってるだろw

難しい問題で権威を保ちながら内部優遇もできる！
さすが京大さんは考えることが違うで！

別のロースレでも報告したが、京大は多分受かったわ。
ところで、誰か年明けからTAC梅田で択一答練うけへん？

なんだこのスレ。
手形できない奴だらけだなw
頭つかえば結構書くことあったが。

他の科目意外とできたと思ってたら
最後の手形法で躓くとは・・・
頭が混乱して基本論点すら落としたわ
俺みたいなのが京大生になろうなどおこがましいってこったな

>>649
銀行は支払担当者だから、裏書の連続のある手形に善意無重過失で支払えば、
振出人の計算に帰せしめられる（振出人の口座から引き落とせる）ってことなんでは？

甲銀行に関しては、>>659のいうとおりかもしれないな。
問題文は、手形法上の請求に限っていないから。
でも、そうだとしても、それがわかったのはほんの一握りだろうから、
振出人と所持人について書ければOKだと思う。

で、振出人と所持人については、全くの基本問題だと思ったんだが。

民放どんな請求出来るのか聞いてると思って不当利得とか書いてしもた
死にたい

3者それぞれの請求を求めてた以上、2者の請求だけ一生懸命書いても題意満たさないしダメだろ

みんな悲観しすぎじゃね？
会社法できてれば手形失敗しても40％にはかからんだろ。
それに慶中ですら失敗があっても受かるんだし、まして京大で全科目完璧である必要ないって。

もう試験も終わったんだし、変に気落とさないで黙って結果待とうぜ。

会社法も微妙だな
423の要件当て中心でよかったよね？

>>662
それ、手形法の話？

そういえば、ついでに本部構内の方も見てきたんだけれども
第一講義室はなんであんなへんてこりんなガラス張りの建物になってしまったんでしょうか？

>>666
それって、時計台の建物のことを言ってる？

民法二問目は集合債権譲渡担保らしいな。

気づいて書いたやついる？

むりすぎる

>>666
時計台の建物を１番教室だと思ったのだとすると、あんた、相当なオッサンやなｗ

>>663
敗因分析だよ。
黙っててたら勉強にならんだろ。

ここで意見聞くより自分で解き直した方がいいよー
2ch解答違ってること多いし

おれ集合債権譲渡担保にしたわ ただ疑わしいわ あってんの？

>>672
自分でできるなら試験場でも間違わないのでは…

京大簡単だったよな。
この調子なら神大も余裕ぽいな。

できる少数を除いてショック受けただろうな

できる少数はほとんどが内部のエリート。
とゆーことは皆できてないわけで定員との関係からも、多少ミスっても合格の可能性アリと俺は踏んでるがどうだい？

内部の落ち零れ？

それ期待していいよ、全然。

外部、ベテは減点くるからだめだろう

会社法は決議無効で、４２３条２項の推定有りってことでおｋ？

>>675
なんで今更神戸みたいな中位校受けるの？
京大自信あるくらいだし、上位校は当然確保済みだろ？

>>680
経済的に近畿内しか行けんし、まだ京大しかうけてないからだ。
自信あると行っても落ちたら神大受けざるをえない。

ここ受ける人って早慶中のどれかは確保しているんでしょう

それは人それぞれ。
京大神大落ちてもリッツ、関学しか受けんし。
大阪住みの俺としては、首都圏行くのは金てきに無理だから受ける意味もナシ
ぼーん

ごめん。関大に訂正な。

金ないから近場受けるって貧乏人の発想だな無理してローくんなよ

まあ貧乏だからな。

なんか燃え尽きてやる気でない
まだ神戸あるのに…

旧司も受けるし、まだまだ頑張るで。

刑法の問２で甲はＸに対して何罪を負うんでしょうか？
殺人未遂罪の間接正犯と重い罪を犯すつもりで軽い罪を実現した場合の理屈で傷害罪とを考えついて両方成立して後者は前者に吸収されるとかかなぁと自分では考えたのですがちょっと気になりまして。

胎児障害って論点
自分で見てね 百選にものってるから

未熟児の障害を母体への障害と考えて不同意堕胎致傷罪の間接正犯が成立すんでないの

手形を今更出題するとか、センスが無さ過ぎるわ

>>691
問題見てないから断言は出来ないが、多分間違えてる。そんなマジカルな構成聞いたことない

>>598>>603

集合債権譲渡担保やね。
(１)は将来債権の譲渡でも個々の賃料債権はその都度発生する事を考えれば自ずと分かるかと。
(２)はＥに詐害意思でもありゃ別だが原則無理やね。担保滅失の責任でも追及して下さい

正直あんま自信ねぇな。

補足
賃貸人の地位を元所有者に留保する旨の三者間合意(旧新賃貸人間の合意のみでは認める説ない)があれば留保も許されるという立場に立つなら、
一応場合分けすることになんのかな。
でも判例知らないって誤解される危険があるから、素直に留保不可と考えるのが無難

最後に補足

基本書等で確認しないでなんとなくで答えてるから、間違えてたらごめんねw

他の問題もアップしてくれたらなんとなく答えます

結構です
お帰りください

あら、そう


あと少し頑張って下さい。諦めたら試合終了ですよ。

>>687
神戸は単純な問題だから知識さえあればアホで儲かるよ。

あんなん今の時点でわかるような奴らがなんで新司法落ちるんかわからん

>>689
殺人未遂罪？？？

>>694>>695
通りがかりだけど，（２）は最近話題の債権法改正でも条文化が議論になっているところだね。
第三者対抗要件が備わっていれば債権譲受人は対抗できると考えられている。
（１）も対抗要件具備について従来の通知方式の不都合性を示すことによって，
登記への一本化を考える学者の問題意識がうかがわれる（実務からは大層受けが悪いが）。
以上につき，NBL904号220〜221頁参照。
けど，こういうことを知らなくても既存知識を駆使すれば相応の答えが出せる問題だと思う。
さすが兄弟だね。作ったの誰だろう。

>>700
いや、分かる奴らは受かってるんだよ

>>702
>第三者対抗要件が備わっていれば債権譲受人は対抗できると考えられている。

すまない。理解が足りてなかった。
Ｅが債権譲渡人たる地位を承継したならばＣとＥは対抗関係に立たない，
と考えるのが検討委員会の提案だね。
勿論異説はあるところだろうが，本問では第三者対抗要件があるから，対抗問題になってもＣおｋです。

多分Eは債権譲渡人の地位承継しないでしょ？譲渡担保について悪意とかなら別だが。
てか対抗関係に立つとすると所有権譲受人はかなり長期に渡って(将来譲渡が有効な限りで)劣後することになって明らかに不当だと思うんだが

いや、これが差押えとかなら担保権者が優先するのは間違いないんだけど。
所有権移転の場合、それ以降の賃料債権はそもそも元所有者に帰属してないと思うんだ。

で、果たして契約時の通知は公示がないのにそこまで強い効力を認めて良いのかという。
本件だと12人全員に確認せにゃならんし、そもそも確認して通知の有無が分かるか怪しいし

多分そのための登記ファイル立法なんじゃないのかな？

違うな・・・構造的に検討委員会の条文は対抗関係に立つことを明示した条文か。
取引の安全を考えれば，対抗関係にもならないというのはきつすぎる考えですからね。

長文失礼。
>>705
対抗関係にも立たないとするあなたの考えを採ると，
担保毀滅が容易になり，債権譲渡担保が成り立たなくなってしまいます。
バランス感覚の問題とも思いますが，賃貸人たる地位を引き継ぐような不動産譲受人は
当然調査すべきだろうということだと思います。そうすれば買い受け価格にも反映できますし。
>>706
>所有権移転の場合、それ以降の賃料債権はそもそも元所有者に帰属してないと思うんだ。
これは原則論として正しいです。
で，契約の地位を引き継いだ第三者に対してもその原則が貫かれるのかというのが問題。
将来債権部分については，権利の帰属を争う第三者として良いのではないでしょうか。
で，果たして〜以下は立法論の問題なので，現在の法解釈としては確定日付ある通知で足りるとするのが理論的です。

>>700
ヒント：未収、内部優遇

>>707
いや、だからそのための登記ファイル立法でしょって言ってるの。お分かり？

あと債務者に確認と簡単に言うが、債務者の公示センター機能なんて十分に果たしてない訳で
ましてマンションみたいに多数の債務者がいて賃料の帰属に関心がないような当事者ならなおさら

>>709>>710
議論すべきなのはそこではないのだが・・・（本問は対抗関係とみるか否かが焦点）
公示センター機能が実際は果たされてない云々，あなたのおっしゃることはその通りですよ。
ですが，現行法体系として，民法は第三者対抗要件として確定日付ある通知を定め，
動産債権譲渡特例法は債権譲渡登記ファイルへの登記を定め，それは両立するものになったわけです。
特例法登記はあくまで民法上の確定日付ある通知とみなされる，同じものという扱いです（同法４条１項参照）。
解釈論として，特例法登記ができたのだから，民法上の通知では足りない場面を作るべきと言うのは勝手ですが，
そのようなことを主張される学者，実務家を見たことはありません。
前述の通り，登記一本化という学者の主張は，実務家を中心に反対の声がとても強いです。

逆に通知であらゆる権利変動に優先するという見解も聞いた事がないのだが。
例えば譲渡後に当事者間で譲渡禁止特約を締結した場合、以降の債権を担保権者は取得出来ない訳で
将来債権である以上、担保権者の地位が通常より不安定になるのは違和感ないと思うが

賃料債権発生後の移転と賃料債権帰属自体の移転とは同列に論じるべきではないでしょうよ。

そろそろ本試験終わるだろうから、一旦やめますか。
俺も相撲見たいし

大石先生のだいすきなイニシアチブとレファレンダム。

みんなできた？

>>712>>713
授業で遅くなってしまった申し訳ない。
反論するにしてもちゃんと文献に当たった方が良いと思ったので，
また日を改めたいと思うｗ
今日は楽しい議論をありがとう。相撲いいね！

授業てｗ
今日は学部ないからね
ロー生はくんなーー

１科目くらい大コケしても受かるものなんだろうか

４０％を超えられれば、可能性はあるでしょ

なんで誰も検討しないの？みんな灰になったの？

カルト統一キタ━━━━━━（゜∀゜）━━━━━━　！！！！
社説でキタ━━━━━━（゜∀゜）━━━━━━　！！！！
●世界日報　社説●
ネットカフェ規制／本人確認の義務化を急げ　　2009年11月23日
http://www.worldtimes.co.jp/syasetu/sh091123.htm
http://s01.megalodon.jp/2009-1125-0000-10/www.worldtimes.co.jp/syasetu/sh091123.htm


・このままだと来年には日本中のネットカフェが会員制になってしまいます(来年にも条例案を東京都議会に提出する)
・利用者がどの端末（パソコン）を利用したのかといった、『パソコン使用記録』を 一定期間保有しておくことも必要だとしております。
・会員制にしなかったり利用者がどのパソコンを利用したか記録しなかった店は営業停止などになります。

権力者や日本政府が国民に知らせる情報は０．１パーセント以下です。
前田雅英・首都大学東京教授、警察、会員制ネットカフェが日本中のネットカフェ（まんが喫茶）を会員制にしようとしています。
前田雅英、警察、日本複合カフェ協会は日本人の言論の自由を潰す売国奴です。
日本が超監視国家になり警察による犯罪がはびこるのではないでしょうか。
権力者に都合の悪い情報はいっさい出なくなるでしょう。

日本の全部のネットカフェを会員制にしようとしてる奴ら
↓
会員制ネットカフェ、カルト統一教会、前田雅英・首都大学東京教授、警察、読売新聞、産経新聞
↑
不買運動よろしくお願いします

ネットカフェ規制に反対するスレ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/netspot/1256060489/
http://s02.megalodon.jp/2009-1125-0529-46/pc11.2ch.net/test/read.cgi/netspot/1256060489/

>>719
死んだ連中が大半だから神戸対策の追い込みで忙しい

長文失礼します。

>>713
あやふやな自分の考えが文章化されているのを見つけました。
ぴったり当てはまるわけではないですが，
最判平成19年２月15日民集61巻１号243頁における議論です。
詳しくは判文評釈に当たって欲しいですが，評釈を一部抜き出すと
「将来発生すべき債権を目的として譲渡担保契約が締結された場合において，
目的債権が譲渡担保権者に移転する時期をどのように考えるかについては，
目的債権が現実に発生した時に移転するという説（債権発生時説）と
譲渡担保契約が締結された時に移転するという説（契約時説）が対立している」（増田稔・ジュリ1340号103頁）
あなたの考えは債権発生時説に立つものですね。
一方で契約時説に立てば，債権発生時に譲渡担保設定者が目的債権発生の契約当事者たる地位から離脱していても，
二重譲渡類似として，譲渡担保権者は新たな契約当事者と対抗関係に立つと考えることができるでしょう。
ちなみに前掲判例は，この論点に関しては判断を避けたとされていますが（前掲増田），
契約時説を採ったとの評価もあります（森田宏樹・ジュリ1354号74頁他）。
債権法改正検討委員会の案も，契約時説に立ったものだと思います。
いずれにしても，金融実務的に考えて，（将来）債権譲渡担保は重視されるべきでしょう。

>>716
ちなみに私は去年の兄弟ロー受験生ですｗ
殆ど勉強しなかった行政法と手形法で見事爆死しまして
現在は都内のローに通っています。
受験生の方は不安な日々をお過ごしかと思いますが，
ロー受験はゴールではないですからねｗ
いずれの道でもこれからも互いに勉強頑張っていきましょう。
ではまたどこかで

自分は、
民法1問目それなりに書いた
　　2問目集合債権譲渡担保に気づけず、グダグダ。
憲法それなりに自信あり
刑法それなりに書いたが、ミスった論点が２つほどある
商法会社はまあ出来た手形は書いとけばよかった論点が１つある
50点科目それなりに書けた

…てな具合です。
ちなみに内部新卒。
いけるかなぁ・・・

そんだけできたなら上位だろ

>>722
勘違いしてるが、俺は契約時説だよ。
その上で所有権移転によって以降の賃料債権が譲渡不能になってると言ってる。
言い返せば、契約時に譲渡成立しててもそれが後に他者に奪われる事は普通にある
追奪担保責任はまさにその場合の規定なのであって

>>725
う〜ん・・・なんか不安でさ。
一番自信あった民法で大きくコケてしまったから落ち込んだ＞＜

京大の民法は実務で通用しない異常な見解なので京大では勉強しない方がいい

>>727
俺はもっと死んでるし神戸頑張らんと。
まあやるだけやったし後は結果待つだけやね。
受かってるといいな！

>>727にすら劣るお前みたいなのは神戸も落ちるよw

>>720

＞前田雅英・首都大学東京教授、警察、会員制ネットカフェが日本中のネットカフェ（まんが喫茶）を会員制にしようとしています。
＞前田雅英、警察、日本複合カフェ協会は日本人の言論の自由を潰す売国奴です。

前田雅英は新時代のエース刑法学者だと思っていたがこういう政治活動ばかりしてるからすっかり有り難みが薄れた。
東大教授になれなかった鬱憤を政治活動で晴らしてるように見えるのだが気のせいだろうか？

他の受験生スレも見てみたけどどこも変なのが湧いてるんだな

その変なのって兄弟「系」の奴なんだがな

724だけど、
みんな各科目の出来はどんなもんだった？
よかったら聞かせてください

憲・１問科目→まぁまぁ
民・刑→ややマズイ
商→ｵﾜﾀ

憲１問目→あてはめが難しかった。
憲２問目→そこそこ。
民１問目→まあまあ。
民２問目→難しかった。
刑１問目→書くこと多かったけど、そんなに難しくはなかった。
刑２問目→普通。
商１問目→普通。
商２問目→謎。
民訴→全科目の中で１番易しいと思った。
刑訴→全科目の中で２番目に易しいと思った。
行→謎。法律留保については詳しく書いたけど、義務履行確保についてはあんまり書けなかった。

全体的にそこそこできたけど、外部だから不安。

憲問1文面審査→緩やかな基準で合憲にした
問2あまり書けてない行政死亡 問題文の意味わからず
民 問1 債権者代位と動産先取特権だけしか書けず
問2 債権譲渡担保とわかったけど…
民訴 簡単
刑法
問1 不能犯 原因において 中止犯 時間かかった
問2 胎児性傷害は母体への障害ってした 珪素
総論→勾留手続きへの影響→証拠への影響
商
問1 423の要件あてはめするなかで推定規定やらをだす感じ？ 問2 多分0点
中央行きます

中央うらやましいな
でも中央受かってる人でこのできなら、
まあ難しかったんだろうな

民法と民訴、難易度のギャップがヤバかったなぁ…

>>738
俺の友達の中央合格した奴もヤバイって言うてたわ〜

憲法１できた
文面審査 不明確な罰則の萎縮効果 適正手続き
憲法２できたと思う
自由委任 半代表
違憲
行政できた気がする
民法１できなかった
債権者代位権 詐害行為 債権譲渡担保民法２できた気がする
集合債権譲渡担保
民訴できた
既判力の基本 主観的範囲
刑法１できた
刑法２できなかった
刑訴できた
会社できた
423の要件当てはめ
推定を覆して責任免除可
手形できた気がする
裏書連続 支払免責 手形行為独立原則と担保責任
求償(？) 不当利得(？)

刑法１問目って中止犯論点になるか？
すでに結果発生してるから、問題にならんのでは？？

確かに過失致傷で結果発生しとるな…ミスた

>>741
第2行為を傷害の故意にするか、殺意にするかで結論は異なるよ。

本文には、「攻撃」となっているから、どっちともとれそうだけど、
普通は第1行為が殺意をもって行われている以上、第2行為も殺意ありとすべき。


そうなると、中止の論点はでてくる。


>>742
過失致傷？
かりに事実の錯誤(打撃の錯誤)を認めないんだったら、故意阻却になるからその結論でok

>>743
確かに殺人の故意を認めるとそうなるよな。
でも俺は殺人の故意を認めずに傷害の故意にとどめて書いた。
原因行為時（飲酒時）には傷害故意しかなくて、殺人故意は
是非弁別能力が減退してる結果行為時に初めて生じたものだから、
弁別能力減退時に新しく生じた故意は認めない考えで書いたよ。
んで不能犯と未遂犯の区別論じて傷害未遂にしといた。

妻への罪はみんなどした？

>>743

君がもし、原自行為において、行為と責任の同時存在を修正する立場に立ってるんなら、
おそらく体系をミスってる。

まずは、実行行為がなにか、不能と未遂の区別を最初に論じなければならない。
その上で、対応する故意があるかを論じる。
そして同時存在原則を修正出来るかを論じるべき。


あと妻は、
�@過失による胎児性傷害。
→そもそも胎児性傷害じたい不可罰。
�A過失による堕胎。
→現行法上、不可罰。


以上よりなんら犯罪は成立しないとしたよ。

いや、妻っていうのは問１の妻に対する罪。
分かりにくくてごめん

745の意見は743への意見でいいのかな

第一 妻
�@構成用件段階。
実行行為はなにかを認定する。
通常、サヤは外れやすい構造、そんなんで腹を突き刺す。
一般人からしたら殺人の実行行為。

では、故意はあるか？
実行行為時の故意は殺意。

�A違法性阻却事由なし。
�B責任は心身耗弱。
では完全な責任は問えないか。
現自。意思の連続とかないから無理。
従って、心身耗弱ゆえに減軽。


�C以上より、殺人未遂罪＋心身耗弱。


なんか変やけどね。

>>747
745は744へのレスです。
すいません

誰か刑法の問題アップして下さい。お願いします

>>744 >>745
ってか、心神耗弱なんやから、
実行行為性を肯定すると、Ｘ（具体的事実の錯誤肯定が前提）に対しても、
Ｙに対しても、殺人未遂罪が「成立はする」でしょ。
あとは、原則通り減軽を認めてしまっていいかの中で、原自行為を論じる。

>>744
傷害未遂て、ただの暴行罪では？。。
俺は、殺人未遂が成立してんのに、そこに新たに軽減のない暴行罪を成立させたとして、
両者をどうするか・・・（観念競？吸収？）ってややこしくなりそうやったから、
傷害の限度で故意連続→その範囲で完全な責任（傷害結果がない以上、暴行罪）、ってのはやめといたよ。
結果、あくまで減軽ありの殺人未遂。

対Ｘも、対Ｙとの整合性から、同じようにした。
対Ｘでは傷害罪が成立するから、それなりに実益はあるやろうけど、
それでもすでに成立してる殺人未遂とどう帳尻合わせるかは難しいし。

妻への行為で事実の錯誤論じ忘れた・・・

単に過失致傷ってしちゃった

おちこむ

別に論じ忘れても問題ないんじゃない？ 取り押さえようとした際におった傷だし明らかに故意ないし

>>753
山口説採るなら結論はそれでいいけど、
普通は具体的事実の錯誤（方法の錯誤）論じるべきじゃない？
通説的に処理するならＹへの殺意をＸへの殺人の故意としうるから、Ｘにも殺人未遂。
小刀で刺した後の攻撃が具体的にどんなものやったんかわからんから、
故意の個数まで論じるかは微妙な事案かもしれん。

この調子だと刑法もみんなあんまできてないかもな

>>753
752のものだけど、そうなんだよなあ
取り押さえたときに負った傷だし、錯誤かあ？って思ってさ。
妻のほうに向かって行ったわけでもなかろうし。
ふつーに故意なしで過失致傷にしたさあ

問（1）
（1）賃料債権は、賃貸借契約の性質によって直ちに生じるわけではなく、目的物を使用収益することの対価として生じるものであるから、CはAから将来発生する賃料債権を担保として譲り受けていることになる。　
このような将来債権の譲渡については、�@債権の特定性がなく無効ではないか、�A債権の発生可能性が低いため無効ではないか、�B公序良俗（90条）に反し無効ではないかが問題となる。
ア、�@について。債権の特定性は、譲渡の対象となる債権を明らかにするために要求されるものである。本問では、譲渡の対象となる債権がAのB1らに対する債権であることが明らかであるから、債権の特定性がないという理由で本件債権譲渡契約が無効となることはない。
イ、�Aについて。債権の発生可能性については、譲渡当事者間における債務不履行の問題として処理すれば足りるから、債権の発生可能性が低いからといって債権譲渡が無効となるわけではないと考える。

ウ、�Bについて。譲渡人の営業活動等に対して社会通念
に照らし相当とされる
範囲を著しく逸脱する制限を加え、または他の債権者に
不当な不利益を与えるものであると見られる特段の事情がある場合には、
債権譲渡契約は公序良俗違反（90条）になるというべ
きである。しかしながら、
本問では、そのような特段の事情は認められない。　　
以上より、本件債権譲渡契約は有効である。
（2）次に、Aは譲渡担保の目的物として債権を譲り受け
ているため、譲渡担保の
法的構成が問題となる。これについては、譲渡担保権の
担保としての性質を重視して、譲渡担保権者は目的物
についての担保権を取得するにすぎないという見解もあ
るが、譲渡担保権者に所有権が移転するという外形を重
視して、担保目的物の所有権は契約締結時に譲渡担保権
者へ移転し、譲渡担保権者は担保目的物を担保目的以外
に行使してはならないという債権的拘束を受けるにとど
まると考えるのが妥当である。
よって、AC間で債権譲渡契約がなされた時点で、AからC
にAのB1らに対する債権が移転することになる。

（3）そして、Cは、債権譲渡についての債務者対抗要件を備えているから、CはB1・B2に対し、B1・B2が甲から退去する前に発生した賃料債権の支払を求めることができる。
これに対し、B1・B2らが退去した後に発生する賃料債権については支払を求めることができないというべきである。というのは、AC間の将来債権譲渡担保契約によってB1・B2の居住・移転の自由を不
当に制限すべきではないからである。
（4）CがD1・D2らに対し賃料の支払いを求めることができるのかが問題となる。この請求が認められるためには、CがAから、AのD1・D2に対する賃料債権を譲り受けている必要があるが、Ａは
Ｃからの借入金の担保として甲について今後８年間に 生じる賃料債権をＣに譲渡したというのであるから、肯定すべきである。
よって、Cは、AがD1・D2に対し債権譲渡通知をしたか、あるいはD1・D2が本件債権譲渡を承諾した場合には、D1・D2に対し賃料の支払いを求めることができる。

問（2）
1．AC間の債権譲渡契約が有効であり、Cが内容証明郵便による通知によって当該債権譲渡についての第三者対抗要件（467条2項）を具備している以上、EがB1らに対し賃料の支払を求めることはできない。
2．（1）もっとも、仮に本件債権譲渡契約が公序良俗に反し無効である場合は、EはB1らに対し賃料の支払いを求めることができる可能性があるので、その場合について検討する。
（2）まず、B1らは、甲の引渡しを受けているから、借地借家法31条1項により、甲の賃借権をEに対抗することができる。そのため、Eは、B1らの同意がなくても、甲についての賃貸人たる地位を当然に承継することになる。
というのは、賃貸人の義務は目的物の所有者であればだれでも履行することができる没個性的な債務（状態債務）であるし、賃貸人たる地位の当然承継を認めることにより賃借人の保護になるからである。

（3）次に、EがB1らに対し賃料の支払を求めるためには、甲についての所有権移転登記を備えている必要があるのかどうかが問題となる。
この問題については、賃貸借契約の目的物の譲受人と、賃借人は、物件支配を相争う関係に立たないから、譲受人が賃貸人たる地位を主張する場合には177条は適用されないとする見解がある。この見解に
よれば、Eは甲についての所有権移転登記を具備していなくても、B1らに対し賃料の支払を求めることができる。
しかし、177条の第三者に該当するのは、物件支配を相争うものだけでなく、広く有効か取引関係に立つ者も含まれると考えるべきであるから、本問におけるB1らも177条の第三者にあたる。このように解することにより、B1らは賃
料債務の二重弁済を強いられる危険を免れることができる。
よって、Eは、甲についての所有権移転登記を具備していなければ、B1らに対し賃料の支払を求めることができないと考える。

問題アップして

D1,D2に対しては、通知ないことを前提に、
請求できるか否かを聞きたいんじゃないかな。

B1,B2のほうは、居住・移転の自由とかから直滑降に
結論を導き出していいもんかな。
368とか使えないかな。わからん。

>>728
ヒント　民法改正

Cは、AとB1らとの間の賃貸借契約が期間満了前に終了し、AのB1らに対する賃料債権が
消滅することを当然に予定していたといえる。
また、AC間の契約によってB1らの解約の自由が制限されるのは妥当でない。
Cは、新たな賃借人に対し陳慮の支払いを請求することができるのであるし、場合によっては
Aに対し損害賠償請求をすることもできるのであるから、問題はない。

◆最高裁判所裁判官（15名）

藤田　宙靖　　東京大卒
甲斐中 辰夫　中央大卒 （来年1月1日退官）
今井 　　功　　京都大卒 （今年12月25日退官）
中川　了滋　　金沢大卒 （今年12月22日退官）
堀籠　幸男　　東京大卒
古田　佑紀　　東京大卒
那須　弘平　　東京大卒
涌井　紀夫　　京都大卒
田原　睦夫　　京都大卒
近藤　崇晴　　東京大卒
宮川　光治　　名大院了
桜井　龍子　　九州大卒
竹内　行夫　　京都大卒
竹崎　博允　　東京大卒
金築　誠志　　東京大卒
須藤　正彦　　中央大卒 （須藤氏の後任に内定）
千葉　勝美　　東京大卒 （今井氏の後任に内定）
横田　尤孝　　中央大卒 （甲斐中氏の後任に内定）

◆最高裁判所裁判官（15名）

藤田　宙靖　　東京大卒
甲斐中 辰夫　中央大卒 （来年1月1日退官）
今井 　　功　　京都大卒 （今年12月25日退官）
中川　了滋　　金沢大卒 （今年12月22日退官）
堀籠　幸男　　東京大卒
古田　佑紀　　東京大卒
那須　弘平　　東京大卒
涌井　紀夫　　京都大卒
田原　睦夫　　京都大卒
近藤　崇晴　　東京大卒
宮川　光治　　名大院了
桜井　龍子　　九州大卒
竹内　行夫　　京都大卒
竹崎　博允　　東京大卒
金築　誠志　　東京大卒
須藤　正彦　　中央大卒 （中川氏の後任に内定）
千葉　勝美　　東京大卒 （今井氏の後任に内定）
横田　尤孝　　中央大卒 （甲斐中氏の後任に内定）

合格者のネット発表が非公式ってどういう意味？？

ネットで見たら受験番号あったのに不合格通知が来ることもありえるってこと？

正式な発表は学内の掲示板と郵送による通知
それ以外は遅れようが間違っていようが文句は言えない

はあ・・・京大行きたいよ
頼むから入試の成績だけで判定してください。

不透明入試の京大

入試の成績って履歴書と自己報告書と学部成績と適性試験を含めてのこと言っているんだよな

灯台みたいに半分以上は学部成績なのかね

手形法、白地式裏書なのに裏書き不連続ってしちゃったよう…もうダメ
内部だけど他学部だし、昨日から眠れない

まあ一部を除いてあんま出来てないだろうから泥試合っぽいな

>>769
それじゃあなんのためにﾈｯﾄで発表するのかわかんないよな。笑

公式発表なのだから文句は大学当局に言えばよい

商法第２問て、裏書の連続が論点だったんかorz

白地式裏書は裏書連続と見なされるから、裏書連続について書くと減点されるのでは？ということ。

>>779
何が言いたいのかさっぱりわからん。
日本語で書いてくれ。

652でも指摘してるけど、白地式裏書でも連続は認められるから、
不連続を前提とする論点はずれている、ということだと思うのだが。

白地式裏書も裏書の連続も場合分けして両方書くのが正解なのだよ
あれだけ問題文短くて抽象的なのだから

>>782
場合分けするって何と何を場合分けするの？
あの事例で「裏書の連続がない」ということはあり得ないんだが。

そういうこと言ってるレベルじゃ合格できないぜ？

>>784
どのレスに対して言ってるんだ？

なんか水掛け論になってる感じ

俺も場合分けについて聞きたい。

個人的には場合分けする余地はないと思ってる。裏書の連続があることは前提論点じゃないかなー

去年の商法第２問は、裏書の連続に関係ありそうに見えて、実は全然論点ではなかった。
今年の商法第２問は、裏書の連続の効果について正面から問う問題だった。

なんていうか、もてあそばれてるような気がしますorz

とにかくあの場合裏書の連続は認められるよな。デバイスでもそうなってたし。
あ〜あ、それで不連続だと認定してしまった俺はどうなるんだろう？　原点は必至だよね〜
ほんともてあそばれた感じ。書いててあやしいなとは思ったんだけど…

みんなミスいくつくらいあんの？

民法１○２×集合債権譲渡担保気づかず、債権譲渡の対抗要件だけ書く
刑法１△２○
憲法１◎２◎
商法１◎２△白地式で架橋説論じてしまった
行政◎
民訴◎
刑訴◎

こんなかんじ。
みんなどんどん書いてこう。

>>792
まったく同じ感じ。　民法第二問で玉砕。　ただ、手形はできた。
行政法の教授が言っているのを聞く限り、点数のつけ方は学部試験と似通っているようだ。
つまり、可以上の答案は26-36点(50点問題であれば)の範囲で点数をつける、というように点数の最大値がある程度低いところで設定されているみたい。
具体的な数字は失念したけど。

まあ去年の先輩は遺留分に玉砕し、憲法で「措置法」に気づけず、手形は
利得償還請求権には気づきなんとかそれ書いて・・・
でも受かってたしまあ多少ミスあっても大丈夫だろ

>>794
内部優遇乙

内部優遇って実際あんのか？
てか単純に内部のやつはえらいだろ？京大で勉強してるわけだし

あるだろ。いまさら何言ってんの？
京大生もピンキリだが（勉強する強制力がないため、ダメなやつはとことんだめ）、こいつがって奴も受かってる。

　 　　　 　　 　＿＿＿_　　　
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼　　　　　　
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　　
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　| 　　　　　単純に内部のやつはえらいだろ？京大で勉強してるわけだし
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／　　　　　　
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ 　 　 　 　 　 　 　
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､. 　 　
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))


　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　だっておｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/　　　　
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／　　　　　バ
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　バ　　　ン
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､　　　　ン
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

内部が有利なのは、優遇云々じゃなくて、教授をよく知ってることでしょ。
真面目に講義を聞いてれば、その教授が好まない見解とか、
おもっくそ批判してる見解を答案から外すことができる。
採点する教授を知ってるってのは、そのまま点を取りやすいことになるし。

800取ったら幸せになれる

京大学部出身っていうのが京大教授からしてみれば優秀さの担保になってる。
だから他校からの受験生より多少点数が低くても京大出身者を採る。
これが内部優遇の正体。

学部成績も含めた総合評価をしたうえで、点数上位の者から順に合格させているだけ。
別に内部優遇ではない。

採点は受験番号で行っているから内部優遇はないはずだ
自己報告書とか履歴書とかは知らない

>>797
> こいつがって奴も受かってる。

単にローのレベルが下がっただけ。
平成１６年の１期生とは、全く質が違うからね。
「こいつがって奴」はどうせ新司でコケる。

実際、京大法学部の学生はかなり勉強してるよ。
他の大学の話聞いても、他大の学生よりはるかに勉強している印象受ける。もちろん、学生の平均として。
勉強せずに落ちこぼれてる人もいるけど、そういう人は留年してる場合が多い、あるいは、そもそもローを受けない。
優秀でもロー受けてないのもいるけど。

ただ、学部成績考慮の段階で実質的に内部優遇になっている可能性は高いけど。

内部優遇とかいってるやつは、遺留分とか利得償還とかできんの？今年の裏書連続程度でどうこういってるレベルじゃ外部でも無理だろ

>>805
> ただ、学部成績考慮の段階で実質的に内部優遇になっている可能性は高いけど。

どこの大学でもこれが真実だろ

そもそも学部成績なんて全大学一括で計算できるわけないんだから、
その段階で内部を優遇してるのは容易に推測できる
実際に外部はほとんどうかっとらんしな

>>808
ロー入学後の内部生と外部生の成績や新司の結果をみれば、内部優遇してないのは明らかなんだが。
そういう結果が出てるからこそ、京大側も、実力相応の選抜がなされてるって胸張ってる。

同志社とかは内部生を優遇して合格させてるから、ロー入学後の成績格差が酷いことになってる。

いつもこの時期になると、内部優遇、内部優遇で騒ぐ奴が出てくるな。
風物詩みたいなもん。

京大もせめて配点や採点基準を公表すればいいのにな
不透明な入試であることは確か

それを公表したところで、不透明さは消せないだろ。
東大は最終合格を学部成績：論文＝５０：５０で見るって公表してるが、
その学部成績の得点のつけかたは結局不透明なわけだし。

>>811
採点基準を公表してるところなんかあるのか？

>>812
> 東大は最終合格を学部成績：論文＝５０：５０で見るって公表してるが、

ほんとに？
ホムペでは総合的に考慮するとしか書いてないが。

>>814
すまん、学部成績：論文＝６０：４０だった。
http://www.j.u-tokyo.ac.jp/sl-2/nin_hyou/2008.pdf
56ページ　資料424 入学者選抜手続規定　第11条各号

書いてて思ったんだが、受験する前に、各ローの自己評価書に目を通さなかったのか？

やんややんや言ってる外部生はどの程度できたん？

まずそれをい教えて。

>>808
>そもそも学部成績なんて全大学一括で計算できるわけないんだから

かつて、中森（もう退官した）が内部向けの説明会でそれを公言してたｗ
まあそりゃそうだろうけどな

お前ら楽しそうだな
俺は東大受けたから話に入れなくて残念だぜ
一の人はどうしただろうか

教えてください
四浪した学部生の俺は京都ロー受験結構厳しいんでしょうか？
年齢差別とかあるんですか？

内部優遇とかないのでしょうか

>>819
入試７科目がトップ付近なら、通さないわけにはいかないって夏の説明会で言ってた。
１浪１留１休の俺が質問して、帰ってきた答えだから間違いない。
ただ、入試成績も学部成績も他の奴と同じくらいなら、年齢で切られる可能性はあるだろうな。

京大ロー入試でトップとか新司受かるより難しいんじゃねｗ

>>820
即レスどうもです
トップってのはもちろん言葉のあやですよね・・・？？
さすがにそこまでは要求されないと思うんですけど、どれくらい不利なんでしょうか？

そんなもん入試担当の教授しかわからねーだろｗ

俺が適当に教えてやろう
888のぞろ目を踏んだ奴が居たらそいつは合格する

例えば合格者平均くらいなら合格できるとか・・

>>819
>>820は嘘。

４浪は問題ない。大学に入学してからの年数が６年を超えていると（７回生だと）減点される。
しかも減点されるだけだから、別にトップ付近である必要はない。

なるほど！
ありがとうごじゃります！

四朗とかドンだけバカだよ死ね

>>826
うそ教えるなチンカスやろう
どうせそれおまえの願望だろ＾＾

チンポ

別に>>820と>>826は矛盾してないだろ。
どんなに適性・成績・経歴が悪くても、法律試験が飛び抜けて良いなら通すってのが>>820
経歴が悪い事に対する減点の基準を、明確に言及したのが>>826

俺の解釈は間違ってないよな？

>>829
大学に入学してからの年数を基準にするっていうのは、説明会で明言されてる。
嘘じゃないよ。

>>826は明らかに適当だろ
そんな機密情報なんで知ってるんだよっていう話

>>832
浪人の年数を考慮しないとも行ってなかっただろうが

>>832
俺も説明会行ったけど、いつの？
浪人は考慮しないなんて言ってたっけ？

>>831
「年齢で切られる」という部分が事実に反してるって言いたかった。

「年齢で切られる」んじゃなくて、「大学入学からの年数で切られる」が正しい。

826はほんとですよ。
春と夏の両方の説明会で橋本先生が言ってました。

大学に入学して６年以上たっている場合は不利益扱いする。

だそうです。
まあ要は減点されるんでしょうね。

「短小包茎チンポは切られない」
っとゆーわけでーありまーっしゅ！

はっきりしたのは、説明会に行かずに（or行ったけどメモを取らずに）受験してるやつが多いってことだな。

なんか自分の質問から変な流れになっちゃったみたいで本当に申し訳ありません

皆さん本当にありがとうございました

新司法試験・平成２２年新司法試験考査委員

神戸大学　　 ６人
東京大学　　 ５人
大阪大学　　 ４人
京都大学　　 ３人
中央大学　　 ３人
一橋大学　　 ２人
早稲田大学　２人
上智大学　　 ２人
北海道大学　１人
東北大学　　 １人
筑波大学　　 １人
広島大学　　 １人
学習院大学　１人
明治大学　　 １人
立教大学　　 １人
法政大学　　 １人
成城大学　　 １人
同志社大学　１人

ttp://d.hatena.ne.jp/froginthewell/20091208/1260275816

>>837
それってさ・・・？
再受験の人とかどうするんだろうね

いや例えば
地方国立大学でたのちに東大京大仮面とかさ
素朴な疑問なんだけど

>>809
＞京大側も、実力相応の選抜がなされてるって胸張ってる

誰だよそれｗ
俺はかなこちゃん含めて複数の奴が新司結果が悪いので焦ってるのをみてるぞ。
あと、京大ロー落ちたけど、旧司で上位合格した奴も知ってるぞ。
そいつは同志社だけど、聞いた話だと、他にもそういう奴がいたらしい。
内部優遇は絶対あると思う。

>>842
それだけ長い間法律の勉強やってるんなら、それなりに人よりいい点取ってください。

って橋本先生はおっしゃってました。
まあ自分もそれが普通かなと思います。

>>843
京大の自己評価書読め

>>844
つまり前の在籍大学は隠せばいいそういうことじゃね？

>>843
何をもって内部優遇とするんだ？

「同志社の学部成績８０点と京大の学部成績８０点を同じに評価しないのは内部優遇である」
と定義するなら、内部優遇は間違いなくある。
京大の８０点＞同志社の８０点　と評価しているに違いないから。

しかし、「同志社の学部成績８０点と京大の学部成績８０点を同じに評価すべきである」
と心の底から思ってるやつはほとんどいない。

で、おまえさんは同じに評価すべきだというの？

京大出身者でも、ロー不合格で旧司合格って、ちょっと前までは別に珍しくなかったけどな。
学部成績悪くて、ベテなら、ロー合格はきわめて難しくなるから。

>>846
こいつばかだな
そんなもんローに提出する最終学歴の大学入学後何年かに決まってるじゃないか
再受験前の大学なんて関係ないだろ

そもそも、地方国立大学出身で、京大・東大仮面という設定が、非現実的だと思う。

例えばの話だろう

例えば
大阪大学理学部卒東京大学法学部卒で４+４＝８だったらどうするんだよ？
って言う話だろう？？

これは普通に4浪で東大卒って扱うんじゃないの？

つかこの話題降ってきた奴もそういう理由だろ？
いくらなんでも純正浪人はありえない

そしてだれもいなくなった

おまえがチンコの話ばっかりするからかそったんじゃねーか！

>>847
同じに評価しろなんて言ってないよ。
京大８０＞同志社７６、７くらいならまあ普通だとしても
これが７０なら優遇といっていいだろう。
新司より旧司のほうがはるかに難易度高いんだから、純粋な実力考査でいったら
旧司うかってロー不合格なんてありえんからね。

>>854
その人、いつの旧司に合格したの？

京都帝大・立命館は
元老・西園寺公望（立命館の学祖）と貴族院議員・中川小十郎（立命館の再興者）の尽力により誘致・設立された。

間違いなく全てのデータで、同志社は立命館の下にある（下記データはその一部です）

　　　　重要比較項目　　　　　　　　　　　立命館　　　同志社
１．２１年・司法試験合格者数　　　　　　　　６２　　　　４５
２．２０年・国�T（最難関国家試験）　　　　　３６　　　　１４
３．２０年・国�U試験合格者数　　　　　　　１５０　　　１０２
４．世界的研究への国家補助件数・理系　　　　７　　　　　０
５．文化勲章ＯＢ（学問分野）　　　　　　　　　　１　　　　　０
６．文化功労者ＯＢ　　　　　　　　　　　　　　　２　　　　　０
７．大臣輩出数　　　　　　　　　　　　　　　３（自民党）１（社会党）
８．衆議院議員数（現職）　　　　　　　　　　８　　　　　３
９．最難関学部・偏差値の比較・・・・・・立命館・国際関係学部＞＞＞同志社・法学部
１０．更なる詳細は立命館・同志社（比較・その１、その２）を参照のこと

難関試験合格者数の比較

　　　　難関試験の項目　　　　　　　立命館　　　同志社
１．２１年・司法試験合格者数　　　　　６２　　　　４５
２．２０年・国�T（最難関国家試験）　　３６　　　　１４
３．２０年・国�U試験合格者数　　　　１５０　　　１０２
４．２１年・弁理士試験合格者数　　　　１５　　　　１２
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
　　　　　合　　　　　　　計　　　　　　　２６３　　　１７３

個別事例を持ち出して、内部優遇を結論づけるのって、相当頭悪いと思う。
たぶん法律家に向いてない。

ロー入学後の外部生の成績（新司合格率も含む）　＞　ロー入学後の内部生の成績（新司合格率も含む）

という場合には、内部生というだけで能力が低い者を合格させていることになるから、内部優遇があるといってよい。

↑
いってよくねーだろ笑

そりゃ入学後の勉強量が全員同じとしたらそうだろうけどな！

適性悪かったんじゃない？

合格発表（学内掲示板）っていつ？
通知書送付開始はいつ？

>>851
昨日質問したものですが、確かに僕は再受験の経験を経ています
しかし、>>851さんのおっしゃるようなことは可能なのでしょうか？
再受験ということを隠し、純正の浪人のようにすることは

うちの大学の学部生は６回生７回生は普通にいるからね
４浪くらいはぎりぎりセーフじゃないかな

>>862
それ再受験の経歴をしっかり書いた方が良いから。
むしろ、法学以外を学んだ経験は、積極的に評価するってパンフにも書いてあったろ。
未修に限らず。

三浪地方国立経済学部→一年後京大法学部合格です

本当に皆さん即レスありがたいです

しかしなぜそこまでして京大に入りたかったのかね？
阪大や神戸大では駄目だったのか
それが一番不思議だ

もう特定されてると思うから正直に話しますが

三浪の10月まで病気で寝込んでて、三ヶ月勉強してとある地方大学に入学しました
でも、やっぱり憧れの京大を目指したくなって、再受験。そして四浪目で京大に合格したわけなのです

そこまでやる気力があったなら、編入試験を受ければよかったのに。
知り合いに居るよ、マジで努力家タイプの編入生。

おいさっさと質問に答えろよクズムシども

>>867
そのケースだと、いわゆる司法ベテに対する減点（法律学を長期間勉強している場合は
そうでない人よりも良い点を取ってくださいという意味での減点）はないね。

ただし、他学部に１年在籍しただけだと、他学部卒とは扱ってもらえないから、
未修を受けた場合には通常の法学部卒になってしまう。

>>870
ありがとうございます！
少し安心しました

＞ただし、他学部に１年在籍しただけだと、他学部卒とは扱ってもらえないから、
＞未修を受けた場合には通常の法学部卒になってしまう。

えっと・・・これはどういう意味なのでしょうか？すみません・・・


あと、一応ですが>>869は僕ではありません

>>871
Q&Aに書いてある通り。もう一度見に行ってごらん。

ありがとうございました！
最後に一つだけ、この他大学の一年を隠そうと思えば隠すことは可能なのでしょうか？

おっぱいさわりたい

>>873
高校以上の履歴は書けって書いてあるのに、書かなければ履歴書の虚偽記載になるな。
ばれなければ問題ないが、ばれたら入学取消し等の処分を受ける可能性はある。
まあ、職歴がないのに職歴を書くような虚偽記載とは悪質さが異なるとは思うけど。

ですか・・・ありがとです

書く必要なくないか？
それなら予備校も書かないといけないことになるぞ

俺は予備校書いたぞ

ｗｗｗ

いやいや、高卒から現在まで、空白がないように書けって願書に注意書きがあったろ。
勉強に専念してたなら、その旨まで記入することって。

そんなもんわすれてたでおｋだろ
調べようがない

>>877
（予備校・自宅学習等も含む。）ってわざわざゴチックで注意書きがあるのに見落としたか。
注意力散漫ってことで、書類審査での減点は免れないな。

>>882
お前と違って俺は現役だからな
そんなくだらないことを心配する必要がないのだ

ヒートアップしすぎ

掲示板の呼び出しで１１回生とか１２回生がよくいるけど、
中核派の某DQNを除いて、おそらくヴェテだろう。
彼らが京大ローに合格するのは原始的に不可能なのだろうか？

在学は８年までだろ？
どうやって１０年以上も学籍を持ってるんだ？

休学でできるだろ
よく張り紙でいるじゃん。平成一桁入学の人が

>>886
休学をはさめば可能。

あいつら中核派なんじゃないの？
試験目的での休学は規則が改正されて駄目になったんじゃなかったっけ？

>>889
休学制度の運用が緩かった時代に休学していれば、まだ大学にいられるはず。

三浪地方国立経済学部→一年後京大法学部合格　の人って嘘じゃないの？
嘘に意味はないのにね
証拠見せて欲しいよ

釣りは良くない
人それぞれなんだからほっとけ

つかおそらくその地方国立での学部成績も提出求められるから
普通に厳しいんじゃない？
どうせ受験勉強で大学なんていってなかったんだろうから

確か中退大学の成績は必要なかったような

◆最高裁判所裁判官

藤田　宙靖　　東京大卒
甲斐中 辰夫　中央大卒 （来年1月1日退官）
今井 　　功　　京都大卒 （今年12月25日退官）
中川　了滋　　金沢大卒 （今年12月22日退官）
堀籠　幸男　　東京大卒
古田　佑紀　　東京大卒
那須　弘平　　東京大卒
涌井　紀夫　　京都大卒
田原　睦夫　　京都大卒
近藤　崇晴　　東京大卒
宮川　光治　　名大院了
桜井　龍子　　九州大卒
竹内　行夫　　京都大卒
竹崎　博允　　東京大卒
金築　誠志　　東京大卒
須藤　正彦　　中央大卒 （中川氏の後任に内定）
千葉　勝美　　東京大卒 （今井氏の後任に内定）
横田　尤孝　　中央大卒 （甲斐中氏の後任に内定）

◆高等裁判所長官

札幌高裁長官　　田中康郎　 中央大卒
仙台高裁長官　　千葉勝美　 東京大卒 （最高裁判事に内定）
　〃　〃　　〃　 　房村精一　 東京大卒 （12月28日〜）
東京高裁長官　　白木　 勇　 東京大卒
名古屋高裁長官 門口正人　 東京大卒
大阪高裁長官　　大谷剛彦　 東京大卒
広島高裁長官　　相良朋紀　 東京大卒
高松高裁長官　　林　　　醇　 京都大卒
福岡高裁長官　　安倍嘉人　 東京大卒

◆法務･検察首脳（2009年7月14日〜）

検事総長 … 樋渡利秋　 東京大卒
次長検事 … 伊藤鉄男　 中央大卒
札幌高検検事長 … 小津博司　 東京大卒
仙台高検検事長 … 増田暢也　 中央大卒
東京高検検事長 … 大林　 宏　 一橋大卒
名古屋高検検事長…松永栄治　九州大卒
大阪高検検事長 … 中尾　 巧　 関西大卒
広島高検検事長 … 笠間治雄　 中央大卒
高松高検検事長 … 柳　 俊夫　 一橋大卒
福岡高検検事長 … 有田知徳　 中央大卒
法務事務次官 … 大野恒太郎　 東京大卒

>>893
１年しかいなかったんだから、専門の成績なんかないじゃん。
ロー入試で考慮されるのは専門の成績だけってこと知らないのか。

>>898
他学部の奴が既習で受けると、成績はどう評価されんの？

>>898
こいつ最高にバカだな

>>900
お前にいわれたくないよウンコ野郎

京大の発表いつ？

明日

ではなくて６日後の昼だ

偉いやさしいな

おちんこぼんばー

なんだよそれｗ

京都帝大・立命館は
元老・西園寺公望（立命館の学祖）と貴族院議員・中川小十郎（立命館の再興者）の尽力により設立された。

>>900
説明会ぐらい出てからここに書き込もうな、坊や。

>>899
確か、当該他学部での専門の成績のはず。
どう評価するのかはわからんが。

＋4の人って嘘だろ
お前ら釣られるなよ

>>910
パンキョーは一切無視なの？

おちんこぼんばー

>>912
説明会では、専門科目の成績だと言ってる。
パンキョーの成績評価って、全然当てにならないから、その方がいいと思うけど。

おちんこぼんばー

おちんこぼんばー
くそ吹いたｗｗｗ

なんかじわじわくる

>>914
そもそも一年間籍を置いただけの大学の学部成績なんて出す必要あるのか？
東大はないんだが

そこらへんはおちんこぼんばーでなんとか

>>915は調子に乗って東大スレにも書いてやがるｗ

おちんこぼんばーってなんなの？ｗ

おちんこぼんばーのことじゃないのか？

だからなんなんだよそのおちんこぼんばーってのはｗ

>>917
つか、もし、入学と同時に休学してたらどうするんだろうなｗ
ありえないたとえではあるがｗ

おちんこぼんばー

もう面白くない。

たしかに。
ここ最近それしか見てないもんな

でも、今日の昼頃、電車の中でふいに思い出してしまって
ひとり笑ってしまったのは内緒

おちんこぼんばー

俺は爆死したからどうでもいいけど、可愛い子の受験番号メモって帰ったから
その子が受かってるかヲチするのが楽しみ。

それはまじでおちんこぼんばーといわざるを得ない行為だな
好意を持ってるだけに・・・

おっぱいすとりーむ

ペニスエクスプロージョン

レベルの高い書き込みが続いてますね

11月祭の統一テーマはこういう人たちが作っているんだね
ある意味納得した

明日だね。

とりあえず受験番号を覚えるのを｢忘れて｣学校に行くとするか。

テンプレです

【結果】　
【大学・学部】
【新既】　
【適性】　
【成績】　
【語学】　
【特記】
【各科目の自己評価】　
【併願校合否】
【一言】

【合否】　
【大学・学部】
【新既】　
【適性】　
【成績】　
【語学】　
【特記】
【各科目の自己評価】　
【併願校合否】
【一言】

難関試験合格者数の比較

　　　難関試験の項目　　　　　　　　　　立命館　　　同志社
１．２１年・司法試験合格者数　　　　　　　６２　　　　４５
２．２０年・国１（最難関国家試験）　　　　３６　　　　１４
３．２０年・国�U試験合格者数　　　　　　１５０　　　１０２
４．２１年・弁理士試験合格者数　　　　　　１５　　　　１２
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
　　　　　　合　　　　計　　　　　　　　　　　２６３　　　１７３

元老・西園寺公望（立命館の学祖）と貴族院議員・中川小十郎（立命館の再興者）が
京都帝大・立命館を誘致・設立した目的

東西の大学が学問的競争をして、国家が発展する事を目指した
東の東京・・・・・・東京帝大・早稲田・慶応に対して
西の京都・・・・・・京都帝大・立命館を設立した。

現地いってるひと

1220番から1240番で合格者番号教えてください！
本当に頼みます

1260〜1280も知りたいです！！

便乗ｗ
1390〜1410もお願いします。

写メうpすればええやん

20人刻みとかどんだけ迷惑考えないチキンだよ(笑)

21232429333538396569707172737792980309面倒だから自分で区切ってみてね…

>>945
あざっす
合格っぽい！

どなたか1180〜1200をお願いします！

8183889192979900

2123の次が2429て
えらい厳しい試験だな

>>948
まじですか？

>>948
ありがとう！
合格のようです

だれだ、948に不合格番号貼りつけてるやつはｗｗ

ただの数字の羅列だろ
都合よく脳内変換するんじゃない
それでも天下の京大受験者か
俺は通知くるまで我慢だ

通知って京都だといつきます？

京都なら直接見に行けよｗ

948はただしい？

信じる者は救われるのです。

法曹になろうとするものなら伝聞の危険性くらい理解してるだろ

いま見てきたが書き込まれてる羅列数字、出鱈目だったｗ

なんやて！
みんなに合格したって言ってしもた

ざまぁｗｗｗ

>>960
アホスｗ

神大スレではわけわからんネタ画像がうpされてます

>>960
そもそも2000番台以降の受験番号なんてないわけだが。
どこみて合格と思ったんだ？

受かった！！
てか、ネット発表されてる。

1180 1182 1183 1184 1185 1186 1188 1192 1194 1203 1204 1208
1211 1212 1213 1214 1220 1222 1224
1230 1236 1238 1239 1240 1246 1248 1253 1262 1266 1267 1268
1277 1278 1279 1280 1281 1283 1291 1295 1298 1303 1307
1314 1319 1326 1341 1353 1354 1376 1384 1386
1390 1392 1393 1394 1404 1408 1411 1424
これ以上は無理・・手疲れた。

落ちた。死にたい。

俺人間不信

2chの情報を信じるなよ

>>968
実際は合格？不合格？

受かった！嬉しい！

>>970
明日手紙くるまで待ってみるヽ(´ー｀；)ノ　

1080〜1100誰か教えてくださいお願いします

他学部の大学院出身ですが、ベテラン扱いされたのかな…試験手ごたえあったのだが

>>966
はマジなのか？
パスワード捨ててウェブ見れない

今手元にネット環境がない…
誰か1080〜1100教えてくれないか

1081
1083
1084
1087
1090
1092
1093
1094
1097
1099

1081 1082 1084 1092 1093 1095 1096 1097 1099 1100
嘘ついてないよ

＞９７８
見ながらやったから正しいよ

>>978は嘘　>>977が正しい

>>980
なんでそんなに性格が悪いの？
それが２ｃｈなのかなぁ

ID:ILgzLhAqは不合格者www

>>978で合ってる

>>978は嘘
嘘をしつこく撒き散らすID:ILgzLhAqは不合格者www

＞987、988
どっちにしろ番号ねえｗ
死にたい

落ちた・・・！
試験は手ごたえあったのに！
死にてえｗ

で、内部優遇あった？

市内なのに書類が届かない･･･

落ちた。もう一年頑張ります。

ここ年齢減点あるから一年頑張っても無理じゃない？

「勝者は勝者の、敗者は敗者の道を歩め」
ということでしょうか

とりあえずみんなお疲れ

内部なんで、もう一年残れるよう、親に交渉してみます…

大丈夫
４回生で受からなかったら５回生があるさ

再受験者はチェックが入るんじゃなかったかな？

チェックまじ？
これで本当に公正な入試といえるのかよ

>>995
入らないよ。
ホムペぐらい読めや、カス

どうやら作為的に受験番号が振ってあるな。
0番台　46/100
100番台　36/100
200番台　31/100
300番台　15/100
400番台　4/24?

内部・現役
内部・浪人
外部・現役
外部・浪人
を点数化して微妙に並べ変えたという感じか。

1000なら合格取消し

UHO

1000なら家畜

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。