【現役全員択一合格】立命館大学法科大学院23

なわけないだろ( ´,_ゝ｀)

前スレ
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1242216420/

このスレは2を越えたのでもう書き込めないです。。

１期未収２期未収って結構悲惨だね。
３期未収以降は結構優秀な人もそろってるのかな
４期未収はどうなんだろ？あんまり情報聞かないけど。
５期既修もだけど。

・1２未収が受け控え結構出てる

・３未収が受け控えほとんどなし

・８０人超えの大量不合格

・３未収で、落ちた人はほとんど聞いたことない←★

◎キャレル争奪戦について

択一合格＞択一不合格＞受け控え

→受け控え組にキャレルが割り当てられず、択一さえ受ければ、エクステンションセンターとの関係は別として択一合格を詐称できる

来年は、もっと定員を割るんだろうね。

ついに立命まで・・・

旧司実力者の傭兵を囲って、成功したうちは、旧司経験者がほとんど抜けたこれからが正念場

そりゃ、もう閑々同率がローの最低ラインだから、
関西だと京阪神のオコボレを閑々同率で奪い合うわけで。

なんとか頑張って、閑々同率の中のトップを取りたいもんだけど・・・・

あまり定員が多いと、酷すぎるのも紛れ込むから、
やっぱりここも定員減もしょうがないのかもな・・・・・・

>>4
１期・２期未収は完全に人柱だったな。
（まぁ、これは立命だけに限ったことじゃないんだろうが）

しかし、ここの１期未収の惨状は酷いね。
いったい何をどうやれば、ここまで凄惨な結果を出すことが出来るのか？

うちは未収自体が人柱だよ。１０人に１人しか法曹になれません

未収の人も、傍から見ると結構勉強してるのにねぇ。
勉強時間と量そのものは既習と遜色無いと思うんだけどなぁ。

Ｌ１の講義で怪しげな呪文でも掛けられてるんじゃないのｗ

旧氏の実力者ってどの程度のこと？
択一合格？　旧氏受験経験者すらほとんどいないのでは？

未収で狸の刑法とか教わったらダメだろう

いらん勉強しすぎだろ。自転車乗らないといけないのに、メカニックや、自転車の歴史を学んでる

マイナーな学説を通説のように洗脳が始まるｗ

まずはシケタイで判例通説をしっかり学ぶべき
たぬき説とかマイナーな学説はまったく不要

呼び捨てはやめてほしい
たぬきはそう思うのです

日本のロクシン皇帝閣下の旧司解説はまあまあいいんだが

>>17
先生、行為無価値の教科書書いてください。いいのないんです困ってます

総論
総研
各論
西田

補足 思考方法

最近彼女の様子がおかしいよ。
本当にやらしい。こっちが引くぐらい。
外にいる時でも、周りに人がいないとおちんちんやお尻を触ってくる。
キスする時もすぐに舌を絡めてくるし。
処女だった頃は真面目で清楚だったのに・・・

>>20
元どおていだけど、総研刑法はニュートラルで本当にいい本だよね。
僕は前田各論ユーザーだから、西田はわからないや。
でも、評判はいいよね。

あとねぇ、法曹界が出版している設題解説刑法（一）も行為無価値
の立場で問題を非常に分かりやすく解説してるからいいよ。
紫色の本だよ。
ただ、問題が簡単すぎて物足りないけど。
初学者にはいいかも。

相関関係なんてねーわ

今年は、例年に増して相姦は崩れるよ。ゆるーいゆるーい相姦は、あるけど

司法試験合格者数一覧
【高等文官司法科】　　　　 【旧司法試験】　　　　　　　　 【新司法試験】
　　　（昭和9〜15年）　　　　（昭和24〜平成20年）　　　　　　 （平成18〜20年）
�@ 東京大　 ６８３名　　　　�@ 東京大　 ６４９０名　　　　�@ 東京ＬＳ　 ４９８名
�A 中央大　 ３２４名　　　　�A 中央大　 ５４７５名　　　　�A 中央ＬＳ　 ４８０名
�B 日本大　 １６２名　　　　�B 早稲田　 ４１７７名　　　　�B 慶応漏　　４４２名
�C 京都大　 １５８名　　　　�C 京都大　 ２９１３名　　　　�C 京都ＬＳ　 ３２２名
�D 関西大　　 ７４名　　　　�D 慶応大　 ２０４４名　　　　�D 和田ＬＳ　 ２５７名
�E 東北大　　 ７２名　　　　�E 明治大　 １１１０名　　　　�E 明治ＬＳ　 ２０７名
�F 明治大　　 ６３名　　　　�F 一橋大　 １０１２名　　　　�F 一橋ＬＳ　 １８３名
�G 早稲田　　 ５９名　　　　�G 大阪大　　 ８０４名　　　　�G 神戸ＬＳ　 １５６名
　　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７６２名　　　　�H 同志ＬＳ　 １５１名
　　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６４７名　　　　★ 立命ＬＳ　 １４８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ６０１名　　　　�J 東北ＬＳ　 １２６名
　　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５７１名　　　　�K 関学ＬＳ　 １１８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５２６名　　　　�L 北大ＬＳ　 １０７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ５１９名　　　　〃 情痴ＬＳ　 １０７名
　　　　　　　　　　　　　　　　★ 立命館　　 ４３５名　　　　�N 大阪ＬＳ　　 ９１名
　　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４２５名　　　　�O 名大ＬＳ　　 ９０名
　　　　　　　　　　　　　　　　�P 北海道　　 ４１２名　　　　�P 千葉ＬＳ　　 ８９名
　　　　　　　　　　　　　　　　�Q 法政大　　 ４０３名　　　　�Q 関西ＬＳ　　 ８８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�R 阪市大　　 ３９３名　　　　�R 首都ＬＳ　　 ８４名
　　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３３７名　　　　�S 阪市ＬＳ　　 ８２名

新司法試験　合格者数･合格率（平成20年度）

【国公立大学】　　　　　　【私立大学】
　　　 合格者 合格率　　　　　　合格者 合格率
東京　２００　 54.6%　　　　中央　１９６　 55.7%
京都　１００　 41.5%　　　　慶應　１６５　 56.5%
一橋　　７８　 61.4%　　　　和田　１３０　 37.7%
神戸　　７０　 54.7%　　　　明治　　８４　 31.8%
東北　　５９　 46.5%　　　　立命　　５９　 28.8% ☆
大阪　　４９　 38.6%　　　　同志　　５９　 28.1%
首都　　３９　 49.4%　　　　関学　　５１　 30.4%
九州　　３８　 36.2%　　　　上智　　５０　 41.7%
千葉　　３４　 49.3%　　　　関西　　３８　 20.3%
阪市　　３３　 40.2%　　　　法政　　３２　 23.7%
北大　　３３　 30.6%　　　　日大　　２６　 17.6%
名大　　３２　 32.7%　　　　立教　　２１　 22.8%
横国　　２４　 36.9%　　　　学習　　２０　 23.0%
広島　　１９　 36.5%　　　　専修　　２０　 22.7%
岡山　　１１　 31.4%　　　　成蹊　　１７　 37.8%
新潟　　　９　 18.0%　　　　愛知　　１６　 45.7%
熊本　　　７　 21.2%　　　　明学　　１６　 21.6%
筑波　　　５　 19.2%　　　　大宮　　１６　 19.8%
島根　　　４　 15.4%　　　　南山　　１５　 30.6%
金沢　　　４　 08.5%　　　　青学　　１５　 24.6%

刑訴は立花書房の捜査法演習が神ですよ

たぬき敬遠するのも良いが、大谷前田だけはやめとけ。
刑法の勉強法スレッドで、もはやネタ扱いになっている。
ちなみに現在、レヴィジオン刑法３が出てたぬきの評価は上がってるんだけどな。
まぁ、刑法の勉強法スレは新試合格者レベルより上を行ってるから、あいつらについていく必要はないんだが。
行為無価値なら井田、せめて弾道大塚だ。
とにかく大谷はない、択一すら間違うことになる。

>>27
私学では上から５番目じゃん

>>29
具体的にどの分野を間違うことになるのですか？

たぬきの模範答案＝事例無視して学説の羅列ｗ
新氏における模範的な答案として、学生の面前で真顔でこれをやった前歴有り。学生唖然。狸超然。

>>32
それは本当にひどいね。授業受ける意味ないじゃん。
自習した方がよっぽどましだね。

大谷は責任論のところがぐちゃぐちゃでよく分からなかった記憶があるね。
一貫性があるようなないような・・・
まぁ弾道大塚も昔からの定番でいいけど、行為無価値では総研刑法が最強
だと今でも思ってるよ。
ただ、共犯のところが薄いんだよねぇ。教唆なんか１０ページもなかったような。
でも、共謀共同正犯のところの説明はあれに勝るものはないと思ったよ。

刑法の思考方法は結果無価値の先生が書いてるけど、非常に参考になったね。
ただ、字数が多くて読むのが大変だけど。僕は好きだったから何度も読んだけど。

山口刑法なんてもう聞かなくなったね

どんな授業だって、受ける意味あるよ！
国家試験の受験資格を得るための「必要悪」だってことも分からないのか？
自習じゃ受験資格すら得られないんだよ？

たぬき説は三振への道
たぬきの自己満足のための説

>>35
お前ここは初めてか？力抜けよ
修了資格を得るためには意味があるだろうけど
試験に合格するのに役立つとは限らんだろ。

高GPA未収が択一滑ったり受け控えたりしているけど、なぜこんなことになるのか

>>38
それって３期未収もか？

いや俺は既習だからよく知らないんだが。

そんな教育力ないのか？
学生勉強しろよｗ

３期未修の択一落ちより４期既習の択一落ちの人数の方が多いという驚愕の事実！
まぁ、既習の方が倍以上の人数がいるから仕方ないんだが、３期未修の択一合格率はかつてなさそうだな。

>>31
特に共犯論は悲惨だと言われているな。
修正惹起説＝不法共犯論、みたいなこと言って大顰蹙買ってる。
択一で出てこう答えたら間違いだからな。

たぬきは、既習の俺から見るとむしろ良い。
が、純粋未修でいきなりたぬき刑法は理解できんだろうな。

ホンマかいな。既習で択一落ちなんてほとんどいないんだが。
未収では更に半分になる？

だったら尚さら１、２期が…(ry

>>41
ほんまかいな
新卒者以外ほとんど、ガス室送りかいな？

たぬき説自体がダメだからな。
未収で洗脳されるとやばい。

刑法は予備校本、問題集で十分？

なんか上から全部読むと、やたらと３期未収を持ち上げる書き込みが目立つな。
実際はどうかは…まぁ分かってるからどうでもいいが。

４期未収や５期未収の情報は無いの？

５期未収はヤヴァい…

>>48
どういう意味で？

衆議院選挙、今回だけは必ず！選挙へ行こう！
そして、「野党」の民主党・共産党などへ必ず投票だ！

白票なんて、もっての外！
折角、投票に来たのだから有効票を！

与党、自民党・公明党が勝つと消費税が上がる！
他、暴走政権！

衆議院選挙、今回だけは必ず！選挙へ行こう！
そして、「野党」の民主党・共産党などへ必ず投票だ！

四期未収のほうが終わっているって噂だよ

�B未は50数％が全国平均
立命館だけ確変をおこす特殊事情はない。
客観的データで考えてみろ

次の総選挙自民党以外ありえないな。

新卒某クラスだけど、今のところ未修合格者は、聞こえてこないのですが…
他のクラスの未修が絶好調なんですかね…

そんなことよりも、今週の土曜はヱヴァ劇場版公開だぞ。

そんなこと・・・

>>54
大学当局が持っている正確なデータを公表してほしいね

本人が報告しないと大学は分からないんだから正確なデータなんて持ってないだろ。

立命の学生なら、共産党だろ

女の子ってなんであんなにおちんちんが好きなんだろうね。
僕の彼女は陰嚢が好きで、いつもつまんでくる。
つままれている内におっきしたら、
「もぅ、こんなんにしてぇ」って嬉しそうに言ってた。
おかえしに、おっぱい乳首をつまんであげた。

セックスのときも、いつも「もっと奥まで突いて〜」って
せがんでくる。
ついこの前まで処女だったのに・・・今では彼女の方が圧倒的にエロい。

大阪府知事選のときは橋下批判の新聞記事（著者はﾘｯﾂのどこかの学部の教授）が
事務室前の掲示板にｺｯｿﾘ張り出されてたね。

次のの衆院選でも与党批判の貼り出されるのかな？

自民批判
層化批判(層化とは特に仲が悪い)
民主批判
社民批判

図書館に赤旗置いてないじゃないかガッカリだよ

かんべんしてくれよバカ補習よ
そんなに文科が怖いのか？

予定狂った、損害(ry

又授業延長かよ毎回毎回いい加減にしてくれよ

又授業延長かよ毎回毎回いい加減にしてくれよ

今日から３日連続で新司の講評会だね。
実際に受けた人で出席するっていう人もいるのかな？
オイラはそんな度胸はないから行かないけどね（；´Д｀）

僕は段々セックス短縮。
でもそのかわり、なでなでする時間は延長。

またどうしようもないの同大生Ｋが卑猥なスレかきまくってる。でていけ。

１期２期の情報が全然ないな

三期未収は結局どうだったの
四期未収、五期未収の出来はどうなの。内部性、情報求ム。

>>67
３日連続じゃないべ。
明日と来週だよ。

今日の出れなかったんで、明日は行ってみるか。

>>72
訂正ｱﾘｶﾞﾄｰｺﾞｻﾞｲﾏｽ

最近彼女の性欲が暴走気味だ。
部屋に入るなり、鼻息を荒くしながら僕の服を脱がしにかかる。
ペニスもつかんでくる。
そして、僕の体をむさぼるかのようにセックスする。

女って実は男なんかよりはるかにエロいんだね。
性欲も底なしだし、やらしすぎるよ。
彼女を知ってる人がこのことを知ると本当に驚くだろうな。
外では真面目で清楚で可愛らしい子だから。

>>74
早く修習生になれるといいね。
そんなに妄想で楽しまなくても、現実でかなりモテるよ

専修生のキャレル更新の発表、明日だねぇ。
剥奪されたら今後の勉強場所をどうしようかとｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ。
立ち退く準備でも始めようかな・・・

ガクブルの人は受け控えくらいだろう。

今春卒業組はＧＰＡじゃなかった？
３月末に申し込まなかった新規の申請者に押し出されるってケースもあるの鴨。

俺には高３の妹がいる。
最近オナネタが不足してたから、試しに妹のパンティーを
匂いでみたら、癖になってしまった。
ツーンとくるおしっこ臭が病みつきになった。
今では妹のパンティーについてるおりもの染みを舐めとるまでになった。

またＤ大のＫが荒らしてます。

三井物産のセミナーどうやった？

いいなぁいもおと。
僕もこの前彼女のしましまのおぱんつをにおったよ。

どおていだった頃、彼女の家に行く度に洗濯機から
おぱんつを引っ張りだしてにおってたよ。
さすがに持って帰ることはできないから、自分の家に帰って
からその時の匂いを思い出してよくおなにいしてたなぁ。
あと、おぱんつのしみを写メで撮ったりしてた。
まぁ要するに変態だったってこと。
でも、くんには臭いから苦手なんだなぁ。

別に荒らしてもいいんだが、
もう少しセンスを磨け。

>81
ロー生は使いもんにならんとよ。

今日、夕方二条駅とBiviの間の歩道でチャリが事故してたな。
相手はDQN原付で逃亡かな？
あそこ、バカが原付で突っ込んでくるから危険なんだよな。
みんなも気をつけてね。

>>84
要約すると、確かにそうなるなぁ・・・・・
社交辞令的にフォローはしてくれてたけどねぇｗ

話は面白かったけどね。

>>86
kwsk

>>87
新卒採用はあくまで新卒扱いなんで、学部卒もロー卒も一緒。
ちゅうか、社内でＯＪＴで鍛えますんで法学部卒レベル法律知識で充分。

司法試験合格は、特に（入社に関しては）あまり意味無い。
法務部は別に直接法廷立つ訳じゃないし、必要あれば弁護士使うんだから。
弁護士資格持ってても、会費ぐらいは払ったるけど資格手当てなんて出ないよ。

ってな感じ。

ああ、最重要ポイントを忘れてた。
ウチが欲しいのは、弁護士資格保持者じゃなくて、

　　｢法律に詳しいビジネスパーソン（商社マン）｣

なんで、弁護士資格の有無なんて関係無い。
法務部に｢法律家｣は不要。

っていうのを、
上手にスマートにソフトにソフィスティケートな感じで語りかけて頂いたと。
やっぱり、商社マンって話上手いなぁって感心したぞ。

ま、ロー生の我々に妙に期待を持たせないで
採用の実情を話してくれたのは大変ありがたいことだよ。

そんな話をありがたがって聞いてるやつは
「法律家」の資格はないから、今すぐローをやめた方がいい。

「法律家」は不要、なんて言われて馬鹿にされたと思わんのか。

>>90
>「法律家」は不要、なんて言われて馬鹿にされたと思わんのか。

それは別に馬鹿にはしてないだろ。
そもそも企業の法務部と弁護士とじゃ全く仕事が違うんだから。
しかし、ロー生は法曹資格を獲れば法律関係の仕事ならどこでも行けるという
ひどい勘違いしてるヤツが多いから、あえて企業人として指摘してくれてるんだろ。
｢法律家｣として企業に入ろうとする方がおかしいんだから。

まあ企業に入りたいってのが前提ならそうかもな。
法曹資格までとって企業ごときに入りたいとは、俺は全く思わないが、人それぞれだもんな

彼の話は理解できるが
業務系の法務部門と経営・管理系の法務部門とでは全く性質が異なる。
前者では彼の言っていたことが概ね妥当すると思う。軸足・思考ともに「ビジネス」でなければ使いものにならない。
しかし後者ではリーガルマインド的なものが不可欠になってくると思う。
ある程度でよいが、法律家的なバランス感覚がなければ務まらない。それゆえにアクセルとブレーキの板挟みという法務部門ならではの悩みどころが出てくるわけだが、そのコントロールが法務部門の存在意義でもある。
ひとくちに法務部といっても、機能別にみると、実際には求められる姿勢や資質は様々で、採用のときにスローガン的に言われることとは区別したほうがよい。
もちろん、そのスローガンに一応乗ってあげないと採用されない。

昨日は変態セックスをしちゃったよ。
僕が変態であることが彼女にバレたんだ。
そしたら、彼女の方ものってきて、
「変態さんはこれでも被ってたら」とぱんていを被らされた。
おしっこ臭い染み付きぱんてい・・・そんなのを被りながら
彼女をバックから突いて最高に興奮した。
終わった後、彼女が耳元で一言「もぅ、このど変態」と。
僕は「むふっ」ってなっちゃったよ。

今日も朝立ちしてたから、そのまま彼女の中に入れちゃった♪
朝は夜ほど激しくなく、ゆっくりまったりと出し入れしたよ。

>>91と>>93に同意。
馬鹿にしていたわけでもなんでもなくって、その企業が求めている人材かどうかって話だろ。
弁護士資格を持っていたら、特別に給料を＋してくれる会社もある。
そういう企業はだいたい法務部の歴史が浅くって、人数もかなり小規模だったりするけどな。
司法試験受かってたって、一年目はなんの知識も経験もないんだから、それまで何十年も務めてきた法務部の人間のほうが知識は上なのは当然だろう。

>>92
企業ごときって･･･その「ごとき」から事務所経営するためのお金を頂くんですよ。

>>96
事務所に入って、客としての企業のありがたみはそうだけど、自分が法曹資格もって入るときの企業は別だろ。

「企業ごとき」って表現が不適切だったのかもしれんが。「法務部ごとき」に訂正しとく

>>95
一年目は何も出来ないのはその通り。

ただ、企業で一年過ごすのと事務所（特に中小）で一年過ごすのでは、法曹としての能力に天と地ほどの差が生まれるんだが

捕らぬ狸の皮算用ｗ
オマエラ立命ってこと忘れんなよｗｗ

ロー生ごときが何様のつもりだ？
社会経験がないと変なプライドだけは高くなるようだな。
お前らは最初から評価されていないのだから、もう少し
謙虚になった方がいいぞ。

>>99
しばしの夢ぐらい見させてくれよｗ
遅かれ早かれ現実に直面するんだから・・・・・

法務部出身ごときが必死だな。自分の現在の立場をわきまえろよ

>>100
ロー生の問題じゃなくって、｢司法試験受験生｣の問題じゃねぇか？
旧試験時代にも、司法試験の勉強してるってだけで
自分が高等な人種と勘違いしてるヤツがいてたからな。

法学部・ローと司法試験の勉強をしてる中で
どっかで選民思想を植え付けられてるんだろ。

>>103
よく選民思想がどうたらと言うやつほど、コンプレックス持ってるんだよな。自分が合格できないから。

つうか、高GPAのやつら必死で択一落ちを隠し手やガルじゃん。わろたわ。択一落ちおおいな。

彼女の首筋の匂いがすごくいい。
後ろから抱きしめながらクンクン。
そして、耳元で「かわいいなぁ。大好きだから」と囁く。

立命館の教育はよくないが、学生は優秀だ（不合格者除く）

逆だろ？

立命館の教育をうけてないやつがうかる？

たしかに、高ＧＰＡの択一落ち多いな・・・

既習と未修の択一合格率ってどれくらい違うのかな？

>>111
教授に聞け。
学生が知るわけない

最近おもたが、ここって規範みないよな？規範て大事だぞ。あてはめより点がつくらしいよ。

大学に択一の点数を教えてると何かメリットはありますか？

オレが新司に受かったらＧＰＡとの相関関係が激しく薄まるぞ。
だからおまいら、オレの合格を祈ってくれ。

あと論文だけか？うかるよ。

受かっても地獄が待ってるだけなのにね。
君達は本当に哀れだよ。

お風呂に入る前のおまんこってすごい臭いがするね。
でも、大好きな彼女のだから、我慢してくんにしてるよ。
ちなみに、僕の彼女はクリの上の陰毛が濃い部分が一番
おしっこ臭くて臭いよ。
クリ舐める時に鼻がその部分にあたるから、「うっ、くさっ」って
なっちゃうよ。

>>89
前に弁護士の先生が
企業の顧問をするには
（大事務所でも）法律の素人に理解させられる
わかりやすい説明力が必要って言っていたから
話は一致するよ〜
私たちが思うような法律の専門職的な
企業の法務部ってのは
実際の企業には存在しなくて
弁護士事務所に法務関係を
アウトソーシングに出しているようなもんなんだろね。

俺のまわりはローの勉強中心すぎるやつが択一落ち

未収や未熟な既習は、ローの勉強で手一杯だからな。
でも授業しっかりやるのは論文にはいいと思うよ

落ちたやつを慰めるのが面倒くさいので、いっそ受かったって嘘をついて欲しい。


今更だがまだ合否不明な人が多々いるので。

そんなことよりもヱヴァ破が公開中だにゃー

>>121
その口調だと最終合格したの？

>>124
したよ。
論文もまあまあだった。
授業は、試験に出そうな分野じゃないから無駄とかいうやつ（特に低ＧＰＡなやつ）が多いけど、そうじゃないんだよね。

どうなの？

合格者ってもピンキリだけどね。
そもそも今の時期にこのスレに現れる合格者ってｗ

自称w

ああめんどくせー
学校行きたくねぇ
だりぃ

おれも行きたくねぇ
新司終わってからモチベーションがた落ち

おまえら勉強しろ
カスが!!!!!

特定するぞ！！！
ggrks！！

先生ごめんなさい

勉強したくないにゃー

>>128
馬鹿みたいに「自称」とか言う前に、なりすます利益とか考えてみようか。
そんな分析力だと、実務はおろか新司も無理だろうな。
ほんとこんなにワンパターンな馬鹿が後輩だと思うと…

低ＧＰＡ叩きがあると、高ＧＰＡ合格者が途端にわく不思議なスレ

GPAなんて気にしないよ

相関関係なんてよー

>>134
まったくな。

ここ、ローの授業をどうしても否定したくてしょうがないやつが粘着してるみたい。
彼もそれなりに「必死」だから、許してやってよｗ

もしかしたら、「後輩」じゃないかもよ？

ＧＰＡ高いほうがいいに決まってる。
だからって、ＧＰＡ高ければ受かるわけでもないし、低いからって受からないわけでもない。
そこに論理関係は一切存在しない。
データとして相関してるだけ。

必死だなｗ

GPAが高い人ならばうかる。

大学に択一の点数教えると何かメリットあるんか？

ないよ

あえて言うなら、キャレル使用を申し込めるようになるってことくらいかな。
もしかして、専修生の２年目以降の更新のときも必要なのかな？

１回目は学内成績トップが択一落ちたんだが。

ま、個々の学生にとっては統計なんて気休め程度でしかない。

７３やたぬきとかがヘラヘラと能書き垂れるときのネタっていうのが主たる存在意義。

昔と違って今では
削除人が投稿者のＩＰアドレスを全部
法科大学院と警察に 定期的に引き渡すようになったので
キチガイみたいな書き込みが激減したな。非常にいいことだ。

>>143
その人って２回目であっさり受かった人だよね？

京都新聞より

2011年度入学から定員削減を検討
立命大法科大学院
　立命館大は29日までに、法科大学院の入学定員（１５０人）を来年度は削減せず、２０１１年度入学から削減する方向であらためて検討する方針を決めた。よりきめ細やかな教育体制の構築のため、時間をかけて検討するとしている。

　京都の他の法科大学院は来年度入学から、京都大が２００人から１６０人、同志社大が１５０人から１２０人、京都産業大が60人から40人、龍谷大が60人から30人にそれぞれ定員を削減することを決めている。

48パーの試験に落ちた後では「あっさりと」とは…言わない。

今年の新入生はあまり質がよくないな。

殺伐としすぎだぞ、なんか。

>>148
どのへんがどう？もっと具体的に

ちょっとくらいなら殺伐としてる方がローらしくて良い。

ここってなんかうんこみたい

中退する
さようなら
就職して、予備試験とか狙った方がリスク少なくて
良さ気

>>151
うんこに失礼だぞ

>>146
他校の残りカスが入学することになるよ

リッツは左翼系事務所には受けがいい

こんなうんこみたいなところで勉強するぐらいなら、
毎日淫乱女にセックス強制されてる方がまし

☆参考
未収高GPA→択一落ちが結構いる
未収低GPA→択一落ちだらけ
既修高GPA→択一落ち皆無
既修低GPA→択一落ちちらほら

＊GPAと択一「得点」の相関はほとんどない。既修低GPAでも高得点者がかなりいたりする

相関がないとはいえないが、相関があると声高に叫ぶのは、「たしかな野党、日本共産党です」程度の雑音。
さあ勉強しろよ。おまえら

あてはめ大事主義なとこに相関関係なんてあるわけねえだろ

>>149
メディアルームでイライラしながら
レポートを書いている人間が目立つ。
要件事実とかリーリサとか。

>>157
短答合格率で見ると相関関係はあるけど
短答合格者の得点という面では
相関関係はないね。

しねばいいのに

>>161
極端な話し、GPAが0．5以上差がついてるのに、択一得点が逆に50点以上差がつくとか、もうカオスとしか…

彼女がエッチをさせてくれないから、今度彼女の家に
行った時は使用済みのパンツを匂ってやる。
ていうか、持って帰ってやろうか。

生きてるのがイヤになった。

生きろ

>>157
択一当落に関してはハッキリ相関があるんだね

>>167
まあね。
さすがに高GPAで択一落ちはいない。
でも、択一高得点の人はGPAに関係なくいる。
択一高得点の人は
本人の学校に対する考え方の違いってだけの
GPAってことでしょ？

そもそも高ＧＰＡとか択一高得点ってどれぐらいのことを想定してんの？

>>168
低GPAの択一高得点者がリッツ浮上の鍵のありかを知ってるんだな
エクテンはそやつらをひっとらえて拷問にかけて吐かせるべきだ

カオスじゃなくて現実。漏れもGPA2*7だが、今回271だぜ。

>>170
ひっそりと爪を研ぎ続けた連中だから、黙して語らない。

↑
やるねぇ
どんな勉強してたの？
教えて

すまん。
173は171に対するコメント。

GPA2.9〜2.7あたりで反政府ゲリラ
→択一高得点者

日本語でおｋ

西の慶応、同志社を嘗めるな！

77
76
75 同志社大(法) ☆
74 明治大(法) ←アホの明治
73 立教大(法)　立命館大(法) ←りっちゃん アホりっつｗ
72
71
70
69 青山学院大(法)　法政大(法) ←東京の低学歴私大
68 学習院大(法)　←低学歴
67 成蹊大(法)　関西大(法)　関西学院大(法) ←関関ｗ
66 南山大(法)　←しらねえ

■07年11月実施ベネッセ駿台マーク模擬試験による08年度合格者平均偏差値
【各大学の最高偏差値―最低偏差値―中央値、順位は中央値★印】

　　 　 7069686766656463626160595857565554535251504948474645
１．同志社○ ○ ● ● ● ● ★ ● ● ● ● ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
２．関学大○ ○ ○ ○ ○ ● ● ● ● ★ ● ● ● ● ● ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
３．南山大○ ○ ○ ○ ○ ● ● ● ● ★ ● ● ● ● ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
４．関西大○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ● ● ★ ● ● ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
５．立命館○ ○ ○ ○ ● ● ● ● ● ● ● ● ★ ● ● ● ● ● ● ● ● ○ ○ ○ ○ ○
６．近畿大○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ● ● ● ● ● ★ ● ● ● ● ● ● ○ ○ ○ ○ ○
７．甲南大○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ● ★ ● ● ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
８．中京大○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ● ● ● ● ★ ● ● ● ○ ○ ○ ○ ○
９．京産大○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ● ● ● ● ★ ● ● ● ○ ○ ○ ○ ○
１０龍谷大○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ● ● ● ● ● ● ● ★ ● ● ● ● ● ● ● ●

1.同志社大（67.8:文学部文化史学科)-(60.4スポーツ健康科学部）★64.1
2.関西学院（65.3:文学部文化歴史学科哲学倫理学専修）56.8（総合政策学部メディア情報学科）★61.1
2.南山大学（65.2:外国語学部英米語学科）-(57.0:総合政策学部）★61.1
4.関西大学（62.2:文学部総合人文学科初等教育学専修）-（58.4社会学部社会システムデザイン専攻）★60.3
5.立命館大（65.5:法学部法学科公務行政特修課程）-(50.9:経済学部経済学科文理総合インスティテュート等）★58.7
6.近畿大学（61.8:経済学部総合経済政策学科）-（50.5:経営学部キャリアマネジメント学科）★56.2
7.甲南大学（57.5:文学部社会学科）-（54.4法学部）★56.0
8.中京大学（57.0:国際英語学部）-（50.6経営学部）★53.8
9.京都産業（56.8:外国語学部国際関係学科）-（50.4:経営学部）★53.6
10龍谷大学(60.1:文学部史学科国史学専攻）-（46.3:文学部仏教学科）★53.2

心がさもしい
たぬきはそう思うのです

たぬき先生にmixiに誘ってもらうのが夢でした by４期既修代表

彼女のパンティーは想像以上の臭さだった。
おしっこした後拭いてないのかな。
猛烈におしっこ臭かったんだけど。
あの部分は表からでも分かるくらい黄ばんでた。
おりもの臭もすごかった。
でも・・・・癖になりそうｗ
「あんな可愛い子でもこんなに臭いなんて・・」と
より愛おしさが増したね。

たぬきmixiてなにやってるん？

ぱんていはくっさぁーいのがいいね

同志田大学法科大学院　ＵＦＯ特殊講義（2単位）

いまやＵＦＯそして宇宙人は存在するかどうかの問題ではなくなった。
すでにさまざまな種類のＵＦＯおよび宇宙人が地球上にやってきている。
人間そっくりの顔をして地球上で人間といっしょに暮らしている宇宙人や、
人間や動物を誘拐し人体実験・動物実験を繰り返す宇宙人など、
多くの宇宙人がこの地球上にやってきているのである。
基本的人権を尊重し、 日本国憲法秩序を維持･貫徹する見地から、
日本の法律家を目指す法科大学院学生が
ＵＦＯそして宇宙人についての深い理解を得ておくことは必須不可欠となっている。
そこで本学では夏の特殊講義として本講義を開講する（2単位）。
本学学生は下記のビデオを繰り返し視聴し、頭に叩き込むこと。
http://sky.geocities.jp/lawyer7151/sub2.htm

『大奥　華の乱』
http://v.ku6.com/special/show_3270916/oi2fr42In5RF655J.html
あらすじ:http://agua.jpn.org/film/c222.html

西の慶応同志社を嘗めるな

河合塾偏差値

72.5
　慶應義塾（法）
70.0
　早稲田（法）
67.5
　中央（法）
65.0
　上智（法）
　立教（法）
62.5
　明治（法）
　立教（法）
　同志社（法）☆
60.0
法政（法）
57.5
青山学院（法）
立命館（法） ←アホりっつ
関西（法）
関西学院（法）
55.0
成城（法）
明治学院（法）
南山（法）

立命館のローって外人部隊かww

ローで外人部隊じゃなくて価値があるのは二つだけだろ

教員も外人部隊が主力だけどね。

択一うかってた　GPA3.3やけどギリギリ225あった

おめ。でも何故今頃そんな個人情報を自ら晒す？

もしかして他人の点をかたってるんじゃないだろな。

同じ主義の下
われらは兄弟

つか高GPAで択一そんなけしかとれんの？

ＧＰＡ３．３って、学年全体の中では高い方なの？
上から何割くらい？

ちなみにオレはもっと低いけどね（；´Д｀）

既修は3.1〜3.3が普通というか
ほとんどの人はその周辺に納まる。

まあ、GPAGPA連呼するほどのもんでないな

未修の方が高いのかね？

奇襲のほうが平均は上だって先生言ってた
未収は3以下ばかり

そんなことよりも今夜はけいおんの最終回だぞ

>>198
へえ、そおなのかね。
ある既修が「未修は１年目にＧＰＡ稼いでいるからな・・・」ってぼやいてたけど、
先生が言ってたっていうならそっちの方が信憑性ありそうだな。

>>199
これからはうみねこだお

GPA低い。でも択一は点たかいよ。論文はしらん

>>202
kwsk

>>200
未修は格差が激しいんだよ。
あと、低GPAの人間は中退するし。

>>204
あんた、詳しいねえ。
何者？

>>205
あんたアホでしょ？

>>206
あんたアホやね。

未収高ＧＰＡの特徴を教えてください

>>208
択一で落ちる人が結構いる。
新司法試験論文が強いと思いこんでいる。
天才未修は、もううちのローにいないから、高GPA未修の人も謙虚に択一論文対策を

>>209
択一落ちは聞いたことないけど。
ただ受け控えの話は聞く。

あと天才未修という人たちは
基本他学部出身だよね。

入学者状況を見ると
ほとんどいなくなったんだね〜
未修って存在意義がなくなってきているね。

天才既修はいないの？

うちにいるわけない

西の慶応同志社を嘗めるな

河合塾偏差値

72.5
　慶應義塾（法）
70.0
　早稲田（法）
67.5
　中央（法）
65.0
　上智（法）
　立教（法）
62.5
　明治（法）
　立教（法）
　同志社（法）☆西の慶応同志社
60.0
　法政（法）
57.5
　青山学院（法）
　立命館（法） ←アホりっつ ゴキブリっつ
　関西（法）
　関西学院（法）
55.0
　成城（法）
　明治学院（法）
　南山（法）

>>211
天才は法律には向かないと思う。
法曹でも学者でも。
実際、身近にいるでしょ？
ムダな天才さんが。

>>210
今年、未修高GPA択一落ちちらほらいるよ

法学部未収で超絶できるやつは基本いない
そういう才能あるやつは奇襲にいく
他学部未収は稀に天才がいるけどね

>>214
>実際、身近にいるでしょ？
>ムダな天才さんが。

それは”自称”に過ぎないのではないですか？

紀州でも成績よくてダメなやついる成績わるくても300ごえもあるよくわからない世界

昼過ぎから彼女と一緒にいた。
周りに人がいない時に彼女の耳元で性的に
いやらしいことを言いまくった。
「今日は舌で○○○の一番いやらしい所をかきまわすから」とか。
「○○○のあそこに挿入することを想像すると勃起してきたよ」とか。
夜になって彼女の服を脱がすと・・・パンティーが大変な
ことになってた。
明らかに愛液の跡とおぼしき染みがべっとりとついていて、ものすごい
臭いがした。やっぱり相当濡れてたんだろうなぁ。
あまりに興奮したから、すぐにペニスをヴァギナに挿入しちゃったよ。

挿入して動かしながら、
「あんなにパンティーに臭い染み作ってさぁ、昼間はどういうことを考えてたの？
それと、今どういうことをしてるの？詳細かつ具体的に言いなさい」
と詰問攻めをしてあげた。そしたら、彼女は開き直ったかのごとく、
「今してるみたいに○○のペニスが私のおまんこに何度も奥まで入る
のを想像してたの。もっと奥まで突いて〜」と。
女の子って本当にどこまでもいやらしくなるんだね。
この前まで処女だったのに・・・

上の方のあるレス見てﾒｼｳﾏ

>>214
法学は基本的に秀才がやるもんだからなぁ・・・・・

条文・判例・学説、基本的にこれらの組み合わせで
自分で何か新しいことを創造するってことはほとんど無いからな。
独自性とか創造性なんて発揮する余地が無いｗ

法学で新しいこと考えるにしても
基本的には現実社会で発生した問題の後始末としてだしね。

そうでもないよ。

天才を世間一般の基準から並外れた能力の持ち主と
定義すると
世間一般の基準から外れたということが
ネックになっちゃうものね。

>>224
そうそう。
天才ってのは人間社会を何らかの分野でブレイクスルーさせる
能力なりアイディアの持ち主なんだろうけど、
法学ってのは基本的に現在の社会秩序の枠の中に収まってないといけないわけだしね。

でも、独創性を持たない多くの凡人にとっては
コツコツ努力によって知識を集積していけば
それなりに報われる分野でもあったわけだ、法学って。
ま、今後も努力が報われるかどうか怪しいもんだがなｗ

天才つのはペレルマンみたく地平を切り開く能力
ぽあんかれ解いてキノコ取りにいくよーなひとでしょ
法学はひらたくいうとｺﾞﾐ処理係
いいようにいえば人格的な学問

ローって天才論大好きだな
天才とは関係ないが、法律にも才能、適性はあるなと感じる
毎日机にかじりついてて全く振るわない人を見るとね

Ｔ橋 やばいな

TK

小室哲哉の借金

机にかじりつかずいい成績とって新司に受かるやつもいるからなー

受かればどうでもよい。

学校の成績云々より辰巳の模試で点とれ

　 ,-;､;;;;;;;.-､_,.,.,.,..,.,.,.,.,.,.,.,_
　 ｙｰ"';.:"-ヾ`i.; ;.,,;.,;:,:.,;,: ,.`. 、
　';;;;;・}　(・;;, };i:.;:;;:;:.;:;:.;,;;:;;.;:; ; `;.
　 ヾ:（■ﾉ;;;.|:;;!: ;;;:;:;;:;:;;;.;;:;;;;:　.　;,
　　　 ヾ;;;／:;;;{ .:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:; ;: :.;;;
　　　　　ヾ;;;;;;{ ￣.,,';/ヾ;;;;;;;{"l.:;:;;;;
　　　　 　'''};;/ 　　　　 ヾ;;;;|　`-''
　　　　　 ,;;;/　　　　 　 ,{,;/

しねばいいのに

最近彼女も僕の変態がうつったらしい。
二人でいるといつも僕をクンクンしてくる。
本当にエロい。
昨日はちょっと疲れているふりをして「今日はやめとこうか」
と言うと、彼女は僕のペニスをギュッとにぎって
「いやーーー！！」って泣きだしそうだった。
まぁその後は散々いやらしいことを言わせて攻めたのは言うまでもないけどｗ

じゃあ言わないでくれ

>>235
けっこう好き。あほ話にいやされるｗ

卑し系だな

しねばいいのに

１１日に一般企業の法務部の人とかがきて就職相談じゃないけど、
法務部にきませんか〜みたいなイベントやるみたいなんだけど
行く人いますか？

あれって修了生だけだろ？

まじか

今日の授業でどれだけレジュメに訂正はいるかな？

ミジェットの授業

きょうはいろいろいべんとあるお

何があった？

過去問集めてるやつがウザイ
キブアンドテイクが無いと

>>247
言いたいことはわかるが、過去問提供する側は何を「take」するんだ？菊門か？珍棒か？

神戸法科大学院スレッドの中傷書き込み、発信源調査へだとさ
ここの猥褻書き込みのやつも特定してもらおうよ

>>249
寝台のカキコとこのスレのアホエロと同列に語るってお前、そんな感覚でどうやって答案構成してるんだ？

う　さ　ぎ

久しぶりにうさぎ触りたい

神戸ひどいことになっているんだね。
てか、どこのローも雰囲気悪いんだな。
うちのローも今年の入学者の雰囲気悪いし。

>>252
どこが雰囲気悪いんだよ

うさぎ触ればいいんだよ。
ロー内にうさぎ部屋をつくってほしい。
間違いなく雰囲気は良くなる。

今年の入学者、ＤＱＮみたいなやつ多くない？

今年入学した連中はなんであんなにマナー悪いんだろうな。
所構わず煙草吸うわ、廊下で鬱陶しくはしゃぐわ。
中２かよ。

ロー内に動物部屋をつくるべきだな。
西園寺にはネコがいてほのぼのしたもんだったよ。
茶色いあいつ、黒い親子、元気かな。

>>255
ＤＱＮというか
イライラしている人が多いと思う。
うちの1期の司法試験後、2期の司法試験までの
状態になんか近いような。
そのころは、1期の司法試験の結果のせいで
教員も学生も互いにプレッシャーをかけあうような
殺伐とした雰囲気があった

弁護士の就職難とか司法試験の難化とか
そういう暗い雰囲気にあおられていない？

>>253
廊下で話をしている人に対して
大声でうるさいと怒鳴る人を見たんだよ。

今まで見たことのない顔だったんで
今年の入学者（怒鳴った方も怒鳴られた方も）だと思う。

>>256
こないだなんて、チャリ置き場と門の間に座ってタバコふかしてるやつもいたし
本当いい加減にしてほしい。今度誰か俺に代わりに注意してやってくれ。
校内の風紀を乱しすぎ。

>>258
怒鳴ったのは
256＝259のようだな。

テスト範囲聞かれてわざわざ嫌味で返すなよ、まったく。
それほど凄い教授様なのかねｗ

自分でやれよ

テスト範囲まさかテスト勉強とかしてんの？

>>261
科目は？

去年の旧司論文1位の人ってここのローに在籍してたんでしょ？

既修受験生です。
ここのローの留年率はどれぐらいですか？

京大の傭兵

>>264
民法

テストが近づいてきたね

去年までは再試験あったんだっけ？

テストどうでもいい。伊藤の答案練習
あるし

>>271
三振フラグ

へ？
再試験なくなったの？

ていうかいまどきタバコってｗ

>>272
留年フラグの間違いだろ
全出席でも三振する奴多いじゃんｗ

いや以外に合格フラグかもよ　弁ゼミみたらだいたいわかるめん

引き続きやろ

今年の新司受けた連中、最近は何してるの？

次の学内択一模試っていつ？？

>>278
シコってるんじゃない？

別ローやけど、

から騒ぎの佐藤ってここ在籍てほんまなん？

>>281
アイドル的存在やで

勉強したくないよぉ

しなくていいよ
ライバルが減るから

>>281
ロー生でてんの？

判別したげるから画像貼って

http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1243222003/l50

今日のシンポジウムいけなかったや

なんかいってた？

◆札幌高検検事長に小津氏、新次官は大野氏
政府は10日の閣議で、渡辺一弘札幌高検検事長（京都大卒）の退職に伴い、後任人事を決定した。発令は14日付。

【検察首脳】（2009年7月14日〜）

検事総長 … 樋渡利秋　 東京大卒
次長検事 … 伊藤鉄男　 中央大卒
札幌高検検事長 … 小津博司　 東京大卒
仙台高検検事長 … 増田暢也　 中央大卒
東京高検検事長 … 大林　 宏　 一橋大卒
名古屋高検検事長…松永栄治　九州大卒
大阪高検検事長 … 中尾　 巧　 関西大卒
広島高検検事長 … 笠間治雄　 中央大卒
高松高検検事長 … 柳　俊夫　　一橋大卒
福岡高検検事長 … 有田知徳　 中央大卒

法務事務次官 … 大野恒太郎　 東京大卒

>>286
うちのローには
こういう子は見ないな。
でも、メーク次第で顔が変わるみたいだし
本名で出ていないのなら
いるのかもしれないね。

いや、いるから（笑）

【社会】「金になる、6本出た」立命館大学のアメフト部員、AVに出演…2ちゃんねるに情報 - 京都
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1247348636/l50

>>291
この程度で退部になるなんて……
部員の地位確認訴訟だ〜

AV男優ってさぁ、頭が悪いからか、いつも同じセリフばっかり
言ってるよね。
「うわ〜いやらし〜」とか「ほら〜ほら〜どうなんだ」とかｗ
なんていうか、全然ひねりがないし、セックスも単調だしｗ

ＡＶに出ることが如何に恥ずかしいことか
全く分かってないんだろうね。

>>292
退部にはなってるが退学にはなっていないというのがなんとも

>>293は問題文を良く読まず解答を書くタイプだな
詳細を書くと俺がタイーホになると嫌だからこれ以上は何も言わない

立命大アメフット部員、ＡＶに　「金になる、６本出た」
http://www.asahi.com/national/update/0711/OSK200907110124.html

>>294
退学になっていたら
Ｉ先生が公実の期末試験の問題にしそうな
お話になるよね。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090712-00000032-mai-soci

立命大＞アメフット部員がアダルトビデオ出演　退部処分に

7月12日19時9分配信 毎日新聞

立命大アメリカンフットボール部の４年生部員が
アダルトビデオに出演していたことが分かり、
同部は「倫理観にもとる不適切な行為」として、６月１５日付で、
この部員を退部処分とした。

米倉輝監督によると、インターネット上で書き込みがあったことなどから、
本人が申し出たという。
米倉監督らが事情を聴いたところ、「欲しい物があり、お金が必要だった。
６本程度に出演した」と答えた。大学の学生部にも報告したが、
現時点では学校側の処分はないという。
同部は東西大学王座決定戦の毎日甲子園ボウルで６回優勝した強豪。
この部員は準主力級の選手だった。

ホーモホーモホモ

最近ローの雰囲気悪いね。

どう悪いの？修了生だから分からないや。

去年はそんな悪くなかったけどなぁ。

しにたくなってきた・・・

ＡＶで学費ww

廊下でいつもたむろっているＳ１かＬ１がいるよな。
ひとりじゃなにもできないから、つるんで仲良く飯食いに行くのに
集まってわいわいやってる。しかも２時間くらいうるさかった。
５期新入生はだいぶ人材が不足しているのか。
これじゃ、４期が合格者５０人維持した後、５期からは一気に下がりそうだな。
テスト前にもかかわらず、あれだけばか騒ぎしているのも珍しい。

教授陣は、問題のある学生をきちんとふるいで選別しないと
合格率を下げることになるぞ。３０人程度は留年させたほうがよいのでは。

教授会で今年の新入生の素行を取り上げろ。
茶髪、タバコ、クーラーボタンの破損、ありえない。
紙回収ボックスにゴミ入れるし、ゴミ分別しないし。
どこでもゴミは捨てるし、たむろうし、人間として成熟していない。
特定の１０人くらいのグループが特に素行の悪さが目立つ。

２１（２２歳）を超えてちゃらちゃらしてほしくないものだ。

今年は明らかに新入生のマナーは最悪だ。

確かに今年の新入生のマナーは最悪だが、茶髪とかは関係ないんちゃうか。

廊下で騒いでいる奴らは、いつも同じ。
素行の悪い奴らも同じだ。

ここで特定していけば、改善するんじゃないか？

「今年の新入生のマナーは悪い」って書き込みは去年も見たな

ある程度は毎年言うもんだからしょうがない。

だが去年はここまで沢山の書き込みはなかった。もう7月だぞ。

そこから言えることは、今年の新入生が本当にひどくマナーが悪いか、
あるいは今年のＳ２Ｌ２、３に極端にマナーに過敏な反応をする人がいるのか、どちらかかな。

外部が内部を装ってカキコミをすると
致命的な間違いをするんだな。
ロースクールに入れない人間しかしないような間違い。

どうでもいいわｗ

>>309が三振しますように

この夏から択一やります。来年うかります。

ノイローゼ気味、授業中発狂したら迷わずぶん殴ってでも止めてくれ

来週は彼女の誕生日。
彼女に似合いそうな控え目なプラチナダイヤの
ネックレスを買っちゃった。
早く会って頭をなでなでしてあげたいなぁ。

さー、今日もローでもっとも苦痛な授業受けに行くか
今日はのど飴嘗めるかなｗ
プリントどれだけ訂正するかなｗ

民法1の授業で異臭発生させたバカは誰だ？
シンナーみたいな臭いがするじゃネーか！

僕あてはめ得意だお立命ローはこれしかみないお
はいってよかたお

しねばいいのにってヤツいる？

受かればいいのに

日本のＡＶはアジアで人気ある
http://hotgoo.com/search.php?query=japan

ＡＶ出演は、弁護してあげたい。
でも、ホモＶに出るのはやめてほしかったな。

>>318
誰が？

みんなだよっっ�ﾃ

今年はロー入試の話題が全く出ないなｗ

＜お知らせ＞

　　　　,、　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ,,r‐---､,_ .,��
　　　 .|｀ﾞ'ｰ､,、　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ,/゜　　　 ,/”,ﾒ-,,、
　　　 lﾞ　　　｀'''ｰ､,,,　　　　　 　 　 　 　 　 _,,,,,,―ｰ'''",,,-┤ .,/ .│　 │
　　　 `''ｰi､　　　 │广''ｰ、　 ＿_,,,,,-‐'''ﾞ二r‐-ｘ、　 .lﾞ　 l　,i´ 丿　　 |
　　　　　 |　 .广''''","　　 ﾞl-ｰl" .│　,／゜_,,,,、　│　lﾞ　 | ,/　/′　　,i´
.,,,,,,,,,,,,,,,,,,|　 ,ド''ﾞﾞﾞ｀lﾞ　.,、 ││ │ ,/｀ ,ｒ'"　 ﾞl　 │ lﾞ　 l,i´ .,/　　　,,i´
　　　　 │　lﾞ　　 .lﾞ　.lﾞ|　 .|.lﾞ　 lﾞ /｀ .,/　　　,!　 .lﾞ ,lﾞ　 ″ /｀　　.,,i´
　　　　 .lﾞ　.lﾞ　　 ,lﾞ　/ ﾞl　 .″ / .lﾞ　 lﾞ　　　./　 ,lﾞ ,i´　.,、 │ .,,r
　　　　 lﾞ　 |　　 .|　 |　 |　　　,i´ |　　ﾞl_　,,／　,ん┤　/ﾞl　 .T"｀
　　　　.|　 lﾞ　　 lﾞ　.lﾞ　 │　 /　 ＼,、 ｀＾ ._,／｀ │ .│ |　　|
　　　　lﾞ　.|　　 .|　 l　　 .―''″._,,,,--'““''~｀　　 .（,,,,_lﾞ　 ﾞl　 .|
　　　 │ .lﾞ　　 ←″ _,,,,―¬"゛　　　　　　　　　　　｀　　!,,、.|
　　　,,,|,,-←―''''"￣＾　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾞﾞ''"

今春より、TDNスレには上記のTNOKマークをテンプレに張ることが義務付けられます。
2006年4月以降にTNOKマークの無いスレを立てた場合、8点の減点または免許の剥奪となります。

既修は大体どれぐらいのレベルの答案で受かりますか？
ロー内の学習環境は良いと思いますか？
留年率はどれぐらいですか？
その他、何か一言あればよろしくお願いします。

答案貼ってごらん。見てあげる。

【アメフト】立命大アメフト部員出演のAVもホモAV(激しい“カラミ"あり) 退部処分、就職内定辞退、大学側も退学含め処分検討★2
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1247498448/
【ネット】 「金になる。６本出た」とＡＶに出演　立命館大現役アメフト部員の４年生男子学生　「２ちゃんねる」で発覚★２
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1247436710/
【アメフト】親バレない安心感…大学生“蔓延"AV出演する実態
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1247571566/
「AVは金になる。今まで6本出たし」…立命館大アメフト部員、2ちゃんねるの書き込みでバレる
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1247374205/
【アメフト】立命大アメフト部員、AV6本に出演し退部処分に 2ちゃんねるへの書き込みがきっかけで発覚、大学も処分を検討★2
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1247460940/
立命大アメフト部員がAV出演、「金になる、6本出た」
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1247354052/
【大学】立命大アメフト部員、アダルトビデオに出演…「2ちゃんねる」で出演に関する書き込みを確認し、学生を小一時間問いつめる
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1247350596/

【ゲイ】立命館のアメフト部員を救おう【差別】
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gay/1247411434/

スポーツは体にわるい、脳にもわるい。

確か４割くらい取れていれば合格はする。

あの六法も見れないクソ試験にレベルも何もないよ。
運がよければ受かる。それだけ。

テスト勉強してねえや。あの糞試験に時間ついやすか

テスト嫌だなあ

みんなテストどや？未収２年目つらいわ

俺の彼女はセックスさせてくれない。
腹が立つから、彼女の家に行った時に洗濯機からパンティを
引っぱり出して匂いまくってやった。
もうおしっこ臭いのなんの。
パンティの表まで染みてたわ。
匂いながら「○○のパンティ臭いよ〜。でも好きだから。」
とつい口走ってしまった。

平成２１年度新司法試験・論文【刑事系】検討スレ３
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1245398572/

◆高等裁判所長官（2009年8月6日〜）

札幌高裁長官　　田中康郎　 中央大法卒
仙台高裁長官　　千葉勝美　 東京大法卒
東京高裁長官　　白木　 勇　 東京大法卒
名古屋高裁長官 門口正人　 東京大法卒
大阪高裁長官　　大谷剛彦　 東京大法卒
広島高裁長官　　相良朋紀　 東京大法卒
高松高裁長官　　林　　　醇　 京都大法卒
福岡高裁長官　　安倍嘉人　 東京大法卒

最高裁は17日の閣議決定を受け、名古屋高裁長官に門口正人･東京家裁所長をを充てる人事を決めた。

>>333
おそらく刑訴が地獄

そんなことよりも怪奇日食だぞ、おまいら。

会社や民法、要件事実やばい

おれは眠訴で逝きそう・・・・・

日程的に民訴は時間あるやろ。要件事実がやばいわ

民訴の範囲が広い、刑訴もか

要件事実て

修了生だけど、要件事実は大丈夫。

問題の量が多いからちょっと焦るけど、真面目にやれば落とさない。


てか悪くてもＣまで。
Ｆ取る人は要注意。

要件事実は真面目にやったら
すごく役に立つから。
今、苦労をすべきだよ。
現状、うちのローで一番役に立つ授業だと思う。

Ｎ田先生は神。それ以外は受けたことないから知らない。

いあわがんばる

僕はバカだからセックスがんばろう。

みんな落ちればいいのに

>>346
N先生って研究者に転進しそうな勢いだよね。

てか、彼ならうちよりもレベルの高いローから
研究者として引き合いが来てもおかしくないし。

実務演習まずい・・・
普段の細かい予習やら選択科目やらに追われていたら
基礎がスッポリ抜け落ちていた

再試験無いし後期履修ホントに覚悟してる

Ｎ先生が素晴らしいのには同意するが研究者はないだろ（笑）

>>350
ウチよりレベルの高いローには
さらにレベルの高いお方が・・・

>>350
丁寧で良かったよね。
重要なところはくどいぐらいに繰り返して触れてくれてたし。
要件事実であれ以上の講義は余所のローでもなかなか無いんじゃないの。
今年で終わりとは実に勿体無い。

ぽまいら他校と比較できるのか？w

>>355
学生として他校と比較できる経験は持ちたくないなぁｗ

>>351
先輩、質問！

Ｓ２の後期は楽をしたいので、
来年は前期にできるだけ詰め込もうと思ったんですが、やっぱり危険？
パソコンルームで実務演習のレポートに右往左往してる諸先輩方を見るにつけ、
Ｓ２前期は実務演習に傾注したほうがいいのかなぁと思った次第なんですが。

てか、今年の新入生って
入り口の扉を後から入る人のために
開けておくマナーができていないんだね。
http://www.jti.co.jp/knowledge/tvcm/80725/index.html
↑
このＣＭみたいな感じで
今年の春まではやれていたのに
今は開けて待ってあげる人があまりいなくて
逆にこちらが待ってあげたら
変な顔された。
折角のいい習慣だったのに。
なんか、その辺で殺伐とした雰囲気を感じるな。
タバコ、パソコンルーム辺りのマナーもできていないみたいだけど。

それは、マナー（行わないと後ろ指を指される）と言うより、
気配り（行うと感謝される）みたいなものだろう。

358さんのような人が続けてけば、自然と広まっていくだろうから、
それを続けてればいいんじゃないかな？

>>359
元々やっていたことが途切れたということの意味を
わかっていないね。

やっている人間がいるのに
そのマネすらできないのが
今年の新入生なんだよ。
空気読めない人間が空気を作ってしまったから
なかなか状況を改善するのは難しいよ。

だからなに？

Ｎ先生じゃなくてＫ先生だった俺。
かわいそすぎる

無線LANが全然つながらない。

4月以降、無線ＬＡＮの接続状態が悪くなった気がする。

今週末、美人のあの子と晩御飯にいくんだ〜♪
いやー楽しみだなぁ。
彼女にはフラれたけど、いいことってあるもんだね。
以前あの子に晩御飯に誘われたことがあったから、
思い切って誘ってみたら、すんなりオッケーしてくれたよ。

>>357
前期選択を多く取り、実務総合を落として後期履修する方が
後期に選択多く回すよりマシだと思う。

選択は出席・レポート提出すればほぼ確実に単位取れる科目多いが、
何よりも出席やレポートをこなすのが大変。
新司も近づく後期にそれをやるのはモチベーション下がるよ。

しかも前期に選択少なくしても実務総合を確実に取れる保証は無い。
後期に実務演習を再履修するのは新試験に向けて力になる。

最悪なのは、後記に選択多数な上に実務総合再履修。
これを避けるというだけでも、前期に選択多く取る価値はある。

民事の再履クラスは立命民事系最後の良心らしいからな

>>367
どういう意味？

後期再履修でも新司受かる人結構いるらしいからね

去年の民実再履修クラスはＮ先生が毎回参加してたから前期よりもお得だったんじゃないか？
前期で単位取れたけど後期聴講したしたいってヤツもいたみたい。

今年は知らんけど。

後輩に聞いたんだが、Ｓ１とＬ２の対立ってそんなに激しいの？

刑訴２では私語が凄かったらしいし…しっかりしてくれよ。

やっぱり対立あるんだね。昨日、食堂でS1らしい人たちがクラスのL2をボロクソに言ってたよ。去年も少しはあったけど、今年は凄いのかな。

>>366
ありがとうございます。
やっぱり後期で直接試験に関係無い科目が一杯はツラいですよね・・・・
来年の今ごろはレポート地獄なんだろうなぁ・・・・・

>>371
オレの周りはそんなこと無いんで、それって都市伝説かと思ってたんだけど・・・
刑訴もオレのクラスはそんなことなかったけどなぁ。
Ｓ１の演習や講義だとクラスの面子はほぼ同じなんで
他の状況は分からないけども。

>>369
去年の再履修なんて
びっくりするようなメンバー構成になった演習があるし。
どんなどんでん返しがあったんだって感じで。

民一のレジュメってなんであんなメチャクチャなん？

>>371
入学後仮にも既習なのに勉強出来ないのを認めたくないS１が
L２を叩くってのはよくある光景だよ
みっともないよね

>>374
クラスによって授業内容、試験の採点にバラツキがすごいらしいね
クラスグレードの高低は関係無いらしい

>>374
それは多分、公実のことだろ。
中間テストの出題者がクラスごとに別々だったんだけど、
一部のクラスでホロコーストがあって、定期試験で挽回しきれなかったって。
で、そのクラスがグレード制の上のクラスだったと。
その結果、再履修クラスなのか優秀者の選抜クラスなのか分からないような顔触れになったらしいよ。

奇襲の未収叩きって、２ちゃんだけじゃないのか・・・
オラは未収だけど、全然気が付かなかったな。
まぁ、陰口なんだから言われてる方が気が付かないのは当然か。

班報告で、S1二人L2一人
もち俺がL2ね
L2には負けられんって延々語ってたよ…

下の方のSなんて、Lの上の方には敵わないのにね
何か勘違いがあるんだよな〜

あとLの下の方は、ヒド過ぎて逆に叩かないのが良心だろ

それにしてもLは高飛車おおい。おまいら模試かなんかうけて頭ひやしな

>>379
3人の班報告ってあったか？

>>373
今年の場合インフルのせいで予備の今週まで選択科目の試験
あったりするからさ
だからといって考慮して実務総合の単位基準点が下がったりはしないだろうし

今年と比べれば来年は楽だと思う

>>378
なんか部外者の臭いがするカキコミがあるよね。
>>379なんてもう。

>>384
その反応飽きた
何が部外者だよ。
3人の班報告、無いだと？　お前が部外者だろ。

>>385
部外者乙
おかしいのは3人ということじゃないし。

↑　
おかしいのはお前の精神状態だな
SがLを攻撃するなんて良くあること
院生協議会のプリント見てないんだろな、この煽ってるバカは

>>387
院生協議会って
そういう話をする会になっちゃったの……

部外者のたわ言じゃなかったとしたら
かなり深刻な状態だ。
何しにロースクールに行ってるの
おまえらさぁ。

昔のアンケートでも、「自分より頭の悪いﾔﾂは同じ教室にいる資格がない」てのがあったらしいよ。

>>389
それを院生協議会のプリントに書くの？

>>390
授業アンケートだろ、おまえらホントに大丈夫か？

>>391
いちいち、みなまで言われないと
わからないタイプ？

アンケートに変なことをかくのは
書いた本人個人の問題だけど
複数の院生が関わる院生協議会のプリントに
変なことを書くのは
個人の問題じゃないでしょ？
おかしな人間が一人くらい紛れ込むのは珍しくもないけど
それが広がると大問題なんだよ。

>>389
その要望実現したらそいつ最底辺になるのにね

>>389
フイタwww
いいセンスだ

【自治スレ発】　司法試験板のＩＤ化を議論
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1248244775/

　ＳＴＯＰ　　誹謗中傷、自作自演　　ＳＴＯＰ
司法試験板に、法律家の卵として正しいあり方を

坂野弁護士ブログ
2009年07月21日
最新司法修習生就職（難）状況
ttp://www.idea-law.jp/sakano/blog/archives/2009/07/21.html

↑これ見てさぁ、今やってることが馬鹿らしくならない？
君達は決して報われないことをしているんだよ。

そんなこと馬鹿みたいにやってないでさぁ、
愛のあるセックスでもやりなよ。

>>396
お前はどんな立場なんだ？
検察修習いけばわかるけど、発言者の立場を言ってからでないと、説得力に欠けるぞ

>>389
うわ、何か言いそうなやつに心当たりあるわ

そいつは純粋未収で「俺に負けてるような法学部卒は脳みそ腐ってる」
とまで言ってたからな
アンケに書いててもおかしくない

お前らそろそろやめとけよー
神戸大みたいになりかねんぞ。

>>396に載っているブログを書いている弁護士って
他のエントリの内容を見ると
あまり信用がおけないね。
何度読んでも意味がわからない暗号みたいなエントリとかあるしさ。

てか、暇な弁護士だよね。

>>400
お前みたいな馬鹿に言われたくないわさ。
イチャモンつけることしかできないのか？

テメエを顧みろｗ　タコ

神戸大って何やらかしたの？

スレチだったらすまん
ロー受験生なんだが、行政法の範囲が「総論に限る」って書いてある。
それだと分量がすげー少ない気がするんだがこれってどういうこと？

既習・未収なんてどうでもいい問題で、
肝心なのは自分が新司法に一回目で受かるかどうか、だろ。

未収を叩いても、既習の足を引っ張っても、
自分の成績が上がるわけじゃない。

自分で黙々と勉強するしかないんだってば。

>>403
総論が範囲として狭いと思ってる時点で勉強不足だね。

新司でも勝負は総論だよ。

最近は人にモノを尋ねるときの態度ってあまり気にしない風潮なの？

とんでもない勘違いをしてました（ノД｀）恥ずかしい…
答えてくれた方ありがとうございます
あと、質問態度が悪くてすみません。

>>406
ゴミみたいなレスしかできないくせに
いっちょまえに態度がどうとか言ってんじゃねーよ、ハゲ。

>>408
そう言うな
3時間かけて腹が立ったのか？

いかあがんばる

法曹倫理　会社

信…っ！教…の…ぉ……お…っ自…由…は…ぁ……ぁ、何…人…っに……っ！対…し…いて…えええぇぇっも…ぉ！
こ…ぉっ！れ…えぇ！をを…を…ぉを保…障すうぅ…ぅ！るうっ。
いぃいぃかぁ…あ…な……るぅぅぅぅぅぅっ宗…！教……団……体…っも…ぉぉおっ、国…かぁぁっらああ……ああ特…っ権……ををぉ
受…！け！、又……はぁ…！政…！治！上……の……ぉ…権……力…ををを………！行…使……し…ぃぃってえ…えっはなぁ…ぁぁぁらあ…ぁあな…あ…っいい…ぃい…ぃ。

人……をを…ぉ殺…し…い…………！た…ぁ…あっ！者……はあ…ぁ……ぁ…っ、
死……！刑…っ又……！はあぁあぁあぁぁ無……！期…若……し…い…っくうう…うはあぁあ…５…年……！以……っ上…！のぉぉっ懲…！役…！にぃい処…っす…ぅっるう………。

>>403
行政の総論は、新司の公法200点中50点を占める大事な分野だよ。
大体時間が足りないから、問題点をすぐに気付けるくらいみっちりやって損はないよ。
俺らの時代はこの分野で新司の勝負が決まるって言われてた。
俺は全く出来なかったけど、幸い民刑事で救われた

伊藤塾のテキストでは
３章　法律による行政の原理
４章　行政過程
4−1　行政による規範定立
4−2　行政行為
4−3　非権力的な行為形式
4−4　行政上の強制措置
4−5　行政調査
とあり、以後行政手続法・情報公開・個人情報保護、国家補償法、行政争訟法
と続きます。

私は、基本書を読んだことがないので分からないのですが、所謂行政法総論と
は上記テキストで言うところの４章まででしょうか？それとも、行政手続法ま
ででしょうか。はたまた上記予備校テキストではカバーされていない他の分野
が含まれるのでしょうか。

是非教えてください。

>414
本屋か図書館で
行政法総論の教科書の「目次」をみてください。
それが一番確実だから。

フツーは、
情報公開・個人情報保護までが
「総論」で扱われているものだと思います。

>>414
一応、個人情報までが総論です。
大切なのは、そこでいう四章と行政手続法です。 ロー入試で行手法まで聞くかはローによって違うでしょうが、新司で必ず覚えますし、行手法の条文は三回は読んでおくといいですよ

行政救済法　手続き　＝　おおまか手続法
行政法総論　本案　　＝　実体法

こう考えると大まかだけどわかりやすいよ。

訴訟選択して、その選択した訴訟類型について理由があるか判断する。
その理由を判断するのが行政法総論部分なのです。
裁量権の逸脱・濫用については実体（総論）の
問題なのでしっかり勉強したほうがいいよ。
　　
行政救済法をやると総論が面白くなるよ。すごくリンクしている。
後輩たちよ。がんばれ。立命の公法系の教授はいつ京大に帰っても
おかしくない先生ばかりなので、しっかり学ぶべし。

公法系
Ｋ村、Ｔ部、Ｙ本、今年の実務家教員もすごい。
Ｉ川
刑事系
Ｈ野
民事系
ＩＭ

>>414
>基本書を読んだことがないので分からない

基本書は有名どころが難渋なことで有名なのが
行政法ってか。
でも、今はわかりやすいのが
色々出ているはず。

＞415
ありがとうございます。今日の午後に本屋で確認してきます。

＞416
ご丁寧にありがとうございます。行政手続法の条文、お言葉通り最低３回は
素読します。

＞417
ご丁寧にありがとうございます。行政法は他の法律と異なり「行政法」という
法律がないことから、どうしても断片的な知識を追いかけるような勉強しか
出来ていませんでした。しかし、４１７さんのようなザックリとした区分によ
って急激に理解が増しました。なんというか、今までバラバラだったものがく
っつき始めたような感覚です。ありがとうございました。

＞419
ありがとうございます。ローに入学するまでには塩野か宇賀の一方は最低でも
読んでおこうと考えています。
ロー入試対策でも読まないとまずいですかね・・・

>>420
>塩野か宇賀の一方は最低でも
読んでおこうと考えています。

やめておいた方がいいと思う。

>421
そうですか。
有名どころなので、安牌かななんて軽く考えていました。

では、誰かお勧めの学者を教えてくださいﾟ.+:｡ヾ(o･ω･)ﾉﾟ.+:｡

自分で理解できそうな簡便なものをさがすといいよ

>>422
負担が重すぎ。

>>422
橋本・櫻井の「行政法」がいいと思います。
なんやかんやで新司の直前まで使えますし、量も適度なので。

そんなにやる気があるなら
他ロー目指せば？

後悔するなよ。

やる気があるのは結構なことだけど、
全部で７科目もあるってこと忘れちゃいかんよ。
配点も違うだろうし。

定期試験・・・

>>428
７科目も・・・って
もはやスタンダードですよ。

今日はぶるまプレイをしたよ。
２日履いてくれたから、結構匂ってた。
体操服も着てくれたけど、顔がロりだから、女子高生みたいだった。
なんていうか、いけないことをしてるみたいな背徳感がたまんないよね。
６９の体勢でぶるまを思いっきり鼻に押し付けられて、興奮しまくりだった。
その後は、ぶるまを横にずらして挿入。
今日は時間もあったから、すぐには動かさずに、挿入してる状態でキスしたり
して抱き合ったよ。
いっぱい「愛してるよ」って言ってあげた。

人生、失敗しちゃった（；´Д｀）

Ｓ１軍団、なかよく２０２教室を占拠かｗ

テストまでつるまなきゃ対策できないとは笑えるぜ。

そのうち、仲間内で、テストの優劣でもめる羽目になる。

今のうちだけだな。後期には中多大するのが関の山だな。ｗ

何にせよ、ここ数年とは毛色の違う代だよね

ﾎﾝﾓﾉのゆとり世代？

胃が痛くてしょうがない

新司の頃には発狂だなこれじゃorz

新司直前に睡眠薬や精神安定剤を飲んでた人もちらほらといたらしいよ。

>>431
ブルマ・・・
良い時代だったなぁ。
俺は高校時代によく部室に忍び込んでバレー部員のブルマを
くんかくんかしてたなぁ。
時々おしっこ臭いのがあって興奮したわ。
それに比べ、ソックスやユニフォームは匂いがきつすぎて、
無理だった。

合格発表前も精神不安定な人が出て来るんだよなあ

>>438
ブルマ・・
僕は片思いだった子のを使用窃盗したなぁ。
思い描いてた匂いとかけ離れていてびっくりしたけど、
すさまじく興奮した。
「あんな可愛い子でもこんなに臭いんだ」って。

僕もブルマープレイしたいなぁ。
もう新司のことは忘れて現実逃避したいよ。

それもはや器物損壊じゃない？
気持ち悪くてもう使えないだろww

民訴死んだ
(`Д´)ｳﾜｧｧｧﾝ!!

>>442
まさかあの論点とは…

論パ回してたから出来た

裁判上の和解にしてしまった。

>>431
>>438
>>440
君たちはかつて41点スレにいた人？w
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1248538280/72-82

>>446

>>431は部外者。
前は同志社スレで延々とやってた。

>>447
一年位前に単独スレ立てられて観測されていた
超ベテランのおっさんでしょ？

夜勤中にカキコミをしているのか
書いている時間が常に一定しているんだよね。
もちろん、立命館ローとは無関係。

民訴、気持ちいいぐらいに見事に即死ｗ
夏休みは民訴強化月間と相成りました・・・・・

さて、会社法だが・・・・・・、
夏休みは民事系強化月間になりそうだｗ

要件事実ミスしました

明日の会社法、貸借対照表のところも「少しは出します」と言ってたけど、どうやって出すんだろう…
何がでるか想像できない…　
445-4辺りか？

>>448
そんなスレあったのかよｗｗ
きもおっさん観測スレｗ

>>448
>>452
↓このスレのことかな？

【旧試が生んだ】改行おっさんを追い込むスレ【闇】
http://mimizun.com/log/2ch/shihou/school7.2ch.net/shihou/kako/1204/12047/1204723144.dat

司法試験板に蔓延する荒らしを駆逐するスレ
http://mimizun.com/log/2ch/shihou/changi.2ch.net/shihou/kako/1206/12068/1206891854.dat

司法試験板に蔓延する荒らしを駆逐するスレ2
http://mimizun.com/log/2ch/shihou/changi.2ch.net/shihou/kako/1217/12170/1217045861.dat

>>453
おっさんしねばっかやんｗ
改行おっさんってなんやねん。
ここによく出没する変態系のやつとはまた違うやつなん？

>>454
↓こういう荒らし方をする奴だよ＞改行おっさん
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1247552157/17-

>>455
なるほど。これは基地外だ。
まぁ粘着変態かきこみ野郎もきしょいが。

商法、なんだよこれ

難しかったの俺みたいなバカだけなんだろうな

もうだめだ

商法再試って全範囲らしい

もうだめだもうだめだ・・・

全範囲！？それは驚異というより脅威！

委員会設置会社とは(^^;

全範囲ってのは、授業でやった全範囲ね。
中間平均あっただけに、F決定はショックだ

まだ分かんないよ

>>461
そうおもい、そう励まされて生きてきて、気がつけばベテと呼ばれていました

民訴、設問3で再訴禁止功ｶｸﾝﾀﾞﾛ？

終局判決後、訴えを取り下げたんならね（２６２条２項）。

かくのかよ。わけわからん。

取り下げたの？　問題文はどうなってる？

裁判所によって訴え却下になる＝訴訟手続終結（講義検討判例�@参照）けど、262�Uが類推されるので「同一の訴え」にあたるかどうか検討するのでは？

もっとも、訴訟手続終結「直後」に再度訴え提起出来るかどうか聞かれてるので、訴えの利益・必要性に変動が生じてない→よって許されないとも考えられますが…

民訴の問題、講義で扱った判例をしっかりと検討していれば意外と解けたのかも。もっと頑張らねば…

コウジツ死んだ

まさか国賠がでるとは

しかも憲法的にも主張構成が難しかったし

再履かぁ・・

担当がI＆Kとかならむしろ喜んで受けるんだけど

467の構成はできないの？なんかソースないかな？

私もコウジツ死んじゃった。
途中で時間切れになりそうになって、
Ｘ２の主張は適当に書いちゃいました。
結局何を書けばよかったんでしょう？

私も再履覚悟してます。

471ですが、間違えてあげてしまいました。
すいません。

>>463>>467
終局判決後、却下するなら、まず、原審を破棄してから、自判却下。

却下したら、262�Uが類推されるの？

多分
立法行為の違法
外国人の人権ｷｮｳﾕｳ主体性
生存権の法的性格あたりを述べて違法方向で理論展開できるかじゃない？

ｵﾚなんて途中答案

オワタ。

ってかX2の請求無理筋すぎるだろ

授業全く関係ねーしww

問題担当者だれだろね？

既判力書いちゃったよ。

>475
私は立法不作為の違法のみを書いて、
無理やり国賠違法に持っていきました。
はっきりいって、Ｘ２の請求厳しいよね。

＞476
作問者はおそらくＴ部さんでしょう。
Ｋ＆Ｔ法律事務所って問題文にあったとき、
思わず吹いてしまった。
これって、Ｋ村さんとＴ部さんちゃうの？
みたいな。

>>477
却下判決に既判力あるよね？
あるとしたら、類推（されるか分からない）262より確実に効力あるよね？

設問２で再訴禁止か？

ちなみに
Ｋ→国家賠償が主要な研究テーマの一つ
Ｔ→全ての論点に濃淡無く配点

国家賠償で一つ設問があって
それを失敗したら
確実に再履修確定です。

公実って問２何書けばいいんだ。
憲法14条しか思い浮かばなかったお

問１で社会保障じゃないって否定しちゃったから憲法25条書くのは論理矛盾な気がしたよ。
だから14条しか書いてないぽ。

明日の刑訴は、自白補強と任意実況見分

>>484
証拠開示に100ガバス

>>485
特定しましたｗ

>>482,483

14条だけってやつはたぶん再履

再伝聞

>>487
14条のみの人結構いるみたいよ

みんな刑訴なに書いた？
時間余りまくったんだけど・・
検面の相反供述軽く認定して
特信性で外部事情のみからって論証した上であてはめ⇒2号満たさず

で、自己矛盾供述ではあるから弾劾証拠としてのみ可
って感じで書いたんだけど
2時間にしては論点なさすぎて不安

もれは、伝聞法則、幼少事実、共同被告人、再伝聞、322 321 1 2　の検討、実質的に異なった　トクシン生　322の検討

共同被告人なのに322？321じゃないの？

再伝聞にしたからだろ？

>>489
14だけじゃあ問２ほとんど点にならないらしい

494
それは誰の情報？

憲法�U「公の支配」（89条）

Ｘ
自主性確保説→厳格説→あてはめ

Ｙ
公費濫用防止説→緩和説→あてはめ


財政民主主義・自由主義ＶＳ行政裁量・福祉主義

>>495
コウジツ教員
問２は憲法論メインだって
でもそんなに１４条しか書けてないやつがたくさんいるなら、問１で再履決めるとか
何かしら調整するかもね

497
そっか、ありがとう
問2は何がメインなの？

刑訴�U

設問1（2）全て選べ→答え一個だけでした(^^;

俺コウジツ問2
憲法論14条だけだわ
オワタ

刑訴って321�T�A後段ではなく再伝聞なの？

たしかに問2で十四条以外で書くの難しそうだがどうなんだろ

>497
俺も気になるんだが・・・。憲法14条以外何書くべきだったの？

多分公実で生存権書いちゃった人は落ちるな

おちねーよｗ

先輩方、成績ってどんな形で帰ってくるの？
張り出されたりするんですか
再試ありの科目って、なんか返却物があるとか注意事項に書かれてたけども

再試対象科目と評価を書いた紙＋答案のコピーを事務室に個別的に取りにいく

成績発表はﾎｰﾙに集められて一人ずつわたされる

ケイソの設問1って警察官保有証拠も開示対象になりうるってことと自白は（イ）でおk？

ok

>>507
え、なぜホールにわざわざ集めるんですか
事務室経由だと問題なのか
１年ごとにしか成績ってわからないのか

憲法第２問は　１４条＋２５条でＯＫ？

何か公実、周りの感想を聞いててもやはり憲法と行政法をミックス
させるってやり方に限界があるなって感じた

今回両方をバランスよく、しかも出題意図に応えて書けたやつほとんど
いないんじゃないか？（講評があるならそう言うだろう）

毎回毎回の授業もどっちも中途半端に終わるってパターン多かったし
複合問題やるってことに自負を感じている教員もいたけど

>>511
14条プラス25条って、両方並列で検討するってこと？
あわせて基準一本で検討するの？

考えたんだけどまず25を外国人まで拡大させるのが援護法の趣旨って言って
そんで事実上給付受けられなくしてるから１４条違反っていうんじゃないか？

>>513
２５条　戦争被害の救済も生存権の具体化
１４条　援護法の適用において１条各号該当者を海外にいることを
　　　　理由に差別。

　　　　（Ｘ２は１条各号該当者なので日本にいれば受給できる
　　　　　問題は、受給するための方法を具体化していなかった
　　　　　ことが立法不作為か。権利救済のための具体的措置を
　　　　　施していなかったと。）

ちがうかな？　２５条に１４条の主張が練りこみ済みなので２５条
１本でもいいのではないかと。
　　

逆に２５は言わなくて言い気がする

>>514,515
なるほどね。そういう構成が正しい筋かもね。
傷が広がったよ。明日の刑実は頑張りたい。

芦辺は14条の基準の中で、生存権差別の場合は厳格合理性って言ってるけど
それ使えばよかったのかな？
よくわからないね

審査基準はどれを使えばいいのか、今だにわからないお。

問題は立法不作為の理由を憲法のどの条文を根拠に主張するかだ。
２５条、１４条で行けばいい。
ただ、援護法には外国人も１項各号で対象となっていた。
日本にいれば受給できるので、受け取るための手続きがないのがネック。

何を立法不作為の理由にするかだ。どういう立法の不作為だったのか？

上でX2の請求無理筋って言ってたけど、そうとも思えないんだよね
問題文中の判例から考えても

生存権差別とまで言わなくても、そもそも被爆者なのに外国にいたら
給付受けられない合理性はどう考えても無いんじゃないかな？
違う？

今回は立法不作為メインだから違憲審査基準は(ry

>>520
外国にいても請求、給付ができるようにしていなかった立法不作為
あるいは逆に国内にいないと出来ないとしていた要件が違憲では？

>>523 前者で書いたよ。手続不整備が立法不作為。

合理性はあるだろ。
海外にいるまま、どうやって被爆者認定する、どうやって原爆症認定して医療給付するんだ？
申請して認定された後海外いった場合とは話が違う。

違憲としたら受給できなくなるだろ。ｗ

>>526
法律全体の違憲じゃなくて、手続き規定を整備していなかったことが違憲なんだから
受給できなくなるわけじゃないのでは。

出来るだろ
法令全体を違憲っていうわけじゃないぞ

>>528
結婚しよう

本当に生存権の話なのかなぁ？
問題文中Kの話を真に受けたから

生存権にするか微妙だからこその14条でしょ。
つうか、学説上、14条なんて生存権の場面ぐらいでしか活躍の場が無いとさえ言われてるんだから14条出してあげようよ。

だけど>>497が直接聞いた話では14条は死因なんだよね？

問２で申請する自由を憲法13条から導き出して論じた俺は死んだと思っていいのかな？ｗ

その場合は外国人でも国外にいても「被爆者」だから
１４条の主張適格は突破できるとして良いの？

>>533
くだらない嘘付くなよ
そんなやついなさ過ぎてすぐ特定される

>>534
そんな問題も残されてるね。
外国人であることの論点をすっ飛ばした俺（プラス憲法13条構成）
は死因だらけでいやになるよ。
教員がここ見てたら答案特定されそうだけどｗ

>>535
嘘じゃないよ。もちろん14条も書いたけど、それだけだと不安だったから13条も書いちゃったんだよ。

>>536
つ、マジなのか

１４条ってさ、あらゆる法律で主張できるんだよね？

外国人も被爆者として除外してない法律だったらストレートに
主張できる気がするんだけどな

別にそこの国の国民じゃなきゃ憲法主張できないわけじゃないでしょ？
俺がアメリカ行って逮捕されたら、アメリカの憲法を主張するわけで

>>537
それならまだOKな気がする
１３条だけで言ったら死因かなと思うけど

実は１４、２５以外でもいろんなこと言ってるやついるから
大丈夫だよ

>>525
援護法は現在は在外公館（大使館とかな？）で申請を受け付けているそうだ

昨日の試験でそれを思いつけるやつはいないけどな

俺らのクラスは授業で１４条なんて言ってもしょうがないって
散々言われたから、書きたくても書けなかったやついるだろうな

学説上は審査基準を高めるために１４条使うよん。
２５条だけだと立法裁量が広すぎるからね。

>>544
やっぱりあれは生存権の問題にすべきなの？

社会保障の趣旨ではないという誘導がある以上生存権はいらないよ

>>546
そうするとやっぱり14条オンリー？
審査基準は？

社会的身分で厳格審査（笑）

定期試験ならまだ再試験や再履修があるんだから、
新司で失敗するよりもダメージは小さいお。
ｳﾗﾔﾏｽｨ･･･

>>549
今回の試験で憲法が良く分かってないと再認識させられたから
むしろシンシに向けて再履修したくなっている
ただ、そうすると授業を私物化するような出来の人とも一緒になる
かもだからそこが不安
前期と同じクオリティで再履修だったら言う事ないけど

授業を私物化？
どゆこと？

>>510
どこをどう読んで1年ごとしか分からないって結論になんの？
半期ごとに分かる

あとなぜ大講義室に集めるか理由きいてどうする？

ﾏｼﾞ今年の新入生はユトリだな
この言葉嫌いだけど言わざるをえない

>>551
判例はあるんですか？
とか、自分で調べろよ！とツッコミたくなるような質問をする人がいるんですよ
さらに自分の不勉強を棚に上げて授業中に先生を質問責めにする
質問内容は当然的外れでその間授業はストップする

私物化とはそういう意味です

ことしの新入生は廊下で屯する、通った者を睨みつける
そんな知的水準ですから

>>548
「被爆者」が社会的身分なのかな・・・？

むしろ被爆者すべてを救済みたいなことを前文で謳っておいて
外国いたらダメってこと自体に違和感感じたんだが

>>554
上の学年や専修生も目糞鼻糞

>>552
ただ成績渡すだけで（実際にはガイダンスのようなものがある）、
わざわざ貴重な時間を拘束させられることに対して疑問を抱くのも当然だろう。
自分が分かってるから人も当然分かってると思い込む人もゆとりっぽいよね（核爆

公実について
そもそも純然たる社会保障法とあるのだから、生存権の自由権的側面の話
にもってくのが、普通ですな。
14条？
頭の中は平等でないのがわかりますな。頭の悪いやつが
構成さらすな。

X2は立法不作為しかないことがわからないのですかな。
審査基準云々を申しておりますが、違憲だとしても損害との因果関係あるので
すか？
自分の頭を使って考えなさい。
論点丸覚えのコピペ答案を書いていて何の意味があるのですかな。

>>558
禿同

>>559
自演乙

なんでだ？　なぜお前がわしのIDを使っておるのだ？
ペンタゴンの仕業か？
ありです。

痛すぎる

上のスレまぢでやばくね？超キモイし!
何しにロー来てんだ!?
特定するぞ!!

>>562
禿同

こんばんは。

２ちゃんねる初カキコです。

ところで、
禿同ってどういう意味？

立命板にようこそ。

立命板の番人です。
私のことはRキーパーと呼んでください。

禿同とは、、、、、、
　初めて聞きました。

問１は、14条ないし25条、場合によっては居住移転の自由として22条

問２は14条ないし25条

これでＦＡでしょう、公実は。

なお　　







アリです。

いつもらしくないですよRキーパーさん

これからは気をつけてくださいね！


これ以上はPKものですよｗＷ

メセナはフィランソロピーの一種です。

なおFAとは、、、、、、

初めて聞きました。

なお、ありです。

>>562
自演乙！

メセナとは、、、、、

知っています。あれでしょ、、、、、、





初めて聞きました。

解除がされました。

という報告だけさせていただきます。

では、これから質問を受け付けたいと思います。

思うところがあれば、どうぞご遠慮なく。

攻撃防御方法を展開しませう(大笑)

抽象的すぎてすいません。このとおりです。

具体的には、法律、
　いや法律はわからないや(笑)

やっぱ適当にご質問があればどうぞ。
ほんとに遠慮はいらないので、気軽にどうぞ。
お金とかそういうのが目的ではないので、、、、、、、

では、目的はなにか？
　というような感じの質問で結構です。　

全員新司に落ちればいいのに

甲は平成２１年７月３１日午後６時頃、自分の恋人の家を訪問した。
恋人が買い物に出かけた際、甲は、洗濯かごから恋人の下着(ピンクのチェック柄のリボン付き
パンティー）を引っ張り出し、数分にわたって匂いを嗅ぎ、ペニスを勃起させ、
マスターベーションをした。
その後、甲はその下着を元の場所に戻した。
この事案における甲の罪責を論ぜよ。

不可罰

Rキーパーワロタｗ
このスレだんだんカオスになってきてるな

>>580
反応するな、スルーしろ

つうか、核爆とか何時の世代のネット用語だよｗ
オサーンが書き込んでるの丸わかりだっつうの

家事法務のレポート、学校に行かないと書けないねぇ　民集が…

刑実落としました

>>578
ピンクのチェック柄というところで有罪

Rキーパーについて語りませう

刑実再履修嫌だなー。

窃盗→不法領得の意思なし→使用窃盗→不成立。
器物損壊→効用侵害説→あてはめで�@彼女との関係（付き合った期間、最近の仲、
など）、�A彼女の人格（性的嗜好、心の広さなど）、�B過去に同種の行為につき
許しを得た特殊事情の有無、�C下着への影響（脂などの染みがついてないか、精
子をかけていないかなど）等を総合考慮して大展開。

なお、パンティーの経済的価値いかんによっては可罰的違法性（狭義）が否定
され、仮に器物損壊が成立したとしても違法性が阻却される余地がある。

今すぐ世界が終わればいいのに

>>588
世界が終わって欲しくない人の事を考慮に入れない
そんな独善的な君には法律家という職業は不適合でしょう。
いや、現代社会不適合者といっても過言ではない。

まずは自分を世界に合わせる努力から始めなさい

589が今すぐしんでくれるとうれしいなw

2ちゃんねらーに物申したいことがある。

すなわち、おまえらもっと有益な話しようぜ!!
ってこと。

2ちゃんねるは情報交換のツールだよ。
せっかくの便利なツールなんだから、もっと有益な活用方法
があるはずだよ。

また、匿名性を盾に特定の人達を攻撃するのは時間の無駄だよ。
文句があるんなら、本人に直接はっきり注意したらいいやん!
しかも、その攻撃の文章思いやりなさすぎやろ。

それからスレのギャグもセンス悪過ぎ。
生身の人間相手にして、渾身のギャグを言ったつもりが否定されて
寒い思いをして、そういう経験の蓄積がセンスを磨くんやで。

２ちゃんの掲示板を客観的に見たら、
性格悪くて、結局自分が傷付くのが怖い、つまらん人達の集まりになってるよ!!

定期試験終わって、壊れた人が暴れてるな

　∩＿＿＿∩
　　 | ノ　　　　　 ヽ/⌒)　あばばばばばば
　 /⌒) (ﾟ)　　　(ﾟ)　|　.|
　/　/　 　( _●_)　 ミ/　　　　∩―−、
.（　　ヽ　　|∪|　　／ 　　　／　(ﾟ)　､_ ｀ヽ
　＼　　　 ヽノ　/ 　　　 　/　　(　●　 (ﾟ) |つ
　 /　　　　　　/　　 　　　|　／(入__ノ 　 ミ　　　あばばっあびゃばびゃばば
　|　　　　　　 / 　　 　　　､　(＿／　　　 ノ
　|　　／＼　＼ 　　 　　　＼＿＿＿　ノﾞ ─ｰ
　|　/　　　 )　 )　　　　　　　＼ 　　　　　　＿
　∪　　　 （　 ＼　　　　　　　　＼　　　　　＼
　　　　　　 ＼＿)

今年の実務演習は、民事以外は悲惨だったな。
結構再履修続出する予感。

公実はやばそう。25条で書いた人は死亡の予感。
刑実は刑訴法が難しかったね。刑法も問１結構マイナー論点聞かれたから
ちゃんと論じられた人は少ないんじゃないかな。

公実、刑実は授業全然反映してないじゃん
選択でくそ忙しい前期であれは無理だわ

>>596
ほんまやね。
珪素2は、去年の刑訴法2の記憶を頼りにやるしかなかった。
刑法なんて、刑法演習でもやってないし刑実でもやってない論点だったね。

公実の国賠の立法不作為の規範は授業でやったけど。

間違えた。
刑実の刑訴法問題は、刑訴法2の記憶を頼りに、の間違いです。

刑実、厳密に採点されたら確実にＦ以下だと思うんだが、毎年採点は甘めなのかな？
どうなんでしょう、先輩がた

>>598
刑実は授業のレポートの比重が高い。

公実は容赦ないかもね。
25条には深入りするべきでないような
出題がされたのに
そっちしか書いていないとなると
配点が高い部分で稼げないだろうね。
問題文をよく読んで誘導に乗れというのが
新試でも大事だから
反省した方がいいかもね。

再履修クラスがひとつで足りるの？
再履修クラスを増やすの？
Fの人数が演習室の座席数にに収まるように点数を調整するの？
202とかで演習やるの？

>>606
一昨年、民実の再履修が20人超えたらしいけど。
去年の新試的中したという再履修。

まあ、Ｃ続出ってところでしょ。

公実問2は25条というより、「被爆者」について深く掘り下げていくのかもね

刑実は出来たやつが終わった後に廊下で煩かった

えっ 生存権の自由権的側面じゃダメなの？

昨日もそれいってるやついたけど、どんな構成なんよ？

公法はアレだけど刑実はけっこうスタンダードな部類じゃね？
ガチ試験って意味できつかったのかもしれないけど、
最終学年なんだしね

『刑法』
強盗傷害の罪質
結果的加重犯と共同正犯
共同正犯からの離脱

『刑訴』
非伝聞
自然的関連性

最低これだけ書ければFはない試験

今回刑実落としたヤツは完全に地力不足

自然的関連性なんか問題になるか？

資料2で問題になりうると思うけど

ＸからのメールをＹが見たって点について、最小限の証明力はあると思うんですが
自然的関連性を否定した人はどういう論証をしたんでしょうか？

見たからなんなの？

仮に見たことに意味あったとしても、何見たかは資料1の証拠能力ありきじゃね？

>>609
仮に資料1を証拠能力なしとすれば、そんなのを開封したことは何の証明にもならない

犯行計画メモって精神状態を立証主旨にするから非供述で非伝聞とかにするのか？
うちのクラスは精神状態うんぬんは否定的に教わったんだが

>>610
>>611
それは自然的関連性の問題ですか？ＸＹ間の犯行計画についての「最小限の証明力」は認めざるをえないと思うのですが

そうかな？
証拠1が証拠として使えないなら、証拠2はYがXからのメールを開封したことしか証明できない
これが犯行計画とどう関係あるんだい？

>>614
おっしゃりたいことはわかりました
ではおやすみなさい

共謀の内容を記したメモが問題になる場合
ふつうは謀議参加者の一人が紙にメモしたケースなんかが登場するけど
設問のやつは、共謀のつづきをメールでやっていることになるんじゃ
ないかな。
で、資料２は、資料１をＹが開封した蓋然性が高いことを示すので、
「共謀の存在」を要証事実とみたとしたら非伝聞か非供述で証拠能力
ありにならない？

>>616
yの閲覧により、何らかの意思連絡があったってこと？それもやっぱりxのメールの証拠能力ありきな気が
確かに資料1はメモというより、Xが〜を確認してくれって言ってるから新たな供述だろって思った

資料２だけ独立して論ずる意味はほとんど無い。
せいぜい「資料１を見た」ということを立証するに過ぎないからね。

問題は、大阪地裁のメモを「確認した」という部分に、開封通知が含まれるかどうかってこと。
Ｙの犯行意思なり共謀なりを、精神状態供述の法理で非伝聞的用法として用いることが出来るかって点でしょ。
開封通知の特殊性、大阪地裁の場合は現場でメモを回したという点、その差異に着目して
Ｙの供述書と同視できるか、がポイントでは？＜刑実刑訴法

なるほど

資料２は自然的関連性なしっていえるのか？
証明力が無いだけで、証拠能力の自然的関連性はあるのでは？

メモを精神供述として非伝聞的に使えるとする説も表現・叙述の正確性を必要としてる
メールを開封しただけではそれは満たせないと思った

一昨年の民実って、確か特殊事情があったんじゃなかった？

さて、今日の昼からメールで速攻で知り合った
２０代前半のぽっちゃり目の子とセックスしてくるわ。
割り切った関係なので、イチゴでとのこと。

>>621
メールの開封自動返信は機械的になされるものなので、
見たという推定は働くね。

>>621
その立場だと、証拠能力としては肯定で、
ただし証明力を慎重に吟味すべきということになる。

関連性の話が出てるけど、開封通知の存在は、確かにＹが資料１を読んで
意思を通じたことまでは証明できないが、共謀の存在を立証するに必要な
最低限の関連性はあるでしょ。内容が実際に起きた犯行と酷似してるし
Ｘが送った資料１がＹに伝わった可能性を示唆するから。
６月３０日の共謀と７月１日以降のメールによる共謀は分けて考察する
必要があるかもしれない。

そう考えると非伝聞ルートはいろいろありそうだね
資料2を使いつつ非伝聞ルートを的確に検討できてるかが合格ラインかな。資料1と資料2を完全に分断して関連付け一切せずだったら危ない
伝聞例外は認められるかな〜？どうなんだろ

>>625
メモの精神供述における真摯性要件は自然的関連性だと言われてるよ。
証明力でなく。

資料１の存在＋ＸＹの交友関係で、Ｙの共謀を客観的に推認できるという非伝聞ルートを検討した俺は死亡ですか？

刑実刑法問１、強盗致傷における傷害とは、傷害罪における傷害より重い

と、結論しか書いてないんだが、これだと点こないかな？

イチゴの子とやってきた。
かなりぽっちゃりだった。
２回しちゃった。
クンにしようと思ったけど、あそこが臭すぎて無理だった。
何度手を洗っても、あそこの臭いが消えない。

割り切ったセックスってなんか空しいよね。
もうやめとこう。

みんなしんでしまえばいいのに

>>629
傷害罪と同じ+誤った理由付け（というかオリジナル）の俺よりはマシ

古紙回収ケースの中に産経新聞が。
サヨクの牙城でこんなものが・・・
確か、地下のライブラリにも置いてないよな。

>>632
ちなみにどんな理由付けにしたの？

>>632
傷害罪と同じっていう人ってどういう理由付けにしたの？
調べたんだけど、執行猶予の話ぐらいしか見つからなかったよ。

刑法問１は、傷害罪と違う（理由ナシ）、既遂未遂は強盗の既遂未遂で分ける（財産犯）

刑法問２は、刑法離脱を着手前と着手後でわけず、相互利用補充関係の解消といえるかが基準となる、みたいなわけわからない基準立てた。
甲丙が共同正犯に該当する旨の認定をすっ飛ばしたまま、共謀からの離脱を検討した。

刑訴法は、資料２によってＹは資料１の内容を知ったものと推認でき
其の限りでＹの犯行意思を認定することができるという非伝聞の検討
と伝聞例外。

これしか書いてないんだが、ガチで再履の予感。
正直実務演習なめてた。

ついでに言うと、公実は問１で憲法は25条。
問２でも25条。
しかも事案の特殊性にあまり触れられず。

もう何かとダメダメです。

トリプルＣの成績とる人がかなり出そうだね。

トリプルＦじゃなければいい。
Ａ二つにＦ一つよりも、３つのＣだわ。

>>639
そうか？
再履修は普通にやればＢになるぜ。

>>640
そうなの？
トリプルＣだと再履受けられない分最終成績的にはきついのかなもしかして。

>>641
そうだよ。
ただ、日ごろの課題をちゃんと取り組めばね。

しかし再履修だと新司の勉強できないよ。。

手のまんこ臭が消えない。本当に臭い。
ちょっと気分が悪くなってきた。
これがたとえば自分の好きな子の臭いであれば、
こんなふうには思わなかったのかも。
でも、好きな子でもまんこが臭ければクンには無理。
拷問以外のなにものでもない。
あれができる奴は尊敬に値する。

やっぱり愛のあるセックスがしたいな。
今日はいまいち盛り上がらなかったのは、愛がなかったからだろう。
割り切りセックスは自分には向いてないわ。

エンドレスエイトおわらねー

>>645
同意

>>645
そうだね

明日雄琴のお風呂屋さんへ行こうかと思ってたんだけど、
全然そんな気分じゃなくなった。
欝病っぽいわ。

>>648
割り切りエッチは、終わった後
「俺ってなにやってんだ」と鬱になるよ。
だから、そんな精神状態なら行かない方がいいよ。
現に、今の俺がそうだからorz
手のまんこ臭が消えなくてまいってる。
女のあそこって人によっては猛烈に臭いんだな。

今年の新司を受けた連中は、最近は何してるの？
オラはここ数日全然勉強してない、引き篭もってる。

つドラクエ9

数日どころか、試験後ビタイチ勉強してない。

>>649
割りきりオナニーもしないなら完全に苦行ですな

最近ロー内でいちゃつくカップルが多いな。

>>654
みんなセックスしてるんだよ・・・って言いたいが、
実はそうではないのでは。
僕は元どおてい。最近２日に１度性交してるけど、
外でいちゃつきたいとか思わなくなるよ。
むしろ、外では少し距離を保っていたい。
そのかわり、部屋ではねっとりと。

ロー内でいちゃつくのは、セックスをしないことによる欲求不満
によるものだと推測しちゃうね。

松井憲法辛い
早く夏休みを取りたいぜ
来年取るやつは注意な

なにが辛いの？

ねてていいかららくじゃん

あの授業は沈黙の時間帯があってつらい。空気がつらいんだよね。
（いい意味で）空気読まずに発言する人たちが結構いてくれて助かるが、もうちょいみんな発言すればいいのに。
かくいう俺は一言もしゃべらないけどｗ

セックスにはあきた。バカ女に時間を取られたくない。

>>559
発言している人は、シーンとしているから
しょうがなく発言してるといってたよ。

空気呼んで黙っくように言っておこうか？

俺の戦績（予想）
皆もよかったらさらしてくれ。

公実　　　　Ｃ　or Ｆ
民実　　　　Ｂ
刑実　　　　Ｂ　or Ｃ
情報法　　　Ｂ
家事法務　　Ｂ
都市　　　　Ｂ
企業法務１　Ｃ
企業法務２　Ｃ
企業法務演　Ｃ　or Ｆ
刑事法務　　Ｂ
民法�U　　　Ａ

>>659
発言内容＋試験で成績がつくから
発言なしだと試験でいい点数を取っても
Ｂ以下の成績になるよ。

だれが発言したか分かるの？

>>664
写真入の名簿カードを持っておられるはず。

ドラクエ９飽きた。
ローですれちがい試してみようか。
やってるﾔﾂいる？

>>665
発言者いきなり増えたのはお前のせいか
顔と名前覚えられないから発言成績化無理だとよ
明日からシ〜ンてならなきゃ良いけど・・・
辛すぎるから

さりげなく答案見てもらいに行って名前アピールしとけば？
立命花子って

もしかして>>665は授業中書き込んだのか？

>>666
ドラクエはしてないが、セックスはやってる。

>>670
オラも仲間に入れて。

>>662
民法�U？L？

>>654
ロー内でいちゃつくカップル目撃するね。
知り合いばかりの環境でなぜいちゃつけるのか。

人前でイチャつくカップルは頭が悪い
美男美女、不細工ブス問わずな


以上

セックスしてなくて溜まってるんだろｗ
でもそれは彼らが選んだプラトニックな恋愛なのだから、
自業自得だろう。

>>674
人前でいちゃつくぐらいなんだから、夜はしまくりでしょうに。

>>673
これについては「嫉妬乙」という反論が考えられる

みんなはどんなセックスしてるんだろうなぁ。
変態プレイしてる？
俺はやはりいやらしいことを無理やり言わせたりするのが好き。
たとえば、性交してる状態であるにもかかわらず、
「ねぇ、今どういうことになってるの？詳細かつ具体的に言いなさい。」
と極めて冷静に詰問したりするのにはまってる。

松井サンって、今年も来てるのか。
何で阪大辞めたの？

ロー内で腕組んだりするカップルいるよね

ローでカップルがイチャつくとか今に始まったことじゃないんですけど・・・
過去にどんな事例があったか知らんのか

>>678
海外の大学に引き抜かれたんでしょ？

>>673
"(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ"
半額免除カップル、全額免除カップルが数組いるんだが。ｗ
昨年からあまりにも有名な話。バカ同士では付き合わないよ。
嫉妬乙！ｗｗｗ

ここまでわかりやすい部外者も珍しい

Ｌでは多いね

673が言ったのは「頭が悪い」＝「成績悪い」ではないと思うよ。

673は空気の読めなさを言ってんだろ
校内でイチャつかれたら気まずいし、ハッキリ言って気持ち悪くさえある
全免同士だろうがそれは払拭できないだろ

松井憲法は一回もしゃべらなくてもAだった人はいたけどね。
しゃべりまくってもあんまり考慮されなかった人もいたし。
結局印象に残ったかどうかなんでしょうね。

Ｌの免除はあてにならん

>>687
だから反映出来ないって明言してる

>>688
L、嫌いなんだね

通らざるを得ないトイレ前、キャレル入り口付近とかでイチャつく（見つめあう）カップルは勘弁してほしい
それともこっちが空気を読んで違うトイレに行かなくてはならんのか

いちゃつきカップルに聞きたいんだけど、
セックス時の挿入時間はどれくらい？
挿入してる時はちゃんと舌からめてキスしてる？

松井先生、学生の顔と名前と一致する？

法曹目指している人って、痛いひと、空気読めない人多いね。
それでもパージされずにやっていけるってのが法曹に代表される権力商売なんだよね
けんか腰、頭ごなしにしか物が言えない同級生にウンザリだよ

まあ大学ではハブられてたのがローでは集まって主流形成するからな
空気なんて読めなくて当たり前

不惑を迎えてこのような若造にため口をきかれるとはおもわなんだわｗ

裁判員制度でインタビュー受けている弁護士ってヘラヘラして感じ悪いね
殺人事件なのに、事件よりも自分がテレビに映ってる事が嬉しいのかな？

こうしたヘラヘラ系の弁護士結構居るね。　法廷でもこういうの良く見るよ。

>>696
その手の弁護士の予備軍だったら、ローにもたくさんいるねぇ。

山口県母子殺害の時も、弁護団がニヤニヤしてるのはホント不思議だった。
弁護士になって事件を担当すると、ああなるのかな？
あの笑みは一体何に対する笑みなんだ？

>>698
あの事件に関しては、弁護団が事件を再現する際に赤ん坊の代わりとして
用意した人形を床に叩き付けてみんなで爆笑していたっていう有名な話が
あるね。

あの連中にとっては「オマエラ愚民どもの相手なんか馬鹿馬鹿しくて
真面目にやってらんねーよｗ」といったところなのかな。

部外者というより
夏休みの学部生という感じだな。

学部生もロー生も似たようなもんじゃないの？

このスレに定期的に部外者と科学部生とか言うやつなんなの？
院生協議会のアンケートも知らなかったくせに部外者って連呼してたよね？
選民意識ですか？？？

702 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/08/06(木) 20:13:00 ID:???
このスレに定期的に部外者と科学部生とか言うやつなんなの？
院生協議会のアンケートも知らなかったくせに部外者って連呼してたよね？
選民意識ですか？？？

答えに窮してコピペか
妄想でも見えてるのか？

診療内科に行った方が良いぞ

ロー生が選民意識があるって言う時点で
部外者確定なんだが。

意味もわからず
選民意識とか言い出したのではない限り。

賤民意識全開なｵﾚｻﾏﾁｬﾝが来ましたよ。

>>699
そんなデマを信じるロー生がいるとは夢にも思わなんだ。
Ｍ下先生の授業を受けて目を覚ますんだな。

そして、お前が億が一の確率で法曹になれた暁には、４６時中ニコリともせずに刑事事件を担当する事だ。

香ばしい選民意識の持ち主が現れたなｗ

部外者キチガイ乙！

選民だからこそ、部外者って発言になるんだよｗ

★「人生リフォーム詐欺」〜新手の詐欺集団『法科大学院』の悪質手口〜★（第３版）

「あなたのサラリーマン人生をうちのロースクールでリフォームしませんか」「うちで勉強して法律家になり
ませんか」「うちでは企業法務弁護士の養成に力を入れています」などと甘言を弄し、企業等に勤務する社会
人を欺き錯誤に陥らせて会社を退職させたうえ、入学後は授業料として多額の金員を巻き上げたうえ、まとも
な授業は一切せず単位認定権限をちらつかせて授業の出席だけは学生に強要し時間とエネルギーを浪費させ、
ほとんど法律学の実力が身についていない状態で卒業させ、無職無収入の状態で社会に放り出す、という、き
わめて悪質な手口を用いる新手の詐欺集団「法科大学院」の犯罪が多発している事実が明らかとなった。

「法科大学院」では、説明会やパンフレット上で上記のような甘言を弄する以外にも、パンフレット上に学会
の錚々たる教授の写真を多数掲載し、あたかもこうした法学界のビッグネームの教授たちが法律家の養成に向
けて全力投球で授業に取り組んでくれることで、新司法試験に合格してサラリーマン人生をリフォームできる
かのような誤った印象を社会人に対して与えておきながら、実際に社会人が会社を辞め、背水の陣をしいて法
科大学院に入学した後は、以下のような悪質手口でまるで手のひらを返したように襲いかかる：

�@パンフレットに掲載されていた目玉商品である有名教授がいい加減な手抜き授業ばかりする。レジュメは原
則として教員が作らず、学生に作らせ、学生に発表させる。教員は学生の発表をただ聞いているだけ。予習を
せずに授業に臨み、自分にわからない問題があると「時間の関係で、この問題は飛ばします」とうまいことを
言って逃げる。
�A能率性・効率性を一切無視し、読みにくく難解な学者論文の、しかも異常なまでに活字の細かい縮小コピー
を大量配布して、学生の勉学意欲を徹底的に無くさせる

�B意味のないレポート課題をたくさん出して学生の受験勉強に対する妨害を徹底的に行う。
�C学生は新司法試験に合格して法曹資格を得るために入学してきているというのに、教員は「法科大学院では
司法試験の受験勉強を教えることは文科省から禁じられている」「法科大学院は本物の法律家を養成するとこ
ろであって、司法試験の受験勉強を教えるところではない」などと述べ、新司法試験と関係ないことを中心に
授業をする。
�D教員が学者論文を読め、読め、とうるさくいうから学生がしかたなく必死に論文を読んで予習して行き、授
業中にその論文の疑問点を教員に対して質問すると「それはわたしの書いた論文ではないのでわからない」と
答える。
�E演習問題の模範解答を書面の形で配布することはせず、必ず口頭で説明する。こうすることで、間違ったこ
とを学生に教えてしまったことが後で分かったときでも、あとでなんとでも言い逃れができるとともに、そも
そも口頭であやふやな説明しかしていないので同じ問題を来年もまた再び使い回すことができる。
�F普段の授業はさっぱり要領を得ないドヘタクソの草野球レベルなのに、期末試験だけはいきなり難問を出題
し、超剛速球を投げて学生を大量に落として追試試験を受けさせる。こうすることによって教授の権威を保つ。

法科大学院の以上のようなきわめて悪質な手口によって、新司法試験の合格レベルにはまったく及ばない実力
しか身につかない。その結果、大勢の「元」社会人の人生が破滅に至る。法科大学院のこうした悪質手口は、
建築物のリフォーム詐欺になぞらえて「人生リフォーム詐欺」と呼ばれている。

勉強の好きな真面目な社会人であればあるほど、騙されやすいので充分な注意が必要である。

テストぼこぼこだおｗ

なんの？新択？憲法？

新司法試験合格率 (平成20年度)
６１％　一橋
５７％　慶應
５６％　中央
５５％　東京
５５％　神戸
--------------------50％
４９％　首都
４９％　千葉
４７％　東北
４６％　愛知
４２％　上智
４２％　京都
４０％　阪市
---------------------40％
３９％　大阪
３８％　成蹊
３８％　早稲田
３７％　横国
３７％　広島
３６％　九州
３３％　名大
３２％　明治 ----------全国平均
３１％　岡山
３１％　北大
３１％　南山
３０％　関学
---------------------30％
２９％　立命館
２８％　同志社

択一かんたんだった？

しにたくなった

択一できた
よかたよかた

LETのクッキーがしょっちゅう飛ぶ、何が悪いんだろうなぁ。

>>718
自宅から？ブラウザ何つかってる？firefoxだととぶよ。

LET開くのはIEなんだけどな、どうせこれメインで動作チェックしてると思って。

テスト期間中とか家で飛ぶともう最悪だよ。
FireFoxも使ってるけどLETには使ってない、LEXDBの判例を印刷するとき火狐だと印刷できないときがあるから…

オペラとかにしてみるか？

最近のキャレルのあきみたら学校の勉強だけしかしてないやつがおおいことにわかる

家でやったりエクスターンだったり実家帰ったりしてるんやないの

夏休みは休み時だよみんな。

話題をぶった切って申し訳ないんだけど、11日と12日に再試験科目の発表が
あるよね？
LETだと事務室の窓口で個人別の用紙を配って告知。みたいなことが書いて
あるんだけど、再試験対象者にはメールで通知が来る、っていう噂を聞いたんだ。
窓口での告知しか再試験の有無を知る方法はないのか、それともメールでの告知も
実際にあるのか、誰か知ってたら教えてくれないかな？
地味に遠い実家に帰ってしまって、直接見に行かなければならないのかと、辟易
してるんだが……

最終学年の者だけど
自分は再試験対象になったことないから確かなことは言えないがメールで送られてくるなんて話はまわりで聞いたことがないよ

メールによる告知はないよ。
再試験の出願期限は発表から2日くらいだったと思う。
考える時間もないのでとりあえず即日出願する人が多い。
直接受け取りに行ったほうがよいかもね。
以上、去年までの話だけど。

>>721
再試験発表までの10日間ちょっとが短い夏休みなんだ、勘弁してよｗ
嗚呼、８月の残りは訴訟法地獄だよ・・・・・

>>724
再試験申し込みは11･12日のみだったと思う。
不合格が無いと確信してるなら別に関係無いけど、
民訴の死亡を確信してるオレは素直に明日出頭するぜｗ

>>725　>>726　>>727
ありがとう。
再試験の有無に一欠けらも確信が持てないから、大人しく出頭することにするよ。

ところで、11日と12日に発表が分けてあるのは、事務の都合なのかな？
LETで11日と12日に発表とわざわざ分けてあるのが、どうも解せないんだけど。
学年で分けてあるとか、あるいは試験日程の前半と後半によって分けてあるとか
そんな感じ？

今年の新入生は
ローの不文律の前提をわからないんだな。

マジでゆとりが入学してきたんだな・・・

>>728
落ち着いて、もう一回LETの情報読み直して来いよ。
再試験の発表・申請が11日と12日の二日間に渡って行われるって書いてあるだけだろ。
どこにも発表を２回に分けるって書いてないぞ。

なーつもここなのか？

>>730
ローに進入して
掲示板の掲示だけ読んでいる人なんじゃないか？

今年の新入生ならありえますよ

再試対象科目発表されました

再試対象科目発表されましたＹＯ

今年入学したんやけど、あの空欄になにもしるしなかったら祭司うけなくていいの？

紙読んだかな。

よんだ。

あの紙に何も書いてなければ大丈夫でしょ。

>737
自分で調べもせずに人に頼るなよ。

調べるもなにも紙に書いてある。

CでもFのマークなかたら、再試験はないよ。な？

もう成績出てるんなら教えてくれてもいいのになぁ。
１個ぐらいＡ欲しいな。

迫る再試、中断する夏休み。

再試うけてる奴はいつしんしの勉強やるんかな

久しぶりにセックスしたが、なかなかイクことができなかった。
挿入時間は１時間程度。途中萎えてきたりした。
たぶん、しばらくやらない内に極度の遅漏になったと思われ。
おかげで、腰ががくがくになり、体のいたるところが筋肉痛だ。

学部生が生協に喧嘩を売っている

>744
なんだかんだで相対評価なので、再試おわるまでは結論が出せません

夏の風物詩、刑訴法２、行政法の大量虐殺は今年も発生したの？

煙突噴火しすぎ

>>750
わーい、両方とも引っ掛かったよｗ

しかし、いまさら行政法って云われても、
もうずいぶん忘れてるからなぁ。
Ｂは取れてると思ってたのに。
もうＣで確定させちゃおうかな・・・・・

行政法とケイソは優秀者と凡の最初の分かれ道
Cならさっさと後期に向けて勉強開始しな
実は後期の方が忙しいし、夏休みどう使ったかでさらに差が開く

聞くところによると、刑訴、行政、憲法の再試が多いらしいよ。

私は刑訴・行政は取れてたけど他の落としたし、優秀にはほど遠いなぁ。。。


ところで、成績表は実家に送られるんでしたっけ？

刑訴って再試受けてＦに下がることもありえるんでしょうか？ このままＣでいいかな…

あがることはあっても、下がることはなかなかない。

再試後にFくらうのは客観的にもどうしようもないレベル
Cを取ってる時点で大丈夫

刑実で某クラスだけ講評が出回ってるって噂聞いたけど本当？

再試ですが、平常点がリセットされ、完全一発勝負のはずです。
つまり、再試で６割取れないと、落ちるという建前です。
さすがに先生方も、留年されては困りますので、予想を大きく裏切
るような、出題はされないとは思います。
６割といっても、ガチンコ採点されるとけっこう厳しいので、留年
者がほとんどいないことを考えれば、採点は大甘なのだと思われます。
再試でＦは、本当にどうしようもないレベルというのは間違いない
でしょう。
穴を作らないようにがんばってください。

>>758
刑法だけな

刑法だけか…

再試でBになるのはどのくらいの割合でしょうか？
やっぱりCが一番多いですか？

ＣからＢになったって話はちらほら聞く程度
かなり良答案が書けたけど上がらなかったという話もよくある。
たぶん、Ｃが付く時点で平常点とかレポート持ち点が少ない
ことが多いから、妻子ではＡ級の答案でないとなかなか上がらない
のでは。
でも、Ｃのまま放置した科目、Ｓ２になって後悔した。一応チャレンジ
しておけばよかったと。
Ｆになるリスクなんて現実には小さいのに、ビビりすぎた。

ただ、Fになるリスクあるし、他に択一、論文の勉強、選択科目の勉強もあるから、Cなんてどうでもいいから、そっちやるべきだ。

>>767
先生による。
行政法の場合は
定期試験と同じような感じだと思う。
ただ、少ない科目を集中して勉強できることで
成績が上がる人は多いし
Fになる人はほぼいなくなる。

普通に勉強していけば、ほぼＢに上がると思います。
少ない科目で、しかもこれだけ長期間与えられて
Ｂとれないようでは、違う意味でやばいと考えるべき
でしょう。
ＣＦ多数の場合は、また別の考慮が必要に。
全部受けてどれも中途半端に終わるリスク（下手すれ
ばＦになる）を嫌うか、それともチャレンジするか。
卒業要件も見据えて、計画を立てる必要があると思い
ます。Ｓ１後期は演習６つで非常に苦しいので、取れ
るときに取っておくのをすすめます。

しっかり勉強すればBに上がることは難しくないけど、実際は色んな理由でBに上がる人はそう多くはないということですかね。

毎日、教室で匂いがこもるものを食べる男＆カップルどうなってんだよ。

次、使う人のことも考えろや。

いや、おまいらしんしうけるんだたら学校学校関係ない　大学受験でもわかただろ

>>763
再試験は平常点関係ないよ

結局授業軽視みたいなこといってる奴はダメなやつばかりだったよ
頭のわるい言い訳でしかなかったね

しねばいいのに

受かればいいのに

>>772
>>773
誰に対して言ってるの？

書き込みの相手なんて自分以外にありえん。

この前会った女はおまんこの匂いが手からなかなか消えなかったが、
昨日会った女はなんと肛門臭がした。
間違って肛門をほじってるのかと思ったわｗ
ホンマに臭かったし、萎えたから、手でいかしてもろた。

グレードはどのように発表されるのですか？

ホールで全員集まった上で、１人ずつ名前とグレードが読み上げられる。


























というのはウソ。
オレの記憶が正しければ、成績発表と一緒にクラス分けの表が配れれてた。
で、名前ではなく学生証番号で書かれてた。
どのクラスが上とか下とかってのはホールで口頭で告知してた。

それ、本当ですか？

セックスのグレードも発表されるの？
もし発表されたら２日に１度やってる俺様が一位だぜ

それは今年から廃止になったよ

L2、S1でできる奴いんのか？

782さんのエッチ！

クラスわけって、後期にはもう始まるのか？
ふつう、S2、L2からじゃないの？

教員どものスタンスもブレまくってるのかな？
だとすると、ｵｲﾗのような新司合否発表までﾋﾏを持て余してるﾔｼが過去の情報を提供しても参考程度にしかなりそうもないな。

話は変わるけど、最近の在学生の間ではｸﾞﾚｰﾄﾞ制の評判はどうなの？
導入時には揉めてたみたいだけど。

グレード制ってどんな感じで行われているのかが、
入学時の資料を見てもよくわからんのが怖い。

全クラス最上位クラスに入る人もいるんですか？

1クラスだけ下のクラスに入ってしまった俺にすると
授業を停滞させるようなバカがいない、ということしか上のクラスにメリットはなかった
全部上だったら何も感じないだろな

>>784
今年からなんですよ。

グレードは刑訴演習だけでは？

MAI Kuraki　エッセイ　�ｂO２４
ＮＯ　ＷＡＲ！
皆元気？それぞれ新しい生活がスタートしたと思うんだけど頑張ってマスカ〜？
Mai.Kのツアーも残すところあと二カ月！ガンバルゾ〜
ところで！今、地球があぶな〜い（＞ο＜)/~過去の歴史を繰り返そうとしているっ･･･。
なんとアメリカとイラクが戦争をしています（悲）、ショック･･･。
きっといろいろなあるのだろうけど、戦争は絶対反対!!　戦争でいつも犠牲にになるのは、罪のない子供たちや市民なのだから（泣）
なぜ！過去の悲惨な戦争体験から学ぼうとしないのかなぁ・・・。日本には、憲法第九条という立派な平和憲法があるのに・・・。なぜ！これを活用して全世界に知らしめないん
だろう。
一日でも早くイラクとアメリカの戦争を終らせて欲しいです。今でも戦禍で苦しんでいる多くの人たちがいることはとても残念だし、心が痛くなります。皆はどう思いますか？
平和は心の中にあるもので、それを皆がいつまでも持ち続けることが大事だし、"真の平和”は戦いから得るものではなくて、人々が築きあげるものじゃないのかなぁって思います。
ＮＯ　ＷＡＲ！　ＬＯＶＥ　＆　ＰＥＡＣＥ！！

>>780
いや、単に分量が多いだけでは高い評価はつきにくいと思った方がいい。
量は少なくとも一連の流れの中で高度なテクニックを駆使した場合の方が
受け手の評価は高いだろう。また時間的要素を無視することもできない。
速過ぎず、遅すぎずというバランス感覚も問われている。
単純に量のみを追い求めているのであれば、考えを改めるべきだろう。

S1のみなさんは択一どれくらいとれてますか？

260

140〜210

300

260てマジ？190ぐらいだろ？

上位ローなら２６０くらい何人もいるんだろうな。

やっぱり大好きな彼女とセックスするのが一番のストレス解消だなぁ。
今日は下半身の奥で繋がりながら普通の会話を楽しんだよ。
「今日はどんなことしてたの？」とか。
普通の会話をしてるにもかかわらず、自分の勃起したペニスは彼女の
ぬるぬるのヴァギナの奥まで入ってるというギャップがたまんないんだなぁ。
変態だねｗ

>>788
君の時は、学生が出すレジュメにクラス間でものすごい差はなかった？
自分の時は恐ろしくあったけど。下のクラスのものは本当に…

他人が作ったレジュメに過度な期待を抱かない方がいいんジャマイカ？

紳士の択一ならＳ１Ｌ２で２５０前後でもおかしくないよ。

おかしくはないかもしれんが、実際とれるやつはおそらくいないだろ。

>>800
いや別に？
むしろ上位クラスの方のレジュメがヒドかったり
まあ公実は難易度高めだからしょうがないけど

>>803
レベル低すぎ

今年度の実務演習は班を作ってレジュメ作って発表したりしてるの？
昨年度は担当者個々人がレポートを作って配布してただけなんだが。

前者だったら内容の出来不出来に期待してもよさそうだ担当者も期待に応えるべきだろうけど、
後者だったらそこまで期待するのは酷って気がする。甘いかな？

立命館て択一わるくね？論文はいいのか？

択一は個人の努力だから。

論文はいいらしいよ

>>809
そうなん？
（最終合格者）÷（択一合格者）の各ロースクールのデータってあるの？

わからん
択一はできないが、論文はできるということをきいたことある

オレもウワサでは聞いたことがあるけど、何が根拠になってるんだろ？

過去に専門科目で全国一桁の成績だったＯＢが何人かいるらしいけど、
まさかそういったごく一部の特殊な事例だけを根拠にしてるわけじゃないよね。

>>801
院生までなって盲信するのは馬鹿以外の何物でもないけど（確かに「答え」を求めようとする安易なやつは多いが）、参考になる部分の多さでは、やっぱ学校の試験でいい成績とるやつの方が多い

でたでました　学校学校いうてるね　TKCがんばれ

現実だから受け止めないと受からないよ
ＴＫＣより来週の民弁即日起案がんばらねば

>>814
授業でもテストでも結果出さないんなら、せめてTKCぐらい良い点とって授業のほかで引っ張っていってくれよ。

816　択一落ちorz

来週の民弁即日起案って何？

今年新司法試験受けた連中は最近なにしてるの？
オレは来年に向けて勉強するつもりだったけど、全然集中できず、無駄に日々を過ごしてる。

>>819
お前、前もここで同じ事聞いてたなｗ

再試の準備ははかどってるかね？

再試ない人はいっぱいいるんかな？
３つもあって不安だわ。

軽いワキガの子とセックスした。
その子が興奮しだすと、匂いもきつくなってきた。
あそこもやはりワキガ臭かった。
でも、癖になりそうだ。
クンにはきついから、ちょっとやってから止めた。
ちなみに、その子はけっこう毛深かった。

再試験の日程お願いしますm(._.)m

刑訴　1日9時半
民訴　2日12時
憲法　2日14時半
行政法　2日18時

やった、模試245やた。

>>826
それは試験の終了時間じゃないか？

>>825
826を信用せず、自分で調べろ。

>>826
微妙に誤差があるのが意地悪だ・・・・・
わざとか、ホントの打ち間違えなのか分からんｗ

>>825
誰か朱雀近辺に居るヤツにメールして教えてもらえよ。
２ちゃんで正確な情報を期待するなよ・・・・・

PDFうｐしてやろうか？
しかしこれやると著作権上問題ありかな？

とりあえず希望の科目言ってくれ　

うｐしても著法上の問題はない。

826の手の込んだやり口にはビビるわ
信じる奴がいたらそいつも馬鹿だが、826みたいなやつが近くにいると思うと
ゾっとする

asahi.com（朝日新聞社） ： 関西の「ブランド」私立高、生徒集め四苦八苦

　私立高校の入学者数が落ち込むなか、連携した有名私大へ一定数の進学枠を持つ関西の私立高校
も生徒集めに苦戦している。少子化に加え、不景気による私立離れが影を落とし、今春、定員割れが
目立った。夏休みは中３受験生が学力を伸ばし、進路を真剣に考え始める時期。各校は有名私大の
「ブランド」力を生かし、地域との連携づくりで巻き返しを図る。

　「早稲田大と一緒になってどんな学校を作るのか伝えきれず、反省しています」

　大阪府茨木市の早稲田摂陵高校で６月３０日、学習塾を対象にした入試説明会が開かれた。早稲田大常任
理事で、４月から派遣された藁谷友紀（わらがい・ともき）校長が約２５０人の進路指導担当者らに、こう語った。

　同校は今春、早稲田大の「系属（けいぞく）校」として「摂陵」から校名を変更、毎年４０人が同大へ進学できる
推薦枠を設けた。旧摂陵高校は大阪府内で中堅の男子校だったが、近年は受験生が減り、０８年度には数十
人の定員割れが出た。早稲田大との連携は立て直しの切り札になるはずだった。ところが今春、２４５人の外部
募集に対して、出願者は３５人。入学者はわずか１１人だった。併設中学から内部進学した生徒と合わせても
入学者は７６人にとどまった。

　私立高校と有名私大との連携が盛んになったのは数年前からだ。少子化のなか、安定して生徒を集めたい
大学と、有名私大に推薦で進学できる枠を拡大して受験生を増やしたい高校の利害が一致した。

　しかし今、私立にとっては「冬の時代」だ。０８年度の全国の私立高校の入学者は約３４万３５００人で、前年度
より約５千人減った。年々減る傾向にあり、５年前と比べて約１割減だ。特に橋下徹知事が私立高校への助成金
を１割カットした大阪府では、府内全９４の私立高校の入学者は０９年度、４年ぶりに前年度より約１４００人減り、
過去最低の約２万７８００人だった。５０校が今春から授業料を値上げしたことも影響した。早稲田摂陵高校も、
年間５２万円から６８万円に引き上げた。
http://www.asahi.com/edu/student/news/OSK200907300025.html

妻子でFならどうなるの？

＿＿____　
|←樹海|
.￣.||￣　　　　　ｵﾜﾀ┗(^o^ )┓三
　　||　　　　　　　　　　　┏┗ 　 三
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

＿＿_____　
|←カナダ|
.￣.||￣　　　　　ｵﾀﾜ┗(^o^ )┓三
　　||　　 　　　　　　　┏┗ 三
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

樹海は理解できるけど、なぜカナダ？

ｵﾀﾜ

ｷｶﾞﾂｶﾅｯﾀ orz

ｶﾅﾀﾞの首都を知らないのかと思って愕然としたわ。

いかあ

さて、今日もワキガっ子とセックスしよっと♪
匂い回したるねん。

選挙いくのﾒﾝﾄﾞｸｻｲ

今日は線LANが切れまくりだな。

切れてないよ？

>>843
行っとけ。
無力な受験生が、最高裁判所判事に鉄槌を下せる唯一の機会だ。

ん、国政？
そりゃ、どっちが政権についても
司法試験受験生にいいことがあるとは思えんがな・・・・

最高裁裁判官に鉄槌だって〜

自分がその職責を果たしてから文句を言えって感じ〜

最高裁裁判官を批判するには最高裁裁判官を経験していないと批判出来ないのか。


お前は民主主義の何たるかを勉強し直せ。

簡単にできる物事を、やりも経験もしないで批判するのはどうかと思う一方で、
そう簡単になれなできないものまで経験してから批判せよと言うのは飛躍しすぎだろ
もっとも違法行為は別だけおもうけどな

>>847は、教授も批判しないのかな、全て最高裁判例に沿って論述するのかな？



民主政権になって、新司はどうなるんだろうね

新司以前に日本が終わるよｗ

>>849
飛躍しすぎだろ。

７３の喜ぶ顔が目に浮かぶな。
立命の新司合格率が全国平均上回っても
そこまで嬉しそうな顔をしないだろって
くらいに嬉しそうな顔が。

ていうか、「７３」なんて言ってるやつ周りにいないんだが、
もしや852は1期か2期あたりのベテｗ？

>>848＝849
その職責≠最高裁判官の職責
その職責＝自分の職責

予想通りの誤読ありがとう。
自分が最高裁判所裁判官になれると思ってすらいそうだね。

>>854が頭弱いってのがよく分かった

>>854
喋るほど馬鹿が露呈されていくぞ。

★最高裁判所裁判官の国民審査に行こう★

藤田　宙靖　　東京大卒　審査済み 不信任率 6.59%
甲斐中 辰夫　中央大卒　　　　〃　　不信任率 6.66%
今井 　　功　　京都大卒　　　　〃　　不信任率 7.64%
中川　了滋　　金沢大卒　　　　〃　　不信任率 7.75%
堀籠　幸男　　東京大卒　　　　〃　　不信任率 8.01%
古田　佑紀　　東京大卒　　　　〃　　不信任率 8.20%
--------------------------------------------
那須　弘平　　東京大卒　今回の審査対象
涌井　紀夫　　京都大卒　　　　　　〃
田原　睦夫　　京都大卒　　　　　　〃
近藤　崇晴　　東京大卒　　　　　　〃
宮川　光治　　名大院了　　　　　　〃
桜井　龍子　　九州大卒　　　　　　〃
竹内　行夫　　京都大卒　　　　　　〃
竹崎　博允　　東京大卒　　　　　　〃
金築　誠志　　東京大卒　　　　　　〃

投票方法 … 投票用紙の罷免すべきと思う裁判官の氏名の上に×印を書き入れる。
投票時間は夜８時まで。

日本終了まであと６時間弱ですねｗ

これが2ch脳ってやつか。

２ちゃん脳って何？

あ、2ch脳か。
携帯からだと前のﾚｽを確認しながら書き込めないから面倒だな。

やっぱり大勝しそうだな、民主。

政権交代はやるべきだと思うけど、
一党があまりに大勝しすぎるのもマズいと思うんだが、
国民は小泉時代の教訓をあまり学んでないようだな・・・・・

正直、民主になってもロー生、司法試験受験生のオレらに特にいいことは無いだろうな。
せめて修習の貸与を給費に戻してくれないものか・・・・・

任官すれば返済免除、事実上給与

>>863
そんなの決まってたか？
そういう憶測はよく流れてるけど。

日本ｵﾜﾀ＼(^o^)／

ロー生で民主批判してる奴って、何が気に喰わないの？
２ｃｈ脳が国籍法とか外国人参政権とか人権擁護法案とかのデマを妄信して民主批判するのはわかるけど、ローに居てそんなデマ信じてるわけでもあるまいし…

気に入らない事実はすべてデマって決めつめつけるヤツって何が気に喰わないの？

>>863
弁護士会の大反対にあってその計画は頓挫しちゃったよ。

今日は彼女と選挙に行って、その後セックスしちゃった♪
２回したよ。
彼女はワキガだから、今日も結構匂ってたわ。
でも、脇に鼻を突っ込んでクンクンしながら挿入してると、勃起が長時間
持続するんだな。
ちなみに、やっぱりあそこもワキガくさいよ。

民主党の場合、そんな先のことでなく
来年の予算が組めるかが怪しいのだけど。

この時点で予算の配分を官僚の力を借りずに
一から組みなおすとか言っているんだよ〜
来年の予算の見通しが立たないってことの
意味がわかっていますか〜

政局よりも新司の結果発表の方が気になるわ。

試験の最終日にＡ４の紙ペラ１枚配ってたけど、何か早めに準備しておくことって何かあるの？
今の時点では司法研修所のＨＰにあったＰＤＦファイルを全部印刷しただけでいいよね？

予算が通らないと修習が止まるのだけど。

てか、来年の司法試験の開催が…

そんなことよりもﾃﾞｨｹｲﾄﾞ不完全燃焼だお

>>872
止まらねえよ

>>874
択一知識でしかない措置が
取られる恐れありだぞ。

もぉ今年は択一通った奴全員合格でいいよ

>>875
暫定組むだけ

新司の発表まで、およそ２４０時間。
ｺﾜｲﾖｰ

安心あれ！！受かってるよ＾＾

ククク

俺も明日の刑訴だるいからうけません。

もったいない。伝聞例外にきまってるのに。。

どうせFにはならんのだから答練だと思って受ければいいのに。2000円もったいないし。

ケーソ範囲は全部だから、違法収集排除かもよ

【刑事訴訟法】
　警察官Ａは，強盗殺人の被疑事実で勾留中の甲を取り調べたが，その際，
黙秘権の告知をしなかった。甲は，当初，アリバイを主張して犯行を否認し
たが，Ａが「犯行現場の防犯カメラにあなたの顔が写っていた。」旨の虚偽
の事実を告げたところ，甲は犯行を自白し，被害品を友人宅に隠匿している
ことも供述したので，その内容を録取した供述調書（1）が作成された。
そこで，Ａは，供述調書（1）を疎明資料として捜索差押許可状の発付を受け
て甲の友人宅を捜索したところ，被害品が発見されたので，これを差し押さえ
た。その後，別の警察官Ｂが，黙秘権を告知して取り調べたところ，甲が犯行
を再度自白したので，その内容を録取した供述調書（2）が作成された。
　裁判所は，供述調書（1），甲の友人宅で差し押さえられた被害品及び供述調
書（2）を証拠として採用することができるか。

受けないよ？

ＣからＦになる気がして怖いお(*´･ω･`)ｵｯ


>>885
�@自白法則→任意性説で、虚偽による自白で不適法、(１)の書面は無理ぽ

�A違法収集証拠法則→証拠はだめぽ、礼状による希釈も無理だお

�B反復自白??→任意性説から、不適法



�Bは自信なす。あてはめが任意性説からだとよくわからんし毒樹になるのかとも思った。

追記
�Aは違法〜のうちの毒樹の話だお(`･ω･´*)!!

（１）　黙秘権告知無しは判例でもｎｏｔ重大違法だっけ　虚偽に関しては違法性排除説でカットでもよくね？　合わせ技で重大違法有りって事で。
（２）　令状も、（１）とは独立して入手できてないから希釈できず違法収集証拠の流れから出てきた派生証拠もダメポって事で…

黙秘権告知と犯行の再自白をどう評価していいかわかんねｗ

>>889
同じくあわせ技式でいく(*´･ω･`)
個人的に任意説が好きなだけで説はなんでもいいと思うお。

反復は、
後行自白は、黙秘権告知後のため人権侵害のおそれはないともおもえる。
しかし、被疑者は法律的知識に乏しい。そのため、自白をしたうえで証拠が見つかったいまとなっては、黙秘権の告知のみでは、事前の自白の意義および現在の自らの立場を理解できない。
したがって、現在黙秘することの意義を説明せずに、ただ単に告知をしたのみでは、被疑者は黙秘をしても意味がないと考えてしまうため、実質的にみて黙秘権の保障に反して違法性を払拭できない。
よって、ご飯のおそれ及び人権侵害のおそれがあり、自白は採用できない。

とか。いまかんがえたけどわからん。
てか、自白法則できれるなら、員面の検討とかいらないよね(*´･ω･`)??

ご飯よりパンのおそれがいいな

反復自白に証拠能力認めるには虚偽自白の恐れのある状況を消すんだよ
前の自白を使わないと約束
偽計があったことを自白する
これぐらいは必要

>>892

虚偽排除説を前提にしない限りそうは言いきれない。

任意性説でいくなら892で十分だろ

自白出たなｗ

再試でＣからＦになった人っているんでしょうか？

最初のオリで言ってたけどね。過去にないことはないって。

受験生いないな

受験生？

まっつん説で書かないと点数が伸びないと聞いたんですが、本当ですか？定期試験ではどうですか？行為無価値なんですけど・・・


みたいなやつか。

まっつんは同志社卒、択一合格、論文発表待ち中。
りっつんにはいないよ。

なんか最近セックスが飽きてきた。
この前、彼女の実家で彼女の妹のぱんてぃーを
拝借してくんかくんかした時の方が１００倍興奮した。
そのパンティーは、夏の暑い時にバスケで汗だくになった
ときのものだったから、それはもう汗臭いやらおしっこくさいやら。
たまらんかったなぁ。
彼女のぱんてぃは絶対にそんな匂いしないもんなぁ。

今度、彼女と図書館のトイレでセックスしてみるつもり。
そしたら少しは興奮するかも。

Fいるやろ。　Fなら留年だけど仕方ない。割り切ろう。

>>902
いつもどこからコピペしてくるのやら？？？

>>904
僕のオリジナル。
最近は性交よりも、匂う方が興奮するようになって
しまったよ。
病気かも。

病気だな。

受験生です。

学費全免15名程度との記載がありますが、実際はもっと多く採用されたりしますか？

具体的な数字が出たのは今年からじゃないかな。
よく出来る人はだいたい全免か半免もらってるとは思うけど。実数は分からん。

>>907
当局に問い合わせましょう。
わたしはそうしました。

なんかローの中をうろついてる専修生が増えてないか？
合格を確信してる連中か？

みんな落ちればいいのにｗ

俺はみんな受かってればいいと思う。心からそう思う。

>>910
てか、前期の試験後は
確実に専修生の方が真面目に学校に来ていたようだが。
在学生が不真面目すぎるんでね？

学校に来なくても
勉強してればよくね？

今年、S1でうかりそうなやついないな。ヤマ

民訴演習再試　わからんヘルプ
１　勝訴者の同一訴訟物ゆえ訴えの利益なしが原則、
　　例外（時効など）を審理？　新事由の審理もいる？
　　引換給付部分は訴訟物じゃないから本小問では関係なし？
２　引換給付部分に既判力生じないので原則抵触しない
　　しかし、信義則で遮断されるかどうかは解釈？

>>910
おいおい、別に専修生に知り合いはいないが、
先輩方の合格率があまりに悪いと、学校全体がとやかく言われるわけで。

諸先輩方はさっさと修習に行って就職難地獄で悶え苦しんで下さいｗ
我々もすぐに後を追いますんで（泣

>先輩方の合格率があまりに悪いと、学校全体がとやかく言われるわけで。

それが楽しみなんだがｗ
だから1人でも多く落ちてくれｗ

他人の不幸を願ってはならない
タヌキはそう思う訳です

>>915
予備校本捨てなさい

>>915
問題うｐ

セックス秋田と言っても、やっぱりやめられない。
彼女を見ると、ついつい襲ってしまう。
それを彼女もまた受け入れてくれる。
俺の性癖も受け入れてくれて、最近は彼女の方から匂わしてくる。
たとえば、俺が仰向けに寝そべってると、何の前触れもなく、いきなり、
それも強制的に顔面騎乗してくる。
時々ものすごく臭いときがあって、むせかえることもある。
でも、彼女のことを愛してるから、どんなに臭くても興奮してしまう。
匂いがきつい時は、セックスも激しいものになる。
彼女はワキガだから、セックス中はけっこうな匂いになるが、俺は
逆にその匂いに興奮してしまう。

たぶん、ワキガの彼女をもってる奴は、かなりの確率で匂いフェチだと思う。

>>921
まっつんか？　よそに行ってやってくれｗ

>>920
Aさん売主でBさんの間で絵画の売買契約
AさんBさん死亡
双方相続
BさんAさんに売買契約に基づく引渡を要求、A代金200万円未払いを主張
引換え給付判決で確定

確定後、やっぱ200万円払うのムカツクんで、B同じ裁判所に同じ内容で再び提訴

裁判所はどう処理する？　ってのが第1問

新司と似てるな
まず勝訴原告からの請求だから訴えの利益の問題
この点は、引換給付であったことから、無条件の認容判決を求める利益があるといえる
だから審理する。まず訴訟物たる目的物引き渡しについては、存在することが前提となる。よって基準時前のやつは遮断
次に引換給付部分はどうか。訴訟物でなく執行方法。でもきはんりょくにじゅんずる効力あり
こんなとこだろう

>>923
>A、Ｂ死亡
待てｗ、ＡＢ死んだ後にいろいろやってるが、それは亡霊という設定か？

まあまあ、汲んでやれｗ

＞引換給付であったことから、無条件の認容判決を求める利益があるといえる
ここがよく理解できないんだけど、誰か説明してちょ

勝訴したけど理由中の判断に一カ所不満があるからもっぺん訴えた。
というのと、どこが違うのかを説明してほしい〜。
（引換給付部分は訴訟物ではなくて既判力も生じないのに。）

結局一部敗訴とみるか、完全勝訴と見るかの解釈の違い？
それとも解釈じゃなくて答えが存在する？
訴訟物同一っていう念押しがあったから、完全勝訴と考えて解答しろ
っていう意味かと思ったんだけどなあ・・・ミスったか

訴えの利益認めて審理しても、新事由もなくどうせ全く同じ
主張繰り返すだけなのに・・・とか思ってしまった

完全勝訴じゃないよ
通説は質的一部認容だよ（訴訟物は全部だから量的ではない）

訴えの利益は訴訟物のみが基準ではないよ
普通は訴訟物基準でいいんだけどね

それならなぜ、控訴しなかったかったのか、蒸し返しだの、訴訟経済だの、徒労だのなんだのってそんなこと書いた気がする。

参考になる判例ってあったっけ？

�A問目はどうですか？

ぉ坊さまが、引換給付のない無留保判決を求める利益が考えられると申されてぃた。
が、実務じゃムリだらぅ。

実務でも利益はあるんじゃない？却下はしない
おそらく引換給付部分に拘束力認めて棄却だろう

おぼうさまって誰？

質的一部認容だと　どういう筋になるかな？
前訴基準時に権利が存在することには既判力が生じている
→　これを基準に判断
・・・わからんｗ
つか、ホントに訴えの利益あるのかな
前訴kg 売買契約発生原因　E 民533主張

後訴kg　売買契約発生原因　E　民533主張

後訴になんの意味があるのか・・・・
どっちにしろ　棄却されるはずはないことは確か？
ムカツクから同じ訴訟したら、前訴で「アリ」ってされたものが「ナシ」
になりました。ってことはないよね・・・
混乱してきたｗ

２問目は旧試平成１５年の２番目の問題（以下）が参考になるのでは。
　　　　参考というか、まんまというか・・・絵画まで同じ。

甲は，乙に対し，乙所有の絵画を代金額５００万円で買い受けたとして，
売買契約に基づき，その引渡しを求める訴えを提起した。
次の各場合について答えよ。
２　甲の乙に対する訴訟において，「乙は甲に対し，５００万円の支払を受け
るのと引換えに，絵画を引き渡せ。」との判決が確定した。その後，乙が，甲
に対し，この絵画の売買代金額は１０００万円であると主張して，その支払を
求める訴えを提起することはできるか。

>>932
ぁの先生

再試は本試でＦとった人に、1ヶ月弱で司法試験本番受かるレベルまで
仕上げてくることを要求しているということか。

見てる限りだと、結構難しいですね。

司法試験難しくないじゃんｗ

>937
あなたにとってはそうかもしれません。
けど、Ｆとってしまって、一ヶ月自分のできる精一杯勉強した人に、
面と向かってその軽い感じで言えますか。

旧司レベルの民訴なら、３日〜１週間で仕上げるもの。
未１年かい？

ここの書き込み見てる限り、民訴問１は今年の新司ほぼまんまだな。
無留保の判決を求める利益があることから、訴えの利益肯定するところも。

問２も訴えの利益がまず問題となるだろうけど、この場合は訴えの利益ないとされるのかな。

あー問題文読み間違えてたわ。失礼。
訴えの利益は当然あるね。債務名義もらう必要あるし。
結局既判力の客観的範囲の問題か。
引換給付部分にまで既判力及ぼすなら、引換給付額にも既判力生ずるとも考えられるし
（訴訟物に準ずるものとして審理されるから）
そうではなく、あくまで執行方法に過ぎないということを貫けば訴訟物の範囲外。
したがって後は信義側の問題かな。蒸し返し防止とか。

>>933
今年の新司では事案は違うが、所有権に基づく返還請求権としての土地明渡請求訴訟において、
「建物退去」と「建物収去」という、本来執行態様に過ぎない部分の後訴における拘束力が問われたよ。
ひとつの筋として、限定承認判決に沿った解決方法が挙げられている（というか自分はそれで書いたが、落ちてる可能性もある）
すなわち、限定承認判決は、「相続財産の限度で」という、主文に掲げられるが訴訟物でない部分について
「既判力に準ずる効力」を認めたわけ。そして、後訴で無留保判決を求めるのは、既判力に準ずる効力により許されないとした。
それをまんま応用すればいいとも考えられる。
そしたら、引換給付部分にも、既判力に準ずる効力が生ずるね。

>>933
執行法勉強してないからしょうがないけど
「訴訟物！」「請求原因事実！」とかに固執しちゃダメなのよこの問題は。
執行方法の違い、という点も訴えの利益を基礎付けるんだよ。
引換給付と無留保判決では全然違う。

>>942
引換給付文言に既判力には生じないというのが判例実務だよ。
これは受験生の常識レベル。
でも、あなたの新司は受かってるよ。ありうる考え方だからね。

>>944
既判力は当然生じないよね。訴訟物の範囲外で、執行方法に過ぎないからね。
でも、今年の問題見てもらうとわかるんだけど
「後訴で遮断される」という法的根拠が求められてたんだよね。
「生じない」で終われない問題だったから、とりあえず準ずる効力説で拘束力認めたよ、相手方の主張としては。
高橋によれば、「既判力」って言いきっちゃってもいいみたいだけど・・・。

もちろん、反論部分では、既判力は生じないよーって書いたけどね。

受かってるといいなー。

まちがいなく受かってるよ。答えてほしい出題趣旨にこたえてるんだから。

>>946
まあでも他が壊滅でしたから。特に憲法、刑法・・・ついでに刑訴も。
あ、会社法も

憲法は、対立利益を勘案しながら事実を拾うのが新司になって
いちばんしにくい年だった気がします。

刑事法は、激易から一転、難化傾向に転じましたね。
会社法は、契約の成立？　ちょっと問題忘れたんですみません。

>>948
貴方は今年の受験生？
憲法は問題が2倍になってたからね。
どう整理するのかが大変だった。
行政法からとけばよかった
刑法は本当、超難化だった。びっくりした。誰も解けないだろあんなの。
会社法は、取締役の行為の差止め、委任状争奪合戦、合併無効とかの話。
契約の成立は民法ですな。

今年の受験生ではありません。
行政法は、Ｈ１６改正でメニュー化されたものをふくめて
訴訟ツールを使いこなせるか？を求めているみたい。
会社、モリテックスとか近時重判だったね。

あと１週間だね。

ククク

刑訴やばいらしいな　留年はさけたい　つか勉強できん

刑訴演習の再試の論述部分（ぽりぐらふと自白調書）誰か解説してください。
(◎-◎)

問題UPして、構成かいてくれたら、マジでみたるよ。いま暇だからね

ハゲはダマレｗ

再試験の会社、刑訴、行政は、難問⇒大虐殺のうわさだが、
大逆転で大丈夫でしょ？
受けてればの話しだけどね。

＞大逆転で大丈夫でしょ？

ＦはＣにしてくれるかもしれんが、
ＣをＢにしてもらえるのかどうかは・・・・

後期もこんな調子だとＣが多くて
卒業要件に引っ掛かるんじゃないかと恐怖だよ・・・・・
後期は頑張ろう・・・・

　

　

>>954
刑訴やばいってなに情報??Ｆっちｰ採点したコメントとかでてたの??

刑訴、択一とか最初の20点がほぼないのがやばい。
採点でも論文で6/8とらんといけんからなぁ´･ω･`
Ｃ→Ｆなったら笑えん、まぢ抗議という名の土下座をするしかない｡｡｡

行政法再試、難しいと思ったけど、あとできいたら判例あるそうです。
信義則は書いたのでなんとかなるか・・・

ttp://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20071005141753.pdf

留年させて新試合格率を上げるという作戦
お主らも気付いておろうｗ

文科省から厳格な成績評価、卒業認定の徹底につき、強制権限にもとづく「行政指導」がされている

965を錦の御旗に964

だったら、来年の合格率は上がるかもね。

刑訴再試(ノ_・。)

再試の再試なんてあるの？

刑訴再試
（１）
夜間に宝石店に侵入、窃盗　→　被疑者Ｆ逮捕
取調で同種の窃盗を一年間で30件やっていた嫌疑濃厚に
判例によれば後訴裁判所が免訴を言い渡すべきなのはどれか。
ア　30件のうち、逮捕された１件を含む、逮捕に近い時期に発生した20件を
　　常習特殊窃盗として起訴、確定。　
　　　→　残り10件を常習特殊窃盗として起訴
イ　逮捕された1件を単純窃盗として起訴、確定
　　　→　他の一件を単純窃盗として起訴
ウ　逮捕された1件を含む、逮捕に近い時期に発生した20件を常習特殊窃盗
　　として起訴、確定
　　　→　他の一件を単純窃盗として起訴
エ　逮捕された1件を単純窃盗として起訴、確定
　　　→　逮捕された1件を含まない、逮捕に近い時期に発生した20件に
　　　　　ついて常習特殊窃盗として起訴

（２）省略

（３）Ａ女行方不明、家族から捜索願、府警は殺害もあるとして捜査開始。
　　　行方不明直前にＸと携帯で会話していたことが判明。
　　　しかし、証拠収集できず。
　　　当時Ｘと交際していたＢに依頼して、逮捕監禁されたという被害届
　　　を提出させる。→　Ｘ令状逮捕　
　　　　→起訴前勾留　→　起訴　→起訴後勾留
　　　起訴後、Ａ行方不明事件に対する取調を集中的に行うもＸ否定。
　　　任意でポリグラフ検査を受けるよう説得。
　　　やりとり
　　　　Ｘ「拒否します」→　刑事「拒否は関係ない」「黙秘＝犯人と認めてる」
　　　、Ｘ「弁護人よんでください」　→　刑事「関係ない」
　　　　刑事「取調は、義務がある」「ポリグラフは99％受けている」
　　　　技官「拒否するのは、やましい人だけ」
　　　　Ｘ「拒否！」「弁護士よんで！」
　　　　刑事「警察ナメンナ」
　　　　一時間後にＸはポリグラフ検査受ける。
　　　　結果は「Ａ殺害に関与していると判断しても矛盾がない」
　　　　（�@ポリグラフ検査結果報告書）
　　　　警察官ＣはＸに「ポリグラフで結果でとんのじゃい！観念せい」
　　　　Ｘ号泣して自白。山中に埋めた。（�A自白調書）
　　　　捜索したら死体発見。殺人・死体遺棄で令状逮捕。
　　　〔問〕�@�Aの証拠能力。ただし伝聞法則論じる必要なし。

刑訴再試（１）
常習特殊窃盗と免訴、今年の新司法でも出てるよ。

（３）
警察がＢに出させた被害届は、誣告、冤罪でいいのかな？
とすれば、逮捕からして令嬢主義違反。

○１「ポリグラフ検査結果報告書」
検査は、令嬢主義違反の身柄拘束状態を直接利用。かつ、任意性なしと認定できる。
本人の同意なければ、令嬢なくポリグラフやっちゃダメだから、証拠能力なし。

○２「自白調書」
ポリ検査は、取調べ拒否を突き崩し、自白をとる道筋だったわけだね。
自白法則、何説に立つかで説明ことなる。虚偽排除説だと、適法、証拠能力ありになりうる。他説から、すっきり違法、証拠能力なしと処理したほうがいいかも。

ポリグラフは同意が必要であることを摘示した上で、
本件で同意がないから証拠能力なし。でいいんじゃないですか？
違法収集証拠排除っぽく見えるし、一行目がよく分かりません。
一行目と２行目の関係もよく分かりません。

もう少し詳しく教えていただけませんか？

違法収集証拠排除法則、毒樹の果実で論じることもありえますね。
先行手続きを視野に入れつつ、どういう枠組みで処理すべきか迷うので、そこが出題趣旨です。

逮捕が違法なら、それを利用した自白や採尿も違法として証拠排除されます。
採尿とならべて考えれば、自白の場合も、自白法則ではなく、違法収集証拠排除法則や毒樹の果実での処理もありえます。
ポリグラフの場合も、これらと同様に考えます。

捜査機関は、自白がとりたいんだけど、とれないから、ポリグラフで揺さぶりをかけて、自白獲得の突破口にするという捜査手法です。

>>978
ということは、逮捕手続の違法のみでポリグラフ検査結果報告書は証拠能力を欠くことになるので、
本問では同意の有無は特別必要ではないが念のために書くということですか？

逮捕手続きが違法かは、事例がよく分からないので、
真摯な同意ないことは言う必要あります。
一般にポリグラフに同意を必要とすべきことは、百選等をご確認くださいね。

名家出身の美人婦警に中出しさせてもらえたら、
令嬢主義には反しませんか？

>>981
同意が必要なことは一応知ってるつもりです。
逮捕に違法があるのは明白だと思いますが、
私はポリグラフ検査の手続き自体が同意を欠き違法であるので、
わざわざ遡って逮捕の違法を言う必要はないと考えました。

結局のところ排除法則、ポリグラフの同意なし、これら２つから証拠能力を否定できると思うのですが、両方書くのが必須なのか？というところです。

>>982
白取説に立てばね

同意が無いのが違法なのはいいんだが重大違法って言えるのかね。
自白調書は任意性説ないし虚偽廃除でも証拠能力否定出来るでしょ

>>985
何のはなしよ？

同意も自然的関連性の要件と捉えるならいいけど

>>987
証拠禁止と捉えますが、排除法則とは別個のものだと思うのですが。
私の体系に誤りがあるのが噛み合わない原因ですね。
ごめんなさい。

同意がないと証拠禁止？
いまいち分からないんだがそういう解釈もあるの？

ポリグラフ自体は（自然的）関連性の問題とされていますが、他の要件とは異なり、同意の存在が最低限の証明力の存在を基礎づけることはないと思いまして。

>>990
自然的に（）をつけるなら、関連性の問題と捉えればいいだろ。

>>983
必須ではないです。同意なしだけで事案処理できます。
ただ、配点が分からないので、高い点をとるには、それだけでは不十分。
事案から見える出題趣旨からは、排除法則、毒樹が必要だったと思いました

同意がどう関連性と関係するの？
仮に関連性がないとして即座に廃除法則や自白以外の証拠禁止の法理いきなり出てくる理由がよくわからないなあ

択一できないのにもかかわらず論文できるとおもてる人おおいね

>>987
同意は自然的関連性の要件でないことは明白です。
同意が要件として必要と考えるのは、同意がなければ強制処分とならないかという視点からです。

UME

>>990
正しい理解です。

次スレだれか

証拠禁止は、当然に常に問題になりえます。証拠法の論理では。
事例自体いちゃもんつけられない場合でないかぎり。

同意が結局捜査の適法性なら排除法則でしょ
なら前の手続きも考えるべき
明らかに不当な逮捕なんだからそれもあわせて重大違法を検討するのが当然

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。