適性５５点から６５点くらいでいけるロー

恐らくもっとも多いであろうこの層ですがそれでも合格できそうな大学について語ろう。
適性平均くらいでローにいけた先輩も参考に書き込みお願いします。
テンプレ以下においておきます。

【適性ＤＮＣ】
【志望】
【成績ＧＰＡ】
【語学】
【出身大学】
【特記】

筑波学院ｵｽｽﾒ

ｱﾌｫ学既習

今年は適性要件外したよな

同志社未収だけど適性65で受かった。
学部は龍谷

例えば修活みたいに学部の学歴って考慮されるのかしら

JLF150はここにいてもいいですか？

俺は3年前に、ｾﾝﾀｰの適性42点、日弁連がｾﾝﾀｰ換算50点だったかで某ﾛｰに未修で入学して無事に卒業して結果待ち（新司択一は通過した）。
適性悪くても受かるチャンスはあるし、その後は関係ないよ

その某を教えてくれないと意味がないわけです

>>7
教授、そろそろ昼飯の時間ですか？
研究お疲れ様どぇす

このスレはもっと栄えるべき

【適性ＤＮＣ】60
【合格】明治
【成績ＧＰＡ】３段階で1.7
【語学】toeic660
【出身大学】青山
【特記】

わしは二年前適性50だったが、上智、東北に合格したぞえ。

>>11>>12
既習未収の判別もよろしくお願いします

適性低くても、
脚きりをしない大学なら、十分合格の可能性あるよ。
東北、北大、大阪市立はまず足切られないし、

神戸大も、適性とステメンが１：１ぐらいで考慮されてるっぽいから、
適性平均前後なら、十分通過可能性はある。

私大もだいぶ緩くなってるし
あきらめずに、励んでください。

>>14
大阪市立は適性が200点満点になるだろ。
適性悪いとほかより何倍も評価高いから、結局だめな気がする。

【既or未】未収
【適性ＤＮＣ】60
【合格】明治
【成績ＧＰＡ】３段階で1.7
【語学】toeic660
【出身大学】青山
【特記】

市立は最低でも70ないと厳しいでしょ

>>15,17

未修ｊはわからんが、
去年、既習は脚きりがほぼ無かったに等しいし、
適性50ちょいの知り合い３人いるがみんな受かってる。

ロー志望の学生はみんな金がないので、授業料の安い国立に受験生が集中する
そして、国立は適性の配点が高い
なので、適性失敗した場合は中位ローの半免あたりを狙うのがいいかも

>>8
人数が少ない小規模校だから学校名を書くだけで人物特定されてしまうのが嫌なんだよ

>>20
つまり下位ローなんだな

私立なら全部可能性あり

この点数でもそんなに行ける所あるもんなんだ…

私には必要

国立ではなく、私立であれば適正試験が悪くても大丈夫だよ。受けるのを
躊躇する必要はまったくない。とある上位ローで適正30点で合格したやつ
が複数いる、。

私立既習は適性ゴミでも受かるよ

中大42点で合格してるのがいたな。

６０ちょいで慶應中央全免ってのもいたぞ

ローに入っても、新司には受からないから方針転換したほうがあなたのため。マジで。

>>21
合格率は上位のローです 。
定員は100人以内です。
何をもって下位なのかどうかは知りませんし興味ありません。

適性が難しかった年は、50点代で一橋合格した人知ってる

>>29
いや、適性と新試の相関関係は無いよ
法律って頭の良さを競う分野じゃないから

４７点でした

43

俺の友達、適性60点で新司は200番台で一発合格した。
逆に適性92点は全く奮わず留年してる。

Ｊ196でＤ61
微妙すぐる

age

Jなし・D47点既修で受験できる夜間ローはありますか？

下位ローでも検事裁判官ってなれるんですか

42で市大に出したらあしきりされるかな？既習

既習は法律

市大は足きり無いに等しくなかったっけ？
あそこは適性低くても法律の試験で点が取れる人を欲しがる学校だ。

42はさすがに切られるだろｗ

でも適性を200点満点で換算してるぜ、市大

【適性ＤＮＣ】65　Ｊ186
【志望】神戸未収
【成績ＧＰＡ】3.5
【語学】とえいっく630　とフルこれから
【出身大学】東大
【特記】工学部

80くらいいくかと思ってたんだけどしにたい

東大理系すらかつこのくらいいわんや俺をや

あーもうキレた。今から法律やる。
法律知識ゼロで未収志望だったが適性50切った時点でやるしかなくなった

>>47
がんばろうぜ
おれも未修志望だったが、法律やるしかなくなったｗｗｗｗ
死ぬ気でやるｗ
まじがんばろまじで

>>48
俺おまいさんと付き合いたいわ
がんばろうぜ！

そういやＤはそこそこ満点でるよな

>>39
年齢と学部学歴、成績次第 。
下位ローだからなれないんじゃなくて、下位ローになれる条件を満たした人が殆ど居ないのが現状

マジレスすると検事になるだけなら学部学歴は関係ない
ただ出世できないだけ

>>52
それむしろいい
石垣島に飛ばされたい

稼ぎに学歴　本気で関係ない弁護士でいーじゃん

商人になれる奴が勝てる世界


弁護士会長目指すｗとかならしらんｗ

>>51は大げさなネガキャンだから安心しる

適性やる意味無いんじゃ…
ってこのスレ見てたら思った
ローと新司は変な制度多いよな
適性試験主催者が若干受験料で儲かるという利点があるか

【適性ＤＮＣ】６３
【志望】京都（既習）
【成績ＧＰＡ】２，６
【語学】TOEIC５５０
【出身大学】明治
【特記】行政書士、法学検定２級、童貞

童貞大学ロースクール

今年なんだが、４５〜５５にしないか？
スレ立て時には見切り発車だったし、きっとこの辺りが多くなるよ
嘘じゃないよ、ほんとだよ

ごめん、それだけはありえない。

平均点について公式の発表が未だなされてない以上
45〜55に変更するというのもなお尚早だと思うが

スレタイ通りだとどこへでも行けるという。

平均は58〜59だろ。>>1の予測は概ね的中。

>>57
それで京大の足切り回避できるもんなの？

無理だろ　しかも明治てｗ内部ならまだしも

難しいんちゃう。入っても苦労するやろ

>>45
悪いことはいわない、神戸未習はやめておけ…
しかも、東大卒だと妬まれてすごいことになるし。

http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1244343580/

平均60越えを確認した瞬間、俺は自分の心臓を止める自信がある。

上位はともかく、中位以下はダイブした者の勝ち

>>64-66
やっぱそうだよなー。

一橋よりは一次で落とされる人数少ないし、他の資料も見てくれるからギリギリーってこともあるかなとおもったんだが。
まぁ今年の点数分布とそうだんするわ。

京大の一次って何で判断されるの？適性と書類だけ？

京大志望なんですけど！
Ｄ６９なんですけど！

学部成績は内部と外部分けるで＞京都
まぁどうでもええけど

京大は適性第一で、学部成績と書類
二次でも考慮されるから厳しいだろうな

京都の内部生から聞いた話だと適性なんて見てない、とか
既習のハナシだけどね

あそこが重視するのは内部か否か
明治とかの２流私大からはほとんど取らない
合格者出身大学を見れば明々白々
厳しいけど真実だと思う

東北未収は、D、JLFどのくらい必要すかね。

平均くらいとってれば、小論で挽回可能では、
と予備校で言われたんですが。

こっちは、ビジ法２級くらいしかもってません！
学部は、国立上位です。１０数年リーマンやってました。

ただ、一番のネックは、年齢が40歳なんですよ。

今回のDNCでアクユウの散文詩が出たとき、
「ああ、若い受験生はこの詩を読んで、どう思うんだろう？」
って、思いました。やはり若いっていいですね。
みんながんばってね！

>>57
無理。適性は十分だが（去年は６０前半二次で挽回してトップ層にはいった人もいた）、学部成績でアウト。
京大は学部成績が厳しいから、他大学と同列にはできないが無理だろう。
というかＧＰＡとか関係ないしね。まあ一応出してみることを勧める。

GPA関係ないってのは、平均点が重要ってことね。誤解なきよう。

既修なら、足きりされない限り法律次第だと思うぞ。

足切りの話をしてんだろ

>>76
東北未修は平均＋6〜が射程圏内と思われます。
適性での足切りがないうえ、小論文の比率が高く、しかも小論文のお題の内容も難解なので逆転可能だからです。
ただ、その年齢で完全未修だとすると、相当な覚悟がない限りローへの進学はお勧めしません。
東北に限らず、高齢かつ完全未修だと、ロースクールでの進級にも苦労するし、新司法試験でも苦労するからです。
特に新司法試験は、日程がハードで若い人に有利な面もあるように思われます。

大阪市大 既習53は厳しいでつか?

大阪市大 既習43は厳しいでつか?

大阪市大 既習33は厳しいでつか?

>>76
おれも，38だ。
数年前に旧帝ローに合格(辞退)。
職場に休職制度ができたから，再度参戦予定。
DNCは60。
だめもとで神戸(既)に出願してみようと思う。

76はすぐに法律を勉強するべきだと思う。
81の言うように，仮にどこかのローに潜り込んだとしても，とても厳しい。
例えるなら，免許取り立ての初心者に，F1に乗せるようなもの。
5月病→前期試験メタメタ→留年→退学になる恐れ大。

>>85
その得点で神戸はきついと思う。
足切りにかかったら元も子もない。
また、インサイダーとしては既に旬を過ぎていることも指摘せねばなるまい。
当初は教育の質は高く、学生の資質も低くなかったが…最近両方ともの低下が著しい。
いつの間にか授業は教官のオナニー場と化し、自習室はDQNだらけ。
期待して入ると裏切られること必至。

38って得点じゃなくて年齢のことか。申し訳ない。
でも、60だとかなり法律出来ないとやっぱりダメかな。
六法はみんな出来るから、行政法が人並み程度だとアウト。

614、621適性スレ1000行ったから誰か新しいのよろしく

適性60点ぐらいだと、桐蔭も難しいよ。

未収で、適性55のGPA3.5のTOEIC870で戦える中位ローってどこだろう
名古屋は出すつもり。閑々同率や青学の特別入試に特攻しまくるべきだろうか
でも閑々同率受験のためだけにわざわざ関西行きたくないな…
既習と併願できないパターンが多すぎるし

>>90
流石に専修、駒沢でもギリギリアウトぐらいだな。

>>91

＞ >>90
＞ 流石に専修、駒沢でもギリギリアウトぐらいだな。
＞

>>91

んなわけあるか(笑)

ないってことかい？

>>86
レス，サンクス。
足切りなら，それはそれで仕方ないかと。
おとなしく，もう一年待つことにしようと思う。
ただ，既習に限っては2次は法律ガチであってほしいです。神戸は違うのか？
新の試験科目にある法律で落とされたなら，たとえ労働法やら知財法が科されていたとしても納得する。

法律は，最後に受けた旧がE，真ん中よりやや下ってところ。
ことしは何とか択一に受かったので，とりあえず六法に専念するか。

しかし，せっかくある程度勉強して入学したのにDQN化するとは何てもったいない。
授業は別にして，学生は自分で努力・仲間と切磋琢磨しろよって言いたい。
86が新にトップレベルで合格する事を期待します。

一つ忠告しておく。
受験生諸君は神戸大学だけは絶対にやめておけ！
大阪市大か岡山を受けた方が絶対いい。
新司法試験での栄光も多分長くは続かない。
特に未習入学者は今年の入学者から先は全滅になる。
憲民刑三科目とも最悪レベルの教官のオナニーに未来を潰されることが確実。
去年までは神授業だったらしいがそれも疑わしい。
最初の一年は非常に大事なのに力が付かないようにされて本当に迷惑。
それから神戸大学大学院法学研究科実務法律専攻２３ スレッドの荒みようを是非見て欲しい。
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1244343580/l50
こんなことばかり書く連中と一緒に学びたいと本気で思うか？
自分はこんな大学を受けたことを本気で後悔している。
出来ることなら転校したい。

神戸はしょせん駅弁大学だしな

わざわざここまで来ないでも…。客観的に自分の姿を見てごらん。醜いから

>>81

76です。レスありがとう。
まあ、覚悟はしてます。ただ、法律が分からなくて、
メンヘル→退学するのはないと思います。
伊藤塾の基礎マスターの民法をやってますが、
それほど難しいとは思いません。
それをした後、択一過去問をやりますが、
「知ってりゃあ簡単だな。」と思います。
自分は文章を書くのが好きなので、新司の論文問題なんか
見るとなんかワクワクしますね。

重ね重ね恐れ入りますが、東北ローの小論文対策には
何がいいと思いますか？よろしければ、ご教示ください。
「日本の論点」「アルマ法哲学」などの本をとにかく読み、
要約なんかも適宜行おうかと思っています。
予備校の対策講座にお金を払うのは考えていませんが、
辰巳の山本先生は分かりやすくていいかなあ、と思っています。

簡単って考えてるなら最初から既習で入れば良いのに

刑法の教師が糞だと全てで挫折する
今年の神戸

神戸が糞って噂では聞いてたけど本当だったんだな

今年の平均点知らないけど、
既修なら去年50点未満で旧帝ほか合格していた奴いたぞ。

>>103
北大既習2次は法律ガチのはず。
足切りに合わなければ，あとは全員同じ条件。

D61でJ196だと大差なさそうだな
対応表ﾏﾀﾞｰ

京大は適正・学部成績・本番完璧でも明治なんか取らないよ

神戸退学して既習に再入学したいんですがそういうことは可能ですか？

このスレあたりが一番人多いはずなんだけど
盛り上がらないねーｗ

期待したほど平均下がらなかったからショックで盛り下がってるのかも

さすがに50割ることは無いだろうと思ってたし
ショックはないな

LEC　国立既修平均点一覧（20人以上のみ）

　東京大学　　　67.8
　京都大学　　　66.4
　一橋大学　　　65.9
　神戸大学　　　65.1
　大阪大学　　　63.5
　名古屋大学　　60.9
　千葉大学　　　60.8
　北海道大学　　59.9
　東北大学　　　59.5
　九州大学　　　58.7
　横浜国立大学　58.6
　広島大学　　　57.8
　岡山大学　　　57.6
　熊本大学　　　57.6
　金沢大学　　　57.4
　新潟大学　　　55.8
　島根大学　　　55.8
　静岡大学　　　55.4
　筑波大学　　　55.0
　琉球大学　　　53.5
　信州大学　　　52.8
　鹿児島大学　　51.5

実際の平均は予備校の平均点より少し下がるのが相場だと思うんだけど、
受験者減ったからなあ
どうなんだろ

しかも減ったのは往々にして下位層ばっかりなんだぜ

リサーチの段階では下位層も調子乗って上位校に出すから、上位校の平均が低く出る。が、実際はもっと高くなる

ｽﾈｵ 「ボク、適性６４点」
ｼﾞｬｲｱﾝ 「それって凄いことなのか？」
ｽﾈｵ 「平均５４点だよ？凄いに決まってんじゃん」
ｼﾞｬｲｱﾝ 「へー、どうして？」
ｽﾈｵ 「・・・・・・だって、ﾏﾏがそう言っていた」
　　　　　／ ￣￣￣ ＼
　　　　/　　　　 　 / vv
　　　　|　　　　　　|　　 |
　　　　|　　　　　（||　　 ヽ　　　　 　 　 ＿＿＿＿＿＿_
　　　　,ヽヘ　／　　　　　|　　　　　　　＞＿＿＿＿_　 |
　　　／＼＼　　　　　　 /　　　　　　　￣ |⌒ v⌒ヽ |__|
　　/　　　 ＼＼　　__ ／　　　　　　　　　 |　．| ． ﾉ 　 )
　/ 　 　 　 　 ｀＼|　 　 　　　　　　　 　＜ ` o ｀- ´ 　ﾉ
　|　　　　　　　　 ヽ　　　　　　　　　　　 　＞　　　 ／
　|　　|　　　l　　　 |　　　　　　　　　 　 　　／▽▽＼
　　　 ＿＿＿_
　　　 ＼　　　 ───＿＿＿
　　　 ＜　　　　　　　　　　　　￣￣￣￣|
　　　　＞　＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 　 　 |
　　　　￣￣　|　/　　　　　　　＼　| 　　 |
　　　　　　　　| /⌒ヽ　　／⌒ヽ　 | 　　 |
　　　　　　　　| |　‘　|　 i ‘　　 |　 | 　　 |
　　　　　　　　| ヽ.__ノ　 ヽ.＿ ノ 　 ﾚ⌒ヽ
　　　　　　　ノ　　 o　　　　　　　　　 ６　|
　　　　　 ／＿＿　　　＼　　　　　　＿ノ
　　　　　　　　　　＞　　　　　　　 ﾉ
　　　　　　　　 ＜、＿＿＿　　 イ
　　　　　　　　　　　　　|───┤
　　　　　　　　　　　／ |／ ＼ ／ ＼

　(・∀・)　白くなっとるﾜﾛﾀｗｗｗｗ


●● 　　http://wakuwaku.docomo.han-be.com/4522154.jpg
●● 　　http://wakuwaku.docomo.han-be.com/55426555.gif

DNC65で千葉未収は厳しいかな？

未収を受験する意味がわからない。
糞制度の肥やしになりたいﾄﾞＭならおｋ。

>>111
> LEC　国立既修平均点一覧（20人以上のみ）
>
> 　東京大学　　　67.8
> 　京都大学　　　66.4
> 　一橋大学　　　65.9
> 　神戸大学　　　65.1 　←絶対に行ってはならない最悪の大学
> 　大阪大学　　　63.5
> 　名古屋大学　　60.9
> 　千葉大学　　　60.8
> 　北海道大学　　59.9
> 　東北大学　　　59.5
> 　九州大学　　　58.7
> 　横浜国立大学　58.6
> 　広島大学　　　57.8
> 　岡山大学　　　57.6
> 　熊本大学　　　57.6
> 　金沢大学　　　57.4
> 　新潟大学　　　55.8
> 　島根大学　　　55.8
> 　静岡大学　　　55.4
> 　筑波大学　　　55.0
> 　琉球大学　　　53.5
> 　信州大学　　　52.8
> 　鹿児島大学　　51.5

どこのローに行けばいいのか、わからなくて迷走中。
東一　→英語あるから無理。
京　　→学部成績、年齢、適性を総合すると無理っぽい。

でこれ以外ではどのローがいいのか全然わかりませんｗｗｗ
オレ東一京と医学部しか「大学」ってものを知らんのよ。
普通はどうするんだろう？国立既習限定の場合。

死ねばいいと思うよ

国立はきついから姫毒あたりが君にはむいてるかな。

>>117
出願できる最低ラインをぎりぎりクリアしているくらいだと思う。
（後日千葉大から出願最低ライン得点は公表される）
その適性のスコアだと小論文は満点近くを狙う必要がある。がんばれ。

>>123

紀州もすかね？

>>120
神戸なんか絶対いくなよ
最悪最低

山田うるさい

正直に教えてやるが神戸マジで最悪のロー。
未習で入ったら教官のオナニーで潰される。
学者はやはりまともに授業出来ないんだな。
教官対学生・学生対学生のイジメもひどい。
新司の成績は絶対に捏造データに違いない。
受験生はこんなローを受験してはならない。

田中うるさい

串

神戸と阪大って神戸の方が圧倒的に合格率はいいが、宮廷以外だと
何か抵抗あるな。そもそも阪大ってなぜあんなに合格率低いんだろ？
未収主体だったという理由以外にも理由がありそうで怖い。
今年から既習主体にガラッと変わるみたいだから合格率よくならないかな。

適性重視だったから
適性バカしか入れなかった

未収は適性より小論みたほうが新司受かりそうかわかるだろ普通
阪大の選考員が馬鹿だから合格率低いんだろうな

選挙が近いから、議員の推薦状もらえるチャンスを活かすといいよ

神戸大のネガキャンしてるやつは何なんだ？
ライバル減らしたいのかｗ
市立から神戸に入りなおした先輩に聞いた話だと確実に神戸の方が良いらしいよ
教授陣のレベルが高いから授業が無駄にならないんだと

いや・・・市立なんかと比べられても・・・

関西は神戸と京都以外は就職でも不利になるからやめた方がいい

>>134
２ちゃんに毒され過ぎ。ネガキャンとかしなくてもどこでも入れるから。
ただ高学歴休止AB落ちで英語ができない奴はどこに行くのがﾍﾞｽﾄ
なのかよくわからんから、過去問見たり合格率見たりして検討してるのよ。
阪大も入試のやり方を変えた結果良くなるかもしれない。その阪大より
常時上位の東北は今年は択一すらまともに受かってない。北大は択一は
いいが論文は極端に波がある。名大も年によって上下変動が大きいな。
結局合格率が低かったり、波があるところは何か問題があるはずだから
東一京以外はどこも横一線ではないかということ（九大除くｗ）。
近所に休廷ローあったら素直にそこに行くんだが・・・

東一京に神戸も追加しとけ
阪大は外していいな

確かに神戸は波がなく一番安定してる。とすると神戸が第2グループ中
No.1かな？ただ問題が２つある。神戸は休廷ですらないので俺の中に
心理的抵抗があるという点と俺は適性65点の半端者という点。
ずうずうしいにも程があるなｗ

65でどこでも入れるとは戯れ言もいいところだな

神戸は荒んでるぞ
少なくとも未習は絶対にダメだ

神戸志望だったけど、やめたわ

わざわざアド欄変えてまでの自演おつ。

神戸がもはや昔のようなクオリティを持たないのは内部生や教員にとっては通説といっていい

ネガキャンきもい

いくら2ｃｈで騒いだって受験生は変わらんて

京都まじくそだから出願しない方がいいぜ！
根拠はないけど。

適性が悪いなら中央がベスト。ただし既修のみ。
逆に適性高くてもバンバン落ちるから。
私立だから学費は高いが免除もらえば問題なし。
入学後に成績よければ半免でるんだぜ。
入学時の免除は実は学部中央がほとんどもっていく。
入学後の免除は入学時免除対象者を除いた奴が対象。
既修に入学して一年間マジでやれば三年時には実はけっこうな確率で免除もらえるんだよ。
問題はただ一つマーチという響き。
早慶以上の奴には屈辱だろう。
でも俺はローは別だと割り切ったよ。
法曹は狭い世界だよ。今までの累計合格者が1000人に満たない大学のローに入っても微妙。
東中早京慶には最低いくべき。
そして早稲田は…。
というわけで適性失敗したなら中慶にどうぞ。

>>140
じゃ・・・『足きりを免れたら』どこでも余裕で入れる、に訂正。
旧をやってた奴とそうじゃない奴との間には中3と高3くらいの学力差が
あると思うよ（←能力差にあらず）

亀だが、＞123 ありがとう

お互い、がんばろう

独協未収、社会人スカラシップは
平均プラス何点くらい必要でしょうか？
あと、大宮もかなり学費下げましたね。
考慮に入れます。

あげ

>>151
意味不明卓

適性悪かった奴は、議員の推薦状で挽回できるから、あきらめるな
早稲田、慶應は、国会議員の推薦状に弱い

適性47点なんだけど入れる大学具体的に教えてくれ
因みに未収だってばよｗｗｗｗｗｗ

姫路独協
愛知学院
信州…は厳しいかな

>>156
もう未来ないな

【適性JLF】 174
【適性DNC】57
【志望】名古屋未収、東北未収、新潟未収、独協未収
【成績ＧＰＡ】計算してない。
【語学】
【出身大学】横浜国立大学理系
【特記】大手企業会社員、ビジネス法務検定２級

小論文は得意。基礎マスター憲法・民法・刑法をやってます。
既習は間に合わないと思うので、未収にしたいと思います。
該当大学院情報に詳しい方、情報を教えて下さい。
適性がかなり悪いので、不利であることは承知してます。

推薦状が任意のところは出すべきなのかな。

うちの大学は任意だが学内のロー対策講座みたいなので
出して下さいと言われた

盛り上がらんな。
みんな法律の勉強にシフトさせたのかな？

>>159 任意の学校でもあれば損はないよ。特に業界では有名な先生とかの推薦状は結構意味がある。面接の時の話題にもなったりするしね。

もしかして、弁護士の推薦状って、あまり効果ない？

業界と全く関係ない議員さんに頼んでも意味あるのかね？
なりふりかまってられん。

未だに推薦状が必要なローなんてあるか？もしそんなとこがあったら
そこ、やばくね？

俺の大学は任意って書いてある。

法務委員会に所属している議員が理想だけど、
業界と関係ない議員でも、ないよりはまし。

弁護士の推薦状でも、ないよりはまし。

適性の点数が同じでほかに差がない場合には、推薦状ある人のほうをとる。

最悪でも、高校や中学のときの学習塾の先生の推薦状でももらってくるべし

その推薦状がどういう趣旨で要求されているのかによって誰に頼むべきか
が決まる。落ちても就職のあてはあるのかが趣旨なら民間企業のコネ
を示す推薦状が必要（役員の推薦状等）。受かった場合に就職のあては
あるのかが趣旨なら就職予定のボス弁の推薦状が必要。大学にたっぷり
寄付してくれるかが趣旨なら金持ちの仲間であることを示してやれ。
何にしろ受験生にそんなものを要求すること自体、そのローがまともでは
ないことの証拠だ。はっきり言って普通の受験生には無理だからな。
未だにそんなところに行こうとするとか正気を疑うね。

おそらくローは今後20校ほどに絞られてゆく。あとの50校以上は
予備試験制度の実施に伴い店じまい確定だ。
将来自分の母校がなくなってもいいとか、ローは学歴じゃないとか
本気で思ってるなら、予備校に行く感覚で好きなところに行けばいい。

だいたい平均以上取ってるのに、なぜそんな妙なローを受けなきゃならんの？

いや、推薦状提出可能なローのほうが多くね？ｗ
逆に、提出必須なところは１つもしらん。

少なくともここはやめた方がよさそうだ
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1244343580/l50

>>169
同感
予備試験が出来る以上ただ確実に受験資格を取るためだけに糞ローに行って高い学費払って糞授業受けて学歴下げるなんて選択肢はねーな。
オレは東大慶応中央に合格しなきゃ留年するわ。
確実に受験資格を得る＋自分にとってプラスになりそうなローじゃないと行く意味がない。

マルチすんな

すまんこ

あげ

推薦状、1期のときは必須だったのに外野からの批判を受けて任意に変更されたローは、
推薦状がすごく効く。

当初は不要だったのに任意に変更されたローは、
推薦状は効果がほとんどない。

＞推薦状、1期のときは必須だった
そのロー教えちゃえばいいじゃな〜い
とはいえ、俺の指導教授は単著もない人だから
なんの意味もないかな…

>>177
一般論を述べただけです。

自分も適性の点数が悪くて、つらい思いをしたので、
適性の失点の分をカバーしてもらいたいというつもりで書きました。

1期のときに必須だったということは、
そのローの方針としては、推薦状を提出してほしいわけです。
しかし、批判を受けて、しかたなく任意提出に変更したんです。
そういうローは、権威主義であり、自分で見る目を持っていない
情けないところなのですが、
逆手にとれば、とても入学しやすいのです。

なるほど！と共感できた人だけ、
過去の情報を集めて、努力して、有利な地位にたってほしいと思います。

んで、推薦状必須だったトコ書いてくれんの？
それともみんなが困ってるのを尻目に自分だけこっそりと利益を？

推薦状についていろいろ都市伝説があるけど、
単体で何か有利になるようなことは誰が書いてくれようがありえない。
ステートメントと実質的な関連性がある場合のみ、
ステートメントの評価に影響するだけ。
そういうものに縋るようになったらおしまい、
適性悪いなら法律や小論を精一杯やる方がいい。
ステートメントと関係ない推薦状は寧ろ自分の評価を貶めることもある。
出さずに受かる人いっぱいいるよ。

よくわからんが教授に聞いてみて効果ありそうなら
偉い人に書いてもらうことにする。

意味無いと思っても、任意提出って気になるよな

なぜ、一律、提出禁止にしてくれないんだろ

入学させたロー生がロー生でありながら今流行の「殺人予告」をしちゃったりすることもあるみたいよ。
しかも判例百選そのままのパターンのやつを。
実は今をときめくあの神戸大学でのお話だけど。
だから、人物評価が大事だし、推薦書はその基礎、一種の身元保証になるからとっても大事です。

身元保証ｗ
たかが推薦状でｗ

逆に、たかが推薦状すら用意できない奴をはじける

そもそも推薦状なんて日本のあしき習慣そのものだろ
要は有名、権威ある人の口利きと変わらないじゃん
政治の世界、官僚の世界、財界でも大物の発言力に影響力があるのと同じ論理だろ？
公平性が担保されるべき入試ではこういうアンフェアな要素は極力排除されるべきだ

欧米のほうがよっぽど推薦状を重視してるよ

コネクションもじつりきの内ってか

age

適性D65点もいかないのにローを目指す奴の気が知れない…

そこまで頭が悪いと、超底辺ローに入学して
三振するのがオチだと思うんだが。

そもそもこんな金ばっかかかる試験に公平性もなにもないよな。
親に無限にカネ出してもらえるやつはバイトもせずに勉強できるし、出願だって日程さえかぶらなければ無限だろ？

憲法１４条の勉強やり直せ

>>191
ここに来たお前も同じだろｗ

俺は７３点だったから
ギリギリでクリアできると思う。

>>195
漏れも80点で上位500位には入ってるから大丈夫だおｗ

>>191
俺の友人、適性59点だったけど第三回の新司で一発合格したぞ。
順位は1000番位みたいだが。

適性なんか何の意味もないだろ
適性が意味あるなら未修があんなに落ちる訳ないし。
高適性で入学したはずの早稲田未修があのざまだから適性なんか何の相関関係もないよな

>>198
まあ、そう思いたいのはわからないでもないが・・・・
新司合格との相関はあるみたいだよ。

適性試験の意味がわからないほど頭の悪い>>198はどこのローにも合格しないか下位ローにかかっても絶対に三振する
つまりニートだ

>>198
だね
高適性の多い未修のほうが合格率低く、各ロー軒並み削減してるんだから
新試合格との相関が無いんだ。

適性が高い奴がみんな法律が伸びて受かるわけじゃないが
法律が伸びた奴は低適性より高適性の方が多い。
それだけ。
適性高いけど留年する奴もいるし低適性でも上位で受かる奴はいるよ。
ただ適性が極端に低い奴は地頭は悪いことは受け入れて謙虚にやりなさいよ。
適性低い奴が入学できる最上位は中央。
中央でいいじゃん別に。適性低い馬鹿なんだから今更マーチは抵抗が…とか言うなよww
中央別に悪くねーしな

適性しか取り柄がない適性バカが自分を正当化するのに必死みたい
だが…現実見ないと、マジで３年（笑）後に泣くことになるぜ？

>>203
泣くのは９年後だ！
たっぷり受け控えして三振だからな！

>>201
>>202

age

>>202
お前は単にさりげなく中央を叩きたいだけじゃないかww
1期2期の中央は確かに法律のガチ勝負で適性低い人も受かっていたけど去年や一昨年の合格者平均なんかかなり高いじゃんか
あんまりデマ流したら可能性のない奴が中央に受験料のお布施することになるじゃないか
しかも中央はマーチだから何て言ってる奴は2ちゃんだけだろ？
少なくとも早稲田の俺の周囲にはそんなこと言ってる奴はいない
当然明治すら進学候補に入れるし

>>202
>>201を見ろ。見事に論破してくれてるから。

>>208
未修同士と既修同士を適性の点数で比べると、
適性の点数と新司の合格率に相関があるってことだろ。
未修と既修を適性で比較しているわけではない。

おいおい、なぜ唐突に既習と未収を分けて考える？
適性高いと受かりやすいって言ったのは自分では？

>>210
俺は>>202じゃないぞ。
別スレによれば、DNCのひとが論文出してるみたいだから
それ読んでみてよ。

中央って結局五流だったのぅ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

合格率なんて、授業の良し悪しとか、自習環境とか、刺激し合える
仲間とか、あらゆる要素が影響するんだから、入学時点の一要素を
過信することはできない。
つまり、適性の相関は上の要素が、適性の高低に関わらず各学生に
共通する同一大学内で独自に判断するしかない。
要は入試段階で適性重視する大学が増えたか？減ったか？それが重要だ。

まぁでも、適性試験で点取れることに越したことはない
とれなかったなら変に書き込みなんかしないで、二次の勉強しろってことだ

>>213
だから、論文読んでから批判しろってばｗ

うるせースレチな話題ひっぱんなボケゴミクズ

ピンサロ行ってくるわﾉｼ

>>215
そんな暇人が書いた糞論文見てる時間がない

>>198
早稲田未修は適性30点でも入れるよ。

我田引水の極みみたいな論文より
ローの直接的な適性に対する動向のほうが
重要でしょ
適性がそんなに重要なら名古屋ローはなんで
適性を軽視するようになったんだっつーのｗ

age

【適性ＤＮＣ】 62
【志望】 成蹊
【成績ＧＰＡ】 忘れた・・
【語学】 TOEIC720　英検2級
【出身大学】 東京国際ｗ
【特記】　社会人です

既習志望

【適性ＤＮＣ】 50
【志望】 関大　同志社 市大
【成績ＧＰＡ】 良、可が多いが計算方法がわからん。
【語学】 なし
【出身大学】 関大

すっげー不安･･･

ここで曝して閲覧者が評価して、はたして意味があるのだろうか・・・？
ロー関係者がインサイダーで評価するのであれば、有効そうだが・・・。

223が俺かと思った
【適性ＤＮＣ】 47or50
【志望】 関大　同志社
【成績ＧＰＡ】 2.7
【語学】とえいｃ715
【出身大学】 関大法

>>224
先輩とかで、似たような状況でその大学に受かった/落ちた人が
いるかもしれないし、全くの無意味ではないのでは
たしかにステメンや法律力・小論力が千差万別だったり
匿名掲示板だから嘘つきほうだいだけどｗ
まぁ、こんなところに晒してる時点で「やや難しいんじゃないの？
でもかなり頑張ればいけるよ！」の推定が働くが。

つーか学部ひでーなおまえら…
どんな馬鹿がいるかと思ってのぞいてみたら…
関学っておまえ…よく司法目指す気になったな…
早慶はおろか同立すら無理だった人間だろ…？
三振候補筆頭じゃねーか。

私立の大学入試は、英語の成績でほぼ決まりますが、
司法試験は、英語の成績で決まりません。
たとえば、英語が優秀な上智の人が、司法試験に簡単に合格できているわけではありません。

英語の成績が悪くても、
気持ちを新たに切り替えて、法律の勉強をすれば、
司法試験に合格できますよ。

司法試験に受かる人は、大学受験レベルの英語ごときで
てこずらないってことじゃ？

あああ

>>223
>>225
俺が二人もいる･･･

みなさん、
愛大ロー受験をお勧めします

地頭が普通なら関学なんて恥ずかしくて行けない。
死ぬほど努力した方がいいよ。

小学校、中学校のときに、勉強よりもスポーツに勤しみ、
高校のときに、勉強よりも恋愛に勤しんでいたんでしょ

中学高校浪人７年間男子校で勉強三昧は、東大合格であってもとても悲しい。

それぐらいしか周りに誇るもんがないようなキモヲタなんだろ
そういうのはたいてい容姿が腐ってるような奴だし
そもそも「関大」が読めないほど注意力のない馬鹿が新司受かるのか？ｗ

【適性JLF】 148wwwwww
【適性DNC】54
【志望】地方駅弁、横国、明治、法政、学習院あたりの未修
【成績ＧＰＡ】法学部3.3／国立理系単科大学3.8
【語学】 ドイツ語とスペイン語なら検定上位級あるが、取得が昔すぎて提出不可っぽい。
　　　　　TOEICは平均並みだから提出できない。英語嫌ーい大嫌ーい。
【出身大学】駅弁法学部と某国立理系単科大学、4年間×2つ行ってみた(大学センター2回受けた。
【特記】弱小出版社退社、現フリーター。去年横国最終で落ちた。環境法やりたい。
【経歴】地方公立小中高でここまで大きくなりました。私立中学受験とか経験してみたかった。
【資格】宅建、行政書士、基本情報処理、シスアド、簿記、ツアコン、危険物、
法検3級、ビジ法2級、あといろいろショボイやつあるけど忘れた。

GPAだけ見ると理系寄りに思えるのに、適性の推論パズルとか低すぎてﾊﾟﾈｪｗｗｗｗ、
逆に長文読解は高いのにpgrｗｗｗｗ　というアンバランスな結果で合計点もｳﾝｺなことに…。
無対策だった去年より気合入れた今年のほうが悪いって、もうね…
スタディルンペンな俺氏ね

数学だけはできたから数学1科目でSFCに進学した俺は司法受かりますかね？
ちなみに留年したので今年5年生です。

ちなみに、適性はこの前のｾﾝﾀｰのやつで無勉で51でした。
SFCなので完全未修です。
運よく数学受験で拾って貰っただけなので地頭はよくはないです。
資格などは昔漢字検定の準2級？位で他に何もありません。
自分には適性がないと思えてきて不安です。

>>237
スーパーファミリーコンピューター？

ＳＦＣってなに？
ＩＣＵならわかるけど

sukosi fusigina college

てか、甲南の俺から見れば関大とか凄い高学歴なんだが…。
関大が叩かれるぐらいなら、俺なんかがローに入ったらいじめられそうだな…。

大丈夫


どうせ相応のローにしか入れないからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

腕に覚えがあるからローに行くんだろ？感官同率レベルで四苦八苦してる
奴がなぜ司法試験を受けようとするのか理解に苦しむ。このレベルのローだと
三振者続出で機能不全に陥ってるだろ。煽りじゃなく客観的な数字で見て
みても。感官同率レベルでは既には就職から逃避したいだけの奴の避難所
と化してる可能性大。

>>244
ということはカンカンドウリツのローは下位ローということですね？
俺にもローにいける光が見えてきたわありがとう。

age

学部甲南の奴がロー目指してるのか？ｗ
法曹になるのは近所の灘卒のレベルなんだが…


まぁがんばれやｗ

>>237
>>238

まず無理
でも目指すのは自由

SFC＝慶応湘南藤沢キャンパス（総合政策学部／環境情報学部）

東京大学に合格するために要求される能力と、
新司法試験に合格するために要求される能力は違うから。

それゆえ、東大卒でありながら、新司法試験に合格できない人がわりと多くいて、
無名大学卒でありながら、新司法試験に合格できている人がけっこういる。

>>32
じゃ、法律って何を争う分野なの？

司法試験で求められるのは、問題点を発見する能力と
その問題に適切な規範をあてはめる能力かな（ｷﾘｯ

てか､神戸学院の俺から見れば甲南とか凄い高学歴なんだが…｡
甲南が叩かれるぐらいなら､俺なんかがﾛｰに入ったら頃されそうだな…｡

てか､プール学院の俺から見れば神戸学院とか凄い高学歴なんだが…｡
神戸学院が叩かれるぐらいなら､俺なんかがﾛｰに入ったら頃されそうだな…｡

つーか､芦屋大の俺から見ればプール学院とかマジパねぇんだけど。
プール学院がタコられるぐらいなら､俺なんかがﾛｰに入ったらまじ超ヤべぇじゃん｡

てか、デジタルハリ(ry

ﾂﾏﾝﾈ

今日からここは
適性４５点〜５５点くらいでいけるロー（J１６０〜１７０）

【適性DNC】55
【志望】早稲田　法政既習　日大既習
【成績ＧＰＡ】2.5ぐらい
【語学】 TOEIC730
【出身大学】青学
【特記】　弁理士　宅建

で、どうでしょうか

余裕です、もっと上いけます

>>259
どう考えても早稲田は無理　金勿体ない

>>261
早稲田受験者乙
早稲田は適性あんまり関係ないよ

成績悪すぎだろ。
でも弁理士の資格は大きいね。
実務経験あるならなおさら。
ステメンでアピールできれば余裕とｵﾓ

早稲田は内部優遇
行く価値なし

>>264
早稲田落ちたの？

>>236
適性低い人は既修で行くことも選択肢に入れたほうがいいぞ。
法学部卒だし、
法律科目をレックなり伊藤塾やセミナーでつぶしておこう。
1年コースの基礎講座的な科目を4ヶ月くらいで終わらせれば
今年の入試にも間に合うだろう。

４ヶ月じゃあ大半のところには間に合わないだろう…

上位国立、私立以外なら余裕
中位国立、私立までなら完璧いける

でも明治中央とか試験８月中だし他のマーチレベルのところも
９月中が多くなかったっけ

【適性JLF】142
【適性DNC】54
【志望】大阪市大、関大、関学、立命館の未修か既習
【成績ＧＰＡ】法学部3.0／商学部3.5
【語学】 ドイツ語とスペイン語なら検定上位級あるが、取得が昔すぎて提出不可っぽい。
　　　　　TOEICは平均並みだから提出できない。英語嫌ーい大嫌ーい。
【出身大学】関西の大学法学部と京都の大学商学部　4年間×2つ行った。
【特記】なし
【経歴】【資格】漢検準１級

768 名前: ｘｘｘ Mail: 投稿日: 2009/07/17(金) 16:46:08 ID: bdO0P0Xx
【適性試験成績DNC】46
【適性試験成績JLF】142
【学部成績】3.0
【TOEFL,TOEICスコア】400
【出身大学】関西の私大
【既修・未修の別】既修
【志望校】関大　関学　大阪市立大
【特記事項】なし

どこなら行けますかね？


ウザイわ

【適性JLF】142
【適性DNC】54
【志望】大阪市大、関大、関学、立命館の未修か既習
【成績ＧＰＡ】法学部3.0／商学部3.5
【語学】TOEICは400。
【出身大学】関西の大学法学部と京都の大学商学部　4年間×2つ行った。
【特記】なし
【経歴】【資格】漢検準１級

２７０間違い

まあ中位から下位のローに引っかかったらラッキーって点だな。上位は１００％足切り。

>>267
後期で立命とか愛知、山梨を受けるのもいいんでない。
国立の一部も二次募集みたいのあるしさ。

【適性JLF】140
【適性DNC】43
【志望】関学、甲南の未修
【成績ＧＰＡ】3.0
【語学】なし
【出身大学】大阪経済法学大学
【特記】なし

こんなクズでも小論文次第で拾ってくれるでしょうか？

つ大阪学院

結構です

>>275
未修ならせめて平均点は取っとくべきだろ
どんな大学だよ、とおもって調べたら
大阪経済法学大学　×→大阪経済法科大学　○
自分の学校名も正確にかけないようなやつを拾うのは大阪学院しかありません
Jの志望平均も142くらいらしいし

>>275
GPAそれ学校が出してるGPAじゃないよね？その大学の計算方式と一般的なGPAの計算方式違うよ。
関学の去年の結果見る限り、入学者の最低適性点数が42点だから小論文等ほかで稼げるなら問題ないと思う。
あと自分の大学名くらいはちゃんと書こうな。

何気に一緒の大学だから、ロー受けるやついてうれしいよ、がんばろうぜ。

【適性JLF】191
【適性DNC】64
【志望】大阪市大、関大、駄目もとで阪大・京大も受けます。
【成績GPA】3.4
【語学】なし
【出身大学】関西私大
【特記事項】なし

既習です（市大と関大は未収も併願）。
語学と特記事項を持っていないことが、どう影響するのか怖い…。

阪大とか京大を受けるのは金の無駄かな？
法律出来たら受かる希望ある？

日弁連も入試センターも点数一緒だ(笑)
俺は未修だけど。
お互い頑張りましょう。

去年60点で慶應未修＆65点で早稲田に受かった知り合いがいる
諦めないで他要素頑張れば上位だって可能性無いわけではないと思う

>>281
なんという偶然ｗ
>>281-282
レスありがとう。
諦めずに頑張ってみます。

【適性JLF】198
【適性DNC】65
【志望】阪大・京大
【成績GPA】3.1
【語学】TOEIC750
【出身大学】旧帝大理系
【特記事項】なし

どうでしょう。

既未ぐらい書け

【適性DNC】63
【志望】国立希望　横国か首都、千葉
【成績GPA】3.8
【出身大学】国立薬学卒
【特記事項】未修

いかがでしょうか

【適性JLF】220
【適性DNC】59
【志望】大阪既
【成績GPA】2.6
【語学】TOEIC660
【出身大学】明治
【特記事項】なし

【適性JLF】198
【適性DNC】65
【志望】阪大・京大 どちらも既修
【成績GPA】3.1
【語学】TOEIC750
【出身大学】旧帝大理系
【特記事項】なし

>>288
適性が足りない。

【適性JLF】205-210
【適性DNC】
【志望】東大・一橋・慶應　全て既修
【成績GPA】3.5-3.6
【語学】TOEIC775-795
【出身大学】早慶中位学部
【特記事項】卒１

>>290
とりあえず死ね

>>290
DNC65点以下とはかわいそうに・・・

放送大学は？

去年60点で慶應未修＆65点で早稲田に受かった知り合いがいる
諦めないで他要素頑張れば上位だって可能性無いわけではないと思う