新☆基本書スレッド　2009　第12版【第160刷】

[ 基本書まとめwiki ]
http://www27.atwiki.jp/kihonsho/

[ 過去スレ ]
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1240509818/

［ 前スレ ]
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1242732429/

161刷だ
すまそ

乙

　　　　 　　　　　　　＿ 　 ヵ、　　　　　,.へ
　　　　　　　　 ＿∠　 ,メ、　`ー――'　　　ヽ
　　　 ＿__r-'´　　　、　 `└-------ｧ　　／
　 ∠ -ｧ　l　　　　　 ＼　 　 ヽ ＼ ／　／
　　 ／　　〉、､　　 　 ヽ弋　 /ﾚ'´/　 /
　 ./ /　　 | ＼l＼X　　 ＼Y　|　/　 /　　 　　　|＼
　/ノ|　　ト|-　 ￣　 ＼ 　 !_/ﾉ　|　 { 　 　 　 　 j　 ヽ　　　こ、これは>>1乙じゃなくて
　'′|　l　l､!　　　　､＿入 |t j 　 ',　　`ｰ――‐"　 ノ　　　 ポニーテールなんだから
　 　 l　ﾄ | ﾊ-‐′　 ￣　 Yｰ'　　 ` ----------‐´　　　　変な勘違いしないでよね！
　　　V ヽ!　.}〃' r‐'>""ｨ)、
　 　　　　　　`ｰ‐￣ｨﾁ ///「￣ト､
　　　　　　　　rΤ「｜Y//　| 　 !　＼

上口買ったよ。
今から読むわ

民法でSシリーズか川井かで迷ってるんですけど、どうですか？

川井の方が簡潔

上口は池前を文献にあげてるｗｗ
今までいろんな書に無視されつづてきたのに、よかったなｗ
二版でも寺崎は無視してるのにｗ

最近出た佐久間刑法って、行為無価値でもいけるの？

>>9
むしろ逆に聞きたい
結果無価値のやつが佐久間を読むのか？

佐久間が行為無価値論者か結果無価値論者かをまず考えてみましょう

司法試験合格者数一覧
【高等文官司法科】　　　　 【旧司法試験】　　　　　　　　 【新司法試験】
　　　（昭和9〜15年）　　　　（昭和24〜平成20年）　　　　　　 （平成18〜20年）
�@ 東京大　 ６８３名　　　　�@ 東京大　 ６４９０名　　　　�@ 東京ＬＳ　 ４９８名
�A 中央大　 ３２４名　　　　�A 中央大　 ５４７５名　　　　�A 中央ＬＳ　 ４８０名
�B 日本大　 １６２名　　　　�B 早稲田　 ４１７７名　　　　�B 慶応漏　　４４２名
�C 京都大　 １５８名　　　　�C 京都大　 ２９１３名　　　　�C 京都ＬＳ　 ３２２名
�D 関西大　　 ７４名　　　　�D 慶応大　 ２０４４名　　　　�D 和田ＬＳ　 ２５７名
�E 東北大　　 ７２名　　　　�E 明治大　 １１１０名　　　　�E 明治ＬＳ　 ２０７名
�F 明治大　　 ６３名　　　　�F 一橋大　 １０１２名　　　　�F 一橋ＬＳ　 １８３名
�G 早稲田　　 ５９名　　　　�G 大阪大　　 ８０４名　　　　�G 神戸ＬＳ　 １５６名
　　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７６２名　　　　�H 同志ＬＳ　 １５１名
　　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６４７名　　　　�I 立命ＬＳ　 １４８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ６０１名　　　　�J 東北ＬＳ　 １２６名
　　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５７１名　　　　�K 関学ＬＳ　 １１８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５２６名　　　　�L 北大ＬＳ　 １０７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ５１９名　　　　〃 情痴ＬＳ　 １０７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４３５名　　　　�N 大阪ＬＳ　　 ９１名
　　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４２５名　　　　�O 名大ＬＳ　　 ９０名
　　　　　　　　　　　　　　　　�P 北海道　　 ４１２名　　　　�P 千葉ＬＳ　　 ８９名
　　　　　　　　　　　　　　　　�Q 法政大　　 ４０３名　　　　�Q 関西ＬＳ　　 ８８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�R 阪市大　　 ３９３名　　　　�R 首都ＬＳ　　 ８４名
　　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３３７名　　　　�S 阪市ＬＳ　　 ８２名

新司法試験　合格者数･合格率（平成20年度）

【国公立大学】　　　　　　【私立大学】
　　　 合格者 合格率　　　　　　合格者 合格率
東京　２００　 54.6%　　　　中央　１９６　 55.7%
京都　１００　 41.5%　　　　慶応　１６５　 56.5%
一橋　　７８　 61.4%　　　　和田　１３０　 37.7%
神戸　　７０　 54.7%　　　　明治　　８４　 31.8%
東北　　５９　 46.5%　　　　立命　　５９　 28.8%
大阪　　４９　 38.6%　　　　同志　　５９　 28.1%
首都　　３９　 49.4%　　　　関学　　５１　 30.4%
九州　　３８　 36.2%　　　　上智　　５０　 41.7%
千葉　　３４　 49.3%　　　　関西　　３８　 20.3%
阪市　　３３　 40.2%　　　　法政　　３２　 23.7%
北大　　３３　 30.6%　　　　日大　　２６　 17.6%
名大　　３２　 32.7%　　　　立教　　２１　 22.8%
横国　　２４　 36.9%　　　　学習　　２０　 23.0%
広島　　１９　 36.5%　　　　専修　　２０　 22.7%
岡山　　１１　 31.4%　　　　成蹊　　１７　 37.8%
新潟　　　９　 18.0%　　　　愛知　　１６　 45.7%
熊本　　　７　 21.2%　　　　明学　　１６　 21.6%
筑波　　　５　 19.2%　　　　大宮　　１６　 19.8%
島根　　　４　 15.4%　　　　南山　　１５　 30.6%
金沢　　　４　 08.5%　　　　青学　　１５　 24.6%
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20kekka01-6.pdf

>>1
(´ω`)遅ればせながらスレ立て乙

質問です。
山中敬一教授は結果無価値？行為無価値？
結果無価値だと思っていたのですが、
あるサイトの文献表で行為無価値に分類されていたので。

また、危険無価値とは何ですか？

>>14
最悪、Wikipediaくらいは参照しようよ

Amazonで著書の内容みてみるとかさ

>>14
実際に講義受けてる関大ローｽﾚで聞けば

河野民訴は、
民訴が苦手な人にはオススメです

勉強が進んだ人の役に立つかは
わかりませんが…

いろんな意味でもっとインパクトがないと、あの値段では手がでない。

>>17　には同意できるんだが。

河野民訴すすめる奴しつこすぎ

高確率で自演だからタチが悪い

河野は、判例を削除して2980円ぐらいで売れば人気が出そうだな

河野、松本＝上野のポジションでしょ。

最近は河野、上口厨ウゼエな。
著作の品位を損なうって分からないの？死ぬの？

表京大系　と　裏京大系
クズ　　　　　優秀
　　　　　

第1法規の論点体系民法シリーズって良いね！

>>22
確かに河野厨（かなりの割合自演）は激しくうざいが

他方、上口は実際に優良書だから厨も糞もない
それだけ使ってるる人が多いってことだよ

寝がら読むなら、中野民事裁判入門と昔から決まっている

>>24
あれ分冊すぎて全部買うのはきついだろ
高いし

俺は契約法でたら買うかもしれんが

>>24
>>27
加藤新太郎氏編集ってのがきにいらん。
コノオッサンどこにでも顔だしてる。
実際作業してるのはだれでしょうね。
だいたいこんな本すぐ絶版になるよ。

河野も上口も団塊前のうまれでしょ。
考え方ふるいんや。

著作を読んでから言えよ

新司って民事執行法の知識が必要なんですか？
必要だとしたら何読めばいいでしょうか
教えて下さい

>>31
アルマよんどき

またはもうすぐでるリークエ

>>32
リークエは発売日がのびのびだからいつ出るかわからんぞ

まあ俺の合格より遅くなることはあるまい。

>>31
和田先生の本でお釣りがくる

和田とアルマのどっちの民執がいいんですか

>>36
学術的にはアルマのほうがいいと思うけれども
新司レベルで問われるのは細かい手続というより執行手続の優劣とか
そういった初歩的な知識だと思うので、ビジュアルに説明してある和田で
十分というのが通説かな

先日、友人が憲法作法をどうしても買いたいといって本屋につきあったんだが、だいぶ売れてるみたいだな。売り切れの店が多かった。たしかに俺も好きな本だが。

みなさん、
刑法の基本書は何をお使いですか？
自分は、井田先生の講義刑法学を使ってます

>>39
消極的構成要件要素の理論がどうも受けつけないんだよね。
ドイツじゃあ今も有力説みたいだけど
初めて読んだのが前田で、そこには過去の理論だ的な記述があったから。

>>40
じゃあ採用しなきゃいいじゃん

>>39
リークエを使ってます。
総論は一部アレだけど各論はいいです。

>>39
おなじく井田刑法学だな。
>>40
消極的構成要件要素の理論もすてたもんじゃない。
けど、別に採用する必要はないんじゃないの？

>>39
総論各論共にリークエです。総論は微妙です。

>>39
前スレでもそうだったけど、
こういう書き込みをすると他の話題が流されてしまうから、
刑法スレでやって欲しい

>>39
俺は潮見プラ。それ以上言うことはない。

潮見プラをなんだと思ってるんだ

>>46
お前って前スレから粘着してるね。
どんな顔してタイプしてるの？
気持ち悪い。かわいそう。

>>39
川端

潮プラってそんなにいいのか

中田総論みたく基礎・応用が丁寧に整理された本はなかなかないよな。田宮みたい。上のお口もイイのかな？

井田は消極的構成要件要素より違法性の方が悩ましい

>>1
乙

総論は井田でいいけど、問題は各論。
何かいいのある？

>>50
近江・川井使いの人以外は結構持ってるよね。
やけに分厚くて敬遠されがちだけど、分量としては佐久間１の方が多い、中田と同じくらいでしょ。
読み込むとかなり力付くと思うけど、メインに使わない人には中田がいいと思ふ。
ありがとうございます。

>>52
違法一元説に近い二元説だからね。
普通の行為無価値とは発想が逆だから、使いにくいのかな？

>>52
違法性の一般論はともかく、正当防衛と緊急避難が無理すぎるだろ

いいんだよ別に井田と心中するわけじゃないんだから

行為無価値なら大谷か総研が無難

oh yeah!

個人的法益ならイトケンがセミナー連載を完結させてるな（いま放火罪の途中）
社会的法益はアクチュアル各論で公共危険罪が斉藤彰子、偽造罪が成瀬幸典（風俗罪が島田）
国家的法益は公務執行妨害以外の国家作用に対する罪について安田拓人（残りが鎮目）
というわけで、行為無価値で各論をがんばれないこともないｗ

>>59
今更大谷も総研もあるまいて。
ローでも使ってるやつあんまりみないぞ。

下位ロー乙

>>39
山口

>>56
どういうこと？
普通の行為無価値は倫理違反で処罰しているから？

>>65
語弊があるかもしれんが
一般的な二元論は、結果無価値を行為無価値により抑止する
井田の二元論は行為無価値を結果無価値により抑止する。

>>66
＞一般的な二元論は、結果無価値を行為無価値により抑止する

これ嘘だよね。結果無価値が阻却されても処罰するじゃん

>>67
語弊があるかもっていってあるだろ。

>>67
実際ウソなんだけど、大谷とかのタテマエはそうなってるの。

嘘はまずいだろ

井田説のまずいところってどこ？
マジレスおねがい

>>71
さすがにそういう質問は刑法スレ行けよ

>>71
曽根を読め、ぼろくそに書いてるw

>>71
目的的行為論（笑
消極的構成要件（笑
結果無価値が補充的要素（笑
緊急避難が責任阻却事由（笑
直前行為（笑
間接正犯類似説（笑
危惧感説（笑

これからの行為無価値は井田とか、まして、すでに行為無価値の代表説のようにとるのは、
ちと受験生のスター願望がすぎる。

疑問解消　刑事訴訟法
著者:水谷規男
発行:日本評論社
↑
これと上口、福井と較べてどうですか

>>75
はあ？
シーボルト賞を受賞したのに？ドイツ語で論文書いて本国の教授の記念論文集に日本人であるのに寄稿してるのに？
行為無価値からの学会理事なのに？

権威に弱い典型的な日本人だなｗ

>>76
副読本としてぴったり。同じラインにある人。

>>79
アリガト

>>75
どうでもいいが、受験生的には井田が使いやすいっていうのが本音なんじゃない？
いろいろと使いにくいところもあるが、筋は通ってるし、最近の議論も反映されてる。

井田とか、背伸びし過ぎじゃね。どうせ、読んだふりしてるだけで、実際半分も読めてないんじゃないの？
試験対策なら、シケタイでしょ。かっこつけるのは、受かってからにしろよ。

シケタイごとき初版出たばかりの頃からやり尽くしておるわ

目的的行為論はフロイトや構造主義をへた現代哲学の世界では
完全に無視されるような存在論じゃないの。これをキー概念にした規範統制論など
あまりに近代主義的でこれからの主流の行為無価値になるとは
思えないなぁ。ドイツの行為無価値論ってほんとに井田みたいなやつなの？
素人の邪推だからつっこまれてもそれ以上答えられないけど。

井田の総論に価値無し。
論点講義各論は良書だと思う。

俺には、講義刑法学は理論構造での補充が必須に思えるのだが。
発売以来そういう声は聞かれない。

本当にみんな講義刑法学読んでるのか？

>>84
哲学的観点といえば
結果無価値の立場も、現在では非科学的であると批判されている
デカルト流の心身二元論を前提としているのではないかという批判もある。

昨今、理性的人間を前提とした理論は、どこの分野でも劣勢ということは確か。

>>87
それも正しいと思います。機械的人間観はもっと評判悪い。

結果無価値の俺にとってはむしろ法教連載が絶品だ。
高いレベルと分かりやすさが両立した稀な誌上講義だと思う。

いい加減刑法スレ行けよ
スレタイも読めないのか

みんな井田『講義刑法学』評価に関する話題の範囲内だよ。こいつはいつもでてくる爺だから。

もはや基本書プロパーの話題ではないだろ。

井田スレ行け。

井田スレがあるんだからそこで話せよ

【講義】★井田良☆【刑法学】【行為無価値】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1234422980/l50x

もう話は終わってるよカスｗ

>>96
まあまあ。落ち着け。

>>86
井田読んでるやつのほとんどが、理論構造を読んでたやつなんじゃないかな。
俺もその口だ。

>>86
みんな先に出た理論構造を読んでたからだろう

憲法：芦部＋百選
刑法：講義案＋思考方法　西田＋思考方法
民法：総則佐久間、物権佐久間、担物高木と調査官解説、債権総論中田、債権各論潮見、不法行為潮見、家族法二宮

民訴；伊藤眞と重点講義
刑訴：上口＋百選
会社：神田＋百選
行政：橋本櫻井＋百選

上記をひたすらまわしつつ、問題演習こなしてて新司上位合格目指す予定です。今未収1年目です。
何か欠点ありますか？

>>100
君が欠点だ

指摘する気もなくなるようなラインナップだな

おま

>>100
ちゃねらー御用達って感じで香ばしいライナップだなｗ

民訴まわすのきつそうだなw

キモオタ臭がする

まさに最近2chで集めた感じのチョイスだ。こだわりがなさげ。果たして使い続けられるのか

基本書なんてなんだかんだでたくさん読むからな。色々読むのも有用だ

偽装未修が2ちゃんを読んで選んだらこうなるというお手本のようだ

>>100
多すぎ、全部科目ｓでいいよ

民訴は大学双書と百選回してれば大丈夫だよ。

>>110
大学双書は重点講義より読むのキツいだろ

個人的にはアルマと重点講義オヌヌメ

>>100
憲法に長谷部を追加
民訴は重点講義のかわりに兼子
行政法塩野
刑法の講義案西田の組み合わせは2ちゃん脳

兼子は旧法なのはおくとして、今買えるのかよ

おいちゃダメだろｗ

民訴がえげつないのに神田とサクハシってのはなぜなんだ

>>27
自費購入は高いけど判例の到達点が良くまとまってる
債権法の部分がが欲しい

刑法の基本書は答案上のことと切り離して選んだ方がよい。
総研で足りるのは確かだが、総研はまとめノート＋判例って感じで、あんなんで理解は無理。

>>100

債権総論と不法行為は平井の方がいい。
家族法の二宮はやや古いか。
担保物権は松井を推す。

>>100
全部読み終わるまで１０年かかるよ。あんたの頭脳ではね。

>>100
そのラインナップは高度すぎる。未修1年が読みこなせているはずがない。
新司法試験向けの問題集をこなすことは良いが
民訴は上田(安い四版で良い)、会社は石山追加で。

サクハシってそんなにいいか？
宇賀が読みやすくて判例豊富だから、宇賀一冊でいいと思うんだけど。

釣りでしたw
おれ今年受けたから

宇賀は厚すぎて、挫折する人間が多数であるから、お勧めはしない。
現在のところだと、「行政法読本」がお勧めである。

宇賀は1冊じゃねーし

司法試験を受けようってやつが、教科書読むことすらできず、挫折かよ

>>122
よくやった！感動した！

宇賀厚いか。２、３回通読すれば厚さは気にならなくなるけど。
そんな時間ないと言われるとそうかも。
じゃあサクハシで。

宇賀って判例を色々抽出しただけって感じなんだけど、
あれをどう答案に反映させるんですか？
あと、小さい字のところも、意外に大切そうだし。

俺も最初はそう思っていたが
要するにあれをそのまま答案で展開すればよい

上口いいね。二色刷だし
これからばこんばこん読むわ

どんな読み方なのだろう

これから ばこんばこん 読む

ばこんばこん読むとは、いかなる読み方かは知らない

井田の何が悪いってんだチクチョウ

「がっつり読む」ならオサンの俺でもわかるが…

>>133
2ちゃん行為無価値では最メジャーだが

ばこんばこん しながら読む

…だったらうらやま

>>100
憲法と行政法の構成は俺とほぼ同じだ。
サクハシいいよね。これと百選で基本的には大丈夫そう。
たまに宇賀使うけど。

各論塩見で比較的薄い本なのに、総論はかなり詳しめの中田
使ってるのはなにか理由があるのですか？

内田いいよね

>>122
あんまりにもひどい言われようだから、釣りでした、というしかなくなった男の末路

というより本人じゃないだろ

いや、感動しただろ。

田宮の「俺はアンドロメダの帝王だ」ってどこから来た発想だろ？適切な例えだ。
池前の「俺はキリストの生まれ変わりだ」は例としては不適切だ。
上口は？

ゴッド　マウス

わろた

>>142
田宮さんはｵﾀｽｹﾏﾝと宇宙戦艦ﾔﾏﾄの隠れﾌｧﾝだったんだよ

宇賀は嫌いです。
費用対効果が悪いです。百選、ＣＢ、橋本櫻井で余裕です、行政法は。
上田も嫌いです。
理論が変です。既判力のところとか。やっぱり伊藤眞です。
債権各論は潮見使いつつ、わからないときには我妻

俺はエルカンターレの生まれ変わりだって書いたら某宗教からいじめられて自殺だな。

まとめwikiで、主観的なコメントを削除してる人いるけど、あれどうなんだ？
過度に主観的なコメントならともかく、有用なコメントもあったと思うんだが？

wiki見る価値ないのが多いよな。ただのアマゾンの紹介文だけとかあるし

芦部の憲法三部作って今からでも買って完読する価値ありますか？

芦部単巻は行間を読まなきゃいけないって言う話なんで芦部自体今まで敬遠してたんですが、
わからない部分を三部作で読んでみたら凄く解り易い（気がした）。
いかんせん土台から勉強不足なんで自分で判断する能力もないんですが、
15年近く前からアップデートがないのを差し引いても“読む価値がある”なら、いっそ買ってしまおうかと…諭吉とんでくのは痛いけど。
因みに今使ってるのは有斐閣４人組みと長谷部です。
使ってる、というか持ってるというのが正確な表現ですが。

>>150
三部作って演習と判例を読むとあとは何かな？

>>151
三部作つったら憲法学I〜IIIのことだろフツー。

価値はある。
潮見樹海みたいなもんだな。

ぐぐったら、芦部三部作＝「現代人権論」、「憲法訴訟の理論」、「憲法訴訟の現代的展開」らしいよ

これか、『憲法の焦点�T〜�V』（有斐閣リブレ、1984年〜1985年）

>>150
無駄な投資だよ
憲法学を買ったけど本棚の飾りだよ今は

芦部三部作は必読ですよ

憲法叢説　1　憲法と憲法学
芦部　信喜 著
1994 \2,957 信山社
憲法叢説　2　人権と統治
芦部　信喜 著
1994 \2,957 信山社
憲法叢説　3　憲政評論
芦部　信喜 著
1994 \2,957 信山社

「芦辺憲法学」を学ぶためには必須だけど
「憲法学」一般を学ぶためには必要じゃない。
その程度の価値。

150ですが、言わんとしたのは憲法学１〜３です。
なるほど、樹海ですか。しかも潮見と同類項の…。
現状、私は沼で沈みつつあるので、脱出不能かもしれない密林であっても地に立てるならそれはそれで有りかもしれません。

本の評価ってのとは少し違いますが「芦部憲法学」についてちょっと質問なんですが。
「憲法実務」と「憲法学界」の接点たりうるのが「芦部憲法学」なのかと思ってたんですが、もしかして私、思い違いしてますか？
例えば長谷部憲法はなかなか面白いんですが切り口が独自過ぎる。
故に長谷部を信奉するにしても結局一般的憲法学との共通語が必要になる。
それに対して芦部は良くも悪くも議論の出発点になるから、今更ながらに必須かな、と。

なんか言ってることがとんちんかんかもしれません…。

芦部説が実務と学説を架橋するような役割を持つのかはわからん。
ただ，憲法を理解する上で，芦辺説が議論の出発点となることが多いという点では
芦部説を正確に理解することは確かに役に立つだろう。
得るものはあると思う。おれは部分的にしか目を通してないけど。

問題はその時間的・金銭的コストに見合うだけの効果があるかって話だな。

憲法学はたまに借りて調べるぐらいかな。
手軽に借りれる環境なら買う必要はないと思う。
俺は、民法以外は調べる用の参考書って買ってもあまり読まないな。

>>160
憲法は今や現代哲学の領域に入ってるからね。

芦部は、専門が違憲審査基準論（アメリカ判例の分析）だったから
そういう哲学的立場抜きに受入れられたって感じなのかな。

んで予備校が芦部説を採用したので、受験上も芦部説隆盛になったと。

ただ今は芦部に乗ってない論点も出ているし、芦部絶対ではないのかなと。
違憲審査基準論についても、芦部説は判例とは微妙に異なるし。
判例の立場を知りたいなら、戸松憲法訴訟がいいと思う。

>>160
その通り、芦部憲法はなんだかんだで共通言語。
「憲法学説に聞く」という本の対談でもそういう話がされている。

あと、芦部先生の最終論文集「宗教・人権・憲法学」
とかいうのを買ってみるといいよ。最近の学説にもつながる話がある。

160ですが、やはり共通言語を修得する為に、学習経済としては遠回りかもしれませんが買ってみようと思います。
自分の中で背骨がないと、判例をベースにするにも批判するにもインパクトが相手に伝導しないだろうと思うので。
頭悪くて借りて返した途端に忘却の彼方なので、やはり手元にもっておこうかと思うんですが、憲法総論も定評あるんでしょうか？
芦部は人権が売りで統治は薄い、というのがイメージですが（あくまで単巻の話）。
因みに一部目を通したというのは、二重の基準や公共の福祉論辺りで、非常によく整理されているように感じ、目から鱗でした（まぁ十八番なので当然かもしれませんが）。

日頃勉強してないくせに、論文集とかお勧めされると勉強そっちのけでつい読んでみたくなるんで困ります（戸松ともども有難う御座います。図書館で見てみます）。

芦部は学説はあまりにも通説と広まりすぎたから学ぶ必要はあるが、それだけに思考がとめられる気がする。
最近の学者の本を読むと、芦部の行間が見えてくるよ。したがって、本としては微妙な気がする…。

リーガルクエスト刑法と刑法基本講義（佐久間他）、どっちがいいかな。

佐久間「民法の基礎」のような債権総論・各論の基本書ってありますか？

>>167
絶対にリークエ。

絶対に亀二。

団藤！団藤！

>>167
井田か山口

刑法基本講義って、佐久間と橋本は行為無価値で、上嶌が結果無価値でしょ
どうやって、整合性を保ってるのか稲

やはり阪本昌成「憲法理論」だろ。
今のような出題なら、人権部分だけでも読む価値ありそう。

ここは正己でしょ
読みやすさ抜群だし、芦部との相性もばっちし

小林秀之のファンはいませんか？

ﾉｼ 小林雅英の大ファン

阪本　憲法理論は改訂ないんだよな〜、絶版だし。
ぜひ改訂してほしい。
佐藤幸治　憲法もそうだけど。

ノミカ債権各論、物権、担保物権良さげです。
最近、気になります。

小林秀之は自慢が鼻につく。
本の内容は良いと思うけど。

>>150>>160
芦部�T�U�Vは「読む価値」は十分にあります。
　本書第四章（結社の自由、または「ウォーレン・コート」の終焉と誕生）・第5章（アメリカの表現の自由判例における萎縮的効果論）の
準備・執筆段階において、私は、故芦部信喜教授のアメリカ判例理解の深さと的確さに、本当に感動した。当時の資料的制約を考えれば、
これは真に驚嘆すべきことだと思う。「芦部先生は偉かった」というのは、おそらく今後も磐石の通説として妥当しつづけるであろうが、
あえて、不遜な言い方をすれば、日本の憲法学界で芦部教授の「偉さ」が本当に理解されているのか、本書の執筆を終えた私には
少々疑問に思われる。このこととも関係するが、拙論は、芦部教授はアメリカ留学を期に憲法訴訟論に目覚めたという、後年教授自身も
その普及に加担した感のある学説形成史理解に対する異論ともなっている。芦部教授は、留学前から、アメリカの憲法判例について
当時の一般的水準をはるかに越える知見を有していた。だからこそ、留学があれほど実り多いものとなったのである。本書は、近く
開始されるであろう芦部憲法学についての本格的学説史研究の助走ともなりうるものだと考えている。
　私が、芦部先生の謦咳に接することができたのは、憲法訴訟研究会の機会だけで、しかもごく短期間であった。しかし、それでも、
誰もが賞賛するそのご人格に触れることができたのは、本当に幸運であったと感じている。惜しむらくは、当時の私が、芦部先生と
学問的対話をするには、今よりもずっと未熟であったことである。【「表現の自由」　　毛利透　あとがき】

>>「憲法総論」も定評ります。「清宮�T」からのまとめも含まれている。芦部の行間は「4人組」よりむしろ、むしろ、「佐藤幸治」を参照したほうが、
思いがけない発見があります。4人組�T�U・高橋「立憲主義と日本国憲法」・長谷部「憲法4版」「Interractive」「比較不能な価値の迷路」
「憲法の理性」・石川健治「自由と特権の距離」も利用してるけど、長谷部憲法の底流には「芦部憲法学」をしっかり下敷きにして
前提の理解を踏まえた上で、「新しい議論」を展開されています。むしろ、高橋先生の本が若干混乱するこがあるかと。

「憲法」は嵌ると収拾がつかなくなるので、バランスとメリハリを心がけて、頑張ってください。

>>160

釣りなのか？

小林先生、本めっちゃでてるけど、どれがいいのかわからん。
プロムメソッドは古いの？
ケーススタディーのほうがいい？

プロブレムメソッドは古いかもしれないけどいいぞ
でも、どの本でも書いてあることはそんなに変わらない気がしたりもする。

wikiの憲法のトップがいつの間にか佐藤になっているが、古本屋じゃないと入手できん本をわざわざトップに持ってくる必要性ないだろ

>>184
手に入らないのが悔しいんですね。わかります。

芦部と佐藤は必読だろ

「芦部三部作」であの法教連載本を指すようになったのか…
旧司糞ベテの俺には隔世の感があるな

内田、やっぱいいね。

勝一ですねｗ

文昭かも

そっちかｗ

義彦ね。

新しい民法百選の解説は前よりは良くなった？

パラ見した感じだと悪くない印象だけどしっかり読んだ人いない？

民法百選の解説は学生向けにわかりやすくなったと思います

俺は昔の方がわかりやすかったな

あのレイアウトはなんなんだ。

百選は、これからは民法百選のレイアウト・デザイン・紙質になるのか？

紙薄くなるのは棚に沢山本入れられるから歓迎だけど、
あの書き込み余白の少なさはなんとかして欲しい。相当学習しづらい

あそこまで紙質ケチるなら、1と2を一冊にしてほしかった

>>199
だな

民事系は普段から要件事実で思考してるかどうかだね。
普段の勉強態度で加速度的に差がつく。

芦部憲法なんて読んでいる人、見たことないし
生協でも１年通して売っていない

芦部は実力のある人じゃないと消化不良で終わり､ブックオフへ売られ､使えないと避難される｡

２０年前の合格体験記に芦部読んで合格したって書いてあったよ。

芦部じゃなかったら、
何を読むのですか？

>>205
憲法の先生はアルマ憲法を読んでいて
教科書もそれだったよ
あと長谷部憲法も読んでいると言っていた

またお前か

会社法の先生は神田会社法を読んでいる

新司法試験対策のためにSシリーズを読もうかと思っています。どうなんでしょうか？エロ賢い人教えて

科目と分野による

>>209
よめば。１時間かからんやろ。

>>209
無　意　味

>>211
もし１時間で読めるならＳシリーズである必然性はない。
たぶん何でもいいぐらいの超高レベルな人。

ごめんごめん３０分や。

Ｓシリーズって尾崎のやつですよね。

そうそうスカスカやからＳね。

刑法のリーガルクエストとアクチュアル、どっちがいいの？

>>216
内容の統一感はリークエ
行為無価値感が欲しければアクチュアル
議論のオタク度は総論リークエ、各論アクチュアル

刑法1冊本でどれがお勧め
山口青本 木村 佐久間頭悪いので具体例豊富な佐久間が良いかな？共著だからだめですか？

一冊なら青本。しかし、ちゃんと総論各論で買った方が絶対良いよ

総論と各論をガムテープで貼って１冊にすればよい。

透明の幅広テープでいいのあるよ。

基本書の刊行後に法改正があった場合に付録冊子が出ますよね。
あれはどこで手に入るんですか？授業で配布される以外の手段を知らないのですか、個人で入手できますか？

>>222
各出版社のＨＰ上で公表されることもある

あれだけを手に入れるのは著者を通じてもらう以外の経験は無いけど，
もしかしたら出版社に問い合わせるともらえるかもしれない。
一度聞いてみたら？

>>218
藤木先生の一冊本がいいよ

小林先生、本めっちゃでてるけど、どれがいいのかわからん。
プロムメソッドは古いの？
ケーススタディーのほうがいい？

新司は今すでに山口の時代である

>>223>>224
ありがとうございます。有斐閣はＨＰ上での公表はないですよね。

>>226
「初学者からプロまで」みたいなのと、ケースで学ぶを見比べたけど、
前者は冗長が過ぎて読んでるとイライラしてしまった。
中野入門と基本書をつなぐ中継本には使えるのかもしれない。

結局ケースで学ぶの方を買ってみた。
体系書を前から読み進めることに耐え難い苦痛を覚える自分にはあってた。

田宮先生って平野の弟子なの？何故陸橋？

>>230
松尾に負けた。

成る程
前田先生みたいな感じね。

>>232
前田先生は、大学卒業したときに２７歳だったからなあ。

基本書を読む生活を何年か続けると、頭の中がゴチャゴチャしてこない？

基本書を読んでゴチャゴチャした時にどうするかが
その後力がつくかつかないかの分かれ目では。
何年も続けてるというのは置いといて・・・

確かに今までの記憶全体が崩壊してくる気はする

俺、基本書を読む生活を４年間続けてるんだが、頭の中がゴチャゴチャしてきたんで
半年前から、毎朝１時間だけ数学の問題を解くようにしてるんだ。
高校入試の数学。

高校入試、つまり中学の数学なんで、簡単なんだけど、数学の問題って「形式論理」でしょ？
だから、価値判断とか無いんで、頭がスッキリするんだよ。

思ったのは、法律書を読んでて頭が混乱するのは、「価値判断がいろいろあるから」なんだなぁって。

やみ

>>237
理系ヴェテ乙

いや、俺は文系だよ。高校時代も文系だった。
まだヴェテというほどの年齢ではないけど、基本書ばかり毎日８時間とか読む生活してて
なんか疲れたよ。体系体系言うけど、どこにそんな体系があるんだよ？と疑問で疑問で。

学者によって価値判断でコロコロと結論が変わるようなもの、頭の中がゴチャゴチャになるのも
当然だよな。

法解釈学は連作小説だからな

>>240
基本書をそこまで読む意味がわからない

　やみ

約１０年前の議論だ。参考にしたまへ。
http://ebi.2ch.net/shihou/kako/966/966940017.html

おそらく、いつのまにか読む目的を見失っているんだろうな…

いや、目的は明確だろう。
基本書を読むことが目的だ。

やはり
内田は絶品だ。

目的的行為論ふうにいうと基本書選びでスレかくことに意味があるのだ。

基本書を途中でなげだすのは、どういう心理状態なんでしょうか？
�@著者の人格に不信感をいだいたとき。
�A？

>>249
めんどくさくなったとき

知りたい情報が明確に書いてないとき、かな。だらだら、書いてあるとやんなる。
好評の佐久間物権はダメだった。まあ使ってるけど。井田講義学はよかったな。

佐久間みたいにツギハギで体系がないのは読んでて飽きる

サクマのパラパラとみるとよさそうだけど
部分部分を他の本とくらべると
見劣りする。
こいつの代理の論文よめば、あたまの悪い学者だとわかるでしょう。
ろんしねんちゃくがた。

>>251
読解力が追いつかない時。

そうか？
佐久間は、基本的なことも丁寧に論理を追って書かれているし，
情報は整理されているし，ケースメソッドだし，最高だと思うけど。

>>253
お前って定期的に書き込むよなｗ

>>249
嫌いな奴を見つけたとき

佐久間通読は苦痛なだけ
調べるときに使えばいい

佐久間よりは山計のほうが繰り返し読むには便利だよね

かなしいときー

三振したとき本棚に上口、池前、河野、高橋、西田、前田、サクマ、長谷部、
予備校本とかあったら
むなしいよね。

そのチョイスの意味は何なんだ

２ちゃん人気商品に手をだした私がばかでしたという意味。

ありそうだな

三振したとき
本棚に残しておきたい
基本書ベスト３は何ですか？

高橋
長谷部

長谷部が人気だと？

佐久間通読楽勝だろ（笑）

強制採尿って、どうやってやるの？

>>269
スレ違い

>>230
田宮は団藤の弟子。松尾は平野の弟子。
考え方だけ見ると、田宮は平野の方に近いが。

>>268
楽勝だけど、無駄な感じ。わかりやすいんだけど。悪くいえば、シケタイみたいな

平野先生ってすごい人だね。頭も政治も冴えてたんだ。

>>273
松尾浩也、三井誠、堀内捷三、町野朔、西田典之、前田雅英、林幹人、山口厚、佐伯仁志
全部平野の弟子だぞ。

性格は悪かったらしい

平野と上田豊三元最高裁判事と宇都宮健児弁護士は出身高校が同じだ。豆

会社法で刑訴アルマみたいな構成の基本書ない？

読んでいて飽きないのがほしい

wikiで大塚の刑法入門の紹介文って結構、編集合戦してるよな

>>278
大塚入門の紹介文が問題なんじゃなくて、
「行為無価値は結果無価値より劣っている」とか書き込むバカがいるから
それを消してるだけ

民法、商法・会社法、民訴、要件事実、民事執行・保全、倒産法・・・・

これら全部を知って初めて民事は完成するんだなあとシミジミ思った。

それだけやるなら不登法もやっとくと民事で十分に戦えるな

>>281
商業登記法、労働法も追加だな

借地借家とか区分所有，仮登記担保あたりもだな。
家事審判法・規則とか人訴，非訟事件訴訟法も欲しい。

>>280,281
それ何て（認定）司法書士ｗｗｗ

>>280
法の適用に関する一般通則法もな

>>284
供託法と信託法も試験範囲じゃ無いっけ？

じゃあ仕上げに司法書士法と書士規則もやった方がいいな

やっぱ
刑法は木村だろJK・・・

よくもまぁこの流れでぬけぬけと・・・









木村最高

亀二ですね♪
キムカメサイコー

戸籍法もほしいな。

大塚だろ

アッキーナ！ボッキーナ！
アッキーナ！ボッキーナ！
アッキーナ！ボッキーナ！
アッキーナ！ボッキーナ！
アッキーナ！ボッキーナ！
アッキーナ！ボッキーナ！
アッキーナ！ボッキーナ！
アッキーナ！ボッキーナ！

民訴規則は基本書で出てきたらもちろん条文に当たってるよね

ノミカ物権よろしく。

>>294
刑訴規則　会社法施行規則は？

内田が一番

内田博文でつね

いや内田恭子

いいね伊藤！

智仁ですね！

やっぱり山本でしょ！

山本梓でつね

ハァハァ

前田も捨てがたいなｗ

五郎ですね

前田日明でした

>>296
その順番でめんどくさいけど当たる

木村も捨てがたいな

ラッシャー木村か

いいね瀬川　　　英子
いいねシオミ　　まんじゅう
いいね小林　　　幸子

昼間は駄話してても、
｢ｺﾞﾙｧ！スレ違いだ、カス｣
のおじさんたち出てこないの？

５時まではだいじょうＶ

やった、俺、夜中にお笑い追求型になったときが一番楽しいんだｗ

お通じ康彦

5時になりました、良い子のみなさんは怖いおじさんがやってくる前に
お家へ帰りましょう。

だれそれ

新旧ともに択一の結果が出たところで、択一に有効な基本書をよろしこ。

基本書ではなく、マイナーすぎるのでだすのが怖いが、
勝亦という先生の刑法(法学書院)はよく整理されていて図表も豊富で
択一向きだった。

択一終わったら次の話は論文に有効な基本書だろ

つ「憲法上の権利」の作法

憲法はアルマ憲法を読めば十分だろう

芦部は古すぎ、高橋は意味なし、長谷部は使えない
とくれば、今の試験に使えるのはアルマぐらいしかないよね

そこで佐藤幸治ですよ。司法改革に理念に忠実。

>>320
三段階を学ぶ必要なくね？
審査基準論で充分だと思うが

女の姉妹、従姉妹、仲のいい幼馴染がいる奴ならすぐ理解できると思うけど、
彼女らの印象って昔とあんま変わらないんだよね。二十歳になっても三十路に
なっても、なぜかどこか子供っぽく見える。これって幼い頃の、昔のイメージを
今の姿に重ねてるから。たぶん一番印象に残ってる頃のイメージを今に引きずってる
んだと思う。

例えば橋下知事んとこが子沢山なのは、奥さんが高校の時からの彼女ってのは実は
すごく大きいと思う。知事にとっては、奥さんはいつまでも若々しい女子高生。
でも、今現在30歳の女性とお見合いなり合コンしても、男にとってのイメージは
まんま30歳のおばさん。何の補正も入らない。これじゃあ男だって萎えるし結婚
したいと思わなくて当然。夜の生活だって気合は入らないだろう。

そんな訳で、30過ぎのおばさんは合コンに行くよりも、同窓会を企画したり参加する方が
いいと思う。

>>325
目の前の人を見てるんじゃなく、記憶の積み重ねに興奮するってことだね。

やはり



内田はいい・・・

博幸とみせかけて浩一ですね、わかります。

あの刑法概要完結してないのが残念だ。

伊藤塾にいる呉という学者さんの刑法総論が、ものすごく学問的に価値があり、
また受験界でも高く評価されている名著だと聞くんだけど、このスレではまだ話題になっていないのか？？

>>330
ありゃ基本書じゃなくてまとめ本だからなあ
それはそれで入門講座終了か誰かの基本書を一回通読むした人間には役に立つように作ってはいるけどね
呉版のシケタイみたいなの作らせて上げれば良かったのに、被るのおそれてやらせてくれなかったんだろうな

ネタにマジレスでいいの？

刑法は前田
だと俺はおもふ





当然、異論は認める。

前田って単なる勉強不足（ドイツのことだけど）を「国民が納得する」とかでごまかしてるだけなんじゃないか

だからこそ答案に書きやすい

前田説だと、論理的な答案になりにくいから、答案としてはむしろ書きにくい気がする。
自由っていうのはそれだけ不自由ってことだぞ

前田より
木村だろうな。

前田、大谷、池前、使ってるやつ見つけたら嬉しくなるよ。
三振候補発見ってね。
みなさん、どんどん前田、大谷、池前　を宣伝してね。

M田先生は択一４回落ちで、H野先生から六法投げつけられたって本当？

大塚いいよ

>>338
下位ロー乙と言わざるを得ない

弾道がいい

団藤は他からの参照頻度はトップだろうな
その意味で原文を読んでおきたいという意味はある
現在ではその大半が批判の対象としてだが

そもそも学部生はまともに基本書を読まない人がほとんどだろ

>>343
弟子多いから。
ダンドウの顔が嫌い。

>>339
そうらしいね。

イェーリングの権力のための闘争は名著だな！
学部生は読まないだろうが、

>>346
中高生が読む本だろｗ

そもそも学部生でまともに遊ばないといつ遊ぶんだよ

遊ぶってなによ？勉強しながらでも遊べるだろ？
まさか小学生のように一日中野山を駆け巡るのが遊び？
ローですら「遊ぶ」ぞ。

>>338
いくら三振候補者を見つけようと君が合格者になるとは限らないことの方が問題だと思う

民訴講義案の再訂版が出てるけど、
どこが変わったのかな？立ち読みでは
わからなかった。

はしがきに書いてなかったのか？

>>339
平野を傷害罪で逮捕しろよ。

>>348
定年退職後

潮見プラってさー
読みにくい、理由がぬるい、自説がうざい
なのに、なんであんな人気あるの？平井みたいに、開眼させるような理論は示さないのに、内田抜くほど売れてるんだよなー。

いつも思うんだけど、新境地を開いた、ないし学会向けの基本書と
手際よく学生向けに書かれた基本書とは区別できるしすべきだと思うのだけど、
ここである一人の人間が挙げる基本書はごった煮だったりするね。

会社法江頭、民訴藤田　とかいう組み合わせ。

井田厨と同じさ

>>355
あれは良くも悪くも予備校本なんだよ
いわゆるガチガチの「基本書」が好きな人には好まれないかもしれないね
俺は好きだけど

潮見プラと井田で合格間違いないさ

潮見はケースを消したら、２００ページには治まるだろうな
ていうか、自説を載っける予備校なんて聞いたことがないぞ
予備校本に近いかたちと言えば近江だろ

よく平井が出てくるけど、平井を使ってる奴見たことないぞ。
平井が大御所なのは知ってるが。

潮見にも平井説が出てくる。但し、批判として

潮見潮見潮見うぜーよ。中田があるだろ

>>361そうだな。ただ潮見プラを使ってるやつもあんまり見ない。
それに判例にちょっこと言及して、自説展開するのは平井と同じなんだよ。
結局、学者はなんでもかんでも批判して、自説を述べないと気がすまない。それが繰り返されて、くそみたいな学説ばかりが増えてるのが今の現状。

潮見スレwww

もういいだろ。シオミンを叩かないでほしい。ちなみにうちのローでは指定図書だ

>>358
>>355じゃないが、あれをどうみたら、予備校本になるんだ？教えてくれよ

>>352
はしがきもあとがきも無いよ

>>367
caseがあると予備校本なんじゃねｗ

債権総論は中田でいいだろ。読んでみろ。いい本だぞ。

�@　Ａ　Ｂ　Ｃ　Ｄ　を読んだ人
�A　Ｅ　Ｂ　Ｄ　Ｆ　を読んだ人
�B　Ｇ　　　　　　　を読んだ人

　Ｈの評価　�@�A�B　でちがってくる。

債権総論は大事だし、潮見プラか中田債権総論ぐらいは読んどいたほうがいいだろうね。

2009年発行の芦部憲法に判例追加されてたよ
さすが高橋

>>373
憲法学も判例追加して補訂してくれ。

>>367
要件・効果がきちっと書いてあって，各論点ごとに，問題の所在から○説△説の紹介に入る。
通説・判例を明示して，その理由付けは理由�@�Aのとおりですってなってる。
理由付けとかそのまま答案に書けるしね。

補足すれば，通説・判例の結論だけ書いて批判して自説展開ってのがない感じかな

だけど、自説にウェイトが置かれてるし。

補足すれば、理由付けさえ着目すれば、上にもあっが、５０頁ぐらいになるんじゃないかなw

つまり、塩見本Ｐ６００−（塩見自説＋塩見ケース＋塩見語）＝Ｐ50ってことですね

内田の対極だよな
どっちが好きかは好みの問題

なんでそんなに潮見を叩くんだ？何かされたのか？

内田の対極ではない気がする。むしろ内田と同じ側にいる

内田は糞。

アンチじゃないんだけど、潮見教授の判例理由付けって薄い気がする

>>378
どの基本書だってそうならないか

そんなに判例が好きなら百選読んでろ

ローが出来て京大生が関西のローの上位を占めてることが原因かと。

潮見って、債権を行為を請求する権利と構成しないから、根本的に通説とのズレがある気がするのは俺だけ？

関西にいると、民法は京大系が当たり前になってくる（内田大村などの東大系を使ってる人は全然おらん）。
せいぜい、どうかきうち（←なぜか変換できない）ぐらいしか東大系の民法学者は使われてないんだよね。
東京だとどうなの？。東大が幅利かせてそうだけど。

中田氏のほうがズレてない。

>>388
それで個別の解釈論が直接に規定されるわけじゃなし。

>>390
中田はズレてないよ。
つか伝統的通説も丁寧に説明してるよ。
本当丁寧でいい基本書だと思う。

民事系に蔓延る京大神話ともいえようか。
学説無視の判例ご都合解釈学は馬鹿なロー生に重宝がられてますね。
御用刑法しかり

>>391個別の解釈学でも、それと関係するところは潮見説で書いてる。
たとえば債権の効力

シケタイでおk

>>395
民法ほどシケタイが役に立たない科目もない

>>389
京大ロー生だが、債権総論については、中田債権総論も指定参考書なので、
潮見プラと中田債権総論を２冊とも持ってる人が非常に多い。

>>397
そういえば、民法総合事例演習第二版で中田も必読文献になってたな。

刑法各論の思考方法（大塚）ってどうですか？
総論はよかったんですが。

>>399
中々いいよ。
でも、少し前までは流行ってたのに、最近はあまり読んでいる人いないね。

>>399
総論より各論の方が有用だと思う

今日、池前の刑訴を見せてもらったんだが、なんか不明確な要件とかが多いな。ほんとにその要件でいいのかってケチをつけたくなるところが多かった。

東大法卒にあらずんば人にあらず
東大教授にあらずんば学者にあらず

梅本吉彦でグーグル検索しようとしたら、「梅本吉彦　生い立ち」ってキーワード候補が出てくるｗ

誤植情報がまとめてあるサイトってないですか？

>>361
箱入り債権総論使ってた人いたよ。
賢い子で、しかも努力家だった。
ちなみに各論は内田初版だった。
努力に勝る才能なし。
君に幸あれ。

>>388
おれだけっていうかそのとおりだと思うよ。
しかし通説はその地位を滑り落ちる・・・はず。

>>403
白川静はリッツだよ。

やはりなんだかんだいって
池前いいね

>>392
中田は伝統的通説の説明は薄いよ。
相当因果関係説とかほとんど説明ないし。

相当因果関係説なんて現在主張している民法学者なんていないからな

今は危険の現実化とか客観的帰属だからな

別に相因も薄くないしな。

イケメン＋男前＝池前

どっちがいいとか言わずに、田口と池前両方読めばいいんじゃね

>>415
正解

刑訴でそんな時間使うのはもったいない気もするが

君たちがうだうだ言ってる間に、
田口も池前も図書館で読了
両方よんで
どっちもくだらない本だとわかったよーん。

お前のくだらない頭では、そういう結論になるだろう

>>419
お前の下がる頭では合格ムリムリ。

演習刑訴がヤフオクで出品されてる!

今日までだけどいくらで落札されるかな？

出品者　乙ｗ

それはなくそついてるよ。

情報提供者､サンキュー(￣□￣;)

俺が落札する

欲しいならおれが譲ってやるのに。

このスレに書き込むとガチで競争率あがるな

２万円までなら出そう

とにかく東大教授の基本書が弾道平野松尾しかない、出身含めても田宮･池前しかない、という信じがたい状況がよくない。

井上正仁の責任は重い。

山口書いてくれんかな？
刑法はもういいだろ？

井上正仁先生の弟子に責任をとってもらおう。

大澤先生に書いてほしい

よく女が少ないだのアファーマティブアクションだのいうけど、
女はそもそも上が少ないんだよね。下も少ない代わりに上も少ない。
下ってのは出来損ないとか池沼身障の類。
以前女性の社会進出が進めば、最高レベルの学歴や職業で半分が女性になるだろうといわれたが、
結局進学などの全体の母集団が男性と遜色なくなっても、最高のクラスでは2割ちょっと程度までしかあがらなかった。

そういう本来「女（メス）は下も少ない代わりに上も少なくできている」という厳然たる人類学的事実を
無視して、（上が少ないのはすべて社会的な女性差別が原因だと）女だけ下駄を履かせるという
間違った政策が欧米をはじめ最近は日本でも行われている。

なお、男（オス）の方は相対的に、上と下のレベル差が激しい。
各種のあらゆる能力において抜群に優れた人間が多く出る一方で、池沼身障なんかも男の方が多いのだ。
この差が何を意味するかは簡単にわかるだろう。

馬鹿と天才は紙一重

近江から川井に乗り換えようかと思ってるｵﾗにｱﾄﾞｳﾞｧｲｽない？

近江で十分

>>428
東大生なら東大教授の講義が聴けるんだからなんの問題もないだろ。
非東大生が東大、東大と連呼するさまは滑稽だね。

>>433
　川井はクソ

>>435
お前って、講義聴けたら基本書読まないの？

>>437
指定された教科書読んで講義聞いたら、教授の見解は分かるじゃん。
あと何が必要なの？東大の教授が他大の教授より教え方がうまいとか思ってるの？

学者が印税でもうけやがって！
みんなシケタイつかおうぜ！

なんで演習刑訴が品切れになってるの？
まさか改訂？

マコツが印税でもうけやがって！
みんな学者の基本書つかおうぜ！

>>441
確かにwww。
伊藤塾の講座って他の予備校に比べて三倍ぐらい
高いし。

>>438
講義は人それぞれ

しかし皆さん文章がしっかりしてる
見解だけの問題じゃない
秀才が圧倒的に優位な法学にあっては、東大の先生(出身でも別にいいが/前田先生は除いて)というのはかなり有効なシグナルだ。

差別とか権威盲信とかじゃなくて

結果として法学は、やっぱ東大だな、と思った。
その意味では、俺にとって権威はある。

暇だから史上最強の基本書を決めようぜ

と思ったけど我妻講義しかないな

>>413
相当因果関係説の説明自体は８行しか書いてない。あとは批判。なお，潮見プラクティスは１８行。
あと，中田は，履行補助者とか損害論も，伝統的通説の説明は薄い。

前田でいいだろ

前田会社法ね。

>>445
そこらへんの定番伝統的通説なんて、いまさら読んでもしょうがないでしょ。頭入ってる。
それより受領遅滞とか弁済の提供、債務者複数とか辺りの記述が秀逸でいいよ。整理されてる。

いや、木村だろう。

いや、木村たろう。

ラッシャーですね

>>448
中田は既に伝統的通説が頭に入ってる人向けってことだね。
潮見より中田の方が伝統的通説の説明が丁寧であるかのような誤った流れがあったので（実際は真逆），指摘したまで。
中田だって債権の定義から伝統的通説と違うし。

中田はガチで良書だから参考書にして損はない。

参考書だったら潮見プラクティスもいいと思うけどね。
ちなみに民法（債権法）改正検討委員会では，潮見は債権総論担当，中田は契約各論担当。

>>452
そう熱くなるな。
潮見プラも中田も説明の濃淡は様々で、ともに良著なんだから。

内田でいいよ

内田ｗ

民法の条文趣旨を丁寧に勉強してて気付いた。
四宮・動画・中田はめちゃくちゃ勉強になる。
内田は網羅性は劣るがかなり丁寧に書いてくれてる。存外ハイレベルなのにびっくり。

中田は梅−頁ってところが矢鱈に多い。

民法の梅と刑法の牧野がみなおされてるよ。
新味をだそうとしたら、それしかないもんね。

>>459
ノミカも多いよ。
最近のトレンドなのかねぇ？ｗ

ガチで通説のみを掘り下げて勉強したいなら、債権総論だと我妻か奥田ぐらいしか無い気がする。

奥田は判事退官して長いけど、その後に出た判例や教科書に対する見解盛り込んだ旧書の改訂そろそろ出すかね

出せないうちに、債権法大改正となると、我妻と並ぶ単なる古書でもう奥田終わっちまうな

改正案に対する批判的視点や提言まで盛りこんだ改訂版出せればネ申だけど、
御老体だし無理か

相当因果関係論は、奥田の債権総論が一番詳しいし勉強になる。

しかし中田債権総論の４７２５円は高いな。

川井も淡々と無難に説明してる。分かりやすいよ。

川井は理由が薄い。つまらない原因はそれ。

川井は目次が意義要件効果ノートになる看過できぬメリットがある。

中田債権総論はガチで値段以上の価値ある
川井は、何も発見無い。面白みない

潮見よりは川井の方がいい

川井は芦部と同じで初学者には向いてない

川井民法は読んでいるだけで
幸せな気持ちになれる

川井と騒いでいる奴は、つり。

たひかに、優しい気持ちにはなれるな。
ギズモみたいな可愛い爺さんだからな。

川井はレイアウトが「つまらない」と言われる原因の一つの気がする。
決して悪いレイアウトじゃないんだが、何だか無味乾燥で眠気を誘う作りになってるような…

逆に考えろ。眠らせて記憶定着を促進させてくれてるのだよ。

中山口述も忘れるな。
西田山口を要約したかのような本。

だいぶ違うんじゃないかと思うが

>>474
俺が大学はいりたての頃買った本に載ってた写真はこわかったぞ
オールバックで斜めになってにらんでた

まあまあ呉先生も勧めてるんだしいいやん。

難がないんだろう

川井は他の教科書から抜き出してるだけで結論だけ、理由だけってのが多すぎる

86 ：名無しさん＠一本勝ち：2009/06/07(日) 00:54:00 ID:MNiKLyam0
極真館なんて、本でろーやまさんすごい立派なことを述べてたけど
総本部でも子供には指導するけど、おとなには指導しない。
一段の内弟子が指導してるぞ、総本部では・・・。

しかも４人とかｗｗｗ


87 ：名無しさん＠一本勝ち：2009/06/07(日) 00:57:24 ID:MNiKLyam0
みんな館長みたことないってｗｗｗｗ
指導する気あるのかね？
ガン面もまったくやってません。
稽古も60分で、ほとんど型でおわりです。

　　　　内田・平井論争

安永の講義　物権・担保物権法ってどうですか？

川井は>>482のいうような感じで予備校本に近いよ。だから呉も使ってるんだろう

>>485
わざわざ使う意義はない。

なんか、急に川井大人気やね。
高いのは難点だけど、情報量結構多いですよ。
あと、学説をおおまかに通説と反対説（１か２）に絞って紹介しているので
わかりやすい。
ただ、上でも言われているけど、絵とかないからか
無味乾燥に感じるのは間違いない。
なんで、想像しにくい箇所は内田やしおみとかを図書館で
読めばいいんでない。

川井つかってるやつってみたことないんだけど…。

下位ローでシケタイを使ってると馬鹿にされるから代わりに使うらしいです

伊藤塾の呉講師の基本書使用クラスでは川井民法が指定基本書になってますよ

呉（笑）

４人組で引用される清宮は、たいてい妥当な見解だな。
清宮、原書で欲しいぞ。

民法は川井が最強

退屈さＮｏ．１

>>492
石川も持ち上げてるしな

憲法スタンＨ17の飲酒の自由の違憲審査基準は誰説？使いやすいんだが。
個人の人格的自律の核か周辺的な自由かで厳格度を変えるやつ。

ありきたりだろ

>>492
三版も１０００円ぐらいで売ってるだろ、古書店で。

>>485
　安永悪くないと思うけど。
　少なくとも川井よりはずっと良い。

>>499
どっちもまともに読んでないくせに
ええかげんなことを言うな、ぼけ。

川井、かなり良いよ
欠点は価格くらい

>>496
佐藤工事

>>490
すなわちシケタイと変わらんってことだろ

マコツ塾のポスターに呉の顔が載っていたが、なかなかキモイ顔をしてるな

要件事実論が正面から出題されるようになってきてるので
要件事実論に対応した民法の教科書の方がいい。
分離して勉強したら非効率的。

>>505
学部では要件事実論はやらねえからなあ。
そうなると、これまでの基本書は全部ダメということになるが。

要件事実なんて実体法解釈の帰結でしかないんだから、
実体法についてきちんと書いてある基本書であれば不都合は無い。
と極論。

>>506
ダメということではないが
どちらが効率的かという話だな。

英文契約の勉強しようと思って、「英文契約書の読み方」（日経文庫）ってのを買ってきたんだが、単語帳っぽくて、いまいちつまらん。
何かお勧めの本無い？
実体法を含めて。

ぱらぱら立ち読みしたけど近江って少数説が多くて使いずらそう

図解で親切だけど基本の判例通説理解には向かないね

近江買うならシケタイで十分だね

>>509
『逆説の日本史９　中世混沌編』（小学館文庫）

>>506
潮見プラクティスや山本敬三民法講義は完全に要件事実を意識した基本書だよ。
佐久間民法も補論のところにきちんと立証責任等が書いてある。

基本的な要件事実しか聞かれないから紛争類型別やればいい。

>>513
その場合は、結局、紛争類型別＋基本書を読むんだろ？
それなら最初から要件事実に対応している基本書を読めばええ。

類型別みたいな不親切な本よりは
問研をやるべき。

民訴で藤田を使うという手もある。

物権・担保物権の要件効果を意識してる本ってありませんかね
物権は佐久間民法があるからいいんやけど
担保物権ってないですよね

>>516
山敬レジュメ

>>516
松井

>>514
要件事実に対応しているといっても、程度問題じゃない？
たとえば、山本は使っているけど、結果だけの記載だけでは要件事実の学習には向かないと思うけど。
要件事実の学習といっても、すべて暗記するわけではないのだからさ。

佐久間だって今年出た要件事実書いてねーじゃん

>>520
問研は最低限やっとくべき

ですね

担保物権で要件事実を意識してるのは
松井か平野かな？

民法の要件論と、要件事実論を全くの別物ととらえるのはどうかと思うよ。

たしかに要件事実論は攻撃防御方法に即してものごとを考えているけれども
ふつうの基本書はちゃんと要件を載せている
（もちろん、民事訴訟のツールとしての厳密な要件事実とは異なるけれども）

実体法と要件事実とで本を分けることは、別物ととらえることにはならないだろ。
要件論を前提に要件事実を考えるんだから。
一連のどの書き込みをみて、全く別物ととらえてると考えたんだよ。

>>516
＞物権・担保物権の要件効果を意識してる本
どの本も該当すると思うが。

問研って伊藤の？

15題だろ
釣りか？

つーかどのローも要件事実で問研読ませるんじゃねーの？

それはいいとして、井田の講義刑法学、読んでみたけど、すごくわかりやすい。

>>529
緊急避難のところがわけ分からなすぎなので3行で教えておねがい

>>530
お前は井田を使う必要がない

>>527
学部生か？

>>520
載ってた気がするけど。あとで見てみる。

潮見は授業でプラクティスは授業を聞いてないと理解できない、独学は有害
という意味のことを言っていた。
たしかに潮見が一人の学者に対してのみ言っている部分が教科書に載っていて
独学だとこういうところまで読んでしまいそう。

>>534
それは少し前の話か、ある種の謙遜じゃないかな。
プラクティス３版のはしがきには
「今回の改訂にあたっては、本書を私の授業とは別に自習用・予習用その他の
目的で用いる読者も少なくないようである点を考慮し・・・」とある。

>>520
やはり即時取得の要件事実は佐久間物権１４３頁に丁寧に書いてあるね。
普段からこういう記述に目を通していれば、無理に暗記しなくても自然と理解し覚えられるだろうね。

たとえば、「履行遅滞による解除」の要件事実をぱっと言えない人はかなりまずいと思う。

>>529
井田って、共犯の処罰根拠は何説なの？

>>538
混合惹起だよ

>>507
それはやはり極論であって。

例えば所有権に基づく返還請求の要件について

「１　Ａが物（甲）を所有しており、２　Ｂが甲を占有しているときに認められる。
　ただし、（a）Ｂの占有が正権原に基づくときは、この限りではない。」
と書いてある本（佐久間物権）

「　所有権者が占有を奪われていることである。」
と書いてある本（内田）

どちらが要件事実を勉強する際に混乱が少なく、かつ覚えることが少ないか。
民法の場合は要件の量が膨大だから、これがどんどん積み重なっていくことになるわけだ。

正権限に基づく場合、「奪われている」とはいえないだろう。
東大生なら瞬時に理解できる。

そりゃそうだ

>>541
東大出身でも多数の不合格者がいるのにな。

>>540
そんなもん要件事実の授業で真っ先に習うような初歩の初歩じゃん
どの基本書使ってようが、即答えられるような頭じゃないとどうにもならんよ

なんか、不毛だな。

即答なんて必要ない。
むしろ理由なしに丸暗記をすることの弊害が大きい。

>>544
短期間で８科目も勉強しなきゃならないという制約の中で
どちらが効率的かという話だよ。

>>546
基本書に書いてあればいいって方が暗記じゃねーの
なんでそういう要件事実になるのか理解するには要件事実の勉強をする必要がある

そうカッカするなよ。風邪ひくぞ。

A所有、B占有のみで所有権に基づく返還請求権が発生すると考える。
さらにBには占有権原がないことも本来は発生要件だが、
立証責任の公平な分配から抗弁にまわすと考える。
どっちが妥当かは結構難問と思うんだが。

86 ：名無しさん＠一本勝ち：2009/06/07(日) 00:54:00 ID:MNiKLyam0
極真館なんて、本でろーやまさんすごい立派なことを述べてたけど
総本部でも子供には指導するけど、おとなには指導しない。
一段の内弟子が指導してるぞ、総本部では・・・。
みんな韓国の人だし。
日本語がたどたどしかったりする。
手をぬいてすぐ休憩ばっかだし。

しかも来ている生徒４人とかｗｗｗ


87 ：名無しさん＠一本勝ち：2009/06/07(日) 00:57:24 ID:MNiKLyam0
みんな館長みたことないってｗｗｗｗ
指導する気あるのかね？
ガン面もまったくやってません。
稽古も60分で、ほとんど型でおわりです。

>>550
同意。そもそも立証責任の分配は訴訟法の問題。

藤田やれ

>>552
要件事実は実体法の解釈であるとどの本にもたいてい書いてあるわけだが。

実体法の解釈としてどういう要件が必要で，
訴訟上主張立証すべきなのはどちらかってことだろ

>>541
内田にもよく読むと書いてあるんだが、「奪われている」という要件は不適切なんだ。
なぜなら、賃貸借契約終了の場合のように、相手方が平穏に占有している場合も、所有権に基づく返還請求は認められるから。
だから、「奪われている」という文言にこだわること自体間違いといえる。
つまりは、そもそも「所有権者が占有を奪われていること」という要件の立て方自体おかしいんだ。
内田にはその代替案は書いてないが。
従来の民法学は要件の立て方がいい加減なところが多いので、その点も要件事実論を踏まえてない本の大きな欠点だ。

第1問 前者が後者に対する反論になっている場合は1を、反論になっていない場合は2をマークせよ

>>554　>>552

２

>>555
その理解は間違いで、一方当事者がいかなる事実を主張立証すべきかというのが要件事実論であり
要件事実論は実体法の解釈だ。
問研から読み直そう。

偉そうに指示すんなよ
お前は俺より低レベルなんだから

>>535
いや、それは第三版改訂直後の授業で言ってた(あ、俺は534じゃないよ）
それは、どれが潮見独自説なのかが、あれ見ただけではわからないからじゃないかな
潮見の真意はわからんが
少なくともあの本には、論理がよく飛んでるという意味での危険はない

ただ、第三版になってから
プラクティスは、初学者いきなり使うには、やりにくい本になったと思う
応用的・瑣末な部分がかなり比重高くなった

なので俺は今でも第ニ版使ってる

>>559
> 一方当事者がいかなる事実を主張立証すべきかというのが要件事実論であり要件事実論は実体法の解釈だ。

ダウト

>>562
ダウトも何も、問研の最初の方に書いてあるし。

今さらやけど、リーガルクエストの会社っていいの？神田やめようかまよぅ

ダウト君の運命や如何に!?

トランプ以外でダウトとかいってるやつ見たことないぞ
日常的にいってたらちょい敬遠してしまうわ

「ダウト」wiki

ダウトは、トランプゲームの一つで、カードを裏返しに出していき、手札が無くなったら勝利するゲームである。
・・・
大阪ではダウトが訛った座布団の名称で呼ばれる。


ちょっと笑った。どういう訛り方だよ。

>>563
それは誤読。88ページも読んでみろ

■林眞須美さんの無実が１人でも多くの方に知ってもらうために、
さまざまな支援活動が必要となります。
皆様のご協力をいただきながら、彼女を支えていきたいと思います
ので、どうか宜しくお願い致します。
【お振り込み先について】
　　お振り込み先：　郵便振替
　　口座名：　林真須美さんを支援する会
　　口座番号：　００１１０ー３ー７５８３００
※尚、皆様からいただいたカンパの決算報告については、支援会にご入会の皆さんへＭＬ
にてご報告させていただいておりますので、こちらでは掲載しておりません。ご了承ください。
【林眞須美さんを支援する会】
代　表　：　鈴　木　邦　男
連絡先　：　〒573-0118　大阪府枚方市杉山手2丁目16-10
URL　http://enzai.org/masumi_hayashi/
　[email protected]

誰か演習書スレ作ってくれませんか

作れない…

>>564
＞ 今さらやけど、リーガルクエストの会社っていいの？神田やめようかまよぅ

神田の代わりにと思って1ヶ月使ったけど、微妙だ
423条の任務懈怠の1つの法令違反の根拠に355条を持ってくるところとか。判例の紹介がはしょりすきて補充書き込みしないと意味が通じないところが多いとか。

神戸大学大学院法学研究科実務法律専攻２３
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1244343580/

>>571
リーガルクエストの会社法、
　かなり良いよ。
　
　少なくとも神田のように
　はしょってない。

>>570
無くなった？

ていうかさ













内田ってどこらへんがいいのさ

>>575
内田が合わない人は
川井とか、Sシリーズとか
ベーシックな奴のほうがいいかもね。


味気ないけど。

会社法は
やはりなんだかんだいって
弥永が一番いいんじゃないかな。
神田は薄すぎる。

憲法　芦部


民法　平井



刑法　小林



商法　龍田



民訴　林屋



刑訴　池前

>>578
林屋って
まだあるのかね。

懐かしいわ・・・

将棋はあらゆる戦法をマスターしても勝てない。
ひとつの戦法でもきっちり自分のものにして
あとはその場で考えろ。プロの将棋をみて本筋をつかむ。
ただし読みの深さ正確さは毎日こつこつと詰将棋で鍛えよう。
つまり神田と判例、条文をきっちりとマスターして江頭を参考。
神田につっこみをいれながらボロボロになるまでよみこんで、
すべての文章を暗記するぐらいになれ。

刑法は木村だろ
すっきりしてていい
大塚よりいいかも

>>580
神田そんなにいいかね・・・

ぼくは佐伯博士の刑法講義（総論）の犯罪論の部分すべてと我妻の定義部分だけをノートに書き出して、
すべて暗記して、答案にそのまんま書いて合格した。

>>583
うそ
そうすればよかったと後悔してる人。

>>580
お前が将棋を知らない事がよく分かる

>>582
記述に安定感・信頼感があるという点でベースにしやすい。

>>583
佐伯ってチヒロのほうか

>>575
内田は星野理論の入門書として面白い部分はたくさんあるけど
試験に役に立つかどうかは別問題だな。
今の試験の出題内容なら佐久間とか潮見基本講義とかの方が圧倒的に役に立つ。

>>575は内田の教育的配慮の気づけない馬鹿

佐伯といえばチヒロにきまってるやろ。ぼけ。
東大の佐伯は刑法学史に名をのこす器ではない。

内田よりも平井の方が(・∀・)ｲｲ!

>>589
は内田の教育的配慮に気がついていると思っている馬鹿

>>591
いや、民法は・・・
民法は・・・



川井がいいよ・・・

潮見なんて役に立たねーよ
試験対策には川井の方がいい

四宮だろ

大谷つかってる人は刑法嫌い
川井つかってる人は民法嫌い
池前つかってる人は刑訴嫌い
上田つかってる人は民訴嫌い
橋櫻つかってる人は行政嫌い

それはしらなかった・・・

法実証主義（笑）
概念法学（笑）

>>596
むしろ川井とか上田を使うと嫌いになりそうだけど

>>597
長谷部を使う人は憲法好き
佐久間を使う人は民法好き
山口を使う人は刑法好き
龍田を使う人は会社法好き
高橋を使う人は民訴好き
田宮を使う人は刑訴好き
塩野を使う人は行政法好き

つまんねー氏ね

同じく、くそつまらん

おまえらも同罪だろ

要件事実論は弊害だろ
判例理解できなくなる、特に意思表示の部分
要件事実意識しないウチミンが最高だよ

>>604
要件事実論は弊害って研修所全否定だな

また演習刑訴がヤフオクに出品されてる

>>600
全部使ってないぞ。全科目嫌いってことか？
ちなみに、おいらが使っているのは
憲法は高橋、芦部（高橋が改定）
民法は川井
刑法は裁判所のやつ、各論は大谷
ミンソはコンデバ
会社法は近藤
刑事訴訟法は白取（教科書なんで仕方がない）
行政法は、宇賀（救済法のみ）。総論は大橋。

>>605
それ以前に司法試験の否定だな。
実際に正面から出題されているのに。

>>577
＞会社法は
＞やはりなんだかんだいって
＞弥永が一番いいんじゃないかな。

新しいことをやろうとして消化不良に終わってる本だろ。
会社法ベストは龍田。

山口の刑法買ってしまったけど、今や本棚のこやし。
俺には難しすぎた。
巣鴨のピンサロにでも行ってくればよかった。

難しくはないだろ別に
むしろ共犯とか分かりやすすぎる

>>610
性病にかからずに済んだんだから安いもんだ。感謝すべし。

＞巣鴨のピンサロ
なんか、リアリティある書き込みだなｗｗｗ

小向のストリップショーは８０００円らしいね。
基本書２冊分か。

ストリップ劇場は、混むかい？
うん。でも、皆ＧＯ！

斉藤刑法事例おもろー

劣化した小向のストリップに興味持つのなんて
キモオヤジかキモヲタだけだろ。

それもまた一興

>>604 >>608
内田は司法試験に向いてないってことか。

お前も向いてないよｗ

南町奉行所には向いているかもしれない

ワロスｗ

今年の新司刑訴のような問題に適した基本書は何ですか？

>>623
「江戸時代の法とその周縁　吉宗と重賢と定信と」（汲古書院）

>>623
ターゲット1900

>>623
一休和尚年譜

>>623
「権田地理Ｂ講義の実況中継　新課程」（語学春秋社）
ただし、上巻・下巻あるから注意

>>623
『裁判官の横着』（井上薫、中公新書ラクレ）

>>628
depth英語総合

>>623
早わかり超基礎英文法

>>623
青チャートの基本問題を理解型暗記

>>623
マジレスすると
『日本は原子爆弾をつくれるのか』（ＰＨＰ新書）を熟読

>>623
シケタイ刑法で勉強するのが１番良い

つまらんぞ、カスども

>>623
アルマ

>>623
漫画の方のキテレツ大百科

譲渡担保とか所有権留保とか
判例は所有権構成なのに予備校では担保権構成を教えるのはなんで？

>>637
どっかの学者がそうだからだろう

裁判官よりも予備校講師の方が法律に詳しいから
判例の先を行っているんだな

>>623
ＰＨＰ新書から出ている「大東亜会議の真実」

>>637
倒産判例で判例が譲渡担保を取戻権でなく担保権として扱っているのを民法にまで及ぼして考えるかどうかの問題

「判例は所有権的構成」っていうところがそもそも誤り。

判例は妥当な結論を導くためにふらふらしてるからな

>>637
判例は所有権的構成を維持できてないですよ

ふらふらというかケースバイケースというか場当たりというか

場当たり的なのは判例じゃなくて、判決な。

民事は結論の妥当性が重要だから、それでいいのだ

井上薫元裁判官は論理的矛盾のある判決は違法であり
判例とは言えないと言っている

ふーん
でっていう

井上元裁判官はアウトサイダーであり
元裁判官とは言えないと思ってる

最判昭和５７年９月２８日
「譲渡担保は，債権担保のために目的物件の所有権を移転するものであるが，
右所有権移転の効力は債権担保の目的を達するのに必要な範囲内においてのみ
認められる」

家裁の子供の認知事件に日本で初めてＤＮＡを導入し
化学物質名が間違いだらけだと指摘して日本中の判決文に影響を与えた
さらにほとんどの事件で免責が認められていた
従来の破産免責の運用を批判する
そして論理的で過不足の無い判決文を書いて判決までの期間を短縮した
伝説の裁判官

譲渡担保の構成なんてどっちでもいいんだよ
判例の結論を一応説明できるようにしとけばいい

>>653
説明がつかないから困ってるんだろ
どう説明しても矛盾する

86 ：名無しさん＠一本勝ち：2009/06/07(日) 00:54:00 ID:MNiKLyam0
極真館なんて、本でろーやまさんすごい立派なことを述べてたけど
総本部でも子供には指導するけど、おとなには指導しない。
一段の内弟子が指導してるぞ、総本部では・・・。
みんな韓国の人だし。
日本語がたどたどしかったりする。
手をぬいてすぐ休憩ばっかだし。

しかも来ている生徒４人とかｗｗｗ


87 ：名無しさん＠一本勝ち：2009/06/07(日) 00:57:24 ID:MNiKLyam0
みんな館長みたことないってｗｗｗｗ
指導する気あるのかね？
ガン面もまったくやってません。
稽古も60分で、ほとんど型でおわりです。

内田民法って持ってる人多いし、自分も持ってるけど分野ごとのバランスが悪すぎる気がする。
なにかお薦めの民法基本書があれば教えてください。

井上薫(笑)

>>656
内田でいい。

>>656
川井

プリメール民法

いろんな基本書に手を出したけれども内田が一番だと気がついたのがおととし。
考える力が身に付く。
上位合格しましたよ。

原則：川井
例外：佐久間

例外が好きなのに
慣れ親しんだ原則のテクを忘れられない体になってる
自分が嫌いｗｗｗ

>>657−>>662
どうもありがとうございました。
薦めてもらったものを図書室で読み比べてどれを中心に勉強するか決めたいと思います。
重ね重ねですが、ご教示頂いてありがとうございました。

>>656
佐久間、潮見。これが一番試験が要求する内容に応えられている。

>>664
>>656です。
ご教示頂きありがとうございます。
こんなにすぐに、こんなにたくさんの方から、
お薦めの基本書を教えて頂けるとは思ってませんでした。
どうもありがとうございます。

>>665
プリメール悪くないけどもう一歩進んでハイブリッド民法シリーズは
真面目にいいよ。
簡単な例題とパンデグテンの順序で書かれてる

財産法は、総研の民法概説と辰巳の肢別をひたすら読み込めばかなり闘える。

川井と言ってる釣りが多いな。

川井いいやん

近江の債権総論とＳはどちらが良い？内容てきに

川井の方がいい

>>642
最判解で、判例は、基本的に所有権的構成を維持していると思われる、
みたいな言い回し使われてたと思うが
確か、担保権者が弁済期後に目的物譲渡した場合、
設定者は譲受人が背信的悪意者であっても受戻権行使できないってしたやつの解説で

「基本的には」ってきちんと留保してある。
>>651が引用しているように，
判例は所有権的構成を基礎としつつも，担保権としての実質を考慮してる。

要するに，判例も多くの学説と同じように（と言って差し支えはないだろう）
所有権的構成と担保権的構成の中間の立場を取ってる。

この話は定性的な問題ではなく，定量的に把握するのが正しい問題認識だと思う。

基本書基本書言ってるやつはマジで学者にでもなれよ…

川井は地味だけどいいね。

ハイブリッドとか川井がいいと言ってるやつって幸せだねー。
不細工な嫁もらってブッサイクな娘と頭悪い息子に囲まれて
工場労働で安月給でも幸せ感じる良い性格。

俺基本書は加藤雅だけど、毎晩夜が激しくて正直困ってる。
マジでただの淫乱

野澤正充「セカンドステージ債権法」てどうでしょうか？
NOMIKA債権総論が（誤植は多いものの）結構わかりやすかったので、気になったのですが。

いつか打ち止めになるから大事に使えよ。

>>672
道垣内なんかは判例は所有権留保構成だって主張してる。
多分所有権的構成だと判例は説明つかないんじゃないかと

野澤正充は尊敬できる人間じゃない。
写真みただけやけど、、、
とおもう。

>>676
じゃあお前は何がいいのさ

>>68
総則　わかりやすい新成年後見制度
物権　鎌田　民法ノート物権法�@
担保　道垣内
債権総論　潮見プラ
債権各論　潮見黄色
ーーーーー参考書　我妻民法講義、ただし担保物件は読むな。ーー
不法行為　吉村良一
家族法　　二宮周平

河野の民訴ってどうなの？

２ちゃんでは河野はタブーですｗ

やっぱり民法の基本書はここが一番参考になる。
http://blog.livedoor.jp/lawprofessional/

>>684
今日やっと借りれたけど河野は説明が丁寧で分かりやすく読みやすいね。
どんどん読み進められる
少し分厚いのと値段が高いのが一番の難点

>>686
ここの管理人って三振してしまったから
それ以降更新が止まったって噂だけど？

>>688
プロフィールには
2007年　新司法試験において総合成績120番台で合格。
とあるけど。

上位合格をタイトルにしてブログなんていたいよね

>>681
法セミで、契約上の地位の譲渡の効果について、改説してたな。
あんなにいっぱい論文書いて出した業績を覆すってなんなんだって感じ。

それだけ重みのある改説なんだろうね

nomikaも改説するのか
野澤って立教出身だったっけ？

きょう、山口のカバーとったんだけど、この装丁けっこういい素材使ってるのなｗ
気に入ったｗ

民法Ｓシリーズと川井とどっちがいいかな？

　┌○┐
　│精 |∧_∧
　│ 　 |・ω・｀)
　│読│／/
　└○┘（⌒）
　　　　し⌒

どれでも何回もちゃんと読んだら受かるよ。Ｓシリーズでも百選の解説、争点まで読めば足りる。

>>666
遅ればせながら、>>660はネタですのでw

法科大学院に入学しただけで、合格者気取りなら、さらに馬鹿にされても仕方ない。

事実は事実として受け止めればよかろう。

潮見＞中田

>>700
そうでもなかった。
中田読んでみたけど目からうろこな解説が多くてびっくりした
死んだ

なぜ河野がタブーなの？

>>700
ないない

>>702
多数派は価値なしと判断してたところに、特定人がしつこく河野を持ち出すので
非常に煙たがれてた。結果、このところ全然議論の対象となっていなかった。
今回叩きレスはないので、リセットのうえ議論しても大丈夫そうです。

上口途中まで読んでみた

平板な叙述
学術的な面白味はなし
基本事項は満遍なく載ってる
文章は普通に読み易い
脚注には結構細かいことも書いてある

安定感があり基本事項を網羅してるので受験生の基本書としては使いやすいかも
通読すると眠くなるのが欠点か

上口が平板だったら田口とか池前はどうなっちゃうの

問題外
というのは言い過ぎだが、田口は記述が雑すぎる
池前は知らん

基本書の中で川井が一番平板だよな
自称我妻最後の弟子（笑）を名乗っちゃうなら師匠を見習えっての

川井平板は同意だけど、上口は単なる判例・学説の羅列とは思えないな。
ま、この話題はもう古いかｗ

川井民法を読んでいるだけで
胸がわくわくする

釣りに引っかかるやつがいないかとワクワクするんじゃないのか？ｗ

川井は記述は平板だけど、簡潔明瞭で分かりやすくはあるよ

つか今年の司法試験の要件事実問って類型別だけでは厳しいと思うんだけど。
普段から要件事実を考えながら民法を勉強するしかないと思う。

じゃあそうすればいいじゃん

川井なら択一六法でもあんま変わらん気が

ヤフオクの演習刑訴ほしい

川井民法を読んでいると
胸がわくわく
世界中でたった１つの宝物
総則、物権、債権総論、債権各論、家族法
文字だけで学ぼう

>>705
上田民訴？

>>708
概説は、細かい学説に拘泥する学生に厭きれてつくったのじゃないかな。
古い担保物権とか民法教室はおもしろいよ。

>>717
そこまでいいのかよ河合

河合塾は最高だぞ

河合塾の模試は解説が丁寧

お前らは将来三振する。
それなのにここで法曹気取りでいるのは間違っている。
身の程を知れ。

>>722
司法試験受験生なのか？
自分は司法試験なんて興味ない
太平記の研究をする予定

将来の話をする。
「俺は昔、法科大学院の学生で司法試験に合格するはずだったのだがなぁ。司法試験に落ちて今はこんな落ちぶれた仕事をやっているよ」という現在院生が多発する。

>>724
働いているだけ立派なものだ

>>723
部外者はこの板にくんなよ

川井・・・

コノスレにおける川井の出現率
３月　２７％
４月　３７％
５月　４２％
６月　？

>>728
コンプーターで無作為に抽出するＲＤＤ方式により
１０００人に
電話アンケートした結果
川井には改訂力がある　　　３％
川井の人柄が信頼できる　　２％
川井は役に立たない　　　　８０％
川井がきらい　　　　　　　５％

星野もお忘れなく。

>>723
予定ならだれでも言えるよな。
わしは御堂関白記を読み始めてる。

基本書は　きほん　黄本　新世社

幾代もおわすれなく。

残ってるのは広中だけだな

そうすか

いまさらだけど梅憲次郎って超人だったんだな。今月号の法セミ七戸連載。
その足元に及んだのが我妻、あとは足元にも及ばない、ってかんじ。

内田いいよ

>>736
単純労働コピペバカだろ

わろす

Sしりーず

>>736
ぎわくの七ちゃんまだいきてた？

七屁のアルマ物権法
浮浪者追い出すのに占有訴権持ち出すバカ。
警察に電話すれば済むのにねー。

>>736
足を舐めてるのが七戸ということか。

窓から女子学生突き落とすのは占有訴権の行使ですか？

証拠があるわけでもないのによくそんなことを断言できますね
匿名掲示板といってもマナーはあるんじゃないでしょうか

煽って楽しむのではなく本気で追及するつもり、
あるいは、ジャーナリズムのつもりであるなら、
名前を明かして、ご自身のホームページ等で言及すべきではないですか

そんな疑惑を知らずに、七戸をぐぐった時はビビった。
長沼以上の衝撃。
ま、疑惑レベル・週刊誌レベルだけど。

道垣根の担保物権は手続きとか実務的な感じがするのですが、一般的な論点は網羅されているのでしょうか？担保物権の教科書の購入で迷っているので、講評いただけたらと思います。

すみません、道垣内ですね。間違いました。

>>747
たとえば担保の教科書ならどれでもかいてある所有権留保
解ったよな解らんような感じがするでしょう。
道垣内の第７章　所有権留保　
９ページ分よめばこれ以上しらなくてよいのだということがわかる。
かんたんな教科書何冊よんでも理解できないよ。

簡単な本で基本おさえておくとして、
東大でも京大でもつかってるんだから
１冊持ってた方が良いよ。

そういう意味では、詳しく書いている道垣内がよさそうですね。あと、ロー入試レベルの基本論点についてもしっかり記述がされているのでしょうか？

作法のレヴューなんだけど、よくできたのを発見したので、貼っときますね
http://iani.moe-nifty.com/590/2006/03/post_1058.html

労働法のお勧めと知財のお勧めを教えてください

学習向け→
実務向け→

>>753
労働法のおすすめなら
学習向けは「大飢饉、室町社会を襲う！」
実務向けは「戦前の少年犯罪」

>>753
学習向け→早慶に出る英単語
実務向け→魔将軍

>>753
学習向け→青チャート
実務向け→やさしい文系数学50

>>753
学習向け：基礎英文解釈の技術100
実務向け：速読英単語

>>753
学習向け→紫電改入門
実務向け→ドイツの火砲

>>753
労働法はよく知らないけど
知財の学習向けなら「播磨　赤松一族」

>>749
これ以上しらなくてよい

わけねーだろｗボケｗ

>>753
ここだけの話だけど
知財法の勉強なら市民のための裁判入門が最適だ

>>753
司馬遼太郎の日本史探訪

>>753
ターゲット1900

>>753
労働法は普通に社労士試験の本を使った方が良い
おすすめは日本経済新聞出版社から出ている本

>>753
試験に出る英単語

ライバル減らしに必死でワロスｗｗｗ

著作権法の勉強なら

安富潔『集中講義刑事訴訟法』（成文堂）

>>753
選択科目はあまり勉強していない人が多いから
黄色チャートで十分だよ

>>753
太平洋日米航空戦記

>>753
豆単

>>753
セレクト70英語構文

>>753
労働法は緑色の分厚い本に何でも書いてあるから
それを読めば十分だろ

>>753
個人的には前田のクラッカーが好き

>>753
斎藤道三の漫画

>>753
実況中継本

>>753
山川の日本史教科書

いいなー753
人気があって・・・

定期的にこのクソつまらん書き込みをする人が出てくるよね
かわいそう

人生最初の777げとー
やたー！！！

山川豊って歌手だとおもってたら教科書だしてるの？
五木ひろしも学習教材だしてるね。

>>779 ﾜﾛﾀ！

俺の好きな基本書のひとつに、加藤一郎の不法行為がある。

今日、図書館でジュリストを見て、加藤一郎が亡くなっていたことを知った。
残念でならない。

生前、弟子の水野紀子に、「背伸びをしなさい。背伸びをしないと、背は伸びませんから。」とアドバイスしたという。

ほんとに残念だ。

合掌

お前は新聞を見ないのかと

民訴の伊藤眞って使っている人はいますか？
講義案とどちらがいいでしょうか

>>753
めちゃモテ委員長（漫画）

ちょww俺が出かけてる間にwww

菅野は辞書にして水町でも読みますか…知財は…

>>784
どっちでも
軽く読んでみて好きな方を使えばいい
伊藤眞を使う場合は判例通説を押さえるように注意して読むこと
講義案は実務的に細かい知識（試験とは関係ない）が結構あることに注意すること

＞７８７
ありがとうございます
講義案には細かい学説の分類などが載っていなくて心配になるのですが、押さえなくても
よいのでしょうか。
中野他ももっているのですが、細かい学説の分類は載っているもののわかりにくい
感じがしました。

刑事系が好きで刑法刑訴法などは抵抗なく読めるのですが、講義案はどういうわ
けか読むのが苦痛です。

>>787
実務的に細かい知識が試験とは関係ないとは限らない

>>788
文句ばっかり言ってないで、好きなの使え

>>788
良いこと考えた新司の過去問の解説と講義案つきあわせてみればいいんじゃね
2ｃｈで聞くより早いよ　

ok

民訴は学説いりますよ。
出題趣旨ヒアリングを見れば明らか。

>>753
労働法：労働判例インデックスたん
知財：萌える法律読本 ディジタル時代の法律編

潮見　　　　塩見
かしこい　　あほ
京大の星　　評価なし

松宮が帝大的価値観の持ち主だったら、たしかに今の地位はなかった第2しおみ。

民法は、来栖三郎系
総則：石田穣
物権：石田穣
担物：道垣内
債総：安達三季生（加藤雅信は、勉強家。詐害行為取消権で安達説を支持）
契約：石田穣
不法：四宮

借地借家法の良い本ありますか？

>>798
借地借家法綱要（団藤出光）

>>798
澤野順彦『実務解説借地借家法』（青林書院）

最近ファミマで「婚活」と「トンカツ」をかけた婚カツ巻き、婚カツサンド、婚カツ弁当ってのが
販売されてるんだけど売れてなくて笑ったな、そして泣いたよ

http://www.family.co.jp/goods/recommend/kon_katsu/index.html

>>800
よさげですね。

これ面白い

一人オリンピック
http://www.youtube.com/watch?v=uIdFN_vspRQ&feature=related

>>798
速読英単語

>>798
「裁判所が道徳を破壊する」（井上薫、文春新書）

>>805>>806
くそつまらんから早く消えろ

俺上で英単語とか紹介した人間と別だけど、
しゃくしゃくぐらいなんとかしろよ、と言いたい。
ダットサン読んでたらもう充分だろ。

三沢が・・・
あー信じられん

>>805>>806
かわいそうな人ですね

井上薫元裁判官の本はわかりやすい

井上さんの本も面白いけど
川井民法が１番楽しい

あんた川井スレつくれば。

>>812
オナニーは１人で隠れてやれ。
いい加減迷惑。

迷惑なのはお前だ
基本書スレで川井を薦めるのは何もおかしいことじゃない

>>815
そうだよね
基本書スレで民法の基本書の話をしてもいいよね
特に川井民法の債権各論は良い出来だと思う

凄い自演を見てしまった

「川井」をＮＧワードにした

>>817
自演じゃねーよ
ＩＤさらしてみろ

民法概論最高

確かに川井は簡潔で読みやすいな

川井の話題を出してほしくない人の気持ちはわかるよ
ライバルに知られたくないものな

つまんねーんだよ
調子乗るな

川井民法を読んでいるだけで
幸せな気持ちになれる

roudouhoumizumatisaikyouyeah

民法の先生も川井先生の基本書を褒めていたよ

民法の川井先生は民法の先生の基本書を褒めていたよ

ストレスが溜まってる奴がひとりいるな
たまには気分転換でもしろよ

山本敬三って実は回すのにかなり適してるな。
レジュメ調だし。
あまりにマニアックなところを消していけば、すごく早くまわせる基本書が出来上がるね

川井の息子が川井ほめてるってうわさは本当か？

息子もかなりの年だろう

でも法人法に対応してないんだよ・・・Orz

総理大臣の孫でイケメンタレントの人が
「おじいちゃんが〜」とかテレビで言っているんだから
そんなに変なことではないだろう

川井の孫が川井をほめるスレかきまくってるというウワサは本当？

川井のよさが分からないというのは、よっぽど勉強が進んでいないのでしょう
２ちゃんねるなどやっていないで、しっかり勉強したほうがいいかと思います

ゼミの先生も民法概論をほめていた

良い本だけど，使い勝手が悪いというか微妙なんだよな。

民法概論は既に完択程度まで知識を頭に入れた人が
スラスラスラーっと文章で確認するために読む本だ。

それ正しい。
それ以上もっと｢現代の民法｣を知ろうとしたらまったく不具合な本。

川井民法のページをめくると
飛び出す夢がある

天国に一番近い本

カワイの民法ってのは、我妻先生の本を簡単にして文章量を増やしたものだよ。


つまり、メタボリックダットサン、なんだよ。

>>763
あれは名著だよな
コンピューターによる頻出度に基づく配列
当時としては斬新で比類なく科学的だった
英熟語1000はいまいちだったが

>>765
確か一発目の単語は「犬、寝る」でケンネル（犬小屋）
ああこれからはターゲットの時代だと確信したよ

川井がまとめ本ならさ、一番初めは、何で知識いれるのさ？

なかなか無いと思うけどな、そんな本。

ちなみに俺は、川井が知識入力用だ。

民法の最初の１冊は、プレップだろ。名作だぞ。

最初の一冊にプレップｗｗｗｗ
米倉は講義はよかったが本はからっきしだろ
前書きの日本語は下手だし
どう考えても初学者を想定してない本

最初の一冊で夢を見させるなら
民法案内の私法の道しるべだろｊｋ

川井の論文は読んでもいいと思うけど、概論は理論省略しすぎておかしくなってるところが多々あるよ

最初の１冊はプレップだ。で、２冊目が道垣内入門。その後、内田へ入る。


民法案内は余暇に読む本だ。メインで読むな馬鹿。

完全に異端だが、俺が最初に読んだのは加藤雅信だった。
財産法完結、とはいえ担保物権がないし、独自説も多いけど
とにかく分かりやすかった（ウマが合ったってのもある）。

いまはまとめ用にダットサン、チョロチョロ川井を参照。
俺も民法案内は持ってるけど（総則から担保物権まで）、
ボーっとして集中力のないときに、つらつら眺めてる感じかな。

最初の一冊は大村民法でしょ。
川井で知識入れて、
余裕があれば内田も読んでみる。
直前期はダットサン。

>>846
民法案内は、ところどころ法改正対応の補訂でぎくしゃくしてるともいわれる。

>>847
川井の民法教室（現代語化未対応）まではよかったのに。

>>849
俺は、ダットサン -> 加藤雅信+道垣内担保物権+二宮、ときどき潮見法律学の森だった。
いま石田穣物権に少し手を出してる。

>>850
いろいろと道はあるということで、
道垣内入門 -> 大村民法 -> 我妻+担保物権は高木とか、
参照本として平野民法総合をつかうのも。

内田でいいだろ

大村は生活民法入門もいいぞ
ベテの俺の目からうろこがぽろぽろ取れた

うちのローには、内面と外面がパーフェクトに揃った猛烈なブス♀がいる。
こいつさえいなければ、ごく普通のロー生活を送れるはずなのに、
こいつの始末をどうするかがいつも俺たちの課題。
なんせ授業の予定以外、スケジュール帳が真っ白というブス♀だから、
クラスの飲み会とかいわゆるちょっとした飲み会には、必ず顔を出す。
つか誰も呼んでないのに…

たいていの飲み会と言えば、男：女＝３：１くらいの比率となる。
そのため、可愛い子の隣の席は♂たちでジャンケンで決めるというのが、
ダチョウ倶楽部よろしく俺らの｢お約束｣でもあった。

こないだも、人気ナンバーワンの女の子の隣に誰が座るかで、
♂たち数名でいつも通りジャンケンをはじめていたら、その様子が面白くないブス♀子曰く、
｢もー、席なんてどーでもいいから、早いとこ座ってカンパイしようよー。
　みんな飲みに来てるんでしょ？｣

そこで待ってましたと、俺たち♂どもが打ち合わせ通りの行動に出る。
｢おーい、そしたら次はブス♀子の隣をジャンケンで決めようぜー｣
この言葉にブス♀子の表情が（　’∀’）っと明るくなる（つか激しくキモい）

｢あたしの隣を決めるために、狭き門をくぐり抜けようと男の人たちが競ってる！｣
とでも思ったのだろう。一瞬喜ばせておいて、次の俺らのセリフがこれ。

｢よーし、ジャンケンで最後まで　負　け　残　っ　た　奴がブス♀子の隣な｣
物凄い勢いで席を立つブス♀子ｗｗｗｗ
大笑いする俺たちと残りの女性たちｗｗｗｗｗｗ

>>853
あの我妻の法学概論をという気負いをさらりとかくところがいいね。

かわいさいこー

川井です。
わしのようなジジイの書いた本が
みなさまのお役に立てて幸せです。
ただし本音をいうと
最新の動きについていけないので
そのあたりは適当にお茶を濁してます。
それと弟子にめぐまれてないので
まともに校正できません。たぶん間違いだらけでしょう。

きのう夢のなかで川井がかたっていた。

伊藤正巳憲法・判例百選、ＯＫ
川井民法、ＯＫ
大谷刑法、ＯＫ
今年も旧試択一はパーフェクトですわ

川井を読んでると、睡魔が襲ってくるんだけど、おまえら、大丈夫か？

いや、逆に興奮する。
体系だってたり、議論の筋道が見えたりするから。

ただ判例や通説、自説の結論だけを書いてる箇所はイライラ感があるがな。

民法は川井一択だな

高校３年の頃、漢文ヤマのヤマを読んでいると
夢の中でも漢文読んでいるようになったけど
最近は大谷刑法各論を読む夢を見るようになった

夢で基本書を読んでるってのはよくあること

こないだ、裁判官になった夢を見た

こないだ裸の女性がおおいかぶさってくる夢をみた。
それでもヒッシで潮プラを手からはなさなかった。

>>865
シオプラじゃなくシロブラでしょ。

たぬきにおいかけられる夢をみた。

ねとぼけておきあがり
ノートに
【へへ】
と書いて
またねた。

基本書はひも付きがいいよね。
シオプラは２本。

セアカゴケグモに注意。発生中。本日大阪で子供がかまれる。
本にクモがついてると思ったら、
信山社のマークだった。

刑訴の入門書で、最新の制度まで載っているものというと
なにがいいかな？

これって、初学者には分かりやすいでしょうか？

刑事訴訟法講義 第5版 (単行本)
渡辺 咲子 (著)

>>871
インターネットで無料講義を配信している先生が
今年の４月に出した本だろう

>>872
わかりやすい。よめ。損はない。
速攻で刑事手続きがわかる。分厚い本にのってないことで
しろうとが疑問におもうことも解決してくれる。
検察の考え方も知っておいた方がよい。
ただしどの本でもいえるが
証拠のところはいまいち。
このきわめて右よりな本を読んだ後は左よりの本をよめ。

>>871
>>873
法律文化社　葛野、中川他の講義案のことか。

あれは初心者がそれだけ読んで制度の基本を勉強する本ではない。
勉強した成果を書き込んで本番で戦うための本。

>>874
ありがとうございます。
この渡辺咲子の本の次は→池前刑訴、という順番で読んでいけばいいですか？相性とか。

by８７２

>>877
ばかー、咲子のあとに池前よんだら
おまえは超右よりな人間になってしまうぞ。
咲子よんだら左よりの本をよめといってるやろ。
それでバランスのとれた考えが身につくのだ。
ぼけ、かす。

俺は法律の勉強始めてからずーっと誤解してたんだけど最近目が覚めた。

大学に入った頃は、大学受験の頃の癖があったせいか
「試験勉強というものは、予備校教材でやるのが最も王道」だと思って
予備校本やら講義テープやらを必死でかき集めてそれを「暗記」しようとしてた。

で、すぐ挫折した。大学受験とは比べものにならない分量と内容の高度さ。

そこでしばらくボーッと無為に過ごしてしまい、基本書路線の勉強をしている人を
参考にして、自分も６科目の基本書を毎日読む生活をすることに決めた。

つづく

だいたい池前は咲子より分厚いだけで、
クソ本だ。

つづき

６科目の基本書をいきなり読み始め、またすぐ挫折してしまった。
全然理解できないので、ちっとも進まないのだ。
俺は頭が悪いのか？と思ったが、そんなのは今さら気づくな、と自分に言い聞かせて
困って困ってずいぶん悩み、半年ほど無為に過ごしてしまった。


つづく

>>879
つづき　は　いらん。
もし、ここに書いたら　しばくぞ。

つづき

俺は考えた。「なぜ基本書が読めないのだろう？みんな受験生は読んでるじゃないか。
俺だけ特別に読めないのは、俺が特別のアホってことになる。論理的に正しい。
しかし、それは認めたくなかった。

すると、ある日、電車の中で綺麗な女の人がいた。
白いワンピースにスカーフなんてしちゃって、もう、なんか貴婦人の館から来た深窓の令嬢が
思い切って執事の止めるのも聞かず「じいには私の気持ちは理解できなくてよ」と言い残し
そのまま駅から電車に乗ってしまったような、そんな綺麗なお嬢さんだった。

つづく

>>879
>>881
特定できました。同志社のＫです。アフォです。

>>883
超おろか者

つづき

その綺麗なお嬢さん、なにやら本を読んでいる。
何の本を読んでいるのだろう？お嬢様が読むくらいだから英文学かな？と。
痴漢に間違われないように、そそそそーっと除いてみた。
するとそこには・・

つづく

つづく

「おい灰原！いてもうたろか！」というセリフが見える。漫画だ。
なんだこのヤクザっぽい絵の満載の漫画は。

つづく

つづき

なんとそのお嬢さんが読んでいたのは、「スラスラ頭に入る商法の基礎知識」だったのだ。
法学部生の俺からすると不思議だった。
こんな清楚で可憐なお嬢様が、どうして商法の本なんぞ読んでいるのだろう？
法学部なのか？いや、そんなはずはない。法学部にはこんな清楚で可憐なお嬢様はいない。
どういう理由で読んでいるのだろうか？

つづく

つづく

すると次の駅へ着き、その清楚で可憐なお嬢様の隣の席が空いた。
俺はそそくさとその横へ座り、思い切って聞いてみた。
「あのその本は商法の本ですよね？法学部で勉強されてる方ですか？」

するとその清楚で可憐なお嬢様は答えた。
「え？いえ、これはわたくしの本ではございませんのよ？」

どういうことだ。

つづく

つづき

「そうなんですか。よかったですね」と俺。会話が途切れてしまった。
なんか喋れ俺。ガンバレ俺。勇気を出せ俺。

俺は続けた。「あの、ボクは司法試験の勉強をしている受験生なので
法律の本を読んでいる人がいると、すぐわかるんです。ちなみに
民法で人気の本は、１位が内田で２位が佐久間なんです。
で、刑法は行為無価値と結果無価値があって、行為無価値では
今のところ、団藤大塚大谷井田っていうのがいて、結果無価値では
山口とかいるんです。」

すると彼女。「詳しくていらっしゃるのね」


つづく

つづき

俺は悦に入っていた。自分が上記の基本書でことごとく挫折したのは棚の上に。
しかし、なぜ彼女が商法の本を読んでいたのか、まだ聞いていない。
「なぜその本を読まれていたんですか？」と俺は
尋ねた。

すると彼女は「これ、今から届けに行くんですよ」と。

誰に届けるんだ？彼氏か？ちょっと待て。こんな執事付きの深窓の令嬢に彼氏なんて
いるわけないだろう。いたら守衛に猟銃で撃たれるんじゃないか？危険じゃないか？

ど、どういうことだ？？

つづく

ワッフルワッフル

わっふるわっふる

川井健先生は、『法学セミナー』に延々と民法教室の元となる
連載を毎月毎月延々と延々と延々と。
入学当初、いつ終わるのかなとおもっていたら、還暦に
なるまで、続いていた。

慶応のトイレにこんな張り紙があるらしいんだが、どこのトイレかわかる？
http://abnormal.sakura.ne.jp/upfiles/2008/06/29/keiou-thumb.jpg

東大の法文一号館でも全く同じやつ見た
右下だけ違うけど

咲子は最高の入門書だな。

トイレに防犯カメラ？？？

>>895
京大にもある

トイレで食事とかｗｗｗ

さいきんの大学生は
友達がいないと昼飯一人で食べることができなくて
トイレで食べるらしいよ。

>>899
見たことないな。法経本館では

>>901
ちょｗｗｗｗｗｗｗｗｗまじかYO！

続きまだ？チンチン

新しい民法判例百選使いづらいな・・・旧版に載っていた判例調べようと思ってもかなりの数が載ってなかったりするし
旧版は購入難になって値上がりするかも

>>870
吹いたｗｗｗ

判例百選の時代は終ったといってるだろ。
時代の先を読め。

やっぱ


内田いいね〜

>>908
恭子か。

佐藤説の説明に困って広島カープの話をする先生も
憲法百選の執筆しているからなぁ

玉石混交は昔からじゃん
百選は百選でそれなりの扱いなんで、あとは使い方
事案とはんしがはしょりすぎだから、重要なものだけ詳しく判例みるとか、
最近の判例ならハンタ記事にあたるとか

う〜ん、木村。最高。

木村って誰だよ

木村亀二に決まってるだろ。

近藤先生に手形の基本書書いて欲しい。

渥美珪素を借りたけど返却してきたわ。

昔よりは説明に改善のあとが伺えるがなにぶんレベルが高すぎて
（司法試験レベル超えてる）読みこなせないわ
ある人が言ってたが、これ理解できれば余裕で司法試験に受かるらしい。

明日からは上口珪素読むわ

むしろ試験には有害だろう

渥美東洋ってものすごく頭が良いんでしょう？

頭が良いといったら小林秀之を思い浮かべる

刑訴の咲子と、三井の刑訴入門、

入門書としてはどちらがすぐれていると思う？

咲子の圧勝

>>919
三井

国民の税金で給料もらって、研究してるんだから、
体系書ぐらい出版して、ひろく国民に恩返ししろ。
井上、塩見、

三井はあえて理論面に立ち入ってないからなあ。
酒巻がプレップ刑訴をいつまでもださないのがいかん。

これまでに出てきた中では・・・

司法試験１位　藤木、渥美
司法試験２位　山口、小林

伝説の論文一位の伊藤塾本田さん
昨年の論文一位の伊藤塾の山本さん

伝説の元裁判官：独学の井上さん
伝説の元検察官：独学の横山弁護士

>>919
>>920
>>921
>>923
咲子刑訴は理論面に立ち入りすぎてるの？

咲は別に理論的に詳しいわけじゃない
検察官的な立場から簡単に理論的説明をしている
単に三井がほとんど理論については書いてなくて制度の説明に終始しているというだけ
入門の段階では制度の全体像を把握すべきだと思うから三井に一票

刑訴の入門書は
井上薫元裁判官の「市民のための裁判入門」が最適

本そのものは、どっちが読みやすい記述なの？

読みやすさなら咲子

だったら咲子ﾁｬﾝに決まりだね！amazon.co.jpでもう込もうっと！！ｷｬﾊ！

三井とか咲子の本で、どのレベルまで可能かなぁ？本試験レベルには程遠いよね？

>>928
ごもっともなんだけど、学び始める法律の肝というかコアなスピリットを
最初に触れることも大切だと思う。そういう本が刑訴はない希ガス。

>>932
他の代表的板ではそういうレスに対しては

工作員乙！　というレスが飛び交うｗ

実務家編

司法試験２位　カトシン、升永弁護士

>>933
程遠い。
択一は制度知識的には三井でいけるかもしれんが、判例が全然だから無理。
てか、刑訴は基本書だけじゃ無理だろ、論文的に考えて…。
基本書で理論をさっさと押さえて判例を読み込んで当てはめを学ぶべき。

上口でいいじゃん

井上薫元裁判官の本でいーじゃん☆

裁判官不適格の人の本を読んでも意味ない。

すげぇー雨ニダ

雨で、びしょ濡れ
雨宿りすればよかった・・・
ほんと、馬鹿だな、俺

>>942
びしょ濡れって、エロいな・・・

>>943
そんなあなたへ
http://varietyna.com/Entry/15/

東大首席
司法試験１位
国家�T種１位

一番難しいのはどれ？

>>945
どれが一番かを決めることが一番難しい。

年によっても違うだろうしな

藤木英雄はそれ全部って話だよね。
俺、行為無価値だから、早死にしなけりゃなぁって思うよ。

>>945
求められる才能が違う

東大首席
→コツコツ型＋理解力

司法試験１位
→勉強量＋文章力

国家�T種１位
→地頭＋数理能力（パズル）

佐藤幸治、15年も前の本なのに、いま読んでも使える？
使えるんだろうなあ、
阪本憲法理論と並んで、改訂して欲しい本だ。

>>950
司法制度改革はダメだが、基本書はいいよ。

>>945
スレタイを読めない奴はさっさと消えろ

>>952
　　　　　　ﾊ,,ﾊ
　　　　　（ ﾟωﾟ )　　お断りします
　　　　／　　 　＼
　 ((⊂ 　） 　 ﾉ＼つ))
　　　　　（＿⌒ヽ
　　　　　　ヽ　ﾍ　}
　ε≡Ξ　ﾉノ ｀J

阪本理論は隠れた名著だよな

阪本って芦部に恨みでもあんの？

>>950
佐藤幸治は行政改革もリードしたことをお忘れなく
改訂版がでれば、売れまくること間違いなしだな

小泉改革に適合的なのは阪本説だと思われるが

だいたい、いい歳した大人がリバタリアニズムって。

>>958
ノージックに謝れ

>>956
砂糖工事は、国�Tの試験委員もやってたしな。

もう寝るね
おやすみ

>>949
それが正しいなら、国家一位の方が司法一位よりカッコいいね。

刑訴は三井入門あたり読んで上口熟読がベストジャマイカ

×に殺意感じる

それは厳しいね

池前でいい

　　 /;;;人
.　 /;;/ﾊヽヽ　　わしはこんなとこ
　/;;ﾉ´・ω・)ゞ　きとうなかった！
　/////ｙミミ
　　　し─Ｊ

刑訴でアウトラインをサーッと３日間ぐらいで一気につかめるような本は無いですか？
おもしろく読めて「あはは！なるほど！なんか刑訴好きになりそう！うははは！」って感じの本。
ないですか？

マコツの入門本でも読んどけ

>>968
そんな本があったらみんな使ってるっつーの

尾崎哲夫

キムカメ

>>968
主要科目で唯一ケイソだけありません。

>>968
ちょっと古いんだけど、
大岡昇平『事件』（新潮文庫）

>>968
Cブック

なんで咲子を薦めないの？

あれ面白いか？

立花隆の「ロッキード裁判批判を切る」はなかなか面白い
嘱託尋問調書の証拠能力は、最高栽で否定されちゃったけどな

�dくす

>>968
刑事訴訟法教材

>>978
立花は日本の宝である田中角栄を潰した野郎だから嫌いだ。

>>980
懐かしい！

演習刑訴の刑訴の勉強の仕方の対談はためになるわ。在りし日の長沼先生もいいこと書いてる。

池沼女にはめられた長沼ｶﾜｲｿｽ
実力あるならあれぐらい問題ないのにね

池前で十分

長沼と蟻川は、どちらが将来に希望があるのだろうか

>>968
『市民のための裁判入門』（井上薫、ＰＨＰ新書）

３日どころか、１日で電波受験生デビューだなｗ

刑訴の学説は田口押さえとけばいいよ
あとは判例

田口の公訴事実の同一性ですか、素敵ですね

少なくとも酒巻が試験委員の間は田口はやめといたほうが・・・

山口刑法青本の記述は読みやすい？

うん。理屈っぽいから読みやすい。

>>992
よみやすいが、考えることを放棄してるからおすすめしない

井上薫元裁判官の本は論理的で
しかも読みやすい

>>991
もう終わりだろ

酒巻って田口にも駄目だししてんの？
売れ筋の学者にケチつけまくってるだけかよ

そろそろ１０００ですので
今回の成果まとめます。
基本書ベスト１　松宮　刑法総論講義【第４版】＋各論＋レヴィジオン�B
　　　　　　２　潮見　プラクティス民法　債権総論【第３版】＋黄色本
　　　　　　３　鎌田　民法ノート物権法�@
　　　　　　４　二宮　家族法　第２版
　　　　　　５　吉村　不法行為法
　　　　　　

戻せない季節

そろそろ１０００ですので
今回の成果まとめます。
基本書ベスト１　松宮　刑法総論講義【第４版】＋各論＋レヴィジオン�B
　　　　　　２　潮見　プラクティス民法　債権総論【第３版】＋黄色本
　　　　　　３　鎌田　民法ノート物権法�@
　　　　　　４　二宮　家族法　第２版
　　　　　　５　吉村　不法行為法

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。