第4回新司法試験短答式試験(択一)スレ★4
■新司法試験実施状況
受験予 受験者 短答合 通過率 最終合 合格率
H18 2125 2091 1684 80.5％ 1009 48.3％
H19 5280 4607 3479 75.5％ 1851 40.2％
H20 7710 6261 4654 74.3％ 2065 33.0％
H21 9564 7392
【解答速報】
Wセミナー http://www.w-seminar.co.jp/shinshihou/
TKC https://www.lexsupport.com/lgsbin/LoginForm.aspx
【過去スレ】
1 http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1242205513/
2 http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1242390627/
3 http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1242651819/
受験予 受験者 短答合 通過率 最終合 合格率
H18 2125 2091 1684 80.5％ 1009 48.3％
H19 5280 4607 3479 75.5％ 1851 40.2％
H20 7710 6261 4654 74.3％ 2065 33.0％
H21 9564 7392
【解答速報】
Wセミナー http://www.w-seminar.co.jp/shinshihou/
TKC https://www.lexsupport.com/lgsbin/LoginForm.aspx
【過去スレ】
1 http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1242205513/
2 http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1242390627/
3 http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1242651819/
|
|
|
携帯なんで早稲の速報が見れない
しかし見ない方が幸せなのかもしれん
しかし見ない方が幸せなのかもしれん
>>4
Wセミナー解答
公法
7 212 111 2 7 211 222 111 122 5 5 4 112 2 6 1 111 121 112 3 2221 2212 1122 3 4 1121 2 1222 3 3 8 1212 2 2 2121 1342 4 6 2211 2212
民事
13 4 4 2 13 4 4 1 3 4 3 5 4 2 5 2 2 2 4 3 2 4 4 2 24 2 3 35 3 1 35 1 5 1 2 5 23 1 5 1 4 1 2 2 34 4 1 24 2 15 2 45 34 3 24 25 3 3 13 1 4 45 3 5 2 24 5 2 15 1 1 34 14 2
刑事
21122 4 3 2 5 3 4 25 25 1 4 2 5 5 22122 21122 3 22212 14 12221 3 1 3 3 4 1112 4 2 2 5 1 12222 1 4 1212 5 1211 2 1 3
Wセミナー解答
公法
7 212 111 2 7 211 222 111 122 5 5 4 112 2 6 1 111 121 112 3 2221 2212 1122 3 4 1121 2 1222 3 3 8 1212 2 2 2121 1342 4 6 2211 2212
民事
13 4 4 2 13 4 4 1 3 4 3 5 4 2 5 2 2 2 4 3 2 4 4 2 24 2 3 35 3 1 35 1 5 1 2 5 23 1 5 1 4 1 2 2 34 4 1 24 2 15 2 45 34 3 24 25 3 3 13 1 4 45 3 5 2 24 5 2 15 1 1 34 14 2
刑事
21122 4 3 2 5 3 4 25 25 1 4 2 5 5 22122 21122 3 22212 14 12221 3 1 3 3 4 1112 4 2 2 5 1 12222 1 4 1212 5 1211 2 1 3
独自に解答速報出してるローが無いのはおかしい
wikiの2ch解答とTKCの最新解答の食い違い。
公法系は、26番が1？、36番が1？、65番が3？。
公法系は、26番が1？、36番が1？、65番が3？。
去年のデータ（6261人受験）
300以上 *350人
290以上 *806人
280以上 1417人
270以上 2164人
260以上 2923人
250以上 3618人
240以上 4180人
230以上 4654人（合格ライン）
220以上 5046人
210以上 5371人
300以上 *350人
290以上 *806人
280以上 1417人
270以上 2164人
260以上 2923人
250以上 3618人
240以上 4180人
230以上 4654人（合格ライン）
220以上 5046人
210以上 5371人
ｑあ
公法系の３問、実質的関連性だからセミナー間違ってることになってるけど、
もし、法務省の正解も、実質的関連性でＯＫってなったたら暴動おきるよね。
もし、法務省の正解も、実質的関連性でＯＫってなったたら暴動おきるよね。
訂正 ：法務省の正解が、合理的関連性でＯＫってなったたら暴動おきるよね。
去年は20人に1人以上は300以上だったんか
論文クソで逃げ切ったヴェテ多かったんだろな
今年300overは1%くらいかな
論文クソで逃げ切ったヴェテ多かったんだろな
今年300overは1%くらいかな
>>8
改めてこれを見ると今年と合格点が同じわけないことは瞬時に分かるね
改めてこれを見ると今年と合格点が同じわけないことは瞬時に分かるね
今年の疑義問のレベルがすごいｗ
辰巳も正式な抗議をするだろうから、その最終裏付けをしているところのなのかな？
辰巳も正式な抗議をするだろうから、その最終裏付けをしているところのなのかな？
ほんと、公法系は特にひどいな
受験生予備校総出で調べても何が正解かわからないとかｗ
受験生予備校総出で調べても何が正解かわからないとかｗ
論理問題なんて法律家お家芸の屁理屈こねたら
いくらでも矛盾してないて言えるからな
あのての問題をマークで出すのは基地外
いくらでも矛盾してないて言えるからな
あのての問題をマークで出すのは基地外
すまん。民事の66の選択肢1ってwikiだと解答載ってないけど何で？
wikiに、2ch解答と、Wセミ・最新TKC解答との違いを全部入れておいた。
これらを1つ1つ確認すればいいってことだな。
つーか、23箇所で、3つが食い違ってるのか。
しかも会社法に至っては、TKC&Wセミと2chが完全対立。
これらを1つ1つ確認すればいいってことだな。
つーか、23箇所で、3つが食い違ってるのか。
しかも会社法に至っては、TKC&Wセミと2chが完全対立。
公法３問No5の反対意見は、
「以上の諸事実及び本件規定が及ぼしているとみられる社会的影響等を勘案するならば、少なくとも今日の
時点において、婚姻の尊重・保護という目的のために、相続において非嫡出子を差別することは、個人の尊
重及び平等の原則に反し、立法目的と手段との間に実質的関連性を失っているというべきであって、本件規
定を合理的とすることには強い疑念を表明せざるを得ない。」
って書いてるから、大丈夫でしょう。
「以上の諸事実及び本件規定が及ぼしているとみられる社会的影響等を勘案するならば、少なくとも今日の
時点において、婚姻の尊重・保護という目的のために、相続において非嫡出子を差別することは、個人の尊
重及び平等の原則に反し、立法目的と手段との間に実質的関連性を失っているというべきであって、本件規
定を合理的とすることには強い疑念を表明せざるを得ない。」
って書いてるから、大丈夫でしょう。
>>22
その肢じゃない。
その肢じゃない。
25 ：氏名黙秘：2009/05/21(木) 18:19:50 ID:uWKhlVih
どっちにしろ190前後しかないや┐('～`；)┌
>>23
あれ？ なんか間違ったかな。
あれ？ なんか間違ったかな。
民66は
1○
2×
3○
4×
5○
のセミナーでいいと思うぞ。
今考えてみたらそうなった。
wikiの3が×になってるのはよく分からん。
1○
2×
3○
4×
5○
のセミナーでいいと思うぞ。
今考えてみたらそうなった。
wikiの3が×になってるのはよく分からん。
>>26
一番最初の肢だよ。問題になってるのは。
一番最初の肢だよ。問題になってるのは。
31 ：氏名黙秘：2009/05/21(木) 18:31:11 ID:r67H69W7
Wiki修正に合せてEXCEL計算シートをアップデートしまちた。
http://chuttan.cocolog-nifty.com/blog/2009/05/21-6920.html
>>29
Wikiの修正できたらおねがい。
http://chuttan.cocolog-nifty.com/blog/2009/05/21-6920.html
>>29
Wikiの修正できたらおねがい。
民事66の肢4について、
攻撃者原理により、賃貸人に意義を留めたことの証明責任あり。
よって○
船越隆司『実定法秩序と証明責任』241頁参照。
この件についてそのまま書かれている。
攻撃者原理により、賃貸人に意義を留めたことの証明責任あり。
よって○
船越隆司『実定法秩序と証明責任』241頁参照。
この件についてそのまま書かれている。
民事66の肢3について、
攻撃者原理により、賃貸人に意義を留めたことの証明責任あり。
よって○
セミナーが正しい。
攻撃者原理により、賃貸人に意義を留めたことの証明責任あり。
よって○
セミナーが正しい。
去年は疑義問の検討結果をマメにまとめてくれる人がいたし
問題が簡単だったから精度が高かった。
でもウィキの人乙
問題が簡単だったから精度が高かった。
でもウィキの人乙
二振り目
wセミ部分点無しで223点
部分点去年並で245点
ちなみに去年の本試験は243点
一年間択一の勉強はしていない
wセミ部分点無しで223点
部分点去年並で245点
ちなみに去年の本試験は243点
一年間択一の勉強はしていない
手形の１問目は確実に１だから！
学者に頼んであの間違いなら赤っ恥だな
実際，何も見ないで完答できる学者なんているまい
実際，何も見ないで完答できる学者なんているまい
Wikiの間違いに気付いたら、Wikiのトップページに書き込んでくれれば
俺が代わりに修正しとくぜ
Wikiの編集が苦手な人もいるだろうしな
俺が代わりに修正しとくぜ
Wikiの編集が苦手な人もいるだろうしな
辰巳が、法務省にキレまくるのを期待する。
部分点て、三点なら、
一問間違いで二点で
いいの？
一問間違いで二点で
いいの？
民の肢5は理論的に説明しようとすると相当難しいな。
あと4が誤りの解説もう出た？
あと4が誤りの解説もう出た？
66の。
「異議のないこと」は
１、黙示更新の成立要件である→借主証明
２、黙示更新の権利障碍事由である→貸主証明
こういう構造になってるからややこしいんだよな。
１、黙示更新の成立要件である→借主証明
２、黙示更新の権利障碍事由である→貸主証明
こういう構造になってるからややこしいんだよな。
まあそこまで難しく考えなくても、常識的に考えれば、
異議を留めなかったことなんて不作為証明できないじゃん
っていうことから推測すれば分かるっちゃ分かる。
異議を留めなかったことなんて不作為証明できないじゃん
っていうことから推測すれば分かるっちゃ分かる。
民訴は最後の方だけ簡単で60問目付近がやたら細かいんだよな
陰湿というか揺さぶり上手というか
時間切れの奴は最後の問題じっくり見たら泣きたくなると思う
陰湿というか揺さぶり上手というか
時間切れの奴は最後の問題じっくり見たら泣きたくなると思う
>>46
配点４の問題はどうやって考えればいいんでしょうか？刑事の32問目だけど
配点４の問題はどうやって考えればいいんでしょうか？刑事の32問目だけど
>>52
最後から検討した俺は勝ち組だなｗ
最後から検討した俺は勝ち組だなｗ
民訴、最後、長くて適当にマークしそうだったが、楽勝すぎてワロタ
結局民事66問は２，４が正解ってことでFA?
tkcは入力者の平均点公開とかしてたけど今年はやらないのか
自信ある人しか出さないからやたら高い点が出てたけど
自信ある人しか出さないからやたら高い点が出てたけど
>>31
TKCはスルーでいいの？
TKCはスルーでいいの？
61 ：氏名黙秘：2009/05/21(木) 20:42:15 ID:ZJGoAae9
手形の1は文章そのものから考えらればどう考えても1だろうに
1の見解貫徹してどうやって架橋説取れるの？
1の見解貫徹してどうやって架橋説取れるの？
ＴＫＣの解答はだれが作ってんだろうな？
凄い間違ってるらしいんま
凄い間違ってるらしいんま
TKCは改訂されて大分まともになったが、まだクオリティに疑問があるな
行政法は部分点付けないと1科目だけ平均点低い気がする
個数問題多すぎて０か3点てのが問題作成上のミス
個数問題多すぎて０か3点てのが問題作成上のミス
TKCは伊藤塾説って本当なの？
行政法の二点に配点されたのは、去年ここでかなり争いになった問題。
試験委員チェックしてるのかなww
試験委員チェックしてるのかなww
今年の平均点が下がったのは旧試択餅ベテが直前期に択一をサボったから。
9割狙いのかわりに7割キープにとどめてその分論文の対策をしていたからな。
したがって去年のように平均点からマイナス20点が合格点にはならない。
また足切り率は今年も微増する。
今年は平均が235点で合格点が220点ぐらいでは。
225点の可能性もあり。
9割狙いのかわりに7割キープにとどめてその分論文の対策をしていたからな。
したがって去年のように平均点からマイナス20点が合格点にはならない。
また足切り率は今年も微増する。
今年は平均が235点で合格点が220点ぐらいでは。
225点の可能性もあり。
>>67
多分、純粋に正答率の問題だと思う
多分、純粋に正答率の問題だと思う
71 ：氏名黙秘：2009/05/21(木) 20:54:18 ID:HKaP0scF
220か225だろうな 辰巳の全国模試は225で平均237だったが、あの程度だと認識すればいい。
235平均点で220切りすると例年の分布から65%通過になるんだよね
択一さえ通れば半分以上の確率で受かるっていう逃げ切り思考の受験生喜ばすことはしないと思う
未収が増えてバラけるし部分点切り詰めて210では
択一さえ通れば半分以上の確率で受かるっていう逃げ切り思考の受験生喜ばすことはしないと思う
未収が増えてバラけるし部分点切り詰めて210では
１肢１点で１００点満点になるような問題を作れば
点数計算もスムーズで
かつ
受験生の実力も素直にはかれる
と思うんだがね。
点数計算もスムーズで
かつ
受験生の実力も素直にはかれる
と思うんだがね。
>>73
220なかったのか？気持ちは分かるが、覚悟しとけな
220なかったのか？気持ちは分かるが、覚悟しとけな
足切り予想はもういいから正解を詰めないか？
３年間ずっと平均点マイナス21~22がデッドライン
これは動かないだろう
ズバリ215
これは動かないだろう
ズバリ215
去年の問題は、知識の正確性がないやつでも、「なんとなく」解けば正解できる問題
ばかりだった。
今年の問題は、「なんとなく」だと間違える問題ばっか。
下位のヤツほど、点数失う仕組み。２１０点以下は１５００人はいるだろ。
ばかりだった。
今年の問題は、「なんとなく」だと間違える問題ばっか。
下位のヤツほど、点数失う仕組み。２１０点以下は１５００人はいるだろ。
去年も足切り230とか言うとバカにされる感じだったのだろうか。
去年は点数報告の過半数が280以上、俺の周りは全員315以上みたいな書き込みしかなかった
とりあえず民訴69のWセミ解答(15)は何かの誤植だと思う。
1はねーよってことで。
民訴62はWikiTopでは疑義に上がってるが、一応解決済みレベル。
1はねーよってことで。
民訴62はWikiTopでは疑義に上がってるが、一応解決済みレベル。
>>80
それはすごいね、それでも平均は250足きりは230だったんだ。
今年は220か210もあるかな？250以下の報告も散見されるし。
部分点や解答の正確さで225～235の間で生殺しされる俺としては足きりが気になって眠れない。
それはすごいね、それでも平均は250足きりは230だったんだ。
今年は220か210もあるかな？250以下の報告も散見されるし。
部分点や解答の正確さで225～235の間で生殺しされる俺としては足きりが気になって眠れない。
>>82
それが怖くて採点してない どっちみち裁事の勉強やる気出ないけど
それが怖くて採点してない どっちみち裁事の勉強やる気出ないけど
早セミので答え合わせしたら
部分点全部切っても260あったから余裕だったな
まあ足きりは220だろ
オレは足きり通っても論文オワタだが・・・＼(^o^)／
部分点全部切っても260あったから余裕だったな
まあ足きりは220だろ
オレは足きり通っても論文オワタだが・・・＼(^o^)／
220前後の俺はしばらく飯も食えない
模試じゃ平均点取ってたんだけどな、はあ
模試じゃ平均点取ってたんだけどな、はあ
民事系第６６問の肢３は，誤り。
黙示の更新は借主側で立証するから。
>>47のとおり，類型別の９８頁に記載（大判明４２．２．１５，大判大６．１０．２２）
判例の趣旨に照らす問題だからこれでＯＫ。
肢４は，正しいのでは。
「期間満了前の一定の時期に更新拒絶通知をしないと賃貸借契約を
更新したものとみなされるから」
→借地借家法２６条１項
「請求原因として更新拒絶通知をしたことを主張する必要があり」
→マニュアル下３４頁
請求原因に対する抗弁として合意による更新が出せるので（マニュアル下３７頁）
「更新の合意が成立しなかった旨の再抗弁」主張自体失当でいいのでは？
黙示の更新は借主側で立証するから。
>>47のとおり，類型別の９８頁に記載（大判明４２．２．１５，大判大６．１０．２２）
判例の趣旨に照らす問題だからこれでＯＫ。
肢４は，正しいのでは。
「期間満了前の一定の時期に更新拒絶通知をしないと賃貸借契約を
更新したものとみなされるから」
→借地借家法２６条１項
「請求原因として更新拒絶通知をしたことを主張する必要があり」
→マニュアル下３４頁
請求原因に対する抗弁として合意による更新が出せるので（マニュアル下３７頁）
「更新の合意が成立しなかった旨の再抗弁」主張自体失当でいいのでは？
時間切れなんているのか？いくら難化しているからってそれはないのでは。
行政部分点ランダム変化とかもうやりたい膨大だな
なんで2問だけプラス1されるんだよ
なんで2問だけプラス1されるんだよ
旧試の択一は難しかったがよほど公正だな。
1肢1点、美しい。
1肢1点、美しい。
旧試も疑義問は毎年あったぞ
疑義問は仕方ないけど、部分点がブラックボックスというのはやはりわかりづらいと思う。
94 ：氏名黙秘：2009/05/21(木) 21:26:12 ID:6d7Sz++q
学者でも実務家でもいいから、名前つきで完全解を出してほしい。
さあさあさあ
さあさあさあ
脚キリスレスレの点数しかとれない奴が悪い
と言われてしまえばそれまで
と言われてしまえばそれまで
今年は自己申告が多くなくて、申告したとしてもインパクトが大きくないんですよね。
良いところ２８０くらいが最高ですよね。
たいそうな試験を受けたもんだ。
良いところ２８０くらいが最高ですよね。
たいそうな試験を受けたもんだ。
だが220以下の書き込みも少ない。240～250を頂点にかなり切立った山のようになっているかも知れん。
そうすると平均マイナス20の法則も当てにはできない。
そうすると平均マイナス20の法則も当てにはできない。
部分点は基本的に恩恵なんだろ。元々やるつもりはないんだが
正答率が低い問題はしかたねぇから努力賞つけてやるわ、という感じ。
正答率が低い問題はしかたねぇから努力賞つけてやるわ、という感じ。
>>100>>101
部分点ばかりだけど塵も積もれば何とやらで
足切りライン当たりには点数が届いているんだろうね。
部分点なしで２３０とかいう書き込みをちらほら見る限り
思った以上に足切りラインが低くなることはないような気もする。
平均点でバッサリとかあるかもね。
部分点ばかりだけど塵も積もれば何とやらで
足切りライン当たりには点数が届いているんだろうね。
部分点なしで２３０とかいう書き込みをちらほら見る限り
思った以上に足切りラインが低くなることはないような気もする。
平均点でバッサリとかあるかもね。
103 ：氏名黙秘：2009/05/21(木) 22:16:10 ID:heoH/F8q
180、190点取るようなドン底の椰子等が、こんなとこ書き込みに来るわけないだろw
>>102
確かに初年度の210は部分点が辛かったからね。
部分点を去年基準にすると公法や刑事は意外に救われてる。
俺は230未満の人間だけど、今年は230だと思う。
実際大学院の同級生でも230未満は俺以外聞かない。
去年が「俺の周りは300以上ばっか」だとしたら、
今年は「俺の周りは230未満はいない」って感じかも。
確かに初年度の210は部分点が辛かったからね。
部分点を去年基準にすると公法や刑事は意外に救われてる。
俺は230未満の人間だけど、今年は230だと思う。
実際大学院の同級生でも230未満は俺以外聞かない。
去年が「俺の周りは300以上ばっか」だとしたら、
今年は「俺の周りは230未満はいない」って感じかも。
下位は２１０付近に固まってるんじゃないかな。
２００～２１０に１５００人固まってそう。
部分点去年並で、２１５～２２０だね。たぶん。
２００点切る連中はあまりいなそうだし。
ただ、勝手な妄想だけど、今年から、
足きりあまりしない方針とかに制度が激変する可能性もあるかもな。
２００～２１０に１５００人固まってそう。
部分点去年並で、２１５～２２０だね。たぶん。
２００点切る連中はあまりいなそうだし。
ただ、勝手な妄想だけど、今年から、
足きりあまりしない方針とかに制度が激変する可能性もあるかもな。
経験則上高得点の奴は嬉しいから自分の点晒したがる
それにもかかわらず280以上の書き込みが一つも無いなんて異常
去年は5人に1人280以上だったんだぜ
それにもかかわらず280以上の書き込みが一つも無いなんて異常
去年は5人に1人280以上だったんだぜ
いや、少しはあったよ。
そしてその見解と別に矛盾しない。
受験生の大多数が230～280におさまっているということ。
足切りラインと上位の点数報告は一見関係ありそうで関係ない。
そしてその見解と別に矛盾しない。
受験生の大多数が230～280におさまっているということ。
足切りラインと上位の点数報告は一見関係ありそうで関係ない。
２４０～２７０あたりの申告が多いね
２１０より下の人はハナからこのスレ見てない気がする
２１０より下の人はハナからこのスレ見てない気がする
今年は自己採点してる奴自体が少ない気がする。
足切りかもしれないと漠然と考えてて怖くて採点できてない奴が自分の回りでも多い。
足切りかもしれないと漠然と考えてて怖くて採点できてない奴が自分の回りでも多い。
つうか25が堂々と190て宣言してるやんwww
普通の現役未収ならそんなもんだろ
普通の現役未収ならそんなもんだろ
よく同級生でオレ以外何点以上しかいないて言うやついるけど
答えも確定してない段階から「お前何点？」て聞いて回るのか？
よっぽどのローでない限り普通に足切りがいるのに
よくそんなこと聞いたり人に言えるな
答えも確定してない段階から「お前何点？」て聞いて回るのか？
よっぽどのローでない限り普通に足切りがいるのに
よくそんなこと聞いたり人に言えるな
俺は部分点ゼロの計算で２８０行っている。
もしかして上位１％とかに入っているのかな？
もしかして上位１％とかに入っているのかな？
>>112
特定されるレベル
特定されるレベル
１１２だが、まじかよ。
論文で落ちたら恥だから友達には２６０点とでも言っておくか。
論文で落ちたら恥だから友達には２６０点とでも言っておくか。
ところで今年は組み合わせ問題が激減したのが特徴らしいな
5肢から一つ選ぶのとどっちが点取りやすいだろう
5肢から一つ選ぶのとどっちが点取りやすいだろう
受験テクニックを極端に嫌う傾向にあるな。
ただ、今年の問題は少し難しすぎた。
足きりラインは２１５。
ただ、今年の問題は少し難しすぎた。
足きりラインは２１５。
会社法が異常に難しかったと感じたが，それ以外は普通だったように思う。
あまり択一でいい点いうと、論文で落ちたとき、こいつ択一だけかと思われるからな
119 ：氏名黙秘：2009/05/21(木) 23:00:07 ID:r67H69W7
>>115
肢組み合わせの場合は確実に○・×と判断できる肢がたった１～２個でも
確実に判断できる場合は、正解にたどり着ける場合が多い。
今年の問題はむしろ肢別に近い、個々の肢すべてを破断せざるを得ない。
とくに５肢中２肢選択問題と個数問題。
個数問題はもう知識偏重主義以外のなにものでもないと思う。
肢組み合わせの場合は確実に○・×と判断できる肢がたった１～２個でも
確実に判断できる場合は、正解にたどり着ける場合が多い。
今年の問題はむしろ肢別に近い、個々の肢すべてを破断せざるを得ない。
とくに５肢中２肢選択問題と個数問題。
個数問題はもう知識偏重主義以外のなにものでもないと思う。
個数問題って肢２つ間違えても正解する場合があるのに
肢１個間違いだと不正解になるから理不尽だよな。
肢１個間違いだと不正解になるから理不尽だよな。
121 ：氏名黙秘：2009/05/21(木) 23:09:02 ID:r67H69W7
>>120
とくにさぁ、○でも×でも２～３個になる場合は、その可能性がたかい。
順当に選んだ場合の肢のばらつきに差が出るんだよね。
全部○、全部×とかは選びにくいし。
ほんと、行政法の出題者（決定者）は人として、学者として、軸がひん曲がっている感があるｗ
若い芽を摘め、出る杭を打てという感じで。
とくにさぁ、○でも×でも２～３個になる場合は、その可能性がたかい。
順当に選んだ場合の肢のばらつきに差が出るんだよね。
全部○、全部×とかは選びにくいし。
ほんと、行政法の出題者（決定者）は人として、学者として、軸がひん曲がっている感があるｗ
若い芽を摘め、出る杭を打てという感じで。
この流れだとちゅったん氏のexcelので部分点なし246点だと、
通過者平均は行ってそう？
多分210点かそれ以下だろ、足霧ラインは
通過者平均は行ってそう？
多分210点かそれ以下だろ、足霧ラインは
>>121
そのくせ部分点のある問題があったりするからなｗ
そのくせ部分点のある問題があったりするからなｗ
俺辰巳全国模試で272点で、本試験267点でみんなほどあまり崩れていない。
論文中心に勉強してたのがよかったのかな。択一プロパー的な問題が少なかった
から論文中心の勉強が功を奏したのかもしれない。
論文中心に勉強してたのがよかったのかな。択一プロパー的な問題が少なかった
から論文中心の勉強が功を奏したのかもしれない。
今年の択一で崩れた人は、沢山の択一模試を解いて知識として択一を解こうと
してしまっている人じゃないかな。理解に基づいて解けばそう崩れたりはしないはず。
旧試験の択一試験にちょっと似ているような気がする。
してしまっている人じゃないかな。理解に基づいて解けばそう崩れたりはしないはず。
旧試験の択一試験にちょっと似ているような気がする。
>>122
果たして210点以下に2000人もいるのかが一大問題ですな。
果たして210点以下に2000人もいるのかが一大問題ですな。
ＴＫＣ入力してみた。
正答率７７％だったんで、ＴＫＣもだいぶ修正されたみたいだね。
正答率７７％だったんで、ＴＫＣもだいぶ修正されたみたいだね。
129 ：氏名黙秘：2009/05/21(木) 23:18:50 ID:r67H69W7
>>123
最終合格者平均だと思うよ というか そう願いたい
最終合格者平均だと思うよ というか そう願いたい
>>127
絶対いない。予想累積人数は、
300～ 400
～299 700
～280 1100
～270 1800
～260 2800
～250 4000
～240 5000
～230 5800
～220 6500
～210 7000
くらいと予想。
絶対いない。予想累積人数は、
300～ 400
～299 700
～280 1100
～270 1800
～260 2800
～250 4000
～240 5000
～230 5800
～220 6500
～210 7000
くらいと予想。
>>130
なわけはない
なわけはない
TKC
民事35問が「２」？
民事35問が「２」？
>>130
まあそれはないな。アホだね。
まあそれはないな。アホだね。
TKC
民事38問 １？
民事38問 １？
民事35は２じゃね？
TKC
民事66問 ２３？
民事66問 ２３？
140 ：氏名黙秘：2009/05/21(木) 23:25:47 ID:r67H69W7
中央大逮捕キタ━━━━(゜∀゜)━━━━ッ!!
ちょっと正規分布すぎだな。
280点以上は少なく220～250に3～4000人程度まとまってるよかん。
280点以上は少なく220～250に3～4000人程度まとまってるよかん。
全国模試マイナス5くらいが多数の実感なら平均点230前半くらいで
だいたい予想どおりだな
俺はマイナス10だけど
だいたい予想どおりだな
俺はマイナス10だけど
TKC
公法13問 １２２？
公法13問 １２２？
TKC
公法18問 １２２？
公法18問 １２２？
TKC一桁レベルのブロガーでさえ270前後みたいだしな
去年なら320は取ってるような人
去年なら320は取ってるような人
全然周囲は採点してないけど2chと数少ない同窓生の話を総合する限り、
実力者はマイナス10程度あったが、模試の成績が良くなかった層が結構上がってたりする。
だから平均にせよ足きりにせよいまいち下がるってのが信用性無いんだよな。
平均が少し下がり足きりが平均マイナス10か15ってのが妥当な線だと思う。
実力者はマイナス10程度あったが、模試の成績が良くなかった層が結構上がってたりする。
だから平均にせよ足きりにせよいまいち下がるってのが信用性無いんだよな。
平均が少し下がり足きりが平均マイナス10か15ってのが妥当な線だと思う。
300～ 15
～299 30
～280 300
～270 600
～260 1200
～250 2500
～240 3800
～230 4800
～220 6000
～210 7000
くらいと予想。
～299 30
～280 300
～270 600
～260 1200
～250 2500
～240 3800
～230 4800
～220 6000
～210 7000
くらいと予想。
新TKC
公法30問 ２？
公法30問 ２？
辰巳は下3割で切ってるし何より模試は最下位層は全く受けないから
正規分布が高い山型になる
イマイチ信用出来ない
セミナーみたいに平均点足切りはムチャクチャだけど
正規分布が高い山型になる
イマイチ信用出来ない
セミナーみたいに平均点足切りはムチャクチャだけど
新TKC
刑事系3問 ３？
刑事系3問 ３？
平均点足きりｗ
9564→5000を予想したか。
9564→5000を予想したか。
新TKC
刑事系16問 ２１２２２？
刑事系16問 ２１２２２？
>>136
２ちゃんもワセミも民事３５問は２のはずだが。
２ちゃんもワセミも民事３５問は２のはずだが。
「新TKC」と機械的なカキコを続けてしまったけど、けっこうズレもあるのね。
傷害致死のとこは法益侵害発生まだだし2と思うんだがなあ
>>147そんなもんであってほしいな。
＞１５４
あ、エクセルの人の民事35問に打ち間違えがあるっぽい。
「４」になってる。
あ、エクセルの人の民事35問に打ち間違えがあるっぽい。
「４」になってる。
まだ210とか言っているバカ居るんだ
161 ：氏名黙秘：2009/05/21(木) 23:41:49 ID:YN+1gD6O
去年でさえ210以下は19%もいるのに今年4％て
アホ？
アホ？
210以下は２０％いるだろ。
ＴＫＣは民事37問の未確定問題「２・３」にしてるね。
あと、民事４９は「２」、５４は「３」にしてる。
会社が4割切りそうだ。足きりは「民事系」でよかった…
普通に見て平均が235前後だから基準は215で25％落ちになる
正規分布はプレ以降毎年全く変わってない
部分点操作で210、220の2択
これが最終結論
正規分布はプレ以降毎年全く変わってない
部分点操作で210、220の2択
これが最終結論
ＴＫＣの正答率より、実際の点は下がりそうだな。
今年の民事は親族と会社が細かかったな
会社の細かい条文を暗記していることが今の時代必要かは疑問だが
会社の細かい条文を暗記していることが今の時代必要かは疑問だが
>>166
民事３７問はＴＫＣがあってる。
肢２ 正しい。１０３条１項が５２条１項２号の適用除外を規定している。
肢３ 正しい。８８条
肢４ 誤り。 設立時募集株式は募集設立の場合で，「金銭以外の財産の給付」
つまり現物出資はできないから。
民事３７問はＴＫＣがあってる。
肢２ 正しい。１０３条１項が５２条１項２号の適用除外を規定している。
肢３ 正しい。８８条
肢４ 誤り。 設立時募集株式は募集設立の場合で，「金銭以外の財産の給付」
つまり現物出資はできないから。
全体の正答率何％の人が今いるんだろう？
２ｃｈにいるんだろう。
２ｃｈにいるんだろう。
174 ：氏名黙秘：2009/05/22(金) 00:08:16 ID:KzKAoZef
http://chuttan.cocolog-nifty.com/blog/2009/05/21-6920.html
民事系35問修正したん。
Wikiに差分をまとめてくれた人ありがとう、反映させました。
それと、会社法があまり２ちゃん解答と業者解答で違うので、双方の解答で個別に計算できるようにしました。
民事系35問修正したん。
Wikiに差分をまとめてくれた人ありがとう、反映させました。
それと、会社法があまり２ちゃん解答と業者解答で違うので、双方の解答で個別に計算できるようにしました。
TKCの正答率って、問題ごとの？それとも肢ごとの？
>>175
肢ごとの。
肢ごとの。
>>173
なぜリフレイン？
なぜリフレイン？
>>177
ｗ失礼しましたｗ
ｗ失礼しましたｗ
くだらない煽り屋が出てきたようだな。
去年の激易択一ですら210以下が2割近くいるんだ。
今年は部分点去年並みなら3割はいく。
たぶん行政・刑訴で部分点ばらまいて足切り210～220程度になるだろう。
さもしい煽り屋は相手にしないことだな。
まぁ部分点去年並みで240あれば安牌だろう。
ちなみに俺は251。
去年の激易択一ですら210以下が2割近くいるんだ。
今年は部分点去年並みなら3割はいく。
たぶん行政・刑訴で部分点ばらまいて足切り210～220程度になるだろう。
さもしい煽り屋は相手にしないことだな。
まぁ部分点去年並みで240あれば安牌だろう。
ちなみに俺は251。
民事 問題38：WセミとTKCは1，２ちゃんは４か。
問題３８のイも誤りではないかとされているが，
ア 誤り。１０６条 指定し通知すれば会社の同意は不要。
イ 正しい。１３５条２項５号，規則２３条４号
したがって，１が正解だろう。
問題３８のイも誤りではないかとされているが，
ア 誤り。１０６条 指定し通知すれば会社の同意は不要。
イ 正しい。１３５条２項５号，規則２３条４号
したがって，１が正解だろう。
男らしく部分点なしで計算しようぜ。
俺220でギリギリ感いっぱい。
俺220でギリギリ感いっぱい。
218～225の俺は2週間で10kgは痩せそうだ
公法系8問は、ＴもＷと同じく「１１１」で２ｃｈと違う。
17問についても、ＴＷは「１１１」で２ｃｈと違う。
17問についても、ＴＷは「１１１」で２ｃｈと違う。
個人的には択一250点くらいで切ってもらって、早々と合格を
決めたいのだけど、そうはなかなかいかんね。
残念ながら210点5500人だろう。ベテの嗅覚。
決めたいのだけど、そうはなかなかいかんね。
残念ながら210点5500人だろう。ベテの嗅覚。
また、ＴＫＣは公法40問を「２２１１」としている。
>>183
部分点ありで何点？
部分点ありで何点？
>>187
その辺の一覧はwikiのﾄｯﾌﾟﾍﾟｰｼﾞに全部載ってるぜ
その辺の一覧はwikiのﾄｯﾌﾟﾍﾟｰｼﾞに全部載ってるぜ
部分点無視で261だな。
論文死亡しすぎだけど。
論文死亡しすぎだけど。
去年並の部分点計算なら240だが、部分点なしだと211か。
きついな。
きついな。
セミナーので部分点なしだと２３０ちょいなんだけど、
エクセルので部分点なしにすると２２０ちょいになってしまうorz
疑義問や部分点が最も都合よく行くと２７０くらいになるのだけど・・
エクセルので部分点なしにすると２２０ちょいになってしまうorz
疑義問や部分点が最も都合よく行くと２７０くらいになるのだけど・・
話はあれだけど、まじで新型インフルがこわくなってきたなあ
wikiの会社法で４９問が２つあるけど何の間違いだ？
公法17問アが1ていう2ch説はどういう論理に基づいてんの？
2ch説は２で予備校解答が１じゃね？
公法
第8問 No16 不明
第17問 No31 不明
民事
第37問 No42 43 正答2 3
第38問 No44 正答1
第46問 No53 正答4
第49問 No57 正答2
第51問 No60 ＦＡ出ていたかは不明だが、個人的に調べたところ2が正答ぽい
第52問 No61 62 不明 但し、1と2は正しく、5は誤り→少なくともNo62は正答5
第55問 No66 不明
第62問 No76 77 正答4 5
第66問 No82 不明（3 or 4）
第72問 No90 正答4
刑事
第3問 No7 正答3
第16問 No28 不明
第18問 No35 不明 No36 正答2
第20問 No39-43 正答12221
これまでのレスで出ていたのは以上かと。
第8問 No16 不明
第17問 No31 不明
民事
第37問 No42 43 正答2 3
第38問 No44 正答1
第46問 No53 正答4
第49問 No57 正答2
第51問 No60 ＦＡ出ていたかは不明だが、個人的に調べたところ2が正答ぽい
第52問 No61 62 不明 但し、1と2は正しく、5は誤り→少なくともNo62は正答5
第55問 No66 不明
第62問 No76 77 正答4 5
第66問 No82 不明（3 or 4）
第72問 No90 正答4
刑事
第3問 No7 正答3
第16問 No28 不明
第18問 No35 不明 No36 正答2
第20問 No39-43 正答12221
これまでのレスで出ていたのは以上かと。
>>200
はげしく乙
はげしく乙
去年は法務省発表が6月5日にあった
今年も同じ頃だろうからゆっくり待てばええじゃないか
まさか足切りに遭うような奴は2chやってる暇無いだろ
今年も同じ頃だろうからゆっくり待てばええじゃないか
まさか足切りに遭うような奴は2chやってる暇無いだろ
足きり濃厚でも採点せず、暇つぶしで一日中ここにいる俺がいますよ。
>>200
行政事件訴訟法における行政庁（被告適格）概念は行政事件訴訟法11条参照。
11条2項によると、「国又は公共団体に属しない行政庁」が定義付けられており、
指定確認検査機関が建築確認処分を行ったのに対し抗告訴訟を行う場合、
被告適格は当該指定確認検査機関にある＝11条2項の「行政庁」相当
とすると、公法系第40問の選択肢「エ」の正解は「１」ということになり、
公法系第40問の正解は２ちゃん解の「2211」で妥当なはず
セミナーの「2212」は間違い
行政事件訴訟法における行政庁（被告適格）概念は行政事件訴訟法11条参照。
11条2項によると、「国又は公共団体に属しない行政庁」が定義付けられており、
指定確認検査機関が建築確認処分を行ったのに対し抗告訴訟を行う場合、
被告適格は当該指定確認検査機関にある＝11条2項の「行政庁」相当
とすると、公法系第40問の選択肢「エ」の正解は「１」ということになり、
公法系第40問の正解は２ちゃん解の「2211」で妥当なはず
セミナーの「2212」は間違い
あと、すみません。
民事第66問は、88氏は23が正答と言われてるんじゃないでしょうか。
民事第66問は、88氏は23が正答と言われてるんじゃないでしょうか。
とりあえずwikiに全部反映させた
残ってるのはほとんど公法か
残ってるのはほとんど公法か
乙
Wikiの人や指摘した方お疲れ様です。
ワセミ採点で225でしたがWikiで234に上がりました。
これが正しいと信じる！
ワセミ採点で225でしたがWikiで234に上がりました。
これが正しいと信じる！
>>207
>>88
民事法66問について。
類型別のその先に続いている解説によるならば、
３の選択肢については、黙示の更新（期間内に異議を述べなかったこと）の主張は抗弁
それに対して、原告の更新合意不成立（そのパターンとして異議を述べたこと）は再抗弁
このような立証責任の分配は、大判明４２．２．１５，大判大６．１０．２２の流れを受けてのもの
とするならば、選択肢３は正しい
同じく類型別の98頁
法定更新の主張は抗弁
遅滞なき異議（更新拒絶通知をしたこと）は再抗弁（←主張自体失当ではない）
判例が引用されていないのは気がかりだが、類型別による限り、選択肢４は間違い
民事系66問の正解は間違い探しなので、「24」。セミナーが正しい。TCKの「23」は間違い。
>>88
民事法66問について。
類型別のその先に続いている解説によるならば、
３の選択肢については、黙示の更新（期間内に異議を述べなかったこと）の主張は抗弁
それに対して、原告の更新合意不成立（そのパターンとして異議を述べたこと）は再抗弁
このような立証責任の分配は、大判明４２．２．１５，大判大６．１０．２２の流れを受けてのもの
とするならば、選択肢３は正しい
同じく類型別の98頁
法定更新の主張は抗弁
遅滞なき異議（更新拒絶通知をしたこと）は再抗弁（←主張自体失当ではない）
判例が引用されていないのは気がかりだが、類型別による限り、選択肢４は間違い
民事系66問の正解は間違い探しなので、「24」。セミナーが正しい。TCKの「23」は間違い。
212 ：氏名黙秘：2009/05/22(金) 02:07:38 ID:Lr1nXXkC
セミナーで去年と同じ部分点の計算で225。
足切りの可能性は否めないよね？
足切りの可能性は否めないよね？
育ってきた環境がちがうからぁ～
足きりも否めない～
足きりも否めない～
230以下は可能性を否定できない。
210以下は濃厚。
210以下は濃厚。
>213
つよぽん復帰思ったより早いな。
つよぽん復帰思ったより早いな。
6月初旬に法務省の発表。
その後に個別通知が来るんでしょうか？
その後に個別通知が来るんでしょうか？
すいません、前にどこかに書込みがあった気がするけど見当たらないのですが、
択一の発表は受験番号が掲示されるんですか？
それとも、個別の合否は通知のハガキが来るまでわからないのですか？
択一の発表は受験番号が掲示されるんですか？
それとも、個別の合否は通知のハガキが来るまでわからないのですか？
今年は、６月４日に発表ですよね？
UKON BAR でもいこうや。
足きりはたぶん２１０だと思う。がばいばあちゃんの教え。
あと、和民の便所にも縦書きで書いてあった。
あと、和民の便所にも縦書きで書いてあった。
去年と同じ部分点入れてエクセル採点してみたら
220きった・・・・・・・
というわけで足切りは210でおながいします orz
220きった・・・・・・・
というわけで足切りは210でおながいします orz
結局はがき開くまでわからないよ。
自己採点で余裕な点数でも意外と緊張するw
自己採点で余裕な点数でも意外と緊張するw
エクセル職人乙
司法受験生に栄光あれ！！！！
司法受験生に栄光あれ！！！！
エクセル採点ってなんのこと？？どこ？？？？？
>>224
>>3
なんだか解答充実してきたね。
240超えてる人はひと安心、
230超えてる人は解答間違いやマークミスに不安
220台の人は足切りラインに不安
なそれぞれの2週間だろう。
どっちみち刑法論文で爆死した俺に受かる道はなかったが、
せめて短答だけでも通りたい。
>>3
なんだか解答充実してきたね。
240超えてる人はひと安心、
230超えてる人は解答間違いやマークミスに不安
220台の人は足切りラインに不安
なそれぞれの2週間だろう。
どっちみち刑法論文で爆死した俺に受かる道はなかったが、
せめて短答だけでも通りたい。
皆部分点ありなしどっちで計算してる？？
>>225
模試で、毎回必ずといっていいほどマークミスした俺は
230点台半ばという微妙な点を採ってしまい、不安でしょうがない。
鉛筆で上下に往復するだけじゃダメなのかな。
皆さん、丁寧に塗りつぶしてますか？
模試で、毎回必ずといっていいほどマークミスした俺は
230点台半ばという微妙な点を採ってしまい、不安でしょうがない。
鉛筆で上下に往復するだけじゃダメなのかな。
皆さん、丁寧に塗りつぶしてますか？
こわすぎて採点できないｗｗｗｗ
公法の最初の方まぁまぁ合ってたけどどこでやめたｗｗ
こえー！！！！
特に民事系はあたま回ってなかったからね。やらかしてるかもｗっｗ
公法の最初の方まぁまぁ合ってたけどどこでやめたｗｗ
こえー！！！！
特に民事系はあたま回ってなかったからね。やらかしてるかもｗっｗ
それにしても昨年は疑義問皆無といってよかったのに、
今年は多すぎ
試験委員ってホント、えっち
今年は多すぎ
試験委員ってホント、えっち
>>211
うーん。類型別を突き詰めていっても
>>88でFAのような気がする
類型別の借地借家法への対応が半端で
更新拒絶通知の扱いが省略されているのが混乱の原因では
３． 異議を述べなかったことが抗弁に含まれている以上、
異議を述べたことは抗弁に対する否認に過ぎない
４． 法定更新拒絶不通知ならば、みなし規定が直ちに適用
類型別が挙げている法定更新の「抗弁」は、拒絶通知がある場合に継続利用による場合のもの
類型別だけ押さえてマニュアルに依らなかった人はお気の毒としか言いようがない
うーん。類型別を突き詰めていっても
>>88でFAのような気がする
類型別の借地借家法への対応が半端で
更新拒絶通知の扱いが省略されているのが混乱の原因では
３． 異議を述べなかったことが抗弁に含まれている以上、
異議を述べたことは抗弁に対する否認に過ぎない
４． 法定更新拒絶不通知ならば、みなし規定が直ちに適用
類型別が挙げている法定更新の「抗弁」は、拒絶通知がある場合に継続利用による場合のもの
類型別だけ押さえてマニュアルに依らなかった人はお気の毒としか言いようがない
>>225
㌧くす
㌧くす
なあなあ、個数問題って１肢間違えた奴が不正解で、
２肢（＋１－１）間違えた奴が正解するのだから、
実力を正確に反映することにならないんじゃないか？
２肢（＋１－１）間違えた奴が正解するのだから、
実力を正確に反映することにならないんじゃないか？
全科目公法系みたいな出題パターンがいいかい？
235 ：氏名黙秘：2009/05/22(金) 06:48:17 ID:7Nr5t/V2
モルモットw
択一発表（6月初旬）→通知（6月中旬）の順なの？
択一発表＝通知（6月中旬）だと思ってた。
択一発表＝通知（6月中旬）だと思ってた。
あと残った課題は公法16問と民事66問か・・・・
238 ：氏名黙秘：2009/05/22(金) 08:00:59 ID:9ASSxDjB
疑義問題は全員正解にするべきだよな。
おそらく発表は４日。論文の成績は発表の１週間後くらいだったけど、
短答の通知は土曜か月曜に届かなかったっけ？
記憶があいまいだ。
短答の通知は土曜か月曜に届かなかったっけ？
記憶があいまいだ。
発表は6月4日
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/h21-01jisshi.pdf
通知は6月中旬
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h21annai-011.pdf
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/h21-01jisshi.pdf
通知は6月中旬
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h21annai-011.pdf
民66の選択肢3は、
錯誤者が錯誤主張した場合、相手方は重過失を指摘できる。
と構造は一緒。
錯誤の主張＝黙示の更新、重過失＝異議なきこと。
95条と違って但書の形になってないから混乱し易い。
錯誤者が錯誤主張した場合、相手方は重過失を指摘できる。
と構造は一緒。
錯誤の主張＝黙示の更新、重過失＝異議なきこと。
95条と違って但書の形になってないから混乱し易い。
更新拒絶通知をしないと賃貸借契約を更新したものとみなされるから
拒絶通知は請求原因事実だわな
そうすると４は正しいという結論にしかならないだろ
問６６は２と３でいいようだな
拒絶通知は請求原因事実だわな
そうすると４は正しいという結論にしかならないだろ
問６６は２と３でいいようだな
>>236
去年は４か５発表、はがききたのは次の週の火曜日か水曜日だった気がする。
その前までは発表週の週末にははがきがきたときいてる。
生殺しは足きり発表されても約一週間続く…今年ははがき土曜日あたりに届くといいね。
去年は４か５発表、はがききたのは次の週の火曜日か水曜日だった気がする。
その前までは発表週の週末にははがきがきたときいてる。
生殺しは足きり発表されても約一週間続く…今年ははがき土曜日あたりに届くといいね。
やっぱり完全に足切りだわorz
>>244
よくわからないんだけど、借地借家法26条2項って関係ないの？
よくわからないんだけど、借地借家法26条2項って関係ないの？
今年は6月4日って書いてあったよ、実施予定表に。
珍しく木曜日だ。
珍しく木曜日だ。
辰巳の異議申し立てはまだか？？
全受験生を代表して頑張ってくれ！！
全受験生を代表して頑張ってくれ！！
完全足切りって210以下は間違いないけど210~230はまだ分からないだろ
どうせだから足切り２５０とかにして一人でも多くの奴に地獄見せろｗ
254 ：氏名黙秘：2009/05/22(金) 09:59:33 ID:mijsD+B3
民事６６問の４は要件事実の基礎の基礎で単純に考えたら正しいってわかるものを
あれこれ難しく考えすぎたのが失敗してるんじゃないか
手形の１問目もそうだったが「みなす」の意味と要件事実上どういう働きをするのか
わかってない人が多いように思えるな
あれこれ難しく考えすぎたのが失敗してるんじゃないか
手形の１問目もそうだったが「みなす」の意味と要件事実上どういう働きをするのか
わかってない人が多いように思えるな
>>254
もう少しわかりやすくお願いします
もう少しわかりやすくお願いします
民事６６は判例が出れば決着つくんだけどな。
選択肢４だけ判例が分からん。
選択肢４だけ判例が分からん。
手形の一問目は、３とﾍﾞﾃっぽい人がいってたよ
前スレかな
前スレかな
改めて民事66問を見てみると4の肢はただ単に借地借家法26条2項を知ってるか
聞きたかっただけのようにも思えるね
とすると4が×か、うーん、でも3は○なのか？
聞きたかっただけのようにも思えるね
とすると4が×か、うーん、でも3は○なのか？
３については直観的に考えれば○なんだよね。
だって異議がなかったことなんて証明不可能なわけだし。
それじゃ黙示の更新を定めた意味が無い。
だって異議がなかったことなんて証明不可能なわけだし。
それじゃ黙示の更新を定めた意味が無い。
>>255
何でもいいから基本書に一度目を通してみな。どんな基本書にも書いてあると思うから。
外観上裏書が連続していない手形の所持人は手形所持人たる資格を有しない。
これは架橋説も当然の前提としていること。（というか、どの説に立っても争いなし）
これを前提として架橋説がスタートする。矛盾するわけがない。
何でもいいから基本書に一度目を通してみな。どんな基本書にも書いてあると思うから。
外観上裏書が連続していない手形の所持人は手形所持人たる資格を有しない。
これは架橋説も当然の前提としていること。（というか、どの説に立っても争いなし）
これを前提として架橋説がスタートする。矛盾するわけがない。
265 ：氏名黙秘：2009/05/22(金) 10:53:22 ID:8W5aQ/Yu
昨年の基準だと、
民訴や会社法の、２つ選ばせて２点の問題って、１つ正解だと１点？
公法の、正誤問題（１か２を選ばせる）で、３つのうち１つだけ
間違えると、３点から１点になるの？それとも、２点？
民訴や会社法の、２つ選ばせて２点の問題って、１つ正解だと１点？
公法の、正誤問題（１か２を選ばせる）で、３つのうち１つだけ
間違えると、３点から１点になるの？それとも、２点？
>>265
昨年の基準だと
民事系は２つ選ばせて２点の問題ならば１つ正解で１点の可能性が大きい
公法系は３つ選ばせて３点の問題ならば、憲法は２つ正解で２点、１つ正解で１点
行政法は２つ正解で１点の可能性が大きい
昨年の基準だと
民事系は２つ選ばせて２点の問題ならば１つ正解で１点の可能性が大きい
公法系は３つ選ばせて３点の問題ならば、憲法は２つ正解で２点、１つ正解で１点
行政法は２つ正解で１点の可能性が大きい
行政法は4肢なので、3つ正解で1点だよ。
ただ、2問程度3つで2点2つで1点のがまじってるが、
どの問題がそれにあたるかはふたを開けなきゃわからん。
ただ、2問程度3つで2点2つで1点のがまじってるが、
どの問題がそれにあたるかはふたを開けなきゃわからん。
刑事系は２つ選ぶやつは１つ正解で１点つくんだろうけど
１・２問題の配点が分からん
１つ間違いに１点のみつけるのか
１つ間違い２点、２つ間違い１点か
１・２問題の配点が分からん
１つ間違いに１点のみつけるのか
１つ間違い２点、２つ間違い１点か
272 ：氏名黙秘：2009/05/22(金) 11:05:21 ID:mijsD+B3
わからないものはわからないんだし去年と同じで考えておくしかないのでは
安全策とりたい人ならキツメに見ればいいだろう
去年の配点は法務省の去年の解答を見ればのってるんだから
安全策とりたい人ならキツメに見ればいいだろう
去年の配点は法務省の去年の解答を見ればのってるんだから
去年に比べると、２ちゃん解の精度が悪いなあ
平均点が一昨年並みに戻ってるのは本当かもね
平均点が一昨年並みに戻ってるのは本当かもね
一昨年並みにしても、約２７０以上ないと、上位１割に入れない。厳しい
>>273
一昨年の平均点ってどの位？
一昨年の平均点ってどの位？
昨年のパターンを元にまとめてみた
公法系（全て配点３） いずれも１・２問題
憲法 １つ正解につき１点 （昨年は１０問全てこのパターン）
行政 【３つ正解で１点】【３つ正解で２点、２つ正解で１点】の２パターン
（昨年は前者６問、後者２問）
民事系（全て配点２） いずれも複数肢選択
民法 １つ正解につき１点 （昨年は４問全てこのパターン）
商法 １つ正解につき１点 （昨年は３問全てこのパターン）
民訴 【１つ正解につき１点】【完答（両方正解で２点）】の２パターン
（昨年は前者５問、後者２問）
刑事系（１問を除き全て配点３、問32のみ配点４）
刑法 ＜１・２問題＞ ４つ正解で２点、３つ正解で１点（昨年は２問ともこのパターン）
＜複数肢選択＞ 昨年は出題されず
刑訴（いずれも１・２問題）
＜小問５つ＞ ４つ正解で２点、３つ正解で１点 （昨年は１問のみ）
＜小問４つ＞ ３つ正解で１点（昨年は１問のみ。ただしこの問題の配点は２だった）
公法系（全て配点３） いずれも１・２問題
憲法 １つ正解につき１点 （昨年は１０問全てこのパターン）
行政 【３つ正解で１点】【３つ正解で２点、２つ正解で１点】の２パターン
（昨年は前者６問、後者２問）
民事系（全て配点２） いずれも複数肢選択
民法 １つ正解につき１点 （昨年は４問全てこのパターン）
商法 １つ正解につき１点 （昨年は３問全てこのパターン）
民訴 【１つ正解につき１点】【完答（両方正解で２点）】の２パターン
（昨年は前者５問、後者２問）
刑事系（１問を除き全て配点３、問32のみ配点４）
刑法 ＜１・２問題＞ ４つ正解で２点、３つ正解で１点（昨年は２問ともこのパターン）
＜複数肢選択＞ 昨年は出題されず
刑訴（いずれも１・２問題）
＜小問５つ＞ ４つ正解で２点、３つ正解で１点 （昨年は１問のみ）
＜小問４つ＞ ３つ正解で１点（昨年は１問のみ。ただしこの問題の配点は２だった）
>>275
245ぐらい
245ぐらい
ところで手形の2問目だけど、予備校は全部24になってるようだが、どうなんだろう。
2ちゃんの民事系は精度ボロボロだから、やっぱ24でいいと考えるべきなのかな？
2ちゃんの民事系は精度ボロボロだから、やっぱ24でいいと考えるべきなのかな？
>>276
乙
乙
H19は、全体平均231通過者が平均247だよ。
ちなみに、H18が233、243
H20が251、267。
今年は240、255くらいと予想。
ちなみに、H18が233、243
H20が251、267。
今年は240、255くらいと予想。
>>258
手形の要件事実は
所持、裏書きの連続、振り出し
ちなみに裏書き連続で資格授与的効力はあるだけで、なかったからと言って資格者の地位は失わない
連続がない部分の権利の移転を立証すれば資格回復（架橋説）
>>263は手形わかってない馬鹿だから気にするな
手形の要件事実は
所持、裏書きの連続、振り出し
ちなみに裏書き連続で資格授与的効力はあるだけで、なかったからと言って資格者の地位は失わない
連続がない部分の権利の移転を立証すれば資格回復（架橋説）
>>263は手形わかってない馬鹿だから気にするな
>>281
架橋説に立とうと思えば、裏書の連続は要件事実とはなし得ない。
だからこそ、判例通説は16条1項は権利推定規定であるとして、わざわざ条文の文言（「適法ノ所持人ト看做ス」）に反してまで
「推定する」と読み替えて適用する。
つまり、裏書の連続を要件事実とすることは架橋説と真っ向から矛盾するということ。
基本書と最判31.2.7を参照のこと。
架橋説に立とうと思えば、裏書の連続は要件事実とはなし得ない。
だからこそ、判例通説は16条1項は権利推定規定であるとして、わざわざ条文の文言（「適法ノ所持人ト看做ス」）に反してまで
「推定する」と読み替えて適用する。
つまり、裏書の連続を要件事実とすることは架橋説と真っ向から矛盾するということ。
基本書と最判31.2.7を参照のこと。
>>282
あと、あんまり頑張っちゃうと解答出た時恥ずかしいからもう辞めとけよ
あと、あんまり頑張っちゃうと解答出た時恥ずかしいからもう辞めとけよ
ちなみに架橋説は裏書き連続がない場合に不連続部分だけ権利移転を立証すればいいに過ぎない
他の説は全ての権利移転の立証必要
基本書の説明は要件事実を前提にしてない
他の説は全ての権利移転の立証必要
基本書の説明は要件事実を前提にしてない
とりあえず255が何もわかってないことだけはよくわかったｗ
手形訴訟を持ち出しちゃうあたりｗｗ
手形訴訟を持ち出しちゃうあたりｗｗ
なんか255が正しい感じしてきた。
まあ俺は３にしてるけど…orz
判例引っ張ってる奴とかいたいな。
まあ俺は３にしてるけど…orz
判例引っ張ってる奴とかいたいな。
出口調査っていつ頃でるんでしたっけ？
290 ：氏名黙秘：2009/05/22(金) 12:19:32 ID:mijsD+B3
２５５は要件事実のことがわかってないんじゃないのか
だから３のどこが問題なのかもわからないのだろう
だから３のどこが問題なのかもわからないのだろう
292 ：氏名黙秘：2009/05/22(金) 12:25:45 ID:KzKAoZef
>>287
ありがとう、エクセル公法第40問の誤植を修正しました。
http://chuttan.cocolog-nifty.com/blog/2009/05/21-6920.html
会社法が割れているので、総合成績も２ちゃんねるWiki基準、W/TKC基準の２通りで計上できるように修正しておきました。場合によっては6～10点差が出るかと思います。
ありがとう、エクセル公法第40問の誤植を修正しました。
http://chuttan.cocolog-nifty.com/blog/2009/05/21-6920.html
会社法が割れているので、総合成績も２ちゃんねるWiki基準、W/TKC基準の２通りで計上できるように修正しておきました。場合によっては6～10点差が出るかと思います。
>>291みたいに謝罪要求するタイプは仮に間違ってた場合ダンマリなんだろうな
乙山一郎
>>292
乙であります！
乙であります！
もう手形の1問目は３で良いからさ、誰か民事66問の正解を教えてよ
>>295
イニシャルは、Ｉ．Ｏ．
イニシャルは、Ｉ．Ｏ．
細かいことまではよくわからんが
俺が持ってる手形の本には282ぽいこと書いてあるし、すべての解答が3で統一されてるわけだから
とりあえずは3ってことでいいんじゃね？
異説珍説なんてのはどこにでもあるわけだし、解答が出るまでそれこそ水掛け論にしかならないだろ。
俺が持ってる手形の本には282ぽいこと書いてあるし、すべての解答が3で統一されてるわけだから
とりあえずは3ってことでいいんじゃね？
異説珍説なんてのはどこにでもあるわけだし、解答が出るまでそれこそ水掛け論にしかならないだろ。
今年は未だに自己採点しない奴多数
それとも点数悪いからそう言ってるのか
それとも点数悪いからそう言ってるのか
303 ：氏名黙秘：2009/05/22(金) 12:41:59 ID:KzKAoZef
304 ：氏名黙秘：2009/05/22(金) 12:47:22 ID:jus7VJtK
270前後だった
周りびびって採点してない奴半分くらいいる
210～220位の間じゃないかと予想
周りびびって採点してない奴半分くらいいる
210～220位の間じゃないかと予想
俺も採点してない。
絶望を味わいたくないからな。
絶望を味わいたくないからな。
当方
220台なのですが、230足切りとかないですよね？
220台なのですが、230足切りとかないですよね？
>>307
よう、戦友
よう、戦友
>>307はもしかして、楽しいような気がするくらい自律神経と胃がおかしくなっているんじゃないか？
あと、刑法16問
「2[12]222」となっているけど、
２ちゃんは「２２１２２」じゃなかったっけ？
ちなみに、ＴＫＣは21222、セミナーは21122みたいだね。
「2[12]222」となっているけど、
２ちゃんは「２２１２２」じゃなかったっけ？
ちなみに、ＴＫＣは21222、セミナーは21122みたいだね。
部分点次第で２５０～２７０の幅。
エクセル職人のおかげで、いろいろはっきりしてきました。
ありがとう。
エクセル職人のおかげで、いろいろはっきりしてきました。
ありがとう。
択一は大丈夫そうでも論文でいろいろやらかしたことが気になって
自律神経と胃がおかしくなりそうな俺がいる
自律神経と胃がおかしくなりそうな俺がいる
>>312
けっこうだいたいの人それ。
けっこうだいたいの人それ。
エクセル職人はこのスキルだけで何とかやっていけそうな気がするｗ
>>314
な。俺もエクセルそれなりに使いこなしてた気がしてたけど、ここまでのスキルはなかったわｗ
な。俺もエクセルそれなりに使いこなしてた気がしてたけど、ここまでのスキルはなかったわｗ
316 ：氏名黙秘：2009/05/22(金) 13:15:14 ID:vJFAAS7V
横やりかつ話を蒸し返すようで恐縮だけど、手形の一問目の肢は３が正解じゃないかなあ？
架橋説の反対説は、16条1項の資格授与的効力は「全体が連続した裏書の記載ある手形」に認められる。
→よって、実体法上の権利を立証して、不連続部分の補充（架橋）は認められない。
架橋説は資格授与的効力は「個々の裏書自体」にある。
→よって、実体法上の権利立証による架橋を認めて、16条1項の保護を受けられる。
以上からすれば、３の見解は反対説からのもので、架橋説に矛盾するものといえる。
（手形小切手講義案p152-153）
架橋説の反対説は、16条1項の資格授与的効力は「全体が連続した裏書の記載ある手形」に認められる。
→よって、実体法上の権利を立証して、不連続部分の補充（架橋）は認められない。
架橋説は資格授与的効力は「個々の裏書自体」にある。
→よって、実体法上の権利立証による架橋を認めて、16条1項の保護を受けられる。
以上からすれば、３の見解は反対説からのもので、架橋説に矛盾するものといえる。
（手形小切手講義案p152-153）
昔は統計職人、今エクセル職人か
公法16問、民事66問、刑事16問あたりが最後の砦か
しかし、過去にこれだけ割れたことってあったのか
これはみんなが思ってる以上に点数低いかもね
しかし、過去にこれだけ割れたことってあったのか
これはみんなが思ってる以上に点数低いかもね
通過者平均は、２４０ちょっとくらいかもね。
現場で考えて正解出すのが不可能とも思える問題が異常に多かったからね
後で時間かけて調べてようやく正解にたどりつけるものが多々あったし
予備校が総力挙げても未だに正解が統一されないものが相当数残ってる
あの時間でまともに処理するのは無理でしょ
多くの問題が必然的にクジ引きみたいにならざるをえなかったんじゃないかな
他の問題はそのぶん簡単だったというのでもないし
その分だけ確実に平均点は下がるでしょ
後で時間かけて調べてようやく正解にたどりつけるものが多々あったし
予備校が総力挙げても未だに正解が統一されないものが相当数残ってる
あの時間でまともに処理するのは無理でしょ
多くの問題が必然的にクジ引きみたいにならざるをえなかったんじゃないかな
他の問題はそのぶん簡単だったというのでもないし
その分だけ確実に平均点は下がるでしょ
>>312
オレも。なんであんなことやっちゃったんだろうと、一日中、失敗した科目のこと考えてる。
昼間は精神安定剤飲んで夜は毎晩酒あおって寝てる。試験が終わった開放感とか全くないな。
とにかく失敗した科目のことしか考えられない。択一スレは精神安定剤がわり。
3か月間もつんかな？
オレも。なんであんなことやっちゃったんだろうと、一日中、失敗した科目のこと考えてる。
昼間は精神安定剤飲んで夜は毎晩酒あおって寝てる。試験が終わった開放感とか全くないな。
とにかく失敗した科目のことしか考えられない。択一スレは精神安定剤がわり。
3か月間もつんかな？
去年は合格者平均２７０でしょ。
通過者平均が２４０って－３０じゃないか。
各科目－１０って考えるとあり得ないことはないのか。
通過者平均が２４０って－３０じゃないか。
各科目－１０って考えるとあり得ないことはないのか。
>>320
確実に取れる問題を確実にとれたかどうかが、今年は特に重要になりそうだね。
確実に取れる問題を確実にとれたかどうかが、今年は特に重要になりそうだね。
再現ブロガーでも合格ライン付近ってほんまかいな？？
配点半分に下げて、あの問題とはね。
試験委員会のメッセージを正確に読み取る力が要求されているとしか思えないな。
試験委員会のメッセージを正確に読み取る力が要求されているとしか思えないな。
択一逃げ切り型がどうしても許せなかった。
それだけだったみたいね。
その時点で３０００人なんて目指していないのが良く分かる。
多くの合格者を出せば、いろんなのが混じるのは当然だろうと。
その前提に立ってないもんね。
それだけだったみたいね。
その時点で３０００人なんて目指していないのが良く分かる。
多くの合格者を出せば、いろんなのが混じるのは当然だろうと。
その前提に立ってないもんね。
俺もテコギまですぐに答えの出しにくいような問題出すとは思わなかった
てっきり簡単な知識問題でくると思ってたのに
てっきり簡単な知識問題でくると思ってたのに
>>324
去年、択一290で論文刑事が足切りギリギリでも逃げ切れた先輩がいた。
それも、公法、民事がさほどよいわけでもなく平均よりちょい下くらいで。
点数積み上げてったらわかるが、そんなんでも合格できてしまうことが逆鱗に触れたんじゃね？
去年、択一290で論文刑事が足切りギリギリでも逃げ切れた先輩がいた。
それも、公法、民事がさほどよいわけでもなく平均よりちょい下くらいで。
点数積み上げてったらわかるが、そんなんでも合格できてしまうことが逆鱗に触れたんじゃね？
研修所でも文章力はあれこれ厳しく指摘されるみたいだし重視してるんだろう
もういっそのこと論文試験は国語の試験にしたらいいんじゃないか
法律の知識は択一だけで試して
もういっそのこと論文試験は国語の試験にしたらいいんじゃないか
法律の知識は択一だけで試して
部分点計算なし早稲田セミナーで195点(笑)終わった
>>328
なんでだよｗ あれは手形やってないヤツの救済だと感じたけど。
ロー2年春に授業受けて以来ノー勉強の俺でも4点取れるか、
というところまで来てるのに（手形の1問目は３にした。正解１だったら
2点になるな）。
なんでだよｗ あれは手形やってないヤツの救済だと感じたけど。
ロー2年春に授業受けて以来ノー勉強の俺でも4点取れるか、
というところまで来てるのに（手形の1問目は３にした。正解１だったら
2点になるな）。
マイナス30があるかは分からないが昨年との周りの雰囲気の違いで
難化したことはわかる。それもちょっとではないと思う。
今は煽らーがいないみたいだから正直に言うと部分点昨年並みで210か
下手するともっと下もあると思う。
難化したことはわかる。それもちょっとではないと思う。
今は煽らーがいないみたいだから正直に言うと部分点昨年並みで210か
下手するともっと下もあると思う。
>>329
さすがにそれはない
さすがにそれはない
配点半分にした上に問題を難化させれば、択一逃げ切りは不可能に近くなるからね。
>>337
おれもそう思って計算してみたが、ホントっぽいよ
おれもそう思って計算してみたが、ホントっぽいよ
今年の配点変更で
去年択一290でも論文で大失敗して逃げ切れなかった俺涙目
去年択一290でも論文で大失敗して逃げ切れなかった俺涙目
今年は択一とりあえず肢きり越えるかどうかが勝負だな
実際、今年択一の勉強に時間さいたやつって
去年足切られてトラウマ抱えてるやつくらいだろうな
去年足切られてトラウマ抱えてるやつくらいだろうな
>>342
いや、どっちにしろ合格点越える。
いや、どっちにしろ合格点越える。
３０００人合格させるつもりなら、択一逃げ切りを撲滅しようとは思わないわなｗ
配点下げてまで撲滅しようっていうその意気込みを別な方向に使って欲しいｗ
配点下げてまで撲滅しようっていうその意気込みを別な方向に使って欲しいｗ
>>336
332だけど、俺そこは14にした。
本当に知識はないんだけど、架橋説は
授業聞いていて工事をしながら苦労してつないでいく
イメージを持って「苦労はあるけどやりがいがあるよな。」
と感じたので本番でもその印象を頼りに解いた。
だから、1番目の問題で３とかとんでもないｗ
工事職人の仕事を否定してるじゃん。
あと、2番目の問題については、人的抗弁＝他の人は否定できる、
物的抗弁＝否定できない、だけを頼りにあと学説４つ（聞いたことない）
に当てはめて答えを出しただけ。
332だけど、俺そこは14にした。
本当に知識はないんだけど、架橋説は
授業聞いていて工事をしながら苦労してつないでいく
イメージを持って「苦労はあるけどやりがいがあるよな。」
と感じたので本番でもその印象を頼りに解いた。
だから、1番目の問題で３とかとんでもないｗ
工事職人の仕事を否定してるじゃん。
あと、2番目の問題については、人的抗弁＝他の人は否定できる、
物的抗弁＝否定できない、だけを頼りにあと学説４つ（聞いたことない）
に当てはめて答えを出しただけ。
>>325皆それなりに書けてるから団子レースってことなんじゃない？
１：８だとコストパフォーマンスが悪すぎるから普通の感覚の人は択一の勉強を
最小限にしようとするだろうね。
１：４だと択一逃げ切り型は合理的な勉強スタイルだったんだろうけど。
最小限にしようとするだろうね。
１：４だと択一逃げ切り型は合理的な勉強スタイルだったんだろうけど。
>>347
テコギはもはや、現場思考問題の素材になったよな
テコギはもはや、現場思考問題の素材になったよな
俺も公開再現ぐらいの論文は書いたんだが択一で足きりっぽいorz
今思いきって採点してみた。去年の部分点ベースで216点、、、。
終わったかな？意見頼む
終わったかな？意見頼む
手形最初が3なのはなんとか理解出来ないではないが
次はどう考えても14だと思うけどね
あと憲法16問が5じゃないのも理解不能
次はどう考えても14だと思うけどね
あと憲法16問が5じゃないのも理解不能
論文優秀者が苦しむなら、２００もあり得るのかね。
それこそ、１：８の択一ばかりやっていた人を合格させても仕方ないわけだからね。
それこそ、１：８の択一ばかりやっていた人を合格させても仕方ないわけだからね。
>>351
たしかに、今年の問題だと、あしきり突破者と肢きり落ちと、論文に大差なさそうだな…
たしかに、今年の問題だと、あしきり突破者と肢きり落ちと、論文に大差なさそうだな…
>>355
うーん…6割以下をあしきりラインに据えるかなぁ？
うーん…6割以下をあしきりラインに据えるかなぁ？
思いきって採点したら220台だた。うーん、択一手抜きしすぎたかなorz
論文が大崩れしていないので足切り突破できれば望みあるんだが・・・
論文が大崩れしていないので足切り突破できれば望みあるんだが・・・
360 ：氏名黙秘：2009/05/22(金) 13:57:08 ID:KzKAoZef
chuttanです。エクセル、少々見やすくしてアップしました。
>>310さん ありがとう、反映しました。
>>310さん ありがとう、反映しました。
今の段階では択一は客観的に結果が出るけど論文は純主観的なもんだから良く書けたと皆思っちゃうんじゃない？
もう、ダメだ・・・・・・・・・・orz
今年肢きり２１０が定説みたいね。
２３０じゃあおりにもならない。
２２０でやっと煽りになっている感じだからね。
２３０じゃあおりにもならない。
２２０でやっと煽りになっている感じだからね。
去年の問題で２３０行かないって余程苦手な人だからね。
択一は８割前後だが、論文できてるとは思えない。
214とか221とか端数で切るとみた
210点～220点台は、息を潜めて大量にROMしているわけだな
誰かが蛮勇をふるってそういう得点を自己申告した時の反応が早すぎるw
誰かが蛮勇をふるってそういう得点を自己申告した時の反応が早すぎるw
肢きり突破したら、択一リードがなくなる仕組みが怖いな。
こんなに重量級の７科目択一を課しておきながら。
こんなに重量級の７科目択一を課しておきながら。
でもまあ部分点なしで210なら可能性あるんじゃね？
部分点なし220なら余裕だと思う
部分点なし220なら余裕だと思う
1:8じゃ努力が報われないな。
それが狙い
択一苦手な人が全滅しそうだな。
去年の択一ギリギリの人とか、マジで気の毒だよ。
去年の択一ギリギリの人とか、マジで気の毒だよ。
択一勉強を全くやらないわけにはいかないけど時間はとられたくない
ということで行政法は条文・判例本を6時間くらいで通読したりとかそんな勉強だけ
速読の訓練にはなったかもしれない
ということで行政法は条文・判例本を6時間くらいで通読したりとかそんな勉強だけ
速読の訓練にはなったかもしれない
速読（笑）
択一２３０足きりで、通過者しぼって、最終合格者をもっとしぼったら鬼だな
十分じゃん。択一全くしなくても250を切ることはなかったな
論文苦手な俺はその方がありがたい
なんでもありだから、それもありうるｗ
多分２１０だけど。
多分２１０だけど。
210は考えにくいな。
そうか。部分点のつけ方次第だけど。
就職難といい、配点変更といい、増員計画の頓挫（その一歩手前か）といい、
なんでもありだよな。マジで。
就職難といい、配点変更といい、増員計画の頓挫（その一歩手前か）といい、
なんでもありだよな。マジで。
このさい、司法試験委員の人数に注目すべきだろう
1科目何人いるかで、論文採点キャパシティの限界が見えてくる
1科目何人いるかで、論文採点キャパシティの限界が見えてくる
例年より
上位者：平均界隈にギュッと接近・圧縮（みんな２５０～２６０あたりで満足）
下位者：拡散（難化と択一比率低下でますます対策やらなくなる）
ちなみに前年まで平均点が上昇の一途だったのは、
問題の実態把握が進んで択一対策の方法論が確立されたのと、
去年は問題が液化したため。
去年 今年
３００～●●
２８０～●●● ●
２６０～●●●● ●●●
２５０～●●●●●●● ●●●●
２４０～●●●●●● ●●●●●●
２３０～●●●● ●●●●●●●
２２０～●●● ●●●●●●
２１０～●● ●●●●●
２００～● ●●●
１９０～・ ●●
１８０～・ ●
１７０～・ ●
上位者：平均界隈にギュッと接近・圧縮（みんな２５０～２６０あたりで満足）
下位者：拡散（難化と択一比率低下でますます対策やらなくなる）
ちなみに前年まで平均点が上昇の一途だったのは、
問題の実態把握が進んで択一対策の方法論が確立されたのと、
去年は問題が液化したため。
去年 今年
３００～●●
２８０～●●● ●
２６０～●●●● ●●●
２５０～●●●●●●● ●●●●
２４０～●●●●●● ●●●●●●
２３０～●●●● ●●●●●●●
２２０～●●● ●●●●●●
２１０～●● ●●●●●
２００～● ●●●
１９０～・ ●●
１８０～・ ●
１７０～・ ●
択一は２５０以上獲得して突破すたみたいだから
事務所訪問でもするかなって感じです
もうちょっとスッキリした気分で事務所訪問に臨めたらいいのにな。
先輩から聞いたが、事務所訪問していると合格前提で話をするからドンドン強気になっていくらしい。
事務所訪問でもするかなって感じです
もうちょっとスッキリした気分で事務所訪問に臨めたらいいのにな。
先輩から聞いたが、事務所訪問していると合格前提で話をするからドンドン強気になっていくらしい。
すまん、気持ち悪いグラフになってもうたOrz
ちなみにその人、未だに無内定ですｗ
この業界は、本当にいい加減にしてｗ
この業界は、本当にいい加減にしてｗ
択一多分足切りだから就活するって言ってた奴がいたんだが
9月までうだうだしてるくらいならその方が良いかもしれないな
仮に択一通っても論文瀕死だから
9月までうだうだしてるくらいならその方が良いかもしれないな
仮に択一通っても論文瀕死だから
野村・柳田とか中堅の事務所ってどうやってアクセスすればいいのかね？
ホームページがあるところはｓこに情報があるから問題ないんだけど。
ホームページがあるところはｓこに情報があるから問題ないんだけど。
就活の厳しさを説かれた。
三回目受験で合格された方に。
三回目受験で合格された方に。
そりゃ今後は一回でも落ちたらほぼ就職無理でしょ。
シティとか明哲とか入るの至難なんだろうな。
部分点採点し直したら220点ジャストだった。
希望がもてるな
希望がもてるな
>>388
俺みたいになるなよって言われてそうｗ
俺みたいになるなよって言われてそうｗ
事務所的には1回目ぎりぎりの勘違いくんが一番迷惑なんだよな。
昔の勘違い平安にも言えることだが。
昔の勘違い平安にも言えることだが。
結局はコネだけどね
底辺ロー一発合格と東大ロー有力教授ゼミで顔きき三回目合格だったら
当然後者が有利
官庁訪問みたいな感じになってくんじゃないかな
底辺ロー一発合格と東大ロー有力教授ゼミで顔きき三回目合格だったら
当然後者が有利
官庁訪問みたいな感じになってくんじゃないかな
官庁訪問やった後また官庁訪問のような事務所訪問だと…？
学歴なしコネなしの俺にはどちらも原始的不能だった…
学歴なしコネなしの俺にはどちらも原始的不能だった…
僻地で即独でもかまわないし。
相模原辺りねらい目だと思うんだけど。
相模原辺りねらい目だと思うんだけど。
お前ら暇だな。
エントリーもう始まっているのにｗｗ
ウダウダしていると悲惨な修習生活を送ることなるぞｗ
エントリーもう始まっているのにｗｗ
ウダウダしていると悲惨な修習生活を送ることなるぞｗ
最終合格人数から考えよう。まず合格人数予定者数は去年からみてもあてにならない。
そして去年の実受験者における合格率約33％よりあがるとは思えない。また合格率30％は維持しそう。
そうすると、2218-2439人が最終合格。
足きり突破後の合格率を去年と近い45％にすると4929-5420人が択一突破。40％にすると、5545-6097人が足きり突破。
そして去年の実受験者における合格率約33％よりあがるとは思えない。また合格率30％は維持しそう。
そうすると、2218-2439人が最終合格。
足きり突破後の合格率を去年と近い45％にすると4929-5420人が択一突破。40％にすると、5545-6097人が足きり突破。
悲惨な合格者って表現がぴったりの奴いるな。
口癖は「法曹増員は今の状況ではないはず」
増員に関わらず、お前即独ですからｗｗｗっていいそうになったよｗ
口癖は「法曹増員は今の状況ではないはず」
増員に関わらず、お前即独ですからｗｗｗっていいそうになったよｗ
9月まで雑用係としておいてくれる事務所のコネもほしい
来年もう一回ということになっても答案も見てもらえるかもしれないし
来年もう一回ということになっても答案も見てもらえるかもしれないし
地元相模原が僻地と言われるとは。
人口７０万人だぞ。相模原。
人口７０万人だぞ。相模原。
憲法7問ア、8問ア、16問、17問アは結局現時点で不明なんですか
ここらへん次第で215~225くらいの微妙な点になるんですが
ここらへん次第で215~225くらいの微妙な点になるんですが
4929だと230、6097だと210くらいだね。
論文重視で5500人採点の220きりが妥当な線だと思うよ。
論文重視で5500人採点の220きりが妥当な線だと思うよ。
参入規制にすがる修習生がいるのはそれだけ業界の状態が悪化しているってことよ。
毎年３千人近く増えるなんて、確かにな。。。。
毎年３千人近く増えるなんて、確かにな。。。。
ただ、自分が大量合格の恩恵を受けておきながら一転修習中に合格者減を望むのは、
気持ちは分かるし、所詮ひとはひとだとしても、好ましからざる人物だと思うよ。
一年下の合格者には机並べた同級生も、交流のある後輩もいるわけだからさ。
気持ちは分かるし、所詮ひとはひとだとしても、好ましからざる人物だと思うよ。
一年下の合格者には机並べた同級生も、交流のある後輩もいるわけだからさ。
去年17%くらい210以下なのに今年が19%しか210以下がいないとは思えないが
即独、事実上の軒に限って参入規制を強く望んでいるよな。
気持ちは分かるけど、本当に惨めだよねｗ
気持ちは分かるけど、本当に惨めだよねｗ
そりゃあ、自分が軒でやってるのに次期がイソ弁で入ってきたら
「僕はこの家の本当の子供じゃないんだ」的な惨めさがあるからね
「僕はこの家の本当の子供じゃないんだ」的な惨めさがあるからね
>>410
逆に考えるんだ！軒は立派に独立しているが、イソは雇われ家業のリーマンにすぎないじゃないか。
逆に考えるんだ！軒は立派に独立しているが、イソは雇われ家業のリーマンにすぎないじゃないか。
お前ら、エントリーシートだした？
いつまでグダグダしているんだ？
動け、マジで甘くないらしいから。
いつまでグダグダしているんだ？
動け、マジで甘くないらしいから。
エントリーシートって何？
どこでもらうの？
どこでもらうの？
憲法16問アが○になる論拠が分からないんだが
採点したら290点あったぞ。
法テラスに行く前の一年間だけの約束で頼み込んで、やっと預かってもらっているとか
本当に悲惨な思いしている人いぱーい、いるよ。
本当に悲惨な思いしている人いぱーい、いるよ。
>>413
俺はもう法テラスでいいと思っている。
俺はもう法テラスでいいと思っている。
法テラスの収容人員オーバーでプレ訓練として弁護士事務所に籍置く制度でしょ。
あれはどうかと思うな。
あれはどうかと思うな。
田舎の駅前でタバコ吸いながら客待ってる無能タクシー運転手と言い分は一緒だな
オレらが生活していけなくなるから参入規制しろ、ただしオレらは優秀だから
今のままでいい、客が来ないのは政府が悪い、増やすと質が悪くなるとか
オレらが生活していけなくなるから参入規制しろ、ただしオレらは優秀だから
今のままでいい、客が来ないのは政府が悪い、増やすと質が悪くなるとか
法テラスは悪くはないって聞くけどね
あくせくやるよりのんびりそこそこの金もらうほうがいいってのも多いんじゃね？
あくせくやるよりのんびりそこそこの金もらうほうがいいってのも多いんじゃね？
即独には多少のロマンを感じるが、現実は厳しいんだろうな。
まあ弁護士も歯医者や医者と同じで親の跡継ぎかコネがないと一生冷や飯食う世界になってきたんだろうな
即毒でも、塾講や家庭教師やりながら国選月に何個かやってりゃいい金なるんじゃないの。
塾講や家庭教師だけでも月に２０万は楽勝でいくべ。
夜だけの仕事だから時間調節できるし。
塾講や家庭教師だけでも月に２０万は楽勝でいくべ。
夜だけの仕事だから時間調節できるし。
>>424
そういう兼業弁護士が増えるかもね。俺が受かったら、合格者を減らしてもらわんと。
そういう兼業弁護士が増えるかもね。俺が受かったら、合格者を減らしてもらわんと。
合格しないかぎり同窓会どころの話じゃなない件について
辰巳やセミナーならもうだいたいのサンプル集め終わってんだろ
平均点もかなりの精度で把握してるはず
誰かバイトいないの？
平均点もかなりの精度で把握してるはず
誰かバイトいないの？
>399のいうように足きり突破人数は4929-6097人の間で間違いないかと
問題は4929位と6097位の点数
配点は去年とかわらないと仮定して、225-205点あたりか
問題は4929位と6097位の点数
配点は去年とかわらないと仮定して、225-205点あたりか
択一合格人数は論文採点者の数を基準に決まってるんじゃなかった？
去年と比較して今年の論文採点者の増加を見れば、択一合格人数は分かるはず。
だれかやって。
去年と比較して今年の論文採点者の増加を見れば、択一合格人数は分かるはず。
だれかやって。
足切りは210だろ？
高くても220。2000人位は200点以下じゃね？
高くても220。2000人位は200点以下じゃね？
下から25%程度が足切りてのは激戦だった去年で定着したと思う
それ以上切ると胴切りになる
それ以上切ると胴切りになる
足はもっと長い
蓋を開けると足切り230点。去年とかわらず。
まじやめてくれよ
まじやめてくれよ
いや、去年と比べて下位層↑上位層↓だから230がないとは言えない。
一応覚悟してる。
一応覚悟してる。
230までは可能性がある。
問題はやや難化したけど，人数の増加，下位の受け控えがあるからね。
問題はやや難化したけど，人数の増加，下位の受け控えがあるからね。
民事第66問の肢3って紛争類型別の98頁に答でてるよ？答は×。
土地賃貸借の話だけど民法619の話で借地借家法の適用場面じゃないから一緒でしょ。
土地賃貸借の話だけど民法619の話で借地借家法の適用場面じゃないから一緒でしょ。
去年２１０以下が１７％
今年は２１０以下２５％いそう。
今年は２１０以下２５％いそう。
こりゃ２１０だな。
公法 65
民事C 104
民事WT 106
刑事 64
合計C 233
合計WT 235
でした。
ギリ通過でしょうか。
民事C 104
民事WT 106
刑事 64
合計C 233
合計WT 235
でした。
ギリ通過でしょうか。
230を超えるなら安心していいんじゃないの？
足切りが230で，さらにマークミスが重ならないと
足切りにあうことはないんだから。
足切りが230で，さらにマークミスが重ならないと
足切りにあうことはないんだから。
公60
民94
形66
合計220
どう？
民94
形66
合計220
どう？
>>443
大丈夫。安心しな。
大丈夫。安心しな。
何だか今日は210から230位の報告が多いな
不安に駆られてた受験生がボチボチ自己採点し始めたんじゃない？
俺の事か、230点台だった。
おまけに試験中かなりテンパっていたから、マークミスしている蓋然性が相当高い。
死にたい。
おまけに試験中かなりテンパっていたから、マークミスしている蓋然性が相当高い。
死にたい。
受け控えは、下位層のみならずチキン層もたくさんいると思う。
本試験を必要以上に高い壁と思っちゃったりね。
本人の実力ではなくそいつのローの合格実績とかで判断しちゃったりね。
大学受験でも、
御三家といわれた中高にいたが、アホでも東大受けてた。
逆に普通の中高だとよほどのことがないと東大受けないんだろうな。
本試験を必要以上に高い壁と思っちゃったりね。
本人の実力ではなくそいつのローの合格実績とかで判断しちゃったりね。
大学受験でも、
御三家といわれた中高にいたが、アホでも東大受けてた。
逆に普通の中高だとよほどのことがないと東大受けないんだろうな。
449 ：氏名黙秘：2009/05/22(金) 18:45:12 ID:8W5aQ/Yu
部分点ありで、２２９、と思ったけど、再計算したら２３１だった！！＾＾Ｖ
これは、生き延びたか！？
これは、生き延びたか！？
スペックをいってくれると最低点予想するのに助かる
451 ：氏名黙秘：2009/05/22(金) 18:52:31 ID:8W5aQ/Yu
旧試流れのベテです。択一合格歴あり。
昨年論文で落ちて、今年が再挑戦。
昨年の択一は、合格者平均を超えていました。
今年の上３法は、だいたい８７パーセントぐらいの正解率。
下三法は察してくれ･･･
昨年論文で落ちて、今年が再挑戦。
昨年の択一は、合格者平均を超えていました。
今年の上３法は、だいたい８７パーセントぐらいの正解率。
下三法は察してくれ･･･
一年目・・・足きり＋１２
二年目・・・足きり＋６
今回・・・部分点昨年並で２３５
今回は例年と違って択一対策を一般人並にした。
具体的には、択一六法を使って訴訟法や行政法も条文単位で見た。
二回目まではアシベツ２，３回解いてただけ。
足きりは２１０～２２０だと思う。たぶん２１０。２１０以下はないと思う。
過去三回のうち、一番２ちゃんの反応が悪い。
二年目・・・足きり＋６
今回・・・部分点昨年並で２３５
今回は例年と違って択一対策を一般人並にした。
具体的には、択一六法を使って訴訟法や行政法も条文単位で見た。
二回目まではアシベツ２，３回解いてただけ。
足きりは２１０～２２０だと思う。たぶん２１０。２１０以下はないと思う。
過去三回のうち、一番２ちゃんの反応が悪い。
>>451
論文は昨年に比べて難化ですか？易化ですか？
論文は昨年に比べて難化ですか？易化ですか？
455 ：氏名黙秘：2009/05/22(金) 19:35:44 ID:edEebG6z
情報投下。
ありがたいエクセルファイルで計算。
部分点なし２５５、部分点を去年並換算２７５でした。
僕の周りの短答の反応ですが、今年は難しくなったと皆言ってましたよ。
ありがたいエクセルファイルで計算。
部分点なし２５５、部分点を去年並換算２７５でした。
僕の周りの短答の反応ですが、今年は難しくなったと皆言ってましたよ。
>>453
まだ決まったわけじゃないｗ
まだ決まったわけじゃないｗ
>>456
ほぼ決まりだろ
ほぼ決まりだろ
>>432
旧の択一は首切りだったけどな。
旧の択一は首切りだったけどな。
それにしてもなんで休止ベテは下三法を
まじめにやらんのだ。確実に未収に差をつけられる
ところなのに。
まじめにやらんのだ。確実に未収に差をつけられる
ところなのに。
しかし
あしきりするのに 論文書かせる必要性がわからないのですが
あしきりするのに 論文書かせる必要性がわからないのですが
>>463
ほんと。なんでいっぺんにやるのかね？
ほんと。なんでいっぺんにやるのかね？
なぜか290台だった。自分でも信じられん。
昨年なら絶対通ってるんだろうが・・・今年は(ry
昨年なら絶対通ってるんだろうが・・・今年は(ry
いやあ、逃げ切りというわけにはいかんが、
２２０のヤツが論文で逆転するのに35点必要なんでしょ。
結構な差だよｗ
２２０のヤツが論文で逆転するのに35点必要なんでしょ。
結構な差だよｗ
論文はカオスなんでｗ
ヒント：論文は標準点×1,75
>>463
足切りをしない年があることを前提として試験を運営しているんじゃないですかね？
足切りをしない年があることを前提として試験を運営しているんじゃないですかね？
今年は 難化 した 200 という噂あり
しかし アシキリ するのに 論文書かせる必要性がわかんないわ
司法受けてない学者が採点するのに脚きりも矛盾でないかしら
論文読解文章力は１科目２０年の司法受けてない学者が上のような
私人の依頼者の影響うけた実務家より
しかし司法受けてない人が採点する以上 択一足きりは矛盾では
しかし アシキリ するのに 論文書かせる必要性がわかんないわ
司法受けてない学者が採点するのに脚きりも矛盾でないかしら
論文読解文章力は１科目２０年の司法受けてない学者が上のような
私人の依頼者の影響うけた実務家より
しかし司法受けてない人が採点する以上 択一足きりは矛盾では
足切りするのは、採点する側のキャパが有限だからでしょう。
１回の試験じゃ運不運の影響が強いから、
来年から４日間×３セットを一回の試験として行います。
となったら死ぬな。
来年から４日間×３セットを一回の試験として行います。
となったら死ぬな。
472
当初は脚きりしないはずだったらしい
採点したいというロー教師沢山いたけど
長ぴろしが採点人氏名するだけか 新司法試験法の趣旨にそった
運営してほしいわ
当初は脚きりしないはずだったらしい
採点したいというロー教師沢山いたけど
長ぴろしが採点人氏名するだけか 新司法試験法の趣旨にそった
運営してほしいわ
採点といっても、1通の答案に研究者２人じゃなく、研究者実務家それぞれつけて割るから、不公平とまでは言えんよ。
>>473
キミ日本語やばいよ・・・
キミ日本語やばいよ・・・
採点し直したら二点上がって199
希望を抱くと、それが絶望になったときのショックはでかい
未来（さき）のこと考えた行動をしたほうがいいよ
未来（さき）のこと考えた行動をしたほうがいいよ
標準点×１．７５（論文）っていうのは今年も去年も同じ。
１：４から１：８に変わったのが大きな改正点
択一の割合が小さくなったのは確かだけど、一応論文一科目分の配点はある
（択一３５０×１／２＝１７５点 論文一科目１００×１．７５＝１７５点）
択一上位だと、下位答案一通を帳消しにしてくれる計算。
択一高得点も無駄ではない
１：４から１：８に変わったのが大きな改正点
択一の割合が小さくなったのは確かだけど、一応論文一科目分の配点はある
（択一３５０×１／２＝１７５点 論文一科目１００×１．７５＝１７５点）
択一上位だと、下位答案一通を帳消しにしてくれる計算。
択一高得点も無駄ではない
ローの授業って前期修習の内容
８科目新司法と無関係科目が相当あるのに３３％合格って矛盾じゃないかしら
８科目新司法と無関係科目が相当あるのに３３％合格って矛盾じゃないかしら
>>452
短答の生き証人だなｗ
短答の生き証人だなｗ
479
汲んで読める人だけ 既婚のひもだから 多忙なのだ
汲んで読める人だけ 既婚のひもだから 多忙なのだ
択一で７０点リードすれば論文で２０点だから。
３０点しかとれない爆死答案を１通合格答案にできるのはでかいよ。
３０点しかとれない爆死答案を１通合格答案にできるのはでかいよ。
488
冷静に人の話し聞ける能力あるか？ カーとなるタイプか？
新司法試験法違反の運営だが
ちょんまげ1900年 村人遺伝子じゃっぷ ってのが憲法の出題メッセージ
とも読めるという人が結構いるわよ
冷静に人の話し聞ける能力あるか？ カーとなるタイプか？
新司法試験法違反の運営だが
ちょんまげ1900年 村人遺伝子じゃっぷ ってのが憲法の出題メッセージ
とも読めるという人が結構いるわよ
病院に帰れ
>>475
それやると受験生だけでなく、採点する方も死ぬｗ
それやると受験生だけでなく、採点する方も死ぬｗ
もう択一onlyにして一週間全部択一でいんじゃね？
>>492
もう、それでいいや
もう、それでいいや
今回の短答で300オーバーの奴は、どうせ論文でも大失敗しないだろ。
あの問題で高得点を取れる奴なら思考力だって人一倍あるはず。
あの問題で高得点を取れる奴なら思考力だって人一倍あるはず。
今のとこ煽りでさえ300はいないし現実でも30人くらいじゃないの
280でさえ5%以内だろ
280でさえ5%以内だろ
足きりは２００になりそうだね。
部分点が去年以上のボーナスで２１０あたりはで？
部分点が去年以上のボーナスで２１０あたりはで？
択一逃げ切り許しません！で部分点一切無しだったりしてなｗ
Men willingly believe what they wish.
昨年250点台、今年の全国模試等でも同レベル（250点台）でしたが、
今年は部分点全くなしで200点台、部分点入れておよそ220点あたり…
死にそう
今年は部分点全くなしで200点台、部分点入れておよそ220点あたり…
死にそう
去年250点台、今年の模試でも同レベルだったのですが、
今年部分点全くなしで200点台、部分点入れて220点台…
死にそう
神様、合格までは望みません、せめて足切り突破を…
今年部分点全くなしで200点台、部分点入れて220点台…
死にそう
神様、合格までは望みません、せめて足切り突破を…
よくわからんのだが、俺は部分点なしで220点なんだけど、
昨年並みの部分点を入れたら260点になる。
20点しか伸びないのは計算間違いじゃないか。
昨年並みの部分点を入れたら260点になる。
20点しか伸びないのは計算間違いじゃないか。
神様へのお願いを加えたんだｗ
俺なんか行政12問題全て1問ずつ間違ったクソったれ
>>506
極端に…て感じではなかったけど、
去年の本番よりもやっぱり難しかったという印象だったです。
>>507
そうなんですよね…ただ直前は択一の勉強をある程度しっかりして
補強したつもりだったんですが…過去問で（H18,H19）8割近くはいってたし。
まあ過去問何回も解いて答え覚えちゃってたのかも…。
極端に…て感じではなかったけど、
去年の本番よりもやっぱり難しかったという印象だったです。
>>507
そうなんですよね…ただ直前は択一の勉強をある程度しっかりして
補強したつもりだったんですが…過去問で（H18,H19）8割近くはいってたし。
まあ過去問何回も解いて答え覚えちゃってたのかも…。
220台なら突破だろ
去年も通ってるんだし
ただ答えが確定してないのや部分点不明が多いからストレスたまるわな
体感的に平均どれくらいと思う？
去年も通ってるんだし
ただ答えが確定してないのや部分点不明が多いからストレスたまるわな
体感的に平均どれくらいと思う？
6割ぴったりの210で切ると予想。
普通の国家試験でも、6割未満をラインに足を切るってのは、ほとんどないと思われ。
普通の国家試験でも、6割未満をラインに足を切るってのは、ほとんどないと思われ。
いろんな意味で普通じゃないからなｗ
210以下がないのは慣習上明らかだし問題は220までいくかどうか
平均235前後が予想されるので微妙すぎる
平均235前後が予想されるので微妙すぎる
去年と同じ部分点配布で、平均２４０足切り２２０かなぁ。
憲法を脚１問不正解で-２にするなら平均２３０点足切り２１０くらいかな。
ただ、ここを見ている限り２２０で足切りだと悲惨なことになりそうだ。
憲法を脚１問不正解で-２にするなら平均２３０点足切り２１０くらいかな。
ただ、ここを見ている限り２２０で足切りだと悲惨なことになりそうだ。
いや、２１０でFAだよ。
今年、択一半分にしたのと逆行するような足切りはしないって。
こういうのがわからないと、常識ないって言われるんだよ。
今年、択一半分にしたのと逆行するような足切りはしないって。
こういうのがわからないと、常識ないって言われるんだよ。
210～220～230はごった返しそうな悪寒
分布的にみると、この辺りで２こぶラクダができることもありうるかもね。
分布的にみると、この辺りで２こぶラクダができることもありうるかもね。
520 ：氏名黙秘：2009/05/22(金) 23:09:18 ID:rKTpT78v
部分点昨年並みで２５０
全国模試２００だったので焦ったが、
まあ足きりは免れたか。
全国模試２００だったので焦ったが、
まあ足きりは免れたか。
まあ210~230は2000人はいるだろうから生きた心地しないな
採点したくねぇ
知り合いも採点せずに６月４日を待つと宣言していた。
僕は迷った挙句、誘惑に負けて採点してしまった。
僕は迷った挙句、誘惑に負けて採点してしまった。
本当に論文ガチの試験になってきやがったぜ。
委員会がお望みのスタイルに。
１年でここまで変えてくる委員会に脱帽だわ
委員会がお望みのスタイルに。
１年でここまで変えてくる委員会に脱帽だわ
俺も採点する勇気ないなぁ
部分点なしで195点。
部分点ありで220点。
もしかして、まさかのパスかな？
部分点ありで220点。
もしかして、まさかのパスかな？
>>526
際どいな。本当にボーダー、やや厳しそうだが
際どいな。本当にボーダー、やや厳しそうだが
まぁ、試験委員会には新旧試験のすべてのデータがあるわけで。
旧試排除・論パ排除・予備校排除のメッセージが顕著だよね。
証拠の構造的偏在て感じｗ
旧試排除・論パ排除・予備校排除のメッセージが顕著だよね。
証拠の構造的偏在て感じｗ
採点しないと気になってぼんやりしたり普段の生活に影響が出ないかい？
>>528
やっぱりキツいかな？去年の問題で230点だから、今年の問題だと210点くらいになると思わないかい？(希望的観測に過ぎないのかな？)
やっぱりキツいかな？去年の問題で230点だから、今年の問題だと210点くらいになると思わないかい？(希望的観測に過ぎないのかな？)
別に出ない
多分210だと思うけどねぇ
186点でした(^O^)
行政が部分点甘めになって220～230じゃね？
でもそうすると上位層は損こくな。
とりあえず、ワタミ225、2ch修正234のおれは解答が激しく気になる。
でもそうすると上位層は損こくな。
とりあえず、ワタミ225、2ch修正234のおれは解答が激しく気になる。
>>534
まだわからんぞ
まだわからんぞ
受験生の実感とセミナー分析以外の客観的データがないから
イマイチ平均点が大幅下降してるのかどうか疑問に思ってしまう
普通に考えたら210で足切りなんだろうけど
イマイチ平均点が大幅下降してるのかどうか疑問に思ってしまう
普通に考えたら210で足切りなんだろうけど
採点したくない気持ちはよくわかるけど、一歩踏み出さないと始まらないとおもた。
なので、次へつなげるためにも、早めに自己採はした方がいいとおもふのだが。
なので、次へつなげるためにも、早めに自己採はした方がいいとおもふのだが。
採点した結果215~225くらいだと逆にモヤモヤどころか
毎日鬱で死にたくなるけどな
毎日鬱で死にたくなるけどな
だから採点しない方が良いんだよ
去年より書き込みが少ないのは自慢できる奴が減ったってことだろ！
下手したら去年択一パスしても、今回200点切った奴多いんじゃなかろうか？
下手したら去年択一パスしても、今回200点切った奴多いんじゃなかろうか？
ボーダーの点数なら最終的に受かっても落ちても知識確認が必要だろ
いわんや合否が一見明白ならをや
いわんや合否が一見明白ならをや
去年の足きり発表はいつだったの？
択一発表日は法務省のＨＰの実施日程に６月４日って書いてあると思うけど、
もしやこの情報って古い？
もしやこの情報って古い？
210以下は無条件でダメだよ
そうそう。手ごたえよりはいい点数だったってケースも結構あって、
リアルでも難しいと言っている人に限って採点していなかったりする。
このあたりが実は採点してみると250前後だったりするので、平均240未満は考えづらい。
リアルでも難しいと言っている人に限って採点していなかったりする。
このあたりが実は採点してみると250前後だったりするので、平均240未満は考えづらい。
>>547
失敗した奴の方が採点するのビビるんじゃない？
失敗した奴の方が採点するのビビるんじゃない？
ローの先生に去年は２６０台で今まで何をやっていたんだと言われたが
今年は２５０台で今年は良く頑張ったじゃないかと言われたよ
だが足切りは６割より下はないんじゃないかという話だったな
アンダーラインは決められてるんじゃないのかな
今年は２５０台で今年は良く頑張ったじゃないかと言われたよ
だが足切りは６割より下はないんじゃないかという話だったな
アンダーラインは決められてるんじゃないのかな
去年の受験生と今年の受験生って1000人しか違わないのか。
平均点下がることはあっても上がることはないな
平均点下がることはあっても上がることはないな
国家試験という特質上、６０％よりも下がることはないし、過去と同様210でぶった切るのがガチ。
>>549
そんなものはレアケースであって悪いと思ってたらやっぱり悪かったてのが圧倒的に多いもんだ
こういうのはセンター試験でも何でも一緒で受験経験が多い人間なら誰でもわかってることだよ
模試で２００点前後の者がそれより難しい今回の本番にぶちあたってもっと手ごたえ悪かったらそりゃあ採点する気うせるな
そんなものはレアケースであって悪いと思ってたらやっぱり悪かったてのが圧倒的に多いもんだ
こういうのはセンター試験でも何でも一緒で受験経験が多い人間なら誰でもわかってることだよ
模試で２００点前後の者がそれより難しい今回の本番にぶちあたってもっと手ごたえ悪かったらそりゃあ採点する気うせるな
>>551
択一終了直後は大部分の受験生が点取れてる気がしないとか失敗したかもと思ってると思う。
相当な実力者か相当な勘違い以外、何て言っていいか分からない感覚に包まれたと思う。
だから多くの人は自己採点するのが怖かったと思う。
そういう意味では>>551の意見は正しいと思う。
けど自己採点せずにはいられない感情に包まれたのです。
採点するビビリと早くホッとしたいという希望との比較考量の結果ですかね。
択一終了直後は大部分の受験生が点取れてる気がしないとか失敗したかもと思ってると思う。
相当な実力者か相当な勘違い以外、何て言っていいか分からない感覚に包まれたと思う。
だから多くの人は自己採点するのが怖かったと思う。
そういう意味では>>551の意見は正しいと思う。
けど自己採点せずにはいられない感情に包まれたのです。
採点するビビリと早くホッとしたいという希望との比較考量の結果ですかね。
足切り２００にするくらいなら部分点を操作して２１０にするだろ。
＞＞５５６
でも択一の足切りが大丈夫そうだとわかると、
今度はその心配が論文に向けられることになり、ホッとなどできないっと。
でも択一の足切りが大丈夫そうだとわかると、
今度はその心配が論文に向けられることになり、ホッとなどできないっと。
流石に難しくしすぎたって感じてるだろ＞試験委員
確かに２１０より下がることはなさそう。
２１０を下回ったら、受験生の質やら問題の質やら騒がれそうだし。
部分点を増やしてでも２１０は維持すると思う。
ただ、個人的には２２０程度と予測する。
２１０を下回ったら、受験生の質やら問題の質やら騒がれそうだし。
部分点を増やしてでも２１０は維持すると思う。
ただ、個人的には２２０程度と予測する。
540
わたしも 224 で鬱で死にそう 予備校かローで
友人と片寄せあうしかないあしら
わたしも 224 で鬱で死にそう 予備校かローで
友人と片寄せあうしかないあしら
ただ、論文採点人員の限界も考慮するだろうから、昨年の論文採点枚数プラスアルファ数百通ってところじゃないかな。
僕も個人的には２２０程度かと思ってる。
去年と比べて会社と刑法・刑訴は難しい気がしたけど、
憲法はやさしくなったと感じた。
他の科目は去年とはあんまりかわらない。
それで１０点くらい平均が下がるのかなと。
去年と比べて会社と刑法・刑訴は難しい気がしたけど、
憲法はやさしくなったと感じた。
他の科目は去年とはあんまりかわらない。
それで１０点くらい平均が下がるのかなと。
564 ：氏名黙秘：2009/05/22(金) 23:58:45 ID:KzKAoZef
>>559
ちがう、今年の受験生の質が低いとね こういうトラップだ罠。
ちがう、今年の受験生の質が低いとね こういうトラップだ罠。
>>558
そうですね。その通りです。
そうですね。その通りです。
>563
憲法去年より１０点ほど下がったのですが・・・
憲法去年より１０点ほど下がったのですが・・・
567 ：氏名黙秘：2009/05/23(土) 00:01:53 ID:KzKAoZef
各科目1問難して落とすだけで
3点公刑 × 4 + 2点民× 3 = 18点
差がつくからねー。これが1～２問程度に増えるだけで
30点くらい平気で下がる。
3点公刑 × 4 + 2点民× 3 = 18点
差がつくからねー。これが1～２問程度に増えるだけで
30点くらい平気で下がる。
568 ：氏名黙秘：2009/05/23(土) 00:02:55 ID:d+H83l9+
>>489
本物のkitty guyだったんですね。ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
本物のkitty guyだったんですね。ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
ワラタｗ
確かに、１０００以内じゃないと新試験受かってても就活じゃ懐疑的にみられる。
確かに、１０００以内じゃないと新試験受かってても就活じゃ懐疑的にみられる。
ワセミで最初計算したら216だったけど、今計算し直したら225あった。
>>572
おめ○とう
おめ○とう
行政はセミナー分析通り大幅難化と思うが
形式が陰湿すぎる
形式が陰湿すぎる
今年下手に択一通って論文２０００番台か、
択一今年ダメで来年１０００番以内か。
どっちがいいだろうかなぁ。
僕なら前者だ＼(＾o＾)／。
択一今年ダメで来年１０００番以内か。
どっちがいいだろうかなぁ。
僕なら前者だ＼(＾o＾)／。
576 ：氏名黙秘：2009/05/23(土) 00:14:09 ID:d+H83l9+
採点してない奴は一部250以上。その他多数が210以下。
憲法はこんなに答え確定してないのに簡単とかどうやって判定してんだよ
579 ：氏名黙秘：2009/05/23(土) 00:26:15 ID:d+H83l9+
割れている問題は、受験生も割れる。そこも考慮すれば、
難しい問題が難しさゆえに存在が際立つだけで、着実に取れる問題を
おさえれば平均で230くらいは到達するよ。
それでも去年の足切り以下だよ。
難しい問題が難しさゆえに存在が際立つだけで、着実に取れる問題を
おさえれば平均で230くらいは到達するよ。
それでも去年の足切り以下だよ。
580 ：氏名黙秘：2009/05/23(土) 00:33:41 ID:P/GAO2+0
やはり、部分点、大あまで２１０じゃないか。
どう考えても去年の問題より難しいよ。
刑事系は刑法、刑訴とも難しく去年よりも平均が10点～15点は下がっていると
思う。周りの人と話している限りでは刑事系の点が一番去年より下がっている。
次に民事系だが確かに民法は去年と何ら変わりはないが会社、民訴は去年より
も難しく5点は下がると思う。また公法系は憲法は去年と変わりはないが行政法
は去年よりどう考えても難しい。個数問題があった上に去年より１、２問題のレベルが
高くすべて合わせるのはなかなか難しい。これも5点は下がるのでは。場合によっては
200点ということもあるのではないか。2期未修者の人と何人か話したが相当悪いよ。
私は3期既習者ですが既習の人は民法はやはりとれているが、未修の人はその民法も
あまりとれないらしい。今回民法がとれないのは致命的みたいですごく嘆いていたよ。
どう考えても去年の問題より難しいよ。
刑事系は刑法、刑訴とも難しく去年よりも平均が10点～15点は下がっていると
思う。周りの人と話している限りでは刑事系の点が一番去年より下がっている。
次に民事系だが確かに民法は去年と何ら変わりはないが会社、民訴は去年より
も難しく5点は下がると思う。また公法系は憲法は去年と変わりはないが行政法
は去年よりどう考えても難しい。個数問題があった上に去年より１、２問題のレベルが
高くすべて合わせるのはなかなか難しい。これも5点は下がるのでは。場合によっては
200点ということもあるのではないか。2期未修者の人と何人か話したが相当悪いよ。
私は3期既習者ですが既習の人は民法はやはりとれているが、未修の人はその民法も
あまりとれないらしい。今回民法がとれないのは致命的みたいですごく嘆いていたよ。
俺は刑事だけは奇跡の71点だった。
難易度はあがったとしても、質の低下がいわれてるのに、最低点大幅に下げるか？
民法だけは辰巳推薦のお約束問題出まくりだったしな
でも法人のとこ出したり親族のとこ細かくしたり別に簡単とも言えない
でも法人のとこ出したり親族のとこ細かくしたり別に簡単とも言えない
>>581
それは喜べるのか？
それは喜べるのか？
去年の刑事平均76て狂ってるな
半分近くは8割取ってるし
今年刑事で8割はかなり苦しい
半分近くは8割取ってるし
今年刑事で8割はかなり苦しい
民法は条文素読と旧試過去問やってれば、十分対応できる
確かに刑事系が１番下がってると思う。去年は刑法が簡単すぎた。
民事も下がってると思う。要因ＮＯ１は会社法、皆口を揃えて言ってる。
公法もやや下がってると思う。行政がちょいとね。
民法で法人がでたときは、そこ勉強してなかったので、ﾄﾞｰﾝ。
民事も下がってると思う。要因ＮＯ１は会社法、皆口を揃えて言ってる。
公法もやや下がってると思う。行政がちょいとね。
民法で法人がでたときは、そこ勉強してなかったので、ﾄﾞｰﾝ。
今年は230点でしょう。
会社法の肢が切れず試験中涙目だったよ
590 ：氏名黙秘：2009/05/23(土) 00:49:32 ID:d+H83l9+
短答の問題が難しいと、みんな自信がないから、
いかに論文に向けて切替ができたか、という精神力も
試されれたかも。
いかに論文に向けて切替ができたか、という精神力も
試されれたかも。
去年280、今年全国模試280
今年は部分点いれて266ぐらいだった。
けど、手応えはもっとあったはずなのに、商法の正答率が38％と以上に低かった。
なんだこれは。。。採点して愕然、
今年は部分点いれて266ぐらいだった。
けど、手応えはもっとあったはずなのに、商法の正答率が38％と以上に低かった。
なんだこれは。。。採点して愕然、
僕も会社法は毎問２択で悩んでた。
３問目あたりは涙目だったんだけど、
そこを過ぎたら「ふざけるなよ！」って切れだしたｗ
３問目あたりは涙目だったんだけど、
そこを過ぎたら「ふざけるなよ！」って切れだしたｗ
お前らいったい何点なんだよ？
周りの友達の点数も晒して平均点決めようぜ
周りの友達の点数も晒して平均点決めようぜ
私は２２２から２３０くらい
ちなみに３期未修で頭悪いです
ちなみに３期未修で頭悪いです
595 ：氏名黙秘：2009/05/23(土) 00:56:29 ID:d+H83l9+
合格者平均 250
短答通過者平均 245
全体平均 235
足切り 220
じゃね。
短答通過者平均 245
全体平均 235
足切り 220
じゃね。
中上位ロー
俺(成績学年最下位クラス) 233
友人1 245
友人2 260
友人3 258
俺(成績学年最下位クラス) 233
友人1 245
友人2 260
友人3 258
去年は民事系96点だったが今年は部分点なしで124点だった
明らかに今年は楽勝
明らかに今年は楽勝
俺は260から280くらい。友達3人もそんくらい。
論文は大失敗１通。微妙に失敗２通。
上位ロー既修。
論文は大失敗１通。微妙に失敗２通。
上位ロー既修。
辰巳模試より平均点高いと思えないな
あんな簡単な模試でさえ235だし
230くらいじゃね
あんな簡単な模試でさえ235だし
230くらいじゃね
600 ：氏名黙秘：2009/05/23(土) 00:58:37 ID:d+H83l9+
>>599
つ 受け控え
つ 受け控え
点数分布が気になる人がいるようだから、wikiにアンケートを設けてみた
公式発表までのお遊びだけど、興味のある人がいたらどぞ。
ちなみに俺は237点で投票。
ttp://wiki-mirror.sakura.ne.jp/shihou-h21/?%C5%C0%BF%F4%CA%AC%C9%DB
公式発表までのお遊びだけど、興味のある人がいたらどぞ。
ちなみに俺は237点で投票。
ttp://wiki-mirror.sakura.ne.jp/shihou-h21/?%C5%C0%BF%F4%CA%AC%C9%DB
けど辰巳模試ってあれでも本番より5%くらい合格率高いんだぜ
受け控え考えても本番の方が受験生レベル低い
受け控え考えても本番の方が受験生レベル低い
僕の周りの教えてくれそうな知り合いは、皆採点していないという驚き。
理由は怖くてできないらしい。僕は誘惑に負けてやってしまった。
下位ロー
僕（成績真ん中より少し上） 276（部分点あり）
友人ＡＢＣＤ 採点していない。。。
今年修了の未修です。
理由は怖くてできないらしい。僕は誘惑に負けてやってしまった。
下位ロー
僕（成績真ん中より少し上） 276（部分点あり）
友人ＡＢＣＤ 採点していない。。。
今年修了の未修です。
おいおい、全然どこのロースクールでも点数高いじゃねえか。
難化ってのはイメージじゃないか？
足きり230ありそうで怖い。
難化ってのはイメージじゃないか？
足きり230ありそうで怖い。
一人による自演
だいたい合格率0%近い下位ローの成績平均で276てのが
ネタとしてレベル低い
だいたい合格率0%近い下位ローの成績平均で276てのが
ネタとしてレベル低い
予備校分析で難化と言ってる以上は別にイメージだけじゃないと思うけど
315点超えがいっぱいいた去年と明らかに違うし
315点超えがいっぱいいた去年と明らかに違うし
2chだから下位って言ってるだけで普通のローなんじゃね？
2ch基準だと、
上位…東京一慶中
中位…神首千上
下位…北東北名阪早明同立
その他
くらいなんだろ？
2ch基準だと、
上位…東京一慶中
中位…神首千上
下位…北東北名阪早明同立
その他
くらいなんだろ？
平均が２７６じゃないよ。僕がそうだっただけ。
たぶん他の採点していない友人たちは僕より（たぶん）かなり悪いとおもう。
それに下位ローだからって全員が全員低い点数なわけじゃないよ。
確かに学校平均は低いかもしれないけど（涙）。
たぶん他の採点していない友人たちは僕より（たぶん）かなり悪いとおもう。
それに下位ローだからって全員が全員低い点数なわけじゃないよ。
確かに学校平均は低いかもしれないけど（涙）。
610 ：氏名黙秘：2009/05/23(土) 01:10:26 ID:d+H83l9+
>>607
未修ならあんまり上位とか下位とか、既習ほど合格と関係が濃くない気がする。
未修ならあんまり上位とか下位とか、既習ほど合格と関係が濃くない気がする。
そう。択一は得意なんだけど、論文は即死だったよ。
難化したからといって、合格最低点は下がらない
今みた感じでは足切り230点維持なのか？俺はアボンってことなのか？どうなんだ？
お前ら点数悪い奴とは仲良くしてないだけなのか？足切り210点ってのはマヤカシなのか？
ちなみに俺は222点。確変だ。勿論発展リーチしたらの場合な。
お前ら点数悪い奴とは仲良くしてないだけなのか？足切り210点ってのはマヤカシなのか？
ちなみに俺は222点。確変だ。勿論発展リーチしたらの場合な。
614 ：氏名黙秘：2009/05/23(土) 01:16:27 ID:P/GAO2+0
２ちゃんに載せる人はレベルが高いのかなぁ。
足きりが230になるなんてありえないと思うのだがなぁ。
去年のレベルで280以上出すような人は今年240～260ぐらいとっても
おかしくはないが、足きりを論じる際にこのような人の意見は参考に
ならないと思う。択一はあくまで足きりの意味が大きい以上、足きり
点を下げても一向に構わない。要するに例えば210以下に2000人～2200人
いれば210が足きり点になるのである。
足きりが230になるなんてありえないと思うのだがなぁ。
去年のレベルで280以上出すような人は今年240～260ぐらいとっても
おかしくはないが、足きりを論じる際にこのような人の意見は参考に
ならないと思う。択一はあくまで足きりの意味が大きい以上、足きり
点を下げても一向に構わない。要するに例えば210以下に2000人～2200人
いれば210が足きり点になるのである。
択一だけぶち抜いて文章書けないアホを受からすわけにはいかんから210に基準押さえて
択一苦手な東大ロー生が下位ロー生ごぼう抜きする展開でピロシもご満悦
択一苦手な東大ロー生が下位ロー生ごぼう抜きする展開でピロシもご満悦
未収でも地頭系やセンスある人は真面目に3年も勉強すれば、奇襲を抜く事は可能。
下位ローにもそういう優秀な未収はいる。回廊奇襲の俺が言うんだから間違いない。
下位ローにもそういう優秀な未収はいる。回廊奇襲の俺が言うんだから間違いない。
司法試験委員会委員長が東大副学長てどうなのよ
巨人戦の審判が巨人関係者みたいな胡散臭さだな
巨人戦の審判が巨人関係者みたいな胡散臭さだな
>>601のアンケート答えてきたよ。
>>615
そういうことだろう。択一の模試は上位10%に入ってたから、
択一逃げ切りを考えてた自分にとっては比率の変更はマジで痛かった。
あわてて論文対策をやってたけど、付け焼刃で対応できるはずもなく。
結局択一も微妙。論文も＼(＾o＾)／状態だし。
なんという下位ローつぶし。
そういうことだろう。択一の模試は上位10%に入ってたから、
択一逃げ切りを考えてた自分にとっては比率の変更はマジで痛かった。
あわてて論文対策をやってたけど、付け焼刃で対応できるはずもなく。
結局択一も微妙。論文も＼(＾o＾)／状態だし。
なんという下位ローつぶし。
中央ピロシはどうも思ってないだろ。
点数分布ワロタ。
作った人はマジで乙だが、下位20％～30％切ると足きり230～240になるぞ。
作った人はマジで乙だが、下位20％～30％切ると足きり230～240になるぞ。
論文でゴボウ抜きさせたいんだったら、去年も２１０では
623 ：氏名黙秘：2009/05/23(土) 01:22:25 ID:d+H83l9+
未修は最上位と最下位にわかれるよ。
純粋未修で最上位になる奴はほとんどみない。
単に長く勉強したいという法学部出身の隠れ未修か、既習回避のベテが多い。
ダマな場合も多いので、既習は気がつかない。
純粋未修で最上位になる奴はほとんどみない。
単に長く勉強したいという法学部出身の隠れ未修か、既習回避のベテが多い。
ダマな場合も多いので、既習は気がつかない。
点数晒すって部分点の扱い統一しないと意味なくね？
>>622
さすがに採点者確保できなかったんだろう
さすがに採点者確保できなかったんだろう
僕も択一の方が遥かに得意だから、
択一が半分になるって聞いたときは＼(＾o＾)／。
でも同時にどうせならそもそも択一を加算すること自体を
やめたほうが漢らしいと思ったよ。
択一が半分になるって聞いたときは＼(＾o＾)／。
でも同時にどうせならそもそも択一を加算すること自体を
やめたほうが漢らしいと思ったよ。
ちゅったんの最新版すごいな！
２２０点～２３０点台の書き込みしてる人たちは既習？未習？
629 ：氏名黙秘：2009/05/23(土) 01:39:21 ID:d+H83l9+
採点していない人たちの多くは、分布の１８０～２１０に入りそう。
通過者平均が２３０台になる可能性もないではないと思う。
>>629
http://usokomaker.com/yoji/?a=Maker&oo=%BF%B7%BB%CA%CB%A1%BB%EE%B8%B3%CF%C0%CA%B8%BC%B0
意外にどっちも当たってるんじゃね？
http://usokomaker.com/yoji/?a=Maker&oo=%BF%B7%BB%CA%CB%A1%BB%EE%B8%B3%CF%C0%CA%B8%BC%B0
意外にどっちも当たってるんじゃね？
でも発表と通知の時期は違うんよね。
自己採で足きり免れたと思ったら通知で切られてたって人が何人かいそう。
自己採で足きり免れたと思ったら通知で切られてたって人が何人かいそう。
みんなよく採点できるなあ。
分布に関して言えば、平成１９年と類似すると考えればいいのでは？
足切り点や突破率も似たような感じだろうし。
平成２０年と比較するから、ややこしくなる。
足切り点や突破率も似たような感じだろうし。
平成２０年と比較するから、ややこしくなる。
637 ：氏名黙秘：2009/05/23(土) 02:15:38 ID:15JZ19x1
全員が真実を投票するとは思えないｗ
俺は真実を投票したけれど。
俺は真実を投票したけれど。
>>637
24票か。スレの進み具合からすると、24人は結構多い気もするね。
まあ、ROMってる人がもっと投票してくれると、まだまだ伸びるのかな。
どうせ個人特定なんてされないんだから、どんどん投票してくれると
嬉しいんだけど。
24票か。スレの進み具合からすると、24人は結構多い気もするね。
まあ、ROMってる人がもっと投票してくれると、まだまだ伸びるのかな。
どうせ個人特定なんてされないんだから、どんどん投票してくれると
嬉しいんだけど。
択一アンケート、自分の点じゃなくて、予想足きり点の方がよくね？
おれは部分点去年並で２１０で。
おれは部分点去年並で２１０で。
>>640
それも足しておいたよ。
それも足しておいたよ。
仕事はやｗｗ
部分点去年並で２２０に投票。
アンケートの平均値が高いｗｗ
orz...
足切り予想も高いｗｗｗ
俺の予想
足切り
200 10%
210 45%
220 35%
230 10%
200点も無くはないと思う。個人的には230で40%くらい、ばっさりと切ってほしいが。
ところで、試験後のレスの数って去年もこんな感じだったっけ？試験前は去年に比べて少なかったけど、なんだか、今年は試験前後を通じてアホしか２ちゃんやってない気がして怖い。
足切り
200 10%
210 45%
220 35%
230 10%
200点も無くはないと思う。個人的には230で40%くらい、ばっさりと切ってほしいが。
ところで、試験後のレスの数って去年もこんな感じだったっけ？試験前は去年に比べて少なかったけど、なんだか、今年は試験前後を通じてアホしか２ちゃんやってない気がして怖い。
ちなみに使用した解答は２ＣＨのだよ。Ｗだと２点あがる。
部分点は、憲法１個間違うと-1行政１個間違うと-2、
民法、商法１個間違うと-1、民訴１個間違うと点なし。
刑法１個間違うと-1、刑訴１個間違うと-1、でやった。
部分点は、憲法１個間違うと-1行政１個間違うと-2、
民法、商法１個間違うと-1、民訴１個間違うと点なし。
刑法１個間違うと-1、刑訴１個間違うと-1、でやった。
【合格点・合格推定点】
230点 H20本試験
225点 辰巳全国模試
212点 Wセミナー全国模試
210点 伊藤塾全国模試
同 H19本試験
同 H18本試験
【平均点】
251点 H20本試験
235点 辰巳全国模試
233点 H18本試験
232点 H19本試験
226点 伊藤塾全国模試
213点 Wセミナー全国模試
【通過者平均】
268点 H20本試験
256点 辰巳全国模試
248点 H19本試験
243点 H18本試験
235点 Wセミナー全国模試
232点 伊藤塾全国模試
230点 H20本試験
225点 辰巳全国模試
212点 Wセミナー全国模試
210点 伊藤塾全国模試
同 H19本試験
同 H18本試験
【平均点】
251点 H20本試験
235点 辰巳全国模試
233点 H18本試験
232点 H19本試験
226点 伊藤塾全国模試
213点 Wセミナー全国模試
【通過者平均】
268点 H20本試験
256点 辰巳全国模試
248点 H19本試験
243点 H18本試験
235点 Wセミナー全国模試
232点 伊藤塾全国模試
いや、今年の２ちゃんの閑散ぶりは異常だよ。
去年と比べて。去年が異常だったのかもしれないけど。
去年と比べて。去年が異常だったのかもしれないけど。
今年は合格者２２００～２３００だと予想。
657 ：氏名黙秘：2009/05/23(土) 02:35:58 ID:d+H83l9+
去年は300とか取っちゃって気分が大きくなって論文スレでさえ
今年は楽勝、論点落ち無しとか豪語する連中ばっかだった
今年は論文スレも雰囲気が暗い
今年は楽勝、論点落ち無しとか豪語する連中ばっかだった
今年は論文スレも雰囲気が暗い
久しぶりにコンパを楽しんできました。
新司法試験って負担ばかり重くて旨みが少ないね。
就職難が発生している職業に対する世間の評価は厳しいものがあるね。
旨みがないのに法曹の質を叫んでも、、、
新司法試験って負担ばかり重くて旨みが少ないね。
就職難が発生している職業に対する世間の評価は厳しいものがあるね。
旨みがないのに法曹の質を叫んでも、、、
２１０で切ったら４０％がいなくなった。
あると思います。
あると思います。
僕の予想としては今年２３００、来年２５００にするのではないかと。
３０００ってのはどこへやら～ですけどね。。。
３０００ってのはどこへやら～ですけどね。。。
択一とっても無意味になったしな。
謙虚な気持ちになる配点だよな。その意味では択一配点半分って大きな効果があったと思う。
しかし、論文の発表まで合否の判断が難しくなったという弊害があるよね。
謙虚な気持ちになる配点だよな。その意味では択一配点半分って大きな効果があったと思う。
しかし、論文の発表まで合否の判断が難しくなったという弊害があるよね。
世の中全ての職業が就職難なのに法曹だけ不幸だとか言っても世間は関心ねえよ
家電や金融の悲惨さ知らねえのか世間知らずて言われて終わり
むしろ公共事業の面もある修習生の数今年こそ激増させないと
家電や金融の悲惨さ知らねえのか世間知らずて言われて終わり
むしろ公共事業の面もある修習生の数今年こそ激増させないと
世間一般から見れば、新司法試験受験生っていうのは
真面目な人々なんだけどね。
それをレベル低いとか言って切って捨てるのは簡単な話。
ただ、そういうことすると法科大学院に人が集まらないよね。
別に弁護士なっても経済的に豊かになるわけじゃないのにさｗ
真面目な人々なんだけどね。
それをレベル低いとか言って切って捨てるのは簡単な話。
ただ、そういうことすると法科大学院に人が集まらないよね。
別に弁護士なっても経済的に豊かになるわけじゃないのにさｗ
刑法の2個選ぶのはさすがに１個間違うとマイナス2じゃないか？
むしろ部分点無しかも
むしろ部分点無しかも
６５２ですけど、
上で書いた部分点の刑法は５肢あって１か２を記入するやつを想定してます。
刑法で２個を選ぶやつってありましたっけ？
上で書いた部分点の刑法は５肢あって１か２を記入するやつを想定してます。
刑法で２個を選ぶやつってありましたっけ？
あ、あった。すいません。
自分がその問題で部分点の配分なかったから無視してました＞＜
自分がその問題で部分点の配分なかったから無視してました＞＜
アンケートがなんだか現実的な数字を示しつつある件
年間２２００人で固定しても、雇用情勢は悪化し続けるでしょ。
いずれにせよ、厳しいね。
いずれにせよ、厳しいね。
230だな
そうはいっても、択一で落とされたくはないよな
去年の３００オーバーは意気揚々と就活できたが
今年は３００オーバーが少ないし、仮にいても大した価値無いしな。
気が重い受験生多いよね。
制度の犠牲者っていうか。
三回という受験制限の割には厳しいよなｗ
今年は３００オーバーが少ないし、仮にいても大した価値無いしな。
気が重い受験生多いよね。
制度の犠牲者っていうか。
三回という受験制限の割には厳しいよなｗ
エントリーシート作成しているが、気が進まない。
択一２６０だけどさ。
相手にされるのかね？
択一２６０だけどさ。
相手にされるのかね？
数字の印象が悪いよな。
同じ価値なら「３００」と書きたい。
今年は不幸だ。
同じ価値なら「３００」と書きたい。
今年は不幸だ。
修習生の話を聞くと、年々就職状況が悪化しているみたいだから焦るよ。
一回ルートから外れると非常に厳しい制度になったしまったね。
アメが少なくて、ムチばかりが増えた感じだね。
一回ルートから外れると非常に厳しい制度になったしまったね。
アメが少なくて、ムチばかりが増えた感じだね。
とりあえず一発合格以外だと就職はかなり難しいらしいな
制度の歪みを受験生の利益を削ることでバランスとっているという印象。
そもそも司法改革の前提が間違っていたんだろうね。
そもそも司法改革の前提が間違っていたんだろうね。
分布だけから判断すると足切り２３０になってしまうなぁ。
200程度の人間がわざわざ投票するはずもないし
平均点目安出すくらいしか意味はないよ
最頻値は240くらいか
平均点目安出すくらいしか意味はないよ
最頻値は240くらいか
一発合格でも相当厳しいらしいＷ
結局コネが一番力を発揮するという話だ。
大手も実はクライアントの役員の子弟だと有利だと聞いたことがある。
結局コネが一番力を発揮するという話だ。
大手も実はクライアントの役員の子弟だと有利だと聞いたことがある。
２３０で切ってもらいたい。是非。
法曹も商売だからね。
190点の俺はどんな気分で発表待てばいい？
ばっさりとｷﾎﾞﾝぬ
>>687
待つべきではないと思う。
待つべきではないと思う。
なんかいきなり足切りが190くらいになりそうな分布になってきたな
既に信頼性０
既に信頼性０
テラ同一人物が押してそうな予感
内定なしの修習生と飲んできたが、今の俺はこの人以下なんだなと自分の悲惨さを痛感ｗ
まぁ230以下になるのは間違いないよ。受験者数も去年と1000人しか変わらないし、問題の難易度上がったし、2ちゃんの書き込み減少してるし、どう考えても下がるのは間違いない。ただどれだけ下がるかが問題なんだよな。
去年より平均が下がるのは確実。
僕の論文落ちと同じくらい確実。
僕の論文落ちと同じくらい確実。
(続き)
下がるのは間違いないとして、220か210かのどちらかが足切りになると思われる。国家試験で6割切ることはないからな。予想では行政の部分点甘めにして230維持するか220にするかだと思う。
下がるのは間違いないとして、220か210かのどちらかが足切りになると思われる。国家試験で6割切ることはないからな。予想では行政の部分点甘めにして230維持するか220にするかだと思う。
択一の配点変更・問題の難化が就活に影響を与えそうだな。
部分点なし200
部分点あり223
オ・ワ・タ・・
部分点あり223
オ・ワ・タ・・
行政の部分点甘くすると、高得点者と低得点者の差が狭まる
（高得点者はもともと全部あってる場合が多い）。
やつらの目論みそうなのはこの方法っぽいな。。
（高得点者はもともと全部あってる場合が多い）。
やつらの目論みそうなのはこの方法っぽいな。。
８ヶ月ぶりのコンパ、結構収穫あった。
まだまだ捨てたものではないぞ。この業界はコネないと厳しいかもしれないが。
まだまだ捨てたものではないぞ。この業界はコネないと厳しいかもしれないが。
部分点なし２００ならまだ終わってないと思うけど。
>>700
お前、２世だろ、だから余裕こけるなんだよ。
お前、２世だろ、だから余裕こけるなんだよ。
いくら行政部分点つけても刑事や会社が難化したのは間違いないし230維持は難しい
行政部分点だして220でちょうどぐらい
行政部分点だして220でちょうどぐらい
択一できない奴合格させてもしょうがなくね？
合格するだけじゃ無価値の試験になったんだろうね。
毎月毎月の弁護士会費の支払いに苦労して廃業するってパタンが増加しそうだな。
毎月毎月の弁護士会費の支払いに苦労して廃業するってパタンが増加しそうだな。
ロースクールのみではなく合格後も搾取。。
むしろ択一が出来る意義が分からない
きょうび条文知識なんてググれば一発だし素人でも調べられる
公法学者の脳内論理に付き合う意味もない
六法見て文章書くのは素人には難しく試験で能力計る意味があるが
きょうび条文知識なんてググれば一発だし素人でも調べられる
公法学者の脳内論理に付き合う意味もない
六法見て文章書くのは素人には難しく試験で能力計る意味があるが
今年合格しなかったら、修習も貸与でしょ。
凄い話になりそうだね。
そんな制度を作っておきながら、法曹の質ってｗ
凄い話になりそうだね。
そんな制度を作っておきながら、法曹の質ってｗ
これくらいググんなくても即答しろよ、ってことじゃねーの
実際の出題がそういう問題かどうかは別にしてｗ
実際の出題がそういう問題かどうかは別にしてｗ
新６３期予定だけど、新６４期、新６５期って続いていくんだよな。
食っていけるの？俺ら。
食っていけるの？俺ら。
就職時、新司法試験の成績を提出するのではなく、
旧司法試験の論文評価Ａを提出することになります。
旧司法試験の論文評価Ａを提出することになります。
コネ無い奴は厳しいよね、実際。
俺なんだが。
俺なんだが。
自分のローの実務家教員の事務所に特攻は？
新６２期が憂鬱そうに今年の新司法試験の話をしていたな。
分からんでもないよね。
苦労して取得した資格の価値が毎年毎年毀損されていくわけだからね。
分からんでもないよね。
苦労して取得した資格の価値が毎年毎年毀損されていくわけだからね。
日本のあらゆる職場がいまや新規雇用はイラネだからな
いまいる人間が逃げ切るだけで精一杯
20代平均年収が200以下の時代まだまだ弁護士は特権階級だよ
いまいる人間が逃げ切るだけで精一杯
20代平均年収が200以下の時代まだまだ弁護士は特権階級だよ
そう考えるべきだろうね。
>>711
法曹の質の低下を嘆きたくなる気持ちも理解できるなｗｗｗ
法曹の質の低下を嘆きたくなる気持ちも理解できるなｗｗｗ
旧帝の工学博士とか世界的に見たらそこらの底辺ロー上がりの修習生の
100倍は価値ある人間が塾講とかやって食いつないでるのが今の日本だぜ
明らかに社会政策の破綻
ローや新試験もそんな破綻の1例に過ぎない
100倍は価値ある人間が塾講とかやって食いつないでるのが今の日本だぜ
明らかに社会政策の破綻
ローや新試験もそんな破綻の1例に過ぎない
どうでもいいが、弁護士会費高すぎだよな。
即独の一番の敵じゃないか？
即独の一番の敵じゃないか？
初任給７００万もらっても、１０％は弁護士会費で飛ぶわけだよね。
反対給付なしの一方的な金銭負担、まさに租税ですよ。
いまどき初任給７００万なんて恵まれた職場ない。
個人受け自由という名の下でその半分くらいしかもらってない人多いよね。
反対給付なしの一方的な金銭負担、まさに租税ですよ。
いまどき初任給７００万なんて恵まれた職場ない。
個人受け自由という名の下でその半分くらいしかもらってない人多いよね。
>>722
弁護士の地位を支えるために必要な会費ってことなんだろ。
その金を弁護士が出すからこそ弁護士自治ができるわけで、
税金を投入されたら政府に支配されちまうぜ。
無駄遣いされてるかどうかは、また別の話だけどな。
弁護士の地位を支えるために必要な会費ってことなんだろ。
その金を弁護士が出すからこそ弁護士自治ができるわけで、
税金を投入されたら政府に支配されちまうぜ。
無駄遣いされてるかどうかは、また別の話だけどな。
支えるべき地位を突き崩しているのはどこの誰だよｗ
この馬鹿野郎がｗ
この馬鹿野郎がｗ
合格確信＆内定ありの俺としてはどうでもいい議論だな。
深夜に何やっているんだと。
深夜に何やっているんだと。
じゃあ、弁護士会をなくして、弁護士自治を放棄しろってことか？
それならそれで１つの主張だと思うが。
それならそれで１つの主張だと思うが。
そのサイトの人正確な解説と根拠つけてて信頼出来るけど
その人でも手形は2問とも分からないんだな
俺は1、1、4だけど
その人でも手形は2問とも分からないんだな
俺は1、1、4だけど
だれだよ、手形の問題楽勝だとか試験直後いってたやつは
いま見たけど、根拠を示してくれてるのはすごいよね。
納得できる。
手形は……やはり難しいのか。
時間なかったし棄ててたので適当にマークしたのが、
１、２、４だったｗ
一応、時間が余ったんで戻って考えたけど
やっぱり分からなかったんで、そのままにした。
納得できる。
手形は……やはり難しいのか。
時間なかったし棄ててたので適当にマークしたのが、
１、２、４だったｗ
一応、時間が余ったんで戻って考えたけど
やっぱり分からなかったんで、そのままにした。
手形の最初の問題は、俺も１か３かで相当迷ったけど（といっても30秒くらい）、結局３にした。
理由は過去レスでさんざん言われてるのと同じようなので繰り返さないが。
しかし、こんなに意見が割れてるとは思わなかった。
問題解いてる時は、こんなとこで悩んでるのは自分だけだと思ってしまいがちだが。
理由は過去レスでさんざん言われてるのと同じようなので繰り返さないが。
しかし、こんなに意見が割れてるとは思わなかった。
問題解いてる時は、こんなとこで悩んでるのは自分だけだと思ってしまいがちだが。
アシキリ220と言うと煽りと言われ、点数高く書くと自演と言われる
そんなスレ意味あるのか‥
そんなスレ意味あるのか‥
まあ点数悪い人たちも多いから自分に都合のいい情報を信じたくなるのも分かる。
足きり220が煽りといわれているようには思えんが。
足きり220が煽りといわれているようには思えんが。
ガチで足切り予想
◎210
○220
▲200
かな
部分点をどうばらまいても230はない
行政法くらいしかもうばらまきようもないしね
◎210
○220
▲200
かな
部分点をどうばらまいても230はない
行政法くらいしかもうばらまきようもないしね
結局部分点の付け方がわからないかぎり
足切りラインもわかんないよね
部分点キビシメで210と、甘めで220はたいしてかわらない
足切りラインもわかんないよね
部分点キビシメで210と、甘めで220はたいしてかわらない
手形なんて新では急死ベテ以外まともにやってるのなんて皆無だろうし
旧から手形も力入れてた予備校が最初のが１、次が２４で一致してるとこみると
まあそれが正しいのかな
一般的な新のレベルであれこり言っても答え出ないでしょ
他の科目はともかく手形に関しては
旧から手形も力入れてた予備校が最初のが１、次が２４で一致してるとこみると
まあそれが正しいのかな
一般的な新のレベルであれこり言っても答え出ないでしょ
他の科目はともかく手形に関しては
最初のは３でした
ごめんかぶったw
230で切ったときに残ってる未収は多分奇襲と大差ないレベルだろうから奇襲の俺的には210～220希望
だが、あれだぞｗ
手形で足切り当落の決め手になる奴って、結構多いと思うぞ。
なんでかって言うと、事実上、1問目は1と3の2択、2問目は14と24の2択。
組み合わせて、4つの大きなグループに割れてるだろうからな。
手形で足切り当落の決め手になる奴って、結構多いと思うぞ。
なんでかって言うと、事実上、1問目は1と3の2択、2問目は14と24の2択。
組み合わせて、4つの大きなグループに割れてるだろうからな。
予想
部分点去年なみで220
なんやかんやで初年度は部分点厳しかったし、２年目はただレベル低かった
今年択一ダメが受け控えて、受験者多く、意外と210以下の報告少ないこと考えるとこの点数だろう
問題自体は明らかに難化してるからね
部分点去年なみで220
なんやかんやで初年度は部分点厳しかったし、２年目はただレベル低かった
今年択一ダメが受け控えて、受験者多く、意外と210以下の報告少ないこと考えるとこの点数だろう
問題自体は明らかに難化してるからね
でも、今年の受け控えは少し過去と特徴が違うと思う。
自分の周りでも一振り目よりも二振り目、三振り目の受け控えが目立った。
彼らは択一は昨年の段階で大幅クリアしてたが、論文に自信がもてなくて受け控えた層。
模試B判定で受け控えた人も複数いる。
今年の受け控え率の高さはそういう人が大勢いたせいではないかと思う。
それがどこまで足切り点に影響するかは謎だが。
自分の周りでも一振り目よりも二振り目、三振り目の受け控えが目立った。
彼らは択一は昨年の段階で大幅クリアしてたが、論文に自信がもてなくて受け控えた層。
模試B判定で受け控えた人も複数いる。
今年の受け控え率の高さはそういう人が大勢いたせいではないかと思う。
それがどこまで足切り点に影響するかは謎だが。
>>742
１問目1、２問目14って多数派？
１問目1、２問目14って多数派？
おそらく、３，１４が多数派なのでは？
ふーん、あれ３なのか。確かに相当悩んだ
1にしてしまった。
あれは文言を形式的に捉えれば1だよねぇ。でも確かに3っぽいなとも思った
こういうごたごたを無くす意味でも、
６割以上合格、それ未満は足切りで点は持ち越されない
みたいにした方がいいと思うんだが。
６割以上合格、それ未満は足切りで点は持ち越されない
みたいにした方がいいと思うんだが。
そう、論文重視っていうんだったら、なんで持ち越すんだろうね。
旧司みたいにすればよかったのに。
旧司みたいにすればよかったのに。
ってか最初の手形の３が「何の」要件事実か書いてないから
よくないんだよな。
よくないんだよな。
>744
あーそれはある
3振り目の1期未収なんて大量に受け控えてるもん
俺の知る限り模試で240～260クラスの人が軒並み受け控えてる
反対に1振り目は模試で平均ないような人でも特攻かけてるしな
やっぱ択一の配点変更と給費制ラストの年というのがきいてるな
3振り目は択一できても控えざるをえないもん
ただでさえ試験前は今年は受け控えなんてほとんどいないだろうと誰もが思ってたしな
あーそれはある
3振り目の1期未収なんて大量に受け控えてるもん
俺の知る限り模試で240～260クラスの人が軒並み受け控えてる
反対に1振り目は模試で平均ないような人でも特攻かけてるしな
やっぱ択一の配点変更と給費制ラストの年というのがきいてるな
3振り目は択一できても控えざるをえないもん
ただでさえ試験前は今年は受け控えなんてほとんどいないだろうと誰もが思ってたしな
あーあ。今震える手で採点した（今でも震えてるｗ）が、２２０だよ。また来年か・・・。
２ちゃんで足切り２２０だろうって説が有力ってことは部分点サービスで２１０なのは十分ありうるよ。
去年もあの問題で部分点は上がったんだよね。
足きりの2ch通説は幾つだったんだろう。
230が通説でぴたりだったのかな？
足きりの2ch通説は幾つだったんだろう。
230が通説でぴたりだったのかな？
自分の実力がないだけの話だが、まな板の上に乗ってる気分は本当にたまらない。。
仮に通ってもギリじゃ二次落ちなのはわかっているが。そろそろ来年に向けて動かないといけないのだけどなかなか。
仮に通ってもギリじゃ二次落ちなのはわかっているが。そろそろ来年に向けて動かないといけないのだけどなかなか。
俺も俺も。模試で途中答案ありでも論文440取れたのに、今回は取れる気しない。
合格点は860点だろうから、択一が115として論文は430超とらないといけないのに。。
合格点は860点だろうから、択一が115として論文は430超とらないといけないのに。。
合格点は、820くらいじゃねえ？
>>756
去年は230か240だろうと言われてた（一部250という説もあったがw）。
実際には部分点上乗せ（憲法、行政法）で230だったので、実質225だった。
そういう意味では今年は210か220って意見が多いので、210になるのかな。
去年は230か240だろうと言われてた（一部250という説もあったがw）。
実際には部分点上乗せ（憲法、行政法）で230だったので、実質225だった。
そういう意味では今年は210か220って意見が多いので、210になるのかな。
820だと、択一合格者平均が125だとして、論文400点ちょっと割っても受かることになるぞ？
去年が940だったから、短答240取った人は
論文400でオーケーだったはず。
同じくらいだと見てるんだが。
論文400でオーケーだったはず。
同じくらいだと見てるんだが。
俺が心配してるのは、同じ奴が点数低く書き込みしてるのではないかということ。
なんでこの板はID表示されないんだろ
たしかに。
安全圏にいてほくそ笑みつつ、低く申告する。高度な楽しみ方だな。
普通に考えれば、低く申告することに何のメリットもないが。
安全圏にいてほくそ笑みつつ、低く申告する。高度な楽しみ方だな。
普通に考えれば、低く申告することに何のメリットもないが。
平和だからさ
２３０で、合格者４０００人だったら、最終合格者減らすサインだろうな。
まずないと思うけど。
まずないと思うけど。
部分点なしで２２０ならまあ安全なのだろうな。orz
実際のところどうなんだろう
自分はロー時代の人間とほとんど交流が無いから周りがどのくらいの点取ってるか
分からないんだよね
何か客観的なデータがあれば良いんだが
自分はロー時代の人間とほとんど交流が無いから周りがどのくらいの点取ってるか
分からないんだよね
何か客観的なデータがあれば良いんだが
俺は交流あるけど、あっていきなり何点だったとはきけないぜ
客観的なのはブログじゃねーか。
ローでは210が通説で220が有力説。
ただ、それらを唱えている人で実際230未満の人がいないから眉唾なのも事実。
こう書くとと煽りといわれるんだろうが、実際230未満は見てない。
もちろん自分が交流ない人たちや自発的に言わない人たちが該当する可能性はある。
4期既修。
ただ、それらを唱えている人で実際230未満の人がいないから眉唾なのも事実。
こう書くとと煽りといわれるんだろうが、実際230未満は見てない。
もちろん自分が交流ない人たちや自発的に言わない人たちが該当する可能性はある。
4期既修。
>>767
そうなんだけど、意外と400が難しかったりする。
全部平均揃えたとしても370くらいにしかならないから、
どれかは跳ねる必要があるんだよね。
まあ、模試で430くらい出してたら、
安心していいと思うけど。
こちらは、論文弱者なので400が必死です。
そうなんだけど、意外と400が難しかったりする。
全部平均揃えたとしても370くらいにしかならないから、
どれかは跳ねる必要があるんだよね。
まあ、模試で430くらい出してたら、
安心していいと思うけど。
こちらは、論文弱者なので400が必死です。
490
お前が病気だと気づかない愚かさよ 世も末だわね
お前が病気だと気づかない愚かさよ 世も末だわね
まあ去年も受けて今年も受けてる人間には平均が－１０から－２０になるのは余裕すぎるほどにわかるわけで
足切り点は平均より影響もろに受けるから受験生増えたのを考えても２１０か２２０になるのでは
問題が難しくなるとレベル低い人のほうが崩れて差が開くようになるからね
去年は特別異常に簡単だったのは一回解いてみたら誰でもわかること
足切り点は平均より影響もろに受けるから受験生増えたのを考えても２１０か２２０になるのでは
問題が難しくなるとレベル低い人のほうが崩れて差が開くようになるからね
去年は特別異常に簡単だったのは一回解いてみたら誰でもわかること
自分が240とかとれてると自分以外の人もみんなとれてると思ってしまう。
論文でも自分が書いているところはみんな書いていると思ってしまう。
自分の解答と他人の解答が違う場合すぐ自分が誤りと判断してしまう。
こんなメンタリティじゃだめだな…
論文でも自分が書いているところはみんな書いていると思ってしまう。
自分の解答と他人の解答が違う場合すぐ自分が誤りと判断してしまう。
こんなメンタリティじゃだめだな…
>>779
その気持ち、すごくよくわかる。同じだ。
その気持ち、すごくよくわかる。同じだ。
ってか、２６０以上取ってるやつを周囲に見かけないんだが。
今年が難しいかどうかわからないとか他の人間がどうなのかわからないと言ってるようなのは
ぐだぐだ言ってる前に去年の過去問解いてみるといいよ
一発で迷いが吹き飛ぶと思う
ぐだぐだ言ってる前に去年の過去問解いてみるといいよ
一発で迷いが吹き飛ぶと思う
>>779
不安定かもしれんが、そのメンタリティそこまで悪くないのでは？
むしろ、自分が悪ければ周囲もわるいと思い、自分がかけてる論点はだれもかけていない
と考えるほうが落ちパターン。心の平穏は保てるがｗｗ俺のことだが・・・・
不安定かもしれんが、そのメンタリティそこまで悪くないのでは？
むしろ、自分が悪ければ周囲もわるいと思い、自分がかけてる論点はだれもかけていない
と考えるほうが落ちパターン。心の平穏は保てるがｗｗ俺のことだが・・・・
受験予 受験者 短答合 通過率 最終合 合格率
H18 2125 2091 1684 80.5％ 1009 48.3％
H19 5280 4607 3479 75.5％ 1851 40.2％
H20 7710 6261 4654 74.3％ 2065 33.0％
H21 9564 7392 5400 73.5％ 2300 31.1％（予想）
H18 2125 2091 1684 80.5％ 1009 48.3％
H19 5280 4607 3479 75.5％ 1851 40.2％
H20 7710 6261 4654 74.3％ 2065 33.0％
H21 9564 7392 5400 73.5％ 2300 31.1％（予想）
受け控え増えたとはいえ、去年より２０００人も多いのな、今年は
俺は３０００番くらいで落ちる予感、、、
行政途中で他も鳴かず飛ばずだから
俺は３０００番くらいで落ちる予感、、、
行政途中で他も鳴かず飛ばずだから
去年より上がっている奴いるのかね？
去年の受験者の動向を考えれば大体分かるでしょ。
俺は去年－４０点だったよ。択一無勉だったけど。
去年の受験者の動向を考えれば大体分かるでしょ。
俺は去年－４０点だったよ。択一無勉だったけど。
>>786
受験者数は1000人増だな
受験者数は1000人増だな
>>786
去年より千人強多いだけだよ
去年より千人強多いだけだよ
ご指摘どうも
予想の方を見てたよ。
予想の方を見てたよ。
>>787
結局、論文勝負だからね
結局、論文勝負だからね
これからは三振も出るし撤退や受け控えで毎年３０％～３５％の合格率で定着しそうだな
そうするとやはり旧試の人も多かった4回司法試験は最高難度だったとして語り継がれるのだろうか。
択一に割く時間は少なければ少ないほど効率的ではあるんだよね。
論文で少し失敗したら、それだけで択一の努力なんて吹き飛んでしまうからね。
論文で少し失敗したら、それだけで択一の努力なんて吹き飛んでしまうからね。
たかが択一、されど択一
まぁ６期くらいまでは激戦が続くだろうな。
来年からローの定員が減っていくから、７～８期くらいからは合格率も落ち着くのでは？
ただ、予備試験も始まったりで、どうなるかはわからんな。
来年からローの定員が減っていくから、７～８期くらいからは合格率も落ち着くのでは？
ただ、予備試験も始まったりで、どうなるかはわからんな。
なんでも高得点がいいに決まっている。
しかし、活用できる資源が限られている以上、効率的に分配するしかないでしょ。
こんな競争試験では。
資格試験に戻して欲しいな。
しかし、活用できる資源が限られている以上、効率的に分配するしかないでしょ。
こんな競争試験では。
資格試験に戻して欲しいな。
>>796
択一で－１０点は論文で５．７点か。
択一で－１０点は論文で５．７点か。
どういう計算方式ｗ
意外と語られてないけど撤退は驚くほど多いよ
受験申し込んだけど４月から就職してる人も周りには大勢いる
去年落ちた人の十人に一人はいる感じかな
受験申し込んだけど４月から就職してる人も周りには大勢いる
去年落ちた人の十人に一人はいる感じかな
１：８は大きかったな。ホント
こんな試験何度も受けるもんじゃないな
特に2回目、3回目を専業で受けてる人の気が知れない
特に2回目、3回目を専業で受けてる人の気が知れない
219点ダタ。おい、この芸術的な不安を誘う点数なんとかしてくれ
なんでこんなに択一の配点が低くなったのかね？
努力と全然比例してなくね？
努力と全然比例してなくね？
ある程度とれる人は択一は直前でいいいと思うが・・
でも、論文と択一は意外と隔たりがあるものなんだと今回思ったね。
論文やってると択一がぼやけてくるし、択一専念していると論文の書き方を忘れる。
かといってどちらかをバランスよく、というのも科目数が多いだけ困難。
直前期はほんと訳わかんない行動とってたな。
択一に専念したのは二日前からで、総択以降ほったらかし状態のまずさに気づいて戦慄・・・
溜めていた予備校答練分の復習なんて一日くらいで終わると思っていたんだよな。
当日、ほんとに直前までその復習をしていたよ、現場にレジュメ持ち込んで。
それでも復習は間に合わず・・・
やり残した感でいっぱい・加えて睡眠不足のまま本試験を受けることに。
かといって直前期までどんだけ有効な論文対策できていたかというと、もう何してたのか記憶にない。
辰巳の日めくりも三日前くらいからできなくなった。「あと○日」とか見たくなくて。
直前期はみんな具体的に何してたんかなぁ。
できる人に聞いてみたい。
俺は百選を最後に回す余裕がなかったのが悔やまれる。
でも、論文と択一は意外と隔たりがあるものなんだと今回思ったね。
論文やってると択一がぼやけてくるし、択一専念していると論文の書き方を忘れる。
かといってどちらかをバランスよく、というのも科目数が多いだけ困難。
直前期はほんと訳わかんない行動とってたな。
択一に専念したのは二日前からで、総択以降ほったらかし状態のまずさに気づいて戦慄・・・
溜めていた予備校答練分の復習なんて一日くらいで終わると思っていたんだよな。
当日、ほんとに直前までその復習をしていたよ、現場にレジュメ持ち込んで。
それでも復習は間に合わず・・・
やり残した感でいっぱい・加えて睡眠不足のまま本試験を受けることに。
かといって直前期までどんだけ有効な論文対策できていたかというと、もう何してたのか記憶にない。
辰巳の日めくりも三日前くらいからできなくなった。「あと○日」とか見たくなくて。
直前期はみんな具体的に何してたんかなぁ。
できる人に聞いてみたい。
俺は百選を最後に回す余裕がなかったのが悔やまれる。
>>802
撤退したほうがまともな人生を歩めるかもしれん。
撤退したほうがまともな人生を歩めるかもしれん。
812 ：氏名黙秘：2009/05/23(土) 12:30:25 ID:t9BvDVB9
ミスした
>>809
部分点しだいで２６０～２７８の範囲で変動。
どうにか守れた感じだよ。
択一から少し遠ざかっていたたために不確実になってた知識に悩まされた。
上三法は勘でなんとか、下三法は知識の精度が要求されるようになった分苦戦。
部分点しだいで２６０～２７８の範囲で変動。
どうにか守れた感じだよ。
択一から少し遠ざかっていたたために不確実になってた知識に悩まされた。
上三法は勘でなんとか、下三法は知識の精度が要求されるようになった分苦戦。
>>813
素点（部分点なし）で２６０ですか？だとしたら結構神な気がしますが。
素点（部分点なし）で２６０ですか？だとしたら結構神な気がしますが。
去年の受験者って軒並み得点下がっている感じだね。
去年の問題を直前期に解いたら３００越えたからね。本当に簡単だったね、去年は。
去年の問題を直前期に解いたら３００越えたからね。本当に簡単だったね、去年は。
去年－３０ぐらいなんだろうね。
上位一割に入るには八割弱は必要
択一上位１０％に入っても価値半減だからな。
徒労感が結構あるよな。
徒労感が結構あるよな。
論文時５点リードはでかいよ。死因ひとつカバーできる。
法曹なるために苦労して欲しいってのはあるかもしれんね。
現役の法曹から見ると苦労が足らんように見えるんでしょ。
配点変更で不透明感が強まったからね。
現役の法曹から見ると苦労が足らんように見えるんでしょ。
配点変更で不透明感が強まったからね。
>>823
５点で死因がカバーって死因じゃないだろｗ
５点で死因がカバーって死因じゃないだろｗ
５点でカバーできる死因って、どんなんだろう？
そもそも死因なのかな？
そもそも死因なのかな？
>>825
危険の現実化になってねえな、たしかにｗｗ
危険の現実化になってねえな、たしかにｗｗ
５点あれば、最終順位が百位くらいちがくねーか
その程度だな。
>>828
そりゃそうなんだが、ちょっとしたことで論文の５点なんて違ってくるってことよ。
そりゃそうなんだが、ちょっとしたことで論文の５点なんて違ってくるってことよ。
去年の問題は特別簡単だったな、
今年の問題はプレよりは簡単だけど、第一回と同じくらい難しくないか？
今年の問題はプレよりは簡単だけど、第一回と同じくらい難しくないか？
採点してないって本当に採点して無い奴のほうが多いと思われる。
だって採点する義務無いわけだからね。
だって採点する義務無いわけだからね。
お前らに急かされて採点しちまったぜ。
262ー275の間。余裕だな
262ー275の間。余裕だな
でも本当にガクブルって採点してない奴多そうだけど。
話題振っちゃいけないという意味では、どっちでも状況は同じだけど。
話題振っちゃいけないという意味では、どっちでも状況は同じだけど。
>>834
乙
乙
>>834
論文が上手く行くといいですね。
論文が上手く行くといいですね。
択一50点のリード取っても試験委員が論文採点する際機嫌悪けりゃ
一瞬で論文10点は裁量点変わってくるからな
論文の10~20の差は運だよマジで
一瞬で論文10点は裁量点変わってくるからな
論文の10~20の差は運だよマジで
ミミズ以下の字で書きつけてきた科目が多数・・
高得点者に限って採点しないもんじゃないか？
楽しみを後で取っておくために。
楽しみを後で取っておくために。
高得点者ほど採点しないかはわからないが、絶望的な奴ほど採点はしないだろうな
合格したいというより、落ちたくない、だなこの試験
あいつが受かって俺がダメ、というようなことになると相当深手だろう。
あいつが受かって俺がダメ、というようなことになると相当深手だろう。
今年の配点だと択一で仮に４０点リードしても
せいぜい論文で字がきれいか汚いかくらいのアドバンテージしかないな
字がきれいな人が相対的に浮かび上がるかもしれんな
せいぜい論文で字がきれいか汚いかくらいのアドバンテージしかないな
字がきれいな人が相対的に浮かび上がるかもしれんな
自己採点してもマークミスもありうるわけで
結局は葉書が来ないと意味無いわけだよね。
結局は葉書が来ないと意味無いわけだよね。
断言するよ。7392→5400でラインは230。
今年は不安なやつが2chで採点公開してるだけ。
実力者は淡々と次に向けて動いている。
今年は不安なやつが2chで採点公開してるだけ。
実力者は淡々と次に向けて動いている。
また例の煽り屋が出てきたようだな
同一人物だよ
同一人物だよ
絶望的な奴は葉書を開けないらしいｗｗｗ
この話を聞いて吹いたけどｗｗｗ
この話を聞いて吹いたけどｗｗｗ
848 ：氏名黙秘：2009/05/23(土) 13:09:03 ID:WQnpVIYB
私も恥ずかしながら、そんなことばっか考えてるよ
あの人が受かって、私が落ちたら……て。
本当は他人の合否なんか気にしないで、
淡々と自分のことだけ考えてればいいのにね…
あの人が受かって、私が落ちたら……て。
本当は他人の合否なんか気にしないで、
淡々と自分のことだけ考えてればいいのにね…
>>845
次とは？
次とは？
>>849
修習に向けての勉強とか就職活動だね。
修習に向けての勉強とか就職活動だね。
むしろ去年の300オーバーが自作自演煽りだったのでは？
去年は300点以上が集合するスレが出来てドンドン申告点がインフレ化
下位ロー平均が320とか言われてた
下位ロー平均が320とか言われてた
>>848
難しいよな、なかなか
試験前は自分一人になるためにコミュ断ちしていたが、それでも他人が気になるもんだと思った。
でもモチベ保つにはそういうのも悪くないんだと思うよ
負けた時に悔しさがあるってのはよいことだ。
難しいよな、なかなか
試験前は自分一人になるためにコミュ断ちしていたが、それでも他人が気になるもんだと思った。
でもモチベ保つにはそういうのも悪くないんだと思うよ
負けた時に悔しさがあるってのはよいことだ。
あいつが合格しているのに、なんで自分がって気持ちは理解できるな。
でも合格しても就職先無くて苦しんでいたり、条件悪くて後悔している先輩を見るとね。
悲惨な奴は合否に関わらず悲惨なんだなって思える、今日この頃だよ。
でも合格しても就職先無くて苦しんでいたり、条件悪くて後悔している先輩を見るとね。
悲惨な奴は合否に関わらず悲惨なんだなって思える、今日この頃だよ。
けど、実際に300以上なんて掃いて捨てるほどいたよね。
上位3割に入ろうと思ったら、280は欲しかった状況。
上位3割に入ろうと思ったら、280は欲しかった状況。
輝かしくない合格者が多すぎるよな。つか惨めな修習生多いな。
少なくとも修習時代ぐらい輝いて欲しいよなｗ
少なくとも修習時代ぐらい輝いて欲しいよなｗ
模試でさえいつもは280とか290とか威勢のいい点の申告が目立つなか
240が申告平均なんて態度のでかいネラーにしては珍しいけどな
240が申告平均なんて態度のでかいネラーにしては珍しいけどな
ていうか去年は択一終了後にド楽勝というカキコミで一気に席捲されたからな
試験の中日には択一解答も完全確定された
それと今年の違いを見逃してはならないよ
煽り屋は同じ奴が定期的にわいている
無視が一番だろうな
試験の中日には択一解答も完全確定された
それと今年の違いを見逃してはならないよ
煽り屋は同じ奴が定期的にわいている
無視が一番だろうな
そもそも択一で煽るのは不可能な状況だからね。
配点が変わって。
配点が変わって。
>>860
確かに。煽り相手にしても仕方ないか。去年と今年両方受けた俺の肌感覚であきらかに今年ヤヴァイからな。
確かに。煽り相手にしても仕方ないか。去年と今年両方受けた俺の肌感覚であきらかに今年ヤヴァイからな。
今年は論文がみんな感触わるいからな。
論文といえば再現みんなもう終わったの？
刑事から遡るつもりが民事に手がつかないよ。やばすぎて
刑事から遡るつもりが民事に手がつかないよ。やばすぎて
再現2万もらえるんだよな。
でも「抽選」がロー名で切る気満々に見えるので書かない。
でも「抽選」がロー名で切る気満々に見えるので書かない。
お金にならなくとも、次へつながる作業ではあると思うよ
法曹の将来に希望が持てないっていう大きなトレンドが根底にあるよな。
そのうえ、客観的に得点が把握できる択一が難化したこと、できても配点が半分になってしまったことは
影響大だよな。安心できないでしょ。
しかも、論文の評価も当然に読めないからね。
酷な試験っす。
そのうえ、客観的に得点が把握できる択一が難化したこと、できても配点が半分になってしまったことは
影響大だよな。安心できないでしょ。
しかも、論文の評価も当然に読めないからね。
酷な試験っす。
合格後を考えろって誰か言っていたが
合格後を考えたらこの試験受験できないよ。そんな感じになってきているね。
合格後を考えたらこの試験受験できないよ。そんな感じになってきているね。
就職難の話を聞くとね。
億が一今年受かってもどこかの公務員の内定もらえたらそっち行くつもり。
組織で働くってのも財産になるし楽しそうだし。
といいつつ足きりにおびえるのであった…
億が一今年受かってもどこかの公務員の内定もらえたらそっち行くつもり。
組織で働くってのも財産になるし楽しそうだし。
といいつつ足きりにおびえるのであった…
事実上の軒なのに必死で隠している修習生が多いな。
痛々しいまでのそのプライドが泣けてくる。人に言えない苦労をしているようだな。
痛々しいまでのそのプライドが泣けてくる。人に言えない苦労をしているようだな。
修習生は今で何割決まっているんだろう？
このままの道で行ったらどこかの時点で鬱を発症しそうだ
就職難、生活難・・・・・・
早く見切りをつけて別の道に行くべきだろうか
就職難、生活難・・・・・・
早く見切りをつけて別の道に行くべきだろうか
半分以上決まっているんでしょ？
ただ、採用条件が相当問題らしい。
あと決まらない人は本当に苦労しているね。
こちらはもうアンタッチャブルだよ。
ただ、採用条件が相当問題らしい。
あと決まらない人は本当に苦労しているね。
こちらはもうアンタッチャブルだよ。
また世間知らず連中が書き込んでるのか
今の時代公務員以外で生活苦、リストラに怯えないでいられる職業がどれだけあるか
東大理系ポスドクでさえ就職決まらない時代だぞ
今の時代公務員以外で生活苦、リストラに怯えないでいられる職業がどれだけあるか
東大理系ポスドクでさえ就職決まらない時代だぞ
>>873
絶対方針転換した方がいい
絶対方針転換した方がいい
>>847
そういう奴、俺も知っているｗ
そういう奴、俺も知っているｗ
4割就職決まってないとか言われても「かなり決まってる方やん」
て言われるのが今年の一般的就職戦線なんだが
て言われるのが今年の一般的就職戦線なんだが
今のとこ足切り予想は210か220の2択というごく常識的結論に収まってるな
どちらかで1000人は影響受けるけど
どちらかで1000人は影響受けるけど
昨日のコンパの余韻に浸っている俺が来ましたよ。
何か聞きたいことある。
何か聞きたいことある。
いや、ないよｗ
択一試験の問題の質は今年から大きく変わった、のであります。
過去三年は知識そのものをきいていた、のであります。
ところが今年は正確な条文・判例知識を前提とした、
それらの論理的展開までもがよりきかれるようになった、のであります。
そこでなぜこのような変更をしたかというと、
択一で大量に足切をせざるを得ないことを正当化するためである、と推測できる、
強く推測できる、のであります。
論文の採点に人的制約があるなか受験者数だけは増加している、のであります。
しかし新司法試験の論文の採点は非常に時間を要する、わけ、であります。
そうするとですね、
択一合格者は5000人が限度である、と推測される、強く推測されるのであります。
つまり足切率の上昇は避けられない、のであります。
ところがこれまではですね、
択一で好成績を得た者が論文で必ずしもよい成績を残していなかった
という事実が存在する、のであります。
「論文試験を重視すると言いながらあのような択一試験で大量に足切するのはおかしいじゃないか」、
彼らはこのような批判が出ることを恐れたと推測できる、
強く推測できる、のであります。
このような予測できる批判に対する彼らの答えが今年の択一試験、であります。
つまり択一試験の論文化、であります。
択一の成績と論文の成績が概ね一致するならば択一での大量の足切が正当化される、
これが彼らの主張、であります。
そこで当セミナーでは・・
過去三年は知識そのものをきいていた、のであります。
ところが今年は正確な条文・判例知識を前提とした、
それらの論理的展開までもがよりきかれるようになった、のであります。
そこでなぜこのような変更をしたかというと、
択一で大量に足切をせざるを得ないことを正当化するためである、と推測できる、
強く推測できる、のであります。
論文の採点に人的制約があるなか受験者数だけは増加している、のであります。
しかし新司法試験の論文の採点は非常に時間を要する、わけ、であります。
そうするとですね、
択一合格者は5000人が限度である、と推測される、強く推測されるのであります。
つまり足切率の上昇は避けられない、のであります。
ところがこれまではですね、
択一で好成績を得た者が論文で必ずしもよい成績を残していなかった
という事実が存在する、のであります。
「論文試験を重視すると言いながらあのような択一試験で大量に足切するのはおかしいじゃないか」、
彼らはこのような批判が出ることを恐れたと推測できる、
強く推測できる、のであります。
このような予測できる批判に対する彼らの答えが今年の択一試験、であります。
つまり択一試験の論文化、であります。
択一の成績と論文の成績が概ね一致するならば択一での大量の足切が正当化される、
これが彼らの主張、であります。
そこで当セミナーでは・・
アンケートから暫定集計
300～ 3 3
～299 4 7
～289 3 10
～279 6 16
～269 13 29
～259 10 39
～249 16 55
～239 7 62
～229 9 71
～219 9 80
～209 7 87
～199 15 102
70％で切ると230だね。
180以下は同一人物の深夜連投の可能性も高いからもう少し分布は上になりそう。
300～ 3 3
～299 4 7
～289 3 10
～279 6 16
～269 13 29
～259 10 39
～249 16 55
～239 7 62
～229 9 71
～219 9 80
～209 7 87
～199 15 102
70％で切ると230だね。
180以下は同一人物の深夜連投の可能性も高いからもう少し分布は上になりそう。
さて２回試験に怯える修習生でもからかいに行くかなｗ
死ぬのはいやぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁ
>>882
その口調は羽広さん？
その口調は羽広さん？
>>870
俺は公務員を辞めた口だが、現状からすれば、まず公務員になっておくことをお勧めする。
組織は組織でメリットは多いよ。体調悪くても無理する必要はないし。
弁護士なんていつでもなれるが、公務員はいつでもというわけにはいかないしね。
俺は公務員を辞めた口だが、現状からすれば、まず公務員になっておくことをお勧めする。
組織は組織でメリットは多いよ。体調悪くても無理する必要はないし。
弁護士なんていつでもなれるが、公務員はいつでもというわけにはいかないしね。
足きり怖いなぁ。本当に230とかだったらどーしよ。それでも多分大丈夫だとは思うけど
>>８８７
レスサンクス。
そのつもり。公務員で色々勉強してから修習行って弁護士になるのもありかと思った。
大学の先生にはそれから弁護士なんかなれっこないとこっぴどく言われたが、
なれないならなれないで一生公務員でも全然おｋ。
レスサンクス。
そのつもり。公務員で色々勉強してから修習行って弁護士になるのもありかと思った。
大学の先生にはそれから弁護士なんかなれっこないとこっぴどく言われたが、
なれないならなれないで一生公務員でも全然おｋ。
アンケートで220なら、もうちょっと低くならないからなぁと希望
さすがに今後は公務員も厳しいぞ
諸悪の根源＝公務員ていうのは衆目一致の意見だし
中央官僚ならまだしも今後殆どが財政破綻する自治体職員が
ずっと安泰とは思えない
諸悪の根源＝公務員ていうのは衆目一致の意見だし
中央官僚ならまだしも今後殆どが財政破綻する自治体職員が
ずっと安泰とは思えない
修習生は弁護士の卵、
飯、ホテル代、全部修習生が支払って当然
こんな空気に嫌気が差す人は多いらしい。
実質、ただの軒ですから。勘弁してください。
飯、ホテル代、全部修習生が支払って当然
こんな空気に嫌気が差す人は多いらしい。
実質、ただの軒ですから。勘弁してください。
アンケートでざっと平均取ると240～250くらいか。
…さすがに上に偏っている結果と信じたい、が、これが現実か…
…さすがに上に偏っている結果と信じたい、が、これが現実か…
>>893
国２は激務らしい。友達辞めたいってぼやいてた
国２は激務らしい。友達辞めたいってぼやいてた
国のカネで殆ど遊び感覚の研修所生活
夜は飲み会漬け
こんなふざけた慣習が無くなるだけ好ましいよ
夜は飲み会漬け
こんなふざけた慣習が無くなるだけ好ましいよ
>>897
言えてる
言えてる
>>895
通過後平均と思っとけばよい。
通過後平均と思っとけばよい。
901 ：氏名黙秘：2009/05/23(土) 14:12:46 ID:d+H83l9+
ごたごたいってないで今の時期こそ
うさをはらししたほうがいいよ
かなりのストレスだったからね
くるしんだ分、積極的に発散すべき。
だんたんと結果に対する不安が増してくるけど。
うさをはらししたほうがいいよ
かなりのストレスだったからね
くるしんだ分、積極的に発散すべき。
だんたんと結果に対する不安が増してくるけど。
飲み会漬けは個人的な嫌悪感もあるが下らない習慣だったとは思う
法曹の卵ってそんな暇なのか？ってくらいの頻度であったらしいし
法曹の卵ってそんな暇なのか？ってくらいの頻度であったらしいし
遊びすぎるといろいろクレームが付くからね。
別に楽しむような時期じゃなくね。
別に楽しむような時期じゃなくね。
てかこの一週間完全に廃人だよ。
ＴＶゲームでもやろうかと思ってたけど、いざ買いに行ったら欲しいと思うソフト全くなくて、そのまま帰ってきた
やっぱ法律バカになってるな俺、と改めて痛感したorz
ＴＶゲームでもやろうかと思ってたけど、いざ買いに行ったら欲しいと思うソフト全くなくて、そのまま帰ってきた
やっぱ法律バカになってるな俺、と改めて痛感したorz
つまらんなぁ
俺が司法を志した最大の動機が司法修習が楽しそうだってことなんだけども
今年合格でなければ無意味だな
俺が司法を志した最大の動機が司法修習が楽しそうだってことなんだけども
今年合格でなければ無意味だな
今の修習生同士の飲み会って内定ない奴の傷の舐め合いになっていると聞いたことがある。
まともな奴はそんな酒の席はお断りだろｗ
まともな奴はそんな酒の席はお断りだろｗ
別に遊びたくはないが、授業料全免＆奨学金でロー生活乗り切った俺は給費にしがみつきたい。
法律家が修習貸与でもすぐ返済できるほど魅力あるなら話は別だけどそうではないし。
かといって法律家以外の途に行くと無駄に2年と借金ウン百万抱え込んだだけになるし。
法律家が修習貸与でもすぐ返済できるほど魅力あるなら話は別だけどそうではないし。
かといって法律家以外の途に行くと無駄に2年と借金ウン百万抱え込んだだけになるし。
そもそもどの職業でも研修なんて辛くて嫌なもんなのに
修習が楽そうで楽しみて思っちゃう人間が多かった時点で制度がおかしかった
修習が楽そうで楽しみて思っちゃう人間が多かった時点で制度がおかしかった
今落ちた時の事想像してしまった。多分もう１年は絶対無理だわ
金払って修習って酔狂だなｗ早めに合格してよかったよ。
断言できるが、金払ってするもんじゃないよ、修習は。
断言できるが、金払ってするもんじゃないよ、修習は。
今年二振り目の人って試験中どういう感覚だったのかな？去年以上に難しくて発狂寸前とかになったりしなかったのかな？
>>913
妄想乙。病院池
妄想乙。病院池
涙目になりながら問題読んでますた
やりきれない思いを抱えた修習生、多いもんな。
修習生じゃないと分からない苦労あると思います。
修習生が暗すぎるのが気になる。
修習生じゃないと分からない苦労あると思います。
修習生が暗すぎるのが気になる。
>>901
縦読みの意味ねぇ
縦読みの意味ねぇ
経済的に自立できない修習生か。
辛いな。どうしても今年合格しないと話にならないよ。
辛いな。どうしても今年合格しないと話にならないよ。
修習生なんて受験生しか相手にしないからね。
受験生も心のそこではどこか馬鹿にしている奴もいるわけでさ。
法曹自体の地位が地盤沈下しているんだろうね。
受験生も心のそこではどこか馬鹿にしている奴もいるわけでさ。
法曹自体の地位が地盤沈下しているんだろうね。
試験後に美容院に行ったら「未来の橋○知事！」と言われて参ったわ。
美容師に制度変革の話とか合格者の前途がいかに暗いかを語ってしまった。
笑って流しときゃよかったな
美容師に制度変革の話とか合格者の前途がいかに暗いかを語ってしまった。
笑って流しときゃよかったな
どうでもいいんだが、ゴルフ本格的に始めたいが、時期尚早だな。
嫌がらせのような試験に早く蹴りをつけたい。
嫌がらせのような試験に早く蹴りをつけたい。
「嫌がらせのような」じゃなくて「嫌がらせ」でしょ。
人生設計が全く立たないよね。
人生設計が全く立たないよね。
「何で公務員止めるの？」って2chで聞くけど、
部署によってはほんとにブラックと変わらんよ。
超激務で給料上がらないんだから。
最近は児童福祉が酷い。
部署によってはほんとにブラックと変わらんよ。
超激務で給料上がらないんだから。
最近は児童福祉が酷い。
旧試験で合格してきた先輩方には頭が下がるわ。
新試験でピーピー言っている自分としては。
新試験でピーピー言っている自分としては。
楽に司法試験合格する奴が多くて、面白くないんだろうね。
実際は楽でもなんでもないんだけどね。そういう見えるからね。
実際は楽でもなんでもないんだけどね。そういう見えるからね。
>>927
ほんとそうらしいね。俺も聞いてビックリした
ほんとそうらしいね。俺も聞いてビックリした
>>920
司法試験から一時撤退し、裁判所に入った人なんで。なんだかんだで入った後も続けてしまったが。
公務員辞めた理由は、別に仕事に不満があったからじゃないんですわ。むしろ、法曹の仕事を間近で見て、自分に合っている仕事は書記官の方だろうなとも思っていた。
でも、やっぱ、心のどこかで引っかかっていて、心残りのまま死ぬよりは、心残りなく死んだ方がなしかなと思って、人生捨てる覚悟でローに行きました。
でも、後悔はしていないよ。新司法試験を受けることができたってのは、恵まれている証拠だから。そうでない人はたくさんいるので。
司法試験から一時撤退し、裁判所に入った人なんで。なんだかんだで入った後も続けてしまったが。
公務員辞めた理由は、別に仕事に不満があったからじゃないんですわ。むしろ、法曹の仕事を間近で見て、自分に合っている仕事は書記官の方だろうなとも思っていた。
でも、やっぱ、心のどこかで引っかかっていて、心残りのまま死ぬよりは、心残りなく死んだ方がなしかなと思って、人生捨てる覚悟でローに行きました。
でも、後悔はしていないよ。新司法試験を受けることができたってのは、恵まれている証拠だから。そうでない人はたくさんいるので。
旧＜新 だと思うぞ、難易度は・・
旧ができないレベルでは新は解けない
旧ができないレベルでは新は解けない
問題の難易度はね。
１％台の合格率とか発狂しそうな倍率でしょ。
そういうと比べると本当に天国でしょ。
ただし、問題は圧倒的に新司法試験のほうが難しいね。圧倒的に。
１％台の合格率とか発狂しそうな倍率でしょ。
そういうと比べると本当に天国でしょ。
ただし、問題は圧倒的に新司法試験のほうが難しいね。圧倒的に。
>>932
相対評価
相対評価
合格者抑制論は表向きは法曹の質の低下だけど
本当の理由は楽しやがってこの野郎ってのだろうね。
あと本当に経済的に破綻する危険があるってのが理由かね。
本当の理由は楽しやがってこの野郎ってのだろうね。
あと本当に経済的に破綻する危険があるってのが理由かね。
オウムに殺害された坂本弁護士がお世辞にも立派と言えないアパートに住んでいた理由
が段々分かってきたよ。
弁護士業、楽じゃないのね。
が段々分かってきたよ。
弁護士業、楽じゃないのね。
金儲けしたいならファンドやったり水商売やれよ。
今どき弁護士で儲けようなんて判断ミス。
弁護士なんて奴隷家業にすぎない。
今どき弁護士で儲けようなんて判断ミス。
弁護士なんて奴隷家業にすぎない。
二世のあいつには受かってほしくないと思ってしまうわ。
そいつ、卒業後からスネかじりで十年以上も司法試験の勉強させてもらえて、
なぜかあり得ないくらい偉そうにしている。
こういうやつは落ちてくれ、国民のためだ。
そいつ、卒業後からスネかじりで十年以上も司法試験の勉強させてもらえて、
なぜかあり得ないくらい偉そうにしている。
こういうやつは落ちてくれ、国民のためだ。
新司法はロー入試ですでにスクリーニングがなされていて
しかも全受験生が三振制度のもとで死に物狂いで受けてくるので
旧司法のような記念受験というものは存在しない。
また、新司法は科目数も膨大な上に下三法の択一まである。
したがって新のほうが旧よりもやさしいとは一概にはいえない。
しかも全受験生が三振制度のもとで死に物狂いで受けてくるので
旧司法のような記念受験というものは存在しない。
また、新司法は科目数も膨大な上に下三法の択一まである。
したがって新のほうが旧よりもやさしいとは一概にはいえない。
二世はこの世界に限らず、そういうのが多いわな。
就職先ないんですか？内定ないんですか？
苛立たないでください。
苛立たないでください。
そいつ一人ただえらそーにしているんならまだしも、
周りのへつらい方が気持ちが悪い。
コネ的な繋がりを期待している雰囲気なんだよ、どうも
ローに来る奴って、とことん権力に弱いのな・・
周りのへつらい方が気持ちが悪い。
コネ的な繋がりを期待している雰囲気なんだよ、どうも
ローに来る奴って、とことん権力に弱いのな・・
いきなり２世批判、民主党ですかｗ
なんの脈絡がｗ
なんの脈絡がｗ
>>945
お前もそうだろ。社会なんてそんなもんだよ。
お前もそうだろ。社会なんてそんなもんだよ。
そういう態度じゃ、内定はもらえないよな。反省したほうがいい。
社会で上手く行かなくて、ローに逃げ込んで新司法試験滑り込んだが
内定なしとプロファイリング。
内定なしとプロファイリング。
ここでグダグダ言ってるヤツって俺含め人生設計ミスったんだろうな。
弁護士＝人生良くなるとかの単純な理由で。
弁護士＝人生良くなるとかの単純な理由で。
法曹を目指すような人間は権力に媚びてはいけないと思っていた。
それは一般社会から期待されていることだ。
ところが、ローに入ってみるとむしろいっそう媚びる傾向が強い集団だった。
幻滅だよ、まったく。
こんな制度早くなくなるといいし、合格者も増やすべきじゃない。
俺が仮に合格したら、そういう運動にぜひ参加したいね。
それは一般社会から期待されていることだ。
ところが、ローに入ってみるとむしろいっそう媚びる傾向が強い集団だった。
幻滅だよ、まったく。
こんな制度早くなくなるといいし、合格者も増やすべきじゃない。
俺が仮に合格したら、そういう運動にぜひ参加したいね。
自分に自信があればまず人の批判はしないからな。
担当スレだろ！お前らのくそ点数さらせやｺﾞﾗ
350点。
どうみても、試験委員会の年明けの後出し配点変更は、
｢今春ロー卒者よ、択一対策間に合わないからと、受け控えなどするな。択一はほどほどでいいから、論文にちゃんと力入れてきたら見てやるから。｣というメッセージにしか思えなかった。未収の受け控えに危機感を抱いた当局のアメかと。
だからこそ、給費制ラストもあって、今春卒の未収は択一模試で平均点切るような椰子も、うちのローは大量に今回特攻した。
しかも、模試すら受けず、直前に肢別本一周しただけの椰子ですら、｢今年は昨年以上に択一は易化する、最低限の勉強で乗りきって論文で勝負！｣と突っ込んでいったよ。
逆に、卒業後もずっと大学の図書館に来て、学内答練にも参加してる３振り目の未収一期生なんかは、辰巳の択一模試で上位２割まで食い込んでる人が大半だったのに、４割近く受け控えてる。
下位層の現実として、箸にも棒にもかからない一振り目以外は、大量に今年は特攻してる。受け控えはむしろ、三振目の人間たちだと思う。
試験委員会のメッセージを勝手に自己解釈して特攻した漏れ達の自業自得だが、あの問題はあんまりだろ、、。漏れの回りの一振り目、ほぼ全員討ち死にだわ、、。民事や公法は六割何とか越えても、刑事がひどすぎ。
やっと立ち直って今日ようやく自己採点して、２ちゃんも久々に見てみた。足きり、昨年と変わらず230点って、、。アホかと。実際に切られる下位３分の1の現状を見てないわ。
とにもかくにも、気を取り直して、来月から塾講師のバイト始めながら勉強再開する予定。
｢今春ロー卒者よ、択一対策間に合わないからと、受け控えなどするな。択一はほどほどでいいから、論文にちゃんと力入れてきたら見てやるから。｣というメッセージにしか思えなかった。未収の受け控えに危機感を抱いた当局のアメかと。
だからこそ、給費制ラストもあって、今春卒の未収は択一模試で平均点切るような椰子も、うちのローは大量に今回特攻した。
しかも、模試すら受けず、直前に肢別本一周しただけの椰子ですら、｢今年は昨年以上に択一は易化する、最低限の勉強で乗りきって論文で勝負！｣と突っ込んでいったよ。
逆に、卒業後もずっと大学の図書館に来て、学内答練にも参加してる３振り目の未収一期生なんかは、辰巳の択一模試で上位２割まで食い込んでる人が大半だったのに、４割近く受け控えてる。
下位層の現実として、箸にも棒にもかからない一振り目以外は、大量に今年は特攻してる。受け控えはむしろ、三振目の人間たちだと思う。
試験委員会のメッセージを勝手に自己解釈して特攻した漏れ達の自業自得だが、あの問題はあんまりだろ、、。漏れの回りの一振り目、ほぼ全員討ち死にだわ、、。民事や公法は六割何とか越えても、刑事がひどすぎ。
やっと立ち直って今日ようやく自己採点して、２ちゃんも久々に見てみた。足きり、昨年と変わらず230点って、、。アホかと。実際に切られる下位３分の1の現状を見てないわ。
とにもかくにも、気を取り直して、来月から塾講師のバイト始めながら勉強再開する予定。
>>956
> ｢今春ロー卒者よ、択一対策間に合わないからと、受け控えなどするな。択一はほどほどでいいから、論文にちゃんと力入れてきたら見てやるから。｣というメッセージにしか思えなかった。
これは同意だ。だから、択一対策は条文を読むだけで、結局択一過去問すら全部はやらなかった。
で、択一の問題見たら、アホかとバカかと。バカ試験委員がと毒づきながら解いていた。
> ｢今春ロー卒者よ、択一対策間に合わないからと、受け控えなどするな。択一はほどほどでいいから、論文にちゃんと力入れてきたら見てやるから。｣というメッセージにしか思えなかった。
これは同意だ。だから、択一対策は条文を読むだけで、結局択一過去問すら全部はやらなかった。
で、択一の問題見たら、アホかとバカかと。バカ試験委員がと毒づきながら解いていた。
941
同意
ロー入試1年50万位か ロー3年450万 新司法準備1年50万 550万と
下宿費100万 650万 親と奨学金借金した
ローの教育内容は旧司法合格後の前期修習の内容でロー卒業で8割合格と
いう新司法試験法を読み 法務省採点人HPをみてそれを信じた
だれが 8割合格に反対してるのかしら
同意
ロー入試1年50万位か ロー3年450万 新司法準備1年50万 550万と
下宿費100万 650万 親と奨学金借金した
ローの教育内容は旧司法合格後の前期修習の内容でロー卒業で8割合格と
いう新司法試験法を読み 法務省採点人HPをみてそれを信じた
だれが 8割合格に反対してるのかしら
ヒアリング見てたらまだ択一の形式は複雑だしもっと簡易な知識ストレートに聞く
ようにしていく方向性にしか読めなかったんだけどな
ようにしていく方向性にしか読めなかったんだけどな
問題を簡単にした方が実力差が正確に反映すると考えるのが試験の定説では？
上位層も下位層も「ともに間違える」ような難問の連続では試験として失敗。
ただ、問題が難しくても、合格基準点が下がるだけで合格難易度に変化はないのであるから、
「試験として失敗」して、実力を正確に反映できない試験であったことは、
本来実力がない者（下位層？未修者？）にはラッキーなはず。
これが司法試験の狙いなら、驚く。
上位層も下位層も「ともに間違える」ような難問の連続では試験として失敗。
ただ、問題が難しくても、合格基準点が下がるだけで合格難易度に変化はないのであるから、
「試験として失敗」して、実力を正確に反映できない試験であったことは、
本来実力がない者（下位層？未修者？）にはラッキーなはず。
これが司法試験の狙いなら、驚く。
普通の難問ならわからないでもないけど、今回は微妙な言い回しの問題が多すぎる。
「ともに間違える」問題を入れるのが目的なら、そもそもその問題削ればいいのに。。
「ともに間違える」問題を入れるのが目的なら、そもそもその問題削ればいいのに。。
出題者の意図は知らないけど
確かに未修者に有利だったんじゃないの。
択一の勉強を無意味にしてくれるような問題が多かったから。
確かに未修者に有利だったんじゃないの。
択一の勉強を無意味にしてくれるような問題が多かったから。
おれの周りの未習は、まさかの会社法難化で太刀打ちできず、あてずっぽでマークしたときいたけどな。
憲法はじゃんけんに強いかそれとも出題者の脳とテレパシー通じてなければ
高得点不可能だからな
旧ベテも頭ひねる問題ばっかり
高得点不可能だからな
旧ベテも頭ひねる問題ばっかり
未収有利とかそういう話じゃなくて、ちゃんと理解中心の勉強をしてきたかどうかを
試してるんだと思った。
表面的なことを覚えてごまかしてると解けないようにさ。
試してるんだと思った。
表面的なことを覚えてごまかしてると解けないようにさ。
未収だけど、確かに会社法はくそったれすぎたｗ
刑訴が皆きつかったといってたけど、個人的には去年とあまりかわらない感想。
憲法は１or２問題がきつかったわぁ。
刑訴が皆きつかったといってたけど、個人的には去年とあまりかわらない感想。
憲法は１or２問題がきつかったわぁ。
1週間以上経って数千人が資料付きで検討してるのに答えが分からない
ような問題で理解力が適正に計れるはずないだろ
ような問題で理解力が適正に計れるはずないだろ
試験会場で涙目になりかけだが、
会社法はみんなきつかったんだな。
ヒアリングでなんといわれるかな。
会社法はみんなきつかったんだな。
ヒアリングでなんといわれるかな。
>>966
だからお前の点数さらせ
だからお前の点数さらせ
今年は実力ない奴には無理な試験だった
972 ：氏名黙秘：2009/05/23(土) 17:33:25 ID:NQ0OV6pC
結局のところ、実力者と呼ばれる既卒ベテ組は、択一に対する演習量が豊富なため、標準問とあやしげな疑義問を見分ける嗅覚を持っているから、守るべきところはしっかり守り、崩れない。
対して未収は、演習量が不十分なため、自信を持って肢を切れず、さらに疑義問でペースを乱され、パニック状態で取れる問題も落として死亡。
全然未収に有利じゃネーヨ。結局演習量の差だろ。
対して未収は、演習量が不十分なため、自信を持って肢を切れず、さらに疑義問でペースを乱され、パニック状態で取れる問題も落として死亡。
全然未収に有利じゃネーヨ。結局演習量の差だろ。
973 ：氏名黙秘：2009/05/23(土) 17:41:10 ID:d+H83l9+
急にスレがのびてきましたね。
みんな採点したんですね。
わかります、その気持ち。
みんな採点したんですね。
わかります、その気持ち。
手形でさえ2問とも疑義問という異常事態
★じつは新司法のほうが旧司法よりもむつかしい★
●問題自体を単純比較すれば、新司法のほうが旧司法よりもむつかしい。
●ローのある今では、ほとんどの層がローに進学してしまっていて、旧司法を受けているのはその残
りカスばかりだから受験生のレベルは実は、旧司法の方が新司法よりはるかに低い。旧司法は合格率
１パーセントといっても、受験生はバカばかりが受けている。だから新司法のほうが旧司法よりもむ
つかしい。
●新司法はロー入試ですでにスクリーニングがなされておりしかも全受験生が三振制度のもとで死に
物狂いで受けてくるので旧司法のような記念受験というものは存在しない。だから新司法のほうが旧
司法よりもむつかしい。
●新司法は科目数も、旧司法よりも膨大な上に、下三法の択一まである。だから新司法のほうが旧司
法よりもむつかしい。
●問題自体を単純比較すれば、新司法のほうが旧司法よりもむつかしい。
●ローのある今では、ほとんどの層がローに進学してしまっていて、旧司法を受けているのはその残
りカスばかりだから受験生のレベルは実は、旧司法の方が新司法よりはるかに低い。旧司法は合格率
１パーセントといっても、受験生はバカばかりが受けている。だから新司法のほうが旧司法よりもむ
つかしい。
●新司法はロー入試ですでにスクリーニングがなされておりしかも全受験生が三振制度のもとで死に
物狂いで受けてくるので旧司法のような記念受験というものは存在しない。だから新司法のほうが旧
司法よりもむつかしい。
●新司法は科目数も、旧司法よりも膨大な上に、下三法の択一まである。だから新司法のほうが旧司
法よりもむつかしい。
手形の最初は答え１だとしか思えん
>>977
大学の図書館で調べたけど、どの本見てもむしろ3としか思えないんだけど。
架橋説が成り立つのは、要件事実として裏書の連続を要求しているのではなくて、
裏書の連続があれば適法な所持人と推定されるにすぎないから。
そのために、条文のみなし規定を推定規定に読み替えるんだって書いてあるよ。
大学の図書館で調べたけど、どの本見てもむしろ3としか思えないんだけど。
架橋説が成り立つのは、要件事実として裏書の連続を要求しているのではなくて、
裏書の連続があれば適法な所持人と推定されるにすぎないから。
そのために、条文のみなし規定を推定規定に読み替えるんだって書いてあるよ。
手形2問目の2が○てのはどういう根拠にもとづいてんの？
手形要件満たして手渡してる以上脅迫は関係ないてのが
CDとしか読めないんだが
手形要件満たして手渡してる以上脅迫は関係ないてのが
CDとしか読めないんだが
>>979
その場合、１の外形の真正云々はなんで駄目になる訳？
その場合、１の外形の真正云々はなんで駄目になる訳？
手形の問２は俺も迷うことなく14にした。予備校と２chで真っ向から対立してる不思議な問題
しかし、論文と違って択一の個々問はあんま熱心に議論する気にならねぇな
まーた、手形の話してる
>>981
1問目の1は形式的資格の話かなぁと。
それと図書館の本を色々読んでると、架橋説は裏書の連続がない部分の実質的権利移転を証明すれば
所持人としての資格を回復するという言い回しをしてるのもあったから。
回復というのは一度失うことを前提にする言葉だから、そうすると裏書の連続がないと
所持人としての資格は認められないということになって、1とは矛盾しないんじゃないのかなぁと。
1問目の1は形式的資格の話かなぁと。
それと図書館の本を色々読んでると、架橋説は裏書の連続がない部分の実質的権利移転を証明すれば
所持人としての資格を回復するという言い回しをしてるのもあったから。
回復というのは一度失うことを前提にする言葉だから、そうすると裏書の連続がないと
所持人としての資格は認められないということになって、1とは矛盾しないんじゃないのかなぁと。
正直、議論してもどうにもならない点数の話よりマシだと思う。
手形でプラス3なら230になる俺には興味の全てが手形にある
ぜひ114で
ぜひ114で
民事で未確定の問題は手形だけになったからな
手形の注目は大きいだろう
手形の注目は大きいだろう
>>987
うーん、でも１は形式的に連続していない以上、駄目なものは駄目って言ってるように見える訳で。
いや、今手元に問題ないからあまり突っ込んで話を出来ないし、たかが２点で頑張る気もないんだけれどw
うーん、でも１は形式的に連続していない以上、駄目なものは駄目って言ってるように見える訳で。
いや、今手元に問題ないからあまり突っ込んで話を出来ないし、たかが２点で頑張る気もないんだけれどw
自称手形マスターのクソベテでさえ確たる結論出せないクソ問作って何を計りたいのかわからん
>>991
あー、それはそうだよ。
裏書の連続を巡る議論は、外観上裏書の連続がないと権利行使できないってのは当然で、
それをまず認めた上で、ただそれを形式的に貫き通すと不合理な場面が出てくるよと。
それで条文を曲げてまで権利行使を認める解釈論が出てきたと。
あー、それはそうだよ。
裏書の連続を巡る議論は、外観上裏書の連続がないと権利行使できないってのは当然で、
それをまず認めた上で、ただそれを形式的に貫き通すと不合理な場面が出てくるよと。
それで条文を曲げてまで権利行使を認める解釈論が出てきたと。
部分点＆疑義問を・・・
厳しめに付けて、２ちゃん２４７点、ＷＴ解答２４９点
甘めに付けて、２ちゃん２６７点、ＷＴ解答２６５点
２ちゃんでは一応上位ローとされてるらしいところの４期既習。
周りで自己採点した人に具体的に点数までは聞いてないけど、
だいたい大丈夫だったっぽい。ただ、２８０点以上の噂などは聞かない感じ。
足切りはたぶん２１０点か２２０点だろうと思う。
通過者平均は、２３０後半～２５０前半くらいになるのではないかな。
厳しめに付けて、２ちゃん２４７点、ＷＴ解答２４９点
甘めに付けて、２ちゃん２６７点、ＷＴ解答２６５点
２ちゃんでは一応上位ローとされてるらしいところの４期既習。
周りで自己採点した人に具体的に点数までは聞いてないけど、
だいたい大丈夫だったっぽい。ただ、２８０点以上の噂などは聞かない感じ。
足切りはたぶん２１０点か２２０点だろうと思う。
通過者平均は、２３０後半～２５０前半くらいになるのではないかな。
2ちゃん解で、部分点を甘くつけて237、厳しくつけて261です。
民法がかなりよかったので浮かれてたら、会社と民訴でやらかしてました…。
足切りは免れたと信じたい。
民法がかなりよかったので浮かれてたら、会社と民訴でやらかしてました…。
足切りは免れたと信じたい。
>>993
いや、だから１はその修正を認めない見解なんじゃないの？
いや、だから１はその修正を認めない見解なんじゃないの？
もしこれで手形が３と２４だったら
見た目でぱっと飛びついてしまった人間が間違えるように仕組まれていたと言えそうだな
今年の問題はそんなのが多いように感じるな
見た目でぱっと飛びついてしまった人間が間違えるように仕組まれていたと言えそうだな
今年の問題はそんなのが多いように感じるな
しかし280以上本当に聞かないね。これは結構異常
部分点が行政法、刑事系が少し去年より甘くなって２２０でＦＡじゃない？
去年並なら２１０で。
去年並なら２１０で。
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。