新☆基本書スレッド　2009　第11版 【第160刷】

[ 基本書まとめwiki ]
http://www27.atwiki.jp/kihonsho/

[ 過去スレ ]
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1240509818/

ごめん

［前スレ]
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1241541155/l50

>>1OTSU

おつ！

元気いっぱいだな。

池田の新刊（債権総論）を読んだが、スタートライン債権法と文章が同じだった・・・orz

上田民素は横書きになるのかい？おまいさん

池田の債権総論は良くないの？

>>8
世間があなたに求めてるのはこんな本じゃないでしょ、という感じ。

>>1
(´ω`)スレ立て乙

池田本はイケタ本じゃない。

>>1
　　　　　 _,...=.-､
　　　 ,.-:::::::::::::::;::'::::ヽ、
　　r':::::::::::::::::_;:-‐'ヾ、::ヾ
　.ｲ:::::::::::::;r'´　　　　　ヽ::!
　i'::::::::::::::::i　　　　　.r,ﾆ_ヾ
. i:::::::::::::::::::l_,. -､　　:'ｨﾅ'　l
. ヽ::::::::::::;ノ rｨﾃ-'　　　 　 .l
　　Tｰ､! 　 ´　　　,. 　 ; ､　l_
　　 .＞(ヽ　　　 　 .‐ ´ ,ｨ　l::｀:::::::::‐--
　,r::::::::::ヽヽr ｰ_- ､-‐ﾆ.' ./::::::::::::::::::::::
./:::::::::::::;ri'ヲ--､ `く　＿, '!:::::::::::::::::::::::
i::::::::::::::::!　 ,r ‐､ ▽　　　.;l::::::::::::::::::::::::
l::::::::::::::::l　　　　7´ﾄ､. __〃!:::::::::::::::::::::::
.〉:::::::::::::;!　 　 /:::::i ｀ ￣　l::::::::::::::::::::::::

　スレータ＝テオッツ　[Srata Teotts]
　　　　（1947〜　ブルガリア）

佐久間・橋本・上嶌はさすがに総論が薄すぎるなぁ。

民法の佐久間と同じ分量ならこの倍は要るよぅ。

それほどの本ではないのに目下書店では山積み状況だ

>>8
どうせ書くなら、中田、潮見プラクティスに匹敵するものを出して欲しいです。

民法､刑法､刑訴でアシベ憲法みたいに行間を読んでいく基本書ない？
多少古くても良いので

>>14
ゆうひかくも六法うれなくなってくるしいみたい。
なんとか一発あてようと必死。

新司法試験も終わったので、少し基本書を変えたいと思います
憲法を四人組から渋谷に、刑訴を白鳥から安富に、会社法を弥永から大隅に変えようかなと思っているのですがどうでしょうか。

>>16
憲法という科目の性質によるところが大きいよ。
古くていいなら刑訴は松尾。

>>16
民法 潮見入門
刑法 大塚仁入門
刑訴 三井入門

>>19
田宮では行間は読めない？

刑法は平野概説はどーですかね？

少し古典的な基本書を読みたくなりました｡
ベテじゃないです｡
学部三年です。

>>21
平野概説はいいよ。
西田か山口をベースにしてるなら最適。
西田や山口が平野の手のひらの上で踊っていることがよくわかる。

木村亀二＝最強
林屋礼二＝最強
戸波江二＝最強
↓
木村亀二＝次男
林屋礼二＝次男
戸波江二＝次男
↓
次男＝最強

憲法で三段階審査制をとっている人に一番会う憲法の基本書ってどれですか？

>>18
新司を受けるレベルの人間が自分で読む基本書すら選べないの？

それがロー制度なのだから仕方ない。

>>25
評判が聞きたいんですよね。
図書館で借りてざーっと読んでから買いますけど、
読んだ人がいるのなら感想が聞きたいです。

渋谷：比較的新しい議論にも触れている。（ただ、４人本から買い換え・買い増しの必要なし）
安富：特になし、読みやすい（やっぱり白取から買い換え・買い増しの必要なし）
大隅：弥永と比べれば何だっていいに決まってる（ただ、江頭買うならまだしも大隅を買う必要なし）

>>16
四宮能見、平野概説、松尾

>>24
法律文化社からでとる「現代ドイツ基本権」って本かな

>>28
ありがとうございます。
メイン本をかえようと思ってるんですよね。

比較的新しい議論にふれてるなら、渋谷有りですね。
正直四人組は飽きてしまったので。

安富、結構こまかい学説まで載ってたので、読みやすいなら買います。
白取も読みやすくてわかりやすいんですけど、微妙に議論が薄いんですよね。

江頭通読はあんまりしたくないので（試験に関係のないとこが多すぎる。）弥永使ってたんですけど
大隅は結構詳しい議論もありそうなので、メイン本にいいかな。

メイン本買い替えは厳禁でしょ。

>>32
頻繁に買えるわけではないですし、今は来年までまだ時間があるからいいかなと…。（受かっててほしいですけど）
ずっと変えたいとおもってたので、今が替え時かなぁと…。

選択科目全部やれば？
いい暇つぶしになるよ

民訴のアルマとＳどっちがいいと思う？

>>34
試験的に有意義な暇つぶしをしたいですｗ

アルマ

初学者でないなら両方読んでみ
すぐ読める

渋谷憲法には少しがっかりしたけどな。
重厚なつくりの本だけど、中身がなんと表現すべきか、物足りない感じ。
まだまだ芦部と四人組。あるいは清宮ｗ…は古すぎか。

>>39
まあ、博士課程単位取得退学だから・・・

分厚くて論点的なのがスケタイみたい

>>39
購入する予定だったわけだが

渋谷をすすめてた人いたよな。。。。

確かに渋谷は中身が薄い気がする。
俺は憲法学をおすすめする。

�dくす

ジュンク堂の分類能力すげーｗ

2. 行政法　１
大橋　洋一 著　有斐閣 版
3,780円（税込）　2009年05月 発行　ISBN 978-4-641-13052-4
書棚は、アメリカ文学です。 池袋本店 13冊 在庫有り

変容を遂げる行政法の最前線を理論的に解明する

ジュンクラッシュ

一行だけだろ。
別にすごくもなんともないよ。

>>46
同姓同名のrentoの日記の中の人と間違えられたんだろうなｗ

>>46
だからなに？
ウザいよお前

rentoって人検索したけど法律と何も関係ないこと書いてるよ。

だってシェイクスピア学者だし

前田愛の写真集が日本文学の棚にあるみたいなことだな

愛という名前の女性は、ナルシストが多いように感じる。

流れの意味がさっぱりわからないんだが

上田徹一郎民訴は横書きかな？どうかな？

>>50
あの……落としものですよ？

　　　　　　　　 .∧__,,∧
　　　　　　　　（´・ω・`）
　　　　　　　　 (つ夢と）
　　　　　　　　 ｀ｕ―ｕ´

　　あなたのすぐ後ろに落ちていましたよ？

ふつう大橋洋一っていえば批判理論のさよくの東大教授をいう。
サイードがらみで遥かに有名なのに、まったく知らない法律バカのほうが
ケアレスミスの店員よりよほど痛い。

>>58
　　　　　　　　　　　　　　　　　 .∧__,,∧
　　　　　　　　　　　　　　　　　（´・ω・`）
　　　　　　　　　　　　　　　　　 (つ夢と）
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｀ｕ―ｕ´

　　　　　　　　　　あなたの後ろに落ちてたこれを、






　 　 　 　 ∧__,,∧　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ∧__,,∧
　　　　　 （｀・ω・）^) ミ　　　　　　　　　　　　　　　　　　（｀・ω・´）
　 　 　 　 (　　 　 つ　　⌒ヽ　　　　　　　　　　　　　　　と 　 ,ｕ､つ
　　　　　　｀ｕ―ｕ'　　　　　夢　　　　　　　　　　　　　　　｀ｕ´夢
　　　　　　　　　　　　　　　 YY⌒Y
　　　　　　　　 こうして、　　　　　　　　　　　　　　　　 　 こうして、



　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 ∧__,,∧
　　　　　　　　　　　 ＿　　　　　（ω・´　）
　　　　　　　　　夢　三ニ　☆ __,(　　　 )つ
　　　　　　　　　　　　 ￣　　　 `ｰ―‐ｕ'

　　　　　　　　　　　　　　　　　こうだ　！

「批判理論」か、久しぶりに聞いたな。アドルノとかハーバーマスとか読んで
あーでもないこーでもないとかいってた学生時代が懐かしい。

やっぱバカだね、チミｗ

>>59

60を訂正→61　あはは

>>58
ですよねーｗ

>>58
大学受験のときに「知識人とは何か」を英語で読んだｗ
代ゼミの講座の教材だが

代ゼミは少なくとも論証ブロックのレッ区とかよりずっと高度な教育やってるｗ

刑事訴訟法でシケタイと併用する基本書を探しているんですが、田口、寺崎、白取のどれがいいでしょうか。
お願いします。

司法試験受験生は最高の知識人を目指してるのだから、
行政法は大橋洋一に投票お願いしまああす。ほんとｲｲ本だよ。

田口

>>69
やっぱり田ロですか。
私はローとか行ってないんですが、某ローの某教授のＨＰで、寺崎や白取が薦められていたもので。

田口を基本に作ってるから、シケタイとの併用という条件での回答では。

>>71
そういうことですか。
それではシケタイは関係ないとしたらどうでしょうか。

>>72
アルマ

会社のPCのデスクトップ壁紙を、アイドル（佐々木希）の水着画像にしてみたら、なぜか嫁とのエッチ回数が増えた。

そのせいか、嫁が最近、機嫌が良い。メシもうまいもの作ってくれるようになった。

そのせいか、仕事がはかどる。はかどるので時間内に終わって早く家に帰れるようになった。

早く帰るので嫁と一緒に映画を見に行ったりして、なんか楽しい。

デスクトップ壁紙１つでこんなにも幸福の連鎖があるんだと正直驚き。ありがとう佐々木希。

絶版本を紹介するのは真剣に尋ねてる人へのレスとしてはどうかと思う

>>74
条件説乙

独習で頑張ってる方ならば、田口、シケタイでとりあえず良いのでは
ないでしょうか。

>>67
寺崎か白鳥だな

俺なら、今度でる条解刑訴を買うけどな

シケタイベースなら田口買う意味なくないか？

田口を補うという点では便利だろ。シケタイベースはやめたほうがいいと思うが。

しかし・・・


民法の平野いいね。

民法は川井が無難。


面白いのは内田。

皆さん色々ありがとうございました。
書店で３種類とも立ち読みしてみます。

>>81
個人的には潮見プラより平野プラの方が好き

しおみん・・・

ハァハァ

我妻最強ｗ

>>67
田口だけは絶対にない
白取寺崎はまあまあだが
個人的には福井がオススメ

刑訴スレみりゃわかるが
田口はありえん
刑訴が苦手になるというか解けるようにならん

俺は刑訴が苦手だが、はっきり言って、田口の基本書を使っていたせいもあると思う。

一番過不足なくまとまっていてしかも平板ではない基本書は福井でしょ。
こういうのがあればシケタイとか手を出す必要はないが、「池田大すき」という
人には向かない。

∧＿∧
( ´･ω･) みなさん、お茶が入りましたよ・・・・。
( つ旦O
と＿)＿) 旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦

シケタイ刑訴とか、分厚いわ体系わからんわで
なにもいいとこがみあたらん。

これからは基本福井で改訂された条解使って
最終的に判例にご挨拶した答案作るのが
最強じゃね

弥永って評判悪いんだね。
そこまで嫌われる理由って何？

教えてください

福井のどの辺がいいのでしょうか？

田口の４版布袋使ってるんだけど、５版に買い換えたほうがいい？

イラン。

具体例から説明しているので分かりやすそうなので
ハイブリッド物権法を買ってきた。

副読本に鎌田物権法ノートも買おうと思ったがお金が足りなかった
こっちは高度な内容なかんじだった。
我妻の民法案内のほうがいいかな？

>>95
適度な分量　判例の事案を除いて他の参考なしに読破可能　余分な記述も少
構成がっちり　項目しっかり
基本原理からの思考　実務をなぞるだけではない
判例の正確な紹介と批判　批判が気にくわない人はダメかも
学説の位置づけの的確さ　平板にA説B説を羅列するのではない
思考過程をたどりやすい
こなれた文章

上口刑訴法が出てたね。
刑訴の基本書を手に取ると、まず取調べ受忍義務のところの記述を確認してしまう俺ｗ

十八番は証拠でしょう。
先生が受忍義務を肯定するわけない　よね？

東大系の学者は世間にはろくな基本書がないとか言ってるらしいけど、
自分たちがさっさと出さないと。池前なんかをバカにしちゃいかんよ。

Ａ　自分で基本書を書けないくせに、他人の書いた基本書を批判する。
Ｂ　自分で質問に解答できないくせに、他人の解答を批判する。

ＡとＢは、同じ精神構造の持ち主のやること

東大や京大の教授はクオリティの高い研究を発表することだけではなく
従来の見解を一新する体系書を発表して学会を牽引することも求められている
体系書のひとつも発表する余裕すらないなら、教授に就任するなっつーの。

学生は体系書でまず勉強するわけだしな。

刑訴に関して現役のが一つもないのは問題だよね

しかし米倉教授が言ってるように、ロー以来、いったい何時まとまった時間を
研究に割くのかという気の毒な状況にある。もっともこれも東大京大にかぎらないわけで。

>>107
それに耐える体力がないのなら、
東大教授なんて辞退して地方の弱小大学に移籍すればいい。

酒巻が連載を元に基本書書けば良い

>>109
酒巻先生は書く気ないよｗ
学部の授業では松尾先生の教科書使ってたし

これからも天下の秀才が連綿と講座を継承していくが、
我妻　弾道　平野　クラスはもう出てこないって諦めたほうがいい。

なんで？

刑訴の学者はホント、元気が無いんだな
刑法みたいに元気にやっていかんとダメだ

>>112
学者育成システムの退化は相当深刻な問題になっている。
最近も法セミで院生の質の低下について七戸が実感こめて語ってた。
大きく言えば、法律学も極度の分業化が進んでおり、より精緻に細分化する
方向に向わざるをえず、スケール大きな大学者を生み出しにくい状況がある。

東大教授が教科書書くのは責務だと思うけど
プレッシャーは並大抵ぢゃないと思うよ

ヘタな教科書書いて他の大学（含む東大放出組）の書いたもののほうが良かったり
すると「どっちが東大教授だ？」とか言われかねん

我妻や鈴木、平野、新堂みたいな一頭抜けた天才タイプならそんな批評は起こり得ないが
最近は放出組も頑張るからね。だから、出戻りが増えてるんだが・・・

内田は他人の業績を紹介しただけの教科書を書いたけれどもね。

平井債権総論の改訂をキボンヌ。

長沼が単独で基本書書けば５冊買ってやる。

>>109
あれはもとにならんだろ。アルマ改訂アルマ改訂アルマ改訂して。

せめて連載まとめて公刊してよ。
あとプレップ刑事訴訟法ってこれだけ未刊のトルソ
なんですけど…

まあ刑訴の体系書が書けないのはなんとなく同情できる。
実務追随みたいな見解を書いちゃうと警察・検察にいいとこだけ援用されかねないからな。

民法改正案

債務不履行責任
契約において債務者が引き受けていなかった事由により債務不履行が生じたときには負わない。


日本語として（ry

潮見・基本講義、潮見・プラクティス、川井、近江
で、迷っています。（読み比べようと思ったら近江以外、貸し出し中でした･･･orz）

�@判例の理由付けが記載されていて（「判例結論→批判→自説」でない）、
�A自説が少数説の場合そのことを明示し、通説についても書いてあり、
�B新司論文に役立ちそう
なものがいいのですが、どれがいいでしょうか？よろしくお願いします。

ここで刑訴アルマと演習刑訴の絶版情報教えてくれた人ありがとうございます。
ガチで役立ってます

>123
ない

プラクティスはそうだろ
他は知らない

近江以外貸し出し中っていうのが笑えるな
まあ近江はやめとけってことだな

近江も昔は人気だったんでしょ

プラは自説寄りすぎじゃない？序盤とか特に。

近江は近江説さえ無視すれば、要件効果の解釈は逸品だと思う

川井は構成がいやだ。学説だけ多すぎ。ぶつ切り

刑法の判例集はどれがいいですか？

>>132
最高裁判所刑事判例集でしょ

　　　　　　　　　　　　　　　 　 , -─── ､
　　　　　　　　　　　　　　／＃＃二二＿_ヽ､　 　　　　 置　　　　 こ 　 　 よ
　　　　　　　 　 　 　 　 /＃＃／　　 　､ ヽ ヽ
　　　　　　　　　　　　 ,'＃＃ / /＿/」_ハ ｀､ ｀､　　　　い　　　　 こ　　 　 く
　　　　　　 　 　 　 　 |ﾍ､＃_lノ ;≠､'ノ　刈 l　 ｌ!
　　　　　　　　　 　 　　　{ （( ｯ'ﾄ-ﾘ ﾞ 　 ,､ﾘｿﾊ |'　　　　 と　　　　 に　　　 分
　　　　　　　　　　　　 　 ヽヽ oﾟ ´　　 /ｿ}'ノ ﾉﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　Y　°　- ' ｀ﾟｲイ´　　　　　　き　　　　 テ　　 　 か
　　　　　　 　 　 　 　 /⌒ （ Y)` ;‐‐ ' ﾟ（ i ）
　　　　　　　　　　　　|:::::::::::〉i/＾^ゝ-､　(y )　　　　　　　ま　　　　 ィ　　　　 り
　　　　　　　　　　 　 l++::::（/＼ ,ﾐ}::ﾊ:ヽ〉i（
　　　　　　　　　　　　l+┘ /::::::::::ｿ:::::｝:（ y）　　　　　　　す　　　　ッ　　　　 ま
　　　 　 　 　 　 　 　 l::::::/:::::::::::/::::::/::::）i〈
　　　　　　　　　　　　 l:::::;++､::/:::::::::!::::｛l|ll｝　　　　　　　ね　　　　シ　　　　せ
　　　　　　　　　　　　 ﾊ(___ ノ:::::;++:|l::::::::ハ
　　　　　　　　　　　 /￣ｷ:::::::::ﾒ　ﾒ::|ヽ､:::::::::ゝ､　　　　　　　　　　　ュ　　　 ん
　　　　　　　　　　　,'+++':::::::::::++'::::::＼ヽ､::::::ｷ ヽ
　　　　　　 　 　　　l::::::::::::::::::::::::＿ｒｧ⌒`ヽ､:::└++ヽ＿____　　　　　　　　　 が
　　　　　　　　　　　l:::::::::::::::＿/ヽノ　　　　　ヽ::::::::/＿っｰ’　　　_,,..i'"':,
　　　　　　　　　　 ﾉ_へ∧/　　 　｀､＿＿　　　 ＼　　　　　　　 |＼`、:　i'、
　 　 　 　 　 　 (_ 　 　＼　 　 　 　 ｀､　　｀丶､ 　 ｀;　　　　　　 .＼＼`_',..-i
　　　　　　　　　　 `‐‐--＼　　　　　 ｀､　　　　　　ﾉ　　　　 　　　.＼|_,..-┘
　　　　 , '⌒ヽ.＿＿＿＿＿＼　　　　　｀､─---‐'
　　　　/　　　　　　　　　　　　￣｀ヽ　　　 ;

で、戸波はまだ改訂しないわけ？

なんかwikiがかなり編集されてるな

>>132
西田・山口・佐伯の判例集の評価は高い。改訂されたばかりだから買うべし。収録数ですね。
前田×250も百撰よりは評価が高い。百撰買うなら前田×250買うべし。違いは解説者ですね。

刑法なら木村。

刑訴なら…誰だろ。

刑訴はアルマ

アルマなき今、松尾しかない。

>>131
その割に値段も高いよな・・・　＞川井

意外と小林充

>>142
川井は、修習生がよく使う。粗相のないように。

>>138
亀ニですねｗｗｗうぇっｗ

>>144
なんで使うの？
民法改正委員会のメンバーでもないし、
今後は需要無いのでは？

まだ民法は改正されてないからだろ

修習入ったらどうせ注釈とか使うから，新たに基本書を買ってもあまり意味がない。
修習期間短すぎて読む時間ないし。

判例通説できっちり書いてるからだろ

川井が嫌ってヤツは内田信者

どうせ注釈とか使うって
注民なんていつになったら全巻揃うのかわからんし。

我妻民法最強最後唯一の継承者だからな
それだからこそ勝ちがある川井民法

日評コンメンタール改訂を引き受けた民科の大物２人も忘れるな。
ｗの田山教授なんて弟子でも何でもないのにいまだに我妻我妻我妻、
結果、現役★筋から完全シカト状態という信念の先生だぞ。

川井持ってるけど、所々におかしいところがあるよな・・・

だって彼の最高業績は旧司3年次合格だもの。

きょうび我妻でもねっぺや
加藤新民法体系最高だっぴゃ

大系

読んだことないけど、しおみってどうなの？

>>158
我妻未満

川井もそうだけど、有斐閣って名前だけで価格が高くないか？
この前出た「物権担保物権」もあの内容でバカ高かった。
外だけでも有斐閣法律学全集みたいな立派ならともかく。

>>159
内田以上？

>>161
内田は全分野そろってるけど、潮見は総則・債権・相続法・入門書のみ
要件事実に力を入れてるのは、潮見

>>158
ケースなんて使って、硬直的な思考しか身につかない糞本

>>160
弘文堂の方が良心的かも。誤植のフォローもいいし。

活字フォントが読みやすいランキング

１位　弘文堂
２位　成文堂
３位
４位
５位　信山社
６位　夕日核

内田のケースと潮見のそれとは、ちとちがう
内田のそれは、判例中心だけど、潮見のそれは、そうでもない
俺は、潮見のケースの方が力がつくような気がする

民法は意外とＳがいい

内田のは重要判例の簡易的なものだからな。潮見は必要なものを全て網羅してる。
そして潮見は要件事実をうまく取り入れてるから、わかりやすい。
内田のように構成がむちゃくちゃ調べにくいということもない。
総則がでかくて物権法ないのが残念なとこだが

刑事訴訟法、福井使用者増えてきたみたいだね

まあすごくわかりやすいと思う

刑訴は白取

ちょっｗ
Ｓシリーズ債権各論さりげなく発売延期してるｗ

総則、物権ともに佐久間先生の著書をとても気に入って使っていますが、
同じような方は、担保物権は、どの基本書を使ってますか？

Ｓ

ハイブリッド刑法を教科書的だっておすすめしてる人に質問なんですが、
松宮がはしがきで
「各執筆者の注目すべき見解も随所に見られます」
って書いてるんだが、
独自説も結構書いてあるの？

>>174
最新のトピックスにも言及してあるというだけで
異説を展開しているという意味ではない。

しかし、刑法では結構いい基本書が沢山あるから、今さらハイブリットの必要も無い気がする。
刑訴なら欲しいが。

最新のトピックスって、
コラムみたいなとこに書いてるやつ？

>>176
でも教科書的な本になると、
刑法ってなかなかいいものなくない？
評判いい中山口述読んでみたことあるけど、
舌足らずなところが結構あって俺には合わなかった

>>177
あくまで「基本書レベルでは」最新のトピックスね。

>>172
佐久間先生のみたいなのはないね。俺は安永先生の。

基本書の定義によるが、ハイブリッドは一人の学説命で最初から染まりたくない
人には、かなりの傑作だと思うよ。

>>181
日本語で

ハイブリッドは教科書として大いに使えるので、迷ってる方はどうぞ。でいい？

>>172
マジレスすると佐久間先生みたいな本は担保物権にはないんだよな・・・。
佐久間先生が担保物権を出すのを気長に待つしかないお。

>>183
いいよ

刑訴福井を抽象的に推す書き込みがチラホラ

２ちゃんで話題になっても書店で山積みされることはないので、
安心してください。

>>56
今まで通りの縦書き

追加判例は巻末にまとめて比較的長い引用←これは横書き

刑法基本講義はどう？

1冊本としては山口先生の青本の情報量には及びません。
同じコンセプトならハイブリッドがあります。
詳しくは民法の佐久間先生に聞いてください。

一冊形式の刑法の基本書の決定版は木村光江教授の基本書でしょ

>>189
ケースや図表が多く挙げられているのは良いと思う

雑誌だけど、法学教室でI川がまたほざいてるな。

福井の刑事訴訟法って結局どうなの？

>>194
実際は、このスレの誰も買ってない

刑訴は黙ってアルマにしとけ｡

ついでに演習刑事訴訟法も

絶版ですぅぅ。さらに法学教室連載も中途で終わりました。
長沼先生はどうしてるんだろ？

奥平傘寿論文集の石川論文に吹いたｗ

公判手続きは田中先生に執筆してほしかったな。
捜査のところもよかったし

刑法がんがん勉強したいんですけど、基礎科目おわるまえからシケタイとかやって効果ありますでしょうか？
いかんせん何から手をつけたらいいか・・。

また、読み物として読むべきものあれば教えてほしいです。

おねがいします。

>>180
>>184　

ありがとうございます。
明日、生協で見てみます。

>>200
初心者にお勧めなのは山口厚「刑法総論」だな。
他の総論の教科書に比べてコンパクトだし、非常に論理的に書かれている。

試験まで時間があるあいだに、各論を要件ごとにみっちりやりたいと思っていますが、
定評のあるお勧めの本って何でしょう？一応山口、西田両先生の本を迷っています。

>>203
どっちも非常に良い本だよ。
好きな方を選ぶといい。

山口厚の師匠平野龍一の『刑法の基礎』がいいんじゃないか

ありがとうございます。
ちなみに山口先生のほうが詳しい気がしたので現段階では惹かれていますが、
結果無価値？の総論を理解していない初学者が使っても、
各論に関しては、うっかり矛盾？をきたすような危険はないものなんでしょうか？

ある

超メージャーな本とか福井など最近話題の本とかは、大体意見が出揃ってるから、
あとは自分で本屋や図書館で手にとって確かめるのがいいよ。
結局どうなの？ではいつまでたっても決まらない。

真正未修はあれこれ迷うのだったらロー指定かシェアーNo1使っとけ。
刑法、刑訴などはどうしたって意見が割れて、推薦誹謗合戦が始まる。

ありがとうございます
今年の刑法の乙の委託信任関係のところのひっかけ？自力で解くと、引っかかりそうだったんで、
そこの既述だけちらっと読み比べたかんじ、山口先生のほうが、いろいろと詳しかったんです。
それまでは西田先生のを買うつもりだったのに、ちょっと迷いだした次第です。

山口先生は難解と言われてるけど、それでもいいなら。

リークエ刑法って平野門下なの？wikiでは

リーガルファイターとかいう弁護士漫画が始まったね。事務員がカワイイ。

>>211
リークエ孫弟子の世代

西田各論は理屈が薄い。
通読するには手頃な量だけど、なんでこの解釈が？と疑問が生じたときに辞書的に使うには物足りない。
だからと言って、試験対策としては逐条解説のような本当の辞書を買うまでもない
その観点からすれば山口各論はうってつけだ。
しかし、改訂が

>>214
そこで山中刑法各論

>>213
スレ違いの質問に答えてくれてありがとう。

木村しかないだろ。

木村で不合格になった人しってます。
西田で不合格になった人しってます。

age

将来、三振して泣くみなさんというのは君たちですか？

民法の佐久間毅先生の総則、物権の感想教えてください。

民法佐久間で不合格になった人しってます。

佐久間最高

刑法百選の解説は全体的に良質ですか？

民法に比べれば

刑訴には劣る？

四宮第4版は久々にみたけどヤバい。めちゃくちゃ飯島以下。

総則　佐久間
物権　佐久間
担物　道垣内
債総　中田
契約　山本
以降　内田

内田・平井論争って何ですか？

>>229
平井が「契約法学の再構築」を発表したのに対して
内田が「「契約法学の『再構築』をめぐる覚書」という批評をしたら
平井がぶちギレたというおはなし。

>>227
どういう意味？

>>228
なんかチグハグだな。

判例通説の基本書
総則　佐久間
物権　佐久間
担物　松井
債総 池田
債各 内田
家族 アルマ

池田だけ分からない
ふるい人？

>>233
家族アルマ　ふざけんな
その本、となりのオッサンよんでるぞ。離婚かんがえてるらしい。
アルマよんでる弁護士に相談したくないらしい。

イケメン池田を知らないとかありえないだろｊｋ

基本書選びばっかりして、何も身につかず。
あんたのことや。

いいか川井にしとけ。

村上春樹っぽく言って

俺はＳシリーズが好きだなぁ・・・

池前シンパには是非カトシンの解説講義を聞いて欲しい
間違いなくコーヒー噴くから

民法は内田

異論は認める

何だって良いような気がしてきた。
旧試験の時は、民法ほとんどの人が双書とか使ってたわけだし。

川井工作員が定期的に出没するな。
あれのどこがいいんだｗ

ここで挙がったこともないような奴でもない限りなんだっていいんだよ
あとは個人の好みだけ

実務家目指すのだから、穏当な説を穏当に解説してくれる川井はありがたいと思うわけだが

∧＿∧
( ´･ω･) みなさん、お茶が入りましたよ・・・・。
( つ旦O
と＿)＿) 旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦

やれやれ

　　_, ._
　 （　ﾟ Дﾟ） 　　ｲﾀﾀﾞｷﾏｽ
　　( つ旦O
　　と＿)_)

　 　　_, ._
　 （　ﾟ ◎ﾟ） 　　ｽﾞｽﾞ…
　　(　ﾞノ ヾ
　　と＿)_)

　 　　_, ._
　 （　ﾟ Дﾟ） 　　…………
　　( つ旦O
　　と＿)_)

　 　　_, ._
　 （　ﾟ Дﾟ） 　　ｶﾞｼｬ
　　( つ　O. __
　　と＿)_) （__(）､;.o：。
　　　　　　　　　　ﾟ*･:.｡

　 　　　 _ _　 ξ
　　　 (´ 　 ｀ヽ、　　 　 __
　　⊂,_と（　 　 ）⊃　 （__(）､;.o：。
　　　　　　　　　　　　　 　 　 ﾟ*･:.｡

ノミカってどうよ？

最近借りて読み始めたんだけど、ケースメソッドと事例研究シリーズ凄い良いな。
主張立証責任の観点を忘れずに論点ごとにしっかり解説されてて感動した。
本屋で即買いしたが２万近くとんだぜ。

ノミカすごくいいよ

適量だし、
判例の説明も親切


うちの教授もすすめていました

回しやすいしね
債権争論はノミカ最強

百選以外の各法のおススメ判例集を教えて下さい。

ここでのノミカの評価を踏まえて
物権　鋭いが異説多い
担物　力みすぎ
債権総論　読者から結構な間違いを指摘された模様　弘文堂HPで修正
契約　オーソドックスそこそこ高度で基本書不足にあっていいかも
不法行為　平井内田のレジュメ的によくまとまっている

>>255
担物じゃなくて、物権でそんなに熱くなるような論点って何？

ノミカ契約がずぶん評判いいみたい。契約法ってわかりやすい教科書なかったからかも。

藤原ノミカ

>>255
もちろん物権変動

ノミカの契約法は、文章がきれいだね。
ストレスなく読める。

ノミカ契約は基本書に据えてる。
基本から丁寧に説明されてるし、著者2人も最前線にいる人で先端的な
問題意識も示されてる。

>>255
不法行為、手を抜きすぎ。レジュメだし。

そうか、契約法は俺だけの教科書として内緒にしておきたかったのじゃがなｗ

>>262
不法行為は内田でいいじゃん。長すぎだけどｗ

ノミカでいいのは、契約と物権だべ。

ノミカ債権総論って微妙なの？

不法行為は潮見基本講義でいいだろ

ノミカって呼び方がいいよね

内田は平井をパクリ前田は内田をパクる
潮見は全然学統が違うから平井系を安直に学ぶにはノミカはいい＾＾

ノミカってなんですか？

関西系で逝こう！

憲法　工事、松井、大石
民法　奥田、潮見、山本、松岡
刑法　中山、大谷、松宮、山中
会社　河本、龍田、前田、木俣

>>270
蚤＋蚊

関西は性に合わんで

>270

同じく、誰？

ノミカは法学という意味です

【最近の線香花火】
刑法ハイブリッド
刑訴福井
民法ノミカ契約

井田先生の各論はあの予備校本みたいなので済まさないでちゃんとハードカバーで書き下ろして欲しいね

そうだよね。
ソフトカバーでいいからふつうのサイズがいいよね。

＞【最近の線香花火】

ブレークはありえないが、なんでもありの２ちゃんとはいえ、
火のないところに煙はたたない。

そもそも福井は定評ある基本書の一つだから一緒にするのはどうかと。

西田の誤植情報でとるがな
http://www.koubundou.co.jp/books/furoku/IppanHoiList.html

誤植と補遺の違いくらい認識しような。

>>282
はあ
誤植情報もふくまれとるがな
どこ見てんだ
カス

まあいいではないかｗ

>>283
そう熱くなるなよ

　　　　　　　　　旦旦旦旦旦旦旦旦
　　　　　　　　　旦旦旦旦旦旦旦旦
　　　　　　　　　旦旦旦旦旦旦旦旦
　　　　　　　　　旦旦旦旦旦旦旦旦
　　　　　　　　　旦旦旦旦旦旦旦旦　　　お茶置いておきますね
　　　　　　　　　旦旦旦旦旦旦旦旦
　　　　　　　　　旦旦旦旦旦旦旦旦
.　　 ∧__,,∧ 　 旦旦旦旦旦旦旦旦
　　 ( ´･ω･) 　 旦旦旦旦旦旦旦旦
.　　 /ヽ○==○旦旦旦旦旦旦旦旦
　　/　　||＿　| 旦旦旦旦旦旦旦旦
　　し'￣(_)）￣(_)）￣(_)）￣(_)）￣(_)）

最近佐久間・民法をおす人が多いようだけど、具体的にどこがいいの？

上の方で佐久間の担保物権云々があったけど、
佐久間の授業で配布された担保物権レジュメならある。完成度はまぁまぁ。
ヤマケイ担保物権・法定債権レジュメはレベル高すぎ（学部で要件事実は要らんやろｗ）。
これらは書籍化してほしいし、するべき。

>>288
する気ないみたいだよ

河野民訴、読んだ人いる？

感想教えてください

基本書なんてどれも同じ
それに気づかないうちはまだガキ

ノミカの物権の松尾執筆部分、よぐねー

>>291
　　　　　　　　　　　　　　　　／ ⌒ヽ
　　　　　　　　　　　 　 　 ／　　　　　 ＼
　　　　　　　 　 　 　 ,.-‐''⌒ヽ　　　,.=､　 ヽー､
　 　 　 　 　 　 　 ,〃／∠彡ﾆ＼ （.fゃ）　　|　 j
　　　 　 　 　 　 /　　 　 　 ﾐ彡三ﾍ｀=´　　 |　｜
　　　　　　　　 /　　　　　　 ﾐ彡三∧　　　 j　./
　　 　 　 　 　 ﾄ　ｬ''"　　　　ミ彡三∧. 　 /／
　　　　　　　　」i　_;''＿,　　　 ミ彡'ﾆﾐﾍ､ 〃
　　　　　 　 　 ﾘ　´￣　　　　 ﾘ´ ｆ'｀ij }/「i|
　　　　　　 　 ヽ-　　　　　　　　　'´/ｿ'川||
　　　　　　　　 ヽ一　　　　　　　「彡'川ll.|||
　　　　　　　　　 T 　 ＿　　　／ ´　ｊ||.川||
　　　　　　　　 　 ｀￣了､　　　　　i! 川.川|
　　　　　　　 　 　 　 _｣.　＼　　　 |　j| 川|ﾄ､
　　　　　　　　_／￣　 ＼　 ＼ 　 '_／./川　｀
　　　　　　 ￣　　　　　　 ｀　　 ￣　　´
　　　　　　　ネゴトワ・ネティエ［Negtva Netie］
　　　　　　　（ルーマニア．１９３５〜５４）

キモオタ臭い

>>171
ソースきぼんぬ

すいません、大学３年のビギナーですが、このスレを読んでいて民法であれば一人で揃えずに各分野ごとに買い分けている方が多いようですが、やはりそちらの方が効果的なのでしょうか？

体系的な整合性という点では著者を一人で揃えるメリットもあるけど、
民法の場合、著者を揃える必要性はそこまで高くない。
各分野で分かりやすい（と自分が思う本）を使っても問題ないというだけの話。

これが効果的かどうかは分からん。
結局好み。

一人の著者でそろえるとしたら内田か川井くらいしか選択肢がないし

近江、大村、我妻（ダットサン・民法案内）。一応ほかにもあると思うが。

近江は家族法が未完じゃん

まあ民法は揃える必要は無いさね

おれは民法の基本書を有斐閣Ｓシリーズで揃えています

北川善太郎は・・・
なしだな

民法は、それぞれの分野どの先生の基本書がメイン用としてオーソドックスなんですか（新司法試験対策として）？

亀二最高！！

>>292
松尾自説は受験的にはあれだけど、よく纏まってるし、石田名誉助教授の体系書もかなり
松尾説を気にしてる。

松尾
物権法の研究者としては佐久間よりずっとステータスがあるんじゃないの。
物権変動の学説整理など砂糖工事先生みたいに緻密だｗ
まあ佐久間で判例押さえたほうが無難だよ。

松尾の民法一冊本は面白い体系だけど、話題にならないよね

連帯債務の絶対効の存在理由がよく分からんのだが、一番詳しく書いてある基本書はどれ？

我妻じゃね？

>>309
潮見プラ

>>309
潮見プラ

>>309
潮見プラ

>>309
潮見プラ

>>309
潮見プラ

>>309
平野プラ

>>309
天使のブラ

>>309
長プラ

また、定期的にクソつまらん書き込みをする奴が書き込んでるな。
自分では面白いと思っているようだから救いようがない。

ノーブラ

確かに>>319の書き込みが一番面白いなw

>>312-318>>320
お前って自分がかわいそうにならない？

何かイヤなことでもあったん？(´・ω・｀)

物権変動の整理といえば、光輝く大村先生のもう一つの民法の整理が俺にとっては
目鱗だた。じゃ先生どうなの？には答えてくれないけど、やっぱ☆のように光輝く頭です。

>>322
一人で連投できると思ってる馬鹿(笑)

そんな難しいこと考えないで安永先生で平たくいこうよ。

>>322
一人で連投できると思ってる馬鹿(笑)

　　　　みなさん、やたらとお茶が入りましたよ…

旦　旦　旦　旦　　旦　　　　　　　旦　旦　旦　旦　旦旦
　旦　旦 旦　旦旦　旦　　　　　　旦旦　旦　旦旦　　旦
旦 旦　旦　旦　旦　旦.　∧＿∧　旦　旦旦　旦 旦　旦
旦　旦　旦 旦　旦　旦　(´･ω･`)　旦　旦　旦 旦　旦　旦
旦 旦 旦　旦 旦　旦.　　(ｏ旦ｏ )　旦　旦　旦 旦　旦 旦
旦　 旦 旦　旦 旦　旦.　｀ｕ―ｕ'　 旦　旦 旦旦　旦　旦旦

物権変動論なら鎌田ノートだろうが

あと連帯債務なら淡路だよ
そこ限定だが

我妻栄の民法講義が詳しくてよくわかる

連帯債務については、俺も、淡路がいいと思う
亀二には及ばないが。。。

河野先生を何だってどいつもこいつもあっちもこっちも無視するんや！

し〜ん

安永、地味に使ってるやつ増えてるな

いいものはいい

>>287
まずは図書館で借りて読んでみてください。
とにかく読んでておもしろいです。民法の楽しさを気づかせてくれます。
２を借りたんですが、１と２すぐ本屋に注文してしまいました。
３もほしかったんですが、有斐閣に問い合わせたら２０１０年度くらいに
なるらしいとのことなので、待ちきれないので道垣内先生にしました。
やはり基本書選びは大事だと思います。楽しく勉強するのと、苦痛を感じ
ながらするのとでは定着度が全く違ってきますから。
ちなみにその他参考までに、総論中田、各論契約潮見、不法行為吉村、
民訴藤田講義、刑法山口青、刑訴池前、会社龍田、労働水町、倒産山本です。

平野基礎コース使ってみたけど、まとめ用にいいね。

いいだろ

>>337
ネラー御用達の固まりだな

>>337
＞３もほしかったんですが、有斐閣に問い合わせたら２０１０年度くらいに
なるらしいとのことなので、

kwsk

ノミカの不法行為は買いだな

だな

>>337
かなり王道の布陣ですね。
不法行為に吉村使ってるところにこだわりを感じます。
もしよろしければ、中田総論と刑訴池前の長所と短所教えてくれませんか？
刑訴でしっくりくる基本書がないもので・・・。

ネタか自演だろ

>>345
　　　　　　|:::::::::::::::
　　　　　　∧＿∧::::::::::::
　　　　　（´・ω・`) :::::::: なに覗いてんだよ
◎ー）　 /　 　　　＼:::::::::
　|　 |　(⌒) (⌒二　)::::::::::::
　~~~　／⌒ヽ(￣､　 ヽ＿＿＿
　　　/　　　　Lヽ ＼ノ＿__
　　　ﾞー―――（＿_）---

民訴の藤田と刑訴の池田の良さがわからない。民事手続きの流れを抑えるにはよいと思うが、とりあえず民事訴訟法の本とは違う…

上田民訴ちらっと見たけど、本文の補訂はなし？

ねらーが使用する民事訴訟本は、総研だよな。異論は認めない。

ねらーご用達は総研だろうな。
ロー生はふつう眞か大学双書＋重点講義だけど。

総論、不法行為なら何がおすすめでしょうか？
王道は？？

>>351
王道といえば・・・

>>351
教科書でいいけど、指定がないなら不法行為は内田でいい。
総論は教科書でいいけど、刑法総論なら大谷か西田か山口かでいいと思う。
民法総則のことなら教科書でいいけど、指定がないなら内田でいい。

何冊も読んでる余裕があるのなら別論として、
基本書は一冊で概要をつかんで、択一と論文の練習をしたほうがよいよ。
一冊しか読まないつもりなら、全国的に使われているものになるだろうから、
上の通りになるんじゃないですかね。

潮見か中田＋窪田

潮見、中田、窪田はよいかもしれないけど、王道ではないだろう
内田使って、佐久間、どうがうちで補う人が多いんじゃないか

潮見の不法行為は適度な量で要件事実にも配慮しているからオススメ。

潮見はあっさりしすぎているような。
内田をメインにしてたけど、加藤雅信をよく参照した記憶があるなぁ。

あ、学部の時は吉村を使っていたな。

珪素池田前田少なくとも今回の紳士に対応してない

今回の新司で何を基本書にすればいいのか分からなくなった。

>>355
今、一番売れてる民法の教科書はおそらく潮見本だよ。

http://kihonsho.lawyer-s.jp/website/html/rank/200812.html
１ 民法�T〜�W （内田貴/東京大学出版会） 2685
２ 基本講義 債権各論〈1〉〈2〉（潮見佳男/新世社） 2527
３ 有斐閣判例六法 （青山,菅野ら(編)/有斐閣） 2107
４ Live 新司法試験刑事事実認定特訓講座 （菊地幸夫/辰巳） 1984
５ 事例研究民事法 （瀬川・七戸・山本ら/日本評論社） 1715
６ 民法概論１〜５ （川井健/有斐閣） 1678
７ C-Book （LEC東京リーガルマインド）
　シリーズ中では特に民法１、２、３　民訴１ 1570
８ プラクティス民法 債権総論 （潮見佳男/信山社） 1503
９ 月刊HiLawyer 2009年02月号 （辰巳法律研究所） 1482
１０ 刑事訴訟法 （田口守一/弘文堂） 1414

まあ新試の傾向を考えれば、亀二の一択かな

不法行為なら、前田陽一をすすめる。
コンパクトながら、必要にして十分な内容。
要件事実がキッチリ書かれている点は大きな特徴であろう。この点では、潮見（イエロー)よりも完成度は高い。

へぇ、Ｓシリーズよりも川井の方が人気があるのか。

神田９版使ってるんだけど、１１版に買い換えたほうがいいかな？

>>360
田宮使っていたけど特に困らなかった。
設問１は古典的論点だし、設問２は有名判例。

最近あまり知られてない本のプッシュが相次いで２ちゃんらしくていい。
あとは自分で確かめようと思います。

総研、藤田、池前　あたりは２ちゃんの負の貢献
異論は認める

そうなんだ・・・

そこで納得しちゃあかんｗ

民法概論全巻を基本書に
山本
佐久間
道垣内
中田
山本
内田
を参考書に。勝ちパターン。

浦部・渋谷　浅田・松宮　福井・中川講義案　松本＝上野　　
大石　総研・前田　池前・渥美　藤田


相性判断しますた

龍田　　ひねくれ者グループ
葉玉　　お上グループ

龍田は内容は優れてる。

お上じゃなくてお金だろ

>>374
いいよね〜

刑訴は基本書いらない。判例と問題演習で十分。択一は判六で足りる。
他の科目も基本書いらない。文句ある？

基本書選びに詳しい奴に限って、実際、答案書けないんだよな。
基本書の問題じゃないんだよ。実戦で答案を書けるかなんだよ。
これに気付かないうちは合格できんよ。

>>377
基本書よまずに効率重視で合格→２０年後→ちかん、横領などでお縄

だからそういう正論は他でやれｗ

あれこれ２ちゃんで話題になった基本書に手を出し、
気が付いたら二十年後、ヴェテのままよりマシかな。

わかったから立派な法曹になれ若者

基本書にあんまりロマンを求めすぎると
バルザック、ディケンズ、三島由紀夫みたいに
法学にみきりをつけることになっちゃうよ。

わかったからモンテーニュ嫁若者

今年の新司の刑法問題はダンドウ、平野、佐伯、亀二らの本で十分とけた。

>>384
白水社のモンテーニュ評判どう？

ケースで学ぶ民事訴訟法の取説
ケースよまずに
それ以外をよめ。

みすず書房の新訳の評価が高い。宮下さんはラブレーの世界的大家。
とりあえず1冊本のエセー抄を、たまには２ちゃんやめて読んで
皆様餅つきましょう。

おまえらの薄っぺらい無教養自慢はいいから

白水社ももちろんですよ、これでやめｗ

俺の教養の源はもちろん２ちゃん
２ちゃんで基本書の真実を知れ。

「今。ティッドの『訴訟手続論』を読んでるところなんです。いや、実にすばらしい著者でしてね。坊ちゃん！」
　デイヴィッド・コパフィールドより

ノミカ債権各論をさっそく買いにいったらいきなりなかったのは
そもそも置いてないのか、おあ、このスレが偉大でねらが買い占めたのか。
ｻﾞｯﾂｱｸｴｽﾁｮﾝ

シャイロックの陰謀

つまんねーんだよカス

スノッブにも劣等感丸出しのファビ公爵ｗ

井田先生は各論の研究はなさってないのか？

これがスノッブってどんだけ無教養だよ

各論の研究をむしろ先行させてほしいね。もう総論はいいよ。

>>397
講義刑法学・各論

>>393
本というのは自動的にできるものではない。
きみたちがばかにしている工場労働者が作ってるのだ。

井田なんか読んでるやついないだろ
周りでも見かけない

各論は書くつもりないとかいう話じゃなかったか？

研究か。。。基本書出す出さないの話じゃなかったな。。。ｽﾏｿ

芦部、内田、前田大谷、神田、藤田、池田

かなり大きな本屋で平積みされてたリスト
２ちゃんは半分常識的で半分非常識

やっぱし自民は強かった、って感じの面子だな。

>>405
陳列は本屋によって違うから何とも言えない
担当者の裁量次第だから

同じ本屋でも店舗によって違うことも多いしな
本部から通達がくるのはコーナー組くらいだろ

内田民法って売れてるみたいだが
あれってどういう人が主に買ってるんだろうね

買わないやついないだろ
使うかどうかはしらんが

>>402

どこの下位ローだよ。行為無価値で答案を書く学生は皆読んでいるはず。

上位ですが読んでません

上位東大
中位京大慶應中央一橋
下位他

>>412
上位ではない

井田とかマイナーな学者知らんわ

騎上位なんてヤボなスレ書くなよ。

行為無価値でメジャーな学者って誰だよｗ団藤大塚しか浮かばん

藤木とか

関東の学者は仲間どうしでほめあって、バブル人気を作り出してる。
この体質は最近とくに目立つ。

井田の師匠の福田をわすれるな。ぼけ。

板倉宏教授が名実共に我が国ナンバー１の行為無価値論刑法学者

大阪堂島のジュンク堂の法律コーナーの責任者、知ってる。顔みた。
あいつ行為無価値優遇してる。お客さんとしゃべってるの聞いた。

>>421
斉藤信治も隠れた名著だぞ。
社会的相当性は不明確で恣意的だから社会的衝撃性をキーワードにする。

行為無価値的にいうと、メキシコ旅行を申し込むだけで犯罪やね。

行為無価値では総研教授の本が一番良いですよ。

>>425
つまり、一番よくないということやね。

ではここでアンケート。
刑法総論で今の自分が一番参考にしている本を1冊書き込んでください。
コメントもあればなおうれしい。

>>392
いいね。

佐伯　刑法講義（総論）

>>427
前田。
答案に書きやすいから。

やっぱ民法は内田だよな。
異論は認める。

>>423
こいつ自分では面白いつもりで書き込んでんだぜ

内田でもいいけど内田じゃなきゃいけないってこともない

>>429
�@答案書くとき、基本的な定義とかそのまんまつかえるから。

>>432
こいつ腹黒いね。

腹黒いは褒めすぎ
感じ悪いだけでしょ

>>432
わかったから、刺身の上にタンポポのせる作業の戻れよｗ

2chで感じ悪いとか言ってどうすんの？　馬鹿じゃね

　　　　　　　　　(　　　（
　　　　　　　 （　(　　　(.　）
　　　　　　　　 . -‐　） ‐- .
　　　　　　　.´,.::::;;:... .　. _ 　`.
　　　　　　　i ヾ<:;_　　　_,.ン |
　　　　　　　l　　　　 ￣...:;:彡|
　　　　　 　 }　　. . ...::::;:;;;;;彡{
　　　　　　　ｉ　　　. . ...:::;;;;;彡|∧_∧
　　　　　　　} 　 . .....:::;::;:;;;;彡{´･ω･`)
　　 　　 　 　!,　　　 . .:.::;:;;;彡　　　と:.......
　　　　　　　 ト ,　 . ..,:;:;:;=:彳:―ｕ'::::::::::::::::::::::::::..
　　　　　　　 ヽ､..　....::::::;;;ジ.::::::::::::::::::::::

>>430
※ただし学者が書いた本に限る

>>430
※学者が書いた本に限る

>>427
西田刑法総論を使ってる。かなりおすすめ

西田に一票。
シンプルで解りやすい。

>>427
木村だなｗ

大橋洋一の行政法買うつもりだったのに間違ってゲイ短編小説集買っちゃった*^^*

>>427
大谷の厚い方。薄いのは復習まとめ用。
完全な初心者独学でもできます

>>427
井田

>>427
曽根がわかりやすい

福井の基本書結構高度なことまで突っ込んでんだな
ちょっと感動した

>>427
斎藤信治
最近の判例学説がフォーローしてあるから

>>447
消極的構成要件論は答案に書けないだろ

>>449
高度というのはくせものだ。
衒学ともいう。

>>451
書かなきゃいいじゃん
馬鹿なの？

>>427
結果無価値なら西田

行為無価値なら井田

>>427
潮見プラ

>>452
衒学の意味わかってないでしょ

>>427
中田総論、潮見プラ、平井総論ならどれでもいーべ

>>456
まあまあ、そう熱くなるな

井田とか川井とかの話になるとえんえん同じ話になって面白くない。
斉藤しんじ先生がいい、などというレアな話を薀蓄傾けてもっと紹介してくれ。

斉藤信治は説例がおもしろい。あと前書きが泣ける。

信治を読んで、判例通説で書く
王道だなｗｗｗ

>>427
無駄にスレ消費するだけだし、この際斎藤と潮見プラに絞って話を進めよう。

>>462
おまえがしたいだけだろｗ

潮プラって、批判してる人いるのかな？

法学板で社会的衝撃性が取り上げられてるが、
旧試の勇猛なチャレンジャーがいたら、人柱として本試験で書いてきてください。

刑法は伊藤塾の呉の判例通説だけ書かれている本がいいよ

今や命がけの旧死の人間に無茶言うなｗ

信治の設例

中央倉庫株式会社勤務の太郎は、自分の管理している第一倉庫の脇を通った際、中から子供の泣き声がしたので、先刻、自分が倉庫を閉めた時、子供が入っていたのだ、と気づいたが、
花子とのデートの時間に遅れ怒られては大変と考え、ほぼ８時間後、デートから戻って、ようやく扉を開き、その子の頭をなでてやった。

その子はすでに死んでいた、じゃないのｗ

>>469
ちがうよ

社会的に深甚な衝撃を与えた怪しからん行為だから殺人未遂が成立する。
裁判員が斉藤で勉強したらこうならない？よね。

その子は太郎と花子との間にできた子とか？

花子が怒りっぽい女で、かつ、太郎がもてない男だった場合、期待可能性の欠如による責任阻却が考えられるな。

>>472
そこは、他人って考えていいみたいだよ

ちなみに、信治の総論第6版331ページの設例ね

>>473
よく気づいたな

刑法総論はたーとべすたんどからまず考えろと教授がおっしゃってました

裸の行為からだろ。

えっち＞＜

　　　　　ｺﾞｸｺﾞｸ 　　　　　ｵｲｼｽw
　　　　　　∧_∧　　　(⌒─⌒)
　　　　　（´・ω・`）　　(（´^ω^))
　　　　　 /つ旦o　　　 /つ旦o
　　　　　 し---Ｊ　　　 し---Ｊ

>>427
山口

ではここでアンケート。
刑事訴訟法で今の自分が一番参考にしている本を1冊書き込んでください。
コメントもあればなおうれしい。

>>481
寺崎

上口(気に入ったのであしたから)

アルマ

公訴､公判は他で補充必須

>>481
福井

本屋にない本、1冊しかない本、でたばっかりの本…

俺は多数派だから池前

>>486
1冊しかない本？って？

この項終わりｗ

>>481
福井はまじでおすすめ

>>487
寺崎とか1冊しか置いてなかったよ。

>>481
渡辺咲子

>>490
何おまえ意味不明なこといってんだｗｗ

平野龍一「刑事訴訟法」

>>481
福井

だれか田口って言ってあげてよ

リークエ刑法各論ちょっと読んでみたが、第一章の途中で挫折した

>>481
百選
解説も使える

>>496
挫折するのは２章になってからにしたほうが…

ごめん総論と勘違い

>>495
なんで田口
有害無益
参考にならないのをあげる必要なし

>>481
初学者或は初学者に近いなら寺崎
それ以上なら福井

刑訴スレにもあったが、最近福井人気だな

寺崎は初学者にはむしろ分かりにくいと思う。

出版社の社員が営業してるんだろう

現実は田口がシェアNO1

すぐに504みたいなつまらんやつが沸いてくるな。

福井が人気というよりネタだろ。

>>505
その通りだけど、アングラ２ちゃんの存在理由を示すようでいいじゃない。

やっぱりアルマだろ

絶版あげるのは反則だってば

今時田口なんて使ってる奴化石だろｗ
久々に聞いたわその名前。

メジャーというなら池前、総研、寺崎、アルマあたりだろｊｋ

アルマは薄すぎだが、福井はちょうどいい

白取ってあまり話題に出ないが分かりやすくていいと思う

福井はアルマのパクリ

白鳥はサヨクだからなあ

池前ははしょりすぎで、民法の内田のような使いにくさがある。
しかも内田は鋭い指摘満載だが池前は…

>>514
ウソはやめれ
有斐閣の薄いほうを含めれば、アルマよりずっと年季が入ってる。

>>481
はいはい。潮見プラ、潮見プラ。

田口使ってたんなら変更しないが化石か
しかしあんまり希望書で成績に差がつかない
むしろ百選だよ

パクリじゃなく劣化だな

まあ、刑訴は基本書よりも判例集の読み込みだわな

百選ももう古くなってきたな。
公判前のとか重要判例でてるし、重判か三井先生で補充しなくちゃ。

福井は判旨の核心部分を上手に｢｣で紹介してるね。

>>481
福井はいいぞ
わかりやすい

>>520
いいかげんウザイ

とりあえず会社法アルマまだぁ〜？

福井
たしかに本文の流れの中に判例をうまく位置づけて論述する能力はかなりのものだと思う。
予備校本と田口じゃ無理。

福井推してるやつ必死すぎだろ

モアスピーチで対抗せよ！

受験生は本当に良い本は誰にも教えない。

福井って横書き？

尾崎哲夫がいいんだけどおまいらには絶対教えてやらない

田口は要件論ひどすぎ

伝聞が最高な本教えてください
三井伝聞ないし、酒巻連載もさわりだけ
困っています

刑訴アルマは良書だよ
絶版だけど(笑)

上口

寺崎

>>534
最高かしらんが
上口はかなり厚い

刑訴アルマがブックオフで１０５円で売ってたぞ

福井はオススメ

『刑事訴訟法概論（新版）』（蒼文社、1985年） 高窪貞人
こんなのどう？

>>534
井上刑訴三昧がいいらしいよ＞(*´･ω･)(･ω･｀*)＜ﾈｰ

長沼が消えてからアルマ人気がすごい。

２チャンネルで言ってるだけだろ

>>532
たしかにオザキは最高。
これ一冊で十分。
ごきぶりの標本５０匹はさめる。

>>544
紳士合格率三位以内のローだがアルマは人気だったぞ｡

刑訴にあまり時間かけなくない人には特にシェア率高かった

刑法と刑訴はシェア1位と2位がけちょんけちょんなんだけど、
童貞のボクは誰を信ずればよいのですか？

皆さんありがとうございます

上口刑訴って出版はどこですか？／ぐぐってもsしか出てこん

あるま、伝聞の執筆者は誰ですか？

井上先生が書いてくれればいいんだけど／刑訴三昧は入手可能ですか？

>>547
受験新報とかに載ってる合格者が使ってるっていう基本書を参考にしろ
多くの合格者が使ってるんだから大外れは無い
こんなところみたいな同じ人間が何回書きこんでるかわからんところよりは参考になる

上口→成文堂
井上の入手になんか精力を使うぐらいなら547に彼女紹介してやって。

アルマ伝聞執筆者は完全黙秘しますｗ

>>534
光藤

>>549
ありがとうございました。｢証拠価値｣を見極めて最後は自分で判断ということですね。

２ちゃんの情報価値を有効利用するにはゴミ溜めの中の鶴を探す努力が必要。
その限りで合格体験記のたぐいより役立つ可能性もある。

>>548
上口は成文堂
二十日にでたばっか

作法って、おれがよく行く丸沼においてなかった
だから、２ｃｈをやってなかったら、間違いなくスルーしてた
２ｃｈで作法をすすめてくれた人に心から感謝したい

こういうこと書くと、社員乙、とか書かれちゃうんだけど、本心です

上口はしらんが、
福井の伝聞もかなりいいぞ

作法無いとかどこの地方本屋だよ

>>556
生協で買えよ
割引されるし

>>558
田舎者乙

まあ丸沼は１割引だし、フライングもしてくれるので、いいよな・・・

>>547>>553
伝聞証拠排除法則
まさに君のための言葉だ

合格者体験記のほうが多数派形成に圧倒的に寄与するし、これを
信頼する素直さまず必要だと思う。ただ、２ちゃんがないと
なかなか取り上げられない良質な本が着目されるケースが
でてきたことはネットのプラスの面と言っていいかもね。

>>558
田舎者乙

作法って何ですか？

今回、合格する見込みの俺の基本書

憲法　アルマ
行政　塩野
民法　潮見を中心とした京大基本書
商法　神田、江頭
民訴　藤田
刑法　山口
刑訴　池前＋酒巻

>>565

欲情の作法 / 渡辺淳一

男と女は違う生き物。それを理解すれば、相手をその気にさせる法則が手に取るようにわかる。医師でもある著者ならではの全く新しい体験的恋愛＆セックス入門講座。

1,155円　（本体価格1,100円）
ISBN 978-4-344-01622-4
出版日：2009/02/17

気取った文体で三段階新サロンを開いたブルジョワｋ大学のＫ教授著の
憲法の本　小山剛『憲法の作法』(尚学社)

池前＋酒巻とかいうやつら、自説は何なのよ。いつも不思議なんだけど。

　　　　　　　　　　 　　 ＿＿__
　　　　　　∧_∧　 　/__　o、 |、
　　　　　（ ´・ω・）　　 | ・　＼ﾉ
　　　　　旦　　ｏ）　 　 | ・　　|
　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

　　　　　　ｼﾞｬｰ 　 　　＿＿__
　　　　　　∧_∧　 　/__　o、 |、
　　　　　（ ´・ω・）ﾉ .ii | ・　＼ﾉ
　　　　　（　ｏ　 　 　旦| ・　　|
　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣


　　　　　あ、きみもお茶のむ？
　　　　　　　　　 　 　　＿＿__
　　　　　　∧_∧　 　/__　o、 |、
　　　　　（´・ω・ ）　　 | ・ ＼ﾉ
　　　　　（　ｏ旦o 　 　 | ・　　|
　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

3段階サービスなんて行ってみたいなｗ

>>569
問題によって、かきわける

器用なのね

酒巻がカバーしてないとこ池前ってだけの話と想像

伝聞本きいた者だけど、酒巻レベル読んじゃうと、他の基本書、申し訳ないけど、信用できなくなる。

答えてくれた人達、ありがとさん

池前と酒巻は相性ぴったしと信じて決めた学生も多いはず

酒巻先生は講義で前田本を批判しまくってるんだが

田宮や田口も有力学者に批判されまくってる

ま、確かに池前はちと好かんかった
酒巻の書いた毒樹が読みたかったが、明日、伝聞厚いという上口を視察してきます

またまたひつこいながら、酒巻と一番合うのは　ふ　く　い
福井先生も酒巻先生が大好き

まあ福井も酒巻も似た系統だからな
似た系統でいうなら上口や白取だけど
白取はもっと先に行ってるからなあ

白取と酒巻が同じ系統？

理論派とｲﾃﾞｵﾛｷﾞｰ派とが？

寺崎と白取は同門なのになんであんなに見解違うんだろ

まあ仲いいのかもしれんが
寺崎初版の記述←白取が論文で批判←寺崎二版で白取論文の批判に対して寺崎がその指摘は失当と批判

憲法の作法ってそんないいんだ。
小山先生の名前とか懐かしい。
日吉の教室にロングコートで入ってきた時、なんてダンディな人だろと思った。
今もつるのやで飲んでるのかなあ

白取…。
学者としてどーなん。影響力あるの？
計素法学者じたい、数が少ないし、教科書書いてるのはさらに少ない。

書けば良いってものじゃないんだが。

白取は判例説をきちんと説明してるからまだマシ
つか池田前田はひどい
理論が無い

寺崎は寺崎の自説を読み飛ばせばそれなりに使えるよ

話題にならないが、松尾がいいじゃん。

>>587
ノミカかな
まあ石田穰には劣るな

有力説といわれる潮見先生の債権法関連の本って自説が強い方なのですか？
債権法総論では、どのような箇所で自説を展開しているのでしょうか？
おしえてください。

おちえて。

>>589
プラクティスは判例通説を説明した後に自説を書いてる
自説のところまで読めば自説が強いということになるが、
判例通説をマスターすることに集中すれば問題なし
もっとも、潮見語はなおあるが

債務不履行のところは他で伝統的三分類押さえたほうがいいと思うがな。

>>549
みんなとおんなじことをやってたら
イチローにはなれないぞ。
だれよりも素振りの回数が多いのがイチロー。
つまり条文、判例を繰り返し読み。自分に合った基本書を文章を暗記するほど
徹底的によむ。
ぼてぼてのキャッチャーゴロでもヒットになるイチロー。
そこには自分が打ったら絶対にヒットになるという信念があるから素早く一塁へ走れる。
日頃の努力は神がみている。
予備校本はおおきなフライを打てるがフェンス前１メートルで失速。

刑事訴訟法について相談。
学部の講義ではシケタイ+酒巻論文でやってたのだが、
ローを受けるにあたって、基本書を一冊しっかり読もうと思うんだ。
酒巻論文はわかりやすいんだが、証拠法が無いから困る。
なので、おすすめのものがあったら教えて。

上のほう読んでからにして

>>591
それにしても自説の枠がでかすぎる。通説の理由づけも甘いところもある。
通説判例をやりたいならわざわざ潮見でやる必要ないと思うが。後半はそうでもないと思うけど。

証拠法は総研が詳しいんだ。

>>593
お前、論文の点数ボロボロだろ

知り合いにもらった刑法総論講義案は改訂版ってやつで平成10年に出版されたものなんですが、最新のものに買い替えたほうがいいですよね？
かなり判例の補充とかありますか？

ノミカって、ネーミングがキモイ。
センス悪すぎ。

刑訴は松尾

そろそろ基本書＋参考書1冊ずつ決めて、1年間はここ見ないで心中汁！

基本書と参考書の違いってなに？

マジレスです

>>600
巻によって出来・不出来が激しすぎ。

基本書＝ベース
参考書＝サブ

>>594
証拠法は古江演習でつぶしたほうが早いよ

>>606
なにそれ？

ところでノミカ債権総論ってどうなの？使ってる人いる？

まぁまぁ

>>608
漏れは、結構いいと思う。
しおみんや中田本に比べたら薄いが、絶対に必要な基本事項の理路が
わかりやすく書かれていると思ふ。
漏れの債権総論の陣形は、
軽歩兵：ＮＯＭＩＫＡ
重装歩兵：中田
って感じ

>>608
正誤表見ると間違いが多くて・・・・気をつけないと怪我するよ。
まだバグ出し終わってない感じ。

>>608
不法行為よりはいいかも。あれはパンフレット。

http://c.2ch.net/test/-/intro/1243018025/1

不法行為ノミカは平井理論学習の最短レジュメってことで異議なし。
それじゃ足りないというのなら本物嫁。そこまでというやつは内田ｗ

俺の場合
基本書　通説判例
参考書　学会最先端ないし左巻き系(逆の人は逆でどうぞ）

ノミカの不法行為も、読者を選ぶ
一通り学んだ人には最高だ

初学者には、窪田あたりがいいかも
過失一元論だけど。。。

>>607
たぶん法学教室の演習

　　　　　　　　　且且~
　　　　　　　　　且且~
　　　∧__∧ 　 且且~
　　 ( ´･ω･) 　且且~
　　 /ヽ○==○且且~
　　/　　||＿　| 且且~
　　し'￣(_)）￣(_)）￣(_)）
お茶おいておきますね

うちのローの教員がすすめてて、学校じゃかなり売れてたけど、買わんかったが、ここでも評判いいみたいだから、
福井買ってきた。おまいら信用してるかんな

>>619
そういう責任転嫁してるうちは合格しない

大丈ｖ
4版になってさらにグレードアップした

久々に大谷刑法みたら
ちゃんと合法則的条件関係説にも言及してるのな。
昔は載ってなかったと思うんだけどｗ

>>616
内田の不法行為を読んで書いてあることが理解できる知的能力があれば、ノミカは無用。
レジュメに表紙が付いているというメリットはあるが。

>>619
完全に初学者じゃなければ最高の本だから、問題ない
但し実務説一辺倒で行きたい人には全くむかない
まあそんな人は最初から福井は選ばないで例の駄本選ぶだろうから問題ないけど

内田の不法行為はどんなアンチでも劣化平井との誹謗以外
基本書としての価値を否定することはできないだろう。

>>621
どんな感じの本なの？

不法行為は、内田でいいんだよ。

>>623
君は、ノミカを読んだことがないね

たとえば、プライバシー侵害を理由とする差止めの要件事実をノミカは、検討しているが内田はスルー

>>626
横レスだが
福井は酒巻論文のような精密性や論理性をもった基本書かなー
酒巻論文みたいなのが好きな人には向いてると思う

書店ではじめて小林充刑訴を眺めてきた。
実務は別件基準説なので以下うんぬん、ときて
本件基準説からの批判に対する応答はゼロだった。
こういう本で実務重視の新試は足りるの？

>>628
その要件事実が信用できるかどうかが・・・・・

>>628
潮見でいいじゃん

>>625
どんなアンチでも内田�Uの不法行為法の基本書としての価値を否定することはできないだろう。
ただ一部には「劣化平井」との誹謗があるが…

といいたいんですね

>>625
日本語でおｋ

>>629
まじでか
書店でみてみるわ
サンクス

>>633
日本語のニュアンスの豊かさを貴殿は証明したｗ

渋谷の憲法だけど、戸松の書評があったので、はっときます
http://www.yuhikaku.co.jp/review/detail/8

戸松のアレは確かにいい
しかし文がもの凄く回りくどい

>>631
子供じゃないんだから、教科書に書いてあることを鵜呑みにしてどうすんの
じぶんで考える際のヒントにするんでしょ

>>637
面白い書評だｗ

刑訴は微妙なのが多いからな
まず、田口は使えないし池田さんは理論薄いから

まあ百選前提で、かつ酒巻論文をいずれ読むことを前提で
寺崎（若干右）
渥美（アメリカ様）
福井（バランス）
これから選んどけば問題ない

　　ﾓﾏｲﾗ　ﾓｯﾄﾉﾐﾔｶﾞﾚ
　　　 ∧_∧　　 　＿＿＿＿ミ
|　 |（ ｀・ω・） ／　 　　／ ○＼ミ　　＝≡旦~−＝≡旦~−＝≡旦~
|　 |（　　⊃　 （　◎ 　（○　　○） 　 −＝≡旦~−＝≡旦~−＝≡旦
|　 | ∪ ∪　｜＼　　　＼ ○／　＝≡旦~−＝≡旦~−＝≡旦~
|　 |　　　　　　　　　　　　:::::::旦／
|　 |　　　　　　　　　　 ::::::::旦／　　　　ﾁｭﾄﾞﾄﾞﾄﾞﾄﾞﾄﾞ
|＿|　　　　　　　　　 ::::::旦／
|茶|　　　　　　　　　:::旦／
|￣|≡ 旦::旦::::旦::旦／
""""""""""""""""""""""

>>634
内田をおまいらボロ糞いうけどさ、教科書ライターとしての才能はグンバツじゃん。
特に不法行為なんて、平井読んだってわかりゃしない理屈をさ、こんだけ
わかり易く噛み砕いて説明してくれたんだから、藻まいらちっとは感謝しろよ、ったく。

でいいですか？

なんか急にスレ伸びてるな

>>641
渥美は一部にマニアがいるからなｗ
でもあれを理解できたら刑訴は敵なしだな
福井最近評判いいみたいだね

東大教授がやるべき仕事は、従来の理論をコペ転するような理論を展開すること。

人の業績を紹介するだけの教科書ライターがやりたいならどこか他の大学に所属すればいい。

>>637
なるほどねえ。
渋谷憲法は参照用としては良書だが、柱にするのはどうか？
と言ってるわけだな。

○中の人は何が何でも渥美命ではないんだ、最近は。

渥美とか福井とか使ってる奴見たことねえぞ

渥美は過去の人
福井は明日の人
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　。

>>650
下位ロー生乙

おれも昔このスレみて内田民法はカス本だと信じて手に取らなかった
しかしSとか読んでから内田民法読んで目から鱗が落ちた

>>643
内田の中で不法行為が一番下手
他の本で読んだ方がいい

俺は６５４に反対だな

民法�Vと不法行為は好き。

平井平井連呼する奴

福井福井連呼する奴

はだまはだまいえまえいけまえそうけんそうけんふじたふじた

>>653
いきなりＳはないわ

なんでＳかというと学校の指定テキストだったから

民法と刑訴って大人気だな。
民訴と河野先生かわうそ。

内田で一番ダメなのは物権変動
あれじゃわからん

特にアンチというわけではないが
親族相続は愛用してる

物権変動は最近、松尾という新星が２chに登場しましたね。。

福井は横書きなのか教えてください

内田は債権総則担保物権だろ
あの巻は秀逸

>>664
福井は以前から横。上田は今回も縦。

真面目な質問にはウソ書かない。
福井は縦。
有斐閣の簡略版が横。

>>664
本気で間違えたよ。ごめんちゃい。

>>667
福井は縦かあ〜
上口にしようかな

上口は内容どうなの？

>>669
松尾浩也先生のにしなさい。

>>669
新刊スレによると、名宛人は受験生。
捜査は判例に理解。取調受忍義務は否定、別件逮捕は本件基準説。
伝聞が厚い。
以上伝聞。

上口の評価はこれからでしょ

今日、吉村の不法行為がブックオフで1400だったので、買ってしまった

総研がのきなみ改訂されてるけど
どれが最新版なのかさっぱりわからんな。

誰か、総研の版の名称の移り変わりをまとめてくれｗ

オレは有斐閣双書民法７を\１０５で買った

古いけど双書(7)はいいよね

寺崎って結構右よりなんだな
実質的に取調受任義務否定や別件基準説だったり

なかなか面白い

>>677
間違えた。
実質的に取調受任義務肯定

取り調べ義務肯定説・別件基準説等、捜査機関側に軸足を置く考えは左翼と認識してますが。アメリカ連邦最高裁のスカリア裁判官(彼は保守派)が捜査機関の裁量を縮減するような考え方をするのは保守派の成せる技です(友達のレンキストも、彼によく付き合わされた)。

どちらかといえば、の話では？

>>679
はあ？
刑訴法に関して言えば、義務否定等の人権重視はリベラル左派だろうが
捜査機関側つまり国家権力側は右派だよ

保守派→小さい政府→捜査権限の縮小　ってことかい？

そういうことですね。

>>683
おまえ笑われるぞ

内田は凄い本だとヤマケイは言ってたな。内田は実は記述のレベルが高めなんだろな。

　　　　　　 　 /.:::::::::::.￣｀ｰ‐‐-.､
　　　　 　 　 ｣:::::::::::::::::::::::::::.＼::::.＼
　　　　　 　 ﾊ;;;;;;_:::::;;;;;;_::::::::::::.ヽ:::::::i
　　　　　　　|ﾐﾞ 　 ｀´　　 ｀ヽ.::::::::ﾐ:::::|
　　　　　　　||　　　　　　　　 i:::::::::::ゝj
　　 　 　 　 |!,___　　　_ ____　 ¨`Y:::::｝
　　　　　 　 i ,;r;ｧ､　　,.r:ｩ;､｀　　ﾚ,.＾j
　　　　　 　 |　￣ ｉ　:　￣　　　　!rｉ }
　　　　 　 　 !　　 j　　　　　;　　 ｉ⌒:
　　　　 　 　 ',　 ,.'` ^｀ ､... 　 　 |ｰ'
　　　 　 　 　 ヽ t､‐__ｯ‐' ,.'　/　|
　　　　 　 　 　 ヽ. ￣´　 ,／ 　 ﾄ､
　　 　 　 　 　 　_ｰ‐‐''´　　　 /.:::＼

　　　　　　ナレ・アウナ [Narey Auna]
　　　　　　　(1947〜2005 スペイン)

右派とか左派とか言っても、結局人権保障か犯人必罰の言い換えでしか使わないんなら意味ない。

だからいっただろ
木村にしとけって

サヨクが基本的人権を本当に尊重しているかどうかといえばチベット問題とかみればウソだとわかる

>>688
だよねー
亀二最高！

ローの同級生が言う弱者保護とかもウソだとわかる。

内田は

�V＞＞�T＞＞＞＞�W＞�U

だな。債権各論はクソ

内田がいいのは家族法かな
ほかの分野は、いい本があるけど、家族法は、内田ぐらいしかないずら

最近見かけないけど、りっつ君元気かな
いるとウザイんだけど、いないとなんか物足りないんだよねｗ

内田親族相続は消去法じゃなくとも十分いい

刑訴→消去法→全部消える

珪素は確かにいい基本書がないな
おれが実務家デビューして暇になったら書くか

執筆間近という認識でよろしいか？

暇になるのは織り込み済みか

池前でいいだろ

司法協会のケイ素はだめ？

福井のように判例・学説を満遍なくきちんと扱い、しかも退屈しない本が
あるのに、「刑訴はないない」を繰り返すのは、結局、われらが東大法学部
教授の基本書がないことに原因があるのかｗ
まあ判例実務教徒は池前でも司法協会でも小林充でも自分で書くのでも何でもええ。

受忍義務は当然の前提、
別件基準説しか書いてない実務家の本で勉強になるの？

>>701
朝からつまらない冗談ですね｡

福井は退屈で読んでて飽きてしまう類の基本書ですよ｡
アルマとの最大の違いですね

アルマはとてもいい本だけど、歴史的視点も原理論も全部スルーしている本に
知的興奮を覚えるのは無理だ。

>>702
信じなさい。ひたすら信ずるのです。

刑訴アルマはダットサン
あれだけではむりぽ

>>701
福井は確かにいい本だけど、縦書きじゃん

今や上口裕が基本書だしたから全て解決

我妻の民法講義、改訂してほしい。。。いやマジで。
内田みたいなケースダラダラは使いにくい。

>>707
縦書きのほうが読みやすいぉ

ダットサンって、芦部憲法や神田と、
・コンパクトなのに網羅性
・行間を読む必要
・前提知識がないと難解　　という点で同じですよね？

だとしたら、芦部や神田を四人組や江頭を参照しながら読むように、
ダットサンを京大系や内田を参照しながら読めば、
民法の基本書はダットサンで決まりなのではないでしょうかね。

Ｓシリーズもいいよ

ハイブリッドって、どうよ？

民法の基本書はＳでいいと思う

Sシリーズは各巻の完成度が揃ってるんだよ。
安心して読める。

おれは伊藤商事をひやひやしながら読んだぜ

某試験委員もSで相当程度までいけるって言ってたしな

この辺でお昼の寝言はおわりぃ。

Ｓにちゃんと書いてあるような基本的事項すら頭に入っていない自称上級者を知っています

作法だけど、かなりいいな。実戦的で、即戦力になる。

やはり・・・



ウッチーだろ。

内田恭子ですね。

内田勝一って、たしか早稲田のひとだったかな
成文堂から債権総論がでてたような・・・

>>723
世界一読者のすくない本です。

>>724
そういえば、図書館の棚にいつもひっそりたたずんでる・・・

債権総論は内田勝一だけ読んで合格しますた。

>>726
たしかに、すごく読みやすい優良書だった。
ぜひ、改訂版を出してほしい。

>>726
法学検定4級ですか？

ではここでアンケート。
刑事訴訟法で今の自分が一番参考にしている本を1冊書き込んでください。
コメントもあればなおうれしい。

>>729
上口

>>729
三井・判例教材刑訴法
捜査法演習、刑事実務証拠法

コンビネーションで考える亀二

>>729
潮見プラ

【社会】 「処分に困って…」 いやらしい本２８４冊＆いかがわしいビデオ５３本を田んぼに捨てた４７歳市職員、逮捕…三重・名張市★３
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1243252933/

おまいらも、基本書や予備校の通信テープを捨てる時は注意しる！

勉強しろよｗ

刑訴の基本書の決定版＝アルマ

>>729
上口 裕

ハイブリッド亀二

>>736
アルマは基本書とよべるようなものじゃない

>>729
演習
捜査の判例の整理に淫売
条解
公訴以降レベル隆志

アクチュアル亀二

>>729
上口の新刊まじいいぞ

上口は実際どうなのか？
のみが当面の重要な関心事であることが判明している。

逆に、「これだけは使えない」「これを読んだらむしろ害になる」というような本はどうだ？

自分が基本書だと認めたなら
どんな本でも基本書といっていいんじゃないか？

悪書
民訴の大学双書

伊藤眞だろ。

>>742
発売されて１週間もたってないのにいいかわるいかなんて評価できるわけないだろ？
トータル何時間読み込んだ？

>>729
田宮裕「刑事訴訟法」

>>744
池前刑訴。これで２回落ちた。

585

白取にも理論はないよ…

>>729
上口かなりいいかも

>>729
上口評判いいなｗｗｗｗ
かくいう俺も上口はいいと思う

>>748
良い本は全部よまなくったて
必然とその良さがにじみ出てくるもの

151 ：氏名黙秘：2009/05/17(日) 12:57:52 ID:???
もうじき発売の上口刑訴は池前に勝つ　
ソースは夢のお告げ

福井に決めたばかりの俺をなんだっていじめるんですか？

>>755
福井縦書きなんでしょｗ？

302 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/05/23(土) 15:55:13 ID:???
上口買ってきて読んでるわけだが、捜査は結構判例に理解を示してるね。
全体としてはリベラル派であることもちろんだが(受忍義務、別件逮捕など)。
伝聞は図説入りで気合入れて分厚い記述。田宮、三井、田口をあげることが多い。
司法試験向けと明言してるし、結構いけそう。

俺は福井に決めたから上口は見ざる、聞かざる、あとなんだったけ？

>>755
福井もなかなか良い本だから心配すんな
ただ基礎から考えたら上口
福井は高度だからね

凄いな、受験界には巫女みたいな漢がいるｗ

上口そんなにいいのか・・・
図書館にはいるまで、時間がかかるんだよなー
早く読みてー

【本日の線香花火】

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　になりませんように…

>>761
本屋の座り読みブースいってくれば？

福井は横書きなら買ってもいいが
いかんせん刑訴で縦書きはないわ

縦とか横とかどうでもいいよ。そりゃ横の方が使いやすいけど。
刑訴は松尾先生一択だろ。

みんなマニアだなぁ
俺は下口の方が断然いい。

>>763
最近はやってるらしいな。探してみるわ。
サンクス

>>761
定番になるかわからんが結構人気はでると思うよ

まあ定番といわれてる本が微妙な池前とありえない田口だからなあｗ

>>767
埼玉なら大宮の三省堂がやってたから

三省堂はもしかしたらどこでもやってるのかも

>>768
どちらも受験生・予備校が言ってるだけで、
教授が推すのは松尾・福井（講義かプリマか）だろ。

>>770
福井をおしてる先生はあんまりきいたことないなｗｗ
まっちゃんもまっちゃん門下の先生は確かに押してたがそれ以外でおしてるのを
きいたことがない

たがが２ちゃんとはいえ、ここの刑訴多数派の見識は優れてると思うぞ。
上口はまださらっと読んだだけだが、碩学が受験生向けに基礎からみっちり
説いた親切な本を前にしては、池前を使う理由はないと痛感。

>>771
うちの先生はアルマだったよ。アルマぐらいしかないってさ。

うちのローは田口がおされてるよ

田口を推すローって・・・

　　旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦／⌒ヽ旦旦旦旦旦旦旦旦旦
　 ⊂二二二二二二二二二二（　＾ω＾）二二二二二二二二⊃　　お茶が入りましたおー
　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　　　 /
　　　　　　　　　　　　　 　　　 （　ヽノ
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾉ>ノ
　　　　　　　　　　　　　 三　　レﾚ


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∩　　　　　ﾀﾞｼｬｰﾝ
　　　　　　　ミ　　　　　　　　　　 　 　 　 ／／
　　　　　ミ　　　 ⊂'ヽ　 ∩　　　　　　／／　　　＼
　　　　　　ミ　　　　＼＼＼＼_,,,,,,,,／ ∠　　　　　　　　　　/
　　　　　　　　　　　　 ＼＼＼＼　　　　.,''.,':.',,　　　　　　.,':.',,　.,':　ｌ　　.,':.',,|[]].,':...,
　　　　ｶﾞｯ　　　　　　　　） 　　＼＼ 　　　　　）.,':.',,:.',,　　[]]　.,':.',,.,':.',,.,日　　.,':.',,.,':.',,　　　　　　　　　　/
　　　　�凵@　 ⊂二二二､＿＿＿ヽ ＼＿,,..ノ　　/[]].,':',,:',[]]/[]]＼[]].,':.',,|[]].,':.',,　＿　.,':.',,]]/　日.,':.',,.., .　..,,,;:[]]

>>766
www

>>772
ずいぶん偉そうだなｗおまえ
まあ確かに上口は刑事訴訟ではまれに見る良書

>>773
確かにアルマはいいね。ただもう絶版だし、いかんせん原理や歴史、発展的項目がないから
入門書だね

>>774
最悪、池田を読むとしても、田口はないわ。要件関係がひどすぎる

７７７ゲトしたかったお

>>774
かわいそう
あれは苦手になる或は嫌いになる者を多発させる本だゃ

別件はありがちな事例だがでない
本件基準に振れるなて誘導できないし

>>781
日本語でおｋ

しっかし、どんだけ｢世論｣からかけ離れてるんだよ

160 名前：氏名黙秘[] 投稿日：2009/05/07(木) 23:53:20 ID:RlsVRd3t
田口が使えないことにやっと気付いた。
ローの先生が田口ｲﾗﾈとか言ってた、意味がやっとわかった。
要件が全然緻密化されてなく、判例の分析や、事例での規範にならないんだよ。
田口を読み込んだ時間が無駄だった。自分でサブノート作ったほうがマシだった。

166 名前：氏名黙秘[] 投稿日：2009/05/08(金) 00:05:21 ID:XKGBiKJM
具体的な話としては、
準現行犯逮捕の要件の一つである犯罪と犯人の明白性の認定資料は何？
それは現行犯とちがうの？
っていう、実際のケースの最重要かつ基本的要件につき、田口は何も書いてない。
田口いくら読み込んでもいみない。

忘れたころに
器物損壊保釈準抗告

実務家登用試験なのだから池田先生を尊敬して投票するのが王道。

咲子先生を愛し投票するのが刑訴的幸福の科学。

刑訴は○○が載ってない、××説はおかしい、とか言いだしたらキリがないよ。

松尾、田口、池田、寺崎・・・、なんでもいいから一冊決めて、あとは判例だよ。
理論が知りたいなら酒巻・大澤・川出あたりの連載・論文を読むしかない。

ローの先生が言ってたとおりにそのまま田口・池前本を批判するのは格好悪いよ。

今年は上口ケイ素がブレイクかな

酒巻・大澤・川出の論文だけが理論を展開してるわけではないだろ。
体系的に理論を論述する基本書は大切だし、それが最近出始めたということ。

東大大澤って対談以外に重要な論文あるの？

演習刑事訴訟の中でもっともキレがあると思ってたら…やっぱり東大に戻ったか。

酒巻のほうが全然上

決定版がないといったら民訴だと思うのですけどねえ〜

民訴のがない。やはりアルマ？

もう亀二でいいよｗｗｗ

松本を1ページ読む間に伊藤は3ページ河野は10ページ読めるぞ。
良いかどうかはしらんｗ

ブレークの兆しのある本をあげると、例えばどんなものが・・・？

河野先生をブレークさせよう！ただし3000円ほど値下げしてぇ

講義案1ページ読む間に中野他は5ページくらい読めるな

毎日毎日同じ。
○○がいい、●●がだめ。
●●はだめといわれるだけまだまし。
無視されてる基本書ベスト３は？

>>801
勝一の債権総論。

長谷部
近江
河野
居なくていいよ。

上口注文してきたｗ

>>801
そりゃ基本書スレはそうやって暇人が遊んで、真剣な人がそこから
何がしかを見つけるところなのだよ。

名声のわりに受験生限定で無視されてるのは
新堂、長谷部、松尾　あたりかな。言い過ぎだけど。

>>805
それらを並べるのは駄目だろ
まず松尾は改訂されてないから並べるのは違う
次に新堂は使ってるやつ結構いる
最後に、本当の意味で改訂されてるのに無視されてるというなら長谷部だけ

長谷部いいと思うが…基本書には使わないが、思考のためにも読んでる。民法でいう内田のような感じで。

長谷部は講義で芦部を指定する偉い人だよ
新堂つかってる人そんないるかな

伊藤博　の　万葉集　の解釈　を読んでると　殴りたくなってきた。
長谷部　の　憲法　　の解釈　を読んでると　殴りたくなってきた。

おまえら　好き勝手なこというな。学者の特権を乱用するな。

松尾を酒巻が補訂したとしても、それほどシェア取れるとは思えないな。
物凄く小さな声で言うけど、大先生が理論面でリードしたところって
そんなにないし。

松尾ってまだ現役だろww

裕と正憲で１万オーバー｡ﾟ(ﾟ´Д｀ﾟ)゜｡ｳｧｧｧﾝ

これからは上口の時代

立ち読みを乗り越えて河野を買った人をはじめて見たｗ
そのうちレポ頼みまっせ。

俺は座り読みで終了

　　　_, ._
　 （　ﾟ Дﾟ） 　　・・・
　　( つ旦O
　　と＿)_)

　　 　　 　(. .）
　 　　_,　./ /
　 （　ﾟ　./ /　 　　ｶﾞｼｬ
　　( つ/ /O. __
　　と＿)_) （__(）､;.o：。
　　　　　　　　　　ﾟ*･:.｡

>>805
長谷部ユーザーは声が大きくないだけ
単純に難しいからな

松尾は良書だが、この古さなら田宮が上にきちゃう

無視されるとはいえんな。
弥永なんかはスルーでは？

俺の行きつけの準大手では、会社法は弥永先生がトップ扱いです。

会計系では江頭より弥永なんだよな
法律系は言うまでもないがね

書店行ってきて座り読みしてきたが、上口ヒットするかもな

訴因も分厚い

ローマは一日にしてならず
上口は一日にして天下取り　　　　ｗ

おい、おまえら本当に上口読んでるなら（途中までのやつも可）具体的にどういう内容なのかいうてみやがれ
また理論的な書物なのかどうかも教えてください

刑訴は、裕で決まりだなｗ

佐久間 刑法講義は基礎がために良いね
理由つけが薄いが何度も回せる

そんなに裕君いいの？(´・ω・｀)？

佐久間が出たらハイブリッドのほうが上というレスがつく。、・

上口はコンパクトではない
だが、それがいい

上口って辰巳で指導もしてたんじゃなかったっけ

>>829
分厚すぎるわけでもないし、分量的にはいいね
まだ全部読んでないけど図表もあるし、いいかんじ

成文堂久々のヒット？

上口裕って
うえぐちゆう
じゃないのねｗｗ
全く読み方違う

うえくち　ひろし

河野のレポ、期待してます

>>834
かみぐち ゆたか
だよ

なんだこのゆかた祭り

大澤裕(ヒロシ)

いままで決定打がなかったケイ素にとうとう決定本がでましたね

田宮裕か

よし。刑訴の議論はもう要らない。
次は民訴で↓

テキストブック事務管理・不当利得・不法行為 / 澤井裕著

上口は一橋に戻ってこい

河野明子よなぜ名古屋なんかに

池田さんも前田と組まなきゃよかったのに

東大出版会って最近学術書出版やめたのかと思ったけど、
他分野はガチガチに東大現役のものを出している。
やはり法律部門は有斐閣とか老舗の牙城が強固なので、
訴訟法の2冊のような路線をとらざるをえないのかもね。

>>845
同意。ほかの調査官経験者と組めばよかったのに。

無名の藤田でも売れたのだから、無理して前田をつけることはなかったとはいえる。

>>847
それかちゃんと刑事訴訟法の学者と組めばよかったんだよ

まあ上口がでた今どうでもいいが

上口とか河野とかどこの教授だよ
聞いたことないぞ

刑訴の専門家でほぼ判例実務と一致する考えの学者って誰ですか？

>>849
だな

>>852
それじゃ、学者としての存在価値が、、、

>>852
ここは基本書スレだろ。
刑訴スレ行けよ。

>>852
ここは刑訴スレじゃないよ

>>855
849のレスがあったから聞いたんだけど、それならそれでいいよ爺。

>>857
俺的には、君のレスはスレの範囲内だけど・・・

>>855>>856
　　　∧＿∧
　　 （　´Д｀） ＜お茶が入りましたよ〜
　　／　　　 ＼
　　|　l　　 　l　| 　　　 ..,. ., .,
　　|　|　　　 | _|｡.:_:：゜｡-.;.:゜｡:.:;。
　　ヽ ＼_　.｡'ﾟ/　　　`｡:､｀；゜:;.::.｡:.:。
　　 /＼_ﾝ∩ｿ＼　　　 ::..゜:: ﾟ｡:.:.::.。.｡:.
.　 /　 /`ｰ'ｰ'＼ ＼　　゜: ::..゜:: ﾟ｡:.:.:，｡:.:.
　〈 　く　　　　　/　/　::..゜:: ﾟ｡:.:.:，.:.:.:｡:.:，
.　 ＼　L　　　./　/　＿::..゜:: ﾟ｡:.:.:，.:.:，.:.:.:，
　 　　〉　）　 （　.::旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦.
　　 （_,ノ　　　 .`ー'旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦.

>>849
念頭にある学者がいるのならば、ほのめかしぐらいはしてもいい。
全然いないのならばレスが無根拠ということになる。

>>857
スレ違いとか言って
自治厨気取ってる奴はスルーが一番

わかりました。
皆さん盛り上がってください。

イケマエって前田ベースに池田が修正って聞いたけど本当？

殆ど池田だろ

一通りではあるけど基本書をインプットできたと思ったら次は何をすればよいのでしょうか？
判例読み込みとかでしょうか？

しかし前田って一般向けなんだな。テレビで一般向けに裁判員制度の本で紹介されてたし

イケマエは帯長襷短
アルマ＋上口か白取
上口読んでみたが白取と似てるね

>>866
もはや刑法学会では相手にされないからイッパンピーポー相手にするしかない。

>>865
演習やって知識の使い方を身につけたら。

>>867
どの辺が白取に似てるの？
レビューたのむ

刑法

前田　−　木村　−　亀井

山口　−　高山　−　島田

>>870

>>867じゃないけど、白取と似てるってのは語弊があると思う。
確かに上口もリベラルな解釈するとこは似てるけど、この点は酒巻や後藤も同様。
しかし白取は人権擁護に傾きすぎて、条文解釈の範囲を逸脱してるとこが間々ある。この点は同門の寺崎から批判されてる。
上口は判例に好意的なとこもある。例えば捜査法
リベラルという点で似ていると言っているに過ぎないと思うよ

>>870
>>872は
僕は>>867じゃないけど、横レスしますよってことね

いい加減刑訴スレ逝けや

>>874
ん？
基本書の話しやん

本件基準説と別件基準説どっちが優れてるか討論してるわけじゃあるまいし

上口なんて発売から一週間も経ってないのにマトモに語れる奴がいるわけないだろ

平日の昼間にやたらスレが伸びてるけど、このスレってロー生メインじゃなかったの？

中央ｗｗ
一橋ｗｗｗ
南山ｗｗｗｗｗｗ
ぜーんぜんだめｗｗｗｗｗｗ

>>878
そんな酷い事いったら、跛行的結果反価値論の提唱者である某大先生はどうなるんだよ

このスレでこういうことをいうと怒られそうだが
刑事訴訟法って基本書いらなくないですか？

>>880
だな

手続法だかんね。
コンメンと判例集があればいい。

基本書と判例集があればコンメなんかいらない。

>>880の文脈からすると、基本書がなくても大丈夫かどうかって話題だろｗ

福井によれば、ではなく福井から推測すれば、酒巻と上口は現役２大理論派。

コンメがあれば基本書いらないってそりゃそうだろ

なこたーない。

コンメはまさに辞書であって頭から読む物ではない。

コンメ使うなら予備校本使うだろ。

>>878
もしかして松本＝上野もぜんぜんダメとか言うなよな。
仮におまいさんが東大法だとしても100万倍頭いいから。

>>885
法政生乙

>>889
頭いいかもしんないが
松本の本はつかえないだろ

>>891
もちろん将来の課題と相成るｗ

ho! say! say !

>>891
松本って試験委員やってなかったっけ？
使うぶんには問題ないと思うけど。

>>889
松本執筆部分は、あそこまで通説に異を唱えてると、常識がずれてるとしか思えない。
家族法の伊藤教授みたいだ。

>>890
未だお会いできずにいる福井先生のご尊顔を想像しながら刑訴やってる。

松本、伊藤は鬼才というにピッタリ

>>896
じゃあ福井が酒巻上口云々なんて適当なこというなやｗ

福井先生のご著書の引用から、理論部分は酒巻、上口にかなり依拠してることを
おれなりに発見したんだ！

そこで優しい河野先生ですよ

scene...

福井上口
どの箇所がどのように良いのか
具体的に語られない点で似ている

内田民法にはずれなし
これ豆知識な

福井上口の台頭に危機感を抱いている池前田口派は、
明日座り読みでじっくり敵情視察するように。

内田物権総論はハズレ

河野ってスレスト効果は間違いなくNO１だなｗ

池前と田口のどこがいいかを具体的に語ってくれた人間おるのか？

田口はやめとけって、わるいこといわないから

民法の判例集でおススメを教えてください

百選最新版、一つ前の版、内田の判例集、ゆうゆう社の判例講義　重判
10年分あたりを全部集めれば何とかなる、という恐ろしい状況

内田物権総論はハズレだが，判例集は★★★

ゆたか信者の自演と知りつつ気になる年頃

>>909
ごめん、910は例えば中田教授の本を読み進める中で取り上げられる
判例を網羅しようとした場合の話。
最高権威がとりあえずこれを押さえろと選定した百選に重判を補充する
やり方がもっともオーソドックスでいいのではないでしょうか。
判例講義のほうが学習にとってはより親切な判例本だと思うが、チト古い。

【本日の線香花火】
上口劇場はもうすぐ終了いたします

リークエの刑法って評判あんまないけどどうなんですか？

リークエの会社法はとてもよかったので気になってます。

>>913 そうですか。百選と重判の組み合わせ
　　　検討してみます。丁寧にありがとうございました。

>>915
このスレのことなんて全くあてにならんよ。
自分で立ち読みして決めなよ。

>>915
西田、山口を基本書としている人が、参考書として利用するのに適した本です。

憲法　憲法（芦部）
行政　行政法（塩野）
民法　ダットサン民法（我妻）　親族法相続法講義案（総研）
商法　株式会社法（江頭）　商取引法（江頭）　手形法小切手法講義案（書研）
民訴　民事訴訟法講義案（総研）
刑法　刑法総論講義案（総研）　刑法概説各論（大塚）
刑訴　刑事訴訟法講義案（総研）　検察講義案（司研）

判例実務教徒現れる

中田は神じゃ。
全分野書いてくれ。出来れば会社法と民訴もw

リークエ刑法
×基本書○参考書
という指摘は重要

上口線香花火で終わりそうもない。最初から完成度高い。寝坊してやばいｗ

誤記･誤植から理論的な誤解･誤りを全部なおしてくれたら、ノミカ債権総論買おうと思ってる。

つまり買わないということですね、わかります。

潮見契約法はもっと詳しく書いてれば最高なんだけどなぁ

上口売り切れてんじゃねーか
あほかよ

内田は基本書でどんくらい稼いでんのかなぁ

新試がこのままの傾向が続くんなら内田判例集は要らないな。
結論だけなら択一で身につくし。

債権の一冊本なんだが有斐閣の新民法概説2を買おうと思うんだが、
ダットサンのほうが分かりやすいかな。
通学中に読むのでコンパクトでソフトカバーで探してます。
あと予備校本で択一民法とかかな

勝一は、ほとんど儲けていないとおもわれｗ

>>930
民法概説は教養課程用の本。

今年の新試民事系を見てると、やっぱ普段から要件事実を意識してるかどうかで加速度的に差がつくね。
民法も民訴も。

>>927
ここで文句言われても困る

>>934
おまえらが買い過ぎなんだよ

肩書きで判断するわけじゃないが
さすがに上口とか学界に全く影響力のない学者の本を使う気にはならんな

>>936
どの基本書使ってるの？
それとも(この現状下では)使わない派？

上口ケイ素ブレイクしたな・・・

>>938
理論的な基本書少なかったからね
ともかく井田の刑法学と同じく名宛人は学生や院生だから使い易い

まあこれからは田口は売上おちるかもな
捜査側べったりでいきたい人の需要があるから池田前田はそこまで落ちないだろうが

池前いいよな

>>941
理論粗くて使えねえよ

アルマで十分じゃないか？
あとは基本書読み比べるより酒巻や演習刑訴をよんだほうがいいし

理論じゃなくて「要素」だもんな。
前田は裁判を数値化できると思ってるフシがあるよね。

>>943
アルマ、演習刑訴が現在手に入らない件

>>945
まじかよ。知らなかった。
長沼事件の影響か？

>>944
前田はあかんね

だから理論面を徹底した酒巻論文や上口の基本書が好まれる

裁判の理想は要素の数値化だという考えは
方法論的に誤ってると思う。

前田はそんなこと考えてるのか？
単に裁判例から帰納的に要素をまとめてるだけじゃね？

現状は学説の田口か実務の池前の二択

池前はあっても田口はない

だよね

今年の刑法みたいな複雑事例を扱った問題集ってありますか？

どなたか河野民訴の感想教えてください。
書店で手に取ったら、すごく良さそうでした。

でも値段が高くて…

お願いします。

>>954
そんなマイナー本使ってるやついないから諦めろ
たとえいて、複数のレスがあったとしても自演だよ
民訴は定評ある基本書がいくつもあるんだから素直にそっち使いな

>>936
上口は受験生が知らないだけで、学会での地位は高いよ。
学会にまったく影響ないなんてどこからそんな話になるの。
大阪市立民訴松本と同じで、そのうち誰でも知る学者になる。

>>956
上口はｓを昔から書いてるし受験生にもある程度は知られてるだろ

基本書は出てないけど
同志社大学法科大学院の伊藤商事教授の
親族相続法の講義ノートが最強。
同志社大学法科大学院のやつはみんなこれ使ってる。

上口の論文なんて読んだことないんだが書いてる？

>>959
出版されてるやつだと

題名曖昧だけど
刑事司法における報道の自由がある

刑訴下克上物語

笑いが止まらない　S文堂、H文化社
尻に火がついた　　K文堂、T大出版会
涙が止まらない　　Y斐閣

>>961
ﾕｳﾋｶｸから現行法に対応してる刑事訴訟法の体系書ってでてる？

アルマウソｗ　エスもう存在意義ゼロ　松尾…　あった！渥美

他で稼いでるから安泰だが、ゆうひかくは刑訴に限っては落日の悲しみ。

あ、松尾は弘文堂　逝ってきます

有斐閣は酒巻先生に本を書かせろよ

酒巻センセは松尾刑訴を改訂するって書き込み見たことあるけど。

有斐閣は、井上刑訴待ちでしょ。もう10年くらいまたされてるんじゃね。

潮見プラクティスのように，例を多く載せてる刑法の基本書は無いだろうか。
今回の電子計算機詐欺の｢虚偽の情報｣の意義について，西田じゃぜんぜん理解できてなかった。

>>967
たしかに刑法の基本書でケースが載ってるのってほとんどないよな。
最近出た刑法基本講義総論各論はそれなりに載ってるよ。
佐久間民法と同じ体裁だから佐久間民法並みにケースが載ってる。

よしここでハイブリッド刑法

民法みたく私人と私人の権利関係があるわけでもないから
多くはケースにするまでもないってことだろう。

井上は書く気ないって聞いた気ガス。

>>971
井上の刑訴法が出ればまずバカ売れ間違いなし。
ゲーム業界でたとえればドラクエレベル。
有斐閣の経営状況を大きく左右する。
１０年待たせて結局書かないって訴えられてもおかしくないレベルだろｗ

上口届いたお(´・ω・｀)
後で論評してやるお（｀・ω・´）

>>973
今日中に捜査法を読み倒して論評しろ

平井→内田｢こんな学者になるよう指導した覚えはない！｣

団藤→井上｢こんなタカ派になるなんて私はもう絶望してる｣

>>970

俺みたいな馬鹿には抽象的な記述は困るねん。
試験後に西田を読んでも，電子計算機詐欺の虚偽情報にあたるか否かわからん。

>>973
期待しております．
証拠のレポートをお願いできたら幸いです．

捜査は酒巻あるので，急ぎません．
訴因の説明の仕方にも興味あり(酒巻あるけど，個性が強く出るとこなので，上口のも是非知りたし)．
おいおいお願いします．

>>972
マジレスすると、細かな点では結構独自（単独）説多いぞ
世代的にも大御所になりかけてて、妙に古いとこもある

おしっこ無理やり取るのに凄く熱心

>>978
そりゃおまいが東大生だからそう思うだけ。
直接講義に接することができない人からすれば読んでみたいと思うんじゃない？

>>980
いまさらだろ

>>981
旬をすぎた体系書でも価値はある。実務書と違ってね。

だから出ないってば

おしっこが？

体液です

たまには出さんと廃るぞ。

上口でたいま、全くどうでもいい

次スレを

河野流ビジネス

あまり意味のない図解の多用と長い判旨の引用
↓
ぺージ数の増加に伴う価格の上昇（6720円）
↓
印税ウマー

この調子じゃ全然売れないからその因果関係は断絶。

裕って二色刷りじゃん
買うと思うけど、誤植が一掃されるまでマチだな

これ以上褒めるのも気持ち悪いけど、
上口の文章は河野のユルフンと比べるとかみそりみたいだ。

川出、出してほしい。
何言うか一番ドキドキ感あって、しかも結論妥当(と俺には思える/断片的にしか説、知らんけど)。

ついで酒巻。

上口は、現状かなり良さげだが、｢上口が出た今、他はいらん｣という程ではない。

上口、喜んで買いますけど(多分)。

川出は豊凶連載が終わったら少年法がでるはず。
刑訴本体はまだまだ先っぽい。

次スレ、マダー

うめちゃえ

上口買ってよかった

>>994
まあ、そうだね。

うも

いやっほーい

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。