第4回新司法試験短答式試験（択一）スレ★3
■新司法試験実施状況
受験予 受験者 短答合 通過率 最終合 合格率
H18 2125 2091 1684 80.5％ 1009 48.3％
H19 5280 4607 3479 75.5％ 1851 40.2％
H20 7710 6261 4654 74.3％ 2065 33.0％
H21 9564 7392
【解答速報】
Wセミナー http://www.w-seminar.co.jp/shinshihou/
TKC https://www.lexsupport.com/lgsbin/LoginForm.aspx
【過去スレ】
1 http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1242205513/
2 http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1242390627/
受験予 受験者 短答合 通過率 最終合 合格率
H18 2125 2091 1684 80.5％ 1009 48.3％
H19 5280 4607 3479 75.5％ 1851 40.2％
H20 7710 6261 4654 74.3％ 2065 33.0％
H21 9564 7392
【解答速報】
Wセミナー http://www.w-seminar.co.jp/shinshihou/
TKC https://www.lexsupport.com/lgsbin/LoginForm.aspx
【過去スレ】
1 http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1242205513/
2 http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1242390627/
|
|
|
2 ：氏名黙秘：2009/05/18(月) 22:05:13 ID:d5PjSi2A
おせーよおつ
仮に今年の肢きり突破率を75パーセントとすると、
突破者は5500人程度か。
その5500人のうち、2500程度合格で、丁度じゃないか？
突破者は5500人程度か。
その5500人のうち、2500程度合格で、丁度じゃないか？
足切り
995 名前：氏名黙秘 投稿日：2009/05/18(月) 21:43:23 ID:???
通説220
厳格230
希望210
煽り240
こんな感じだぞ。
995 名前：氏名黙秘 投稿日：2009/05/18(月) 21:43:23 ID:???
通説220
厳格230
希望210
煽り240
こんな感じだぞ。
5 ：氏名黙秘：2009/05/18(月) 22:11:58 ID:rnXRtmPd
２２５０から２３５０の幅だと思っといたほうがいいよ
2900から2500って話だけど
来年は3000ってことで考えていいのかね？
来年は3000ってことで考えていいのかね？
乙
そして遅レスだが
前スレ>>880
択一、わせみで198しかねーんだ部分点なしで。
なんかTKCとわせみが随分回答違うらしいがこりゃ落ちだだろwwと判断した。
切りかえができないってのはそれだけ頑張ったって事だと思うんだ。
自分は本試験でああ駄目だ足りないこんなんじゃ受からないって
痛感するばっかりだったからさ。
こんな問題解けるヤツなら容赦なく自分を蹴飛ばして受かってくれと思った。
皆の合格を願ってるよ。先にいっててくれ。
来年同じ思いをしなくないのでせめて１回振った分今から頑張ろうと、思ってる。
強がってるだけで完全に切りかえができてるかは謎だけどなw
そして遅レスだが
前スレ>>880
択一、わせみで198しかねーんだ部分点なしで。
なんかTKCとわせみが随分回答違うらしいがこりゃ落ちだだろwwと判断した。
切りかえができないってのはそれだけ頑張ったって事だと思うんだ。
自分は本試験でああ駄目だ足りないこんなんじゃ受からないって
痛感するばっかりだったからさ。
こんな問題解けるヤツなら容赦なく自分を蹴飛ばして受かってくれと思った。
皆の合格を願ってるよ。先にいっててくれ。
来年同じ思いをしなくないのでせめて１回振った分今から頑張ろうと、思ってる。
強がってるだけで完全に切りかえができてるかは謎だけどなw
それより答え確定しよう
わせみで２２４点だったorz
足きり２２５点だったら死んでも死にきれない
足きり２２５点だったら死んでも死にきれない
2010年に3000人というのは拘束力あるのか？
去年あっさり予定を下回ったからな。
来年3000の話はもう無効化してるよ
来年3000の話はもう無効化してるよ
>>9
ズバリ、それなら死なずに頑張った方がよいでしょー。
ズバリ、それなら死なずに頑張った方がよいでしょー。
ＴＫＣＩＤ持っていない。
見たいけどどうしたらいいのじゃ・・・
見たいけどどうしたらいいのじゃ・・・
3000人は無効化していないよ。
しかし、レベルが低いって理由を添えると3000人じゃなくてもいい
自然債務みたいなもんでしょｗ
しかし、レベルが低いって理由を添えると3000人じゃなくてもいい
自然債務みたいなもんでしょｗ
俺はまあまあの得点だったけど，足切りはまじで210点だと思う。
なんかもうね
法務省の本音は「多すぎるから合格者減らしたい」なんだろうけど
受験者に責任転嫁するためにわざと無茶苦茶な問題だして
「レベルが低いから減らすべき」にする気なんじゃないかと
法務省の本音は「多すぎるから合格者減らしたい」なんだろうけど
受験者に責任転嫁するためにわざと無茶苦茶な問題だして
「レベルが低いから減らすべき」にする気なんじゃないかと
18 ：氏名黙秘：2009/05/18(月) 22:17:55 ID:rnXRtmPd
>>11
去年と一昨年は予定者数を下回ってるのに今年だけ充たすとは
考えられないこと、確実に去年より論文の出来が悪いこと（問題が悪いせいだが）
これらを総合勘案すると、今年も昨年比プラス200程度が妥当とみるべき
去年と一昨年は予定者数を下回ってるのに今年だけ充たすとは
考えられないこと、確実に去年より論文の出来が悪いこと（問題が悪いせいだが）
これらを総合勘案すると、今年も昨年比プラス200程度が妥当とみるべき
とりあえず民法はセミナーで確定
疑義問
公法
問７のア
問８のア
問１６
問１７のア
問４０
公法
問７のア
問８のア
問１６
問１７のア
問４０
刑事
問１６
問１８
問２０
問２６
問３３
問１６
問１８
問２０
問２６
問３３
全国模試で短答累積率66％論文累積率20％の俺が通りますよ。
1：8になって合格可能性が1％から3%くらいに上がったと思ったら、
短答ワセミ220前後の爆死でそれ以前の問題だった。
おとといから民法の基本書読みはじめてるし、これで来年は勝つる。
1：8になって合格可能性が1％から3%くらいに上がったと思ったら、
短答ワセミ220前後の爆死でそれ以前の問題だった。
おとといから民法の基本書読みはじめてるし、これで来年は勝つる。
なんで業者が割れる問題を出すんだろう？
何を測定しているんだろう？
配点を半分にしたり？
分からないことが多い。
何を測定しているんだろう？
配点を半分にしたり？
分からないことが多い。
去年もこんなに各速報解答および２ちゃん解答が割れてたものか？
でも、それでも、法曹は魅力的な職業足りえるのか、試されている。
弁護士なった後に受ける様々な業務妨害に対する耐性を
試されているわけです。
普通の精神の奴は、割りに合わないから諦める、受け控えるなどの行動をとるわけです。
試されているわけです。
普通の精神の奴は、割りに合わないから諦める、受け控えるなどの行動をとるわけです。
見解批判の問題、それらしい理由つければ答えをどっちにでもできるよな
択一式で出す問題じゃないぞ
択一式で出す問題じゃないぞ
とりあえず誰か全科目の解答まとめてくれ。
俺は携帯からだから、できない。頼む。
俺は携帯からだから、できない。頼む。
>>33
それで法科大学院受験者数が減るわけですね。
それで法科大学院受験者数が減るわけですね。
実はこれまでの3年間はいろいろ試して、本当のところは今年みたいな試験がしたかったのでは。
どなたかTKCの解答はって下さらないの？
ＴＫＣとセミナーで自己採点した。
ＴＫＣは正答率７４％。
セミナーは部分点なしで１０８・７０・６８→２４６。
部分点を想定すると１１５・８４・７２→２７１。
実際は、まあ真中とって２６０くらいだろう。
模試が２６０～２８０で推移していたことからしても、まあまあ予想通りの得点。
これが合格者平均くらいなんじゃないか。
論文は行政爆死組だし全般的にヘロヘロだから落ちてる可能性の方が高い。
これから再現やって、撤退か来年に向かうか、今後のことを考えようと思う。
ＴＫＣは正答率７４％。
セミナーは部分点なしで１０８・７０・６８→２４６。
部分点を想定すると１１５・８４・７２→２７１。
実際は、まあ真中とって２６０くらいだろう。
模試が２６０～２８０で推移していたことからしても、まあまあ予想通りの得点。
これが合格者平均くらいなんじゃないか。
論文は行政爆死組だし全般的にヘロヘロだから落ちてる可能性の方が高い。
これから再現やって、撤退か来年に向かうか、今後のことを考えようと思う。
経済的にペイしないっていう究極の理由があるからね。
医者増やしても現役の医者が青筋立てて減らせなんて言わないでしょ。
需要がない。だから増やせない。それだけだよ。
ただ、口が裂けても言えないからね。
医者増やしても現役の医者が青筋立てて減らせなんて言わないでしょ。
需要がない。だから増やせない。それだけだよ。
ただ、口が裂けても言えないからね。
>>40
平均は280超えると思うぞ
平均は280超えると思うぞ
生殺し状態があと二週間以上続くのか。
その間に国Ⅰ二次、人事院面接、裁判所事務官があるがもはや気が気じゃないな。
220くらいだから99%切られていると思っていたほうが精神衛生上健康的なのだろうが、
論文がほとんどの科目7ページ以上納得して書けたから一縷の望みも持っていたい…
その間に国Ⅰ二次、人事院面接、裁判所事務官があるがもはや気が気じゃないな。
220くらいだから99%切られていると思っていたほうが精神衛生上健康的なのだろうが、
論文がほとんどの科目7ページ以上納得して書けたから一縷の望みも持っていたい…
それにしても300越少ないな。
どうしたんだろ。そんなに難しくないだろ。
どうしたんだろ。そんなに難しくないだろ。
論択共通して良問のオンパレードだと思う。
試されてるとか審査されてる感じが問題文の全面に出てたから
出題者の要求に応えない訳にはいかなかった。
アドレナリンが出まくった。
ただ難しいね。択一の足きり予想は
5500人なら200
5000人なら210
4500人なら220
4000人なら230
と予想します。
試されてるとか審査されてる感じが問題文の全面に出てたから
出題者の要求に応えない訳にはいかなかった。
アドレナリンが出まくった。
ただ難しいね。択一の足きり予想は
5500人なら200
5000人なら210
4500人なら220
4000人なら230
と予想します。
優秀な奴は２ｃｈしていない。
俺も半年振りだもん。優秀かどうかは別として。
俺も半年振りだもん。優秀かどうかは別として。
>優秀な奴は２ｃｈしていない
例年、択一当日に300オーバーの人が晒してくれたから
だいたいの肢は揃ったんだが
例年、択一当日に300オーバーの人が晒してくれたから
だいたいの肢は揃ったんだが
法学書院の問題集の解説するローの実務家教員のコメント見てみたい。
「この問題は、ローを卒業したならできる基礎的な問題で、良問である」
的なコメントだった。
「この問題は、ローを卒業したならできる基礎的な問題で、良問である」
的なコメントだった。
>>38
少しは頭使えよ
少しは頭使えよ
>>46
おまえ、答案書く時にＢ’ｚが脳内再生されてそう。
おまえ、答案書く時にＢ’ｚが脳内再生されてそう。
ひねくれた見方はしないほうがいい。
試験委員は優れた識見を備えた人ばかりです。漏洩する？？な人もいたが。
あるべき司法の姿を真剣に考えおられると思うよ。
試験委員は優れた識見を備えた人ばかりです。漏洩する？？な人もいたが。
あるべき司法の姿を真剣に考えおられると思うよ。
>>24
刑事２６問
ア 1 東京高判昭４５．１０．２１
イ １ 令状基本問題上（増補）２２８～２２９頁
ウ １ 最判平１９．２．８
エ ２ 最判平６．９．１６（強制採尿令状の事例，エは覚せい剤の捜索差押許可状）
刑事２６問
ア 1 東京高判昭４５．１０．２１
イ １ 令状基本問題上（増補）２２８～２２９頁
ウ １ 最判平１９．２．８
エ ２ 最判平６．９．１６（強制採尿令状の事例，エは覚せい剤の捜索差押許可状）
刑事
問３３は、０で確定
問３３は、０で確定
ＴＫＣ最後でエラーでて送信できない。
システムがひどすぎる。
一から入力する気が失せた。ラジオボタン選択ってバカ？
テンキー入力させろと小一時間・・・
システムがひどすぎる。
一から入力する気が失せた。ラジオボタン選択ってバカ？
テンキー入力させろと小一時間・・・
で、刑事第3問はどっちなの？
3点だから結構でかい
3点だから結構でかい
－３０ってのでガチなんですか？
→受験生のレベル下がってそうだなって思っちゃうね。
→受験生のレベル下がってそうだなって思っちゃうね。
裁判員ドラマみてた？
ちょっと現実離れした設定だったけど、なかなかだったね。
ちょっと現実離れした設定だったけど、なかなかだったね。
刑事問３
３で確定
４は判例がはんろくに載ってるらしい
３で確定
４は判例がはんろくに載ってるらしい
４マークしたけど３が正解
「器物損壊 占有者」でググれば、４は判例がでてくるよ。
「器物損壊 占有者」でググれば、４は判例がでてくるよ。
損壊された物の本権者または適法な占有者が告訴権を有する（最判昭和45年12月22日刑集24巻13号1862頁）。
とりあえず、刑事はセミナーベースでOK？
知識で絞って最後は常識で判断するって感じの問題が多いね。
ＴＫＣの採点表は金払っていないと
得点計算してくれないのかなぁ？
正答数・誤答数・正答率しか表示されん。
これって採点表じゃないじゃんｗ
得点計算してくれないのかなぁ？
正答数・誤答数・正答率しか表示されん。
これって採点表じゃないじゃんｗ
平均は間違いなく下がるね。
そして、２４０～２７０の間に
固まりそう。
こうなると択一のアドバンテージが
あまりなくなるからまさに予定通りということだ。
そして、２４０～２７０の間に
固まりそう。
こうなると択一のアドバンテージが
あまりなくなるからまさに予定通りということだ。
択一のアドバンテージなんて１：８の時点でないも同然だよ。
２ｃｈは択一に関しては信頼できるよ
たぶん、難しかったんじゃないか。
俺、受験してないけどね
たぶん、難しかったんじゃないか。
俺、受験してないけどね
刑事問３６
は６じゃね
自己矛盾供述を示すものでは
は６じゃね
自己矛盾供述を示すものでは
刑法3問目の3点はでかすぎる。
もうちょい慎重にやれば良かった。
もうちょい慎重にやれば良かった。
昨年215点で肢きりで、模試で230以上常に取れるようになって、今回部分点算入せず215点。
つまりどういうことよ。
つまりどういうことよ。
>>72
では、部分点を算入するがいい。
では、部分点を算入するがいい。
需要が喚起されない限り、増えないそれだけだよ。
理由つけて減らすのは難しいことではない。
無理に法曹なっても苦労するだけだよ
毎年毎年新人弁護士大量に生み出されるわけでさ。
理由つけて減らすのは難しいことではない。
無理に法曹なっても苦労するだけだよ
毎年毎年新人弁護士大量に生み出されるわけでさ。
結局ラインは210くらいですか
だが、それがいい。
ピロシの成仏思い出した。
ピロシは全部分かっていたんだな。
ピロシは全部分かっていたんだな。
今採点する意味がほとんどないからやんない
就職先のない修習生の惨めさは想像する以上に酷いよな。
>>79
けど、ここを見てるってことは気になってるってことだよな。
けど、ここを見てるってことは気になってるってことだよな。
なんなのかね、こいつ、さっきからさ。
>>83
sansinhakase
sansinhakase
変なおじさ～ん♪だから、変なおじさ～ん♪
2750人ｷﾎﾞﾝぬ
ブロガーは、点数みんないいやん。
今年何人合格なんでしょうかね。
2ch多数 252点±15点
Ｗセミ 256点（民事106、公法71、刑事79）
TKC 222点（民事104、公法55、刑事63）
部分点は憲法・行政法＝昨年通り、その他３点問題１個不正解で－２点
違いがありすぎんだよ。誰を信じればいいのか・・・
Ｗセミ 256点（民事106、公法71、刑事79）
TKC 222点（民事104、公法55、刑事63）
部分点は憲法・行政法＝昨年通り、その他３点問題１個不正解で－２点
違いがありすぎんだよ。誰を信じればいいのか・・・
>>88
2200～2500
2200～2500
３００オーバー少ないよな。
上澄みがいなくなったんだろうか？
上澄みがいなくなったんだろうか？
受験生の質の低下の証拠として提出されそうだな。
>>92配点変更で択一馬鹿がいなくなったんでしょ。だから論文は激戦
4期のレベルが低かっただけ
旧試のベテどもがさんざん調子乗ってきた結果がこれさ
何が4期最強だ
旧試のベテどもがさんざん調子乗ってきた結果がこれさ
何が4期最強だ
３００overはすくない。ただ部分点ありで２４５くらいより下をあまりみない
論文激戦だとは思うが、択一と論文には相関があると思われ
>>100
もうちょっと分かりやすく！
もうちょっと分かりやすく！
ていうか、最強とかどうでもいいっしょ。
問題の難易が変われば点数変わるの当然なんだから。
一応、４期。 もちろん、最強ではないw
問題の難易が変われば点数変わるの当然なんだから。
一応、４期。 もちろん、最強ではないw
そりゃ2期3期は上位が受かって抜けてるからな
俺は、難易度があがったとは思うが、受け控え増えてるから平均は昨年並くらいまではあり得るのではと思ってる
去年より上がるとは考えられんから230以上あれば大丈夫だろう
220台はガクブルしながら6月まで過ごすことになる
220台はガクブルしながら6月まで過ごすことになる
>>108
部分点をゼロカウントで２３０点以上あればね。
部分点をゼロカウントで２３０点以上あればね。
なんで去年よりあがることはないと言える？
受験生全体に対する厳しい判決が下りそうだな。
勘弁してください。
勘弁してください。
今年は2300人位か
>>109
馬鹿じゃないの？
馬鹿じゃないの？
部分点カウントして220台のやつらにはまさかの憲法2問1点で鉄槌が下る。
とかないよな…
とかないよな…
今年の合格者数は相当慎重に決定されると思います。
2010年3000人っていう目標の成否が事実上今年の合格者数で決まるわけですから。
2010年3000人っていう目標の成否が事実上今年の合格者数で決まるわけですから。
正直択一だけは受かりたい。ここで落ちるとマジ面目が立たない。
今年合格するのと来年合格するのとでは大きな違いがあるよね。
給料もらいたいです。両親にプレゼントしたい。
来年合格だと、就職難突破しないと給料もらえないもんね。
軒だった給料すら出ないし。困った困った。
給料もらいたいです。両親にプレゼントしたい。
来年合格だと、就職難突破しないと給料もらえないもんね。
軒だった給料すら出ないし。困った困った。
>>120
５期を見てると，３期４期との差がそれなりにある感じがするよ。
５期を見てると，３期４期との差がそれなりにある感じがするよ。
来年合格だと、身分としては公務員だけど、給料でない。
生活費は貸与って話だよね。
生活費は貸与って話だよね。
奨学金＋生活費貸与＋軒って最強のラインだね。
生きていけるのかな？
生きていけるのかな？
今年合格しないと厳しい。なんとしても合格したい。
そういう人ばかりでしょ。
そういう人ばかりでしょ。
>>129
そういう人ばっか。
そういう人ばっか。
>>129
別に？
別に？
>>131
沢尻乙
沢尻乙
沢尻ってどこがいいの？
ただのヤンキー娘だよな。知性が微塵も感じられない。
ただのヤンキー娘だよな。知性が微塵も感じられない。
修習は生活費貸与されてまで受けるもんじゃないでしょ。
この制度は制定するときしっかりと調査したのかなｗ
この制度は制定するときしっかりと調査したのかなｗ
俺は来月からシュウカツだから足切りされてるとそれだけで不採用になりそう。
だからせめて足きり通ってほしい、210…せめて220…。
だからせめて足きり通ってほしい、210…せめて220…。
明日は何しようかな。
朝早く起きても、それはそれで微妙なんだよな。
朝早く起きても、それはそれで微妙なんだよな。
>沢尻ってどこがいいの？
>ただのヤンキー娘だよな。知性が微塵も感じられない。
それって、場末の立ち飲み屋にソムリエがいないって
文句を言うようなもんだろw
>ただのヤンキー娘だよな。知性が微塵も感じられない。
それって、場末の立ち飲み屋にソムリエがいないって
文句を言うようなもんだろw
>>135
渉外？
渉外？
就職難はマジらしいし、就職差別もあるらしい。
昨日は苦労話を聞いたｗ お前、これからが本番だぞとｗ
全然慰めになってないから。
昨日は苦労話を聞いたｗ お前、これからが本番だぞとｗ
全然慰めになってないから。
>>1 の今年の実際の受験者数のソースはどこですか？今の法務省ホームページに載ってないと思うけど。前に載って削除されたのをみた人がいるの？
公法系の俺の正解の肢の数が、TKCとwセミで、15個もずれるんだがw
wセミ：70/90
TKC：55/90
どっちだよ！
はっきりしてくれよ！
俺の人生かかってるんだよorz
wセミ：70/90
TKC：55/90
どっちだよ！
はっきりしてくれよ！
俺の人生かかってるんだよorz
>>140
別にいいじゃん。法テラスで。
別にいいじゃん。法テラスで。
報道されてたよ。検索すれば出るんじゃないの？
5月13日のインターネットニュース。
5月13日のインターネットニュース。
ていうか、ＴＫＣの入力超めんどくさそうでやる気がしない・・。
法テラスも就職難ですよ。
ワセミで２８４（部分点参入）～２７１（部分点不参入）
新司法試験模試経験なし。択一対策はワセミの問題集くらい。
こんなんでも結構いけるね。
まあ、論文で爆死したから、合格はないけどな（涙）
新司法試験模試経験なし。択一対策はワセミの問題集くらい。
こんなんでも結構いけるね。
まあ、論文で爆死したから、合格はないけどな（涙）
>>146
ま、受かれば何でもいいやオレは。
ま、受かれば何でもいいやオレは。
択一は上位ですね。
論文もいけるといいですね。
論文もいけるといいですね。
>>148
部分点参入不算入の差が狭すぎるような気が...
部分点参入不算入の差が狭すぎるような気が...
同意。
聞くところによると、あの論文試験問題は、
爆発の結果として花火が上がったら、合格らしいよ。
爆発の結果として花火が上がったら、合格らしいよ。
ｗ
>>153
まじか。じゃあ、ごうかくするかもｗ
まじか。じゃあ、ごうかくするかもｗ
>>155
１４８だが、同意。
俺は、基本書ぐるぐると百選ぐるぐるは日課だった（これだけしか論文対策をしてないのが問題だが…。抽象論はかけるぞｗ）
基本書ぐるぐる、百選ぐるぐるすれば、特別な択一対策は不要な気がする。
１４８だが、同意。
俺は、基本書ぐるぐると百選ぐるぐるは日課だった（これだけしか論文対策をしてないのが問題だが…。抽象論はかけるぞｗ）
基本書ぐるぐる、百選ぐるぐるすれば、特別な択一対策は不要な気がする。
結果発表までどう過ごされますか？
肩身が狭くてしょうがないんですがね。
肩身が狭くてしょうがないんですがね。
>>154>>156
けっこう確かな筋からの情報だから間違いないよ。
そもそも爆発しない（しけってる）→×
爆発したまま → 危ない → ×
爆発して花火 → きれい → ○
ってことらしい。漏らすなよ。
だから、お前らは合格だよ。
けっこう確かな筋からの情報だから間違いないよ。
そもそも爆発しない（しけってる）→×
爆発したまま → 危ない → ×
爆発して花火 → きれい → ○
ってことらしい。漏らすなよ。
だから、お前らは合格だよ。
>>158
腕白でもいいから大きくなるんだ。
腕白でもいいから大きくなるんだ。
択一165点 まだわからん
>>160
なーるほど、東芝！
なーるほど、東芝！
>>161
丸大ハンバーグのお父さん、乙
丸大ハンバーグのお父さん、乙
TKC伝説の始まりですね。
受験生とちがって、ゆっくり六法やTKC自身の提供する判例検索ツールを使って
正解肢を出しているのに何、Wセミナーとの差？ もしTKC大ポカやったら、
TKCのシステム自体の信用性って予備校以下ってことが証明される事になる罠。
受験生とちがって、ゆっくり六法やTKC自身の提供する判例検索ツールを使って
正解肢を出しているのに何、Wセミナーとの差？ もしTKC大ポカやったら、
TKCのシステム自体の信用性って予備校以下ってことが証明される事になる罠。
だいたいＴＫＣは高いよ。受験料が。
TKCは危機管理なってないよな
ワセミと照合して少しずらして出せばいいのに
ワセミと照合して少しずらして出せばいいのに
肢別1冊かったほうがまし。
悪い子いねーがー
TKCは独占に胡坐をかいているからなぁ、
という担当者へのメールを最後に関係を絶った
俺としてはどっちでもいいやｗ
という担当者へのメールを最後に関係を絶った
俺としてはどっちでもいいやｗ
それあるかも
去年－３０で決定？
＞判六＋百選＋時の判例＋重判
いい勉強方法ですね
いい勉強方法ですね
＞＞１７８
ちょっとベテっぽいけどねｗ
ちょっとベテっぽいけどねｗ
落ちて、判六未掲載判例はでないということに気づいた。
出たとしてもみんなわからないし、他の肢で絞れる。
しかも聞かれる論点のみ条文にぶらさげてエッセンスが抽出されている。
それ自体が論点本みたいなものですし。
出たとしてもみんなわからないし、他の肢で絞れる。
しかも聞かれる論点のみ条文にぶらさげてエッセンスが抽出されている。
それ自体が論点本みたいなものですし。
176ですけど純粋未修ですよ。
年齢だけはベテだけど。
年齢だけはベテだけど。
>>180
判例六法なんて読んだこともないけど
短答270以上はとれたよ。あんなの使わなくて良いでしょ。
単に索引に過ぎない本を暗記することが求められているわけない。
フツーに基本書読んで、百選読んで、
わからない条文はコンメで確認していればＯＫ。
判例六法なんて読んだこともないけど
短答270以上はとれたよ。あんなの使わなくて良いでしょ。
単に索引に過ぎない本を暗記することが求められているわけない。
フツーに基本書読んで、百選読んで、
わからない条文はコンメで確認していればＯＫ。
>>182
知っているかどうか確認するツールとしては有効だと思うが。
知っているかどうか確認するツールとしては有効だと思うが。
>>181
ほぉ、なかなかやりよるオッサンやなあ。
ほぉ、なかなかやりよるオッサンやなあ。
というか、ツールは人それぞれでしょ。
要するに、やらなきゃならないこととやりたいことの区別が大事なんだよね。
要するに、やらなきゃならないこととやりたいことの区別が大事なんだよね。
フツーに基本書を読むっていうけど，ここがものすごく人によって違う。
だから，基本書と百選で足りるというアドバイスは危険。
だから，基本書と百選で足りるというアドバイスは危険。
判六は使い方を気をつけた方がいいかもね。
条文は暗記してもよいかもだけど、判例まであれで丸暗記するのは微妙でしょ。
あと、優先順位も付けずに最初から最後まで暗記するのは不毛だしナンセンス。
条文は暗記してもよいかもだけど、判例まであれで丸暗記するのは微妙でしょ。
あと、優先順位も付けずに最初から最後まで暗記するのは不毛だしナンセンス。
176だけど
逆に基本書の類は通読という形ではまったく読まなかったｗ
よむとすぐに寝ちゃう。特に縦書き。
逆に基本書の類は通読という形ではまったく読まなかったｗ
よむとすぐに寝ちゃう。特に縦書き。
>>188
そして，それは旧司時代からだよねｗ
そして，それは旧司時代からだよねｗ
●国家公務員
中途採用者選考試験 受験案内
http://www.jinji.go.jp/tyutosaiyou/tyutosaiyou30.pdf
受験資格
昭和44年4月2日～昭和55年4月1日生まれの者（学歴･職歴は問いません。）
受付期間
平成21年6月23日（火）～6月30日（火）
●浜松市職員受験案内
http://www.city.hamamatsu.shizuoka.jp/officer/pdf/2101.pdf
●30歳以上でも受験可能な自治体一覧
http://www.komch.com/modules/pico2/index.php?content_id=1
中途採用者選考試験 受験案内
http://www.jinji.go.jp/tyutosaiyou/tyutosaiyou30.pdf
受験資格
昭和44年4月2日～昭和55年4月1日生まれの者（学歴･職歴は問いません。）
受付期間
平成21年6月23日（火）～6月30日（火）
●浜松市職員受験案内
http://www.city.hamamatsu.shizuoka.jp/officer/pdf/2101.pdf
●30歳以上でも受験可能な自治体一覧
http://www.komch.com/modules/pico2/index.php?content_id=1
ヤフーの法務部が人材募集してるよ：
http://kyujin.nikkei.co.jp/cgi-bin/Detail.cgi?jobid=297006&lclscd=0&sclscd=0&prefcd=A0P0&corpid=969&optserch_flag=0&keyword=&kycd=0&indscd=0
法務博士なら、ここ、入社可能じゃないか？
みずほ信託銀行人材募集：
http://kyujin.nikkei.co.jp/cgi-bin/Detail.cgi?jobid=359818&lclscd=1&sclscd=1&prefcd=A0P0&optserch_flag=2&keyword=&kycd=0&indscd=0
おまえらの学歴ならここもいけるはず：
ソニー生命保険株式会社
http://career.nikkei.co.jp/job/job_detail.asp?jid=23511&jobdirect_flg=1&adid=m0004
法律事務所求人ナビ
http://xn--3kq5dn1lntqcjdhtuj3a.jp/job_info/
とりあえず三井物産受けるわ
https://www.jurinavi.com/item_detail.php?pr=77
http://kyujin.nikkei.co.jp/cgi-bin/Detail.cgi?jobid=297006&lclscd=0&sclscd=0&prefcd=A0P0&corpid=969&optserch_flag=0&keyword=&kycd=0&indscd=0
法務博士なら、ここ、入社可能じゃないか？
みずほ信託銀行人材募集：
http://kyujin.nikkei.co.jp/cgi-bin/Detail.cgi?jobid=359818&lclscd=1&sclscd=1&prefcd=A0P0&optserch_flag=2&keyword=&kycd=0&indscd=0
おまえらの学歴ならここもいけるはず：
ソニー生命保険株式会社
http://career.nikkei.co.jp/job/job_detail.asp?jid=23511&jobdirect_flg=1&adid=m0004
法律事務所求人ナビ
http://xn--3kq5dn1lntqcjdhtuj3a.jp/job_info/
とりあえず三井物産受けるわ
https://www.jurinavi.com/item_detail.php?pr=77
登録とかアンケートとか無しで解答見れるのっていつごろ？
たぶん落ちてるし、万が一受かっててもたぶん法曹にはならんし、
めんどくさいことして答え合わせするモチベーションがない。
たぶん落ちてるし、万が一受かっててもたぶん法曹にはならんし、
めんどくさいことして答え合わせするモチベーションがない。
羽広辺りが判例六法読み込めって言ってたらしいから
それへの対策なんかかな。
それへの対策なんかかな。
判例六法ってあの二冊の分厚いやつ？
あんなのみんな読んでるのか…
そりゃ俺わからんわけだ。
あんなのみんな読んでるのか…
そりゃ俺わからんわけだ。
部分点は1つ間違える事に-1点と最も甘めに付けて、
TKC 209・Wセミ 237だったのですが、絶望的ですか？
部分点が付かないことを考えると、洒落にならない数字に
なりそうです・・・。
Wセミがあっていてくれれば、まだ生きる希望があるのですが。
TKC 209・Wセミ 237だったのですが、絶望的ですか？
部分点が付かないことを考えると、洒落にならない数字に
なりそうです・・・。
Wセミがあっていてくれれば、まだ生きる希望があるのですが。
去年のケースだと、民事系には部分点の無い問題も２つあるし
行政法なんかは原則的に部分的１点（つまり－２）だから
こればかりは発表までなんとも分からん。
行政法なんかは原則的に部分的１点（つまり－２）だから
こればかりは発表までなんとも分からん。
何で業者ごとで30点も変わるんだよ
もう試験の体裁をなしてないな
試験委員の言語感覚で○×が変わる試験て
もう試験の体裁をなしてないな
試験委員の言語感覚で○×が変わる試験て
TKC、何事！？
あちこち覗いて自己採点してたらアホらしくなってきたわ。
来年に向けて勉強しよ
来年に向けて勉強しよ
>>204
ＴＫＣに聞くより伊藤塾に直接聞くほうが早いよ。
ＴＫＣに聞くより伊藤塾に直接聞くほうが早いよ。
>>200
部分点計算した問が17あるので、全て1つ間違える事に-2点と辛めにつけると、
Wセミ基準で220点になります。
TKCに至っては192点・・・。200点を下回るなんて、ありえませんorz
>>201
TKCが間違っていてさえいてくれれば・・・。
>>202
素で、ちゃんと考えないと解けない難しさってことなんでしょうね。
部分点計算した問が17あるので、全て1つ間違える事に-2点と辛めにつけると、
Wセミ基準で220点になります。
TKCに至っては192点・・・。200点を下回るなんて、ありえませんorz
>>201
TKCが間違っていてさえいてくれれば・・・。
>>202
素で、ちゃんと考えないと解けない難しさってことなんでしょうね。
足きりは２１０だよ。
ジゲンとかブロガーは模試でも上１割とかに入ってる人ばかりだから、
心配ないよ。
ジゲンとかブロガーは模試でも上１割とかに入ってる人ばかりだから、
心配ないよ。
TKCに問いただすべき
明日一斉に
明日一斉に
>>203
ＴＫＣが間違ってるだけだね
ＴＫＣが間違ってるだけだね
TKCなんて気にすんな。
模試の内容もひどいもんだった。
ワセミは毎年、誤差２問くらい。
ただ、行政法の問４０はワセミも間違ってるがな。
模試の内容もひどいもんだった。
ワセミは毎年、誤差２問くらい。
ただ、行政法の問４０はワセミも間違ってるがな。
問４０
ワセミ ２２１２
正解 ２２１１
エ 指定確認検査機関は行政処分たる建築確認をする権限があるのだから行政庁。
ワセミ ２２１２
正解 ２２１１
エ 指定確認検査機関は行政処分たる建築確認をする権限があるのだから行政庁。
公法ラストはアが1、ウが2にしたが違うだろうか
配点下げるなら基準点は210に統一しますってのも同時にやらないと片手落ちだろ
こんな毎年合格点数が読めないんじゃ結局択一に力入れざるを得ない
こんな毎年合格点数が読めないんじゃ結局択一に力入れざるを得ない
公法４０問
アは「独人制である点に特色を持つ」が×。例 公正取引員会
イはよくわからん。
アは「独人制である点に特色を持つ」が×。例 公正取引員会
イはよくわからん。
ウは○。独立行政法人等の保有する情報の公開に関する法律３条
「何人も、この法律の定めるところにより、独立行政法人等に対し、当該独立行政法人等の保有する法人文書の開示を請求することができる。」
「何人も、この法律の定めるところにより、独立行政法人等に対し、当該独立行政法人等の保有する法人文書の開示を請求することができる。」
でもな、あえて２ちゃんと変えてきたんだから自信あるんじゃないか？
指定機関は１１条２項で被告にはなれるけど、
行政庁ではないってことはないか？
指定機関は１１条２項で被告にはなれるけど、
行政庁ではないってことはないか？
今年何人くらい合格者でるのかな？
去年よりも減ることはある？
去年よりも減ることはある？
当初の発表は2500人ないし2900人。
おそらく2500ぎりぎりだと思う。
おそらく2500ぎりぎりだと思う。
エはなんでワセミは２にしたんだろうな
>>215でなんでワセミが２にしたか気になる。
３問正解なら部分点２点入るかも試練。
３問正解なら部分点２点入るかも試練。
そんなに気になるなら自分で調べろ。
>>221
だな。基本書にも普通に書いてあるな。スマソ
だな。基本書にも普通に書いてあるな。スマソ
去年は何人合格者だすと言ってたんだっけ？
当初。
当初。
建築基準法6条の2に、「当該確認は前条第１項の規定による確認と、当該確認済証は同項の
確認済証とみなす。」とあるから、確認が行政庁のものとみなされるだけで、組織自体が行政庁と
みなされる訳じゃないってことじゃない？
確認済証とみなす。」とあるから、確認が行政庁のものとみなされるだけで、組織自体が行政庁と
みなされる訳じゃないってことじゃない？
新司法試験合格者数を2100人から2500人。
合格者数は2065人。
合格者数は2065人。
＞233
行政庁の定義調べたら？
行政庁の定義調べたら？
>>237
おいおい、エの肢の話してるんだぞ
おいおい、エの肢の話してるんだぞ
>>239
素かよw
素かよw
>>240
その問題ではドクニン制が一番気になってた門で
その問題ではドクニン制が一番気になってた門で
公法ラスト、これでいいのかは分からないけど、
サクハシｐ２５２には、
行訴法にいう行政庁は、法律によって公権力行使の権限を与えられている
機関であればよいと解され、
民法上の法人であって、そのような権限を与えられていれば
行政庁に該当する（仙台地判昭和５７．３．３）
とあるので、「行訴法にいう」が気になるけど、
エは○だという気がする。
サクハシｐ２５２には、
行訴法にいう行政庁は、法律によって公権力行使の権限を与えられている
機関であればよいと解され、
民法上の法人であって、そのような権限を与えられていれば
行政庁に該当する（仙台地判昭和５７．３．３）
とあるので、「行訴法にいう」が気になるけど、
エは○だという気がする。
あ、すまん。
正確には、民法上の法人であって「も」だ。
正確には、民法上の法人であって「も」だ。
>>242
サンキュー。
サンキュー。
去年と同じ部分点の計算で245（早稲田セミナー基準）
もう落ちたわ
模試では上位１割近辺にいたのに
もう落ちたわ
模試では上位１割近辺にいたのに
246 ：氏名黙秘：2009/05/19(火) 07:16:27 ID:uI2nFzSS
エが1だと助かるわ～
>>246
論文に自信がないのかと
論文に自信がないのかと
前スレからこういう報告が多いな。
今年は２６５点で上位１割ぐらいかな。
足きりは部分点甘くして２１０だね。
今年は２６５点で上位１割ぐらいかな。
足きりは部分点甘くして２１０だね。
250 ：氏名黙秘：2009/05/19(火) 07:35:57 ID:uI2nFzSS
>>248
論文に自信のある奴なんてそれこそ1割ほどだろうに…
論文に自信のある奴なんてそれこそ1割ほどだろうに…
去年２５５で、今年２４０のオレからすると
部分点去年並で足切り２１０だと思うけどな。
去年が高すぎただけで、基本的には２１０を維持したい気持ちが
働くような気がする。
部分点去年並で足切り２１０だと思うけどな。
去年が高すぎただけで、基本的には２１０を維持したい気持ちが
働くような気がする。
252 ：氏名黙秘：2009/05/19(火) 07:48:45 ID:uI2nFzSS
253 ：氏名黙秘：2009/05/19(火) 07:53:07 ID:LM/Ece5r
いまのところ、こんな感じ？
公法
72122 11272 11122 21112 25541 12265 21112 11123 22212 21211 22341 12121 22223 81212 22212 11342 46221 11211
民事
13442 13441 34354 25222 43244 22423 35313 51514 52(34)45 13122 34212 4?155 1434(13) 14253 31314 4(54)352 24523 5113(45) 142
刑事
21122 44253 42525 14255 22122 2(12)222 32222 11411 22231 33411 12422 (35)1122 22241 21251 21[1]21 3
公法
72122 11272 11122 21112 25541 12265 21112 11123 22212 21211 22341 12121 22223 81212 22212 11342 46221 11211
民事
13442 13441 34354 25222 43244 22423 35313 51514 52(34)45 13122 34212 4?155 1434(13) 14253 31314 4(54)352 24523 5113(45) 142
刑事
21122 44253 42525 14255 22122 2(12)222 32222 11411 22231 33411 12422 (35)1122 22241 21251 21[1]21 3
新司総択２回目からちょうど５０点下がって２２０を切ったおれは足切かな。
（部分点は去年並で）
いままで平均以下はとったことなかったんだけどね。。。
２１０で頼みます。
（部分点は去年並で）
いままで平均以下はとったことなかったんだけどね。。。
２１０で頼みます。
公法にわせみと違うところが結構あるな
今年は肢別覚える勉強では対応しづらい問題だよな。
こういう問題だと、択一プロパーの勉強はやらずに
論文の勉強や授業とかで判例条文をよく見とけばいいかもね。
こういう問題だと、択一プロパーの勉強はやらずに
論文の勉強や授業とかで判例条文をよく見とけばいいかもね。
>>254
なぜそんなに下がったの？
体調不良か何かかな。
おれは、中日にここの速報をチラ見したら、
民事系が壊滅的に違っていて、６０点に届かないかも、
科目足切りもありかと思って、かなり落ち込んだけど、
わせみだと普通に１００あった。
ちょっと元気でた。でも、論文orz
もうこの試験とはサヨナラするよ。
なぜそんなに下がったの？
体調不良か何かかな。
おれは、中日にここの速報をチラ見したら、
民事系が壊滅的に違っていて、６０点に届かないかも、
科目足切りもありかと思って、かなり落ち込んだけど、
わせみだと普通に１００あった。
ちょっと元気でた。でも、論文orz
もうこの試験とはサヨナラするよ。
こんにちは。新司法初受験のウンコベテです。択一は基本的に対策なしです。
早稲田セミナーの暫定解答で自己採点しました
247点：部分点なしで計算
267点：一肢間違まで部分点あり(満点マイナス１)との独自基準
ちなみに三年次に無対策で去年の問題解いたときは280点程度でした。
常識的に考えて20点程度は難化してるとおもいます。
よって異常な部分点救済がない限り足キリは210点で間違いないかと
早稲田セミナーの暫定解答で自己採点しました
247点：部分点なしで計算
267点：一肢間違まで部分点あり(満点マイナス１)との独自基準
ちなみに三年次に無対策で去年の問題解いたときは280点程度でした。
常識的に考えて20点程度は難化してるとおもいます。
よって異常な部分点救済がない限り足キリは210点で間違いないかと
そうだな
>>253
民事もいくつか違うな。
>>254
あおり抜きで書くと部分点去年並み210か、昨年以上の部分点ばらまきで220
そのどちらかなんじゃない。
通過させる人数は5000から5500だと思うので、そこに収まる方で決まりそう。
民事もいくつか違うな。
>>254
あおり抜きで書くと部分点去年並み210か、昨年以上の部分点ばらまきで220
そのどちらかなんじゃない。
通過させる人数は5000から5500だと思うので、そこに収まる方で決まりそう。
261 ：氏名黙秘：2009/05/19(火) 08:38:43 ID:c6j0ABVO
公式解答いつ出るの
>>260
俺もワセミで部分点去年並で２１０ちょっとしかなかったので、それでたのんます
俺もワセミで部分点去年並で２１０ちょっとしかなかったので、それでたのんます
しかし、高得点の報告もなければ、230以下の報告も少ないと思わない？ 煽り抜きで
昨年は嬉々として採点してた友達2人が
今年は発表まで待つんだと。
そういう違いは出てるよ。
今年は発表まで待つんだと。
そういう違いは出てるよ。
>>257
体調は悪くなかった。できもそこまでひどいとは思わなかった。
ただ、刑訴と商法の出来がひどい。
肢別、オープン、総択とやって、辰巳の傾向になれすぎたかも。
自分ではそんなにみんなができてるとは思えないのだが、現実を認めざるを得ん。
体調は悪くなかった。できもそこまでひどいとは思わなかった。
ただ、刑訴と商法の出来がひどい。
肢別、オープン、総択とやって、辰巳の傾向になれすぎたかも。
自分ではそんなにみんなができてるとは思えないのだが、現実を認めざるを得ん。
267 ：氏名黙秘：2009/05/19(火) 09:03:26 ID:tQs6osRq
２５４の方と全く同じ状況です。
これホントです。
これホントです。
昨年との比較しかわからないけどスレの雰囲気は明らかに違うね
昨年は280以上は当たり前で、300以上の報告も多かった
というかスレの活気がまるで違う
なんでここまで違うの？っていうくらい違う
何を意味してるのかな
昨年は280以上は当たり前で、300以上の報告も多かった
というかスレの活気がまるで違う
なんでここまで違うの？っていうくらい違う
何を意味してるのかな
１肢でも間違えたら部分点なし 250
１肢間違いだと－１点 271
１肢間違いだと－２点 282
ちなみに辰巳の全国模試では足切り+15点しか取れてなかった。
１肢間違いだと－１点 271
１肢間違いだと－２点 282
ちなみに辰巳の全国模試では足切り+15点しか取れてなかった。
あ、間違い
－１点だと２８２
－２点だと２７１
－１点だと２８２
－２点だと２７１
肢きりって最低ラインが210なんだっけ
秋のＴＫＣの時と同じくらい手応えが悪い感じがしたのはおれだけ？
>>271
比較的本番には強い方だとは思うけど、それ以上に予備校の問題と全然違うのが原因な気が。
肢別本とか条文判例本とかあの手の教材を全く使わなかったのが（時間がなくて使えなかった）かえって良かったのかも。
いや、俺も全然ベテなんだけどねw
比較的本番には強い方だとは思うけど、それ以上に予備校の問題と全然違うのが原因な気が。
肢別本とか条文判例本とかあの手の教材を全く使わなかったのが（時間がなくて使えなかった）かえって良かったのかも。
いや、俺も全然ベテなんだけどねw
肢別使うことに弊害なんてあるの？
知識があるとないとじゃ断然前者の方が有利だと思うんだけど。
使ってかえって悪いのなんて、余程脳味噌カチコチの人くらいだろ。
知識があるとないとじゃ断然前者の方が有利だと思うんだけど。
使ってかえって悪いのなんて、余程脳味噌カチコチの人くらいだろ。
去年より20点くらい難化したと思う。
というか難化ではなく、元に戻っただけだが。
受験者平均230点、足きり210点、択一合格者平均245点と予測してみる。
というか難化ではなく、元に戻っただけだが。
受験者平均230点、足きり210点、択一合格者平均245点と予測してみる。
聞かれる知識の量じゃなく、知識の質を求められたのが今回の試験であったと思われる。
良質のものは大量の犠牲の上に成り立つと思うんだがね
恥ずかしいけど晒してみる、2回目受験。
数字は2009の点数（2008の点数）
月 点
Feb 198（－） Wセ短答完成1
Mar 201（－） Wセ短答完成2
Mar 207（－） Wセ短答完成3
Mar 210（－） Wセ短答完成4
Mar 215（201） TKC
Apr 238（－） Wセ統一模試
Apr 246 （208） 辰巳全国模試
Apr 259 （212） 総択１
Apr 293 （222） 総択２
May 266 （205） 本試験 ※2009はW速報値
なんかね、もう3月終わるくらいのところで折れかけた。
答練の点数良いとは言えないけど、最後まで右肩上がりを何とか続けたのが
なんとか本試験モチベーション維持できた。短答が本当に苦手で。
３月末の時点で相当迷ったけど、受け控えしないで良かったと思う。
数字は2009の点数（2008の点数）
月 点
Feb 198（－） Wセ短答完成1
Mar 201（－） Wセ短答完成2
Mar 207（－） Wセ短答完成3
Mar 210（－） Wセ短答完成4
Mar 215（201） TKC
Apr 238（－） Wセ統一模試
Apr 246 （208） 辰巳全国模試
Apr 259 （212） 総択１
Apr 293 （222） 総択２
May 266 （205） 本試験 ※2009はW速報値
なんかね、もう3月終わるくらいのところで折れかけた。
答練の点数良いとは言えないけど、最後まで右肩上がりを何とか続けたのが
なんとか本試験モチベーション維持できた。短答が本当に苦手で。
３月末の時点で相当迷ったけど、受け控えしないで良かったと思う。
まあ、正直択一で足切りさえ食らわなければ受け控える意味の無い試験だと思う。
あの論文じゃ知識が点数に反映するわけでもないしな。
あの論文じゃ知識が点数に反映するわけでもないしな。
終わった
きびしめ配点200，甘め配点215
きびしめ配点200，甘め配点215
>>275
上手く言えないんだけど「肢別を一生懸命やってる奴を落としてやろう」みたいな作問者の悪意みたいなのを解いてて感じた。
>>276
択一対策は時間があったらしようと思ってたんだけど、結局論文対策が間に合わずに結局ノー対策で挑んだ。
論文対策として解いてた法学雑誌の論文問題とか解説とかがダイレクトに役に立ったと思う。これは解いてて確信した。
上手く言えないんだけど「肢別を一生懸命やってる奴を落としてやろう」みたいな作問者の悪意みたいなのを解いてて感じた。
>>276
択一対策は時間があったらしようと思ってたんだけど、結局論文対策が間に合わずに結局ノー対策で挑んだ。
論文対策として解いてた法学雑誌の論文問題とか解説とかがダイレクトに役に立ったと思う。これは解いてて確信した。
>>281
でもま、きっちり定義やら基本的な概念を展開出来てないと
ジワジワ削られていって大差がつく試験だとも思ったけどね。
問題見てもビビらず、落ち着いて、正確に書けたヤツが合格してると思う。
オレは焦って基本的な概念端折ったりしたから厳しい・・。
でもま、きっちり定義やら基本的な概念を展開出来てないと
ジワジワ削られていって大差がつく試験だとも思ったけどね。
問題見てもビビらず、落ち着いて、正確に書けたヤツが合格してると思う。
オレは焦って基本的な概念端折ったりしたから厳しい・・。
短答、論文ともに暗記で乗り切るヤツを排除しようって感じだったよね。
ところで公式の解答って発表時にしかわかんないんだっけ？？
ところで公式の解答って発表時にしかわかんないんだっけ？？
>>286
yes!
yes!
結局ＴＫＣの正誤は無視していいのかな？
50点分くらい違うのだが。。。
50点分くらい違うのだが。。。
場合によっちゃあ、どっちかの予備校が足切になるくらいの差だからなぁ。
どういうつもりでやってるのか。
合理的に考えるなら、採点して点が高くなる人が多い方の解答が信頼性高いのでは。
どういうつもりでやってるのか。
合理的に考えるなら、採点して点が高くなる人が多い方の解答が信頼性高いのでは。
わせみ解答より２ちゃん解答のほうが点がいいんだが…
わせみ235，２ちゃん240
どちらも１つまちがえた場合の部分点を１としたんだが，をわせみ基準だとちょっと不安
わせみ235，２ちゃん240
どちらも１つまちがえた場合の部分点を１としたんだが，をわせみ基準だとちょっと不安
>>280
２振り目の直前期に突然開眼するとは
２振り目の直前期に突然開眼するとは
刑法問3の3点とかあるしね。あれはワセミが正しいらしい。
あと2ちゃんの民事はほとんど精査されてなかったというのもあるし。
あと2ちゃんの民事はほとんど精査されてなかったというのもあるし。
>>295
こっちも疲れてるんで前スレ自分で追ってくれないか？
こっちも疲れてるんで前スレ自分で追ってくれないか？
それにしてもTKCひどいね
この時期にほとんど足切りレベルの解答を発表するなんてどうよ
いたずらに受験生を不安がらせて意味あるのか
この時期にほとんど足切りレベルの解答を発表するなんてどうよ
いたずらに受験生を不安がらせて意味あるのか
>>297
TKCの解答を採点して見たら
TKCの解答を採点して見たら
商法と珪素はやっぱり難化してるよね。
急死択一かじってた上三法は現場で考えてそこそことれてるけど、下以降は酷い出来。
下以降も捻った問題出してきてるってことかなぁ。
それにしても、択一といい論文といい、今回はまさにベテ救済のための試験な気がするぞ。
これで相対的に合格できないベテは撤退した方がいいね。
急死択一かじってた上三法は現場で考えてそこそことれてるけど、下以降は酷い出来。
下以降も捻った問題出してきてるってことかなぁ。
それにしても、択一といい論文といい、今回はまさにベテ救済のための試験な気がするぞ。
これで相対的に合格できないベテは撤退した方がいいね。
>>280
本当に短答苦手なんだね。
本当に短答苦手なんだね。
仮に5000人が択一通過するとしたら、5000/7400で約68％
去年の68％というと240点。
そこから平均点がどれだけ下がるか、だな。
俺は－15点で225点だと思うが…
去年の68％というと240点。
そこから平均点がどれだけ下がるか、だな。
俺は－15点で225点だと思うが…
しかし、択一軽視政策を打ち出しといてこの難しさは不意打ちもいいとこだろ
そこで自己責任ですよ
>>300
それは思う。未修優遇してるような問題が一切なかったからな。
それは思う。未修優遇してるような問題が一切なかったからな。
受験生は出題された目の前の問題を解くしかないです。
それが宿命です。
それにしても、制度がギクシャクしているツケを受験生が支払っている印象を否めないですね。
分かる人にだけは分かるメッセージを発しているのではないかと疑いたくなります。
それが宿命です。
それにしても、制度がギクシャクしているツケを受験生が支払っている印象を否めないですね。
分かる人にだけは分かるメッセージを発しているのではないかと疑いたくなります。
>>282
へ？自白にしちゃったの？
へ？自白にしちゃったの？
>>307
未収優遇は結局はじめての未収が受験する二回目だけだったわけだ。
あとは、この程度の問題で最低限の表現ができない人は、素質がなかったんですよ、ということだな。
来年以降ならともかく、今年はちょっと世知辛いぞ・・
未収優遇は結局はじめての未収が受験する二回目だけだったわけだ。
あとは、この程度の問題で最低限の表現ができない人は、素質がなかったんですよ、ということだな。
来年以降ならともかく、今年はちょっと世知辛いぞ・・
自己採点じゃ軽く３００点以上あったんだけど論文ダメだから不安で仕方ない・・
どれくらいカバーできると思う？
論文一科目くらいカバーできるかな？
どれくらいカバーできると思う？
論文一科目くらいカバーできるかな？
公式の部分点って採点してから正答率で割り振ってるような気がする。
平均低くて行政が甘くなるとかないかな。
平均低くて行政が甘くなるとかないかな。
条文解釈の姿勢を打ち出して書いてれば法律の文書には
なってるからな。不良答案にはならんと思うよ。
ほとんどの奴は「一応の水準に達している答案」の中で真ん中以上をキープできるかが勝負
憲法は意図せず跳ねることがあるので「良好な答案」と評価され120超える場合がある
なってるからな。不良答案にはならんと思うよ。
ほとんどの奴は「一応の水準に達している答案」の中で真ん中以上をキープできるかが勝負
憲法は意図せず跳ねることがあるので「良好な答案」と評価され120超える場合がある
未修に配慮ってのはわざわざ論点明示した2回目の刑法のことをいう
旧司的でないのと未収向けなのは別だと思う。
と、憲法と刑訴で完全にミスった未収としての言い訳だが。
短答はそこそことれてるかもしれんので、
１／８への変更がやな感じに効いてきそうです。
と、憲法と刑訴で完全にミスった未収としての言い訳だが。
短答はそこそことれてるかもしれんので、
１／８への変更がやな感じに効いてきそうです。
>>318
未収で１発合格する人は、
実は昨年までも択一高得点の人が意外と多いんだよね。
辰巳の合格者ファイルにもそういうこと書いてる人いたけど、
論文は長年の理解の積み重ねのある既習に勝つのは結構難しい。
未収で１発合格する人は、
実は昨年までも択一高得点の人が意外と多いんだよね。
辰巳の合格者ファイルにもそういうこと書いてる人いたけど、
論文は長年の理解の積み重ねのある既習に勝つのは結構難しい。
未修に配慮って、今の試験じゃ無理。
未修半分くらいは法学部上がり。純粋未修ではローの３年だけでとても
太刀打ちできないよ。
逆に３年でうかるなら、法学部いらないし、法学部実質３年＋ロー２年で
受からない方がはるかに不適格。未修生と既習で合格基準を変えても良いと思う。
だって、そもそもの制度趣旨は法律と関係ない分野の学生や仕事をしてきた
人間を法曹にして、法曹の幅を広げることにあったんじゃないかと。
未修でも、弁護士以外の実務経験や、まったく関係のない学位、資格があれば
明らかに不足している分野なら、合格さえできれば、就職困らないし。
上位合格じゃないと就職できない奴を合格させる寄りかは、よっぽど社会のため。
制度開始時にあった希望はことごとく消えた。
弁護士へ転職・ステップアップを考えてローに来る奴、どんどん減るだろう。
結局、受験生が旧司と同じ母集団に収束して、受験回数制限ができただけｗ
未修半分くらいは法学部上がり。純粋未修ではローの３年だけでとても
太刀打ちできないよ。
逆に３年でうかるなら、法学部いらないし、法学部実質３年＋ロー２年で
受からない方がはるかに不適格。未修生と既習で合格基準を変えても良いと思う。
だって、そもそもの制度趣旨は法律と関係ない分野の学生や仕事をしてきた
人間を法曹にして、法曹の幅を広げることにあったんじゃないかと。
未修でも、弁護士以外の実務経験や、まったく関係のない学位、資格があれば
明らかに不足している分野なら、合格さえできれば、就職困らないし。
上位合格じゃないと就職できない奴を合格させる寄りかは、よっぽど社会のため。
制度開始時にあった希望はことごとく消えた。
弁護士へ転職・ステップアップを考えてローに来る奴、どんどん減るだろう。
結局、受験生が旧司と同じ母集団に収束して、受験回数制限ができただけｗ
憲法の時間使うとあの行政法は爆死するよな。
時間不足でパニックになってしまうだろ。
逆の順番で解いても同じかもしれんが。
時間不足でパニックになってしまうだろ。
逆の順番で解いても同じかもしれんが。
択一で２２０点と３００点じゃ論文換算でどれくらいの点差なの？
１０点くらい？
１０点くらい？
未収は既習有利、既習は未収有利といっている感じだね。
問題が難しかっただけで、誰にとっても有利じゃなかったってのが本当のところでは？
問題が難しかっただけで、誰にとっても有利じゃなかったってのが本当のところでは？
>>323
25点くらい
25点くらい
未修にしろ既習にしろ、その人の勉強の仕方の問題でしょ。
択一も論文も基本書や判例をしっかり読んでるヤツが強かった。
択一も論文も基本書や判例をしっかり読んでるヤツが強かった。
>>325
確かにｗ
確かにｗ
部分点やなんやで、結局２３０はいくんじゃねーか。
最終合格するやつは、択一２７０～２８０くらいはとってくるんじゃね
なるほど大体択一４０点差で論文１０点差強ってとこか
意外にこれは大きいかもしれん
択一２６０点のやつに対して爆死したケイソが１０点上積みされるってのは嬉しい
３０点が４０点、４０点が５０点になるだけでだいぶ違うわ
意外にこれは大きいかもしれん
択一２６０点のやつに対して爆死したケイソが１０点上積みされるってのは嬉しい
３０点が４０点、４０点が５０点になるだけでだいぶ違うわ
リードというより、択一できなくて論文できる奴は稀だからな。３００以上の奴は安心してよいかもな
配点変更は、論文が得意そうな東大京大を有利にするためではないかと思ってる。
そもそも書面作成能力ある人がいるんでしょうよ
昨年落ちてから基本書中心に変えたのが良かった。
俺の脳みそじゃ予備校本だけで受かるのは無理だったよ。
俺の脳みそじゃ予備校本だけで受かるのは無理だったよ。
学問の自由に関する法令違憲と処分違憲
会社法の２問目は会社で株主総会担当だったので
びっくりしたｗ でも実務がどうだからというのは
論文試験では薄いから、必至に根拠を考えたよ。
びっくりしたｗ でも実務がどうだからというのは
論文試験では薄いから、必至に根拠を考えたよ。
>>343
法令なのかな
法令なのかな
昨年249点で250点未満の正直者スレを立ち上げた者だが、怖くて採点できない。
友人曰く辰巳の択一模試とも本試験択一は傾向が異なるような ローの授業の会話や資料をもとにした
択一出題の対策方法を教えて下さい
宜しく願います
択一出題の対策方法を教えて下さい
宜しく願います
>>347
部分点なしで230とれてる自信なければしない方がいいよ。
部分点なしで230とれてる自信なければしない方がいいよ。
>>349
ありがとう。230の自信なんで採点しないでおくよ。
ありがとう。230の自信なんで採点しないでおくよ。
択一の配点変更の時は未修優遇策かと思ったがそんなことはなく
単に択一だけできる奴を受からせたくないだけみたいだな
単に択一だけできる奴を受からせたくないだけみたいだな
俺の遍歴
１８年旧司 ５０点台
２年次ＴＫＣ ２２０点台（９月）
３年次ＴＫＣ ２４０点台（９月、１２月）
辰巳公開模試 ２７０点台
本番（Ｗ速報）２５０点台
気が早いけど、今年の最終合格点は択一が半分になってるから、
８２０点くらいになるのかな。
１８年旧司 ５０点台
２年次ＴＫＣ ２２０点台（９月）
３年次ＴＫＣ ２４０点台（９月、１２月）
辰巳公開模試 ２７０点台
本番（Ｗ速報）２５０点台
気が早いけど、今年の最終合格点は択一が半分になってるから、
８２０点くらいになるのかな。
357 ：プレジ ◆z30Wfw3OD2 ：2009/05/19(火) 13:21:04 ID:???
>>355
俺も同じようなカンジだよ。
旧司の択一刑法が得意だったんだがあれがなくなったのが残念。
解いた順に
１８年旧司 ５０点台
１９年旧司 ５０点台
１９年新司 ２５０点台
２０年新司 ２５０点台
１９年３月ＴＫＣ ２５０点台
２１年３月ＴＫＣ ２４０点台
２１年伊藤塾直前 ２６０点台
本番 ２７０点台
俺も同じようなカンジだよ。
旧司の択一刑法が得意だったんだがあれがなくなったのが残念。
解いた順に
１８年旧司 ５０点台
１９年旧司 ５０点台
１９年新司 ２５０点台
２０年新司 ２５０点台
１９年３月ＴＫＣ ２５０点台
２１年３月ＴＫＣ ２４０点台
２１年伊藤塾直前 ２６０点台
本番 ２７０点台
>>355
思いのほか、新司傾向での７科目の底上げは大変だった。
まあ、１８年旧司論文後から翌年のロー入学までかなり気の抜けた生活をしてしまい、
知識が抜け落ちたというのもあるけど・・・ｗ
ちなみに、周りの旧司択一持ちの友達らも、本番の点数まではまだ知らないけど、
それまでの点数遍歴は似たようなもんだよ。
案外、旧司択一合格経験がない新卒のコがＴＫＣや模試でも３００点前後をたたき出す
ケースの方が少なくなかったかな。
思いのほか、新司傾向での７科目の底上げは大変だった。
まあ、１８年旧司論文後から翌年のロー入学までかなり気の抜けた生活をしてしまい、
知識が抜け落ちたというのもあるけど・・・ｗ
ちなみに、周りの旧司択一持ちの友達らも、本番の点数まではまだ知らないけど、
それまでの点数遍歴は似たようなもんだよ。
案外、旧司択一合格経験がない新卒のコがＴＫＣや模試でも３００点前後をたたき出す
ケースの方が少なくなかったかな。
まだ論文スレを見る勇気がないｗ
今回初受験だったけど、もう２度と受けたくないな。
今回２回目３回目っていう人には、敬意を表するよ。
今回２回目３回目っていう人には、敬意を表するよ。
出せる内容は限られてるし、データがたまれば予備校の対策も的確になってきて、受験生の予備校依存度が上がり、相対的にローの授業が軽視されるような展開は目にみえている。
そうすると、出題形式を変えることで予備校の裏をかこうとする誘因が出題者に生まれる。
そういう小細工に対応するのはまさに予備校の最も得意とするところ。
結局、参入規制のために合格者を人数で絞る以上は、旧試験と同じことが繰り返されるだけ。
競争に脅え利権を手放したくないじじい連中が制度改革を骨抜きにしている現状。
そうすると、出題形式を変えることで予備校の裏をかこうとする誘因が出題者に生まれる。
そういう小細工に対応するのはまさに予備校の最も得意とするところ。
結局、参入規制のために合格者を人数で絞る以上は、旧試験と同じことが繰り返されるだけ。
競争に脅え利権を手放したくないじじい連中が制度改革を骨抜きにしている現状。
TKCの方が良かった！
なんて人はいないの？
なんて人はいないの？
結局俺らは実験台ってことだよな。
ちゃっちゃと受かりたいもんだ・・
ちゃっちゃと受かりたいもんだ・・
>>358
下４法に関しては旧試の貯金は全くないしな。刑法も旧試と違うし。
旧択持ちは平均プラス２０～３０ぐらいが多いだろ。
３００点越えてるのは、体力と地頭に勝る学部新卒の優秀層だろ。
それと新試の浪人層は、ローがなくて時間に余裕あるから３００行く
人いるだろうな。
下４法に関しては旧試の貯金は全くないしな。刑法も旧試と違うし。
旧択持ちは平均プラス２０～３０ぐらいが多いだろ。
３００点越えてるのは、体力と地頭に勝る学部新卒の優秀層だろ。
それと新試の浪人層は、ローがなくて時間に余裕あるから３００行く
人いるだろうな。
論文スレに真っ先に書き込むのは主観的には手応えのあった（書けることは書けた）奴らだから、少なくとも底辺じゃない
俺とは話が合わない
俺とは話が合わない
去年はセミナーもたけしも発表だしたのかなり遅い。
たけしより点数上がった奴多いな
たけしより点数上がった奴多いな
>>367
底辺じゃない？
底辺じゃない？
そろそろ死因スレがたつwww
旧は直前に択一知識詰め込めるから50以上も簡単に取れた。
新はそれができないから８割程度しかとれない。ってか取る気がない。
新の直前に択一ばっかりやれば簡単に300以上取れるって人は多いはず。
新はそれができないから８割程度しかとれない。ってか取る気がない。
新の直前に択一ばっかりやれば簡単に300以上取れるって人は多いはず。
全く出来なかったのに再現さらすブロガーとかいたら神なんだが…
おまいら再現アップして俺を安心させてくれ。
おまいら再現アップして俺を安心させてくれ。
けど、余程の実力者じゃないかぎり、主観的な手ごたえと客観的な評価はずれるもんだよね。
きっと、論文スレの人たちもそれを分かってるはずなんだけど、こんな試験直後に諤々と議論できるのが
いろんな意味ですごいと思う。
きっと、論文スレの人たちもそれを分かってるはずなんだけど、こんな試験直後に諤々と議論できるのが
いろんな意味ですごいと思う。
不安だから雑談したいんだよ。
不安というか、やることないからじゃね
今年は択一の疑義問を解決しようとする奴少ないな
今年は択一の疑義問を解決しようとする奴少ないな
そうそう。
問題文の読み方これであってる？（会社法の５０票とか）とかね。
親しい人には聞きづらい。
問題文の読み方これであってる？（会社法の５０票とか）とかね。
親しい人には聞きづらい。
論文の話したい奴は論文スレでやってくれ
＿＿＿＿＿_ ＿＿＿＿＿＿
r' ,v^v^v^v^v^il ／ ヽ
l / jニﾆｺ iﾆニ!. / ヴ き ぼ l
i~^' fｴ:ｴi fｴｴ)Fi ! ｪ れ く l
ヽr ＞ V ! テ い は l
l !ー―‐r l ＜. ラ な l
__,.r-‐人 ｀ー―' ﾉ＿ ヽ ン /
ノ ! ! ﾞｰ‐--￣--‐'"ハ ~^i ＼＿ ＿ノ
ヽ ! ヽ､＿ ＿.ノ i ＼ ￣￣￣￣
ヾV / ! ／.入
r' ,v^v^v^v^v^il ／ ヽ
l / jニﾆｺ iﾆニ!. / ヴ き ぼ l
i~^' fｴ:ｴi fｴｴ)Fi ! ｪ れ く l
ヽr ＞ V ! テ い は l
l !ー―‐r l ＜. ラ な l
__,.r-‐人 ｀ー―' ﾉ＿ ヽ ン /
ノ ! ! ﾞｰ‐--￣--‐'"ハ ~^i ＼＿ ＿ノ
ヽ ! ヽ､＿ ＿.ノ i ＼ ￣￣￣￣
ヾV / ! ／.入
>>379
頭のフタが開いて脳味噌がどっかに飛んで行きそうだぞ
頭のフタが開いて脳味噌がどっかに飛んで行きそうだぞ
２振り目 去年252点
今年Ｗで部分点去年基準218点
部分点甘め226点
これは覚悟しといた方がいいかな。
刑事系が一番得意で８割以上はキープしてたのに、今年50点。
現実が理解できん。
今年Ｗで部分点去年基準218点
部分点甘め226点
これは覚悟しといた方がいいかな。
刑事系が一番得意で８割以上はキープしてたのに、今年50点。
現実が理解できん。
前回よりも難化したから平均は下がるだろうけど，
足切人数も増やすはず。
結局足切基準は230で変わらないかもしれない。
昨年の230以上ってことは無いだろう。
230以上あれば足切は安心できるが，
230以下は覚悟しておいたほうがいい。
210程度まで下がるんじゃないかとは思うが，
しかし，200点以下がそれほどいるとも思えない。
平均はどのあたりになるだろうか。
足切人数も増やすはず。
結局足切基準は230で変わらないかもしれない。
昨年の230以上ってことは無いだろう。
230以上あれば足切は安心できるが，
230以下は覚悟しておいたほうがいい。
210程度まで下がるんじゃないかとは思うが，
しかし，200点以下がそれほどいるとも思えない。
平均はどのあたりになるだろうか。
>>382
足切り人数が増えるっていっても、去年落ちた・受け控えた連中が
増えているだけなんだし、TKCとか辰巳の模試の結果を見ても
そういう連中は決してできがよくないし、足切り基準は上がらないだろ。
だから、結局は問題が難しくなった分、足切りが210に戻ると思う。
足切り人数が増えるっていっても、去年落ちた・受け控えた連中が
増えているだけなんだし、TKCとか辰巳の模試の結果を見ても
そういう連中は決してできがよくないし、足切り基準は上がらないだろ。
だから、結局は問題が難しくなった分、足切りが210に戻ると思う。
択一、３月までろくに勉強してなかった上に、当日発熱して、
今年は縁がなかったのね・・・と諦めていたが、
部分点なしで249。
運が良かったか・・・。
今年は縁がなかったのね・・・と諦めていたが、
部分点なしで249。
運が良かったか・・・。
249って部分点をいれて？
俺よりちょっと低いくらいだな
俺よりちょっと低いくらいだな
384385が同じならぬっころす
240、250でショックを受けている人連発を見ると部分点入れて220台な俺は呼ばれもしないカスだな。
自分はそれでは落ちるけど足きりは230だよ。間違いない。部分点配分変更もなし。
自分はそれでは落ちるけど足きりは230だよ。間違いない。部分点配分変更もなし。
なんか全然セミナーの解答がおかしいって具体的に指摘する人がいないんで聞きたいんだが、
公法系第8問ア 「自己充足」のところが×で2
公法系第17問ア
「『公の支配』に属する教育事業に公金を支出することを禁じていない憲法89条後段と矛盾する」
が×で2（aの見解だとほとんどの教育事業が「公の支配」に属していないことになるから矛盾しない）
民事系第66問
紛争類型別の要件事実が今手元にないからはっきりしたことは言えないけど、
4の肢 法定更新の有無が争点の場合、更新したものとみなされるならそもそも更新の合意なんてありえないなんだから、
更新合意の不成立の再抗弁の主張自体失当で○
一方3の肢
賃貸人が賃借人による使用継続の事実を知りながら異議を述べないと賃貸借契約を更新したものと推定される
なら、原告である賃貸人は推定された賃貸借契約の更新の不存在の立証責任を負担するのであって、
異議を述べなかったことは更新が推定されて有利な効果を受ける被告側が立証責任を負うから×
民事系第69問1の肢
同一の訴訟物なんだから前訴確定判決の既判力が後訴の請求に関する判断に作用するので×
ではないかな？
公法系第8問ア 「自己充足」のところが×で2
公法系第17問ア
「『公の支配』に属する教育事業に公金を支出することを禁じていない憲法89条後段と矛盾する」
が×で2（aの見解だとほとんどの教育事業が「公の支配」に属していないことになるから矛盾しない）
民事系第66問
紛争類型別の要件事実が今手元にないからはっきりしたことは言えないけど、
4の肢 法定更新の有無が争点の場合、更新したものとみなされるならそもそも更新の合意なんてありえないなんだから、
更新合意の不成立の再抗弁の主張自体失当で○
一方3の肢
賃貸人が賃借人による使用継続の事実を知りながら異議を述べないと賃貸借契約を更新したものと推定される
なら、原告である賃貸人は推定された賃貸借契約の更新の不存在の立証責任を負担するのであって、
異議を述べなかったことは更新が推定されて有利な効果を受ける被告側が立証責任を負うから×
民事系第69問1の肢
同一の訴訟物なんだから前訴確定判決の既判力が後訴の請求に関する判断に作用するので×
ではないかな？
残念ながら足きりは230ラインを維持しそうだね。
230未満の書き込みがほとんどない。
終わった瞬間は210に下がるほど難化といわれていたがそうでないことが徐々に明らかになっている。
230未満の書き込みがほとんどない。
終わった瞬間は210に下がるほど難化といわれていたがそうでないことが徐々に明らかになっている。
論文できなかったから短答足切230点で
大量虐殺を願うしかないな。
大量虐殺を願うしかないな。
>>396
俺より論文のできる奴が択一でたくさん落ちて欲しいw
俺より論文のできる奴が択一でたくさん落ちて欲しいw
論文がみずものだから、肢切り２４０点、論文の倍率を２倍以下にして欲しいｗ
まあ、自分のことだけ考えれ
短答は250くらいをラインにしてほしっけど。
でも210だろ
短答は250くらいをラインにしてほしっけど。
でも210だろ
>>400
安定高得点って答練で？
安定高得点って答練で？
しかし足切りを厳しめにしたところで
俺は論文で上半分に入ってる自信はないorz
俺は論文で上半分に入ってる自信はないorz
ただまぁ、何だかんだ、択一不得意だけど論文得意っていうタイプは少数派だよね。
旧試の時から。
しかも、新試は、旧試より、予備校答練と本番の乖離が禿しいし。
旧試の時から。
しかも、新試は、旧試より、予備校答練と本番の乖離が禿しいし。
論文は使う知識は少ないけど使い方は難しいって感じだな
だから優秀な純粋未修者とかで択一苦手でも論文得意というのがいたりする代わりに
俺みたいに論文ではテンパって訳のわからないこと書いて自滅するのもいる
だから優秀な純粋未修者とかで択一苦手でも論文得意というのがいたりする代わりに
俺みたいに論文ではテンパって訳のわからないこと書いて自滅するのもいる
みんな辰巳の出口やった？
出口の結果が出ればある程度正確なデータがとれるんだが。
出口の結果が出ればある程度正確なデータがとれるんだが。
民事６６問、オレも３と４で迷って３にしたな。
民事６９問肢１も、同一訴訟物で、相殺で対抗した部分に既判力が生じるから、
１は作用すると判断したんだが。
公法は難しいが、８問アは同じく×で２にした。
理由はよく憶えてないけど、表現の自由の目的が
個人の自律の保護にあるんだったら、営利的言論が該当するのは
個人の自律に関する領域だから批判にならないと思った気がする。
１７問アも同じく２にした。
ａ：「公の支配」＝「重大な影響を及ぼしうる」
ｂ：「重大な影響を及ぼしうる」教育事業に、公金支出をするのは憲法８９条後段と矛盾。
というわけで、ａの見解を前提としてもｂは矛盾しているとは言えないと思った。
民事６９問肢１も、同一訴訟物で、相殺で対抗した部分に既判力が生じるから、
１は作用すると判断したんだが。
公法は難しいが、８問アは同じく×で２にした。
理由はよく憶えてないけど、表現の自由の目的が
個人の自律の保護にあるんだったら、営利的言論が該当するのは
個人の自律に関する領域だから批判にならないと思った気がする。
１７問アも同じく２にした。
ａ：「公の支配」＝「重大な影響を及ぼしうる」
ｂ：「重大な影響を及ぼしうる」教育事業に、公金支出をするのは憲法８９条後段と矛盾。
というわけで、ａの見解を前提としてもｂは矛盾しているとは言えないと思った。
>>413
「戻る」は絶対に押すな、としつこく書いてあったな。
どんだけ適当なシステムなんだよ。
そのわりに短答模試では申し込んだだけで受験料振り込まなかった俺に
わざわざ平均点うｐしてくれるサービス精神を突如発揮してくれたりする。
「戻る」は絶対に押すな、としつこく書いてあったな。
どんだけ適当なシステムなんだよ。
そのわりに短答模試では申し込んだだけで受験料振り込まなかった俺に
わざわざ平均点うｐしてくれるサービス精神を突如発揮してくれたりする。
ちょっと整理してみるか。Wセミナー、TKC、２ちゃんを比べてみた。２ちゃんは>>253ベース。
正確性無保障でよろしくなｗ
Wセミナーが孤立
公法系 ７問N013、８問No16、１７問No31、２９問No64、４０問No90
民事系 ４１問No47、５５問No66、６９問No85
刑事系 １０問No16、１１問No17、１６問No28、２０問No40、43、３３問No63
TKCが孤立
公法系 １問No1、２問No2、3、３問No6、９問No20、１７問No32、33、１９問37、39、２５問No54、２６問No57、
２８問No63、３０問No65、３２問No68、３５問No75、３８問No82、４０問No89
民事系 ３６問No41、５７問No70、６６問No82
刑事系 １５問No23、25、１６問No29、30、２０問No41、42、２２問No45、２７問No53、３２問No62、３５問No65、
３７問No72、３９問No75
２ちゃんが孤立
公法系 ３問No5、１６問No30、４０問No87
民事系 ３５問No40、３７問No43（未確定）、３８問No44、４６問No53、４９問No57（未確定）、５１問No60、
５２問No61、５４問No65（未確定）、６２問No77（未確定）、７２問No90（未確定）
刑事系 ３問No7、１６問No27（未確定）、１８問No35、36、３０問No56（未確定）
全部バラバラ。
民事系 ５５問No66
正確性無保障でよろしくなｗ
Wセミナーが孤立
公法系 ７問N013、８問No16、１７問No31、２９問No64、４０問No90
民事系 ４１問No47、５５問No66、６９問No85
刑事系 １０問No16、１１問No17、１６問No28、２０問No40、43、３３問No63
TKCが孤立
公法系 １問No1、２問No2、3、３問No6、９問No20、１７問No32、33、１９問37、39、２５問No54、２６問No57、
２８問No63、３０問No65、３２問No68、３５問No75、３８問No82、４０問No89
民事系 ３６問No41、５７問No70、６６問No82
刑事系 １５問No23、25、１６問No29、30、２０問No41、42、２２問No45、２７問No53、３２問No62、３５問No65、
３７問No72、３９問No75
２ちゃんが孤立
公法系 ３問No5、１６問No30、４０問No87
民事系 ３５問No40、３７問No43（未確定）、３８問No44、４６問No53、４９問No57（未確定）、５１問No60、
５２問No61、５４問No65（未確定）、６２問No77（未確定）、７２問No90（未確定）
刑事系 ３問No7、１６問No27（未確定）、１８問No35、36、３０問No56（未確定）
全部バラバラ。
民事系 ５５問No66
２１０説をとっていたが、雰囲気的に高得点者は少ないけど
そんなに低得点者も多くなくて、結局去年と同じくらいの気がしてきた。
最強といわれる４期既修が、おそらく２６０～２７０近辺に分厚くいて、
彼らは論文換算の影響でそこらへんで止めたんじゃないだろうか。
まあ、気がするだけなんでたいした根拠はないけど。
そんなに低得点者も多くなくて、結局去年と同じくらいの気がしてきた。
最強といわれる４期既修が、おそらく２６０～２７０近辺に分厚くいて、
彼らは論文換算の影響でそこらへんで止めたんじゃないだろうか。
まあ、気がするだけなんでたいした根拠はないけど。
なんなんだよこのバラバラさはｗｗ
辰巳の直前で240台→本番で210台
オワッタヽ(´ー｀)ノ
オワッタヽ(´ー｀)ノ
去年の足切点届いてないのに書きこむのは勇気いるよね。
未修だと200行かないやつが実は普通にいると思うぞ。
そんなやつはますます書き込みにくいだろう。
そして出口調査にも参加する気が出ない。結果、少ないサンプルからは平均点が高く出る。
多分こんな感じかな。
未修だと200行かないやつが実は普通にいると思うぞ。
そんなやつはますます書き込みにくいだろう。
そして出口調査にも参加する気が出ない。結果、少ないサンプルからは平均点が高く出る。
多分こんな感じかな。
足切りは180くらいだろ
そんな感じかも・
ＴＫＣ，辰巳で毎回平均＋15～20ぐらいだったけど
今回210も超えてないおそれがあって、怖くて採点できねぇ・・・
かといって論文の再現も傷口に塩塗りこむ作業でなかなか進まない
ＴＫＣ，辰巳で毎回平均＋15～20ぐらいだったけど
今回210も超えてないおそれがあって、怖くて採点できねぇ・・・
かといって論文の再現も傷口に塩塗りこむ作業でなかなか進まない
>>414
いや、おれの場合ブラウザの「戻る」じゃなくて、
回答入力確認のページにある修正するボタンを押しただけなのに
ページの有効期限が切れてるとかなんとか…
200以上の答えを確認しながら打ち込むのに時間切れとかどんだけよ…
いや、おれの場合ブラウザの「戻る」じゃなくて、
回答入力確認のページにある修正するボタンを押しただけなのに
ページの有効期限が切れてるとかなんとか…
200以上の答えを確認しながら打ち込むのに時間切れとかどんだけよ…
>>423
これも事務処理。解答速報も戦いなのだよ
これも事務処理。解答速報も戦いなのだよ
去年のこの時期は、2chで足きり何点って予想されてたの？
辰巳全国260 → Wセミで今回 部分点（去年並）240。（きつめ）230。
去年レベルの問題で、270～80を目標にしたら、大幅に下回った。
配点下げて、択一だけの勉強しなくてもいいというメッセージだと思った。
ふたを開けてみればこれって・・・試験委員ひどす。
まあ、皆同じだからしゃーないね。
去年レベルの問題で、270～80を目標にしたら、大幅に下回った。
配点下げて、択一だけの勉強しなくてもいいというメッセージだと思った。
ふたを開けてみればこれって・・・試験委員ひどす。
まあ、皆同じだからしゃーないね。
足切りは180くらいだろ
>>412
民事69問肢1は相殺関係なく、前訴請求棄却判決確定によって前訴の訴訟物
である売買契約に基づく代金支払請求権不存在について既判力が発生している。
民訴法114条2項で相殺で対抗した額について既判力が生じるのは
被告の主張した自働債権のほう。
答え的にはどっちにしても前訴確定判決の既判力が作用するので×だけど気になったので一応。
民事69問肢1は相殺関係なく、前訴請求棄却判決確定によって前訴の訴訟物
である売買契約に基づく代金支払請求権不存在について既判力が発生している。
民訴法114条2項で相殺で対抗した額について既判力が生じるのは
被告の主張した自働債権のほう。
答え的にはどっちにしても前訴確定判決の既判力が作用するので×だけど気になったので一応。
>>415
TKCは無視するとして、
2ちゃんとワセミでそもそも一致してるか、既に解決済みのやつが
公法No64 刑事No16 No17 No63（すべてワセミ解答でOK）
不一致のやつで、ワセミが正しいと思われるのが
公法No13（判例読めば分かる。問題文は判例の趣旨に照らしてと書いてある。）
No90（行政庁たるかと行訴法上の被告適格を有するかとはリンクしない。）
2ちゃんが正しいと思われるのが
公法 No16（商業広告にも自己充足の価値が認められるのは疑いない。）
民事 No47（条文見れば分かる。）
No85（先ほど解説されていた。）
不明なのが
公法 No31
民事 No66
刑事 No28 No40 No43
TKCは無視するとして、
2ちゃんとワセミでそもそも一致してるか、既に解決済みのやつが
公法No64 刑事No16 No17 No63（すべてワセミ解答でOK）
不一致のやつで、ワセミが正しいと思われるのが
公法No13（判例読めば分かる。問題文は判例の趣旨に照らしてと書いてある。）
No90（行政庁たるかと行訴法上の被告適格を有するかとはリンクしない。）
2ちゃんが正しいと思われるのが
公法 No16（商業広告にも自己充足の価値が認められるのは疑いない。）
民事 No47（条文見れば分かる。）
No85（先ほど解説されていた。）
不明なのが
公法 No31
民事 No66
刑事 No28 No40 No43
公法No13はオレは２にしたんだけど、判例見ると
「旧憲法のもとにおける信教の自由の保障は不完全なものであることを免れなかつた。」
「憲法は、明治維新以降国家と神道とが密接に結びつき前記のような種々の弊害を生じたことにかんがみ、
新たに信教の自由を無条件に保障することとし、更にその保障を一層確実なものとするため、
政教分離規定を設けるに至つたのである。」
「元来、わが国においては、キリスト教諸国や回教諸国等と異なり、各種の宗教が多元的、
重層的に発達、併存してきているのであつて、このような宗教事情のもとで信教の自由を
確実に実現するためには、単に信教の自由を無条件に保障するのみでは足りず、国家と
いかなる宗教との結びつきをも排除するため、政教分離規定を設ける必要性が大であつた。」
ってあるから、１が正解のような気がしてきた。
「旧憲法のもとにおける信教の自由の保障は不完全なものであることを免れなかつた。」
「憲法は、明治維新以降国家と神道とが密接に結びつき前記のような種々の弊害を生じたことにかんがみ、
新たに信教の自由を無条件に保障することとし、更にその保障を一層確実なものとするため、
政教分離規定を設けるに至つたのである。」
「元来、わが国においては、キリスト教諸国や回教諸国等と異なり、各種の宗教が多元的、
重層的に発達、併存してきているのであつて、このような宗教事情のもとで信教の自由を
確実に実現するためには、単に信教の自由を無条件に保障するのみでは足りず、国家と
いかなる宗教との結びつきをも排除するため、政教分離規定を設ける必要性が大であつた。」
ってあるから、１が正解のような気がしてきた。
>>430
でも結論は、
「本条の政教分離原則は、国家と宗教のかかわり合いが相当とされる程度を超えることを許さないとするものであり」
だからどうだろう。
国家と宗教の徹底した分離を言っていたのは反対意見だったと思う。
でも結論は、
「本条の政教分離原則は、国家と宗教のかかわり合いが相当とされる程度を超えることを許さないとするものであり」
だからどうだろう。
国家と宗教の徹底した分離を言っていたのは反対意見だったと思う。
問７アは判旨みるかぎり、１だね。
分離の程度とアの記載は関係ないと思われ
分離の程度とアの記載は関係ないと思われ
433 ：氏名黙秘：2009/05/19(火) 16:22:11 ID:lXRkHcGp
政教分離導入の経緯とか理念みたいなこと聞いてるのなら
１の方がふさわしいような気もするな
疑義問だな
１の方がふさわしいような気もするな
疑義問だな
今見たが、１３は×だな。相当程度の関わりは許される
公法問１６は５かと
判旨は、分限事件については、憲法８２条が適用されないと述べているにすぎず、その不服審査の在り方を述べているわけではない。
よってアは×
判旨は、分限事件については、憲法８２条が適用されないと述べているにすぎず、その不服審査の在り方を述べているわけではない。
よってアは×
相当程度の関わりは許されることと、アは矛盾するか？
>>435
そう思う。
そう思う。
>>435
いや、分限裁判が行政処分の性質を有しているなら他の行政処分と同様、
行政訴訟で処分の効力を争えるはずなのに、分限裁判は争えないから
行政処分の性質を有するものではないという意味で批判になりうるでしょ。
だからアは○と考えた。
いや、分限裁判が行政処分の性質を有しているなら他の行政処分と同様、
行政訴訟で処分の効力を争えるはずなのに、分限裁判は争えないから
行政処分の性質を有するものではないという意味で批判になりうるでしょ。
だからアは○と考えた。
439 ：氏名黙秘：2009/05/19(火) 16:34:44 ID:lXRkHcGp
ざっと津地鎮祭の判例見てきたら
「信教の自由を確実に実現するためには、単に信教の自由を無条件に保障するのみでは足りず、
国家といかなる宗教との結びつきをも排除するため、政教分離規定を設ける必要性が大であつた」
ってバッチリ書いてたわ
１で間違いないな
「信教の自由を確実に実現するためには、単に信教の自由を無条件に保障するのみでは足りず、
国家といかなる宗教との結びつきをも排除するため、政教分離規定を設ける必要性が大であつた」
ってバッチリ書いてたわ
１で間違いないな
>>438
懲戒そのものの作用に８２Ⅰは適用されないって話でしょ
懲戒そのものの作用に８２Ⅰは適用されないって話でしょ
>>429
＞＞公法 No16（商業広告にも自己充足の価値が認められるのは疑いない。）
＞＞民事 No47（条文見れば分かる。）
＞＞ No85（先ほど解説されていた。）
この通りなら部分点を見越して最大5点上がるな
＞＞公法 No16（商業広告にも自己充足の価値が認められるのは疑いない。）
＞＞民事 No47（条文見れば分かる。）
＞＞ No85（先ほど解説されていた。）
この通りなら部分点を見越して最大5点上がるな
４３８
読解の問題として、行政処分ではないという批判をアがしてるというよな意味合いは持ってないと思うのだが
読解の問題として、行政処分ではないという批判をアがしてるというよな意味合いは持ってないと思うのだが
民事６６検討するわ。
俺これ１と４にしたけど、ワセミは２と４なんだよな。
俺これ１と４にしたけど、ワセミは２と４なんだよな。
なんかさぁ、去年も思ったんだけど（１ストライクなので）
答えって出題時に決まっているよね。
やる気があれば、すぐに発表できるのにね。
「これより試験開始まで退出を禁止します」と同じくらいの生殺しだわ。
答えって出題時に決まっているよね。
やる気があれば、すぐに発表できるのにね。
「これより試験開始まで退出を禁止します」と同じくらいの生殺しだわ。
なんで自己充足みたいな一般的じゃない用語使うんだろう…
青山羊さん？
青山羊さん？
>>444
意外と世間の反応見てるのかもしれないよｗ
まぁ正解だけ先に出して部分点を後にすると今より文句が出そうだからだと思うけどね。
部分点は調整で使ってるはずだから解答の傾向見るまで出せないだろうし。
意外と世間の反応見てるのかもしれないよｗ
まぁ正解だけ先に出して部分点を後にすると今より文句が出そうだからだと思うけどね。
部分点は調整で使ってるはずだから解答の傾向見るまで出せないだろうし。
民事５５問
２ 「甲が・・・手形要件を満たした証券を作成・・・」しているんだから、
D見解によって手形金支払債務が発生しているんじゃないの。そして、
甲は強迫によって手形を作成しているけど、これを取消さない限りは
債務を負うことになるのではないか（民96Ⅰ）。
だから、２は誤りだと思う。
ただ、１が分からない。
１ 「甲が手形要件を満たした証券を作成して乙に寄託していた・・・」のだから、
C見解によっても手形金支払債務が発生したとみるのか、これは交付のために
手放したわけではないとみて債務は発生しないと見るのか。
発生したと見れば、17条で保護が図られる。
発生しないと見れば、物的抗弁によって丙は保護されないこととなる。
前者なら１が正しく、後者なら１は誤り。
みんなはどう思う？
手形、勉強したことほとんどないので、突っ込みどころがあったら言って。
捨て問にするつもりだったんで。
２ 「甲が・・・手形要件を満たした証券を作成・・・」しているんだから、
D見解によって手形金支払債務が発生しているんじゃないの。そして、
甲は強迫によって手形を作成しているけど、これを取消さない限りは
債務を負うことになるのではないか（民96Ⅰ）。
だから、２は誤りだと思う。
ただ、１が分からない。
１ 「甲が手形要件を満たした証券を作成して乙に寄託していた・・・」のだから、
C見解によっても手形金支払債務が発生したとみるのか、これは交付のために
手放したわけではないとみて債務は発生しないと見るのか。
発生したと見れば、17条で保護が図られる。
発生しないと見れば、物的抗弁によって丙は保護されないこととなる。
前者なら１が正しく、後者なら１は誤り。
みんなはどう思う？
手形、勉強したことほとんどないので、突っ込みどころがあったら言って。
捨て問にするつもりだったんで。
>>444
受験生の答えが思いっきり食い違ったときに、答えを再確認するためだと思う。
試験委員は全員1が正解だと思ったけど、受験生ほとんどが2が正解だとしていたら、
そりゃ試験委員は確認したくなる訳で。
受験生の答えが思いっきり食い違ったときに、答えを再確認するためだと思う。
試験委員は全員1が正解だと思ったけど、受験生ほとんどが2が正解だとしていたら、
そりゃ試験委員は確認したくなる訳で。
そろそろエクセル頼む
>>440>>442>>445
ごめん書き方が悪かったのか、
他の公務員の懲戒ならその手続きは非公開でいいが、
権利救済のために懲戒処分に対して公開の法廷による不服の裁判を提起できる。
これに対して裁判官の分限裁判の場合、それを公務員の懲戒と同様
純然たる訴訟事件ではないから非公開でよいとすると、
分限裁判については公開の法廷による不服の裁判が提起できないのであるから
分限裁判という行政処分に対する権利救済がないではないかという批判にはなると思うんだが。
ごめん書き方が悪かったのか、
他の公務員の懲戒ならその手続きは非公開でいいが、
権利救済のために懲戒処分に対して公開の法廷による不服の裁判を提起できる。
これに対して裁判官の分限裁判の場合、それを公務員の懲戒と同様
純然たる訴訟事件ではないから非公開でよいとすると、
分限裁判については公開の法廷による不服の裁判が提起できないのであるから
分限裁判という行政処分に対する権利救済がないではないかという批判にはなると思うんだが。
454 ：氏名黙秘：2009/05/19(火) 17:06:06 ID:OE62HElX
あとは刑事のNo28 No40 No43が不明とされている。
>>451
その考えはありうるとしても、アは行政訴訟において公開云々を言ってるからズレてると思う
その考えはありうるとしても、アは行政訴訟において公開云々を言ってるからズレてると思う
>>451
お前は合ってると思うよ。
行政処分の実質を有するから公開しなくていいんだって理屈は、
だったら行政処分として取消訴訟を起こさせろって反論を招く。
だけど、実際は取消訴訟を起こすことなんて認めてないんだから、
矛盾してるじゃないかって反論ができる。
お前は合ってると思うよ。
行政処分の実質を有するから公開しなくていいんだって理屈は、
だったら行政処分として取消訴訟を起こさせろって反論を招く。
だけど、実際は取消訴訟を起こすことなんて認めてないんだから、
矛盾してるじゃないかって反論ができる。
TKCってアルバイトが解答作ってんの？
急死ベテじゃないのかな。
あれだけ間違うというのは。
あれだけ間違うというのは。
>>459
つまり、長谷部先生は○だと考えているってことか。
つまり、長谷部先生は○だと考えているってことか。
とりあえず、TKCの担当者はこのスレをみて焦りを覚えるべきだと思う
462 ：氏名黙秘：2009/05/19(火) 17:16:32 ID:a62EwbEE
誰かエクセウ作ってくれ
自分用に、辰巳とＷセミと2ch回答と照らし合わせるのは作ったけど、
そんな手間かからないから、お前も自分で作れば？
そんな手間かからないから、お前も自分で作れば？
短答の出来悪かったと受験生に思わせて
短答用の有料システムを申し込ませようと・・・・
なんてするわけないかｗ
短答用の有料システムを申し込ませようと・・・・
なんてするわけないかｗ
まずこの問題を高橋和でも初宿でもいいけど憲法学者に解かせてみろよ
100%憲法満点不可能だろ
作成者の脳内補完で解答が決まる問題作んなよアホが
公法委員は有害なのばっかしだな
100%憲法満点不可能だろ
作成者の脳内補完で解答が決まる問題作んなよアホが
公法委員は有害なのばっかしだな
>>465
初宿先生・・う～んｗゼミでお菓子係りとかあってユルユルな感じだった
初宿先生・・う～んｗゼミでお菓子係りとかあってユルユルな感じだった
旧司で憲法の短答を作るのは研修所の刑法の教官で
張り切って難しい問題を作るから
私もわからないような問題を作る…と旧司の憲法の試験委員が言ってた記憶がある
張り切って難しい問題を作るから
私もわからないような問題を作る…と旧司の憲法の試験委員が言ってた記憶がある
T大のY口先生は確か旧試刑法択一なら15分で満点取れるとかいう話聞いた
新なら5分くらいかな
新なら5分くらいかな
山口は二位合格だからな。別格。
ピロシだって偉そうにしてるけど今年の択一受けたら1～2問は間違うだろな
自己充足＝自己実現？
充足は引っ掛けだろうと思った人いる？
充足は引っ掛けだろうと思った人いる？
しかも、山口教授は3年で2位合格だからな。
4日間だけでいいから脳みそ借りたいわｗ
4日間だけでいいから脳みそ借りたいわｗ
足切りは210ですか？
ちっちゃいオッサンなんだけど頭は半端ないな。
初回の足切り点割れの択一平均点と論文超難問に始まり
趣旨に答えた答案は一枚もない発言、漏洩、隠蔽、採点に影響は無かったとかふざけた結論
毎年疑々問大量、国語力に難ありとしか思えない論理問題、判例の反対意見一文変えてひっかけ狙うセンス
年々趣味を反映したオナニー問題化、稚拙な誘導にバランス考えない分量
新試験を糞化してるのは明らかに公法系委員
趣旨に答えた答案は一枚もない発言、漏洩、隠蔽、採点に影響は無かったとかふざけた結論
毎年疑々問大量、国語力に難ありとしか思えない論理問題、判例の反対意見一文変えてひっかけ狙うセンス
年々趣味を反映したオナニー問題化、稚拙な誘導にバランス考えない分量
新試験を糞化してるのは明らかに公法系委員
>>465
新司、憲法だけ問題作成してる学者の格が微妙な気がする
新司、憲法だけ問題作成してる学者の格が微妙な気がする
ちょっと見られないから聞きたいけど憲法17問目は結局どうなの
オレ112にしたんだけど
オレ112にしたんだけど
486 ：氏名黙秘：2009/05/19(火) 17:47:59 ID:lXRkHcGp
１１１か２１１で割れてるみたいだな
>>483
むしろ石川の突き抜けた問題に心打たれる受験生と異様な盛り上がりのスレを見たいんだがｗ
むしろ石川の突き抜けた問題に心打たれる受験生と異様な盛り上がりのスレを見たいんだがｗ
>>485
自分は１１１にしたけど上のレス見ると２１１っぽい
自分は１１１にしたけど上のレス見ると２１１っぽい
>>487
たぶん心打たれるやつより心折れるやつのほうが多いわｗ
たぶん心打たれるやつより心折れるやつのほうが多いわｗ
490 ：氏名黙秘：2009/05/19(火) 17:54:19 ID:QTmB6HMJ
17問のアって、そもそもこの見解はイの見解と比べると違憲に導き
易い見解だから、「私学の自主性確保を重視した」見解といえるのかな。
易い見解だから、「私学の自主性確保を重視した」見解といえるのかな。
>>490
いえるよ。自主性を確保するから「公の支配」を狭く解するわけで。
いえるよ。自主性を確保するから「公の支配」を狭く解するわけで。
刑法の16問や20問なんて一義的に速攻答え決まりそうなもんなのにまだ割れてんのか
刑法もスパッとしない便秘みたいな問題多いな
刑法もスパッとしない便秘みたいな問題多いな
494 ：氏名黙秘：2009/05/19(火) 18:04:47 ID:QTmB6HMJ
>>492
「重視」したとまで言いうるかな。
「重視」したとまで言いうるかな。
496 ：494：2009/05/19(火) 18:12:43 ID:QTmB6HMJ
やはり1だな。これは。
憲法89条を私的団体の自律性確保という観点という趣旨と捉えれば
この見解が出てくる。
そうすると、私的団体の自律性確保なのに「公の支配」を受けている
私的団体に援助することができるというのは矛盾する見解はおかしい。
憲法89条を私的団体の自律性確保という観点という趣旨と捉えれば
この見解が出てくる。
そうすると、私的団体の自律性確保なのに「公の支配」を受けている
私的団体に援助することができるというのは矛盾する見解はおかしい。
>>494
横レスで悪いが、「重視」したといえるんじゃない？
確か肢アの見解はざっくりいえば「カネを払う以上ゴリゴリ影響を及ぼしていくぜ」的な
考えだったと思う。
そしてこれを逆から考えて「カネをもらわなければ国から干渉を受けない」という意味で
私学の自主性確保を重視しているという考えだったと思う。
横レスで悪いが、「重視」したといえるんじゃない？
確か肢アの見解はざっくりいえば「カネを払う以上ゴリゴリ影響を及ぼしていくぜ」的な
考えだったと思う。
そしてこれを逆から考えて「カネをもらわなければ国から干渉を受けない」という意味で
私学の自主性確保を重視しているという考えだったと思う。
TKCサービス停止したな。
TKC、さすがに不安になったか…。
ポチポチ打った自分の苦労は一体。
ポチポチ打った自分の苦労は一体。
マジかｗ
予備校＞＞＞ＴＫＣなんだな
予備校＞＞＞ＴＫＣなんだな
ＴＫＣって予備校じゃないんだｗ
興味ないしどうでもいいけど
興味ないしどうでもいいけど
>>502
違うよ。
違うよ。
石川先生は鬼才すぎて資格試験の試験委員は向かないかもしれないですね。
結局、公法16問アは○か×か、どっち？
エクセルは？？
511 ：氏名黙秘：2009/05/19(火) 19:11:53 ID:mYDYUb58
刑事 No. 40
恐喝と傷害の併合罪だと思うがな・・・。
ワセミは観念競としてるのか。
皆さんの意見を聞きたい。
恐喝と傷害の併合罪だと思うがな・・・。
ワセミは観念競としてるのか。
皆さんの意見を聞きたい。
512 ：氏名黙秘：2009/05/19(火) 19:14:51 ID:mYDYUb58
刑事 No. 43
上限は、
事例Ⅰが22.5年
事例Ⅲが20年
事例Ⅱが併合罪だとすると22.5年
だから、上限が最も軽いのは事例Ⅲになり、この肢は誤りとなる。
これについても意見求む。
上限は、
事例Ⅰが22.5年
事例Ⅲが20年
事例Ⅱが併合罪だとすると22.5年
だから、上限が最も軽いのは事例Ⅲになり、この肢は誤りとなる。
これについても意見求む。
２２４ なら通るよ
今年は210以上足きりはない
今年は210以上足きりはない
足きり210はありえないとまでは言わないけど、かなり楽観的過ぎる予想だと思うけどな…
なんだかんだみんな250くらいは取れてるみたいだし。(部分点のつけ方によるけど)
まぁ、部分点つけずに210ならまず大丈夫だろうけど
なんだかんだみんな250くらいは取れてるみたいだし。(部分点のつけ方によるけど)
まぁ、部分点つけずに210ならまず大丈夫だろうけど
俺はまず併合として計算したんだけど、数字被って変だと思い、観念強で処理した
でもさー傷害を起こすような暴行って
恐喝で評価し尽されてるのかな？
まぁ、数字が被って違和感があったけど・・・。
素直にその違和感に乗るべきだったのかな。
恐喝で評価し尽されてるのかな？
まぁ、数字が被って違和感があったけど・・・。
素直にその違和感に乗るべきだったのかな。
>>511>>512
事例Ⅱは恐喝の手段として暴行してるから牽連犯じゃね？
だから上限は傷害罪の15年以下。
事例Ⅲは1万円の窃盗と3万円の強盗は包括一罪で
それと住居侵入が牽連犯で上限は強盗の20年以下。
ちなみに事例Ⅰは窃盗と傷害の併合罪だから
22.5年以下。
結局上限が一番重いのは事例Ⅰで、一番軽いのは事例Ⅱってことで
No.42は2、No.43は1と。
事例Ⅱは恐喝の手段として暴行してるから牽連犯じゃね？
だから上限は傷害罪の15年以下。
事例Ⅲは1万円の窃盗と3万円の強盗は包括一罪で
それと住居侵入が牽連犯で上限は強盗の20年以下。
ちなみに事例Ⅰは窃盗と傷害の併合罪だから
22.5年以下。
結局上限が一番重いのは事例Ⅰで、一番軽いのは事例Ⅱってことで
No.42は2、No.43は1と。
部分点ゼロとして210なら可能性ありありと考えてる
部分点0って、公法系とかも含めて、1個でも間違えたら0点計算？
>>517
というか恐喝の手段としての暴行は，恐喝の実行行為そのものだろ。
恐喝罪の手段たる暴行・脅迫は恐喝罪に吸収される。
傷害の結果を生じたときは恐喝罪と傷害罪の観念的競合になる（最判昭和２３．７．２９）。
以上は西田３版２００頁。
というか恐喝の手段としての暴行は，恐喝の実行行為そのものだろ。
恐喝罪の手段たる暴行・脅迫は恐喝罪に吸収される。
傷害の結果を生じたときは恐喝罪と傷害罪の観念的競合になる（最判昭和２３．７．２９）。
以上は西田３版２００頁。
523 ：氏名黙秘：2009/05/19(火) 19:49:13 ID:/qtuEprA
駅のゴミ箱に問題を捨てて帰ってしまったからさっぱり自己採点できないよ
てかこんなに難しいとは思わなかった。
12月のTKCでは280超えたんだが、やばいかも。。
てかこんなに難しいとは思わなかった。
12月のTKCでは280超えたんだが、やばいかも。。
なぜ
今さらながら公法No.90だが、
事例研究行政法のコラムに
「行政権限を法律によって授権された民間機関は、その限りで行政庁とされる」
って書いてあるよ。医師会の話ではあるが。
やっぱり１ではないかな？
事例研究行政法のコラムに
「行政権限を法律によって授権された民間機関は、その限りで行政庁とされる」
って書いてあるよ。医師会の話ではあるが。
やっぱり１ではないかな？
>>525
刑事系第２０問をまとめると
事例Ⅰ 22.5年 №39 １
事例Ⅱ 15年 №40 ２
事例Ⅲ 20年 №41 ２
最も重いのはⅢか？ №42 ２
最も軽いのはⅡか？ №43 １
で確定と。
刑事系第２０問をまとめると
事例Ⅰ 22.5年 №39 １
事例Ⅱ 15年 №40 ２
事例Ⅲ 20年 №41 ２
最も重いのはⅢか？ №42 ２
最も軽いのはⅡか？ №43 １
で確定と。
2ch解答のまとめってどこ？
530 ：氏名黙秘：2009/05/19(火) 20:08:33 ID:4h3BBxRH
公法No.89って施行前の法律を考慮せにゃならんのか？
何か勘違いをしてないか？
ワセミ回答もかなりいい加減だよ。
例えば、
公法系３問
イ「多数意見は民法が採る法律婚主義から生じる区別で、不合理ではない」
という肢を○で正解を出しているけど、
多数意見は、法律婚主義と非嫡出子の保護の調和から不合理ではない
としているのであって、法律婚主義からいきなり合理的差別を導いている
わけじゃない。よってこの肢は×だよ。
正解率３％とかだと思うから合否にはまったく影響しないだろうけど。
例えば、
公法系３問
イ「多数意見は民法が採る法律婚主義から生じる区別で、不合理ではない」
という肢を○で正解を出しているけど、
多数意見は、法律婚主義と非嫡出子の保護の調和から不合理ではない
としているのであって、法律婚主義からいきなり合理的差別を導いている
わけじゃない。よってこの肢は×だよ。
正解率３％とかだと思うから合否にはまったく影響しないだろうけど。
本当にぜんぜん300オーバー報告無いな…
そんなに難化したのか？
自分は辰巳全国265 今回セミナー基準部分点去年で265
自分くらいのいいとも悪いともいえないやつがたくさんいるのかもしれん
そんなに難化したのか？
自分は辰巳全国265 今回セミナー基準部分点去年で265
自分くらいのいいとも悪いともいえないやつがたくさんいるのかもしれん
法律婚主義から生じる区別⊃法律婚主義と非嫡出子の保護の調和
ってことじゃない？
ってことじゃない？
>>532
むしろお前がまちがっている罠。
法律婚主義は、別異の取扱いの根拠として示されているだけ。
「不合理な区別ではない」というのはそれとは独立している。
間に「句点」があるのは何故なのかを考えてみ。
むしろお前がまちがっている罠。
法律婚主義は、別異の取扱いの根拠として示されているだけ。
「不合理な区別ではない」というのはそれとは独立している。
間に「句点」があるのは何故なのかを考えてみ。
過去の同形式の問題見てみれば判ると思うよ。
あの肢は×だよ。毎年同じような問題が出て、
そういう問題は正答率が一桁になる。
あの肢は×だよ。毎年同じような問題が出て、
そういう問題は正答率が一桁になる。
>>536
受験オタクと化してないか、お前。
受験オタクと化してないか、お前。
採点するまでは足きり低けりゃいいなあとか思ってたのに、
採点した途端足きり270くらいにしてガンガン落としちゃえ、とか思ってしまった自分に自己嫌悪。
採点した途端足きり270くらいにしてガンガン落としちゃえ、とか思ってしまった自分に自己嫌悪。
もちつけ。
いずれにせよ、２ちゃんの予想は毎年だいたい当たってるってことだよ。
いずれにせよ、２ちゃんの予想は毎年だいたい当たってるってことだよ。
220な気がしてきた。ようわからん。
なんか煮詰まった感じかな。
これからは大本営発表を待つしかないのか。
ワセミが正解のほうが、自分としては嬉しいんだけどな。
これからは大本営発表を待つしかないのか。
ワセミが正解のほうが、自分としては嬉しいんだけどな。
ワセミがひっくり返ったら10点上がるわ。
２ちゃんみる感じ、択一どうやら200-260にたんまり人が溜まっているかんじかな。
こりゃ足きり予想される210-220層は生きた心地しないだろうな。
しかも、解答いまだ割れまくり…
こりゃ足きり予想される210-220層は生きた心地しないだろうな。
しかも、解答いまだ割れまくり…
２１５だと中途半端だから２１０にするとかはあるかもねー。
中途半端とかいっても、奴らは痛まないじゃん？
ウェブ上に「215点」てするだけ。何の問題もない。
ウェブ上に「215点」てするだけ。何の問題もない。
いい加減な予想
300以上 50人
290以上 200人
280以上 300人
270以上 450人
260以上 700人
250以上 1000人
240以上 1800人
230以上 2900人
220以上 4000人
210以上 5000人
300以上 50人
290以上 200人
280以上 300人
270以上 450人
260以上 700人
250以上 1000人
240以上 1800人
230以上 2900人
220以上 4000人
210以上 5000人
>>547に言いなりになって訂正
いい加減な予想
300以上 50人
290以上 300人
280以上 700人
270以上 1000人
260以上 1800人
250以上 2500人
240以上 3400人
230以上 4200人
220以上 5000人
210以上 5700人
いい加減な予想
300以上 50人
290以上 300人
280以上 700人
270以上 1000人
260以上 1800人
250以上 2500人
240以上 3400人
230以上 4200人
220以上 5000人
210以上 5700人
549 ：氏名黙秘：2009/05/19(火) 22:36:57 ID:IRMiOPg8
平均が240点とすれば…
250以上 2500人
240 3600人
230 4700人
220 5700人
210 6600人
じゃないかと思う。
5000人は択一通すだろうし
220かな～
けど、220点で論文逆転するのは、すごいかけた人だけだよね。
250以上 2500人
240 3600人
230 4700人
220 5700人
210 6600人
じゃないかと思う。
5000人は択一通すだろうし
220かな～
けど、220点で論文逆転するのは、すごいかけた人だけだよね。
去年のデータ（6261人受験）
300以上 *350人
290以上 *806人
280以上 1417人
270以上 2164人
260以上 2923人
250以上 3618人
240以上 4180人
230以上 4654人（合格ライン）
220以上 5046人
210以上 5371人
300以上 *350人
290以上 *806人
280以上 1417人
270以上 2164人
260以上 2923人
250以上 3618人
240以上 4180人
230以上 4654人（合格ライン）
220以上 5046人
210以上 5371人
択一の50点差は論文の15点差より小さいんだから、
逆転が難しいってこともないでしょ。
たいてい択一できる人の方が論文もできてるだろうから、
あくまで数字上の話でしかないけど。
逆転が難しいってこともないでしょ。
たいてい択一できる人の方が論文もできてるだろうから、
あくまで数字上の話でしかないけど。
300点以上が350人もいるって
去年の試験は激易だったんだな。
平均も高いし。
成績分布の棒グラフは逆立ちしたおっぱいみたいな形なのかな。
今年は富士山みたくなるかな。Ａカップ型というか。
去年の試験は激易だったんだな。
平均も高いし。
成績分布の棒グラフは逆立ちしたおっぱいみたいな形なのかな。
今年は富士山みたくなるかな。Ａカップ型というか。
去年どおりの部分点で234。びっみょー
去年択一290点で総合3000番台後半だった俺は
今年は論文ばかりやってたけど全然伸びた気がしない
今年は論文ばかりやってたけど全然伸びた気がしない
伸びてないんだろ。
その論文ばかりの中身が問題なわけで。
厳しいなｗ
ギスギスしなさんなて。
おそらく220まではセーフ。210も可能性はある。
たいていここの予想ってのは煽り気味だからね。
おそらく220まではセーフ。210も可能性はある。
たいていここの予想ってのは煽り気味だからね。
行政法の４肢で一つ間違えると部分点１の方式がツラい
刑事系のように部分点２くれるとありがたいんだが
刑事系のように部分点２くれるとありがたいんだが
去年も部分点２点だったっけ？
>>565
1点
1点
憲法は去年空気読んで３肢に減らしたり部分点多く付けたりしたけど
行政法は全くそういう気配が感じられないから今までどおりの可能性が高そう。
行政法は全くそういう気配が感じられないから今までどおりの可能性が高そう。
今まで刑事は５肢の内１つ間違えで部分点２、
４肢の場合は行政法と同じく部分点１というパターンだった。
今年は５肢に正誤をつけさせる問題が刑法だけで５つある。
あと、選択肢２つ選ばせる問題で配点３点という問題（8,9.19問目）が
出てきた。おそらく部分点で調整しようという感じか。
４肢の場合は行政法と同じく部分点１というパターンだった。
今年は５肢に正誤をつけさせる問題が刑法だけで５つある。
あと、選択肢２つ選ばせる問題で配点３点という問題（8,9.19問目）が
出てきた。おそらく部分点で調整しようという感じか。
TKC・・・
サービス停止って・・・・
２ｃｈの解答をパクるんだ！
サービス停止って・・・・
２ｃｈの解答をパクるんだ！
今頃バイトが過去レスを読みまくっていたりして。
だから、ＴＫＣは模試にしても解答速報にしても、全て伊藤塾が請け負っているんだってｗ
受験界じゃ常識だよ。
受験界じゃ常識だよ。
伊藤塾なのか。あんな間違いだらけの解答じゃ仕事が完成したとは言えないなｗ
てか、セミナーが一番だな
辰巳は出さないのかな？
辰巳は出さないのかな？
３月のＴＫＣが 250，辰巳の全国模試が 265，
本番３日前に初めて解いた平20年択一が 285，
そんで今年のがＷセミ部分点去年で 267だった。
去年より難しかったと思うし
足切りは下がって 210～220程度じゃないかな。
ていうか，それぐらいにとどまってほしいな。
本番３日前に初めて解いた平20年択一が 285，
そんで今年のがＷセミ部分点去年で 267だった。
去年より難しかったと思うし
足切りは下がって 210～220程度じゃないかな。
ていうか，それぐらいにとどまってほしいな。
TKCって、塾だったんかい！！
信用がた落ちじゃないか。
信用がた落ちじゃないか。
民事No.47とNo.85の２ちゃん解答は何なんですか？
辰巳は集計して平均点とか出すとか言ってなかった？
これは、もしかして何週間も後に出すのか？
これは、もしかして何週間も後に出すのか？
択一失敗してもうた。
どうにか２２０でお願いしたい。
２３０は無理・・・。
難化したと思うけど、合格率は下がりそうだしね、なんとも。
どうにか２２０でお願いしたい。
２３０は無理・・・。
難化したと思うけど、合格率は下がりそうだしね、なんとも。
とりあえず、辰巳にはみんなデータを送るべきだな。
生のデータがほしいんだ。。。本当の平均点予想。。。
生のデータがほしいんだ。。。本当の平均点予想。。。
エクセルまだ？
とりあえずいまあがってるやつを暫定版という形でやればいいじゃない
足きり何点かああああああ
足切りラインの妄想で精神的不安定になった上、
最後は予想外のマークミスで問題外の点数。
あると思います。
最後は予想外のマークミスで問題外の点数。
あると思います。
２２５、２２０、２１５、２１０
この中に犯人がいる！！
この中に犯人がいる！！
解答＆配点発表はいつ頃だっけ？
昨年は試験終わってから２週間ぐらい死んでたから全く覚えてないｗ
昨年は試験終わってから２週間ぐらい死んでたから全く覚えてないｗ
辰巳は25日まで出口受け付けてるけど出口やるってことは解答出すんだよね？
あと、出口やるにしても部分点分からないのに得点分布とかどうするんだろう。
去年の知ってる人いる？
あと、出口やるにしても部分点分からないのに得点分布とかどうするんだろう。
去年の知ってる人いる？
足きりは２１０か。
これだと、択一手抜いていても、実力者が落ちることはなさそうだな。
これだと、択一手抜いていても、実力者が落ちることはなさそうだな。
平均が昨年-15点で若干カーブの裾野が広がるようにシミュレートしてみたが
概ね220点前後が5000人強の通過ということになりそうだな
おそらく250点台を境に頂上が二つに割れるグラフになるだろう
現時点で素点が210点以上あって部分点が20点以上見込めるなら安全圏と言ったところか
やはり合計で230点はないと正解がぶれると危ないし
合計点で問題なくとも素点が低いと配点によっては一気に沈む不安があるからな
概ね220点前後が5000人強の通過ということになりそうだな
おそらく250点台を境に頂上が二つに割れるグラフになるだろう
現時点で素点が210点以上あって部分点が20点以上見込めるなら安全圏と言ったところか
やはり合計で230点はないと正解がぶれると危ないし
合計点で問題なくとも素点が低いと配点によっては一気に沈む不安があるからな
ああそれと昨年の本番平均は２５０な。
今年の本番平均は２２５から２３０ぐらいだろ。
今年の本番平均は２２５から２３０ぐらいだろ。
気休めにもならないかもしれないが一般論から言っておくと
問題が難化したときに最も顕著に影響を受けるのは中堅層以下だ
もともとできる上位層はそれ程でもないが知識が中途半端な者ほどきつくなる
通常は下に向かう裾野が広がるようなグラフに変化する
つまり平均点の低下以上に足切点の低下に大きく寄与する
刑事系終了時に時間切れで適当に塗りつぶしてた者も相当数いたようだし
それだけでも優に全体平均5点の押し下げ要因になると思う
問題が難化したときに最も顕著に影響を受けるのは中堅層以下だ
もともとできる上位層はそれ程でもないが知識が中途半端な者ほどきつくなる
通常は下に向かう裾野が広がるようなグラフに変化する
つまり平均点の低下以上に足切点の低下に大きく寄与する
刑事系終了時に時間切れで適当に塗りつぶしてた者も相当数いたようだし
それだけでも優に全体平均5点の押し下げ要因になると思う
>>381
２振り目なんだろ。１年間勉強して、それしか取れないの、やばくね？
２振り目なんだろ。１年間勉強して、それしか取れないの、やばくね？
まあ、ぶっちゃけ去年より簡単になった科目って無かったんじゃない？
そうしたら、足切り点が下がるのは当たり前で、一応10点刻みが暗黙のルールとすると
220か210しかありえないでしょ
個人的には210で部分点で微調整という可能性が一番高いと思うけど
そうしたら、足切り点が下がるのは当たり前で、一応10点刻みが暗黙のルールとすると
220か210しかありえないでしょ
個人的には210で部分点で微調整という可能性が一番高いと思うけど
ワセミベースで以下の修正でＯＫかと。
公法No5 2
No13 1
No16 2
民事No47 3
No66 1
No85 3
不明なのが
公法 No31
刑事 No28
おそらく他は解決済み。
見落としがあれば指摘してください。
公法No5 2
No13 1
No16 2
民事No47 3
No66 1
No85 3
不明なのが
公法 No31
刑事 No28
おそらく他は解決済み。
見落としがあれば指摘してください。
あと、公法NO30も不明に追加してください。
民訴部分点削ったらあっという間に5点くらい平均落ちるだろ
民法はたぶん部分点ないと思う、一番平均高いだろうし
民法はたぶん部分点ないと思う、一番平均高いだろうし
部分点って去年は各科目どんなかんじだったの？
教えてエロい人！
教えてエロい人！
公法no90は1で決まりでしょう
刑法の№２８は２じゃないかな。
横領が成立するのは、対抗要件たる引き渡したときでは？
横領が成立するのは、対抗要件たる引き渡したときでは？
一覧表を作ろうと思ってるんだけど、ＴＫＣの解答を教えてエロい人。
>>604
法務省のサイト見ろ。
法務省のサイト見ろ。
去年の受験者で得点が上がった人がいるかどうかは目安になりそうだね。
難化が本当かどうか、どの程度難化したかを確かめるためには。
たとえば、去年の問題で230点台の人は210点割っているのかな？
どうなんだろう？
本当に－２０だったら、210点割っているはずだよね？伸びを考慮しなかった場合にはさ
難化が本当かどうか、どの程度難化したかを確かめるためには。
たとえば、去年の問題で230点台の人は210点割っているのかな？
どうなんだろう？
本当に－２０だったら、210点割っているはずだよね？伸びを考慮しなかった場合にはさ
択一の得点っていつ送付されるんでしょうか？
就活のアピール材料に使いたいと思うのですが。
就活のアピール材料に使いたいと思うのですが。
見られないけど刑事16問て結局どうなの
全部2にしてしまったんだが
全部2にしてしまったんだが
－３０ってことですか...
相当の難化でしょ。各科目5問程度ミスが増加しているって感じじゃないですかね。
相当の難化でしょ。各科目5問程度ミスが増加しているって感じじゃないですかね。
俺は直前模試から２０点くらい下落したが、
けっこう同じくらいの人とかマイナス１０点くらいの人もいるんだね。
足切り２３０点はないとしても、２２０点は行くかもね。
標準点以上平均は２４０～２５０点くらいになるかな。
けっこう同じくらいの人とかマイナス１０点くらいの人もいるんだね。
足切り２３０点はないとしても、２２０点は行くかもね。
標準点以上平均は２４０～２５０点くらいになるかな。
刑事問１６はまだ決まってない。
どうなんだろうね？
読めない。
上がった人と下がった人がいてトントンですよね。
下がった人ばかりだと、ドーンと下がるでしょ？違いますかね。
－20くらいですかね。
読めない。
上がった人と下がった人がいてトントンですよね。
下がった人ばかりだと、ドーンと下がるでしょ？違いますかね。
－20くらいですかね。
横領罪は領得が始まれば、完了しなくても既遂に達するらしい
得点が伸びた人が少ないのは気になるね。。。。
たけし第３回と同じくらいの人が多いな
去年の合格者平均が２６７だったはずだから、
今年は２３７～２４７くらいに収まりそうだね。
今年は２３７～２４７くらいに収まりそうだね。
択一に力入れるなというメッセージ徹底のため210か
それとも偽計による自白並みに実は択一も重要でしたよププ的に
230で３分の1切りかすべて委員会の裁量次第
それとも偽計による自白並みに実は択一も重要でしたよププ的に
230で３分の1切りかすべて委員会の裁量次第
あまり話題に出ないのだが、民事No.44ってどうなの？
セミナーと２ｃｈと解答が違うのだが
セミナーと２ｃｈと解答が違うのだが
前スレとか見ても、去年は３００オーバーの書き込みが多かったらしいよね。
それで、平均が２６７点だったんだから、２ちゃんのレベルは高い方なのかも。
そうすると、合格者平均も意外に低めにでるかもね。
それで、平均が２６７点だったんだから、２ちゃんのレベルは高い方なのかも。
そうすると、合格者平均も意外に低めにでるかもね。
適用法なんて刑法の根本なのに何百人が必死で調べて分からないとか
実務じゃ一体どうなるんだよ
実務じゃ一体どうなるんだよ
難化はしているだろうね。去年の問題を解いていたら自明でしょう。
あとは程度問題でしょ。
－３０から－２０って感じですかね？
あとは程度問題でしょ。
－３０から－２０って感じですかね？
自分は本番、全国模試と両者270のトントン
しかし全国模試後にちゃんと百選、条文回して基本書で細かいとこも読んでトントン
トントンは実質得点あがってるんじゃないか？
しかし全国模試後にちゃんと百選、条文回して基本書で細かいとこも読んでトントン
トントンは実質得点あがってるんじゃないか？
手形のとこは最初1 次1と4で良いんだよね
勉強ゼロでもなんとかなったわ
勉強ゼロでもなんとかなったわ
>>626
トントントントン五月蠅い香具師だなｗ
トントントントン五月蠅い香具師だなｗ
え？義務付け書いたの？
>>628
最初のは3じゃなかったっけ?
最初のは3じゃなかったっけ?
択一の話？じゃ無いよね
>>632
すまん、誤爆。
すまん、誤爆。
3~4割切ったら下の方から逆転かけるのが減って結局択一で逃げ切る連中が
喜ぶだけなんだがな
喜ぶだけなんだがな
基準点は210点か220点だな、こりゃ。
民事№４４
はたぶん１
アの、会社の同意が×
エは、確か分割に伴って増加するときは、特別決議いらなかったはず
はたぶん１
アの、会社の同意が×
エは、確か分割に伴って増加するときは、特別決議いらなかったはず
模試はTKCしか受けてないが、3月ごろので230だった。
今回は部分点付けなくて260、部分点去年と同じで付けて280弱。
思ったよりは出来てるもんだ。
今回は部分点付けなくて260、部分点去年と同じで付けて280弱。
思ったよりは出来てるもんだ。
合格者平均が２４０ぐらいにはなるかもしれないね。
でデットラインが２１０ぐらい。
択一の配点下げたのは論文勝負でgo
でデットラインが２１０ぐらい。
択一の配点下げたのは論文勝負でgo
民事№５４は割れてる
俺は１だと思う。
３は矛盾してない。
俺は１だと思う。
３は矛盾してない。
今回の択一が250点の人と300点の人がいた場合、
各科目、300点の人より1.8点ずつ良いものをそろえれば、逆転できるわけだね。
220点の人が逆転したいなら、2.9点ずつ。210点の人が逆転したいなら、3.3点ずつだね。
各科目、300点の人より1.8点ずつ良いものをそろえれば、逆転できるわけだね。
220点の人が逆転したいなら、2.9点ずつ。210点の人が逆転したいなら、3.3点ずつだね。
択一リードを無価値にした判断ってどうなんだろうな。
無駄にカオスに突入してしまうよね。
無駄にカオスに突入してしまうよね。
54の3は要件事実として必要てだけで実質を立証架橋した場合と矛盾してない
1は外観オンリー
明らかに矛盾する
1は外観オンリー
明らかに矛盾する
642
３は、要件事実としてと書いてあるから矛盾しなくないか
教えてくれ
３は、要件事実としてと書いてあるから矛盾しなくないか
教えてくれ
論文は差を意図的につけていると聞いたことがある。
そういう状況では、択一は肢きりと割り切るのが受験政策上はいいんだろうね。
そういう状況では、択一は肢きりと割り切るのが受験政策上はいいんだろうね。
>>643
けど、上の例で見る限り、210点や220点の人が逆転するのは、数字で見る以上に
大変なことだと思うよ。
「ずつ」だからね。択一300点取る人が「全答案で」210点の人に書き負けることはそうそうないと思う。
けど、上の例で見る限り、210点や220点の人が逆転するのは、数字で見る以上に
大変なことだと思うよ。
「ずつ」だからね。択一300点取る人が「全答案で」210点の人に書き負けることはそうそうないと思う。
ちなみに、
手形所持人たる資格を欠いても裏書不連続部分について実質的権利移転の事実を証明すれば
資格授与的効力の欠けた部分が部分が治癒されるから、全体として資格授与的効力も回復し
権利行使が可能となる
というのが架橋説の考え方。
1とは矛盾しない。
手形所持人たる資格を欠いても裏書不連続部分について実質的権利移転の事実を証明すれば
資格授与的効力の欠けた部分が部分が治癒されるから、全体として資格授与的効力も回復し
権利行使が可能となる
というのが架橋説の考え方。
1とは矛盾しない。
俺もそう思うけどね。
一科目当てたらそれですべてチャラってのはどうかなと思うんだ。
一科目当てたらそれですべてチャラってのはどうかなと思うんだ。
別に300を逆転する必要なんか無いしww
260くらいの3分の1ラインを抜けば合格する
220なら論文各科目1点ちょい取れば追いつく
260くらいの3分の1ラインを抜けば合格する
220なら論文各科目1点ちょい取れば追いつく
ギャンブル性を高めたいんだと思う。
今年は訳のわからない人が大量に修習生になると思うよｗ
今年は訳のわからない人が大量に修習生になると思うよｗ
で、法曹の質→以下お決まりの議論と。
２１０点説
一昨年並みの難度
２２０点説
論文勝負だろ。わざわざ論文設問細かくたのは、採点しやすくして、担当の合格者増員のためのはず
２３０点説
質の低下につながるので、基準はさげない
２４５点説
昨年より簡単。受験者増で物理的に難化
一昨年並みの難度
２２０点説
論文勝負だろ。わざわざ論文設問細かくたのは、採点しやすくして、担当の合格者増員のためのはず
２３０点説
質の低下につながるので、基準はさげない
２４５点説
昨年より簡単。受験者増で物理的に難化
>>654
ていうか、1の選択肢は架橋説の前提なんだよね。
裏書不連続手形の所持人は所持人たる資格を有しない（＝権利行使できない）。
それを救うために架橋説が登場したってこと。
3の選択肢のように要件事実として裏書の連続を要求すると、架橋の主張自体ができなくなるんだよ。
ていうか、1の選択肢は架橋説の前提なんだよね。
裏書不連続手形の所持人は所持人たる資格を有しない（＝権利行使できない）。
それを救うために架橋説が登場したってこと。
3の選択肢のように要件事実として裏書の連続を要求すると、架橋の主張自体ができなくなるんだよ。
ま、どうでもいいじゃん。
>>658
去年が勉強不足だっただけでは？
去年が勉強不足だっただけでは？
手形３は矛盾しない
だって、実際手形の要件事実は振り出し、所持、裏書きの連続のみ
そして、実務は架橋説
だって、実際手形の要件事実は振り出し、所持、裏書きの連続のみ
そして、実務は架橋説
まあ、どうでもいいやん？
665 ：氏名黙秘：2009/05/20(水) 12:34:34 ID:hSA026Ap
シケタイの手形小切手のところで確認した
そのへんのことバッチリ書いてあった
手形の１問目は３でＦＡ
そのへんのことバッチリ書いてあった
手形の１問目は３でＦＡ
主観的な感想などあてにならない。
230以下の書き込みがほとんどないのが今年の平均を図るいい証拠。
220台以下のやつらはここ見てああでもないこうでもないと足きり議論しているより、
一日も早く来年の勉強始めるのが吉。
230以下の書き込みがほとんどないのが今年の平均を図るいい証拠。
220台以下のやつらはここ見てああでもないこうでもないと足きり議論しているより、
一日も早く来年の勉強始めるのが吉。
俺も>>657のように考えて３にした。
上がってくれー。
上がってくれー。
669 ：氏名黙秘：2009/05/20(水) 12:37:58 ID:hSA026Ap
２５０以上のカキコミと同じくらいは２３０以下のカキコミあったと思うが
いちばん多そうなのは２３０台と２４０台ぽいな
２８０以上はほとんどいないみたいなのと２００以下はいちいち書きこまないだろう
いちばん多そうなのは２３０台と２４０台ぽいな
２８０以上はほとんどいないみたいなのと２００以下はいちいち書きこまないだろう
手形以前に他に取るべき問題があるような・・・
>>666
昨年は230以下どころか260以下の書き込みがほとんど無かったのだが・・・・
昨年は230以下どころか260以下の書き込みがほとんど無かったのだが・・・・
だから、基準点以上平均は２４０点台だって。
基準点が２１０点で合格者平均が上がるのと、
基準点が２２０点で合格者数が減るのどっちがいい？
基準点が２２０点で合格者数が減るのどっちがいい？
>>670何のこと？
ん？
去年は230-310の申告がほとんど
今年は200-280の申告がほとんど
今年のほうが足きり率若干高いと考えるとやはり210-220程度が足きりかな
今年は200-280の申告がほとんど
今年のほうが足きり率若干高いと考えるとやはり210-220程度が足きりかな
>>673
自分の利害で合格点を予想するなｗ
自分の利害で合格点を予想するなｗ
215点だな。
要件事実マニュアルみろよ
要件事実は外形的な裏書きの連続だけ
だから手形訴訟は書証のみ
要件事実は外形的な裏書きの連続だけ
だから手形訴訟は書証のみ
俺入魂の57頁が細かい紙片になるまであと二週間か…
２ｃｈの基本は、正解が発表されている問題や点数については煽りまくり。
正解が分からない問題については悪貨が良貨を駆逐するように馬鹿が強い。
論文スレを見れば分かる。だから論文スレを見て安心するのは間違いで、
択一スレを見て不安がるのも間違い。
正解が分からない問題については悪貨が良貨を駆逐するように馬鹿が強い。
論文スレを見れば分かる。だから論文スレを見て安心するのは間違いで、
択一スレを見て不安がるのも間違い。
>>680
来年につなげるんだ！
来年につなげるんだ！
>>682
_,.r::'::::::::::::::-.､
r::::_;:---､､;;::-'ｰ､ヽ
/':::i' ヾi
,,.r､:::::::i .: ll
rr;i:::,r:::::! _,,,__, _,,,..._ .l:i
ヾ:r::;:-､:r i'tﾃ;:. i:'tﾃ:r i::ヽ
｀ヾ::rt' ´ ' l::. ´ !r'
ヾ.ｨ -､ﾉ:. l
./!､ ー-‐;':. /
/ ヾ ヽ、 ' /
∧ ヽ ｀ ７‐r_'/ヽ
,r ヽ、 ｀ ＜ﾆrヽ 〉
,r' -､ ヾ il l､
r ￣ t- ヾi: lヽ
ホーソレデ[Edward Horsorde]
（1765～1822 ノルウェー）
_,.r::'::::::::::::::-.､
r::::_;:---､､;;::-'ｰ､ヽ
/':::i' ヾi
,,.r､:::::::i .: ll
rr;i:::,r:::::! _,,,__, _,,,..._ .l:i
ヾ:r::;:-､:r i'tﾃ;:. i:'tﾃ:r i::ヽ
｀ヾ::rt' ´ ' l::. ´ !r'
ヾ.ｨ -､ﾉ:. l
./!､ ー-‐;':. /
/ ヾ ヽ、 ' /
∧ ヽ ｀ ７‐r_'/ヽ
,r ヽ、 ｀ ＜ﾆrヽ 〉
,r' -､ ヾ il l､
r ￣ t- ヾi: lヽ
ホーソレデ[Edward Horsorde]
（1765～1822 ノルウェー）
民事54問は早稲田とTKCはどう考えてんの？
280点以上スレつくるか？
>>686
何ゆえ？
何ゆえ？
煽るためじゃね？
おまいら、試験終わって、クラスメイトと遊んだり、彼女と遊んだりしないの？
議論のレベルが低いという奴がいるから
最近、司法試験版全体の書き込みが減ってるな
よっぽど世間の司法試験への興味が薄れてるんだね
本気で早く見切りをつけた者勝ちなんだろうか
よっぽど世間の司法試験への興味が薄れてるんだね
本気で早く見切りをつけた者勝ちなんだろうか
人の趣味にけちつけんなよ
自分はゲームでもする
数日は法律見たくない
自分はゲームでもする
数日は法律見たくない
695 ：氏名黙秘：2009/05/20(水) 13:37:09 ID:PtWmd5DC
「いっしょにとれーにんぐ」のDVDみて
体でも鍛えますか >>692
体でも鍛えますか >>692
横レスだけど、趣味って尊敬されるために
やっとらんからな。
やっとらんからな。
2chもアニメもたいして変わらんだろ。
さて、名人戦でも見るか～
スレ違い。
ところで、面白いアニメないの？
ところで、面白いアニメないの？
こんな差別主義者どもが法律家めざしてたんだな。
俺は旅行でも行くわ。
本当は奈良京都でも行こうと思ってたけど、今アレなので（在住の人ゴメン）
北の方へ行こうかな。
本当は奈良京都でも行こうと思ってたけど、今アレなので（在住の人ゴメン）
北の方へ行こうかな。
705 ：氏名黙秘：2009/05/20(水) 13:48:48 ID:PtWmd5DC
北へ行くなら船を勧める。特に船はやることねーから、逆に
今までと逆で良い。
今までと逆で良い。
>>705
なるほど、時間があるのも今だけだから考えてみるわ。
なるほど、時間があるのも今だけだから考えてみるわ。
>>703
ﾉｼ
ﾉｼ
択一上位層は足切り回避のめどが立てば、論文にシフトしたからなぁ。
300オーバーの報告がないのも全体の平均点が下がるのも当然のような。
択一上位層の平均点が下がっても足切り点には全く影響ないし。
おいらは論文の勉強も兼ねて直前まで条文・判例・基本書を丁寧に見返していたけど、
今年の択一は素直で解きやすいと感じた。
全体平均が下がったとしても択一上位層の手抜きが大きな原因だから
全体平均は250から240点で
合格点は230点から220点ぐらいのような気がする。
210点とかはあり得ないような。
300オーバーの報告がないのも全体の平均点が下がるのも当然のような。
択一上位層の平均点が下がっても足切り点には全く影響ないし。
おいらは論文の勉強も兼ねて直前まで条文・判例・基本書を丁寧に見返していたけど、
今年の択一は素直で解きやすいと感じた。
全体平均が下がったとしても択一上位層の手抜きが大きな原因だから
全体平均は250から240点で
合格点は230点から220点ぐらいのような気がする。
210点とかはあり得ないような。
＞７０８
で、あんたは何点だったのさ！
で、あんたは何点だったのさ！
合推以上平均はずばり何点を予想？
そうだね。
220点や210点に下がってほしい人たちの願望見ると胸が痛むが、
彼らも法律家を目指す以上現実を見なくてはいけないね。
220点や210点に下がってほしい人たちの願望見ると胸が痛むが、
彼らも法律家を目指す以上現実を見なくてはいけないね。
715 ：氏名黙秘：2009/05/20(水) 14:20:27 ID:PtWmd5DC
716 ：氏名黙秘：2009/05/20(水) 14:22:37 ID:PtWmd5DC
猿払村へいってくるといいｗ
ホントなんもねーところだからおすすめ、2日くらい過ごすと
もうねやることないから、かなりリフレッシュ。
ホントなんもねーところだからおすすめ、2日くらい過ごすと
もうねやることないから、かなりリフレッシュ。
>>710
部分点ゼロで248点。
3週間前に初めて解いた昨年の択一は230点台前半。自分でも驚いている。
まわりの3期未修に聞いても今年の本番では230点台後半以上確保がほとんど。
みんな去年の問題よりはとっつきやすかったと言っていた。
ここでも、今年の択一が難化したと言っているのは択一上位層の方ばかりで、
足切り点に関係ないレベルで280点が260点になったとか・・
おいらのような3期未修の多くは最後まで択一には手を抜けずにいたから
結果として230点は死守できたというのが多数派。
2月の配点変更で4期既修がざわつくのをみて3期未修はうらやましく思っていた。
俺たち関係ないじゃんとか言って。
部分点ゼロで248点。
3週間前に初めて解いた昨年の択一は230点台前半。自分でも驚いている。
まわりの3期未修に聞いても今年の本番では230点台後半以上確保がほとんど。
みんな去年の問題よりはとっつきやすかったと言っていた。
ここでも、今年の択一が難化したと言っているのは択一上位層の方ばかりで、
足切り点に関係ないレベルで280点が260点になったとか・・
おいらのような3期未修の多くは最後まで択一には手を抜けずにいたから
結果として230点は死守できたというのが多数派。
2月の配点変更で4期既修がざわつくのをみて3期未修はうらやましく思っていた。
俺たち関係ないじゃんとか言って。
230だったら去年と同じじゃん。
それはない。
それはない。
刑法の二肢で３点のやつを一つ間違えたら１点GETとし、
それ以外は去年基準で採点したら
セミナーで２２９くらい、２ちゃんで２３３以上だった。
未収者が年々蓄積しているから、足きりもジョジョに下がるだろ。
去年の場合、試験中は「難化した」とか言ってたが、
試験終了直後から「実は簡単じゃね？」、
という流れだった。
「周りのやつみんな２９０報告」「採点したら意外ととれてた」
とか言うのばかりだった。
今年は一週間経つというのに報告皆無。
当たり前だが、択一比重半減化の影響は
上位陣のみならず下の方まであまねく広がっていると思うぞ。
みんな実力相応に手を抜いていると思う。
それ以外は去年基準で採点したら
セミナーで２２９くらい、２ちゃんで２３３以上だった。
未収者が年々蓄積しているから、足きりもジョジョに下がるだろ。
去年の場合、試験中は「難化した」とか言ってたが、
試験終了直後から「実は簡単じゃね？」、
という流れだった。
「周りのやつみんな２９０報告」「採点したら意外ととれてた」
とか言うのばかりだった。
今年は一週間経つというのに報告皆無。
当たり前だが、択一比重半減化の影響は
上位陣のみならず下の方まであまねく広がっていると思うぞ。
みんな実力相応に手を抜いていると思う。
599 ：氏名黙秘：2009/05/20(水) 10:45:44 ID:???
ワセミベースで以下の修正でＯＫかと。
公法No5 2
No13 1
No16 2
民事No47 3
No66 1
No85 3
不明なのが
公法 No31
刑事 No28
おそらく他は解決済み。
見落としがあれば指摘してください。
600 ：氏名黙秘：2009/05/20(水) 10:50:49 ID:???
>>598
刑事が強烈でしたね。
刑事だけでも-15はいくんじゃないですか？
601 ：氏名黙秘：2009/05/20(水) 10:52:55 ID:???
あと、公法NO30も不明に追加してください
ワセミベースで以下の修正でＯＫかと。
公法No5 2
No13 1
No16 2
民事No47 3
No66 1
No85 3
不明なのが
公法 No31
刑事 No28
おそらく他は解決済み。
見落としがあれば指摘してください。
600 ：氏名黙秘：2009/05/20(水) 10:50:49 ID:???
>>598
刑事が強烈でしたね。
刑事だけでも-15はいくんじゃないですか？
601 ：氏名黙秘：2009/05/20(水) 10:52:55 ID:???
あと、公法NO30も不明に追加してください
２３０まではいかないとしても２２０は必要だよね多分
自分は部分点辛くつけて２１５だからダメかもしれぬ
自分は部分点辛くつけて２１５だからダメかもしれぬ
予備校が難化と分析し、去年までは有り得無かった解答未確定問題多数という事実があるのに
去年と変わらんとか主観で語られてもね
そもそもあんな簡単な最後の辰巳模試でも平均235という客観的データもあるわけで
去年と変わらんとか主観で語られてもね
そもそもあんな簡単な最後の辰巳模試でも平均235という客観的データもあるわけで
模試のデータじゃ未収浪人なんて一年で数点しか伸びてないしな
既習が多数だった去年より受験者レベル相当低い
既習が多数だった去年より受験者レベル相当低い
220てえらくハンパだし民事の平均高そうだから部分点無しにして
210じゃねえの
210じゃねえの
各科目の平均点はどうなるかな。
民事１０５→１０２
公法７０→６６
刑事７６→６５
というわけで、平均点は２３２点、ってかんじでは
民事１０５→１０２
公法７０→６６
刑事７６→６５
というわけで、平均点は２３２点、ってかんじでは
２ちゃん足きり予想は、２２０でＯＫ？
民事系は昨年並みか会社の影響でややダウン 103
公法は8割以上ほぼ皆無、65%付近に集中 64
刑事は一昨年並みに戻って68
235平均くらいでは
公法は8割以上ほぼ皆無、65%付近に集中 64
刑事は一昨年並みに戻って68
235平均くらいでは
きびしめに設定して２２０じゃない？
２１０や２１５もありうる。
こればかりは蓋を開けてみないとわからないね。
ちなみに辰巳の出口調査って、択一発表後に公表するんだよなｗ
２１０や２１５もありうる。
こればかりは蓋を開けてみないとわからないね。
ちなみに辰巳の出口調査って、択一発表後に公表するんだよなｗ
無駄な煽りをしてるやつがいるみたいだが
問題の難易さえ判断できないようじゃ合格はおぼつかないぞ
択一にしろ論文にしろ
問題の難易さえ判断できないようじゃ合格はおぼつかないぞ
択一にしろ論文にしろ
733 ：氏名黙秘：2009/05/20(水) 14:54:22 ID:PtWmd5DC
>>723
ちなみに猿払郵便局というのはないよ。
宿泊施設もほとんどない。ホタテしか名物がないかわりに飯は死ぬほどうまい。
名寄から稚内のどっかでクルマ借りて、道の駅さるふつでビバークするのがおすすめ。
?泉もあるし、そこのホタテカレー最強。
ちなみに猿払郵便局というのはないよ。
宿泊施設もほとんどない。ホタテしか名物がないかわりに飯は死ぬほどうまい。
名寄から稚内のどっかでクルマ借りて、道の駅さるふつでビバークするのがおすすめ。
?泉もあるし、そこのホタテカレー最強。
去年の刑事ゴミ問だな
受けた人拍子抜けしただろうな刑訴とか
受けた人拍子抜けしただろうな刑訴とか
＞＞７３３
猿払になにしにいったんでつか？
猿払になにしにいったんでつか？
さすがに230では煽れないと分かって、220に変更かww
いくらなんでも昨年と同じwってのは無理あるもんな
いくらなんでも昨年と同じwってのは無理あるもんな
回りの人に聞いてもとか解答揃ってきたの昨日の午後くらいじゃねえか
それから何人にも択一の点聞いて回ったのかw
それから何人にも択一の点聞いて回ったのかw
いや、煽りというか・・・。
平均が２３５なら足きりはマイナス２０の２１５だとおもうよ。
毎年平均マイナス２０あたりにドラマがある。
あおるなら２３０っていうわマジ。
でもそれはない。
平均が２３５なら足きりはマイナス２０の２１５だとおもうよ。
毎年平均マイナス２０あたりにドラマがある。
あおるなら２３０っていうわマジ。
でもそれはない。
215だと座り悪いし刑事と民法の部分点削って210調整だろうね
今年は去年の問題と比較して、約20点分くらい難しくしたつもりだとおもいます。
配転変更による手抜きや、受験生全体レベルの低下でそれ以上の影響があるかもしれません。
でも6割未満で切るには抵抗があるだろうか、部分点大盤振る舞いで210ラインを維持します。
たぶんこのへんが実態に一番あってると思います。
なので、そんなに心配しなくても大丈夫だと思います。
論文スレのほうが閑散としてるので、議論盛り上げましょうぜ。
配転変更による手抜きや、受験生全体レベルの低下でそれ以上の影響があるかもしれません。
でも6割未満で切るには抵抗があるだろうか、部分点大盤振る舞いで210ラインを維持します。
たぶんこのへんが実態に一番あってると思います。
なので、そんなに心配しなくても大丈夫だと思います。
論文スレのほうが閑散としてるので、議論盛り上げましょうぜ。
＞＞７４３
ああ、７１７のことか。
スマソ
ああ、７１７のことか。
スマソ
うーん部分点調整込みで210から220てのはガチだろうな
行政の部分点増やしても230は無理だろう
行政の部分点増やしても230は無理だろう
部分点次第で点数変わりまくるのに
予め部分点公開しない試験のどこが公正な試験なんだろうな
論文も出来を見てから配点変えるらしいし
憲法や刑訴
予め部分点公開しない試験のどこが公正な試験なんだろうな
論文も出来を見てから配点変えるらしいし
憲法や刑訴
>>747
実力者でも落ちるゆえんだな。箱開けるまで分からないのは拷問だわｗ
実力者でも落ちるゆえんだな。箱開けるまで分からないのは拷問だわｗ
セミナー以外はまだ難度についてのコメントだしてないのか？
確かセミナーか伊藤かどっちかは2回目のとき今年は易化てコメント出して
顰蹙買ったはず
確かセミナーか伊藤かどっちかは2回目のとき今年は易化てコメント出して
顰蹙買ったはず
合格率は毎年低下していくのだから、択一の合格レベルは毎年上がっていく。
択一試験の難易度が上がっても合格点は大きくは下がらんよ。
今年は全体平均と合格点が近接するだろう。
択一試験の難易度が上がっても合格点は大きくは下がらんよ。
今年は全体平均と合格点が近接するだろう。
>>751
論理が滅茶苦茶ですｗ
論理が滅茶苦茶ですｗ
736/752:氏名黙秘[sage]
2009/05/20(水) 14:57:14 ID:???
さすがに230では煽れないと分かって、220に変更かww
いくらなんでも昨年と同じwってのは無理あるもんな
この発言、発表まで忘れるなよ
俺はガチで220が本命
230は願望としてある。
論文できなかったから一人でも多く択一で切られてほしい。
現実を見ると210まで下がる気もする。
論文できなかったから一人でも多く択一で切られてほしい。
現実を見ると210まで下がる気もする。
220点だと半端って意見をよく目にするけど、分数的に半端じゃないのは
210点くらいで220点も230点も半端なのだけど。
ま、俺は足切り230点の方がありがたいけどさ。
210点くらいで220点も230点も半端なのだけど。
ま、俺は足切り230点の方がありがたいけどさ。
240点でお願い！論文自信ないの・・・
オレとしてはオレと同じ点数が足きり基準点であってほしいな。
じゃあ２７９点プリーズ
そりゃ弁論主義から解きほぐさないとまずいだろ
>>759
いや、意外にそうでもないだなこれが。
いや、意外にそうでもないだなこれが。
引換部分には生じないって。限定承認のと勘違いしてるんじゃ？
誤爆してるやつがいるな
論文は偏差値換算するから真ん中にみんな集まる。
だから、短答が半分になったからといって、
短答の１点と論文素点の１点とが一概に１：3.5とはいえない。
だから、短答が半分になったからといって、
短答の１点と論文素点の１点とが一概に１：3.5とはいえない。
わからなくもないけど、
この配点で択一の勉強に時間使うのは損だよ。
この配点で択一の勉強に時間使うのは損だよ。
配点下がってるからこそ足切りボーダーは結構キツめに設定してるんじゃないかな？
要は今の現行に近い形にしたいだけで
論文のみで勝負しろというメッセージを込めているとは思えないのだが
要は今の現行に近い形にしたいだけで
論文のみで勝負しろというメッセージを込めているとは思えないのだが
そうだな
けど３人に1人択一で切るとそもそもこんな試験日程の意味あるのってことになる
新試験の択一はあくまで最低限の知識を単純な形で聞いてどうしようもないのだけ切るのが理念だし
新試験の択一はあくまで最低限の知識を単純な形で聞いてどうしようもないのだけ切るのが理念だし
やつらに理念もくそもない
不意打ち的配点変更、部分点や配点自体のブラックボックスも当たり前
不意打ち的配点変更、部分点や配点自体のブラックボックスも当たり前
建て前上は去年より合格率上がる受験者数なのに去年以上の比率で択一落ちはないだろ
去年74%だし今年も74~76%くらいに上手く収めてくるよ
去年74%だし今年も74~76%くらいに上手く収めてくるよ
75％＝230だね。
下位25％を切って5400→2200。
論文上位4割が合格だから択一のアドバンテージは意外に大きいよ。
下位25％を切って5400→2200。
論文上位4割が合格だから択一のアドバンテージは意外に大きいよ。
今年みたいな論文なら採点のさじ加減で既習も未習も団子になりそうだし
あえて未習壊滅が予想される短答のライン厳しくしたりしないと思うよ
あえて未習壊滅が予想される短答のライン厳しくしたりしないと思うよ
そろそろ、旧司でも好評だった、２ｃｈ名物「足切り予想」をしないか？
予備校も２ｃｈの予想点が出るのを待ってるでしょ(ｗ
どんどん書き込んでください！
俺は２１０点と予想
予備校も２ｃｈの予想点が出るのを待ってるでしょ(ｗ
どんどん書き込んでください！
俺は２１０点と予想
230(足切りライン)
260(合格者4割ライン)
30点差が配点の関係で15点差。
15点差を論文で逆転するには大体論文で8～9点リードする必要がある。
これは厳しい。逆転はあまり起きないよ。
逆転させたいなら現行みたいに択一は純粋に足切り論文でよーいドンにするはず。
260(合格者4割ライン)
30点差が配点の関係で15点差。
15点差を論文で逆転するには大体論文で8～9点リードする必要がある。
これは厳しい。逆転はあまり起きないよ。
逆転させたいなら現行みたいに択一は純粋に足切り論文でよーいドンにするはず。
どっちにせよヴェテランパラダイスの去年とは全然違う
去年は300以下は受験生じゃないみたいな勢いだったし
現に300取ったら論文は一科目白紙でも受かるレベル
去年は300以下は受験生じゃないみたいな勢いだったし
現に300取ったら論文は一科目白紙でも受かるレベル
経験から言うと論文10点の差なんてマジで採点者の気分レベルだよ
憲法や民訴なんて数行で10点くらいすぐ変わる
憲法や民訴なんて数行で10点くらいすぐ変わる
民法部分点無し、公法去年並み、刑事厳しめ部分点の条件付きで210かな
行政部分点アップなら間違いなく220
行政部分点アップなら間違いなく220
択一の35点が論文の1０点分でいいんだっけ？
>>779
点数的にはそれでいいかも知れないが、論文で足切りを食らう件。
点数的にはそれでいいかも知れないが、論文で足切りを食らう件。
憲法の１・２問題は昨年と同じく１つ１点のままかな？
２つ正解＝１点、１つ以下＝０点になりそうで怖い
２つ正解＝１点、１つ以下＝０点になりそうで怖い
まぁ、昨年並みの部分点で220点がMAX。
多分210かな。
微調整はあると思うけど。
多分210かな。
微調整はあると思うけど。
>>788
今年の憲法でそれやったら阿鼻叫喚の世界w
今年の憲法でそれやったら阿鼻叫喚の世界w
予想の根拠は、去年の足切り230点をベースに、問題難化でマイナス１５点、１：８にされたことで受験生が対策の手を抜いてマイナス５点。
W
公法
7 212 111 2 7 211 222 111 122 5 5 4 112 2 6 1 111 121 112 3 2221 2212 1122 3 4 1121 2 1222 3 3 8 1212 2 2 2121 1342 4 6 2211 2212
民事
13 4 4 2 13 4 4 1 3 4 3 5 4 2 5 2 2 2 4 3 2 4 4 2 24 2 3 35 3 1 35 1 5 1 2 5 23 1 5 1 4 1 2 2 34 4 1 24 2 15 2 45 34 3 24 25 3 3 13 1 4 45 3 5 2 24 5 2 15 1 1 34 14 2
刑事
21122 4 3 2 5 3 4 25 25 1 4 2 5 5 22122 21122 3 22212 14 12221 3 1 3 3 4 1112 4 2 2 5 1 12222 1 4 1212 5 1211 2 1 3
打ち間違えてたらすまん
公法
7 212 111 2 7 211 222 111 122 5 5 4 112 2 6 1 111 121 112 3 2221 2212 1122 3 4 1121 2 1222 3 3 8 1212 2 2 2121 1342 4 6 2211 2212
民事
13 4 4 2 13 4 4 1 3 4 3 5 4 2 5 2 2 2 4 3 2 4 4 2 24 2 3 35 3 1 35 1 5 1 2 5 23 1 5 1 4 1 2 2 34 4 1 24 2 15 2 45 34 3 24 25 3 3 13 1 4 45 3 5 2 24 5 2 15 1 1 34 14 2
刑事
21122 4 3 2 5 3 4 25 25 1 4 2 5 5 22122 21122 3 22212 14 12221 3 1 3 3 4 1112 4 2 2 5 1 12222 1 4 1212 5 1211 2 1 3
打ち間違えてたらすまん
>>785
あれ？今年からは択一の３５点が論文の５点じゃなかったっけ？
あれ？今年からは択一の３５点が論文の５点じゃなかったっけ？
論文は偏差値換算だから差がつかないというけれど
それって逆じゃない？
みんなが狭い範囲に集中すると標準偏差が狭くなるから
偏差値に換算するとかえってわずかな差が大差になりそうだけど・・・
この考え方って間違ってるのかな？
それって逆じゃない？
みんなが狭い範囲に集中すると標準偏差が狭くなるから
偏差値に換算するとかえってわずかな差が大差になりそうだけど・・・
この考え方って間違ってるのかな？
>>794 偏差値換算の怖いところは、みんなができているところを落とすと怖い
ということ。みんなができないところをおとしても痛くない。
ということ。みんなができないところをおとしても痛くない。
去年より
公法→±０
民事→＋５
刑事→－１０
受験者増加
２３０くらいと予想。
公法→±０
民事→＋５
刑事→－１０
受験者増加
２３０くらいと予想。
過去にこれだけ回答が割れた年があっただろうか
回答少なくとも民事は確定したっしょ
ここで210とか予想してるのは230割った人たち？
>>804
俺は210or220を予想してるけど、260点の人。
俺は210or220を予想してるけど、260点の人。
230はないな。
論文苦手だろ？
諸事情をざっと把握して分析する能力がないのか?
210～220が可能性としては高い。230は大穴。
論文苦手だろ？
諸事情をざっと把握して分析する能力がないのか?
210～220が可能性としては高い。230は大穴。
俺は、模試でだいたい上位１割で、今回２７０くらいだったから、たぶん２７０が１０００番くらいと予想。
>>806
俺、210～220を予想してるけど、論文苦手だＹＯ！orz
俺、210～220を予想してるけど、論文苦手だＹＯ！orz
分布的には二回目にちかくなるんじゃないかな。ただ受ける人数が増えれば増えるほど全体レベルは下がるわな。
>>809
2回目の分布っつーのを存じ上げないのだけど。
2回目の分布っつーのを存じ上げないのだけど。
法務相のページミロや
めんどくせー
足切点が高くなればなるほど、果たして最終合格可能性は高くなるものなのだろうか？
どうなんだろ？
合格数を絞ってきそうな気もするし
合格数を絞ってきそうな気もするし
だから、証拠価値保全とか執行状況適法性証明のための110条だってばさ。
誤爆です、イワオさん。。
受験7392人
通過4600人
最終2065人
と予想。
30％以上切るわけだから足きりは低くはならんな。
通過4600人
最終2065人
と予想。
30％以上切るわけだから足きりは低くはならんな。
択一逃げ切りが無理になったってだけで、択一目一杯でようやくあしきりクリアーな人と、択一テキトーにやって論文重視だったり得意な人とは比較しようがない気がする
受験者数が最大に到達する年って今年から?
以後毎年一万人がベース?
以後毎年一万人がベース?
択一210でも余裕で下位30%オーバーな気がする
下位30オーバーって表現がよくわからんが順位が上位7割以内になりうるってことか？
さすがにそれはない。
平均が240を割ることはないだろうから甘く見積もっても累積70％が220前後。
33％切るなら230
30％切るなら220
25％切るなら210だと思われ。
さすがにそれはない。
平均が240を割ることはないだろうから甘く見積もっても累積70％が220前後。
33％切るなら230
30％切るなら220
25％切るなら210だと思われ。
２１６点に１票
>>823
217点なのか？
217点なのか？
今回の試験で210or220以外の予想をする人っているのか？
２択だと思うのだが・・・
２択だと思うのだが・・・
２３０説もある。
２４５説もある。
２４５説もある。
>>804
セミナーによれば250点です。
セミナーによれば250点です。
これで蓋を開けてみたら200とかだったら笑うなw
少なくとも、昨年よりも足切り点が高くなることはだけは
ありえないと思うんだが。
上がる理由が何一つない。
下がる理由はたくさんあるけど。
ありえないと思うんだが。
上がる理由が何一つない。
下がる理由はたくさんあるけど。
刑法16問と20問の部分点で220に乗るかどうかなのに解答がカオス過ぎて分からない
セミナーのほんとに合ってんのか？
セミナーのほんとに合ってんのか？
セミナー速報で２８０の俺としては２１０であって欲しい。論文２０点分のアドバンテージはでかい。
正直200も十分ありうる
足切り210だったH18H19より今年のほうが全然難しいし
足切り210だったH18H19より今年のほうが全然難しいし
あがる要素は受験者が増えたこと、択一持ちが多いこと、浪人の割合が多いことなど
自分の一点下で足きりがベストだろ
論文で逆転されることなし
論文で逆転されることなし
>>833
部分点は甘くなかったわけだが
部分点は甘くなかったわけだが
いや、どうせ合格者数は変わらんのだから、
835が正しいだろ。
835が正しいだろ。
去年って足切りを何点に予想する人が多かったのですかね？
たまに受験者増を足切り点上昇の根拠に挙げてる人いるけど、足切り上げる程受験者増えてる？
実受験者は1100人位増えてるのに対して、最終合格者は当初の予定通りといわなくても200人程度増えるとする。
例年上がってることから去年に比べて論文の倍率を0.2倍増位とすると
実受験者増の1100人のうちほとんどを吸収できるんじゃないだろうか。
とすれば足切りは去年の問題なら去年の水準を保たれている上、
今年はよく言われる難化＋配点変更で足切りが下がると考えるのが妥当かと。
実受験者は1100人位増えてるのに対して、最終合格者は当初の予定通りといわなくても200人程度増えるとする。
例年上がってることから去年に比べて論文の倍率を0.2倍増位とすると
実受験者増の1100人のうちほとんどを吸収できるんじゃないだろうか。
とすれば足切りは去年の問題なら去年の水準を保たれている上、
今年はよく言われる難化＋配点変更で足切りが下がると考えるのが妥当かと。
>>834
受験者が増えると、平均は下がる。
択一持ちは毎年一定数いる。
浪人に関しては新規既習の敵ではない。
結局、受験人数が何千人規模だから、
足きり点はもっぱら問題の難易、合格予定者数に依存するとおもう。
今年は問題難化っていうのがいまのとこ通説だし、
去年の刑事が簡単すぎた、今年から択一価値激減
という重大な下げ要因もある。
この超重大な下げ要因を上回るだけの上げ要因があるとは
おもえなひ。
受験者が増えると、平均は下がる。
択一持ちは毎年一定数いる。
浪人に関しては新規既習の敵ではない。
結局、受験人数が何千人規模だから、
足きり点はもっぱら問題の難易、合格予定者数に依存するとおもう。
今年は問題難化っていうのがいまのとこ通説だし、
去年の刑事が簡単すぎた、今年から択一価値激減
という重大な下げ要因もある。
この超重大な下げ要因を上回るだけの上げ要因があるとは
おもえなひ。
受け控え増えてるから、模試の下三割はいなくなってるとも考うる
まあ２ちゃん通説の１０点下が足切りになるのが毎年のことらしいからな。２１０くらいじゃね？
>>844
2chは、試験終了直後は多くの受験者が書き込むけど、日を追うごとに
ある程度合格可能性を感じているやつしか書き込まなくなる。
自分が落とした論点を当然のように拾ってばっちり処理した話など
見たくもないだろうからな。
そうすると、足切り予想をする連中も中の上以上の受験者だから、必然的に
予想点は実際の点よりも高くなる。
2chは、試験終了直後は多くの受験者が書き込むけど、日を追うごとに
ある程度合格可能性を感じているやつしか書き込まなくなる。
自分が落とした論点を当然のように拾ってばっちり処理した話など
見たくもないだろうからな。
そうすると、足切り予想をする連中も中の上以上の受験者だから、必然的に
予想点は実際の点よりも高くなる。
自信が無いけど、来年も受けるつもりのある人は、すぐ2chやめて勉強再開した方がいいよ。
まあ俺の事なんだけどね。
まあ俺の事なんだけどね。
全くの主観だが
司法制度改革に対する一連の批判的な流れからいって
足切り点下降が想像出来ない
司法制度改革に対する一連の批判的な流れからいって
足切り点下降が想像出来ない
部分点により左右されるだろうけど、足きりは２１０－２２０になるだろうね。
なんかもうマゾヒスティックになってる人がいるな。
択一絞れば絞るほどクソな論文を受からせないといけなくなるんだから、
そんなことしねえよ
択一絞れば絞るほどクソな論文を受からせないといけなくなるんだから、
そんなことしねえよ
最低でも２５００人は合格者を出すと国が保証してるんだから、
足切りラインも高くなるはずはない。
ちょっとアタマ使えばわかるだろ。
足切りラインも高くなるはずはない。
ちょっとアタマ使えばわかるだろ。
マジレス220じゃね？
まー、去年の楽勝問題ですら、230だからな。210もありうる。
まー、去年の楽勝問題ですら、230だからな。210もありうる。
まあその保証も去年は反古にされたわけだが
それもこれも去年の230が悪いんだよな
あれでみんな疑心暗鬼になってる
毎年210固定くらいの問題作っとけよ
あれでみんな疑心暗鬼になってる
毎年210固定くらいの問題作っとけよ
2500なんて保証されるわけない
去年も余裕で予定人数を下回ったし。
ただ、それとは関係なく、択一で絞ることはしないだろう。
不意打ち的に、配点変更し、問題難化させたうえに、
合格ラインあげるなんて、暴動を起こるレベル
去年も余裕で予定人数を下回ったし。
ただ、それとは関係なく、択一で絞ることはしないだろう。
不意打ち的に、配点変更し、問題難化させたうえに、
合格ラインあげるなんて、暴動を起こるレベル
日本は国策が最強。憲法より最強。
国策は手段を選ばず必ず達成させる。
去年はあくまでも例外。
国策は手段を選ばず必ず達成させる。
去年はあくまでも例外。
今年の最終合格は２３５２人だよ。
5500人択一通過。
2200人最終合格と予想。
択一通過率７４％
論文合格率４０％
2200人最終合格と予想。
択一通過率７４％
論文合格率４０％
論文倍率２．５倍かー。うひょー。
結局、２ちゃん解答速報は確定していないのか。
セミナー以外はこのまま解答速報なしなのか。
セミナー以外はこのまま解答速報なしなのか。
セミナー、公法三門目、実質的関連性だからまちがってるよな～
たぶんそうだね。
刑事第16問№28
二重売買の横領の事例では，
「Ａが動産または不動産をＢに売却したのち，さらにＣにも売却し，
Ｃに引渡しまたは移転登記を完了した場合には横領罪が成立する
というのが判例・通説である」
という記述が西田三版208頁にある。
№28は引渡し前に新法が施行されたんだから２では？
二重売買の横領の事例では，
「Ａが動産または不動産をＢに売却したのち，さらにＣにも売却し，
Ｃに引渡しまたは移転登記を完了した場合には横領罪が成立する
というのが判例・通説である」
という記述が西田三版208頁にある。
№28は引渡し前に新法が施行されたんだから２では？
俺は、初日からこのスレチェックしてたから、なんか気になる問題あったら聞いてくれ
総合スレっていうのがあるんだけど、これは論文検討スレなのかな？
№28
に関しては、前にその指摘がなされたけど、誰も反応してない。
に関しては、前にその指摘がなされたけど、誰も反応してない。
>>864
ずいぶん唐突だなｗ
ずいぶん唐突だなｗ
公法№３０
１と５でわれてる。それぞれの論拠に説得力あるが、５が優勢
１と５でわれてる。それぞれの論拠に説得力あるが、５が優勢
辰巳でバイトしてるけど、今年は例年よりマイナス20～30ってとこだね。だから足きりは210、ひょっとしたら200もあるよ。あとセミナーの解答少し違うとこあるよ。
辰巳もこそこそやってないで速報だしなよｗ
＞８７０
おまえはいったい誰なんだよw
おまえはいったい誰なんだよw
公法NO36
法律は形式的意味の法律だから下位法令含まれないよ
法律は形式的意味の法律だから下位法令含まれないよ
辰巳さん
自分は解答出してないくせに、セミナーの解答批判するって酷いじゃないですか
自分は解答出してないくせに、セミナーの解答批判するって酷いじゃないですか
択一２８０
論文
憲法 ちょいやば
行政 爆死
民法 無難
商法 OK
民訴 ちょいやば
珪素 OK
刑法 OK
選択 OK
これって、合格はやっぱり厳しいですかね。
論文
憲法 ちょいやば
行政 爆死
民法 無難
商法 OK
民訴 ちょいやば
珪素 OK
刑法 OK
選択 OK
これって、合格はやっぱり厳しいですかね。
そうだね撤退したほうがいいね
>>870大人気あるよ
>>870
てか例年って言うほど歴史ねえよ
てか例年って言うほど歴史ねえよ
877くらいなら受かってるだろ。爆死科目があっても受かるくらい全体のレベル低い
ところで、予備校は法務省の発表後に自社の集計を出すのか？
それのどこに意味があるのだ？
何のために択一再現を集めているのだ？
それのどこに意味があるのだ？
何のために択一再現を集めているのだ？
>>883
予備校は、ミスを発表して信用を失うのが怖いんだろ。
法務省発表を待つのは、メンツを保つため。
択一再現を集めているのは、早いうちからデータを集めれば
来年の講座で使う教材を早く作れて都合が良いから。
予備校は、ミスを発表して信用を失うのが怖いんだろ。
法務省発表を待つのは、メンツを保つため。
択一再現を集めているのは、早いうちからデータを集めれば
来年の講座で使う教材を早く作れて都合が良いから。
出題趣旨も出てないのに、なにを言いたいんだか。
210～220台であし切り気になる人はこんなとこ見てちゃダメでしょ。
メンタルが弱いのか、
論文が失敗なのを自覚してるのか、
3振りめなのに感触がイマイチな上に、
人間的に屑みたいなのが、少しでも精神的に優位に立つ為に
必死に煽って230だ240だと騒いでるだけ。
210～220台であし切り気になる人はこんなとこ見てちゃダメでしょ。
メンタルが弱いのか、
論文が失敗なのを自覚してるのか、
3振りめなのに感触がイマイチな上に、
人間的に屑みたいなのが、少しでも精神的に優位に立つ為に
必死に煽って230だ240だと騒いでるだけ。
法務省発表前に予備校が発表するのは勇気がいるな。
間違っていたときの打撃がでかすぎる。
間違っていたときの打撃がでかすぎる。
でも、旧試のころは、短答の日の夜には
予備校の解答速報が出回っていたのでは
予備校の解答速報が出回っていたのでは
住民監査請求のとこは1か2どっち？
前前スレでは割れてなかった？
前前スレでは割れてなかった？
予備校が合推も出してくれると助かるんだけど
間違ってもいいから出してほしいなぁ
間違ってもいいから出してほしいなぁ
予備校の論文講評って
去年は日を追うごとに更新（修正）されていったと記憶しておるが
今年は更新せずに一回発表して終わりかね。
特に刑法とか憲法とか予備校見解が違いすぎて面白いけど。
去年は日を追うごとに更新（修正）されていったと記憶しておるが
今年は更新せずに一回発表して終わりかね。
特に刑法とか憲法とか予備校見解が違いすぎて面白いけど。
>>890
合推は２１０～２３０
合推は２１０～２３０
予備校が合推を出すとしたら、それくらいの幅がなければ無理だよね。
ただ、その合推が出たら、「２２０点なんだ」と予想するけどなｗ
ただ、その合推が出たら、「２２０点なんだ」と予想するけどなｗ
合推出しても、旧司と違ってそのあと論文がある訳じゃないから
論文講座の客寄せにならん。
２１０切ったら合推を待たずして撤退するか勉強再開するかどっちかだし。
論文講座の客寄せにならん。
２１０切ったら合推を待たずして撤退するか勉強再開するかどっちかだし。
短答２４０いくかどうか・・・・。
まあ、捕まえられる短答いい人は260あたりが射程権か・・・。
ボーダーやね・・・・。来年も２ちゃん書いてるんだろな
まあ、捕まえられる短答いい人は260あたりが射程権か・・・。
ボーダーやね・・・・。来年も２ちゃん書いてるんだろな
いま、短答の答え作りやってるんだが、すげー面倒だなw
俺が寝ている間に解決したかもしれないけど、
刑法の新法旧法の適用の問題のウの解説します。
１．不動産は登記または引渡しで既遂。
２．動産は意思表示で足りる（大判大2.6.12、大判昭22.2.12）。大塚仁の刑法概説（各論）［第3版増補版］300頁。
この大塚の記述を引用すると、「動産の売却については、行為者がその意思を表示した以上、相手方が買い受けの意思表示をするまでも泣く、横領罪は完成し（以下、略。）」
３．だからＷセミナーの速報どおりで正解。
刑法の新法旧法の適用の問題のウの解説します。
１．不動産は登記または引渡しで既遂。
２．動産は意思表示で足りる（大判大2.6.12、大判昭22.2.12）。大塚仁の刑法概説（各論）［第3版増補版］300頁。
この大塚の記述を引用すると、「動産の売却については、行為者がその意思を表示した以上、相手方が買い受けの意思表示をするまでも泣く、横領罪は完成し（以下、略。）」
３．だからＷセミナーの速報どおりで正解。
>>897
乙です
一応修正を
論拠を示されていた方もいらっしゃいましたが
公法No.13は1、No.87から90は2211で間違いないと思います
時間が無くて論拠を示せませんが私も調べました
逆にNo.30については1か5か未だに分かりません、どちらとも読めるので
後の科目はまだ検討中です
乙です
一応修正を
論拠を示されていた方もいらっしゃいましたが
公法No.13は1、No.87から90は2211で間違いないと思います
時間が無くて論拠を示せませんが私も調べました
逆にNo.30については1か5か未だに分かりません、どちらとも読めるので
後の科目はまだ検討中です
なんだかんだ言って
5つか6つ間違いがあった以外は全部ワセダが正しかったみたいだな
ちょっと見直した
ワセダ解答で部分点去年なみで240ある人なら足切りは安心してていいんじゃないの
5つか6つ間違いがあった以外は全部ワセダが正しかったみたいだな
ちょっと見直した
ワセダ解答で部分点去年なみで240ある人なら足切りは安心してていいんじゃないの
辰巳は問題作る力はあるしそれなりに分析も出来るんだろうけど
下手打ってこれまでの実績をパーにしたくないって考えなのかね？
下手打ってこれまでの実績をパーにしたくないって考えなのかね？
もうこれ以上の訂正もなさそうだな。
部分点去年並み228確定で完全終了。
すでに始めてるけど、来年向けに択一対策を兼ね基礎の基礎から再スタートだ…
部分点去年並み228確定で完全終了。
すでに始めてるけど、来年向けに択一対策を兼ね基礎の基礎から再スタートだ…
903 ：氏名黙秘：2009/05/21(木) 09:29:40 ID:r67H69W7
にしても ＴＫＣ ひど杉
模試集客力にも影響必至だなｗ
模試集客力にも影響必至だなｗ
前向きでいいな。
おれはワセミ部分点去年並みでジャスト２４０だが、
３振り目だ。一応肢切りはないと信じているけど、微妙だし
論文もアレなんで、公務員勉強を始めるわ。
おれはワセミ部分点去年並みでジャスト２４０だが、
３振り目だ。一応肢切りはないと信じているけど、微妙だし
論文もアレなんで、公務員勉強を始めるわ。
905 ：氏名黙秘：2009/05/21(木) 09:36:21 ID:CxNOauDB
まだエクセル出ないのか…
>>904
全然安心していい点数だよ。
俺は228足切り確定で吊ろうかと思ったけどやっぱりあきらめが悪いみたいだ。
でも勉強してなきゃどんな精神状態になるか不安だからやってるって感じ。
最終合格していることを祈る。
全然安心していい点数だよ。
俺は228足切り確定で吊ろうかと思ったけどやっぱりあきらめが悪いみたいだ。
でも勉強してなきゃどんな精神状態になるか不安だからやってるって感じ。
最終合格していることを祈る。
>>902
訂正とかいう以前に確定していない答えが複数あるんだが・・・・
それにしてもホントに人が少ないな
自分は旧以来の久々の２ちゃんだが当時とは全く違うんだね
煽りの質も低くなったし
新は毎年こんな感じなの？
訂正とかいう以前に確定していない答えが複数あるんだが・・・・
それにしてもホントに人が少ないな
自分は旧以来の久々の２ちゃんだが当時とは全く違うんだね
煽りの質も低くなったし
新は毎年こんな感じなの？
>>906
サンキュー。いい人だな。
去年は２６０だったんで、みんながいうように２０点くらいは
下がっている気がする。
配点変更で直前は択一はまったくやらなかったっていう違いはあるけど。
だから、２１０点がボーダーの確率も高いと思う。
しかし、初日が終わったときには、人生終わったと思うくらい
手応えなかったんで、論文にかなり影響したよ。
サンキュー。いい人だな。
去年は２６０だったんで、みんながいうように２０点くらいは
下がっている気がする。
配点変更で直前は択一はまったくやらなかったっていう違いはあるけど。
だから、２１０点がボーダーの確率も高いと思う。
しかし、初日が終わったときには、人生終わったと思うくらい
手応えなかったんで、論文にかなり影響したよ。
911 ：氏名黙秘：2009/05/21(木) 09:50:28 ID:r67H69W7
煽りの質ｗ
まぁ、旧司と試験日程・科目がちがうのはおまいも承知していると思うが、
５日間に２１時間超の試験で、みんな疲弊が尋常じゃないのよ。
そこのところわかってあげて。
カキコする気力も試験の緊張感が残っている最終日夜から２日程度まで。
その後は減衰よ。へとへとだからね。
それに、できていない人ほど、ヒトの解答・答案構成を見るのが怖い。
今年の試験が難しかったとすれば、人がいなくなるのもなおさらだ。
まぁ、旧司と試験日程・科目がちがうのはおまいも承知していると思うが、
５日間に２１時間超の試験で、みんな疲弊が尋常じゃないのよ。
そこのところわかってあげて。
カキコする気力も試験の緊張感が残っている最終日夜から２日程度まで。
その後は減衰よ。へとへとだからね。
それに、できていない人ほど、ヒトの解答・答案構成を見るのが怖い。
今年の試験が難しかったとすれば、人がいなくなるのもなおさらだ。
>>897
wikiがすごい充実して感動した
wikiがすごい充実して感動した
やっべー！
250しかない。部分点なしでこんなもん。
つうか今年難しくない？今採点したんだが
250しかない。部分点なしでこんなもん。
つうか今年難しくない？今採点したんだが
平均点は第1回、第2回と同じくらいで
受験生多いから足切りラインは220点か。
受験生多いから足切りラインは220点か。
918 ：氏名黙秘：2009/05/21(木) 10:17:49 ID:CxNOauDB
２ちゃんのとワセミのってズレるの
921 ：氏名黙秘：2009/05/21(木) 10:22:53 ID:CxNOauDB
過去レス見れば、ズレてるの検討されてて
ほとんど結論でてるけど。
全体的にワセミ優勢。
ただ自分が各問題にどちらの答にしてるかによって
上がりも下がりもするね。
ほとんど結論でてるけど。
全体的にワセミ優勢。
ただ自分が各問題にどちらの答にしてるかによって
上がりも下がりもするね。
924 ：氏名黙秘：2009/05/21(木) 10:29:32 ID:CxNOauDB
>>919
多分当落線上ギリギリ位のレベルで特攻してみた下位成績者はもう見直す気力も無くなってる。
俺がそうだったんだが、なんとか気を取り直して早稲田で採点してみたら、あまりの点数に切れてパソコンを壊してしまった。
流石にここまでやるせない気分になったのははじめてだわ。
多分当落線上ギリギリ位のレベルで特攻してみた下位成績者はもう見直す気力も無くなってる。
俺がそうだったんだが、なんとか気を取り直して早稲田で採点してみたら、あまりの点数に切れてパソコンを壊してしまった。
流石にここまでやるせない気分になったのははじめてだわ。
昨年には、解答出てると教えたら30分後には
点数が返ってきたヤツが、今年には「採点しない」
とだけ帰ってきた。
点数が返ってきたヤツが、今年には「採点しない」
とだけ帰ってきた。
>>925
そこまでやるって事前の予定を何点下回ったんだい？
そこまでやるって事前の予定を何点下回ったんだい？
まぁ今年は択一論文両方、基礎知識と理解を明確にきいていたな。
来年以降上っ面だけではない勉強が択一にも必要になるだろう。
来年以降上っ面だけではない勉強が択一にも必要になるだろう。
民事系32問が没問になってれば足きりクリアだったのになあ…
やるせないわ…しっかり例外覚えてたのにこれで足きりって…
こんなんで人生きまるんやね
やるせないわ…しっかり例外覚えてたのにこれで足きりって…
こんなんで人生きまるんやね
悪かったといってる人でも280overの予定が230ぎりぎりになってるだけに200ガバス。
真の足切り者は書き込む気力もほとんどない。
230以下で書いてるのは記念受験組か実は230できられないと思ってるやつだけ。
真の足切り者は書き込む気力もほとんどない。
230以下で書いてるのは記念受験組か実は230できられないと思ってるやつだけ。
931 ：氏名黙秘：2009/05/21(木) 11:33:16 ID:r67H69W7
去年のスレ見てたら300点以上集合スレとかあったんだな
脚きりは250とかが普通に言われてたしやっぱよっぽど簡単だったんだな
脚きりは250とかが普通に言われてたしやっぱよっぽど簡単だったんだな
下手したら２００もあるんじゃね？
それが行政法の部分点を一律+１点にして２１０とか。
それが行政法の部分点を一律+１点にして２１０とか。
去年も受けた俺に言わせれば、去年の簡単さは異常。
去年ロー卒業したばかりで実質ローの授業と肢別１回やった以外はほとんど無勉で２７０近く取れたから。
今年のは去年とは別物の試験。特に刑事。去年の刑事なんて９割取れたからな。
ちなみに今年は２４０後半（部分点去年並み）
かなり勉強したんだけどな。
去年ロー卒業したばかりで実質ローの授業と肢別１回やった以外はほとんど無勉で２７０近く取れたから。
今年のは去年とは別物の試験。特に刑事。去年の刑事なんて９割取れたからな。
ちなみに今年は２４０後半（部分点去年並み）
かなり勉強したんだけどな。
問題自体は基本的なことばかりだと思うんだが、去年は正しい肢と間違いの肢の区別が明らかな問題ばかりだった。
今年のは１個必ずくさい肢を混ぜてきてて、それがきつかった。
ストライクゾーンぎりぎりの変化球を多用してた感じ。
今年のは１個必ずくさい肢を混ぜてきてて、それがきつかった。
ストライクゾーンぎりぎりの変化球を多用してた感じ。
部分点去年並みでも210ラインを割ることは無いが個数と引っ掛けばっかし出して
恐らく科目別平均が一番低い行政法の部分点次第で220にはなりそう
恐らく科目別平均が一番低い行政法の部分点次第で220にはなりそう
手形の1問目はまだ確定しないのか
読み方次第でどうとも言えるしまさに悪問だな
読み方次第でどうとも言えるしまさに悪問だな
つーか、手形なんて基本書すら読んだことない奴がほとんどだろｗ
学部でやるやろ
今年の手形は民法知ってりゃ解ける問題だったわ。
手形ノー勉強だけど、何となくロー時代の周りの会話とかで
人的抗弁と物的抗弁がある、ということは把握してたので
その組み合わせで解けた。
手形ノー勉強だけど、何となくロー時代の周りの会話とかで
人的抗弁と物的抗弁がある、ということは把握してたので
その組み合わせで解けた。
>>944
俺も３だ。当然だな。
俺も３だ。当然だな。
昨日、論拠付で詳しく解説してくれた人がいたのと、シケタイで確認したって人もいて、３で確定してたよ。
民事系41問no.47って、どうなんでしょ？
選択肢「イ」って、会社法299条1項かっこ書きを読むだけだと、一見して「できない」ようにも思われる。
選択肢「オ」は、事前に議決権行使書を提出していても株主が総会に出席した場合、総会における議決権行使が優先される建前はもちろんだが
本人確認のリスクを会社が負うことから、議決権行使書面を持参しない者に対しては簡便に出席を拒否できるような実務もあるようだ。
会社法にも規則にも基本書にも記載がないし、これこそ解釈次第という観があるんだけど。
選択肢「イ」って、会社法299条1項かっこ書きを読むだけだと、一見して「できない」ようにも思われる。
選択肢「オ」は、事前に議決権行使書を提出していても株主が総会に出席した場合、総会における議決権行使が優先される建前はもちろんだが
本人確認のリスクを会社が負うことから、議決権行使書面を持参しない者に対しては簡便に出席を拒否できるような実務もあるようだ。
会社法にも規則にも基本書にも記載がないし、これこそ解釈次第という観があるんだけど。
>>950
一応、昨日までの議論では、セミナーが間違いで３が正解ってことになったみたいだけど。
一応、昨日までの議論では、セミナーが間違いで３が正解ってことになったみたいだけど。
>>950
事実上拒否するかどうかじゃなくて、法律上行使可能かどうかを
議決権行使を株主に許した趣旨に鑑みて見るんだよ。
拒否が違法かどうかも別問題。それが違法でないからといって、
議決権行使ができないわけじゃない。できるんだけど、拒否されて
それが違法でないというだけ。
事実上拒否するかどうかじゃなくて、法律上行使可能かどうかを
議決権行使を株主に許した趣旨に鑑みて見るんだよ。
拒否が違法かどうかも別問題。それが違法でないからといって、
議決権行使ができないわけじゃない。できるんだけど、拒否されて
それが違法でないというだけ。
wikiに反映しておいた
去年の本番に模試含め今回公法最低点だ
行政法は今までで一番陰湿なんじゃね
必ず一個は微妙な肢入れてやがる
行政法は今までで一番陰湿なんじゃね
必ず一個は微妙な肢入れてやがる
公法34問目ウ以外どれが×か分からないけどどれ？
平成18年 平均点230点 足切り210点 足切り率20％
平成19年 平均点230点 足切り210点 足切り率25％
平成20年 平均点250点 足切り230点 足切り率25％
さあ、この過去データから妄想してみよう。
平成19年 平均点230点 足切り210点 足切り率25％
平成20年 平均点250点 足切り230点 足切り率25％
さあ、この過去データから妄想してみよう。
wikiいきなり充実してたな。作ったやつ乙。
平成21年 平均点230点 足切り210点 足切り率30％
平均はまず去年並みで採点して
民事103
公法65
刑事68
236で215脚きりだが半端なんで民法刑法商法は完全解要求に変更
結果210
かなり自信ありの予想
民事103
公法65
刑事68
236で215脚きりだが半端なんで民法刑法商法は完全解要求に変更
結果210
かなり自信ありの予想
去年なんて同じ行政法で同じ肢数なのに部分点配点が違うなんていう恣意的な配点操作してたからな。
ことしも行政法の部分点を恣意的に操作して２１０とかにしそう。
ことしも行政法の部分点を恣意的に操作して２１０とかにしそう。
200を切ることはない、去年（230）以上もない、ってところじゃないの。
点数でなく人数で切ってると思ってるんで210か220かは上からの累計人数次第とみるわ。
点数でなく人数で切ってると思ってるんで210か220かは上からの累計人数次第とみるわ。
難易度的には辰巳全国(235)よりやや難しく伊藤(225)と同等程度
受け控え多いことと直前の上昇含め230前半くらいか
受け控え多いことと直前の上昇含め230前半くらいか
どっちにしたって210、215、220の３択くらいしか答えはない
220後半以上取ってたらとりあえず今は遊んで良い
210後半はまさに剣が峰
220後半以上取ってたらとりあえず今は遊んで良い
210後半はまさに剣が峰
ブロガーの点晒しも今年極端に少ないんだよな
まあ論文含め難化したから落ちこんでるんだろが
イマイチ全体像が読めない
まあ論文含め難化したから落ちこんでるんだろが
イマイチ全体像が読めない
967 ：氏名黙秘：2009/05/21(木) 14:41:30 ID:r67H69W7
>>963
自分は Wセミも辰巳も全国模試は 245 → 本試験 260±5 だけど
どうなんだろ、質的にかなり違うので、予備校問題との比較で計れないんじゃないかな。
比としては 77-103-80 くらい。
会社法が異常にぼろくそ（20点近く失点）だった。
自分は Wセミも辰巳も全国模試は 245 → 本試験 260±5 だけど
どうなんだろ、質的にかなり違うので、予備校問題との比較で計れないんじゃないかな。
比としては 77-103-80 くらい。
会社法が異常にぼろくそ（20点近く失点）だった。
会社行政刑訴はオレも過去最低だったな
模試は平均切ったことないが
今回憲法44、行政18
何が起こったのか分からない
模試は平均切ったことないが
今回憲法44、行政18
何が起こったのか分からない
俺は刑事（とくに刑訴）が衝撃だった
模試等で8割切ったことが無かったのに今回6割ちょい
時間が無くて焦り気味だったこともあるけどこれほどとは思わなかった
採点してて吐きそうだった
模試等で8割切ったことが無かったのに今回6割ちょい
時間が無くて焦り気味だったこともあるけどこれほどとは思わなかった
採点してて吐きそうだった
俺は、模試とは逆に、憲法より行政法の方ができてた。
商法民訴も模試より出来が悪い感じ。
刑事系は相変わらずよくなかった。
合計は２５０～２７０って感じ。
商法民訴も模試より出来が悪い感じ。
刑事系は相変わらずよくなかった。
合計は２５０～２７０って感じ。
Wiki参照して２ちゃん解答で採点すると、セミナーで採点するより点が下がるのだけど・・・orz
いろいろ実感は違えど平均は無難に235程度に落ち着きそうだな
300以上はゼロなのか？
去年は専用スレあったんだぜ？
去年は専用スレあったんだぜ？
配点半分かつ問題難易度あげて、択一上位圧縮を図った感じかなぁ
300以上はなかなか難しいな。なんせ、俺が取れなかったぐらいだから。
３００以上の奴は、特定されるとやだから、書き込まないんじゃね。
今回は、短答が薄っぺらな知識でごまかせないように仕組まれていたからな。
実力差がみんなが思う以上に出ていると思う。
このスレにいるような連中は、薄っぺらな勉強はしてないだろうから、それほど
点数は落ちないだろうけど、世間では差が出まくりなんじゃないかな。
んで、点差を思いっきり開かせる代わりに、配点を圧縮したってところだと思う。
実力差がみんなが思う以上に出ていると思う。
このスレにいるような連中は、薄っぺらな勉強はしてないだろうから、それほど
点数は落ちないだろうけど、世間では差が出まくりなんじゃないかな。
んで、点差を思いっきり開かせる代わりに、配点を圧縮したってところだと思う。
>>979
いいこと言うじゃないか。君は賢い人間のようだ。
いいこと言うじゃないか。君は賢い人間のようだ。
>>979
平均点と足切りの予想は？
平均点と足切りの予想は？
合推以上の平均はどれくらいになるかねー
さーなー
去年は足切り240が2ちゃん通説で専用スレまであった（250もあったかも）。
真面目に230予想したらボロクソに言われた（230以下なんて書き込み無い、自分の周りwにも一人もいない等）。
果たして今年はどうなんだろう？リアルでは多分210というのが通説のようだけど。
真面目に230予想したらボロクソに言われた（230以下なんて書き込み無い、自分の周りwにも一人もいない等）。
果たして今年はどうなんだろう？リアルでは多分210というのが通説のようだけど。
まーなー
去年は確かに足切り２４０以上は確実と言われていたな
実際に２３０以下の書き込みは皆無、２８０以上が普通という状態だった
これは誇張でもなんでもない、まぎれもない事実
まぁそうすると今年は少なくとも足切り２３０はないだろうな
去年は確かに足切り２４０以上は確実と言われていたな
実際に２３０以下の書き込みは皆無、２８０以上が普通という状態だった
これは誇張でもなんでもない、まぎれもない事実
まぁそうすると今年は少なくとも足切り２３０はないだろうな
部分点次第で２１５－２２５・・・
このそわそわする感じ、とても嫌だぜ
このそわそわする感じ、とても嫌だぜ
択一で絞ったら択一バカを排除する意図で決めた点数２分の１圧縮と齟齬するわな
まったくだ
採点するの('A`)マンドクセ
>>929
役所は自分から自発的に動くことはまずないと思った方が良い。
でも正式な質問や抗議には対応するし、それが無いと彼らは行動しないし
実際動きづらいのも事実。
今回の場合、変ないちゃもんをつけるわけではないのは明らかだからね。
検討を祈ります。
役所は自分から自発的に動くことはまずないと思った方が良い。
でも正式な質問や抗議には対応するし、それが無いと彼らは行動しないし
実際動きづらいのも事実。
今回の場合、変ないちゃもんをつけるわけではないのは明らかだからね。
検討を祈ります。
TKC解答速報修正、サービス再開
wikiの2ch解答とTKCの最新解答の食い違い。
公法系は、26番が1→2、36番が1→2、65番が3→2。
公法系は、26番が1→2、36番が1→2、65番が3→2。
タケシの信用性はあるのかな。
TKC79％
パーセンテージでだされてもなあ
パーセンテージでだされてもなあ
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。