952 :
氏名黙秘:2009/05/16(土) 21:38:12 ID:kJSBwRmj
>>949 俺は193,194で最初頭がいっぱいだったぜ。
「ふふん、使用利益について二説用意してきてやったぜ」とニヤニヤしていた。
すげー危なかった
953 :
氏名黙秘:2009/05/16(土) 21:39:00 ID:???
39950と20050で特別決議要件充たさず。
圧倒的多数は40050と20000なんだろうけどね。
954 :
氏名黙秘:2009/05/16(土) 21:39:14 ID:???
定足数って有効議決権の数だから。
もうその話やめようぜ。
955 :
氏名黙秘:2009/05/16(土) 21:39:22 ID:???
956 :
氏名黙秘:2009/05/16(土) 21:39:24 ID:???
957 :
氏名黙秘:2009/05/16(土) 21:39:35 ID:???
類型論からいうと189・190は給付不当利得には適用されないんだよね(判例あり)
今回のって侵害不当利得なの?
958 :
氏名黙秘:2009/05/16(土) 21:39:50 ID:???
今年は択一が難くてスレが閑散
去年は300いったとかばっかだったのに
まともな解答も揃ってない
959 :
氏名黙秘:2009/05/16(土) 21:40:31 ID:???
>>950 次スレよろ
正犯が「公務員」じゃないから
960 :
氏名黙秘:2009/05/16(土) 21:41:17 ID:???
択一は予備校速報街でしょうね。
961 :
氏名黙秘:2009/05/16(土) 21:41:54 ID:???
今回は予備校も割れるかも。
962 :
氏名黙秘:2009/05/16(土) 21:41:55 ID:???
今年で三振り目
(( //)
∧_∧ //
(・ェ・ )/
(⌒ \
\_ |
_/ ̄ ノ\
(_ ) ̄ (_)
963 :
氏名黙秘:2009/05/16(土) 21:41:59 ID:kJSBwRmj
>>957 俺の理解では、給付利得は「不法利得か問題になっている二者間に」表見的法律関係がある場合。
ってことは今回は侵害利得。
まあ、類型論答案中で展開しなかったけど。
964 :
氏名黙秘:2009/05/16(土) 21:42:00 ID:DKMQ0z7T
>>957 侵害利得で考えた
だから所有権留保でうにゃうにゃした
加藤雅信
965 :
氏名黙秘:2009/05/16(土) 21:42:10 ID:???
今年の択一が去年と比べて難しいとは思わなかったが
966 :
氏名黙秘:2009/05/16(土) 21:42:49 ID:???
不当利得類型論なんて知らんw
つーか、判例はそもそも類型論とってないでしょ
967 :
氏名黙秘:2009/05/16(土) 21:43:25 ID:???
やっぱ初日の択一最低でも250くらい取ってないと不安で勉強手に付かないな。択一逃げ切りがムカついただけぽいね
968 :
氏名黙秘:2009/05/16(土) 21:44:10 ID:???
セミナー分析じゃ難化だし短答は一昨年レベルじゃねえの
969 :
氏名黙秘:2009/05/16(土) 21:44:31 ID:???
>>966 ところがどっこいそう言わないだけで中身はそうとのもっぱらの噂
970 :
氏名黙秘:2009/05/16(土) 21:45:53 ID:???
971 :
氏名黙秘:2009/05/16(土) 21:46:00 ID:???
不法行為不当利得どっちでも、説得的ならよし。
972 :
氏名黙秘:2009/05/16(土) 21:46:26 ID:???
>>967 択一逃げ切りがムカついたんじゃなくて
択一逃げ切りが多数いるかのように思われるのがまずいんだよ。
実際には,7割の人が択一230で合格できるのに。
973 :
氏名黙秘:2009/05/16(土) 21:46:36 ID:???
これ以上受け控え出さないには択一一律210脚きりしかないと思う
これ以上上がるときつい
974 :
氏名黙秘:2009/05/16(土) 21:46:50 ID:???
おれは今日の民事系で不合格を確信した。4枚9枚しか書けなかった。
しかも選択科目コケたし。
明日は後悔を残さないよう全力を尽くすよ。みんなも頑張ろうぜ。
975 :
氏名黙秘:2009/05/16(土) 21:47:24 ID:???
次スレ立てていい?
976 :
氏名黙秘:2009/05/16(土) 21:47:46 ID:???
>>970 まあ、合理的な考えをする人しかいなかったら、法律などいらないわけで・・・。
977 :
氏名黙秘:2009/05/16(土) 21:48:15 ID:???
>>975 お願いします。
万一重複になっても次消化するし。
978 :
氏名黙秘:2009/05/16(土) 21:48:27 ID:???
979 :
氏名黙秘:2009/05/16(土) 21:48:42 ID:???
980 :
氏名黙秘:2009/05/16(土) 21:49:32 ID:???
>975
よろしく(・ω・)ノ
981 :
氏名黙秘:2009/05/16(土) 21:49:50 ID:???
>>974 スタイルにもよるけど、枚数はあんま関係ないよ
グダグダ定義とか規範とか垂れ流してたら、
すぐ枚数稼げるし、字の大きさもある
982 :
氏名黙秘:2009/05/16(土) 21:49:54 ID:???
証券会社勤務の親父にZみたいな基地外実際にいるのかと聞いたら、一笑にふされたw
そんなのまだ可愛い方らしい
983 :
氏名黙秘:2009/05/16(土) 21:50:24 ID:???
>>975 よろ。
それにしても民訴問い2(3)激難だった…
984 :
氏名黙秘:2009/05/16(土) 21:50:26 ID:???
てか明らかに択一で落ちるってわかってる未収は受けに来るなよ。隣でゴソゴソ動いて全然集中してないから、こっちも気になるわ。
985 :
氏名黙秘:2009/05/16(土) 21:51:07 ID:???
>>966 不当利得について類型的に考えることに異論はないって教科書に書いてあった
判例は給付不当利得に189・190条は適用されないとしている(最判昭38.12.24)
そして今回も転売予定の売買としての給付不当利得と思ってしまったので703条でやってしまった
後悔している
986 :
氏名黙秘:2009/05/16(土) 21:51:13 ID:???
987 :
氏名黙秘:2009/05/16(土) 21:51:25 ID:DKMQ0z7T
民訴は今日なかったんだな(笑)
988 :
氏名黙秘:2009/05/16(土) 21:52:33 ID:???
>>981 全科目、規範ほとんど書いてないよ。
錯誤に若干熱がこもってしまったがw
会社法、1問目で株主の役会意見陳述(367条4項)を書いてしまった。
カッコで監査役会設置会社除いてたのに…
989 :
氏名黙秘:2009/05/16(土) 21:53:11 ID:???
今年は民訴実質無かったらしいよ
990 :
氏名黙秘:2009/05/16(土) 21:53:27 ID:???
目安として、論文は全科目5割ちょい越えくらいでいいのかな
だったらなんとかなりそうな気がする
991 :
氏名黙秘:2009/05/16(土) 21:53:37 ID:???
992 :
氏名黙秘:2009/05/16(土) 21:53:42 ID:???
会社法設問4
360条の
法令違反行為って独禁法だけじゃなく善管注意義務もアリだよな?
993 :
氏名黙秘:2009/05/16(土) 21:53:58 ID:DKMQ0z7T
994 :
氏名黙秘:2009/05/16(土) 21:54:00 ID:???
民訴の後半はさっぱりわからん。
キハンリョクで書くの?
995 :
氏名黙秘:2009/05/16(土) 21:54:02 ID:???
996 :
氏名黙秘:2009/05/16(土) 21:54:09 ID:???
民訴はまともに採点したら後半みんな0点
997 :
氏名黙秘:2009/05/16(土) 21:54:39 ID:???
998 :
氏名黙秘:2009/05/16(土) 21:54:51 ID:???
1000なら合格
999 :
氏名黙秘:2009/05/16(土) 21:55:06 ID:???
1000 :
氏名黙秘:2009/05/16(土) 21:55:19 ID:???
1000なら全員合格!!
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。