【煽るなら】第４回新司択一スレ２【晒せ】
1 ：氏名黙秘：
|
|
|
>>1乙
ラインは210とみた
だれかまとめて
あめでとうスレがあっちこっちにあるが一体なんなんだ？
民事
1 6 11 16 21 26 31 36 41 46 51 56 61 66 71 76 81 86 91
13442 14441 34354 25222 43244 23423 35311 31524 53415 13122 14222 44452 24235 14251 31314 45355 12523 51434 144
13441 13441 34354 25122 33245 23423 35323 51514 52345 13122 24222 42152 35341 14253 31314 15352 23551 52434 145
13342 13441 14354 25122 43144 22423 35313 52242 52442 14135 34212 43153 12353 14253 31314 34252 12523 52145 452
13242 13441 34354 25222 43324 22423 35313 54352 53544 13112 34312 45134 45343 24243 33524 14352 24523 51113 142
13332 13441 44353 25222 53244 22423 35313 51512 52314 13124 25252 42125 14343 14253 11314 34352 24521 51234 142
15443 13441 34355 25222 43144 23423 34313 51514 53443 53141 13152 43155 24341 34253 41314 45242 24533 51123 142
13442 13441 34354 25122 33244 22423 35313 51514 52345 13112 35212 44155 14341 14253 31314 45352 24533 51145 142
1 6 11 16 21 26 31 36 41 46 51 56 61 66 71 76 81 86 91
13442 14441 34354 25222 43244 23423 35311 31524 53415 13122 14222 44452 24235 14251 31314 45355 12523 51434 144
13441 13441 34354 25122 33245 23423 35323 51514 52345 13122 24222 42152 35341 14253 31314 15352 23551 52434 145
13342 13441 14354 25122 43144 22423 35313 52242 52442 14135 34212 43153 12353 14253 31314 34252 12523 52145 452
13242 13441 34354 25222 43324 22423 35313 54352 53544 13112 34312 45134 45343 24243 33524 14352 24523 51113 142
13332 13441 44353 25222 53244 22423 35313 51512 52314 13124 25252 42125 14343 14253 11314 34352 24521 51234 142
15443 13441 34355 25222 43144 23423 34313 51514 53443 53141 13152 43155 24341 34253 41314 45242 24533 51123 142
13442 13441 34354 25122 33244 22423 35313 51514 52345 13112 35212 44155 14341 14253 31314 45352 24533 51145 142
13442 14441 34354 25222 43244 23423 35311 31524 53415 13122 14222 44452 24235 14251 31314 45355 12523 51434 144
13441 13441 34354 25122 33245 23423 35323 51514 52345 13122 24222 42152 35341 14253 31314 15352 23551 52434 145
13342 13441 14354 25122 43144 22423 35313 52242 52442 14135 34212 43153 12353 14253 31314 34252 12523 52145 452
13242 13441 34354 25222 43324 22423 35313 54352 53544 13112 34312 45134 45343 24243 33524 14352 24523 51113 142
13332 13441 44353 25222 53244 22423 35313 51512 52314 13124 25252 42125 14343 14253 11314 34352 24521 51234 142
15443 13441 34355 25222 43144 23423 34313 51514 53443 53141 13152 43155 24341 34253 41314 45242 24533 51123 142
13442 13441 34354 25122 33244 22423 35313 51514 52345 13112 35212 44155 14341 14253 31314 45352 24533 51145 142
13441 13441 34354 25122 33245 23423 35323 51514 52345 13122 24222 42152 35341 14253 31314 15352 23551 52434 145
13342 13441 14354 25122 43144 22423 35313 52242 52442 14135 34212 43153 12353 14253 31314 34252 12523 52145 452
13242 13441 34354 25222 43324 22423 35313 54352 53544 13112 34312 45134 45343 24243 33524 14352 24523 51113 142
13332 13441 44353 25222 53244 22423 35313 51512 52314 13124 25252 42125 14343 14253 11314 34352 24521 51234 142
15443 13441 34355 25222 43144 23423 34313 51514 53443 53141 13152 43155 24341 34253 41314 45242 24533 51123 142
13442 13441 34354 25122 33244 22423 35313 51514 52345 13112 35212 44155 14341 14253 31314 45352 24533 51145 142
公法
7 212 111 4 7 111 222 211 222 5 54 112 2 6 1 112 121 112 3 2221 2112 1122 3 4 112 1 1121 223 82112 13222 11342 48221 12211
5 212 111 2 5 211 122 211 112 5 52 112 2 6 3 211 112 112 3 2221 2222 1122 3 4 112 1 2112 233 81212 22212 21342 44221 11221
7 212 211 2 7 211 121 211 122 1 54 122 3 6 3 111 121 112 3 2122 2222 1122 3 4 121 2 1221 32 81112 21212 11342 44221 21211
7 212 111 2 7 211 122 211 122 5 54 112 3 6 5 211 121 112 3 2121 2212 1122 3 4 112 1 2122 224 81212 21112 11342 46221 11211
7 211 111 2 7 211 121 211 112 1 54 112 2 6 5 211 121 112 3 2121 1112 1122 3 4 112 1 2122 232 81211 23212 21342 46222 11212
7 112 211 2 7 211 122 211 122 1 14 112 3 6 5 212 121 112 3
現在の多数解答
7 212 111 2 7 211 122 211 122 ? 54 112 ? 6 5 211 121 112 3 2121 2212 1122 3 4 112 1 2122 223 81212 2?212 11342 4?221 11211
7 212 111 4 7 111 222 211 222 5 54 112 2 6 1 112 121 112 3 2221 2112 1122 3 4 112 1 1121 223 82112 13222 11342 48221 12211
5 212 111 2 5 211 122 211 112 5 52 112 2 6 3 211 112 112 3 2221 2222 1122 3 4 112 1 2112 233 81212 22212 21342 44221 11221
7 212 211 2 7 211 121 211 122 1 54 122 3 6 3 111 121 112 3 2122 2222 1122 3 4 121 2 1221 32 81112 21212 11342 44221 21211
7 212 111 2 7 211 122 211 122 5 54 112 3 6 5 211 121 112 3 2121 2212 1122 3 4 112 1 2122 224 81212 21112 11342 46221 11211
7 211 111 2 7 211 121 211 112 1 54 112 2 6 5 211 121 112 3 2121 1112 1122 3 4 112 1 2122 232 81211 23212 21342 46222 11212
7 112 211 2 7 211 122 211 122 1 14 112 3 6 5 212 121 112 3
現在の多数解答
7 212 111 2 7 211 122 211 122 ? 54 112 ? 6 5 211 121 112 3 2121 2212 1122 3 4 112 1 2122 223 81212 2?212 11342 4?221 11211
刑事
11122 43253 42325 14354 22122 11222 32222 21421 12231 33411 12422 21122 22141 21261 22221 3
21122 43243 42525 14255 22121 21112 32122 12311 22231 43321 12421 52122 22241 11241 21221 3
21122 44253 22525 14255 22122 22222 32221 11411 22231 33411 12422 51122 21241 11251 11121 2
21122 44253 42525 14255 22122 21222 32222 21421 22232 32411 11522 35122 21241 21251 21121 3
21122 43253 42525 14255 22122 22211 32121 11411 22231 32411 12422 52122 22142 21251 21221 3
21122 44253 42512 14255 22122 22122 32222 11411 11131 43412 12422 51122 22441 21261 21121 1
21122 44253 42525 14255 22122
11122 43253 42325 14354 22122 11222 32222 21421 12231 33411 12422 21122 22141 21261 22221 3
21122 43243 42525 14255 22121 21112 32122 12311 22231 43321 12421 52122 22241 11241 21221 3
21122 44253 22525 14255 22122 22222 32221 11411 22231 33411 12422 51122 21241 11251 11121 2
21122 44253 42525 14255 22122 21222 32222 21421 22232 32411 11522 35122 21241 21251 21121 3
21122 43253 42525 14255 22122 22211 32121 11411 22231 32411 12422 52122 22142 21251 21221 3
21122 44253 42512 14255 22122 22122 32222 11411 11131 43412 12422 51122 22441 21261 21121 1
21122 44253 42525 14255 22122
刑事
2１122 43253 42525 14255 22122 22122 32122 21412 221
2１122 43253 42525 14255 22122 22122 32122 21412 221
刑事
21122 44253 42525 14255 22122 22222 3 21212 14 11222
31334 1112 42252 12222 14 1212 5 1211 213
21122 44253 42525 14255 22122 22222 3 21212 14 11222
31334 1112 42252 12222 14 1212 5 1211 213
余裕ある人いたら刑事の多数解を！
自分携帯で
自分携帯で
まとめ回答の公法の右から６個目のかたまり、なんかおかしくない？
問題数があわないのだが
問題数があわないのだが
>>13
途中から区切りがあわなくなってるだけ
途中から区切りがあわなくなってるだけ
2ｹﾞﾄ
現在の刑事多数回答（間違ってたらｽﾏｿ）
21122 44253 42525 14255 22122 22222 32222 11411 22231 33411 12422 51122 22?41 21251 21221 3
21122 44253 42525 14255 22122 22222 32222 11411 22231 33411 12422 51122 22?41 21251 21221 3
>>16
ありがとう！
ありがとう！
日曜終わったら協力するよ
多分280くらいかなあ
多分280くらいかなあ
民事系の多数派も頼みます
早く寝ろカス
>>20
足切り乙
足切り乙
誰か！
試験終わったらかな？
試験終わったらかな？
毎年スレの進み具合って試験終わるまでこんなもんなん？
異様に少ないと思うのだが。
異様に少ないと思うのだが。
解答に自信のある奴がスレ見てないんでは？去年は３００点越えが大量にいたからねぇ。
正解自分で調べようと思ってるけど当然試験終わってからだわ。
正解自分で調べようと思ってるけど当然試験終わってからだわ。
アホかｗ
第５回新司法試験総合スレを見てみろよｗ
第５回新司法試験総合スレを見てみろよｗ
足きりは。昨年の辰巳模試の短答の合推が227で本試験が230。昨年の辰巳模試の難易度わからんが、辰巳はけっこう信頼できると考えられる。
今年が合推225。今年は辰巳模試より少しは難化したのは間違いないから、ちょい下がって220ってのが妥当なとこじゃないかなぁ。
今年が合推225。今年は辰巳模試より少しは難化したのは間違いないから、ちょい下がって220ってのが妥当なとこじゃないかなぁ。
>>27
アホはお前と小一時間ｒｙ
アホはお前と小一時間ｒｙ
>>28
たまたまでしょ。
辰巳は去年の択一通過率を模試にあてはめただけのはずだから。
足切りラインは事実上２１０～２３０に限られる。
今年難化したのなら２１０だろう。
それでも採点が大変そうな人数が残るのであれば２２０だな。
たまたまでしょ。
辰巳は去年の択一通過率を模試にあてはめただけのはずだから。
足切りラインは事実上２１０～２３０に限られる。
今年難化したのなら２１０だろう。
それでも採点が大変そうな人数が残るのであれば２２０だな。
試験前から今年は２ちゃんに来る人が少ないと思ってた
撤退しろとか下らん煽りが多すぎるからな
撤退しろとか下らん煽りが多すぎるからな
つまり勉強しているまともな受験生は2chに来ない
→でき悪い書き込みも所詮2chにきてる層
結論足きりは230
→でき悪い書き込みも所詮2chにきてる層
結論足きりは230
34 ：氏名黙秘：2009/05/17(日) 18:03:50 ID:IiQ2ByNS
やっと試験終わった(当方純粋未収)。
さあ、ようやく択一の自己採点しよか。
来年に向けて、復習しといて損は無いしorz
さあ、ようやく択一の自己採点しよか。
来年に向けて、復習しといて損は無いしorz
公法→昨年なみ
民事→やや易
刑事→難
民事→やや易
刑事→難
ｵﾀﾜ
明日からどうしようか…
就活するかな
明日からどうしようか…
就活するかな
そろそろ人が増えてくるころかな？
来年に向けて頑張ろう・・・
今年ははしごを外された。
今年ははしごを外された。
択一、結構いい問題だったんじゃないの。
考えさせる問題が多かった。
考えさせる問題が多かった。
択一の解答、はよだしてくれ
択一は良問そろい。論文はクソ(特に会社法・刑訴)
ＴＫＣ２位のブログの人、カモーン
回答って毎年いつごろ出るの？
民事系は採点不可能だな
割れまくり
特に商法
割れまくり
特に商法
予備校は速報まだなのか・・・
晒す人も少なくなったよね。
受験層が健全化しているのか。
受験層が健全化しているのか。
>>48
気を悪くしたらすまん。
自分も晒したけど、本スレ見てもここ見ても受験生が2chやってる割合は下がってるっぽいということ。
ある意味では試験に集中しているので健全といったのですまなかった。
もちろん忙しい時に晒してくれた人は感謝。
気を悪くしたらすまん。
自分も晒したけど、本スレ見てもここ見ても受験生が2chやってる割合は下がってるっぽいということ。
ある意味では試験に集中しているので健全といったのですまなかった。
もちろん忙しい時に晒してくれた人は感謝。
>>43
行政法いまいちってまじ？
後半戦ずたぼろで死にたい。
おまいのおかげで励まされたから俺的に気になったことをあげる。
刑事６５は２じゃないか？
別事件の被告については321条だが公判調書は321条2項だろ。
第１回公判期日前なら321Ⅱ①だけど
行政法いまいちってまじ？
後半戦ずたぼろで死にたい。
おまいのおかげで励まされたから俺的に気になったことをあげる。
刑事６５は２じゃないか？
別事件の被告については321条だが公判調書は321条2項だろ。
第１回公判期日前なら321Ⅱ①だけど
しかし、今年はホントにレスが少ないね。
択一が難化したこと、休止受験生が少なくなったことが
原因かな。
今年の足きりは２２０だと予想。
択一が難化したこと、休止受験生が少なくなったことが
原因かな。
今年の足きりは２２０だと予想。
刑事No.63は?になってるけど1だと思うよ
ア、× 訴因変更命令 312条2項
イ、× 299条2項
ウ、× 313条1項
エ、× 316条の2第1項 意見は聞くが異議があっても行える
正しいもの0個＞１
ア、× 訴因変更命令 312条2項
イ、× 299条2項
ウ、× 313条1項
エ、× 316条の2第1項 意見は聞くが異議があっても行える
正しいもの0個＞１
これで足切りなら本当に心が折れる。
あんだけ必死に書いて、致命傷もあるけど光る部分もあるんだぜ。
あんだけ必死に書いて、致命傷もあるけど光る部分もあるんだぜ。
>>53
サンキュ。これで８０点超えた～ﾉｼ
サンキュ。これで８０点超えた～ﾉｼ
今回は足きり２２０かね。
昨年より１０点分以上難しかったと思うが。
配点変更でみんな択一やってないことからすると、
７５％でも２１０かな？
昨年より１０点分以上難しかったと思うが。
配点変更でみんな択一やってないことからすると、
７５％でも２１０かな？
876 ：氏名黙秘：2009/05/17(日) 23:42:46 ID:???
某予備校択一サンプル集めてるが平均10点以上落ちる感じみたい
去年簡単過ぎたな
某予備校択一サンプル集めてるが平均10点以上落ちる感じみたい
去年簡単過ぎたな
５肢３点は１問ミスで１点かな？２点かな？
俺１問ミスがかなりある。
２点だと大台乗るんだけどな。。
俺１問ミスがかなりある。
２点だと大台乗るんだけどな。。
>>60
どうやって採点した？
どうやって採点した？
2点じゃねーか
毎年かわるから予測不能だが
毎年かわるから予測不能だが
5し４点なんてのも刑訴にあるな
うーむ
一門ミス3点かな
うーむ
一門ミス3点かな
寝れないから検証しまくるぜ。
とりあえず公法第3問は211だな。
アは×だ。
合理的関連性じゃなくて実質的関連性。
文献は百選31事件。
とりあえず公法第3問は211だな。
アは×だ。
合理的関連性じゃなくて実質的関連性。
文献は百選31事件。
にちゃんで採点しないと予備校の中の人が困るからな
去年伊藤塾がモロパクリでうけた
去年伊藤塾がモロパクリでうけた
今年は210だと思う。答え出てないからわからないけど、感覚的には去年よりかなり難化したんじゃないか、まわりもそんな風に言ってた。
論 文 、 実 務 よ り に な り ま し た ね ！
つ い に 早 稲 田 の 時 代 が き ま す よ ！ ！
合 格 者 数 、 早 稲 田 ナ ン バ ー ワ ン ！ ！ ！
つ い に 早 稲 田 の 時 代 が き ま す よ ！ ！
合 格 者 数 、 早 稲 田 ナ ン バ ー ワ ン ！ ！ ！
まあ今年が難なのは確かだが足切りラインは委員会のさじ加減一つだしな
210固定くらいでいってくれると受け控えもグンと減るんだが
230維持ならまたみんな択一中心で勉強する傾向できるぞ
210固定くらいでいってくれると受け控えもグンと減るんだが
230維持ならまたみんな択一中心で勉強する傾向できるぞ
>>64
その問題すごく悔しい。
「あれ、合理的関連性は甘いのでは？それだと違憲に持って行きにくいだろ。
確か実質的関連性だったような」
と思ったんだけど、
「しかし、反対意見のそんな細かいところを問題にするかな？」
と思って結論を重視して１にしてしまった。
結構、好きな判例だったのに。。。むかつく！
その問題すごく悔しい。
「あれ、合理的関連性は甘いのでは？それだと違憲に持って行きにくいだろ。
確か実質的関連性だったような」
と思ったんだけど、
「しかし、反対意見のそんな細かいところを問題にするかな？」
と思って結論を重視して１にしてしまった。
結構、好きな判例だったのに。。。むかつく！
家の資料では限界があるな。
公法第38問のアが確定できない。
14年重版が必要だわ
公法第38問のアが確定できない。
14年重版が必要だわ
公法はほんと重箱隅つつきだな
反対意見の文言一つ替えただけとか
意味不明の矛盾見解とか多数
89条のとこなんてまったく答え確定しない
反対意見の文言一つ替えただけとか
意味不明の矛盾見解とか多数
89条のとこなんてまったく答え確定しない
３８アは×じゃない？
飲み会から今帰った
とりあえず、合理的関連性は×で確定。
芦部先生の１３１参照
とりあえず、合理的関連性は×で確定。
芦部先生の１３１参照
指定してくれれば俺も調べるよ
とりあえずベースとなる解答を決めよう。その次に訂正していこう
ヤフーの法務部が人材募集してるよ：
http://kyujin.nikkei.co.jp/cgi-bin/Detail.cgi?jobid=297006&lclscd=0&sclscd=0&prefcd=A0P0&corpid=969&optserch_flag=0&keyword=&kycd=0&indscd=0
法務博士なら、ここ、入社可能じゃないか？
みずほ信託銀行人材募集：
http://kyujin.nikkei.co.jp/cgi-bin/Detail.cgi?jobid=359818&lclscd=1&sclscd=1&prefcd=A0P0&optserch_flag=2&keyword=&kycd=0&indscd=0
おまえらの学歴ならここもいけるはず：
ソニー生命保険株式会社
http://career.nikkei.co.jp/job/job_detail.asp?jid=23511&jobdirect_flg=1&adid=m0004
法律事務所求人ナビ
http://xn--3kq5dn1lntqcjdhtuj3a.jp/job_info/
とりあえず三井物産受けるわ
https://www.jurinavi.com/item_detail.php?pr=77
http://kyujin.nikkei.co.jp/cgi-bin/Detail.cgi?jobid=297006&lclscd=0&sclscd=0&prefcd=A0P0&corpid=969&optserch_flag=0&keyword=&kycd=0&indscd=0
法務博士なら、ここ、入社可能じゃないか？
みずほ信託銀行人材募集：
http://kyujin.nikkei.co.jp/cgi-bin/Detail.cgi?jobid=359818&lclscd=1&sclscd=1&prefcd=A0P0&optserch_flag=2&keyword=&kycd=0&indscd=0
おまえらの学歴ならここもいけるはず：
ソニー生命保険株式会社
http://career.nikkei.co.jp/job/job_detail.asp?jid=23511&jobdirect_flg=1&adid=m0004
法律事務所求人ナビ
http://xn--3kq5dn1lntqcjdhtuj3a.jp/job_info/
とりあえず三井物産受けるわ
https://www.jurinavi.com/item_detail.php?pr=77
>>79
とりあえず多数まとめる？
とりあえず多数まとめる？
多数まとめてくれると助かる。
パソコンの人、すみませんが多数派をまとめてもらっても良いでしょうか
おけ
サンプルは最初の方にあるやつでいい？
サンプルは最初の方にあるやつでいい？
>>72
> 公法第38問のアが確定できない。
H14重判見たが、×だな。
「収容の前後を通じて被収容者は…等しくさせるような補償を
常に受けられるものではない」
という部分が間違い。
判例はこんな揚げ足取られそうな言い方しない。
もっと厚顔に「…等しくさせるような補償を受けられるものと言うべきである」
と言い切ってる。
こんな判例、完全補償説か相当補償説かしか見てないよ。
問題細かいよ…。俺も間違えた。クソ。
> 公法第38問のアが確定できない。
H14重判見たが、×だな。
「収容の前後を通じて被収容者は…等しくさせるような補償を
常に受けられるものではない」
という部分が間違い。
判例はこんな揚げ足取られそうな言い方しない。
もっと厚顔に「…等しくさせるような補償を受けられるものと言うべきである」
と言い切ってる。
こんな判例、完全補償説か相当補償説かしか見てないよ。
問題細かいよ…。俺も間違えた。クソ。
頼んます。
公法３９のエは？
俺２にしたんだけど。。
４０条で再審査請求へた後じゃないと出訴できないと訴え提起できないってあるから、原処分主義不適応だと思った。。
俺２にしたんだけど。。
４０条で再審査請求へた後じゃないと出訴できないと訴え提起できないってあるから、原処分主義不適応だと思った。。
まとめの仮置き場所を一応作っておいたよ
すぐに用済みになるだろうけど、今は個別の問ごとにまとめた方がよくね？
すぐに用済みになるだろうけど、今は個別の問ごとにまとめた方がよくね？
再審査請求を受けている
>>87
これはよくわからん。単純な原処分と思い、１にした。
これはよくわからん。単純な原処分と思い、１にした。
>>79
ベースは多数派でいいんじゃないかな。
ベースは多数派でいいんじゃないかな。
ウィキ携帯から見れん…
>89
というと？
あと、ウについて
同じ理由で再審査請求な裁決のみが対象だと思った。
携帯からで見にくかったらごめん。
俺酒入って寝れないから調べ物お手伝いするよ。
言ってね
というと？
あと、ウについて
同じ理由で再審査請求な裁決のみが対象だと思った。
携帯からで見にくかったらごめん。
俺酒入って寝れないから調べ物お手伝いするよ。
言ってね
民事
13442 13441 34354 25222 43244 22423 35313 51514 52(34)45 13122 34212 4?155 1434(13) 14253 31314 4(54)352 24523 5113(45) 142
13442 13441 34354 25222 43244 22423 35313 51514 52(34)45 13122 34212 4?155 1434(13) 14253 31314 4(54)352 24523 5113(45) 142
公法第10問は７だと思う。
根拠が薄いんでさらに調べてる。
根拠が薄いんでさらに調べてる。
>>96
じゃあ公法10問おねがいします。
じゃあ公法10問おねがいします。
公法
7 212 111 2 7 211 122 211 122 (15) 54 112 (23) 6 5 211 121 112 3 2121 2212 1122 3 4 112 1 2122 223 81212 2(12)212 11342 4(46)221 11211
7 212 111 2 7 211 122 211 122 (15) 54 112 (23) 6 5 211 121 112 3 2121 2212 1122 3 4 112 1 2122 223 81212 2(12)212 11342 4(46)221 11211
刑事
21122 44253 42525 14255 22122 2(12)222 32222 11411 22231 33411 12422 (35)1122 22241 21251 21(12)21 3
21122 44253 42525 14255 22122 2(12)222 32222 11411 22231 33411 12422 (35)1122 22241 21251 21(12)21 3
いちおう割れてるところは()で。?はバラバラのとこね
確定したら変えてってくれ
確定したら変えてってくれ
ありがとう！
ただ公法の行政法部分が問題数と整合していないような
ただ公法の行政法部分が問題数と整合していないような
>>103
まじ？もういっかいみてみる
まじ？もういっかいみてみる
公法22問ウ
聴聞の主催者の範囲につき行政手続法に「規定」はない
「解釈で処分の関わりある職員は主催者になれないとされている」櫻井行政法206P
なので答えは×＝２
だと思う。
聴聞の主催者の範囲につき行政手続法に「規定」はない
「解釈で処分の関わりある職員は主催者になれないとされている」櫻井行政法206P
なので答えは×＝２
だと思う。
>>102
おつ！ありがとう！
おつ！ありがとう！
多数派アップサンキュー。
採点したらなぜか過去最高点だ。
論文のミスをカバーできるといいが。。。
採点したらなぜか過去最高点だ。
論文のミスをカバーできるといいが。。。
公法
72121 11272 11122 21112 2(15)541 12(23)65 21112 11123 21212 21211 22341 12121 22223 81212 2(12)212 11342 4(46)221 11211
区切り方が悪かったみたい。この方が見やすいかな？
72121 11272 11122 21112 2(15)541 12(23)65 21112 11123 21212 21211 22341 12121 22223 81212 2(12)212 11342 4(46)221 11211
区切り方が悪かったみたい。この方が見やすいかな？
公法14問はすぐわかると思ったんだが、
あれこれみてもウとェがわからない。
誰か暇な人援護してー
あれこれみてもウとェがわからない。
誰か暇な人援護してー
どうせだったら１問ずつ確答と根拠をうぷして欲しいっす。
ウが間違いじゃないか？
「地方公共団体の住民の権利義務に直接影響がある場合に限り」って限定はないし
エは明示してないし、その後の内容も正しいっぽい
「地方公共団体の住民の権利義務に直接影響がある場合に限り」って限定はないし
エは明示してないし、その後の内容も正しいっぽい
>109
うおーマジだ
約立たずでごめんorz
うおーマジだ
約立たずでごめんorz
刑事
３７のエは１
池前にある
３７のエは１
池前にある
刑事37エは1確定
最判24.4.30にて、強盗傷害罪につき、傷害の部分の補強証拠で足りるとした。
最判24.4.30にて、強盗傷害罪につき、傷害の部分の補強証拠で足りるとした。
>>114
ウについて、芦辺憲法に、「（政府は「特定の地方公共団体の組織、運営、権能、権利、義務についての特例を定める法律」を意味する、という）
とあるし、まあ公共団体の組織、運営に関係ある事項は93条2項が及ぶのは疑いないと思う
ウについて、芦辺憲法に、「（政府は「特定の地方公共団体の組織、運営、権能、権利、義務についての特例を定める法律」を意味する、という）
とあるし、まあ公共団体の組織、運営に関係ある事項は93条2項が及ぶのは疑いないと思う
119 ：氏名黙秘：2009/05/18(月) 02:48:14 ID:Rljn3Qoe
民事多数派解答 >>6-7
13 4 4 2 13 4 4 1 3 4 3 5 4 2 5 2 2 2 4 3 2 4 4 2 24 2 3 35 3 1 35 1 5 1 4 5 2* 4 5 1 3 1 2 2 34 2 1 24 * 15 5 *4 34 * 14 25 3 3 13 1 4 45 3 5 2 24 5 2 35 1 1 34 14 2
*No43 = 4,5同数
*No57 = 2,3,4同数
*No61 = 1,2同数
*No65 = 1,3同数
13 4 4 2 13 4 4 1 3 4 3 5 4 2 5 2 2 2 4 3 2 4 4 2 24 2 3 35 3 1 35 1 5 1 4 5 2* 4 5 1 3 1 2 2 34 2 1 24 * 15 5 *4 34 * 14 25 3 3 13 1 4 45 3 5 2 24 5 2 35 1 1 34 14 2
*No43 = 4,5同数
*No57 = 2,3,4同数
*No61 = 1,2同数
*No65 = 1,3同数
確定したらバンバン書き加えていこうぜ
>>120
すごい引っ掛けだよな
すごい引っ掛けだよな
自分が合ってるとこはあんまり調べたくないなｗ
間違ったとこばかりチェックしてる。
間違ったとこばかりチェックしてる。
どう？平均点下がりそう？？
公法
72121 11272 11122 21112 2(15)541 12[2]65 21112 11123 21212 21211 22341 12121 22223 81212 2(12)212 11342 4(46)221 11211
民事
13442 13441 34354 25222 43244 22423 35313 51514 52(34)45 13122 34212 4?155 1434(13) 14253 31314 4(54)352 24523 5113(45) 142
刑事
21122 44253 42525 14255 22122 2(12)222 32222 11411 22231 33411 12422 (35)1122 22241 21251 21[1]21 3
>>117>>120を加えた。[]部分
72121 11272 11122 21112 2(15)541 12[2]65 21112 11123 21212 21211 22341 12121 22223 81212 2(12)212 11342 4(46)221 11211
民事
13442 13441 34354 25222 43244 22423 35313 51514 52(34)45 13122 34212 4?155 1434(13) 14253 31314 4(54)352 24523 5113(45) 142
刑事
21122 44253 42525 14255 22122 2(12)222 32222 11411 22231 33411 12422 (35)1122 22241 21251 21[1]21 3
>>117>>120を加えた。[]部分
公法21問のイは×じゃないかな。
これは組織規範だと思う。
問題の性質上文献はないけど。
これは組織規範だと思う。
問題の性質上文献はないけど。
足きり点はどう思う？２２０ぐらいかな
とりあえず多数派で割れてるところから埋めていこうぜ
２１のイは×
組織規範だから
組織規範だから
公法10問のアは×だな。
よって答えは5かと。
文献は芦部と百選93事件
よって答えは5かと。
文献は芦部と百選93事件
どういう問題やってるかも、書き写してくれると外野も興味もてる。
民事49問
NO.57は２
消去法だけど。
１→決議方法の法令違反は取消831条
３→招集通知いる。招集通知には目的事項いる299･298条→手続の法令違反で取消事由
４→855条固有必要的共同訴訟
５→831条1項後段、ハダマ100問288P
なので、正しいのは２
NO.57は２
消去法だけど。
１→決議方法の法令違反は取消831条
３→招集通知いる。招集通知には目的事項いる299･298条→手続の法令違反で取消事由
４→855条固有必要的共同訴訟
５→831条1項後段、ハダマ100問288P
なので、正しいのは２
公法の十は５に同意
公開されているかいなかに関わらずのところが×
公開されているかいなかに関わらずのところが×
２について
854条→「できる」って規定だけど、たぶん法的安定性から考えると30日以内じゃなきゃダメになるんじゃないかな。
854条→「できる」って規定だけど、たぶん法的安定性から考えると30日以内じゃなきゃダメになるんじゃないかな。
民事４９は２に同意
今回、平均点が数十点は下がると思うのは俺だけ？
検討してて背筋が寒くなってきた
検討してて背筋が寒くなってきた
公法38問は6かと。
アは×。14年重判。
イは○。肢別917問。土地収容法88条。
ウは×。宇賀434頁。百選252事件。
これで公法の割れてるところはなくなったかな
アは×。14年重判。
イは○。肢別917問。土地収容法88条。
ウは×。宇賀434頁。百選252事件。
これで公法の割れてるところはなくなったかな
会社法が一番わるかった。とてつもなく。。。
>>139
10点は下がると思う
10点は下がると思う
会社むずかったもんな。
次は民事行く？
民事NO.61
１は×
辰巳の条文判例本の526条の説明にあったｗ
２は○
定期売買だから履行期過ぎると当然解除
商法525条
よって、間違ってる１が答え
１は×
辰巳の条文判例本の526条の説明にあったｗ
２は○
定期売買だから履行期過ぎると当然解除
商法525条
よって、間違ってる１が答え
>>144
了解。
了解。
ちょうど１４５さんも行ってくれたしな。
刑事15問No.25がわからない。
無権限で土地に抵当権設定登記して、更に他人に土地を売却した場合、不可罰的事後行為になるのでは。
ならないという判例は、訴因として後者だけ起訴した場合の扱いを言ってるのであって、実体法上は不可罰的事後行為になるのではないだろうか。
無権限で土地に抵当権設定登記して、更に他人に土地を売却した場合、不可罰的事後行為になるのでは。
ならないという判例は、訴因として後者だけ起訴した場合の扱いを言ってるのであって、実体法上は不可罰的事後行為になるのではないだろうか。
横領後の横領って論点では？
刑事No.25は確か判例あるんだわ。ケースブック刑法に乗ってるよ。
今手元にないけどｗ
不思議な判例だよなー
今手元にないけどｗ
不思議な判例だよなー
時折>>125みたいに修正しながらまとめてくれると助かります
>>112
携帯なのでちょっとむり…
携帯なのでちょっとむり…
公法の割れてるところは調べて書きこんだので、
異論がなさそうなら誰か修正してください。
異論がなさそうなら誰か修正してください。
公法のページの読み方が分からん。あれで合ってるの？
158 ：氏名黙秘：2009/05/18(月) 03:59:49 ID:TXmUgeX6
今日はじめてスレみたけど、すごい助かった。気になってたから。
去年の問題、試験の１週間前に解いてみたけど、300くらいだった。
けど、今回280～282（３点問題の部分点1.5点で全部計算して）
たぶん平均は下がるけど、受ける人倍になったから足きりも上がるんだと思ってたけど。
去年の問題、試験の１週間前に解いてみたけど、300くらいだった。
けど、今回280～282（３点問題の部分点1.5点で全部計算して）
たぶん平均は下がるけど、受ける人倍になったから足きりも上がるんだと思ってたけど。
刑事16問（NO．27）はなんで2と割れてるの？
明らかに1だと思うんだけど。
明らかに1だと思うんだけど。
民事第35問正解2じゃね？民法552あるんだが。
4は897Ⅰには氏を同じくする者のうちって文言がないんだが。
4は897Ⅰには氏を同じくする者のうちって文言がないんだが。
>>160
横からだが、
「犯罪後の法律とは、犯罪行為、すなわち構成要件に該当する行為があった後という意味であり、
結果犯についても行為の時が基準となる」
と井田先生が言ってるから、結果的加重犯でも行為時ってことだと思う。
(p.61)
横からだが、
「犯罪後の法律とは、犯罪行為、すなわち構成要件に該当する行為があった後という意味であり、
結果犯についても行為の時が基準となる」
と井田先生が言ってるから、結果的加重犯でも行為時ってことだと思う。
(p.61)
民事第46問正解4では？
合資会社は会社法585Ⅱの適用あるんじゃないのかな。
肢2は会社法580Ⅰ②に明文あるんだが。
合資会社は会社法585Ⅱの適用あるんじゃないのかな。
肢2は会社法580Ⅰ②に明文あるんだが。
疲れた。。。
残りは任せました。
寝ます。
残りは任せました。
寝ます。
おやすみなさい。
ありがとう。
ありがとう。
まとめの方ありがとうございます。
採点したが230～235くらい…
書き込んでいる人も意外に良かったのがおおいっぽいし、
自分もこれまでの最高が210台だから、
意外と足きり230なのか？
採点ミスや部分点のつかなさで下回ると思うと…
リアル周りは難化と言う声も多いので、足きりは210希望…
採点したが230～235くらい…
書き込んでいる人も意外に良かったのがおおいっぽいし、
自分もこれまでの最高が210台だから、
意外と足きり230なのか？
採点ミスや部分点のつかなさで下回ると思うと…
リアル周りは難化と言う声も多いので、足きりは210希望…
>>126-140を踏まえた修正
公法
72121 11272 11122 21112 25541 12265 21112 11123 22212 21211 22341 12121 22223 81212 22212 11342 46221 11211
公法
72121 11272 11122 21112 25541 12265 21112 11123 22212 21211 22341 12121 22223 81212 22212 11342 46221 11211
>>169
乙
公法3問の1の肢(No.5)は2じゃないかと上の方にあったよ。
そうだとすると、公法は、
憲法 7 212 211 2 7 211 122 211 122 5 5 4 112 2 6 5 211 121 112 3
行政 2221 2212 1122 3 4 1121 2 1222 2 3 8 1212 2 2 2121 1342 4 6 2211 1211
乙
公法3問の1の肢(No.5)は2じゃないかと上の方にあったよ。
そうだとすると、公法は、
憲法 7 212 211 2 7 211 122 211 122 5 5 4 112 2 6 5 211 121 112 3
行政 2221 2212 1122 3 4 1121 2 1222 2 3 8 1212 2 2 2121 1342 4 6 2211 1211
はいはい
おｋおｋ
おｋおｋ
みんなありがと～、２日目の段階で採点してたら公法６５しかなくて
へこんでたのが、８５まであがったよ。
へこんでたのが、８５まであがったよ。
なんだかんだでこのスレのやつら取れ杉。
上にあった大台って300だよな…
初日の難化騒ぎは何だったのか…。
自信あるやつだけが書きこんでるんだよな？
上にあった大台って300だよな…
初日の難化騒ぎは何だったのか…。
自信あるやつだけが書きこんでるんだよな？
そういえば普通に民事32問は1になってるけど没問疑惑はどうなったの？
お、おれ211点･･･
模試では公法系9割切ったことないのに、今回6割だった。
模試では公法系9割切ったことないのに、今回6割だった。
今年はそんな難しくなかったよ
というのは辞めておこう
もちろん冗談だ
難しかったと思う
足きり210でおかしくないレベルだし
模試見てると受験者の短答のレベル低いし
というのは辞めておこう
もちろん冗談だ
難しかったと思う
足きり210でおかしくないレベルだし
模試見てると受験者の短答のレベル低いし
この状態で部分点1点だったら鬼だな。
部分点をつけるかどうかって、採点結果の分布で決めるんでしょ。
「今年は部分点梨でバラつきあるから、今年は無しの方向で」みたいな会話をしていると思う。
「今年は部分点梨でバラつきあるから、今年は無しの方向で」みたいな会話をしていると思う。
去年と同じじゃね？じゃないとおれが死ぬorzそれで4点下がるわ。
むしろ足切りラインを220か230にして行政の12問題を3問正解2点2問正解2点にする可能性があるとも思われ。
むしろ足切りラインを220か230にして行政の12問題を3問正解2点2問正解2点にする可能性があるとも思われ。
>>183
その配点は平等原則違反だと思う。
その配点は平等原則違反だと思う。
>>184
まちがえた2問1点な
まちがえた2問1点な
つか民事系どうやって点数出してるの？
自分に一番不利になるように？
固まってないから出しようがなくない？
自分に一番不利になるように？
固まってないから出しようがなくない？
公法75刑事71
民事多数派で分かってるところだけでも壊滅80～90くらい？
80とすると226か。解答が間違ってて点数上がらない限り論文が読まれないか？
それとも足きり下がるか？
民事多数派で分かってるところだけでも壊滅80～90くらい？
80とすると226か。解答が間違ってて点数上がらない限り論文が読まれないか？
それとも足きり下がるか？
どうなるんだろうな。
部分点を辛くすると、中位と下位の差が縮まって上位層が恩恵を受ける形になる。
部分点を甘くすると、中位層にある程度のフォローが効いて格差は均等になる。
部分点は甘くした上で足切りラインで調整するのが妥当という気はするけど。
択一のアドバンテージを減らそうとしてるならなおのこと。
部分点を甘くすると、中位層にある程度のフォローが効いて格差は均等になる。
部分点は甘くした上で足切りラインで調整するのが妥当という気はするけど。
択一のアドバンテージを減らそうとしてるならなおのこと。
去年の平均250で足切り230を見るに、平均マイナス15～20ラインだろう。
このスレでアバウトな自己採点でも平均集計すれば大体見えてくるんじゃね？
このスレでアバウトな自己採点でも平均集計すれば大体見えてくるんじゃね？
今年難化したの？
本試験は緊張してて、難しいとかやさしいとか全然わからんかったotr
本試験は緊張してて、難しいとかやさしいとか全然わからんかったotr
178だが、いちおう部分点は無しで計算した。
ただ、去年の印象では、２ちゃん住人の平均点はかなり現実と乖離してた。
250とかヘボ扱い、280オーバーがゴロゴロいたけど、現実は平均251-268、足切り240だったし。
いい点数取れたヤツほどイキイキと晒すからだろうけど、このスレの自己申告はあまり当てにならんよ。
250とかヘボ扱い、280オーバーがゴロゴロいたけど、現実は平均251-268、足切り240だったし。
いい点数取れたヤツほどイキイキと晒すからだろうけど、このスレの自己申告はあまり当てにならんよ。
>>192
終わった直後は難化祭り。
今は少し沈静化して高得点報告もちらほら。
個人的な実感としては難化したと思う。12問題増えたし組み合わせ問題減ったし。
12問題多すぎて部分点の裁量にかなり左右されるのもやだ。
終わった直後は難化祭り。
今は少し沈静化して高得点報告もちらほら。
個人的な実感としては難化したと思う。12問題増えたし組み合わせ問題減ったし。
12問題多すぎて部分点の裁量にかなり左右されるのもやだ。
>>196
９割はさすがにないだろｊｋ
９割はさすがにないだろｊｋ
170基準で、かつ、憲法1問間違いでマイナス1、行政１問間違いでマイナス2で計算して、７０。
50点くらいかなと予想してたから、安堵。
民事刑事は８割はとれているから270くらいかな。
50点くらいかなと予想してたから、安堵。
民事刑事は８割はとれているから270くらいかな。
>>199
行政は１問間違いは-1だろ。-2だったことなんてあったっけ？
行政は１問間違いは-1だろ。-2だったことなんてあったっけ？
>>193
そりゃ8割はないとしても7割はいくんじゃないだろか
そりゃ8割はないとしても7割はいくんじゃないだろか
おいおい、今のところ再計算中の193をのぞいて俺が最下位か…
220台の上が軒並み250オーバーって…
220台の上が軒並み250オーバーって…
刑法の5問問題は4問2点3問1点かな？
刑訴の4点問題は2問1点まで下がるか4問2点3問1点かどっちかわからんね。
刑訴の4点問題は2問1点まで下がるか4問2点3問1点かどっちかわからんね。
行政法の過去問及び模試じゃ40くらい取ってたのに今回20くらい
個数と組み合わせほぼ全滅ぽい
ちょうど一問一個だけ偏屈な肢が含まれてる感じ
個数と組み合わせほぼ全滅ぽい
ちょうど一問一個だけ偏屈な肢が含まれてる感じ
昨年基準
憲法１２問題（３点）３肢 均等配点各１点
行政法１２問題（３点）４肢 傾斜配点３肢正解１点
その他
・２点～３点で２肢選択回答 １肢正解で０～１点と思われ
・３点～４点で４～５肢選択回答 １肢不正解で－１～２点、２肢不正解で－２～３点、５肢中３肢不正解でも１点配点の場合あり
憲法１２問題（３点）３肢 均等配点各１点
行政法１２問題（３点）４肢 傾斜配点３肢正解１点
その他
・２点～３点で２肢選択回答 １肢正解で０～１点と思われ
・３点～４点で４～５肢選択回答 １肢不正解で－１～２点、２肢不正解で－２～３点、５肢中３肢不正解でも１点配点の場合あり
>>202
まあ、所詮は晒しても胸の痛まない陣営だけの点数だから、そんなに気にしなくておｋ
まあ、所詮は晒しても胸の痛まない陣営だけの点数だから、そんなに気にしなくておｋ
公法系の２９問目は３じゃないかなあ。
上でも５人中２人が３だ。
上でも５人中２人が３だ。
去年のエクセルで作った自動採点プルグラムって誰か持ってない？
修正して使おう
修正して使おう
>>210
俺も3にした(晒した)が一応間違いで計算してる。3だったら嬉しいな。
俺も3にした(晒した)が一応間違いで計算してる。3だったら嬉しいな。
まあもうちょい待てばＷセミが出すはず。それを叩き台にしよう。
>>213
素直の読めば３だと思うけどな
素直の読めば３だと思うけどな
ちなみにアイウが×でエが○ってメモってある。
頓珍漢な3選択だったらスマソ。
頓珍漢な3選択だったらスマソ。
29問 [No.64] 見たら 3 になってます。
×肢はアイウ
行政法部分さらします
[21問～] 2121 1212 1122 3 4 1121 1 1121 3 3
[31問～] 8 1212 1 5 2121 1342 4 4 2211 1222
×肢はアイウ
行政法部分さらします
[21問～] 2121 1212 1122 3 4 1121 1 1121 3 3
[31問～] 8 1212 1 5 2121 1342 4 4 2211 1222
２７問目も多数派は２だけどそれでいいのかな？
公法系第４０問アは、
行政庁には委員会という独任制ではない行政庁もあるので、これは誤り。
行政庁には委員会という独任制ではない行政庁もあるので、これは誤り。
>>193
民事が77点。正直ウン子でした。
民事が77点。正直ウン子でした。
>>210、213、216
わっちもわっちも
ア、規定の趣旨、この判決は考慮してるよね
イ、「一般に」ないとかまで言ってない、規定の趣旨から認められる場合はある
ウ、「他施設開設者の利益を考慮することを予定していないことが明らかである」
エ、正しい、法律上の利益なし
誤ってるもの３つで、答え３
わっちもわっちも
ア、規定の趣旨、この判決は考慮してるよね
イ、「一般に」ないとかまで言ってない、規定の趣旨から認められる場合はある
ウ、「他施設開設者の利益を考慮することを予定していないことが明らかである」
エ、正しい、法律上の利益なし
誤ってるもの３つで、答え３
刑事系
21121 44253 42524 14255
22222 22222 32121 21412
22131 31411 12522 41122
22241 21251 21121 3
スペック 辰巳 av.80-85、全国模試94
21121 44253 42524 14255
22222 22222 32121 21412
22131 31411 12522 41122
22241 21251 21121 3
スペック 辰巳 av.80-85、全国模試94
それと公法系の３５番目の肢は１でもいいんじゃないの？
上でも５人中１人いるけど。
上でも５人中１人いるけど。
今回は出来不出来が両極端みたい。
正規分布（ひと山）じゃなくて二項分布（二山）に違いディストリビューションになった場合
平均点近くで足切り来る可能性もあるかもね。
230で上位4200人とか。
正規分布（ひと山）じゃなくて二項分布（二山）に違いディストリビューションになった場合
平均点近くで足切り来る可能性もあるかもね。
230で上位4200人とか。
4200も230いるかな。
塾が平均225だったから平均そんくらいじゃね？
ただ、塾の母集団は本試験に比べて高い説もあれば低い説も有力。
塾が平均225だったから平均そんくらいじゃね？
ただ、塾の母集団は本試験に比べて高い説もあれば低い説も有力。
模試より問題難しいなら平均２２０足きり２００とかになるぞ。
公法27問
ア、○ 地方自治法14条3項
イ、× 行政代執行法1条と2条かっこ書きの解釈から、直接強制不可
ウ、× 宝塚パチ条例
エ、○ 行政代執行法2条かっこ書き
答え２・・・だと思う
ア、○ 地方自治法14条3項
イ、× 行政代執行法1条と2条かっこ書きの解釈から、直接強制不可
ウ、× 宝塚パチ条例
エ、○ 行政代執行法2条かっこ書き
答え２・・・だと思う
塾模試受けた感想としては、
公法→模試よりやや易
民事→模試と同等
刑事→模試より難
と思われ。
あと、俺うけてないけどTKCの平均も結構低かったらしいよね。
公法→模試よりやや易
民事→模試と同等
刑事→模試より難
と思われ。
あと、俺うけてないけどTKCの平均も結構低かったらしいよね。
>>230
おれもおれも。なんだか根拠示してくれて安心したよ。ありがとう。
おれもおれも。なんだか根拠示してくれて安心したよ。ありがとう。
>>228
予備校答練は同じところだとネタが似てくるので
受け続けるほど、見かけ上の点数上がる。
自分は、予備校の母集団がレベルが高いのではなくて、問題への親和性が高いんだと思う。
そこの問題傾向とか、対策とか。もちろん、通常の答練ね。
予備校答練は同じところだとネタが似てくるので
受け続けるほど、見かけ上の点数上がる。
自分は、予備校の母集団がレベルが高いのではなくて、問題への親和性が高いんだと思う。
そこの問題傾向とか、対策とか。もちろん、通常の答練ね。
>>225
俺もそこは１つけたんだけど、違うんだろうか？
俺もそこは１つけたんだけど、違うんだろうか？
ああ、条例で除却命令出すのか、なるほど。
なら>>230でいいな。
なら>>230でいいな。
>>237
俺も１でいいと思う。
俺も１でいいと思う。
除却命令は不作為ではなく、作為の命令であり、これは代替可能な作為なはず。
２７問は２だね。
２７問は２だね。
中止命令のあと、除却命令だしてます
除却命令は代替的作為義務なのでおｋかと
除却命令は代替的作為義務なのでおｋかと
イの直接強制が適法とならない余地が全く無いわけではない。
判例：浦安漁港ヨット係留用鉄杭強制撤去事件（代替的作為義務の事案だけど）
判例：浦安漁港ヨット係留用鉄杭強制撤去事件（代替的作為義務の事案だけど）
イってこれ、直接強制の一種なのか…
代替的作為義務じゃないだろう
工事を継続しないという不作為義務だから
義務があるので即時強制にもならん
工事を継続しないという不作為義務だから
義務があるので即時強制にもならん
ほんと公法は毎年クソ足ばっかだな
芦部や塩野がこれ解いて満点取れるのかって
芦部や塩野がこれ解いて満点取れるのかって
>>176の要望にこたえつつ、２７と２９を変更しました。
http://www.wiki-mirror.sakura.ne.jp/shihou-h21/?H21-%B8%F8%CB%A1%B7%CF
ちなみに俺は作成者じゃないし、誰でも改訂やっていいんだからなｗ
http://www.wiki-mirror.sakura.ne.jp/shihou-h21/?H21-%B8%F8%CB%A1%B7%CF
ちなみに俺は作成者じゃないし、誰でも改訂やっていいんだからなｗ
問題の趣旨を素直に読むなら、代替的作為義務に対しての、
ア 間接強制の可否
イ 直接強制の可否
ウ 民事上の仮処分請求の可否
エ 代執行の可否
ってことを聞きたいだけの問題じゃないの？
細かい例外まであげつらうことを前提として個数問題にしたとしたら、
試験委員の性格の悪さここに極まれり、って感じだ。
ア 間接強制の可否
イ 直接強制の可否
ウ 民事上の仮処分請求の可否
エ 代執行の可否
ってことを聞きたいだけの問題じゃないの？
細かい例外まであげつらうことを前提として個数問題にしたとしたら、
試験委員の性格の悪さここに極まれり、って感じだ。
236だけど問題文読み直したら、義務を根拠付けるのが条例になってるから
やっぱエは×じゃないの？
やっぱエは×じゃないの？
>>251
代執行法２条括弧書きじゃだめなの？
代執行法２条括弧書きじゃだめなの？
手段を設けるわけじゃなくて義務を設けるってことか？
あれって違法って判示されてなかってっけ。
それで公金支出は適法にしたと記憶。
それで公金支出は適法にしたと記憶。
国賠の違法性には至らないってことで2が誤りになるってこと？
間違ってたらスマソ。
しかし、行政庁の側からなので、やはり適法にできないのではないかとも思われ。
間違ってたらスマソ。
しかし、行政庁の側からなので、やはり適法にできないのではないかとも思われ。
解答速報早く出してよ。予備校の存在意義はそれだろ。
242の指摘した例外は例外にあたりませんよ、という話
27問のイは×
27問のイは×
おお、すまんそれならいいんだ。
俺は○××○で2にしてたんで。
ありがとう。勘違いしてすまん。
俺は○××○で2にしてたんで。
ありがとう。勘違いしてすまん。
あのさ、直接強制が違法になるかならないかで杭撤去事件持ち出すのはわかるけど、
あれって直接強制は原則違法で、緊急避難が成立する特段の事情があるんだろ？
だとしたら、生活環境の維持形成とか青少年の健全育成目的の条例違反が前提となる本問で、
緊急避難なんて成立する余地ないんだから、直接強制はやっぱり違法じゃないの？
あれって直接強制は原則違法で、緊急避難が成立する特段の事情があるんだろ？
だとしたら、生活環境の維持形成とか青少年の健全育成目的の条例違反が前提となる本問で、
緊急避難なんて成立する余地ないんだから、直接強制はやっぱり違法じゃないの？
242じゃが、どたい無理な指摘なのは承知しておるのじゃ。
すまぬ。現場で「余地がない」にチートしてしまった。
それにしても、試験終わった途端に、新型インフル拡大ですか。
あと１日ずれてたら、最終日のみ１週間延期とか
生殺し状態になってたかもね。それ最悪。
すまぬ。現場で「余地がない」にチートしてしまった。
それにしても、試験終わった途端に、新型インフル拡大ですか。
あと１日ずれてたら、最終日のみ１週間延期とか
生殺し状態になってたかもね。それ最悪。
結局代執行のとこは2で良いのか
これ外せば229点ぽいし早く確定してほしい
これ外せば229点ぽいし早く確定してほしい
>>264
正式発表まで配点（部分正解への配点）わからないから点数でないよ。
気持ちはわかるが、あまり真に受けて採点しない方が良い。
もちろん、最低ライン読んで採点しているならそれでもいいんだけど。
点数それくらいなら、部分正解多いだろ。
正式発表まで配点（部分正解への配点）わからないから点数でないよ。
気持ちはわかるが、あまり真に受けて採点しない方が良い。
もちろん、最低ライン読んで採点しているならそれでもいいんだけど。
点数それくらいなら、部分正解多いだろ。
憲法１６問目のアの肢、どう思う？
w
結局公法第27問は>>261でＦＡ？
>>263
期限の利益が要らぬとは、およそ法律家を目指す者らしからぬ発想でおじゃるな。
期限の利益が要らぬとは、およそ法律家を目指す者らしからぬ発想でおじゃるな。
>270
この理屈の素直に乗っかれば○とも言えるんじゃないか？
この理屈の素直に乗っかれば○とも言えるんじゃないか？
公法系第４問イだけど
選挙権を人権説のみで考えた場合「選挙の公正確保」を目的としては制約できないんじゃないの？
公務なら「選挙の公正」が対立利益になるけど
選挙権を人権説のみで考えた場合「選挙の公正確保」を目的としては制約できないんじゃないの？
公務なら「選挙の公正」が対立利益になるけど
>>272
要約で、公開を要するのは訴訟事件で、分限裁判は
訴訟事件にはあたらないから、公開は要しない。
と言ってるのに対して、後の不服の裁判では耐震判決は
公開じゃないとダメだというのが、どこが批判になってるんだ？
要約で、公開を要するのは訴訟事件で、分限裁判は
訴訟事件にはあたらないから、公開は要しない。
と言ってるのに対して、後の不服の裁判では耐震判決は
公開じゃないとダメだというのが、どこが批判になってるんだ？
>>272
懲戒の裁判と不服の裁判は違うから、読みようによっては補足に読める。
そんな俺は5にしたが、これが1になると終われる。
>>271
1週間後にすると伸びるやつもいりから利益になるとは限らないんじゃね？
自己との関係だけでは期限の利益になるが。
懲戒の裁判と不服の裁判は違うから、読みようによっては補足に読める。
そんな俺は5にしたが、これが1になると終われる。
>>271
1週間後にすると伸びるやつもいりから利益になるとは限らないんじゃね？
自己との関係だけでは期限の利益になるが。
16のアは批判にもなりうるし、なりえないようにも思える。
後の不服の裁判で公開にされているのならば、
その前段階の分限を公開しないのは整合しないという根拠で、
批判にすることも考えられないわけじゃない。
後の不服の裁判で公開にされているのならば、
その前段階の分限を公開しないのは整合しないという根拠で、
批判にすることも考えられないわけじゃない。
公法16、これだけ何でも見られる状況でも結論出ないって問題としてどうなの…
俺は民事系32が正解1のみだったら憤慨するレベルだし、なんだか全体的に作問が厳しめと思わなくもない。
俺は民事系32が正解1のみだったら憤慨するレベルだし、なんだか全体的に作問が厳しめと思わなくもない。
>>281
それは俺もｵﾓﾀ。
それは俺もｵﾓﾀ。
>>286
2も間違い。
2も間違い。
おお、だいぶ集まってきたな。もっとみんな晒せｙｏ！
>>165からすると刑事系１６問目は２１１２２じゃないか？
ウも動産の二重譲渡の場合は意思表示で既遂だから１だろ。
ウも動産の二重譲渡の場合は意思表示で既遂だから１だろ。
>>287
間違いって言い切るのはどうかと思うが。745条1項で原則不可であることは確か。
ただ、同条2項で不適齢者自身は例外的に３ヶ月間は取消できる、っていう条文の構成。
原則論で言えばイは○だから、アを×にしといた。
間違いって言い切るのはどうかと思うが。745条1項で原則不可であることは確か。
ただ、同条2項で不適齢者自身は例外的に３ヶ月間は取消できる、っていう条文の構成。
原則論で言えばイは○だから、アを×にしといた。
わかった、いや、もういいんだ。俺が悪い。
どうせそれが正解でも230割って足きりだからな。
どうせそれが正解でも230割って足きりだからな。
>>290
ふざけんじゃねえぞ！
俺たちはこんなんで決められる人生であっても、法律やりたいから頑張ってきたんだろうが！違うか！？
お前の気持ちはこんな糞肢一つで折れるほど弱いもんなのかよ！？そんなんでいいのかよ！！？？
ふざけんじゃねえぞ！
俺たちはこんなんで決められる人生であっても、法律やりたいから頑張ってきたんだろうが！違うか！？
お前の気持ちはこんな糞肢一つで折れるほど弱いもんなのかよ！？そんなんでいいのかよ！！？？
刑事系のNO36の肢は２だね。
２分の１じゃなくて３分の１だ。これも修正。
２分の１じゃなくて３分の１だ。これも修正。
あけ
>>296
お前が修正しろ。
お前が修正しろ。
ここの解答で点数決めるの早いぞ。
まだまだ修正の余地大。
まだまだ修正の余地大。
刑事系36は5じゃないか？証言したときは可能でしょ。
>>300
３６問目は５だろ。ここの解答もそうなってるだろ？
３６問目は５だろ。ここの解答もそうなってるだろ？
>>300
多数解答5になってないか？
多数解答5になってないか？
no.36と問36を混同してないか？
300師匠の人気に嫉妬するわｗ
すまんが、刑事系第９問。２５になってるが、１は正解じゃないのか？疑問あがってない？
あれ？
今年はエクセルまだ完成してないの？？
去年はあったのに
今年はエクセルまだ完成してないの？？
去年はあったのに
>>306
それは勉強不足ｗ
それは勉強不足ｗ
310 ：プレジ ◆z30Wfw3OD2 ：2009/05/18(月) 11:51:04 ID:???
伊藤塾公開模試では
偏差値 民事57 公法59 刑事60
得点 民事108 公法76 刑事78
民事
35242 13441 54354 25222 43244 23423 35314 51514 53415 53112 45252 45153 45343 14453 41314 34252 24523 51134 142
公法
7 211 111 2 5 211 122 211 112 5 5 4 112 2 6 5 111 111 112 3 2121 2212 1122 4 4 1121 3 1221 3 3 8 1212 2 5 2121 1342 4 2 1211 2121
刑事
21122 44223 42525 14255 22122 22222 32221 21411 22231 33411 12422 52122 22141 21151 21121 3
偏差値 民事57 公法59 刑事60
得点 民事108 公法76 刑事78
民事
35242 13441 54354 25222 43244 23423 35314 51514 53415 53112 45252 45153 45343 14453 41314 34252 24523 51134 142
公法
7 211 111 2 5 211 122 211 112 5 5 4 112 2 6 5 111 111 112 3 2121 2212 1122 4 4 1121 3 1221 3 3 8 1212 2 5 2121 1342 4 2 1211 2121
刑事
21122 44223 42525 14255 22122 22222 32221 21411 22231 33411 12422 52122 22141 21151 21121 3
落ち着け
刑事系第９問。２は正解でいいのだが。もう一つは１じゃね？１どっか間違ってる？
>>309
是非教えてください。
是非教えてください。
氏名があれば有印じゃないの？
>>313
署名はあるから無印私文書偽造にはならんのと違うか？
署名はあるから無印私文書偽造にはならんのと違うか？
>>317
それでいいと思うｗ
それでいいと思うｗ
カは、特に信用すべき情況にあればアリバイ立証ＯＫじゃないの？
しかしあれだね。
今年は、何点取れば何位か、あまり読めんね。
今年は、何点取れば何位か、あまり読めんね。
署名だけで有印だよ
有印か無印かって印鑑のことじゃない
有印か無印かって印鑑のことじゃない
>>317
なるほど。ありがとう。勉強不足でした。
なるほど。ありがとう。勉強不足でした。
そうそうそこが間違いやすい。
印鑑 署名 ゴム印
刑法有印偽造 ○ ○ ○
刑訴署名押印 ○ ○ ×
記名押印（商法） ◎ － ◎ （セット）
印鑑 署名 ゴム印
刑法有印偽造 ○ ○ ○
刑訴署名押印 ○ ○ ×
記名押印（商法） ◎ － ◎ （セット）
自己採２２６
死んだ…
死んだ…
>>328
大丈夫、希望をもて。
大丈夫、希望をもて。
>>292
まあ、そんなとこだろうね
まあ、そんなとこだろうね
>>326
条文知識というか、現場思考でも
・ 保護法益「文書の公共の信頼」だったよな・・・
・ 有印・無印で量刑（条文）が異なったよな・・・
というところか考えていけば、たぶん１は切れると思うんだ。
条文知識というか、現場思考でも
・ 保護法益「文書の公共の信頼」だったよな・・・
・ 有印・無印で量刑（条文）が異なったよな・・・
というところか考えていけば、たぶん１は切れると思うんだ。
でも>>292はどうなんだろうね。
２項で否定されている原則を理由に○と判断するっていうのは。
２項で否定されている原則を理由に○と判断するっていうのは。
>>332
あ、ゴメン。手元に問題がないので混乱していた。
あ、ゴメン。手元に問題がないので混乱していた。
>>334
1選んだ人があまりに勝ち誇っててワロタ。
確かに2を選ぶよりは1だろうが…
でも没問になると345選んだやつも正解扱いになるから、
1をえらんだ人は絶対に2も正解じゃないかとは認めないだろうな。
1選んだ人があまりに勝ち誇っててワロタ。
確かに2を選ぶよりは1だろうが…
でも没問になると345選んだやつも正解扱いになるから、
1をえらんだ人は絶対に2も正解じゃないかとは認めないだろうな。
法務省の問題アップまだ?!
今年は受けてないんだけど早く問題が見たいよ
今年は受けてないんだけど早く問題が見たいよ
上の方に書いてスルーされたんだけど、
民事35問と46問の多数解間違ってない？
35問は2で46問は4だと思うんだけど。
民事35問と46問の多数解間違ってない？
35問は2で46問は4だと思うんだけど。
>>334
だったら２選んだ自分も正解なんだ、問題が糞なんだ、と思ってればいいんじゃない？
>>336
それがめんどくさいんだよね。
２選んだやつが○になるのはまあ許せるけど、他の糞ラッキーまで認めるのはちょっと。
だったら２選んだ自分も正解なんだ、問題が糞なんだ、と思ってればいいんじゃない？
>>336
それがめんどくさいんだよね。
２選んだやつが○になるのはまあ許せるけど、他の糞ラッキーまで認めるのはちょっと。
46は4だね。業務執行の社員だけでいい
35はなんで2なの？「贈与者」が死亡なんでしょ
35はなんで2なの？「贈与者」が死亡なんでしょ
俺は2選んだけど、没問で全員正解でいいと思ってるよ。
1だけ正解がなければ、12正解でも全員正解でもいい。
2の単独正解なんかはなから求めてない。
だけど、1は絶対正解だから、1の人は単独正解を求める。
たぶん1単独正解だから安心しなよ。
1だけ正解がなければ、12正解でも全員正解でもいい。
2の単独正解なんかはなから求めてない。
だけど、1は絶対正解だから、1の人は単独正解を求める。
たぶん1単独正解だから安心しなよ。
部分点なかったらヤバイお・・・
民事35問
民法552条、贈与者又は受贈者の死亡によって効力を失う
よって、２が正解だと思う
民法552条、贈与者又は受贈者の死亡によって効力を失う
よって、２が正解だと思う
だね
>>340
原則は585条1項で全員承諾必要、業務執行しない有限責任社員だけ2項で業務執行社員同意のみでＯＫなのでは？
原則は585条1項で全員承諾必要、業務執行しない有限責任社員だけ2項で業務執行社員同意のみでＯＫなのでは？
民事３５問の多数解答４は
民法８９７条１項から×でＡＦ？
「氏を同じくするもののうち」ってのが罰かな？
民法８９７条１項から×でＡＦ？
「氏を同じくするもののうち」ってのが罰かな？
でも、民３５問の肢２で、書面であっても２が正解でいいのかな？ソースみた人いる？
>>348
てゆーか定期の給付を目的とするような贈与者に負担がでかい贈与は
書面でするのが普通じゃないのかな？
条文はそれを見越した規定だと思うんだけど。
贈与者の相続人にまで贈与の負担負わせるのは書面による贈与にしてもキツすぎるべ？
てゆーか定期の給付を目的とするような贈与者に負担がでかい贈与は
書面でするのが普通じゃないのかな？
条文はそれを見越した規定だと思うんだけど。
贈与者の相続人にまで贈与の負担負わせるのは書面による贈与にしてもキツすぎるべ？
しかし択一から５日以上経っても解答出ないとは。
予備校も弱体化したのかなあ。
頼むから出してくれ。
予備校も弱体化したのかなあ。
頼むから出してくれ。
にちゃんが作ってからコピるんだからここが作らないと永遠に出ないよ
ワセミは18日に速報出すって書いてあるね。
夕方には出るかな？(予定)が気にはなるが。
夕方には出るかな？(予定)が気にはなるが。
おおやるなあ。ワセミ。
にちゃんが作らないと塩基だろうな
>>354
そう考えた場合、32問のイも○にせざるを得ない気がしてくるな。
これで32問は１のみ正解、46問は４のみ正解とした場合、ダブルスタンダードもいいとこな希ガス。
ま、32問で１、46問で２を選択しちまった俺にとっては、もはやベストなんてあり得ないんだがな。
そう考えた場合、32問のイも○にせざるを得ない気がしてくるな。
これで32問は１のみ正解、46問は４のみ正解とした場合、ダブルスタンダードもいいとこな希ガス。
ま、32問で１、46問で２を選択しちまった俺にとっては、もはやベストなんてあり得ないんだがな。
解答速報は㌧フルの影響で延期です
ワセミでたよ。
個人情報おくらなあかんみたいやけど。
個人情報おくらなあかんみたいやけど。
誰か、教えて
去年は300オーバーの報告が多数あったような気がしたけど、今年は全然違うね。
だれか、解答をのせてくれ
２７０がいるかいないかぐらいだな。
択一解答で議論が分かれるなんて、普通じゃない気がする。
択一解答で議論が分かれるなんて、普通じゃない気がする。
>>363
でも、どっちも原則論で考えろ、って言うなら32問は２は○でいいとしても46問は４も○になるはずだし、
原則論を出て例外まで含めてろ、って言うなら32問は２も×になって46問は４も４が×でいいことになる。
他に正解があるかどうかに応じて、条文の読み方変えるのって、何か釈然としないけどな。
試験に対する答え方としてはそれでいいとしても、原則・例外の考え方としては問題があるように思う。
でも、どっちも原則論で考えろ、って言うなら32問は２は○でいいとしても46問は４も○になるはずだし、
原則論を出て例外まで含めてろ、って言うなら32問は２も×になって46問は４も４が×でいいことになる。
他に正解があるかどうかに応じて、条文の読み方変えるのって、何か釈然としないけどな。
試験に対する答え方としてはそれでいいとしても、原則・例外の考え方としては問題があるように思う。
確かに不適切な問題ではあるよな。迷ったの思い出したわ。
この条文は原則がこうで例外がこうなのは覚えてるが、肢がどっちを利いてる
か微妙って。そーゆーとこで悩ますなと個一時間ｒｙ
もっと内容で攻めてこいよ。
この条文は原則がこうで例外がこうなのは覚えてるが、肢がどっちを利いてる
か微妙って。そーゆーとこで悩ますなと個一時間ｒｙ
もっと内容で攻めてこいよ。
たしかに３００オーバーの報告、少ないな。
つうか、なくね？
つうか、なくね？
俺も一回も聞いてない。
290オーバーも聞いてない。
ていうか解答がないからじゃないのか。
ワセダの解答手に入れたが、怖くて採点してないｗ
全国模試２９０だったけど、前スレで２８０⇒２１０というのを
聞いて怯えてる。
290オーバーも聞いてない。
ていうか解答がないからじゃないのか。
ワセダの解答手に入れたが、怖くて採点してないｗ
全国模試２９０だったけど、前スレで２８０⇒２１０というのを
聞いて怯えてる。
択一の配点減らして、散々議論しないと正解が判明しない問題を作るとは。
答えが確定してないからじゃね
３００overの可能性はある。
３００overの可能性はある。
試験委員の先生方はちゃんとチェックしてんのかね？
各科目に複数人の担当者がいて、しかも時間無制限で担当箇所だけチェックすればいいのに、
各科目に必ず疑義の生じる問題が入ってるということが信じられん。
各科目に複数人の担当者がいて、しかも時間無制限で担当箇所だけチェックすればいいのに、
各科目に必ず疑義の生じる問題が入ってるということが信じられん。
俺のまわり２５０又は２７０オーバーがほとんどだよって
書き込みはあるのにな。去年より３０ぐらい難しくなってるんだろうよ
書き込みはあるのにな。去年より３０ぐらい難しくなってるんだろうよ
３００overするやつがここみてないから、解答確定しない
去年だと択一２５０とか本当に恥ずかしくて公言できないでしょうね。
今年は２５０でカミングアウトしてるってのは、、
今年は２５０でカミングアウトしてるってのは、、
ワセミで247でした。一つだけ２ちゃん解答を優先させた。
大体択一模試ではは上位15パーくらいかな。それ以上もそれ以下も取ったことない。
大体択一模試ではは上位15パーくらいかな。それ以上もそれ以下も取ったことない。
ワセミで採点した
225…
オワタ。
みんなが論文受かること応援してるぞ。
225…
オワタ。
みんなが論文受かること応援してるぞ。
今起きた。始めませう。セミナー出だの？
おはよー。
去年－３０ぐらいかな。
肢きり２００？ｗ うそだろｗ
肢きり２００？ｗ うそだろｗ
382 ：氏名黙秘：2009/05/18(月) 13:34:05 ID:+W7MuRZ3
わせみの解答おしえて～
大体－30だと思うよ。
で、足きりは210。
それで多分ちょうどの人数になる。
で、足きりは210。
それで多分ちょうどの人数になる。
昨年は試験中にすでに300オーバーの報告が山ほどあった
あまりにちがうな・・・おい
あまりにちがうな・・・おい
180点くらいだった。どっちにしろ足切りだな。
みんな修習頑張ってね！
みんな修習頑張ってね！
セミナーの解答晒してくれる漢はいないのか
>>385
まだ諦めるな。マークミスの可能性もあるぞ
まだ諦めるな。マークミスの可能性もあるぞ
あと民事の問５、絶対肢(4)は○。これだけはガチ。
>>３８８
じゃあ３と４ってこと？
じゃあ３と４ってこと？
今まで受けた択一試験で一番難しかったのは確かだな。
平成20年並かそれより簡単になると予想していた人が大半だろうし、
論文メインで勉強するからね。
いやはや、、、、
平成20年並かそれより簡単になると予想していた人が大半だろうし、
論文メインで勉強するからね。
いやはや、、、、
いや1と４だとおもう。
３は×
３は×
絶対的に短答の点数が落ちる
↓
「年々出来が悪くなり、受験生の質の低下を懸念する」ｂｙヒアリング
↓
ロー定員おいよび合格者数削減論
たぶん、こういう流れを仕組んでいる。
陰謀じゃ。
↓
「年々出来が悪くなり、受験生の質の低下を懸念する」ｂｙヒアリング
↓
ロー定員おいよび合格者数削減論
たぶん、こういう流れを仕組んでいる。
陰謀じゃ。
みさすって何だｗｗｗｗｗｗ
みなすの間違いですorz
みなすの間違いですorz
396 ：氏名黙秘：2009/05/18(月) 13:45:32 ID:c8Nq9cbp
わせだで217
さようなら・・・
さようなら・・・
錯誤は116の適用あるっていうのが通説定説。
119はほとんど死文化している。
119はほとんど死文化している。
悪意はないと信じたいがね。
いつも模試で平均プラス４０ぐらいだけど、
ワセミ解答で２６０でした。
今回は平均２２０→足きり２００なんじゃないか？
辰巳模試より難だった。
ワセミ解答で２６０でした。
今回は平均２２０→足きり２００なんじゃないか？
辰巳模試より難だった。
1月に配点変更を急遽発表して、難易度を変更しなかったんだろうね。
若干配慮に欠ける感じがしないでもない。まあ法科大学院制度全般に言えることだけどね。
若干配慮に欠ける感じがしないでもない。まあ法科大学院制度全般に言えることだけどね。
ワセミ解答で280。
ちなみに、辰巳公開模試は、270でした。
辰巳の合推と本試験の合格点とでそう開きはないと見た。
ちなみに、辰巳公開模試は、270でした。
辰巳の合推と本試験の合格点とでそう開きはないと見た。
ワセミで230。足きりはないよね？
－２０から－３０ってところかな。
大体そんなところで収まりそうだね。
大体そんなところで収まりそうだね。
>>399 部分配点はどのように計算した？
ワセミで２９４だった。このスレで２日目くらいに多数解でやったら２３８しかなくて
あせった。あとはワセミがあってることを祈る。
あせった。あとはワセミがあってることを祈る。
406 ：396：2009/05/18(月) 13:52:53 ID:c8Nq9cbp
辰巳と同じくらいだと足きり225か・・・
あしたから就活かな
あしたから就活かな
３００オーバー少なすぎるなｗ
あれｗ？ 去年は３００オーバーの嵐だったのに。
あれｗ？ 去年は３００オーバーの嵐だったのに。
ワセミで270だった
解答の変動が多少あっても、足きりはなさそうで安心
解答の変動が多少あっても、足きりはなさそうで安心
公法の部分点悲観的に考えて268、楽観的に考えて278。
まあ刑法の部分点は問９以外はミス1=-1だろ。
とりあえず昨年越えは果たした。足切りも心配ないだろう。
しかしどうやら論文で死亡しているらしい・・・お願い、択一でボーナスちょうだい・・・
まあ刑法の部分点は問９以外はミス1=-1だろ。
とりあえず昨年越えは果たした。足切りも心配ないだろう。
しかしどうやら論文で死亡しているらしい・・・お願い、択一でボーナスちょうだい・・・
皆、択一得点下がっているな。
去年なら２７０だったら煽りの格好の餌食だったろうからね。
去年なら２７０だったら煽りの格好の餌食だったろうからね。
ワセミは刑事の３問目、ここと違って３にしてるな。
これはどうかな？
これはどうかな？
ワタミ採点で３７０だった
２０点点くれよ。
受験生の質の低下を指摘して、
合格者数を削減する方向に持っていくのだけは勘弁してください。
前代未聞の配点変更して、受験生の不出来を責めるだけは。。。
合格者数を削減する方向に持っていくのだけは勘弁してください。
前代未聞の配点変更して、受験生の不出来を責めるだけは。。。
わたみと解答が違う問題は何問くらいあるんだ？
ワセミの解答で採点したら、279点だた。
刑法の2個選択問題の部分点1点
民事系の2個選択問題は部分点1点
憲法の12問題は1つ1点
行政法の12問題は1つ誤りで部分点1点で計算した。
正式解答とずれがある可能性があるが、あしきりはなさそう。
しかし、論文の手ごたえ全くなしorz
刑法の2個選択問題の部分点1点
民事系の2個選択問題は部分点1点
憲法の12問題は1つ1点
行政法の12問題は1つ誤りで部分点1点で計算した。
正式解答とずれがある可能性があるが、あしきりはなさそう。
しかし、論文の手ごたえ全くなしorz
２８０オーバーの猛者がいないな。
少なくとも平均点２０点は下がるな。
少なくとも平均点２０点は下がるな。
２６３プラス部分点の設問１１箇所。
２７０はあるだろうから、まあよしとしようかな。
２７０はあるだろうから、まあよしとしようかな。
受験生の質よりも問題の質が低下している件について。
あの択一で何がわかるってんだクソが。責任者は腹を切って死ぬべきである。
あの択一で何がわかるってんだクソが。責任者は腹を切って死ぬべきである。
去年この時期３００越え連発で、
今年この時期２７０越え報告が多い事から、
今年はまじで－２０～３０ありえるんじゃないか？
今年この時期２７０越え報告が多い事から、
今年はまじで－２０～３０ありえるんじゃないか？
よくお前ら採点できるな。
怖くて怖くて・・・
怖くて怖くて・・・
>>420
足きり220くらいと予想
足きり220くらいと予想
>>421
戦わなきゃ現実と。
戦わなきゃ現実と。
>>419
そのうえで3振博士が地獄の業火に投げ込むものである
そのうえで3振博士が地獄の業火に投げ込むものである
>>422
おれものった。
おれものった。
>>４２３
そうだな・・・採点してみるわ。
そうだな・・・採点してみるわ。
刑事系わるすぐる
＞＞４２４
三振目だからどちらにしても
就職活動するけどな。
三振目だからどちらにしても
就職活動するけどな。
みんな採点って、部分点どうやってる？
俺も乗った
で、明日から就活する
で、明日から就活する
ワセミ解答で場屋のやつ３と４にしてるけど、
これは２と３じゃないか？
商総則あんまりくわしくないけど
これは２と３じゃないか？
商総則あんまりくわしくないけど
去年は２７０とかだったら馬鹿にされるの明らかな雰囲気だったよな。
－２０くらいか。
－２０くらいか。
ワセミと解答割れてるところ教えて！
>>433
総則詳しくないなら早稲ミが正しいんだろｗ
総則詳しくないなら早稲ミが正しいんだろｗ
みんなありがとう。
範田沙々（これでいい？）でスッキリ
してから採点するわ。２週間してなかったんで。
範田沙々（これでいい？）でスッキリ
してから採点するわ。２週間してなかったんで。
>>425
ｸｿﾜﾛﾀｗｗｗ投げ込む主体が弱過ぎる件について。
まあ、足切り220は妥当なラインだろうな。
平均20～30は下がるだろうけど、間引かなきゃいけない受験生の数も増えてるし。
そう考えた場合、210だとちょっと通過者が多過ぎるように思う。
ｸｿﾜﾛﾀｗｗｗ投げ込む主体が弱過ぎる件について。
まあ、足切り220は妥当なラインだろうな。
平均20～30は下がるだろうけど、間引かなきゃいけない受験生の数も増えてるし。
そう考えた場合、210だとちょっと通過者が多過ぎるように思う。
去年の３００オーバーが、今年の２７０オーバーぐらいかな。
価値半分だけどｗ
価値半分だけどｗ
>>425
イエス久しぶりに見たｗ
イエス久しぶりに見たｗ
刑事問３は４だと思うぜ。車は１１０条で処理されるから。
価値半分ってのが痛すぎるな。
刑事の問２０が割れてるがセミナーが正しい
１：８じゃなくて、１：３ぐらいにして欲しいレベルの問題と思う。
配点低すぎるな
配点低すぎるな
Wセミナーで256点ですた。
複数選択で１個でも間違った場合は0点で計算してあるから、たぶん260は行きそう。
安堵。
複数選択で１個でも間違った場合は0点で計算してあるから、たぶん260は行きそう。
安堵。
タケシと比べてあがった奴多い？
俺は同じくらいだ
俺は同じくらいだ
449 ：氏名黙秘：2009/05/18(月) 14:17:19 ID:c8Nq9cbp
部分点はどうなの？
行政法は３点１点、商法民訴は部分点なし
あとは１問間違いー１点でＦＡ？
行政法は３点１点、商法民訴は部分点なし
あとは１問間違いー１点でＦＡ？
又吉イエスなら、この間ウチの近くで演説流しながら軽ワゴン走らせてたぞ。
>>447
何かおかしなこと言ってないか？
何かおかしなこと言ってないか？
蓋明けないとわからんよ>>449
>>451
悪い。疲れてぼけてるかもｗ
悪い。疲れてぼけてるかもｗ
どこかでさあ、「足きりの点は最低でも２１０」って書き込み見たんだけど、ソースある？
法務省ＨＰ見てもいまいちわからん。
法務省ＨＰ見てもいまいちわからん。
tkc並か…別に細かくはなかったが、マジでわからんかったからな…
横領罪の保護法益は、所有権のみだから３は横領罪成立しない
択一は本当に費用対効果が悪すぎるな。
せめて230点で肢きりして欲しい
せめて230点で肢きりして欲しい
部分店って２０年より前はなかった？
460 ：氏名黙秘：2009/05/18(月) 14:20:56 ID:u74tjMip
民事系は去年だと２問を除いて、あと全部の問題に部分点１点あったよ。
去年の場合
部分点あり １２問
部分点なし ２問
部分点のなかった２問は辰巳データで全体正答率９０％以上
民事は正答率から操作してるんじゃないかな。
去年の場合
部分点あり １２問
部分点なし ２問
部分点のなかった２問は辰巳データで全体正答率９０％以上
民事は正答率から操作してるんじゃないかな。
しかし、２ｃｈで高得点煽りが少ないのも珍しいなｗ
ってか、ホントに300越え報告がないし
ってか、ホントに300越え報告がないし
採点しちまった・・・
>>456
４は器物損壊成立するか
４は器物損壊成立するか
>>464
ある意味で300点超えたよ。
ある意味で300点超えたよ。
今年は民事系民法と刑事系は比較的簡単だったけど、
民事系商法・民訴が異常にむずかしい。なんじゃこれ。
民事系商法・民訴が異常にむずかしい。なんじゃこれ。
>>464
今年は300超えまで択一に力入れる奴少ないのでは？
今年は300超えまで択一に力入れる奴少ないのでは？
6月って受験番号で足切り通ったか発表されるの？
もしそうだったら自己採点はしないつもりなんだけど・・・。
もしそうだったら自己採点はしないつもりなんだけど・・・。
>>469
それと今年は行政法が難だね。憲法も昨年は激易だったからな。
それと今年は行政法が難だね。憲法も昨年は激易だったからな。
>>470
その影響もあるのか
その影響もあるのか
今年は疑義問が多いから上が伸びない
だから300以上は少ないが、平均は去年と大差ないと予想
よって足きり220あたりだろう
だから300以上は少ないが、平均は去年と大差ないと予想
よって足きり220あたりだろう
>>471
てか、個別に点数の通知が来る。と聞いた。
てか、個別に点数の通知が来る。と聞いた。
択一リードが完全に無価値化された影響かな。
274だった～ 部分点甘めにつけたけど。
>>456
乙の同意あるからな。ここみんな間違えたなｗ
乙の同意あるからな。ここみんな間違えたなｗ
去年択一を中の上（260～280）くらいで合格
↓
気のゆるみ
↓
今年択一落とす
のが一番怖いパターン
↓
気のゆるみ
↓
今年択一落とす
のが一番怖いパターン
>>475
７５％だと２１５くらいになりそうな気もするな。
７５％だと２１５くらいになりそうな気もするな。
240あればさすがに大丈夫だよね？
受験生の質の低下の兆表として理解
→合格者数を2千人以下にするという悪夢
→合格者数を2千人以下にするという悪夢
３００以上きかないけど、２５０以下の書き込みがない件
>>485
ワセミでそれなら鉄板でしょ
ワセミでそれなら鉄板でしょ
去年290だったけど今年は部分点厳しめで計算して235だorz
>>486
それか、受験者数を減らすための布石として問題難しくしたのか？？
それか、受験者数を減らすための布石として問題難しくしたのか？？
部分点が去年並みなら、ワセミをもとにすると(解答の明らかな間違いは除いて)
３１０点くらいだった。
ワセミの解答の精度の低さ、部分点が
どうつくか分からないことを考慮に入れると、まだわからんが…
ワセミの解答、かなり間違い多いよね。
条文や判例見てわかる間違いもある…
３１０点くらいだった。
ワセミの解答の精度の低さ、部分点が
どうつくか分からないことを考慮に入れると、まだわからんが…
ワセミの解答、かなり間違い多いよね。
条文や判例見てわかる間違いもある…
>>487
それくらいの人はあまり書き込まないだけ
それくらいの人はあまり書き込まないだけ
>>488
おまいいいやつだ！！受かるぞ！
おまいいいやつだ！！受かるぞ！
>>487
怖くて採点できないだけだろ
怖くて採点できないだけだろ
>>491
自慢はいいから間違いがどこか指摘してくれ
自慢はいいから間違いがどこか指摘してくれ
496 ：氏名黙秘：2009/05/18(月) 14:35:12 ID:u74tjMip
部分点（昨年基準） 総ざらえ
憲法 間違い１つにつき－１
行政法 間違い１つにつき－１と間違い１つで１点が混合
その比率半々程度？
民事系 １つ合ってれば１点
部分点あり １２問
部分点なし ２問
刑事系 間違い１つにつき－１
憲法 間違い１つにつき－１
行政法 間違い１つにつき－１と間違い１つで１点が混合
その比率半々程度？
民事系 １つ合ってれば１点
部分点あり １２問
部分点なし ２問
刑事系 間違い１つにつき－１
第4回新司法試験総合スレ part10
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1242624726/
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1242624726/
公開模試１０番台→セミナ採点２４０点台（部分店無し）・・・・
ワタミは突っ込みどころ満載だからなぁ。
>>491
今年だと特定されかねんぞ
今年だと特定されかねんぞ
３００オーバーの酔狂な人は10人ぐらいかと
他にやることあるからね。
他にやることあるからね。
確かに。今年の３１０は３０人くらいになるんじゃない？
ようやく一人、３００オーバーの報告がでたな。
今年は配点変更の影響を色濃く反映しそうだな。
今年は配点変更の影響を色濃く反映しそうだな。
ワセミで270って大丈夫かな…
俺も今年は問題集解かずに判例条文をざっと流しただけだったしな(;´Д`)
会社法は時間切れで手をつけなかったらモロに影響がでてた
会社法は時間切れで手をつけなかったらモロに影響がでてた
これは足切り点見えんな
昨年より下がるのは間違いない
10点か20点か・・・
でもたった10点ってことはなさそうだから、210点か
２３０台位に結構固まりそうだね
昨年より下がるのは間違いない
10点か20点か・・・
でもたった10点ってことはなさそうだから、210点か
２３０台位に結構固まりそうだね
２ｃｈで３００オーバーがこれだけ少ないとは。
異様だね。
異様だね。
普通に210～220くらいな気がします。
その辺の人たちは気が気じゃないんだろうなぁ。
その辺の人たちは気が気じゃないんだろうなぁ。
このすれみる限り、２７０くらいのやつ多いな
去年通りの部分点でTKC260から、ワセミ247。
足切りは220前後になりそう
足切りは220前後になりそう
315だったけど俺は上位層になるのかな？
あああ
択一で貯金しなきゃいけないのに
試験前に一睡もできなかったせいか
現場思考型の問題を落としまくってるなorz
二日目からじゃなくて初日の前から睡眠薬飲んでおくんだった
択一で貯金しなきゃいけないのに
試験前に一睡もできなかったせいか
現場思考型の問題を落としまくってるなorz
二日目からじゃなくて初日の前から睡眠薬飲んでおくんだった
報告者が270前後に固まってるな。去年は300前後に固まってたことを考えれば平均-20は固いか。
２ｃｈって択一については当てになるんだよね？
部分点厚くして足きり２１０ぐらいかな。去年が簡単すぎたって話で落ち着くんだろうね。
部分点厚くして足きり２１０ぐらいかな。去年が簡単すぎたって話で落ち着くんだろうね。
昨年と同じ採点方法で２４５点。
微妙だけど、足きりはたぶんないかと思います。
一応安心しました。
微妙だけど、足きりはたぶんないかと思います。
一応安心しました。
模試の下位層が受け控えするから読みにくいけどな。
今年の場合、択一大丈夫でも論文不安で受け控えした層も
かなりいる感じだけどな。
今年の場合、択一大丈夫でも論文不安で受け控えした層も
かなりいる感じだけどな。
公法の問８のアは２でないかな。
確かに批判になりそうだが、通常は自己統治からいうのではないか
確かに批判になりそうだが、通常は自己統治からいうのではないか
ところで、「実力者がいっぱい受け控えるから平均点下がる」っていう話はどうなったの？
正直受け控える意味のある試験とは思えないんだけど。
正直受け控える意味のある試験とは思えないんだけど。
ちなみに昨年は２８０でした。
全国は２９０。
全国は２９０。
>>520
おれもそう思うんだけどなあ。
おれもそう思うんだけどなあ。
>>524
上にあるじゃん
上にあるじゃん
＞＞５２４
ハァ？
ハァ？
>>520
多数派はそうなってるんじゃないの？
多数派はそうなってるんじゃないの？
530 ：氏名黙秘：2009/05/18(月) 14:57:07 ID:PDiYhuWd
去年と同じように部分点を公法系だけ認めて、
他の部分点は否定して、
ワセミ解答で231点
微妙･･･
他の部分点は否定して、
ワセミ解答で231点
微妙･･･
>>421
280→245って・・・お前はこの一年何をしていたのかと小一時間ｒｙ
280→245って・・・お前はこの一年何をしていたのかと小一時間ｒｙ
公法の問１６のアは×で、答えは５じゃないかな。
アの文章自体は間違ってないが、見解に対する批判にはなってないかと
アの文章自体は間違ってないが、見解に対する批判にはなってないかと
去年受験した人で去年より上がった人いるのかね？
配点変更の影響が読めない
配点変更の影響が読めない
＞＞５２０
もしそうだと部分点が付くから嬉しい
もしそうだと部分点が付くから嬉しい
>>531
290→235の俺よりはよさそうだ
290→235の俺よりはよさそうだ
そんなやつはおらんだろ
難化のうえに、択一対策をしていないんだからな。
難化のうえに、択一対策をしていないんだからな。
セミナーの解答と２ちゃん解って結構違うの？
２ｃｈ解答が割れる段階で相当な問題だよ・・・
>>533
俺、267→268～278
俺、267→268～278
受け控え率は今年の方が高いんだな
科目によるが、そんなに違うわけではない。
刑事の3はセミナー正しい
2、4がダメなのは判例6法載ってる
2、4がダメなのは判例6法載ってる
>>544
上で話に出てるくらいですか？
上で話に出てるくらいですか？
問題そのもの難化、配点半分
－２０点で収まるのかね？
加えて受験生の質の劣化（本当かは知らんｗ）を考慮すると、かなり疑問だな。
－２０点で収まるのかね？
加えて受験生の質の劣化（本当かは知らんｗ）を考慮すると、かなり疑問だな。
公法16は5だろう
アが批判になってる意味が分からん
アが批判になってる意味が分からん
セミナーで採点したら、245～250。
部分点の計算は、去年の本試験を参考に自分でやった。
参考までに、第3回ＴＫＣおよび辰巳全国模試とも265～275。
去年より足切りは10点は下がるだろうね。
問題の難化と、受験生が論文対策に重点を置いたことによって。
部分点の計算は、去年の本試験を参考に自分でやった。
参考までに、第3回ＴＫＣおよび辰巳全国模試とも265～275。
去年より足切りは10点は下がるだろうね。
問題の難化と、受験生が論文対策に重点を置いたことによって。
もう来年から判例七法にするべきだろう。
新司法試験からして。
新司法試験からして。
毎年210くらいに収まるように作れよアホ委員め
配点は減らすが足切りはどうするかさじ加減とか
どこまでストレスかけさせる気だ
配点は減らすが足切りはどうするかさじ加減とか
どこまでストレスかけさせる気だ
足きり突破率は昨年より下がるんでしょ。
昨年： 5500人受験 4200人突破
今年： 7300人受験 5000人くらい？
そうすると、足きり２３０くらいになるんじゃないの？
昨年： 5500人受験 4200人突破
今年： 7300人受験 5000人くらい？
そうすると、足きり２３０くらいになるんじゃないの？
論文対策したところで、特定論定拾えていなければ書けない
誘導もない、現場思考もできない、そんな構成問題ってどうよ。
誘導もない、現場思考もできない、そんな構成問題ってどうよ。
去年６２００→４６００だったと思う。
すみません、昨年の刑事系択一って、部分点無かったんでしたっけ？
ありましたよね？
ありましたよね？
配点減らしてんのに3割も切ったら来年以降予備校が喜ぶだけで
またみんな択一熱中
今年は20%切りでも良いくらい
またみんな択一熱中
今年は20%切りでも良いくらい
足切の基準は最終合格者数の二倍だろうね。
5000人くらいじゃないかな。
5000人くらいじゃないかな。
試験委員の考え方は深すぎて理解できない。
制度の動きが慌しすぎて、試験委員も苦労なされているんじゃないかと思う。
明らかに配点とアンバランスな問題だもんね。
制度の動きが慌しすぎて、試験委員も苦労なされているんじゃないかと思う。
明らかに配点とアンバランスな問題だもんね。
>>541
もれも４だと思う。
民法上の債権（転貸の賃借権）侵害が不法行為になっても、ただちに横領に成るわけではない。
「他人の物」じゃない。「他人」＝所有者＝乙の同意があるので構成要件に該当しない。
もれも４だと思う。
民法上の債権（転貸の賃借権）侵害が不法行為になっても、ただちに横領に成るわけではない。
「他人の物」じゃない。「他人」＝所有者＝乙の同意があるので構成要件に該当しない。
配点半分に急遽変更した辺りからヤバイ感じがするな。
相当いろんな圧力をうけているんだろう。
相当いろんな圧力をうけているんだろう。
旧司に近づけたってことじゃないの
つまり択一は足切り判断用
つまり択一は足切り判断用
4は占有者（丙）に対して器物損壊成立だろ。
「損壊された物の本権者または適法な占有者が告訴権を有する」（最判昭和45年12月22日）
「損壊された物の本権者または適法な占有者が告訴権を有する」（最判昭和45年12月22日）
公法の問１６は、５だよなー
これだけ論理問題が多いと
択一は論文の勉強で対応すればいいってことじゃないか。
択一は論文の勉強で対応すればいいってことじゃないか。
司法研修所からの圧力キツいらしいって聞いたよ。
合格者の出来があまりに悪過ぎて、論文も択一も旧試験寄りに戻させたいみたい。
合格者の出来があまりに悪過ぎて、論文も択一も旧試験寄りに戻させたいみたい。
>>571
それをいうなら論文の勉強を択一でだろう。
それをいうなら論文の勉強を択一でだろう。
５７１ ○
５７４ ？
５７４ ？
去年230がやりすぎだったんだよ
現に今年の１月までは今年の足切りは250行くんじゃないかて雰囲気あったし
新司法＝短答みたいな空気がでてた
現に今年の１月までは今年の足切りは250行くんじゃないかて雰囲気あったし
新司法＝短答みたいな空気がでてた
新司法試験の運営者は本当に大変だと思うよ。
受験生が一番影響を受けるんだけどｗ
受験生が一番影響を受けるんだけどｗ
負担から言えば圧倒的に択一＞＞論文だわ
今年の論文なんて東大理3一年生あたりにちょっと勉強させれば対応
できるような読解問題ばっかし
今年の論文なんて東大理3一年生あたりにちょっと勉強させれば対応
できるような読解問題ばっかし
今年は上位が伸び悩んだだけで、団子ってことはない？
結局代執行のとこは2だったのか
優秀ブロガーの点数が目安だな
新司法試験は政治的な思惑に左右されすぎているからね。
法曹志望者はドンドン減っているだろうな。
法曹志望者はドンドン減っているだろうな。
部分点で調整して210は守るんじゃないかな。
国会前で抗議の焼身自殺でもしてくるか
会社法刑事系は難化したが、民法民訴は易化じゃねーか。
しかし、いよいよ来年で旧試験は新規受付〆切か。今後どうなっちゃうんだろうね。
210以下は有り得ないが230にしたら30%以上消える
受け控え増え続けてるのにそれをやるともっと増える
やや厳しめに220、平均235とか半端な点なら215とかだろう
受け控え増え続けてるのにそれをやるともっと増える
やや厳しめに220、平均235とか半端な点なら215とかだろう
平均２４０
合格者平均２６０くらいか
合格者平均２６０くらいか
２１０で固定するんじゃないかな？
部分点でいくらでも微調整できるからね。
２１５なんて微妙な数字にしないでしょ。
部分点でいくらでも微調整できるからね。
２１５なんて微妙な数字にしないでしょ。
民法は去年も易だし民訴は今年難しいと思ったが
刑事はほんときつい、10は下がりそう
行政法も1、2年目とは別物レベル
刑事はほんときつい、10は下がりそう
行政法も1、2年目とは別物レベル
部分点で調整するのめんどくさい
平均225
足切後平均240
と見た。
足切後平均240
と見た。
行政部分点増やせば230
民事系部分点減らせば210
去年なみなら220
こんなとこだ
でも220てのも半端だよな
民事系部分点減らせば210
去年なみなら220
こんなとこだ
でも220てのも半端だよな
志望者が夢を語れない職業は衰退するだろうね。
ところで去年の合格者平均２７０らしい。
そうすると合格者平均も－２０と計算すると２５０ぐらいでしょ
配点変更の影響をモロに受けるのが合格者平均点だろうから、まだ下がる気もしないではないけど。
ところで去年の合格者平均２７０らしい。
そうすると合格者平均も－２０と計算すると２５０ぐらいでしょ
配点変更の影響をモロに受けるのが合格者平均点だろうから、まだ下がる気もしないではないけど。
594くらいだろう。
ある意味210～220足切なら理想的な分布といえるな。220から240が団子。
ある意味210～220足切なら理想的な分布といえるな。220から240が団子。
合格者平均というか、上位３割の合格枠にはいるには、270近くないと安心できなくね
去年で上位3割が270だよ？
択一の配点低すぎて、択一のリードは無価値に近いと思うよ。
客観的なデータとしてオレの場合
全国模試260
総択1 265
総択2 255
今回 235
くらい
全国模試260
総択1 265
総択2 255
今回 235
くらい
公法no16って1が解答なの？
商業広告も自己実現の価値あると思うが
商業広告も自己実現の価値あると思うが
>>589
確かに合格率３割は維持しないとローの志願者もな。
確かに合格率３割は維持しないとローの志願者もな。
修習生の明るい顔が見れるような制度にすべきだったな。
実に暗い人が多かったよ。。。
実に暗い人が多かったよ。。。
たしかに無価値かもしれんが、多少の相関関係はあるだろうよ
問題は難化したけど２０点、３０点も平均下がるとも思えない。
足きりはせいぜい２２０が下限。２３０はないと思う。
足きりはせいぜい２２０が下限。２３０はないと思う。
去年択一は上1割ちょっとだったけどそれを軽くふっとばすくらいに論文で沈んだな
今年は論文ばかりやってたけど全然向上した気がしない
今年は論文ばかりやってたけど全然向上した気がしない
>>602
２だね。間違い。
２だね。間違い。
>>602商業広告も自己実現の価値あるね。おれもそうしたよ。
その問題パット見、自己「統治」って書いてると錯覚するんだよな。。
よく見ると「自己実現」 すごい引っかけだと思った。
よく見ると「自己実現」 すごい引っかけだと思った。
それくらいは別に大した引っ掛けじゃねーよｗ
文章自体が正しいことを前提に批判が成立しうるかとうているわけだが
俺は1にしたな
批判となり「うる」だからいいかなと思って
批判となり「うる」だからいいかなと思って
憲法89条の批判のとこはどうなの
112にしたけど
112にしたけど
自分が就職決まってないうちに新司法試験が実施されているってのは、あれだな。
贅沢な悩みだが。
贅沢な悩みだが。
今年の合格者数は何人なんだろうね？
それで足きり人数も大体分かるんじゃね？
それで足きり人数も大体分かるんじゃね？
ロー入試
ロー卒業
新司
二回試験
就職
ひとつハードルを越えても新たなハードルが
ロー卒業
新司
二回試験
就職
ひとつハードルを越えても新たなハードルが
例えば判事検事のバカ高い給与体系見直してその分来年以降三倍採用とかにするだけで
希望は広がるんだがな
希望は広がるんだがな
>>619
3000人合格なら試験委員の靴を舐めてもいい
3000人合格なら試験委員の靴を舐めてもいい
目安は２９００から２５００だろ
目安が役に立たないから、悩ましんですがね。
目安が役に立たないから、悩ましんですがね。
>>622 4000人合格なら試験委員のチンコを舐めてもいい
日経新聞には、2500だから7300受験として昨年を超える合格率が
実現するとあった。
そのとおりだといいんだけどな。
実現するとあった。
そのとおりだといいんだけどな。
まあ去年も目安をぎりぎり下回る程度だったし
今年も極端に目安を下回ることはないと期待したい
今年も極端に目安を下回ることはないと期待したい
>>624
俺が合格ならアナルの中まで舐めてもいい
俺が合格ならアナルの中まで舐めてもいい
民主政権なら2700もある
今の増員反対派はこれぞ守旧派自民党てな面々ばっかし
面子見ると笑えてくる
今の増員反対派はこれぞ守旧派自民党てな面々ばっかし
面子見ると笑えてくる
昨日飲んだ修習生によると修習は面白くないらしい。
来年以降の合格者は借金背負って修習するわけですがね。
今年合格したいよ、本当に。
来年以降の合格者は借金背負って修習するわけですがね。
今年合格したいよ、本当に。
保岡だか鳩山だかが確か合格者半減すべきとか妄言吐いてたらしいな
今年1000人だったらどんな地獄だよwww
今年1000人だったらどんな地獄だよwww
>>628
新代表はアレの兄貴だけどどうだろうか
新代表はアレの兄貴だけどどうだろうか
しかし、ほんとに書き込み少ないねー
これは驚きの足切り200点っていうのもあるかもね
これは驚きの足切り200点っていうのもあるかもね
２０１０年までは、減らされることはないと楽観視してる。
たけしは今年速報やるのかな？
給料も貰えないタダ働きしなけりゃ資格やらないて国策としてどうなの
医師なんか学部時代から腐るほど補助金受けてるのに
医師なんか学部時代から腐るほど補助金受けてるのに
ワセミで267点。公法民事はちょうど8割だったが
刑事が60点台だった。うーん・・・
これは足きり210点になると思う。
刑事が60点台だった。うーん・・・
これは足きり210点になると思う。
受検者は増えてるのに書きこみが少ない。
２ちゃん離れがすすんでるのかもな。
２ちゃん離れがすすんでるのかもな。
>>637
普段どれくらいかも頼む
普段どれくらいかも頼む
>>615
あの説に対する批判としては的外れじゃない？
あの説に対する批判としては的外れじゃない？
受験生最後までみんな来てたね。
しんだヤツもいるだろうに、
みんな根性あるなと思った。
しんだヤツもいるだろうに、
みんな根性あるなと思った。
>>642
去年も途中欠席って23人しかいなかったみたいだしな
去年も途中欠席って23人しかいなかったみたいだしな
受験するだけでも相当な負担だからね
皆良く頑張ったよね。
皆良く頑張ったよね。
三振しても予備試験受かればまた受けられるとか
ロー迂回とかもう何が何やら分からんな
ロー迂回とかもう何が何やら分からんな
これで予備校とか業者の解答も割れて大本営発表まで真相が不明だったら、
そんな問題を制限時間付きでやらせるとか何考えてんの？って話になるな。
未修のことを慮って論理問題にするのは結構だけど、ちゃんと考えれば辿りつく問題にしろよ。
知識無くても考えれば解ける、ってのと、知識あろうがなかろうが結局ジャンケン、って全然違うよ。
そんな問題を制限時間付きでやらせるとか何考えてんの？って話になるな。
未修のことを慮って論理問題にするのは結構だけど、ちゃんと考えれば辿りつく問題にしろよ。
知識無くても考えれば解ける、ってのと、知識あろうがなかろうが結局ジャンケン、って全然違うよ。
６月の択一発表ってHP？
それとも、取得点数とか送られてくるんだっけ？
それとも、取得点数とか送られてくるんだっけ？
上位一割に入るには２８０くらい必要か？
担当模試受けたことないから、基準はいえないが、
公法67点、民事121点、刑事83点で271点。
休止は択一３回は受かってる（５回中３回）。
公法67点、民事121点、刑事83点で271点。
休止は択一３回は受かってる（５回中３回）。
まとめねーの？
>>647
うーん、でもジャンケンにならない問題が大半だから
あえてそういう微妙なのも混ぜて選別してるんじゃないの？
ちゃんとやっているやつはことごとく外しても受かってくるだろう、と。
今回は論文も変な範囲の出して浪人生を落としにきたし
うーん、でもジャンケンにならない問題が大半だから
あえてそういう微妙なのも混ぜて選別してるんじゃないの？
ちゃんとやっているやつはことごとく外しても受かってくるだろう、と。
今回は論文も変な範囲の出して浪人生を落としにきたし
２８０なら上位２％ぐらいでしょ
みんな部分点は計算にいれて言ってる？
>>655
部分点は一応昨年基準で
部分点は一応昨年基準で
択一の勉強している人間が余り好きではないのは分かるな。
■新司法試験実施状況
出願者 受験予定 受験者 受け控え 短答合格 短答合格率 最終合格 合格率
H18 2137 2125 2091 **34 1684 80.5％ 1009 48.3％
H19 5401 5280 4607 *673 3479 75.5％ 1851 40.2％
H20 7842 7710 6261 1449 4654 74.3％ 2065 33.0％
H21 9734 9564 7392 2172
(予測) 5500 74.4％ 2500 33.8％
出願者 受験予定 受験者 受け控え 短答合格 短答合格率 最終合格 合格率
H18 2137 2125 2091 **34 1684 80.5％ 1009 48.3％
H19 5401 5280 4607 *673 3479 75.5％ 1851 40.2％
H20 7842 7710 6261 1449 4654 74.3％ 2065 33.0％
H21 9734 9564 7392 2172
(予測) 5500 74.4％ 2500 33.8％
行政法は個数問題がむずい。
今年は民法民訴でいかに点をかせぐかだな
今年は民法民訴でいかに点をかせぐかだな
これから２週間以上もどかしく過ごすなら、自己採点しちゃった方がいいもんかね。
高得点の自信は全くないんだけど、たぶん肢切りは免れるんじゃないかなとは思ってるんだけど。
周りの択一強者の友達も、苦戦した模様だし。
高得点の自信は全くないんだけど、たぶん肢切りは免れるんじゃないかなとは思ってるんだけど。
周りの択一強者の友達も、苦戦した模様だし。
664 ：氏名黙秘：2009/05/18(月) 16:19:33 ID:BfTgBXZg
ワセミで211点…ダメポ
短答受かれば半分は受かるんだよな？
うぉぉぉぉーーーー！！！！
うぉぉぉぉーーーー！！！！
旧司だって計算では短答受かれば3割くらいは受かってたんだろ
択一苦手な人には酷な内容だったかもね。
>>666
一番高い時で２割ぐらいじゃね
一番高い時で２割ぐらいじゃね
>>666
択一と論文でそれぞれ５倍くらいの倍率じゃなかったっけ？
択一と論文でそれぞれ５倍くらいの倍率じゃなかったっけ？
>>660
向こうはそれこそ国策でとりたい人間を決める。
とりたい人間が確実に通って、
どうでもいい人間がいくらかくっついてきて、
いらない人間は確実に落ちる。
こういう試験にするために毎年趣向を凝らしている感じ。
受験生はこんなギャンブルに乗ったのだから自己責任、
ってことじゃない。
向こうはそれこそ国策でとりたい人間を決める。
とりたい人間が確実に通って、
どうでもいい人間がいくらかくっついてきて、
いらない人間は確実に落ちる。
こういう試験にするために毎年趣向を凝らしている感じ。
受験生はこんなギャンブルに乗ったのだから自己責任、
ってことじゃない。
論文のレベルがどうなるかですね。
皆論文に力を入れているからね
皆論文に力を入れているからね
>>666
ワロス。臼歯ベテにたたかれるぞ
ワロス。臼歯ベテにたたかれるぞ
論理っていっても適性試験に比べたら屁のツッパリでもないとですよ。
足きり２１０と公法足きり４０の２つの足きりか。
それで５０００人強って感じかな。
それで５０００人強って感じかな。
>>670
ひでぇ話だなそれ。
自己責任って言葉が無茶を押し通すための免罪符になるなんてよ。
ま、国がやることなんていつもそんなもんだけどな。
なんか今回の問題見て、知ってる試験委員の先生もちょっと信じられなくなってきたわ。
結構好きな先生だったんだけどな。なんであんな悪問を止めなかったのか、と。
ひでぇ話だなそれ。
自己責任って言葉が無茶を押し通すための免罪符になるなんてよ。
ま、国がやることなんていつもそんなもんだけどな。
なんか今回の問題見て、知ってる試験委員の先生もちょっと信じられなくなってきたわ。
結構好きな先生だったんだけどな。なんであんな悪問を止めなかったのか、と。
今年の傾向は、やや細かくなっただけやないか。
あと憲法から歴史的な問題がへった
あと憲法から歴史的な問題がへった
たとえば去年の問題で苦労した人は
今年は対応できないかもしれんね。
今年は対応できないかもしれんね。
スマソ
1500人時代の結果見たら短答合格者の最終合格率は2割くらいだな
1500人時代の結果見たら短答合格者の最終合格率は2割くらいだな
マークミスをするとは…
首を括りたい…
首を括りたい…
自己責任って言葉、こわいね。
論文できる人→今年の択一高得点
適性できる人→今年の論文高得点
択一できる人→来年適性から受験
適性できる人→今年の論文高得点
択一できる人→来年適性から受験
行政法は結構良問という気もするが。
民事みたいに肢の組み合わせ問題もっと出して欲しいな。
５つのうち３つ解れば正解できるやつ。
民事みたいに肢の組み合わせ問題もっと出して欲しいな。
５つのうち３つ解れば正解できるやつ。
危険への接近の法理が採用されているからね。
文句言っても始まらないし、そこは諦めるほかないよ。
文句言っても始まらないし、そこは諦めるほかないよ。
２ちゃん解答とワセミのは結構違うんだな
本当に今年択一難化したの？次元ブログには部分点無しで２４０オーバーの報告が相次いでるんだけどorz
>>687
あそこは辰巳模試でも総合B以上の人が多いから
あそこは辰巳模試でも総合B以上の人が多いから
で、ここの人たちはセミナー解答で採点した人たちなんすか？
>> 687 難しくなっていることのあかしだよｗ 去年は300点オ－バーがうじゃうじゃ
いてめまいがするくらいだったからね 俺は二回目なもんで ・・・・ｗ
いてめまいがするくらいだったからね 俺は二回目なもんで ・・・・ｗ
あとは辰巳２９０の堀馬、TKC２位ブロガーあたりの点数だな。
TKC２位ブロガーは択一は別格っぽいから参考ならかもしれんがｗ
TKC２位ブロガーは択一は別格っぽいから参考ならかもしれんがｗ
>>690
セミナーで大体合ってると思う。憲法で微妙なのが２，３あるけど。
セミナーで大体合ってると思う。憲法で微妙なのが２，３あるけど。
ただ、部分点なしで220以下のブロガーが皆無なことも事実。
一見細かい問題が多くても案外皆大きく崩れてない可能性がある。
受け控えが大量に出てなかったらとんでもないことになってたかもな。
一見細かい問題が多くても案外皆大きく崩れてない可能性がある。
受け控えが大量に出てなかったらとんでもないことになってたかもな。
今年はみんな少しずつ点数を下げられた感じ。
あんまり足きり点が高くならないように調整しているのだろう
あんまり足きり点が高くならないように調整しているのだろう
>>693今年はああいう択一マシーンみたいな人が結構苦しんでるよ。
今年部分点なし270ぐらいで300オーバー？
ネット報告もブロガーにも皆無じゃん！！
かなり難化確実！！
ネット報告もブロガーにも皆無じゃん！！
かなり難化確実！！
配点下げたんだから、難しくする必要もなかろうに。
当局は、ほんとに論文勝負をさせたいんだろうな。
論文は論文で奇妙な問題が連続したけどｗ
論文は論文で奇妙な問題が連続したけどｗ
足きりラインを210点に統一したかったんだろうな。
憲法の１２で部分点なしだと、かなり下がるんだが。
それでも２４０overするのか。。。
それでも２４０overするのか。。。
部分点で２０くらいは軽くかわるからな
去年は易しすぎたらしいので、受験者分布が正規分布に近くならなかった。
そこで、肢が２つまで絞れるがその先で差が出る中級レベルの集団を振り分ける
ためにある程度解けない問題をまぜて、ブロード（σ→大）にした感じがする。
割り切れない肢に制度の割り切れなさが垣間見える。
そこで、肢が２つまで絞れるがその先で差が出る中級レベルの集団を振り分ける
ためにある程度解けない問題をまぜて、ブロード（σ→大）にした感じがする。
割り切れない肢に制度の割り切れなさが垣間見える。
去年は易しすぎた。
↓
今年は基準点を下げたい。
↓
配点変更で油断させる。
↓
問題の難易度を上げる。
↓
基準点を振り戻す。
このような小賢しい国策なわけです。
↓
今年は基準点を下げたい。
↓
配点変更で油断させる。
↓
問題の難易度を上げる。
↓
基準点を振り戻す。
このような小賢しい国策なわけです。
300 30
290 100
280 500
270 1100
260 1800
250 2500
240 3300
230 4500
220 5200
ーーーーーーーー 合推 218 点
210 5900
200 6500
こんなところじゃね？
290 100
280 500
270 1100
260 1800
250 2500
240 3300
230 4500
220 5200
ーーーーーーーー 合推 218 点
210 5900
200 6500
こんなところじゃね？
>>698
さすがにそのクラスは論文もできるし大丈夫でしょ。
さすがにそのクラスは論文もできるし大丈夫でしょ。
２４０overで結構壁ができてる幹事なの？
配点を８分の１にして、択一軽視した輩を低得点にする。
問題の難易度を上げて，油断しなかった輩をも低得点にする。
ってことか。
問題の難易度を上げて，油断しなかった輩をも低得点にする。
ってことか。
平均７割くらいにするように問題つくってるような気がするがな。。。
713 ：氏名黙秘：2009/05/18(月) 16:53:18 ID:BfTgBXZg
＞＞707が結構あたってるように見える。
おれは5点足りんが。
おれは5点足りんが。
>>707
右の数字を１個づつ下にずらしたぐらいでしょ
右の数字を１個づつ下にずらしたぐらいでしょ
あ、１：８だから、配転は９分の１か。
部分点ありで２７０～はなければ、総合百以内は難しいと思う
＞＞７０７
半端な豪水だなｗ
半端な豪水だなｗ
しかし、試験委員の人数変わってないのに通過者だけ増やして大丈夫なのかね？
5500択一通過させるとして、去年より見る答案が２割も増えるわけだが。
その辺は気力でカバーしちゃうのかね？
5500択一通過させるとして、去年より見る答案が２割も増えるわけだが。
その辺は気力でカバーしちゃうのかね？
問題は発表するのに回答出さないとか鬼ー
７０７は上位が多すぎでしょ。
ここ見ると昨年より２０点以上難化してるから。
２７０で上位１割ってとこでしょ。
ここ見ると昨年より２０点以上難化してるから。
２７０で上位１割ってとこでしょ。
>>718
これから増員されるんじゃないっすか？
これから増員されるんじゃないっすか？
こういう風に制度の変革期だと、モルモット感が痛感されて嫌になるね。
723 ：396：2009/05/18(月) 16:57:48 ID:c8Nq9cbp
>>797
俺に何の恨みがあんねんｗ
俺に何の恨みがあんねんｗ
去年280台
今年255～60くらい
今年255～60くらい
配点変更の離れ業を経験できたのは素晴らしい経験でした。
司法試験委員会の権力の大きさを思い知りました。
司法試験委員会の権力の大きさを思い知りました。
最低点下げたら、質の低下とかたたかれないか
現代日本で権力の恐ろしさを味わえるのは受刑者と新司法試験受験生ぐらいだろうな。
>>728
それを口実に今年も２３０だとおもふ
それを口実に今年も２３０だとおもふ
もしかして、問題は難化させる、足切りラインは維持、択一通過者を大幅に減らした上で、
「司法試験委員会の考える水準に達していない者は、予定人数に拘らず通過させないこととした」
とか言って、論文読む人数を強制的に減らすつもりじゃないだろうな・・・
「司法試験委員会の考える水準に達していない者は、予定人数に拘らず通過させないこととした」
とか言って、論文読む人数を強制的に減らすつもりじゃないだろうな・・・
読めないが、210かな。
論文勝負に持ち込みたいのは間違いないからね。
論文勝負に持ち込みたいのは間違いないからね。
配点下げたのは択一試験に対する強い批判が弁護士会・法科大学院協会・研修所からあったのが
原因らしい。
そうすると、今回の措置は
原因らしい。
そうすると、今回の措置は
それは勘違いしていると思う。
択一できないが論文できるヤツを受からせようとしているわけではない。
論文ができないのに択一できるヤツを落とそうとしているだけ。
前者を受からせるくらいなら、合格者数を減らすだけ。
択一できないが論文できるヤツを受からせようとしているわけではない。
論文ができないのに択一できるヤツを落とそうとしているだけ。
前者を受からせるくらいなら、合格者数を減らすだけ。
足きり制度の弊害（受け控え、受験勉強への偏向）を打破するため、
足きりラインはグッと下げるつもりじゃないかな？
配点偏向はそのあらわれ。
民事系を小問形式にしたのも、採点の便宜を考えたんじゃないかな？
刑法も、書くことすくなく、事案を薄くしたのもその影響だと思う。
とにかく、採点しやすい問題っぽいもん。会社法の４００５０とかｗ
足きりラインはグッと下げるつもりじゃないかな？
配点偏向はそのあらわれ。
民事系を小問形式にしたのも、採点の便宜を考えたんじゃないかな？
刑法も、書くことすくなく、事案を薄くしたのもその影響だと思う。
とにかく、採点しやすい問題っぽいもん。会社法の４００５０とかｗ
簡単だけど母集団レベルが同じとして、去年より
平均点を－10点、σ（標準偏差）を下記率で計算して、
受験者数を今年／去年の値で補正して、
おおまかにシミュレートしてみると、
合格ライン
σ補正 1.0 1.2 1.4
5400人 229 227 222
5500人 226 223 218
5600人 220 217 211
5700人 216 212 206
5800人 212 207 200
なお、昨年度のσ区間：257点～285点でσ＝28点、人数補正：1.21
足切り200もあり得なくはないんだな、計算上。
平均点を－10点、σ（標準偏差）を下記率で計算して、
受験者数を今年／去年の値で補正して、
おおまかにシミュレートしてみると、
合格ライン
σ補正 1.0 1.2 1.4
5400人 229 227 222
5500人 226 223 218
5600人 220 217 211
5700人 216 212 206
5800人 212 207 200
なお、昨年度のσ区間：257点～285点でσ＝28点、人数補正：1.21
足切り200もあり得なくはないんだな、計算上。
あの民事の小問形式は、採点の便宜だったのか！！
何を目指して配点を半分にしたのかね
そこが明確にならないと結論はでないな。
２１０に統一したいっていう話は聞いたことがある。
あと去年２２５で落ちた人がいて救済する動きが一部あったようだし。
そこが明確にならないと結論はでないな。
２１０に統一したいっていう話は聞いたことがある。
あと去年２２５で落ちた人がいて救済する動きが一部あったようだし。
ただ、意図的に足切りライン下げちゃうと、いよいよ択一の存在意義って無くなっちまうんだよな。
研修所が合格者の知識不足を嘆いてる時に、そんなことするだろうか？
足切りは人数で機械的に間引くだけな気がする。
研修所が合格者の知識不足を嘆いてる時に、そんなことするだろうか？
足切りは人数で機械的に間引くだけな気がする。
自己採点をするのが恐ろしくて困る
あと去年２２５で落ちた人がいて救済する動きが一部あったようだし。
kwsk
kwsk
>>733
格差調整のための標準偏差化って言っても、
本試験みたいに１人がたくさん採点するなら公平だけど、
模試みたいに１人がつける人数が少ないと、
一緒に採点される人の出来次第になってしまうんだよな。
格差調整のための標準偏差化って言っても、
本試験みたいに１人がたくさん採点するなら公平だけど、
模試みたいに１人がつける人数が少ないと、
一緒に採点される人の出来次第になってしまうんだよな。
試験委員は、合否スレスレの奴には興味ないんじゃね？
今回の問題も特別の意図はないだろ。
今回の問題も特別の意図はないだろ。
しかし、どんどん未修者には厳しい試験になってきてるよな。
去年とか、未修合格者は一昨年の半分になってたし。
去年の択一で230すら届かないようなヤツは、知識不足だから救済の必要はないと思うけど、
結局司法制度改革が迷走して、当初の理念なんてどこへやら、って感じだ。
去年とか、未修合格者は一昨年の半分になってたし。
去年の択一で230すら届かないようなヤツは、知識不足だから救済の必要はないと思うけど、
結局司法制度改革が迷走して、当初の理念なんてどこへやら、って感じだ。
配点半分になったのは色々複線があるようだね。
300越え俺だけか？
どうやら、論文の採点を数多くやってみようということになったらしいんだよね。
だから、論文の作問委員や採点委員の便宜のため、採点のしやすさを考慮した作問になったとのこと。
だから、論文の作問委員や採点委員の便宜のため、採点のしやすさを考慮した作問になったとのこと。
今年は特定されるぞ。
考えすぎでは
普通に５５００くらいできると思うぜ
普通に５５００くらいできると思うぜ
研修所の圧力強化ってのは、民法が露骨に要件事実聞いてきたことから伺える。
一年目二年目の合格者の知識不足が惨状を極めたらしく、相当突付かれてるって聞いたけど。
だから、択一通過人数は減らす方に動きこそすれ、増やす方には動かないと思う。
択一では絞りつつ、通過さえすれば逆転のチャンスは従来よりも大きい、
そんな設計にしたいように見えるけどな。5500とか、簡単に反故にされかねない。
一年目二年目の合格者の知識不足が惨状を極めたらしく、相当突付かれてるって聞いたけど。
だから、択一通過人数は減らす方に動きこそすれ、増やす方には動かないと思う。
択一では絞りつつ、通過さえすれば逆転のチャンスは従来よりも大きい、
そんな設計にしたいように見えるけどな。5500とか、簡単に反故にされかねない。
一人何通採点するんだろうね？
択一が無価値になって完全なギャンブルに巻き込まれるのは嫌だよな。
少しくらいのアドバンテージがあっていいじゃないかと。
少しくらいのアドバンテージがあっていいじゃないかと。
２１０っていっても部分点のつけ方でいくらでも難易度は変わりうるけどね。
とりあえず昨年より２０点分以上難化したのは確実みたいだな
>>755
憲法とか、あの論文問題じゃ、ギャンブルって言われても仕方ないよな。
去年もそうだったけど、思いつくことは色々あるけど時間が足りないから絞らざるを得なくて、
絞った内容が試験委員のお気に召さなければあぼん。
刑法についても、ちょっと考えられる構成がバラつきすぎて、専用スレ大変なことになってるし。
ちゃんと勉強したやつがちゃんと点を取れる、そういう試験であって欲しいものだけど。
憲法とか、あの論文問題じゃ、ギャンブルって言われても仕方ないよな。
去年もそうだったけど、思いつくことは色々あるけど時間が足りないから絞らざるを得なくて、
絞った内容が試験委員のお気に召さなければあぼん。
刑法についても、ちょっと考えられる構成がバラつきすぎて、専用スレ大変なことになってるし。
ちゃんと勉強したやつがちゃんと点を取れる、そういう試験であって欲しいものだけど。
刑法、民法の事案が単純だったのは、採点枚数の話と何か関係あるのかもな。
いわゆる書き写して、評価して、あてはめるという思考がほとんど要らなかったし。
いわゆる書き写して、評価して、あてはめるという思考がほとんど要らなかったし。
20点は確実っぽいね。
浪人で択一の得点が上がった人、ほとんどいないみたいだしね。
浪人で択一の得点が上がった人、ほとんどいないみたいだしね。
難化したって言ってるの同じ奴？
>>761
お前は難化してないと思うのか？
お前は難化してないと思うのか？
>>757
平均点の移動と分布の拡大（山がなだらかに）、これが同時に起こっている感じがするんだ。
単に全体的に落ちているわけではない。
平均に近い方が変動が小さい、合推ラインは平均からずっと下なので
変動が大きいよ。平均－20なら、合推－25～30は動くと思われ。
平均点の移動と分布の拡大（山がなだらかに）、これが同時に起こっている感じがするんだ。
単に全体的に落ちているわけではない。
平均に近い方が変動が小さい、合推ラインは平均からずっと下なので
変動が大きいよ。平均－20なら、合推－25～30は動くと思われ。
論文サバイバルできるかな？本当に恐ろしいぜ。
上位も平均から離れているから変動が大きい
300越えが少なくても、ただちに大幅に難しくなっているわけではない。
現に漏れは昨年＋55点だよ。
300越えが少なくても、ただちに大幅に難しくなっているわけではない。
現に漏れは昨年＋55点だよ。
去年の択一落ちでしょｗ
今年の択一で55点も増えるって、去年どんだけ怠けてたんだ？
ギリオチだｗ
頭悪くないか？択一の配点半分になっているのに。
論文の勉強しろと。
論文の勉強しろと。
皆が論文の勉強していた間に、配点の半分になった択一を一生懸命に勉強していたと。。。
>>772
数点差で落ちたら、トラウマになって必死に勉強すると思うけど。
数点差で落ちたら、トラウマになって必死に勉強すると思うけど。
まあ、そんなことどうでもよいじゃまいか。
777get
色んな考え方があるからな。
とにかく互いの健闘を祈るのがベスト。
過酷な4日間を過ごしたわけだから、赤の他人とは思えんから。
とにかく互いの健闘を祈るのがベスト。
過酷な4日間を過ごしたわけだから、赤の他人とは思えんから。
早稲田セミナーで自己採点したら254点（部分点なし）。
１つ間違いの問題が５，６個があったから260くらいにはなるかな。
TKCだと上位20～15%くらいにいた。
ただ，最後のTKCで300超えたからその後はほとんど択一手をつけてない。
昨年の択一時間を計って解いたときが280くらいだったから，
ちょうど20点引きくらいかもしれんね。
１つ間違いの問題が５，６個があったから260くらいにはなるかな。
TKCだと上位20～15%くらいにいた。
ただ，最後のTKCで300超えたからその後はほとんど択一手をつけてない。
昨年の択一時間を計って解いたときが280くらいだったから，
ちょうど20点引きくらいかもしれんね。
>>778
おまえと一緒に修習できたら最高だ。
おまえと一緒に修習できたら最高だ。
しかし、考えてみれば、去年270取ってて今年250に落ちたヤツと、去年230弱で今年280の>>765、
配点が半分になったとは言え、40点以上差をつけてたはずが逆に15点差つけられてるんだよな。
そう考えると、今年択一頑張ったヤツらってむしろ勝ち組じゃね？
>>778
哀しいけどコレ、相対評価なのよね・・・。
配点が半分になったとは言え、40点以上差をつけてたはずが逆に15点差つけられてるんだよな。
そう考えると、今年択一頑張ったヤツらってむしろ勝ち組じゃね？
>>778
哀しいけどコレ、相対評価なのよね・・・。
今年だと250点越えると結構いい点なのか
昨年だと・・・・うーん、、280越えてもたいしたことない感じだったよーな
昨年だと・・・・うーん、、280越えてもたいしたことない感じだったよーな
自己採点したいんだけど、全体の平均とか合推が分からないから、
もやもや感は消えなくね？
もやもや感は消えなくね？
それはそうだけどね。
部分点0として215点。
崖っぷちのポニョなのか？
崖っぷちのポニョなのか？
彩子さんばりに崖っぷち
おれの脳内点数
民事８５～１００
刑事５５～６５
公法５５～７０
１９５～２３５
採点するべきだろうか・・・orz
民事８５～１００
刑事５５～６５
公法５５～７０
１９５～２３５
採点するべきだろうか・・・orz
>>788
白黒付けようぜ。案外取れてるもんだよ。
白黒付けようぜ。案外取れてるもんだよ。
部分点なしで200でも十分望みあるだろ。
>>720
そうであって欲しいとは思うけど、さすがにないだろー
そうであって欲しいとは思うけど、さすがにないだろー
部分点去年通りにつけて220中盤な俺はどこをどうひっくり返してもオワタ。
択一落ちじゃ公務員も民間も取ってくれなそうだし、絶望しか見えない
択一落ちじゃ公務員も民間も取ってくれなそうだし、絶望しか見えない
ＴＫＣからメール来たね。
メールの文面だと、正誤が分かるだけで、ＴＫＣの正答案は教えてくれないように
読めるんだけど。
メールの文面だと、正誤が分かるだけで、ＴＫＣの正答案は教えてくれないように
読めるんだけど。
一瞬が永遠になるからだいじょうＶ
>>792
どう見ても足きりは通過してるだろ。
どう見ても足きりは通過してるだろ。
精神衛生上部分点つけまくって251点
全国模試では220点で足きり判定くらったが
なんとかセーフか～
全国模試では220点で足きり判定くらったが
なんとかセーフか～
採点してみた。。
公法憲法部分点算入
行政１問ミス部分点１
民事部分なし
刑事１問ミス題部分点１
で計算したところ
ぴったり230点
去年と同じ足切りだとクビの皮orz
ちなみに民事部分点算入＆１問ミス２点計算だと248点！
どんだけ１肢ミスが多いのかと。。
公法憲法部分点算入
行政１問ミス部分点１
民事部分なし
刑事１問ミス題部分点１
で計算したところ
ぴったり230点
去年と同じ足切りだとクビの皮orz
ちなみに民事部分点算入＆１問ミス２点計算だと248点！
どんだけ１肢ミスが多いのかと。。
やっぱりみんな択一ぼろぼろだな
問題自体は昨年より２０点も難しいとは思わないけど、
みんな択一やらなくなったからな。
平均点は２０点以上落ちてるだろうな。
みんな択一やらなくなったからな。
平均点は２０点以上落ちてるだろうな。
セミナーの解答って全部あってるの？
2ちゃん解と違うのが結構あるのだが
2ちゃん解と違うのが結構あるのだが
>>795
ありがとう、だが、現実を見る。
部分点入れて280越えや部分点入れずに250越えが連発しているんだ。
部分点入れて220なんてほとんどいないだろ？
平均すると260位になってるよ。足きりは230。
幸運にも220でもマークミスとかで下回るよ…
ありがとう、だが、現実を見る。
部分点入れて280越えや部分点入れずに250越えが連発しているんだ。
部分点入れて220なんてほとんどいないだろ？
平均すると260位になってるよ。足きりは230。
幸運にも220でもマークミスとかで下回るよ…
>>800
7問近く間違っていると思う
7問近く間違っていると思う
早稲田セミナーの解答でおかしいと考えられるところ（あくまで個人的な見解なのであしからず）
公法３のア
公法８のア
公法16
公法29
公法38
民事39
民事43
民事44
民事45
民事47
民事55
公法３のア
公法８のア
公法16
公法29
公法38
民事39
民事43
民事44
民事45
民事47
民事55
どうおかしいのかもかいてよ。コメント返す。
セミナーとTKC来てるね。どれくらい信用できるんだろう。
ところで、新型インフルエンザの潜伏期って３～５日らしいから
会場で感染してたら、そろそろ来る奴いそうだな。
あの状況で会場に１人、発散中の人がいれば、かなりの危険性だな。
司法試験前または最中のパンデミックだったらと思うと、日程狂うので
モチベーションを維持できるか怖い。まぁ無事終わってよかった。
大阪会場とか大丈夫だったのかなぁ。
会場で感染してたら、そろそろ来る奴いそうだな。
あの状況で会場に１人、発散中の人がいれば、かなりの危険性だな。
司法試験前または最中のパンデミックだったらと思うと、日程狂うので
モチベーションを維持できるか怖い。まぁ無事終わってよかった。
大阪会場とか大丈夫だったのかなぁ。
いま潜伏期間で3日後にみんな死ぬかも
民事47はセミナー正しいと思う。あと刑事３を追加したい。
809 ：sage：2009/05/18(月) 18:30:56 ID:CfPJ+2OV
午前の試験で頭痛くなって風邪ひいたかもと思って午後が集中できなかった
単にふだん使わない頭を酷使しただけだったみたいだが
単にふだん使わない頭を酷使しただけだったみたいだが
民事３９はどうなの？
さすがにこういう問題はセミナー裏とってそうだけど。
さすがにこういう問題はセミナー裏とってそうだけど。
公法２９はここでもセミナー解答の方が優勢だな
>>813
いやいや。しっかり実質的関連性と書いてあるじゃないか。
いやいや。しっかり実質的関連性と書いてあるじゃないか。
浦部とかは実質的関連性の意味で合理的関連性という言葉使ってるしいいんじゃね
…と、1にした俺は思いたいが
反対意見読むと実質的関連性とはっきり言ってるしやっぱりここは引っかけかな
…と、1にした俺は思いたいが
反対意見読むと実質的関連性とはっきり言ってるしやっぱりここは引っかけかな
ここの皆の自己採点結果と直前模試の点数との差は、相関してるんですか？
>>815
その論文の最初のほうで、
「自治や個人の自己実現との関連性が薄い点からして，
その規制を経済規制とみなす方が妥当である」
っていう伊藤正巳先生の記述を引用しているな。
関連性が薄い・・・無関係・・・うーん・・・。
その論文の最初のほうで、
「自治や個人の自己実現との関連性が薄い点からして，
その規制を経済規制とみなす方が妥当である」
っていう伊藤正巳先生の記述を引用しているな。
関連性が薄い・・・無関係・・・うーん・・・。
民事43
ア→373条４項で除外規定あるけど、かっこ書で366条１項本文除くから、これは適用されるので○
エ→373条３項で○
消去すると答えは４
どうすか？
ア→373条４項で除外規定あるけど、かっこ書で366条１項本文除くから、これは適用されるので○
エ→373条３項で○
消去すると答えは４
どうすか？
>>822
そう、そこだよな
そう、そこだよな
>>820
だから問題ではわざわざ「自己充足」と入れているのだと思う。
だから問題ではわざわざ「自己充足」と入れているのだと思う。
ここで、足切り気にしている人たちって未習が多い？
Wの中の人も大変だな。
出さなきゃ2ch待ちといわれ出せば間違いといわれ…
出さなきゃ2ch待ちといわれ出せば間違いといわれ…
>>826
でも作っただけえらい。
でも作っただけえらい。
民事系第３２問のセミナー解答は「２」の間違いだよね？
理由は、民法７４５条２項。
理由は、民法７４５条２項。
セミナー解答大丈夫か？
こことかなりズレてるぞ・・・。
こことかなりズレてるぞ・・・。
TKCの解答、ありえないほど酷い
公法38のアを○にしてるし、他にもこことまるで違う解答が多い。
公法38のアを○にしてるし、他にもこことまるで違う解答が多い。
今年は問題が悪いってことでFA
TKCとワセミ違いすぎる、、、。
このスレの解答ってたった５人の多数解だぞｗ
途中いろいろ修正は入ってるけど。
途中いろいろ修正は入ってるけど。
TKCだめだこれ…。
刑事21の答えが2とか、滅茶苦茶じゃないか。
刑事21の答えが2とか、滅茶苦茶じゃないか。
>>838
まじかよｗ
まじかよｗ
辰巳早く出せよ
2chで245、ワセミで242、TKCで218。
これはひどい。
これはひどい。
ＴＫＣってどうやったらみれる？
ワセミがここ参考にしたら予備校の意味あんまないじゃんｗ
マジＴＫＣとワセミ違いすぎｗｗ
予備校っていっても誰が解答出してることやら・・・
TKCは、少なくとも刑事系に大量の間違いがある。
既に出た問21の他にも、問37のウが2になっているとか。
正誤判断より、後日の成績表をもらうために入力するのがよさそう。
既に出た問21の他にも、問37のウが2になっているとか。
正誤判断より、後日の成績表をもらうために入力するのがよさそう。
ここまで割れる問題っていうの自体がどうか…
TKCの作成はだれがやってるか知らんが。
TKCの作成はだれがやってるか知らんが。
合議制でやってるんだろｗ
すんません。
２ｃｈ解答はどこを見ればまとまってるんですかね。
２ｃｈ解答はどこを見ればまとまってるんですかね。
特別取締役は４だね
辰巳さん
いつも２ちゃんで威張ってんだから早くしてください
いつも２ちゃんで威張ってんだから早くしてください
セミナー解答で２５９点だった（部分点は、昨年のを参照）。
４期既習、辰巳模試は２７７点でした。
やっぱり、２０点くらいの落差があるのかも？
合格基準点は、２０５～２１０と見た。
４期既習、辰巳模試は２７７点でした。
やっぱり、２０点くらいの落差があるのかも？
合格基準点は、２０５～２１０と見た。
>>851
自分で修正を追っていくしかない
自分で修正を追っていくしかない
足きりは２００～２２５じゃね？２３０以下は確実だろうからね。
ＴＫＣとワセミの回答の違う肢の数
公法２２／９０
民事 ６／９３
刑事１７／７６
どうなってんだ？？？？？
公法２２／９０
民事 ６／９３
刑事１７／７６
どうなってんだ？？？？？
>>857
ﾜﾛﾀ
ﾜﾛﾀ
違い多すぎるｗどれが正しいんだかわからん
２ちゃん合議制の方が修正効いて正確になりそうだな
情報錯綜しがちだがｗ
２ちゃん合議制の方が修正効いて正確になりそうだな
情報錯綜しがちだがｗ
公法はぶっちゃけどうにもならんのがあるからな。
自己採点結果と辰巳模試の各系統の得点率が公法刑事についてはだいたい一緒。
民事は１０％ほど低下。
周りにはけっこう択一に強い友人がいるけど、その中でも択一模試の最高点は
320点台だったように思うから、今回の本試験では、全国トップクラスはせいぜい
300点台なのではないかな。
民事は１０％ほど低下。
周りにはけっこう択一に強い友人がいるけど、その中でも択一模試の最高点は
320点台だったように思うから、今回の本試験では、全国トップクラスはせいぜい
300点台なのではないかな。
>>857
ＴＫＣって、セミナーみたいに一覧表でも見れるんすか？
ＴＫＣって、セミナーみたいに一覧表でも見れるんすか？
択一のあまりの悪さに来年出直しますと落ち込んでた３０分後
インフルエンザで学校が休止になり本人も発熱している妹が帰ってきた。
まいどーむに居た。
試験は終わったしみんな気を付けて下さい。
ちなみに自分は発熱していない。
インフルエンザで学校が休止になり本人も発熱している妹が帰ってきた。
まいどーむに居た。
試験は終わったしみんな気を付けて下さい。
ちなみに自分は発熱していない。
＞８５６
きみのレスにはあまり有意性がないな・・
きみのレスにはあまり有意性がないな・・
>>863
何階？
何階？
民法は確定でよくね
試験委員の公式回答にイチャモンつけられる気骨ある学者はおらんのか。
また疑義問をまとめていこう。
２ちゃん多数解だと、民事32問（解答No.37）は正解１なの？！
３か月はなお取消請求できると思って、「２」にしたんだけど。
３か月はなお取消請求できると思って、「２」にしたんだけど。
問題集とか答練に頼らないで
基本書を読み込んだ奴が勝ちってことか？
基本書を読み込んだ奴が勝ちってことか？
>>870
基本書というより条文判例過去問では？
基本書というより条文判例過去問では？
>>870
別に両立できるだろ
別に両立できるだろ
>>869
それもこのスレよく読んでくれ
それもこのスレよく読んでくれ
>>863
二階。
発熱相談センターに相談した妹は熱がまだ低いので様子見だって。
だから感染者が居たと断定はできないんだけど
一応あんなたくさんの人がいる会場で受験してたから
自己申告。
高めの熱が出てる人は警戒して下さい。
不謹慎だけどちょっと択一の落ち込みが吹き飛んだ。
二階。
発熱相談センターに相談した妹は熱がまだ低いので様子見だって。
だから感染者が居たと断定はできないんだけど
一応あんなたくさんの人がいる会場で受験してたから
自己申告。
高めの熱が出てる人は警戒して下さい。
不謹慎だけどちょっと択一の落ち込みが吹き飛んだ。
>>874
同じ階だ…気を付ける。
同じ階だ…気を付ける。
>>862
入力後に印刷できる。
入力後に印刷できる。
>>873
すでに検討されていたんだね。
該当箇所と思しきレスを読んだけど、ちょっと釈然としないわ。
原則例外も何も、同じ条項に規定されている事柄なんだから、２も×と判断するのが
素直な気がするよ・・。
少なくとも、予備校作問バイトでは，そう指摘されると思うけど。
すでに検討されていたんだね。
該当箇所と思しきレスを読んだけど、ちょっと釈然としないわ。
原則例外も何も、同じ条項に規定されている事柄なんだから、２も×と判断するのが
素直な気がするよ・・。
少なくとも、予備校作問バイトでは，そう指摘されると思うけど。
>>876
ありがとー
ありがとー
ブロガーが短答の点数を公表し始めたな。
けっこう高得点ぞろいだな。
けっこう高得点ぞろいだな。
Wセミだと、部分点の計算が合ってれば、とりあえず252点になった
辰巳の模試は276点だったから、やっぱ20点落ちくらいだな
辰巳の模試は276点だったから、やっぱ20点落ちくらいだな
ブロガーでトップだれや
>>881
何点ぐらい？ 何人ぐらい？
何点ぐらい？ 何人ぐらい？
ワセミでやったら２９２点だったのに、ＴＫＣでやったら２６２点だった。
民事はどっちもちょうど同じ点だったので、刑事と公法で３０点も違った。
タブン、どっちも自分に都合の良い様にコロぶと３００超える。
けど、都合悪い風に転ぶと２５０点くらいになる。
ボーダーの人は、成績発表まで結果わからないと思う。
民事はどっちもちょうど同じ点だったので、刑事と公法で３０点も違った。
タブン、どっちも自分に都合の良い様にコロぶと３００超える。
けど、都合悪い風に転ぶと２５０点くらいになる。
ボーダーの人は、成績発表まで結果わからないと思う。
>>852
No
No
択一なのに、時間かけて資料調べても満点取れないってすごい試験ですね
ＴＫＣの解答は伊藤塾作成だ。
ＴＫＣの模試も伊藤塾作成だよ。
ＴＫＣの模試も伊藤塾作成だよ。
892 ：氏名黙秘：2009/05/18(月) 20:41:19 ID:MgtSe1b/
２４５だと上位何％に入りますかね？
>>892
40%
40%
MyDome大阪がMyDoom大阪になりました
３００越えがちらほらでてきたな
辰巳の模試で２４０弱が平均点でしょ。
それなら今回は２３０ジャストくらいが山の頂上になるのかな。
それなら今回は２３０ジャストくらいが山の頂上になるのかな。
合格者平均は何点くらいになるかね。
２４０点くらい？
２４０点くらい？
>>895
1選択者は梃子でも動かない。ここで何言っても変わらないからやめとけ。
1選択者は梃子でも動かない。ここで何言っても変わらないからやめとけ。
わりと甘い予想してる奴が多いな
>>882
了解。あまり再燃させないようにするね。
了解。あまり再燃させないようにするね。
平均238.6
合格者平均266.4
くらいと予想。
ブロガーとやらの報告と2chの書き込みを見るにこれでも甘め。
合格者平均266.4
くらいと予想。
ブロガーとやらの報告と2chの書き込みを見るにこれでも甘め。
>>896
ブログのアドレス教えてください
ブログのアドレス教えてください
>>902
小数点以下はどうやって算定したの？
小数点以下はどうやって算定したの？
そろそろ煽らーが出てくる時間か
悪かったやつらが甘い予想してるのが多いな。
230以下の書き込みなんてほとんどない。
一方280や300が普通にあり、そいつらの周りもそんな感じという。
これのどこに平均と足切りが下がる要素があるんだ？
230以下の書き込みなんてほとんどない。
一方280や300が普通にあり、そいつらの周りもそんな感じという。
これのどこに平均と足切りが下がる要素があるんだ？
試験委員てクソだね。
>>907
はいはい
はいはい
907
・書き込む奴は基本できている。
・昨年度に比べたら圧倒的に書き込みは少ない。
・書き込んでいる奴も昨年度よりは低い。
・割れている問題も多い。
・書き込む奴は基本できている。
・昨年度に比べたら圧倒的に書き込みは少ない。
・書き込んでいる奴も昨年度よりは低い。
・割れている問題も多い。
まだ解答も確定していない
1、2回の短答受けた人はいるのか？
当時の2chの状況と今回が似た感じなら210～220ありうるか。
当時の2chの状況と今回が似た感じなら210～220ありうるか。
まず解答を確定しないか
わせみのやつで採点したが、どうやら209点のようだ…
部分点によってはあと1点ぐらいはプラスがあるかもしれないけど、どっちにしても終わったか？w
部分点によってはあと1点ぐらいはプラスがあるかもしれないけど、どっちにしても終わったか？w
平均は、自分が一番わかるだろ
今までの模試と比べればいい。
今までの模試と比べればいい。
まぁ、今年から短答で高得点たたき出してもあんまり意味が無くなったからね。
足切りにあうかあわないかだけの問題。
８割９割当たり前の択一職人は今後絶滅危惧種になるんだろうな。
足切りにあうかあわないかだけの問題。
８割９割当たり前の択一職人は今後絶滅危惧種になるんだろうな。
ＴＫＣは、伊藤塾スタッフの作った解説を利用している。
そして、この時期に択一の解説を作れる伊藤塾スタッフといえば、旧司組と三振組。
そうすると、上三はまだしも下四のクオリティーは。。。
以上、伊藤塾内部スタッフより。
そして、この時期に択一の解説を作れる伊藤塾スタッフといえば、旧司組と三振組。
そうすると、上三はまだしも下四のクオリティーは。。。
以上、伊藤塾内部スタッフより。
まあ、辰巳よりちょいムズくらいだね。
解答を確定するのに賛成
塾は平均225だったが、それより簡単だったとも思えん。
受験層のレベルがアレだっただけなのか、ほかに受けてたやつの手ごたえを知りたい。
受験層のレベルがアレだっただけなのか、ほかに受けてたやつの手ごたえを知りたい。
＞921
それ言うなら、セミナーも同じだぞ。
それ言うなら、セミナーも同じだぞ。
辰巳の全国模試－10前後だよ 周りの手ごたえを聞くと
辰巳の平均が237で合格推定点は225
辰巳の平均が237で合格推定点は225
公法系７問のアって２じゃないのかな
「排除」ってのが違うと思うんだけど
「排除」ってのが違うと思うんだけど
解答が割れる問題を作らないほうがいいね。
時間内でどうやって正答を導けというのか？
配点が異常に低いとはいえ、択一の1点も加算されるわけだから。
配慮に欠けているね。今に始まったことじゃないけど。
配点を下げたんだから、去年のようなレベルの問題で良かったのに。
時間内でどうやって正答を導けというのか？
配点が異常に低いとはいえ、択一の1点も加算されるわけだから。
配慮に欠けているね。今に始まったことじゃないけど。
配点を下げたんだから、去年のようなレベルの問題で良かったのに。
出題者はすかんわ、いやらしい肢ばかりつくる
自分は辰巳模試270で、今回セミナー解で230から235くらいかな
明らかに難しくなったと感じたよ
印象的にはマイナス20くらい
明らかに難しくなったと感じたよ
印象的にはマイナス20くらい
>>931
貴様の発言を公判で用いてやる。
貴様の発言を公判で用いてやる。
935 ：氏名黙秘：2009/05/18(月) 21:05:06 ID:5a58UHr/
ブロガー達が自己ベスト更新しまくってることをどう説明するのさ！！なんで模試より50点も下がるんだよorz
配点半分になって論文試験に集中しているのを見越して
予備校が調べても見解が分かれる肢を沢山用意すると。
なんじゃそりゃ。 騙し合い、探りあい、情報戦って感じだな。
法曹が人気の職業になりそうだな。医者なみにｗ
予備校が調べても見解が分かれる肢を沢山用意すると。
なんじゃそりゃ。 騙し合い、探りあい、情報戦って感じだな。
法曹が人気の職業になりそうだな。医者なみにｗ
模試実績と比較すると、
基準点以上平均は２３５点台、基準点は２１０点ではあるまいか。
基準点以上平均は２３５点台、基準点は２１０点ではあるまいか。
ブロガーは見栄をはってんだよきっと
辰巳270程度だったけど、Wセミ解答で部分点なし250くらい
微妙
微妙
942 ：氏名黙秘：2009/05/18(月) 21:08:24 ID:5a58UHr/
旧試過去問と全然傾向違ったじゃん！！そんな嘘付かないで！
いっそのこと一思いに…
いっそのこと一思いに…
じゃあ、ワセミとＴＫＣの違う肢あげとくよ。
公法 1,2,3,6,13,16,20,31,32,33,37,39,54,57,63,64,65,68,75,82,89,90
民事 36,41,47,66,70,82,85
刑事 23,25,28,29,30,40,41,42,43,44,45,53,62,63,65,72,75
以上、自信持って潰せる肢をどんどん指摘してくれ。
公法 1,2,3,6,13,16,20,31,32,33,37,39,54,57,63,64,65,68,75,82,89,90
民事 36,41,47,66,70,82,85
刑事 23,25,28,29,30,40,41,42,43,44,45,53,62,63,65,72,75
以上、自信持って潰せる肢をどんどん指摘してくれ。
－２０は間違い無さそうだな
３００オーバー少なすぎだな。書き込んでないだけかな。
２５０近辺の低得点で堂々と書き込んでる人が多いのは難化しているからかと思った。
３００オーバー少なすぎだな。書き込んでないだけかな。
２５０近辺の低得点で堂々と書き込んでる人が多いのは難化しているからかと思った。
おれらは完全に実験台にされている
300オーバーをお待ちしております。
何人ぐらいいるのかね？
何人ぐらいいるのかね？
>>946
そう、どちらかの予備校は択一で肢きりかも。
そう、どちらかの予備校は択一で肢きりかも。
わせみの公法の４０問
ウとエってあってる？
ウは択一六法に独立行政法人は行政公開法の対象にならない
エは指定検査機関は行訴１１条２項により被告となるから行政法に当たる？
ウとエってあってる？
ウは択一六法に独立行政法人は行政公開法の対象にならない
エは指定検査機関は行訴１１条２項により被告となるから行政法に当たる？
951 ：氏名黙秘：2009/05/18(月) 21:13:54 ID:5a58UHr/
やっぱり難化なんかしてないんじゃん！
もう私なんか…
もう私なんか…
去年、あんだけいた300オーバーの姿がないのはどういうことか
あんだけ300オーバーいて２３０が肢きりだよなｗ
あんだけ300オーバーいて２３０が肢きりだよなｗ
個人的に最悪なのが、
ワセミだったら正解→解答はTKCが正解
TKCだったら正解→ワセミが正解
とことごとく裏目った場合だな。
TCK見てないから採点しないけど。
ワセミだったら正解→解答はTKCが正解
TKCだったら正解→ワセミが正解
とことごとく裏目った場合だな。
TCK見てないから採点しないけど。
去年250で書き込んでいたら、差別用語たっぷりに煽られていたのにねｗ
旧試とは違って、新試の場合、煽りもあんまり意味ない感じだよね。
なんだか旧ベテ臭がしてきたな
自分の巣に帰れば良いのに
択一落ち確定のストレス発散か
自分の巣に帰れば良いのに
択一落ち確定のストレス発散か
公法のNo.1なんて、７以外なにがあるってんだ？
ＴＫＣの解答はなんつってんの？
ＴＫＣの解答はなんつってんの？
>>943
それ別の試験なんじゃねw
それ別の試験なんじゃねw
300オーバーは就職活動で忙しいからな。
そうそう、書き込んでるのは自分のような230以下で足切り確定な暇人だけ。
よかった人は修習の勉強しる。
よかった人は修習の勉強しる。
>>951
「なんか」で韻をふんだんですね。わかります。
「なんか」で韻をふんだんですね。わかります。
難化なんかしてないじゃんか！
の方がじゃんかも韻を踏めるからいいとおもう
の方がじゃんかも韻を踏めるからいいとおもう
>>958
吹いた。潮を。
吹いた。潮を。
新試は煽ってもしょうがないからな
難しかったよね～の流れ（第1段階）
晒される点数も現実味あるものが多い
ただ自信のある人しか晒さない
↓
難しかったよね～の終息（第２段階）
ちらほら低得点者の報告もみられ、他方で高得点者の報告もみられる
案外難しくなかったんじゃね？という意見が出始める
↓
煽りの始まり（第3段階）
純粋に煽り目的で適当なことを書き始める
通常ここまでに１～2日で到達
あとはもはやカオス
晒される点数も現実味あるものが多い
ただ自信のある人しか晒さない
↓
難しかったよね～の終息（第２段階）
ちらほら低得点者の報告もみられ、他方で高得点者の報告もみられる
案外難しくなかったんじゃね？という意見が出始める
↓
煽りの始まり（第3段階）
純粋に煽り目的で適当なことを書き始める
通常ここまでに１～2日で到達
あとはもはやカオス
967 ：氏名黙秘：2009/05/18(月) 21:23:02 ID:sHHSxB8Z
実務家的には、今回の択一も論文もサクサク即答できて当たり前なのか？
2chヴェテの俺が見る2chの法則
最初に易化易化と騒がれたやつは別にそんなに易化じゃない
最初に難化難化と騒がれたやつは別にそんなに難化じゃない
前者はできたやつの、後者はできなかったやつの願望による書き込みが多い現象による。
最初に易化易化と騒がれたやつは別にそんなに易化じゃない
最初に難化難化と騒がれたやつは別にそんなに難化じゃない
前者はできたやつの、後者はできなかったやつの願望による書き込みが多い現象による。
実務家は足切続出だろ？
あんなもん口だけだよ。
あんなもん口だけだよ。
>>963
私なんかにもかかってることくらい分かってるよ。
私なんかにもかかってることくらい分かってるよ。
試験委員の凄さを実感した4日間だったよ。
真剣勝負だね。
真剣勝負だね。
今年は２４０ぐらいかな。
いや、245でしょ、平均が。で足切り225と予想。
てかＴＫＣの答えはどうやったら見られるの？
修了サービス利用者のみ？
修了サービス利用者のみ？
こんな問題が解けるおまいらなら、
「ＸがＡ女を強姦しようとしている際、ＹがＡの足を押さえていたので
犯行が容易になった場合、ＸがＹの行為を全く認識していなくても…」
この状況もさらりと理解できるはずだぜ。
「ＸがＡ女を強姦しようとしている際、ＹがＡの足を押さえていたので
犯行が容易になった場合、ＸがＹの行為を全く認識していなくても…」
この状況もさらりと理解できるはずだぜ。
物理的片面的幇助だろ
単に旧試験回帰を目指してるだけじゃないか？
未修のほとんどはついてこれないだろうけど足切り240～260位もあるかもよ
旧は45～50位だったわけだし
未修のほとんどはついてこれないだろうけど足切り240～260位もあるかもよ
旧は45～50位だったわけだし
>>979
旧試は3科目でヒーヒーいってんだぞw
旧試は3科目でヒーヒーいってんだぞw
旧試の方々のことは気の毒だと思っています。
同じ法曹を志すものとして同情を禁じえません。煽りぬきで。
同じ法曹を志すものとして同情を禁じえません。煽りぬきで。
しかし事実認定において、はたして本当にそんな状況がありうるのか、
足をおさえている人間を認識せずにコトに及ぶことができるのか、
一介の法務博士が解きうる問題ではない。
足をおさえている人間を認識せずにコトに及ぶことができるのか、
一介の法務博士が解きうる問題ではない。
試験委員ってなんであんなに頭良いのかね？
自分も子どものころから秀才とは言われてきたけど、彼ら彼女ら別格だよね。
自分も子どものころから秀才とは言われてきたけど、彼ら彼女ら別格だよね。
確かに。足もってるヤツに気がつかないって、どういう体位だよｗ
ヒント：前足
部分点は去年基準で227点（セミナー）。
足きり通過できるか不安です。
正直なご意見下さい。
足きり通過できるか不安です。
正直なご意見下さい。
思考の深さが違うってことじゃないかな？
例年未修優遇とかボロクソ言われてきたから切れたのかな。
今年は未修やばいんじゃね？難問奇問が増えたから未修合格率
10%切るかも
今年は未修やばいんじゃね？難問奇問が増えたから未修合格率
10%切るかも
72
85
67
ふう…
これって各100点満点の300点満点だよなって言いたくなるほどのひどい出来…
85
67
ふう…
これって各100点満点の300点満点だよなって言いたくなるほどのひどい出来…
２１０が通説らしいが、論拠を明らかにして欲しい。
227平気だよ～
あしきり高くても215だよ
あしきり高くても215だよ
>>991
公法85？
公法85？
２００以下ってのもあんま聞かないよね。
去年－10ぐらいか。
妥当なラインだな。それにして択一の得点が意味なくなったのは痛いね。
妥当なラインだな。それにして択一の得点が意味なくなったのは痛いね。
わせみで
公法５１
民事９７
刑法６２
樹海行ってくる・・・
公法５１
民事９７
刑法６２
樹海行ってくる・・・
986です。
周りからも大丈夫だと言われますが、微妙な点数なので不安なんですよね。
未収で直前模試短答は２４０弱ですが、総合Ａ判定でした。
周りからも大丈夫だと言われますが、微妙な点数なので不安なんですよね。
未収で直前模試短答は２４０弱ですが、総合Ａ判定でした。
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。