第４回新司法試験総合スレpart4

>>940
え？ｗｗ

>>946

一緒。

明確性は悩んだけど、去年触れなかったトラウマで。

ローの教育がなってないんだろうな
卒業させないという選択肢をなぜとらないのか
ローの卒業認定甘過ぎ

>>943
研究上の必要性から同意なく他者の個人情報を開示したらアウト
それは学問の自由の問題ではない

>>953

私人間効力の人は、また来年。

明確性は微妙な気するなぁ。所詮規定な訳だし

憲法時間内に書き切れず2時間半もかけたのが間違いだった・・
行政法は論点落としは無かったけど時間無くて細かい当てはめでミス多発・・
行政法からやるべきだった・・

>>953
仲間いたｗ

学校はどうした？

オレは
１　明確
２　教授は学校の構成員、大学自治
３　本件は「重大な事由」だから中止命令おｋ

>>911
>>911
>>911

私人間効力の話最初に書き込んだ人ってさあ、
大学の自治を「人権」と考えた上で（これ間違ってると思うけど）
本問で規制側＝公立の大学が大学の自治主張できるなんて私人間効力の話どうなってんだよ、ということが
言いたかっただけで、
このスレの中に本気で私人間効力書いた人なんていないんじゃないの？

あの規則で不明確だったらどんな規則にしろって言うんだ
懲戒規則とか全部違憲だな

>>960

お前は俺か。

あ、適用は違憲にしたよ。

>>959
俺行政法先にやって憲法残り95分だったが、なんとか書ききった。
これが俺とお前との圧倒的な差だああああ！！！

あの規則ってどこの文言が不明確でいけたんでしょうか？

まあ、感じ方は及第点

訴訟要件について６個全部条文まで暗記していったオレは原告適格以外は３行２分くらいで残り全部に触れたぜw
条文見なくていいからスイスイと書けた
暗記やっといてよかったと思ったww

>>966
「その他遺伝子治療臨床研究により重大な事態が生じたとき」って文言。

不明確に思ったが…
大展開はしてないよ。

>>968
それ意味あるの？

>>969
どういう文言だったら明確だったわけ??

憲法　大学の自治と部分社会派がいるな。
両方挙げて私見で否定するのが無難だったんじゃないか。

自分としては、みんなめちゃくちゃだから、
「大学内部事項」って反論の姿勢が出てれば十分じゃないかと思う。

>>969
規則とかそんなもんだろ普通

>>969
それ、要件裁量を定めてるだけだと思った。

>>972
大学の自治は私人に対しては主張できないし、部分社会は
「処分を正当化する理由」には当たらない。
だから、両方を書かないのが正解。

>>972
部分社会と大学の自治はほぼ一緒だから
部分社会って言葉がもはや嫌われてるだけ

>>970
触れてないよりは絶対いいよ
暗記してりゃ書いても負担かからないしね
特に被告適格はＣ市でなくてＢ県だってわざわざ書いてあったら書くべきだと思った

>>975
まだ言ってるよw

去年で明確性書くのはいいが
今年は、ないな

>>971

「被験者について、死亡及びその身体に重大な障害が生じた場合」かな。

わからん。

悩んだら書くってのを基本にしてるからさ。

>>975
だから私見で否定すればいいんじゃない。
みんな書くところは一応分量抑えて書くのが無難。
超上位目指すなら別かも知れんけど

>>980
それなら、死亡その他重大な事態、で十分じゃないかな

>>960
おれ合憲にしちゃった。


>>971
「病巣以外の遺伝子を損傷することによる回復不能な事態」かな


ま、書いたっつっても3行くらい。

>>969
明確性書いたの？明確性には応用論点含まれてるよ。
徳島市公安条例事件を修正しないといけない。ここに気づけた奴は
跳ねる可能性高い

>>977
被告はいるね。あれは配点ある

>>984
「通常の判断能力を有する一般人」のこと？

>>969
あれは裁量審査の段階で使うと思った
一番緩い審査ならＣが重態の場合でもＯＫ
でも少し厳しい審査を要求するなら×

前スレで書いていた人がいたが
要するに中止命令がされると「遺伝子治療臨床研究」
は全く出来なくなってＸは路頭に迷うことになりかねない、
って意識が出ていればいいんじゃないかな

>>986
あの規則が適用されるのは一般人ではないってとこがミソ

>>982

まぁなぁ…

>>988
おまい確実にずれてるぞｗ

>>988
あの緊張感のなかそこまで頭回らない・・・・・・

>>988
明確性自体書くべきことではないと思うが(単なる内部規則)
書くならその修正はアリだと思うよ。

３１条の明確性と２１条の明確性

>>984

大学の主張んとこで「規則の対象は教授だろ、教授だったらわかるじゃねーか」として「明確」にした。

私見も大体同じ。

まぁ明確性が主じゃないから、どちらにしろ合否には影響ないだろｗ
とりあえず落ち着こう。

この速さなら言える。
すまん。都内某会場で昨日うんこ漏らした

>>996

うめ

大学の自治を主張するのは国相手でいいんじゃないの？あの問題でいえば、
学問の自由の侵害じゃないかっていう裁判所の干渉を排除する理論（相手方反論）で使うと思ったんだが違うの？

>>994
でも明確性聞かれてない気がする。
正直、一般人でもわかる。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。