【2009年6/14,6/21実施】法科大学院適性試験Part2

つうか、適性の模試受ける香具師の気が知れん
ローにお布施する以前にまだお布施するのか？
金持ちだなあ

>>895
aUb ⇒ cUd　っていうのは a⇒cUd　あるいは b⇒cUdってことだから。

去年の日弁連の分析問題きっついね。
こんなの時間内にできる奴いるのか？

きついのはデブの口臭。

日弁連の１部（論理問題）

みんな、何題くらい正解する？

考えてみれば、１問あたり２分かけられナインダヨナア。

あとさ、マークはある程度まとめてからマークしますか？？

>>956
考え込んだらアウトだよ。
悩んだら保留して次の問題に進む。
まとめてマークしてる時間はないよ。

ちくしょう…とうとう模試で一回も70以上とることができなかった…
どうしても焦って正解率がさがってしまう…

まぁ、そう悔しがることないだろ
おそらく平均点も70点を越えることはあまりないだろうし
「君くらいの人が一番多い」んだよ
特段悪いわけじゃない

一部は10問くらいで一回まとめてマークしてる。
正答率は八割弱くらい。
本番もこれくらいとれることを祈る。

色鉛筆って使っていいのか？

>>900
直前期の今でも山のように在庫があり余ってる糞本のこと。
あまりの糞っぷりに直前期に不安になり過去問を買い替える受験生が続出したため、セミナー本が完売となる異例の事態が起きた。

>>961
黒色ならいいんじゃないかなー

今日、ジュンク堂に行ったら、セミナー本が山積みされてたぞ
何でアマゾンじゃ、相手にしてくれないのかなあ？

リブロでも、セミナーの過去問だけ売れずに残ってたしw

それ過去問じゃなくて電話帳だろ。
3週間前に、紀伊国屋、三省堂、ジュンク堂、書泉、丸善に問い合わせたがWセミ過去問は在庫なかった。Wセミ渋谷校で聞いたら、今年は異常に売れて出版部にも在庫がないんですと言われた。

セミナーの過去問って白に黄色の帯がついてるやつ？

俺もセミナー本買おうと思ったが売ってなくてハイスコア買ったよ。
でも、結果的にはハイスコアで良かったかな。解説解法がよくなくて、結局は自分の頭で適切な解法を考えざるを得なかったから、現場思考を鍛えられたよ。

そんなバカなと思ってネットで検索したら、丸善にはあるな。ＩＳＢＭで探してみれば。
しかし、もともと予備校の自費出版本を大手出版社の本と比較しちゃいかんよ。
発行部数が何分の１だろ。
周囲で使ってるヤツなんかほとんどいないもの。

なぜ自分の大学で受けさせてくれないのか

そんなに異常に売れたんなら、増刷すれば良かったのになww

東京全部で何校くらいが会場になってるんだろう？

>>903
>>953
なんとなくわかった!
サンクス!

今日のLECの第四回の適性一部26二部38だった･･･
一部で凡ミスしすぎた･･

なんで適性模試は大学会場ないんだよ。

今日のＷセミ、1部が激しく難しかったんだけども。
25点は何があっても死守してたのにこの直前期になって
下回るとは・・・あんなのが本番ででないことを祈るばかりだ。

既習で適性適性って騒いでる奴はなんなんだよ

東大一橋を除けば適性なんて7割取れれば十分だろ

適性よりか択一論文が不安だわ。7科目もあって全然終わんね

過去問をちゃんとやってれば、予備校の模試が見当外れなのがわかりそうなもんだが。
時間に慣れるために、伊藤塾とＷセミの模試を２，３回ずつ受けてみたが、出るわけない
という問題ばっかりだったぞ。かなりいい点数の時もあったけどな。
誰かも書いてたが、時間に慣れるために受けて結果は無視、がいいよ。

７割取るのが大変なんだがw

>>975
あれはさすがにないから大丈夫だろ。
あっても差はつかない

予備校の模試って本当に糞だよな。
あんな問題出るはずない。

ワセミの模試って、何人くらい受けてるの？

Wセミの模試一部の一問目解説読んだが意味不、 問題文が悪いわこれ

>>978
普通に7割は軽く取れるだろw

だけど、コンスタントに8割以上取ろうとすると、えらい勉強時間がかかる

で、時間をかけた割に点数が伸びず、法律の勉強時間も足りなくなり、法律で落ちるというバカをみる

俺、既習でよかったわ。
既習は論文で勝負できるからな。
未習だったら中慶とか100％無理だわ。適性で勝負決まっちゃう未習の人ってホント大変だね。

大阪
JLFの受験票来た
受験地は大阪経済大学って
またマイナーだな
生まれも育ちも大阪だが
大阪のどの辺りにあるのか、検討もつかん僻地だな
っていうか、電車で行けなさそうなのがつらいな

俺も大阪でJLF大経だった
大阪は全員大経かな？

ロースクール行く奴って
あほだろ
就職するのストレートでも26歳だぜ

予備校模試、もうちょっとモニターかけてほしい。
特にｗセミ1回目の読解と2回目の推論分析の問題は、質も難度もヒドイ。
強引な推論や、意味不明な問いかけや、作問者の独りよがりの肢・・・
むしろ有害に感じるよ。
焦らせて駆け込みで講座を申し込ませようとする魂胆だろうけど
無駄に難度をあげると成績分布の傾向すらでなくなって
受ける意味がほとんどないじゃん。

明日ｗセミ受けるんだが、なんか怖いなｗ
ここ見るかぎり、できなくてもショックは軽減されるかもしれんが

Ｗセミの推論分析は第１問目からかなり作業が
必要な問題出てくる時点で本試験の傾向をきちんと
分析してるのか疑いたくなるのは確か。

アルバイト学生に過大な期待をされましても…

>>984
論文の勉強どこまで進んでる？

>>988
推論分析はビデオ解説もウンコ
誰も分かる簡単な問題しかチョイスしない
それをさも難しいような感じの説明をして終わり
ナルのキモ講師ｲﾗﾈ

誰か次スレおねがい

【2009年6/14,6/21実施】法科大学院適性試験Part3
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1244358302/

1000

997なら全員合格

うめ

うめます

1000！

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。