【2009年6/14,6/21実施】法科大学院適性試験Part2

ここは2009年6月に実施される法科大学院適性試験のスレッドです。
試験対策について情報を共有しましょう。

関連リンク
日弁連法務研究財団(JLF)
http://www.jlf.or.jp/

大学入試センター(DNC)
http://www.dnc.ac.jp/

前スレ
【2009年に向けて】法科大学院適性試験対策
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1215095917/

平成21年度法科大学院適性試験の出願状況（受付最終日）
http://www.dnc.ac.jp/center_exam/21exam/pdf/h21tekisei_syutugan_lday.pdf　より
平成21年５月８日 17時現在
出 願 者 数 ８，５２７人

過去スレ(2008年実施適性試験関連スレッド)
【2008年6/8,6/22実施】法科大学院適性試験Part13
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1216804774/

JLF日弁連適性試験スレ5
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1213804993/


日弁連適性試験パンフレット
http://www.jlf.or.jp/tekisei/pdf/2009_tekisei_pamphlet.pdf

大学入試センター適性試験　受験者募集要項
http://www.dnc.ac.jp/houka/21/pdf/youkou.pdf

司法試験合格者数一覧
【高等文官司法科】　　　　 【旧司法試験】　　　　　　　　 【新司法試験】
　　　（昭和9〜15年）　　　　（昭和24〜平成20年）　　　　　　 （平成18〜20年）
�@ 東京大　 ６８３名　　　　�@ 東京大　 ６４９０名　　　　�@ 東京ＬＳ　 ４９８名
�A 中央大　 ３２４名　　　　�A 中央大　 ５４７５名　　　　�A 中央ＬＳ　 ４８０名
�B 日本大　 １６２名　　　　�B 早稲田　 ４１７７名　　　　�B 慶応漏　　４４２名
�C 京都大　 １５８名　　　　�C 京都大　 ２９１３名　　　　�C 京都ＬＳ　 ３２２名
�D 関西大　　 ７４名　　　　�D 慶応大　 ２０４４名　　　　�D 和田ＬＳ　 ２５７名
�E 東北大　　 ７２名　　　　�E 明治大　 １１１０名　　　　�E 明治ＬＳ　 ２０７名
�F 明治大　　 ６３名　　　　�F 一橋大　 １０１２名　　　　�F 一橋ＬＳ　 １８３名
�G 早稲田　　 ５９名　　　　�G 大阪大　　 ８０４名　　　　�G 神戸ＬＳ　 １５６名
　　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７６２名　　　　�H 同志ＬＳ　 １５１名
　　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６４７名　　　　�I 立命ＬＳ　 １４８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ６０１名　　　　�J 東北ＬＳ　 １２６名
　　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５７１名　　　　�K 関学ＬＳ　 １１８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５２６名　　　　�L 北大ＬＳ　 １０７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ５１９名　　　　〃 情痴ＬＳ　 １０７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４３５名　　　　�N 大阪ＬＳ　　 ９１名
　　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４２５名　　　　�O 名大ＬＳ　　 ９０名
　　　　　　　　　　　　　　　　�P 北海道　　 ４１２名　　　　�P 千葉ＬＳ　　 ８９名
　　　　　　　　　　　　　　　　�Q 法政大　　 ４０３名　　　　�Q 関西ＬＳ　　 ８８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�R 阪市大　　 ３９３名　　　　�R 首都ＬＳ　　 ８４名
　　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３３７名　　　　�S 阪市ＬＳ　　 ８２名

新司法試験　合格者数･合格率（平成20年度）

【国公立大学】　　　　　　【私立大学】
　　　 合格者 合格率　　　　　　合格者 合格率
東京　２００　 54.6%　　　　中央　１９６　 55.7%
京都　１００　 41.5%　　　　慶応　１６５　 56.5%
一橋　　７８　 61.4%　　　　和田　１３０　 37.7%
神戸　　７０　 54.7%　　　　明治　　８４　 31.8%
東北　　５９　 46.5%　　　　立命　　５９　 28.8%
大阪　　４９　 38.6%　　　　同志　　５９　 28.1%
首都　　３９　 49.4%　　　　関学　　５１　 30.4%
九州　　３８　 36.2%　　　　上智　　５０　 41.7%
千葉　　３４　 49.3%　　　　関西　　３８　 20.3%
阪市　　３３　 40.2%　　　　法政　　３２　 23.7%
北大　　３３　 30.6%　　　　日大　　２６　 17.6%
名大　　３２　 32.7%　　　　立教　　２１　 22.8%
横国　　２４　 36.9%　　　　学習　　２０　 23.0%
広島　　１９　 36.5%　　　　専修　　２０　 22.7%
岡山　　１１　 31.4%　　　　成蹊　　１７　 37.8%
新潟　　　９　 18.0%　　　　愛知　　１６　 45.7%
熊本　　　７　 21.2%　　　　明学　　１６　 21.6%
筑波　　　５　 19.2%　　　　大宮　　１６　 19.8%
島根　　　４　 15.4%　　　　南山　　１５　 30.6%
金沢　　　４　 08.5%　　　　青学　　１５　 24.6%
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20kekka01-6.pdf

　　　iiiiiiiiiiii／　　 　　　　　　　　　　　　 ＼iiヽ 　おい、そこのお前　幸福か？
　　iiiiiiiiiiiiiii《 　　　━━━'/　　ヽ━━━ ヽミヽ いい加減合格なんて寝言はやめろ。
　...iiiiiiiiii彡/ 　　 　　＿＿,.::　　::　＿＿　　ヽiiiii|
　..iiiiiiiiiiiii》|　　　　　　　　　　　　　:::　　　 　 |iiiii|　　　尊師スレを荒らそうと考える者は人間のゴミである。
　iiiiiiiiiiiiiiii|,　 　　　　　　　　　　　　　　　 　 　|iii|
..iiiiiiiiiiiiiiiiii, 　　　　　　　 （　●　●　）　 　 　 .|iiii|　　　　尊師スレを糞スレと思う者も人間のゴミである。
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii　　　　　　　》━━━━《 　 　 　 |iiiii|
iiiiiiiiiiiiiii《《《ヽ　　　　　》　／￣￣＼　《 　 　 |iiiiiiii| 　　　　　尊師スレは神スレの中の神スレである。
iiiiiiiii《《《《《《《《　　　 《《　＼￣￣／　》》 　 |iiiiiiiiiii|
iiiiiiiiiiii《《《《《《《《《《《　》》　　￣￣　　《《　》》》》》iiiii| 　俺　　は　　神　　だ
iiiiiiiiii《《《《《《《《《《《《《《《《《《《《》》》》》》》》》》》》》》iii| 　　　尊師に帰依しろ
iiiiiiiiiiiiiii巛巛巛巛巛巛巛巛巛》》》》》》》》》》》》》》IIII 　　　お前達を救済してやる　修行しろ　ハードに修行しろ

てきせインポ。

>>1
乙

司法試験の予備試験ってなにすんの？

無能なヴェテなどの脱落者が、予備校で学部新卒と伍して学ぶ実力があるかどうかを
審査する試験

おいおいしこってんな〜、いや、もとい、かそってんな〜。

オナニーパチンコ２ちゃん三昧だったけど今日から心入れ替えて頑張るわ

日弁の2007年度の二部むずすぎｗｗｗわろたｗｗｗ

日弁2007年度の第２部
問題１：かなり簡単
問題２：チョー簡単
問題３：ちょっとした引っかけ問題
問題４：ややこしくはあるが、例年と同レヴェル
結局、例年と同程度だと思えるが？

>>13
いきんなよ。
平均点とかみりゃわかることだろ

それとも　すごーい！！天才だね！！とか言われたいの？まぞなの？

いきんなよって表現を久しぶりに見た

>>14
2007年度がやさしいとは誰も言ってない。
2007年度が例年より難しいと言う理由がわからないと言ってるだけ。
ムズイと言うなら、毎年ムズイよ。
何をひがんでるの？

>>16
平均点の低さはどう説明するんだ？
それに高得点者がほとんどいないことはどういうんだ？

2004 53.8点
2005　45.9点
2006 50.2点
2007 43.7点
2008 43.8点
そんなにムキになるほどの差か？

標準偏差１５．５で、この年が最大だしな。
ま、平均点なんかそれほどたいした意味ないし。
そんなこと気にしてる暇があったら、勉強したら？もう時間ないよ。

75〜100点で上位10%だから普通に難しいだろ

>>16
>>13のどこをどう見ても簡単っていってるだろｗｗｗ
お前どっか頭おかしいでしょ？

>>13の前半
問題１：かなり簡単
問題２：チョー簡単
問題３：ちょっとした引っかけ問題
問題４：ややこしくはあるが、例年と同レヴェル
→どうみて総合で簡単の部類って言ってる。なのに次の行では
結局、例年と同程度だと思えるが？
→例年レベルという根拠を示してないのに結局とか、どう結局なんだよ
挙句の果てに
>>16では
2007年度がやさしいとは誰も言ってない。（>>13の前半部分否定）
2007年度が例年より難しいと言う理由がわからないと言ってるだけ。（どういう根拠？）
→>>13の発言からは簡単にしか聞こえない
ムズイと言うなら、毎年ムズイよ。
→えっ何をいまさら
何をひがんでるの？
別に何も。お前ごときにひがむとかありえない

>>13
こいつはどの問題でも22点くらいは当たり前、1問落としで失敗って感じの天才なんだよ。
天才は放置して、俺たち凡人は16点前後でがんばっていこうぜ。

天才多いですね

出願者激減。法曹改革失敗だな・・・

４回目の新司法試験始まる　
受験予定者９５６４人のうち、７７％の７３９２人（速報値）が受験。
５人に１人以上が今回の受験を見送った格好となった。
合格者の目安は２５００−２９００人で、
３割台の合格率になる見通し。
http://www.chunichi.co.jp/s/article/2009051301000217.html

そんなに受かっちゃうのかよ！

くだらない争いがまた起きてたか

>>24
つっても大金と２年以上の月日をかけたのが報われないやつの数の方が多いんだぜ

毎年５千人落ちたら10年で５万人かよ
それ考えるとすげーな

>27
適性試験が苦手そうな頭ですね

そっとしといたれや(´・ω・｀)

>>28
ただ単に落ちた人数を数えてるだけかもしれん
がまんじるはまだだすんじゃねぇ

『ロースクールへ行く前に』
司法試験 合格後のキャリア 不合格後のキャリア
http://www.eijipress.co.jp/guide/2055.php

著者／訳者：株式会社More-Selections
出版社：英治出版( 2009-05-12 )

「ロースクールへ行く前に」(英治出版)出版記念ブログ
http://www.legalmap.jp/law-school/

DNCは時間かけて出来るから7割取れるけどJLFは4割ぐらい
時間に弱すぎわろた

たしかに時間きついな

今日から適性対策やります

自分は２週間前ぐらいからかな
週末にでも過去問買いに行きます

えらい悠長だな
まぁできる奴はできるんだろうが

>>34ですが、去年のDNCの過去問を解いたら65でした
ヤバいので気合い入れていきます

JLFは対策しないときついね
DNCは悠長に構えてて大丈夫

今日の模試は、斜め前のＧパン姿のおなごのムッチリ太ももに心を奪われて試験どころでなかった

>>39
特定した

Jの申込者数の発表は月曜か。8000弱と予想。

適性はいいとしてローの入試の憲法が解ける気がしない・・・

今更だけど、皆さんどうやって適性の対策してますか？
講座やテキスト等、勉強方法教えていただけたら嬉しいです

今頃聞いてどうするの？
あきらめろ。

>>43
講座はいらない。
過去問を２〜３回やっとけ。
DNCは時間多めだから、現場でテンパッても精神的にも立て直しがきく
前日リラックス＋睡眠＋当日の精神状態で点数が大きく変動する

適性試験の受刑者数は確定したのですか？

>>45
サンクス　テキストはハイスコア？のでいいのかね？

自分はハイスコア使ってるけど、過去問は何でもいいと思うよ。

ありがとう　明日買ってくる
ハイスコアって2冊とも買った方がいいよね？

読解の方は買わない方が良いよ。

「過去問」と「基本」ね。

>>50
サンクス　推論・分析のみ買ってくるわ

Wセミ日弁�D答練できなさ杉ﾜﾛﾀ＼(^o^)／

過去問は問題の解き方が本によって全く違うから、店頭で読み比べてから買う方がいいよ。
自分はＤＮＣ去年の第３問と第９問やＪＬＦ第２問等を見てハイスコアにしたが。

>>53
問題がボロなのかもしれないから、気にすることないよ。

俺は辰巳の模試受けたが同じく出来なさ過ぎて＼(^o^)／
みんな頑張ろうぜ＼(^o^)／

>>54
ありがと　書店で他のも見て最終的に決めるよ

俺は来週からのWセミの模試受ける

ハイスコアの２冊を立ち読みしてきたけど、読解編は本当にいらないな。
それと基本の方も正直いらないと感じた。
ここでの評価が高かったから少し期待したんだけどね。

基本がわかってるんなら、過去問だけやればいいんじゃない？
オイラは中学受験を経験してないので、「基本」は役立ったけど。

なんかハイスコアの読解の解説は、問題の
解法を解説するというより問題批判中心な気がするな・・・
SAKKIさん、もう批判はいいです、解説をしてくだｓｒｙ

>>60
「ハイスコア：読解」の話？
過去問の読解部分は、そんなことないと思うが。

過去問はまだましだが、テキスト？の方は…。

なるほど。

wの日弁連答練難し杉。
過去問ならなんとか180行く自分が90点で撃沈。

直前期に凹まさないて欲しい。

電話帳と同じで、Ｗセミのゴチャゴチャした問題なんか、試験には出ないよ。
Ｗセミの模試で高得点取る方が、よほどヤバイぞ。
過去問が良くて、Ｗセミの模試が悪いって、いいことだよww

逆だったらアウトだな。

Wセミの模試はやめた方がいいのかな？

どこも同じようなもの。誰かも上で書いてたけど、時間に慣れるために受けて、
結果は無視がいちばんいいのでは。慣れるためなら、どこでもいいし。
伊藤塾で何回か受けたけど、やはり出そうにない問題ばっかりだったよ。
ものすごくいいときとものすごく悪いときがあったが、どっちも気にしてない。

じゃあ1，2回受験慣れってことで受ければいいかな　サンクス

日弁の過去問といたけど、DNCに直して平均＋8〜15だった
こりゃ自信なくなてきたぞ
平均＋８とか１３とかでも70点前後なんだなｗくそ・・８０とか９０むりだろｗ

だから未収は普通にムズい
学生なら法律できないとロー入試は厳しい

お前ら推論と読解のどっちの方が点数取れる？
俺は読解のほうが点数が高いんだけど今から推論の特訓をやれば点数が
取れる様になるかな？

頑張ればまだどうにでもなる
あと1ヵ月もあるんだ

法学部なのに未修しか受けない人いる？

予備校の「論理的思考力を磨けば全問解ける」を信じて電話帳（センター・日弁連）を回したが、徒労に終わったorz

あと模試は結構受けたけど、復習しないことにする。
むしろ点数落ちそう。

>>74
現役時代の俺
大抵全部落ちる

>>56

おれも辰巳うけた。
1部14点…
H18の過去問-1部→50点（あてずっぽ1問）とって調子のってたのに…
はじめて「大崩れ」ってものを経験した。
1問まったくわからない問題があってパニクって時間食って簡単な問題も焦って解けなかった。
家帰っておちついてもう一度解いたら簡単に解けた。
そこらへんのテクニックも重要たまきん。
いい経験だった鴨。。。

>>77
こういうのがあるから模試は受けておきたいんだよな
やっぱそういうのを経験しとくだけでも本番に臨む気持ちが変わるし

俺も月末に辰巳の模試受けるぜ！
ここの意見も踏まえて、点数は気にしないことにする。

>>74

法学部出身だけど未修しか受けない。
新卒で数年社会人やってたけど。

学部時代なんて出席とらないし、法律なんて試験前に勉強しただけだから法学部出身でも全然意味なし。

他学部だけど、
適性ダメだったら一年間独学して既習行こうと思ってる

ＪＬＦ型は絶対に何度か受けるべき。家での４０分と会場の４０分は全く違う。
２，３度受ければ４０分の使い方が少しはわかるかも。
問題はどこもどうせクズだが。

法学部だけど既習しかうけないね。
法学部のやつはほとんど既習じゃないの？小論文とか誰もやらんだろ、時間ないし。
>>72
俺は推論のほうが取れる、推論はやればやるだけ伸びるから読解できるやつはいいよなぁ

未習入るなら予備校で１年勉強してから既習に入れ
未習の奴らが既習の問題を解けるまで２年かかる　やる気と能力があるなら別だがな

未修でロー入学までに憲・民・刑の基礎固めて入学→ロー卒業→新司一発合格の予定なんだけど厳しいもんですかね？

既習と未収の合格率の差を見て、あとは自分と相談しろ

>>86
アドバイスありがとございます。
さー、しこるか〜。

可能なら上三法だけでなく六法全部やった方がいいよ。
俺は法学部だけど未収で入る予定。

塾の受けてきたお。１部３０後半、２部４０前半だた。
中学入試思い出したわホンマｗ

>>89
えと…(--;
ほめればいいの？

sex

ローで童貞捨てます

>>92
もう狙いつけてる女いるのか？

いえ、狙いつけてるのは女じゃなくてアニキです

TDNなんですね、わかります。
アッー！

もう一ヶ月切ってるんだな
本気出していこうぜ

あと１ヶ月
あと１ヶ月しかない！
あと１ヶ月もあるww

>>94
ケツかせよ

これから26連休と思えば余裕

毎日がエブリデイ

wwww

>>100
ｗｗｗｗ

もう足掻いてもしょうがないと思って勉強してないやついるだろ

は〜い　それ私ですw

読解表現ってなんかコツあったら教えて
頂けないだろうか・・・いつも最後の2択で間違うorz

他学部未修で万全を期して適性、ステメン、小論文対策のために予備校行こうと思うんだけど、いつぐらいから行き始めたら良いですか？
ちなみにオススメの予備校とかあったら教えてくださいです

>>106

試験申しこんであるなら今年の適性でも独学で間に合いまっせ〜。

万全を期す→予備校で各種対策がそもそも誤り

そんな暇あったら法律の勉強して既習で入ったほうがいい。

>109
同意。来年受けるなら今から法律の勉強して既習で入った方が良い。

予備校の先生も、「泣く子も黙るＪＬＦ第2部」とか行ってたな。
緊張しているときに40分であの問題の解くのは厳しいね。
どれか1問でも5分余計に考えたらジ・エンドだもんな。

確かに一問でもミスするとオワタ状態になるわ。
まあ捨て問も必要だね。

>>110
一年かけて未修対策するのは馬鹿の骨頂ですか？

まったくの無勉なんだけど何のテキストを購入したらいいの？
ハイスコア速習テキストってのがこのスレのお勧め？

>>113
…馬鹿の骨頂だと。撤退を勧めたいところだが
英語を除いた適性などの対策は三ヶ月あれば十分なので
今から法律の勉強して既習目指した方が良いよ。

読解がJFLは勿論､DNCですら時間全然足りない…
解説見れば普通に分かるし､時間かければいけるけど
それじゃダメなんだよな〜推論はそこそこ解けたのに

読みながら問題解くのと1度全部通しで精読して
主旨つかんでから問題解くのはどっちがいい？
因みに自分は前者だと正答率低すぎだから後者

>>116
一回全部精読ではないにしろ読みたいのは俺も同じだけど
一応設問を先に見るかな・・・年代順に並べる問題とか出たとき
に一から本文上の情報探すのは辛いから。Ｈ17年くらいはそんなに
多いとは思わなかったけど20年のはキツかったorz

もう１ヶ月切ってるのか。

まあ今年落ちたら来年既習で頑張ればいいさ！

今週一杯図書館休みとかなめんてんのか

>>116
読解は文全部読んでから解くね。
JLFは２度しか受けてないけど、
DNCで時間が足りなくなったことはないｗ
2004年の問題はギリギリだったけどな。

今日は勉強出来なかったけど、明日は早起きして頑張るぜ

明日から本気だす

>>121
すごいねー

センター試験の現代文より簡単じゃね？読解

センター現文のが俺は楽だったな・・・微妙に
文章上の情報だけじゃ決め手に欠ける問題が
嫌だ

皆様大学入試のころのセンター国語は何点でしたか？
私は170点後半ぐらいでした。
適性の読解は八割ぐらいしか取れません。適性のほうがセンター国語より難しいと思います。

ちなみに推論･分析は九割程度。
センター数学は170くらい。
センター試験と適性試験の相関ってそんなにないんだろうなって思います。
要は向き不向きの問題でしょう。

　　　　　新司法試験 合格者数　（平成20年度、|＝2名）
　　　　http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20kekka01-6.pdf
東京 ２００名 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 東京
中央 １９６名 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 中央
慶應 １６５名 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 慶應
早稲 １３０名 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 和田
京都 １００名 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 京都
明治 　８４名 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 明治
一橋 　７８名 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 一橋
神戸 　７０名 ||||||||||||||||||||||||||||||||||| 神戸
東北 　５９名 ||||||||||||||||||||||||||||| 東北
立命 　５９名 ||||||||||||||||||||||||||||| 立命
同志 　５９名 ||||||||||||||||||||||||||||| 同志
関学 　５１名 ||||||||||||||||||||||||| 関学
上智 　５０名 ||||||||||||||||||||||||| 上智
大阪 　４９名 |||||||||||||||||||||||| 大阪
首都 　３９名 ||||||||||||||||||| 首都
九州 　３８名 ||||||||||||||||||| 九州
関西 　３８名 ||||||||||||||||||| 関西
千葉 　３４名 ||||||||||||||||| 千葉
阪市 　３３名 |||||||||||||||| 阪市
北大 　３３名 |||||||||||||||| 北大
名大 　３２名 ||||||||||||||| 名大
法政 　３２名 ||||||||||||||| 法政
日本 　２６名 ||||||||||||| 日本
横国 　２４名 |||||||||||| 横国
立教 　２１名 |||||||||| 立教
学習 　２０名 |||||||||| 学習
専修 　２０名 |||||||||| 専修
成蹊　 １７名 |||||||| 成蹊
明学　 １６名 |||||||| 明学
青学　 １５名 ||||||| 青学

なぜJは申込者数を発表しない？
７０００切って壊滅状態だから？
それとも仕事やる気のない屑が担当だから？

＜新型インフル＞東京都内で初の感染確認…八王子の高校生　　5月20日21時16分配信 毎日新聞
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090520-00000130-mai-soci

「マスクは無意味、アホのオムツ」 飛沫から飛沫感染もするが、空気感染もしている
飛沫は水分が蒸発すれば極小のウィルスとなり漂い始めるのである、マスクは限りなく効果がない

くしゃみをして５ｍ先で細かい粒子が蒸発し、直に空気感染開始されている
物理的に飛沫は防げても、ウィルス単体になった時に成す術がないのだ
そもそも感染者と近距離で同じ空気を吸っている時点で負けである、免疫力弱者はどうあっても感染してしまうのである

満員電車は論外である、フェーズ５という伝染病に対して毎日異常手段を使えば、感染は避けられない
伝染病にマスク一つで耐えられると思っているアホなマスク族を見たら笑ってやろうｗｗ

確かに早く発表してほしいね。
8000切ってるのかな。

>>131
ウイルスの単体では感染しないでしょ。
感染するのは飛沫感染と飛沫核感染の場合で、
PFE99%のサージカルマスクをきちんと着ければ防げます。
ただ、マスクの処理とかがいがいと面倒くさい。

あと、ヤフオクでマスク狂想曲が奏でられてますが
ウイルス感染は、自分の顔や物に付着したウイルスを触り
その手で口を触るなどして感染するケースがほとんどでしょ。
マスクは補助的なものなんだけどね。

まぁ、この数日間で車一台買えるぐらいヤフオクで儲けさせてもらったよ。

Ｊの発表は例年試験後だろ。

日弁連会場が神戸になる予定のものだが、これでインフルかかって本番のＤＮＣができんかったらとか考えると萎えるわ。
本命の神戸大、京大、市大はＤＮＣのみだからな。

>>135
新型インフルの感染予防のためという理由で、
マスクを付けた上での受験ってOKにならんかな？？？

>>135
お前みたいな奴って言い訳ばっかしてきたんだろうなｗ
よかったな言い訳ができてｗｗｗｗｗｗｗｗ

ふつうに休めばえぇやん。
DNC一発勝負でさ。

えっ

模試受けたけど全然できなかった。
過去問と難易度違いすぎて意味不明。

明日ＬＥＣ受けてきます
今日受けた方結果どうぞ↓

近所のＬＥＣあぼん

予備校の模試の人数は去年と比べてどう？2割減っただけ？
ちなみに自分はJをDの模試代わりに受けるだけ。

去年の人数知らないから比較できない。

JLFの第4部って何か意味があるの？
情弱でようわからん

>>140
難易度が違うんじゃなくて、問題が違うんじゃない？
伊藤塾と辰巳で受けたが、どっちもそうだったよ。
ＬＥＣは受ける気ないから知らんが。

>>146
本番では想定されないような問題ってこと？
俺が受けた問題は複雑になりすぎててお手上げだったわ。
あんな難しい問題過去問では見たことない。
>>145
受験する義務があるから、おいしいカレーライスの作り方でも書けばおｋ

さて、明日も模試なのでそろそろ寝るか
会場の前で「凛々しく反り返ったおチンチン！」と叫んでる奴がいたら
俺なので気軽に声をかけてくれ

お前とは友達になれそうだ。
模試のときは四部受けないで帰ってみるけど
受けてる人いる？

>>147
うん、そう。作ってるヤツ、頭悪すぎ。

>>149
俺のクラス帰る人俺しかいないからなんか恥ずかしい

平成20年度 新司法試験
【既修 新卒合格率(一発合格率)】　(合格20名以上)

一橋　　 51/ 67　　76.1％
中央 　143/192　　74.4％
慶應 　117/166　　70.4％
--------------------------70％
首都　　 26/ 40　　65.0％
東京 　119/184　　64.6％
神戸　　 35/ 57　　61.4％
--------------------------60％
千葉　　 22/ 41　　53.6％
東北　　 27/ 51　　52.9％
京都　　 69/131. 　52.6％
明治　　 46/ 91　　50.5％
--------------------------50％
上智　　 25/ 53　　47.1％
北大　　 21/ 47　　44.6％
立命　　 37/ 86　　43.0％
--------------------------40％
関学　　 20/ 57　　35.0％
同志　　 26/ 81　　32.0％

会場から中継

黒ジャー発見
＼(^_^)／

セミナー模試むずかった
去年の本試験より40点さがったよ

さていくか

Wセミ模試受けようか迷ってるけど、どんな感じ？

処女膜が破れたときのような感じ。

やはり、そうですか。ありがとうございました。

それは絶対防衛線を突破されてお手上げと云うことか？
それとも、これから先は良くなると云う意味か？

難攻不落の要塞を攻略したって事でつよね

lecの模試しか受けてないから相対的な難易度がわからん
比較的簡単なほうなのかな

適性試験とは関係ないが、隣の部屋のチャンコ路が叫んでます
反日活動の一種なんだろうか？

ちゃんころ　ちょんこ　あめこう　いたこう　ろすけ　くろんぼ　けとう　やばんじん　ひとくいじんしゅ

ワセミの模試、日弁連型で130くらいだった。
直前期でこれはヤバいな..マヂ落ち込むわ

模試の問題と本番は相当違うからなあ
一喜一憂しない方がいい

俺もWセミ模試受けよう
日弁連型は問題だけもらって家で受ければいいし

でも、いたずらに余裕かまさないでしっかり復習したほうがいいよ
俺は去年、ワセミ模試と本番ほぼ同順位だったし、難しくてもできないよりは
できたほうがいい

>>163
どじん　を忘れてますよ。

過去問では八割とれるのに模試ではクソになる。
俺は辰巳を受けたんだが、書き込みを見る限りみんなも似たような感じなのかな。

954氏名黙秘sage2009/05/16(土) 20:28:40 ID:???
就職活動に失敗、タク弁でもなんとかなるだろうと思って入会金等を
親から調達していきなり開業したけど・・・法律相談に行くチャンスもな
ければ国選もとれず、毎月会費ばかりが出ていく毎日。
弁護士登録後の収入は、予備校のバイトと親の知り合いの単発法律
相談料だけｗｗｗ


962氏名黙秘sage2009/05/18(月) 12:34:26 ID:???
経費はネット広告月5万強。知り合いの業者だから、メンテ・更新作業等を含め格安の値段でやってくれている。
事務所所在地は実家だから事務所経費はゼロ。
あとは会費のみか。
収入、喫茶店で相談受けて30分5000円、月5〜10件。その場で持ち合わせなく、後日入金すると言いながら、未だに入金なしというのが数件。
受任ゼロ。
毎月1〜3万の赤字。貯金を切り崩して生活してる状況。

（´；ω；`）

>>169
俺も過去問は時間余って９割いくのに、模試では７０ちょいしかなかった。

今日のｗセミ日弁連模試141（勘で正解含む）。

もうだめぽorz

ｗセミ模試164だったがみんなできてないよねｗ
あれ時間内に終わるやついんのかよ

読解の問題集の、答え解説ページみると思うんだけど
「この選択肢は本文に書いてありません。これも書いてありません。
これは書いてあるのでこれが答えです。」ってのは
解説というのか？
こんなもん、正答の大本営発表があるんだから
中学生でも書ける「解説」じゃん。

間違いないわ。
あのレベルの解説で出版するとか頭おかしすぎる。

より正確にいうなら、「なぜその選択肢は間違いなのか」を
解説して欲しいね
「書いてない」って理由で消せるような選択肢なら
別に「うんこは苦くてうまい」という内容でもいいわけで…
そうじゃなくて、全ての間違った選択肢は、あえて
誤解を誘うために設置されてるんだから、どこでどう誤解しうるのか
出題者の意図を読み取って、初めて解説といえるんじゃないか…

あなたは「関 学」(せき まなぶ)おじさんですね

誤爆ｽﾏｿ

lec受けたんだけど、読解ムズ過ぎる

lec模試読解8割以上とれたけど推論10点＼(^o^)／

読解七割。
推論14点＼(^o^)／
出来なさ過ぎて試験中に発狂しそうになった。

第３問と第１０問を落とした時点で勝負は決していた

完全攻略ブックの過去問でもやるか
この本のスピード攻略法ってどうよ
ハイスコアよりは説得力ありそうな感じなんだが

明日本屋でみてこよっと。

ＬＥＣファイナル２回目の推論問９
問題の意味がわかんねえ

問９は第２部に入れるべき

模試受けようか迷ったけど、やめるわ
皆の書き込み見てたら普通に市販の過去問買って、それをバリバリ解いて解説もしっかり押さえて完璧にした方がいい気がする
幸いまだ過去問をがっつり検討してないし、時間計って解いてもいないからそっちの方が金銭的にも時間的にも有効だと思うし

去年ニチベン８割越えたが、
模試なんかより過去問２回やったほうがだいぶマシ。特に推論は。
各予備校とも過去問分析が甘すぎるし、解説も実践的でない。

>>188
どうも　おかげでなおさら模試ではなく過去問を潰すことに専念する決意ができた

wセミのを受けた感想だが、問題作成者のオナニーだな。
こんな難しい問題作れるんだぜみたいな。

http://www.w-seminar.co.jp/law/info/touren2010.html

やばいだろセミナーｗｗｗｗ
ＪＬＦ平均が例年の下位２０％ちょいとかｗｗｗｗ

>>183
それはない（笑）。

日弁連てＤＮＣが失敗したときの補充的なもの？

明日過去問集を買おうと思うんだが、どこのが解説いい？

自分で解いてみて余裕でほぼ全問正解でないなら、特にＪＬＦの場合、もし受けるのは必須だね。

おうちでストップウォッチと実際に会場で受けるのとは、感覚がまるで違う。

例えば、
自動車の開発で、コンピュータでのバーチャル実験だけで済ませるのか。
実際にテストコースを何百時間走らせるのかくらいの違いだ。

>>194
解説なんていらん。

>>196
じゃあ解説はいいとしてどこの過去問がおススメ？どこでも同じかい？

誰か辰巳のプレ適性（ＤＮＣ）の総合成績表のリンク持ってない？
２００７か２００８のやつ

元々がアホなせいかやっても全然点数上がらん
辰巳の模試を何回か受けたが一部二部足して50点前後とか何事…
ちなみに数学関係が苦手でJLF二部は頑張っても二問目までしか解けない
時間切れになる
長文は問題解く度に点数落ちてきた＼(^o^)／
点数上がるコツ何かない？
今から足掻いてみる

短時間で問題処理するにはどうしたらいい？

「志望校にもよるが、JLF第2部は、思い切って一問捨てるべし。」という人もいる

１部と３部でがんばるしかないな。東大とか一橋とかは当然あきらめるしかないが。

それは大胆ｗ
第１志望はＤＮＣのみやけど、ＪＬＦ（今７割ちょっと取れるくらい）もちゃんと取りたいなぁと。

予備校の先生が、「緊張した中で、２部を解くのは相当厳しい。大問４つの中で、
第１問、第２問の問題で、３〜５分考え込んで時間ロスしたら、第３問、第４問は終わったと考えていい
見たいなこといっていた。

２部のようなパズルみたいな問題が苦手なら、思い切って捨てることも必要だみたいなこともね。

第１部も、どっかで１問に４分かけたら総崩れになるね。

>>183
「完全攻略ブック」の過去問解説について
二部は年度によるバラつきはない、同一の解説者によるもの
一部は年度によるバラつきがある、解説者が変わってる
ここの著者が経営する｢適性対策講座｣の一部担当講師が
毎年変わってるから…かなwww

スピード攻略法については
どこの予備校でも言ってるようなことだと思うが…
適性試験の出題傾向が安定した今となっては
既知レベルだと思う

>>203
常に先、先にやらんとあかんわけね（一応そうしてるつもり）。推論はいいんだが、分析がなぁ。。。
全て１点であると考えると、難しい大問は取れるだけとって切り上げるのも手かもな。

配点同じだし簡単な問題をいかにミスなくできるかだね。
書き込んでる人は首都圏の学生が多いのかな。
俺は東海圏なんだが、行きたいと思えるローが少なすぎる。

お前は九州人を怒らせた

今日からハイスコアやり込みまくる

明日適性試験の過去問集を購入しようと考えてますが、どこのものがよいですか？
もちろん自分で解説等見て決めますが、参考として今使用しているものの感想など教えて頂きたいです

辰巳のをお勧めする

既習の奴は今の時期法律勉強してる？

辰巳のだけはお勧めしないが、今頃過去問買うの？
そりゃ、凄い。

君はどこのを使ってるんだぃ？辰巳をオススメしないなら答えてくれ

適性って出来る奴は出来るから今から過去問解いても別にすごくない
むしろまだまだ十分過ぎるくらい時間ある
そもそも出来ない人は時間あっても出来ないしな

JLF2部の去年の4問みたいな組み合わせ問題はどうやって解くのが効率いい？

ハイスコア戦略に載っている、属性マトリクスみたいな図を書いて○×を埋めていく方法は、
考えないですむのがメリットだけど、一つ間違えると総崩れになるのがデメリット。

ｗセミナーみたいに普通の図を書く方法は、頭で組み立てる部分が多いのでなかなか進まないのがデメリット。
メリットは特に見当たらないので、前者でといてるんだけど。

ハイスコアの過去問集ってどうなの？

>>213
ハイスコア

ハイスコアは正直お勧めできないな
どこの過去問もそうなんだけど、解説が特にお粗末すぎる
強いていうならばセミナーだろう

みんなバラバラだなｗ
・辰巳
・ハイスコア
・セミナー

結局どれがいいのかｗ

例えばどんなとこがお粗末なの？

本屋で立ち読みして比較するのがいちばんよ。
評判や推薦はあてにならない。
できないやつのお薦めを買っても仕方ないし。

ハイスコアは上から目線でなんかむかつくw
私的にはバイブルが一番かなあ
コラムとか小論へのなんとかとか、読み物としておもしろいし

俺は吉岡シリーズ

　　　　　 ＿＿＿
　　　　　／　　 　 　＼
　　　 ／　　　⌒ 　 ⌒＼
　　／ 　 　 ,（⌒）　（⌒）､＼　　ひとりＳＭセット買ったお
　　| 　 　 /// （__人__）/// | 　　 　今夜は楽しむおｗｗ
　　＼　 　　　 ｀ ヽ_ノ　　 ／　　　
　　　　ヽ　　 　, ＿_ , イ
　 　 ／　　　　　　　|＿"＿＿__
　 　| 　　ｌ..　　　／l ＳＭグッズ　l
　 　ヽ 　丶-.,／ 　|___＿＿＿___|
　　　/`ー､＿ﾉ　／　　　　　　／
　　　　　　　::　　　　　　　　　　 　 　 　.|ﾐ|
　　　　　　　　::　　　　　　　　　　 　 　 .|ﾐ|　　　　　　　　　　 ::::::::
　　　　　　　　　:::::　　　　　＿＿＿＿　|ﾐ|　　　　　　　　　 ::::
　　　　　　　　　　 ::　,. -'"´　　　　　　｀¨ー ､　　　　　　　::
　　 ::　　　　　 　 ／　　　,,.-'"　　　　　　ヽ　 ヽ、　　　 ::
　　　:: 　　　 ,,.-'"_　 r‐'"　　　　　,,.-'"｀　　　　　ヽ、　::
　　　:: 　　/　　　 ヾ (　　　 _,,.-='==-､ヽ　　 　 　 　 ヽ、
　　　:: 　　i へ＿__ ヽゝ=-'"／　　　 _,,>　　　　　　　　 ヽ　
　　 ::　　 ./ /　　＞ ＝'''"　￣￣￣　　　　 　 　 　 　 　 ヽ　
　　:: 　　/ .<_　ノ''"　　　　　　　ヽ　　　　　　　　　　　　 　 i
　 ::　　 /　　　 i　　　人＿　　　ノ　　　　　　　　　　　　　　.l
　　:: 　,'　　　　 ' ,_,,ノｴｴｴｪｪ了　　　　　　　　　　　　　　　/
　　　　i　　　　　　　じｴ='='='" ',　　　　　　　　　　　　　　/　::
　　　　',　　　　　　 (___,,..----U　　　　　　　　　　　　 ／　::
　　　　 ヽ、　　　　　　　　 __,,..　--------------i-'"　　::
　　　　　　ヽ､_　　　__ -_'"--''"ニニニニニニニﾆヽ　　 ::
　　　　　　　　 ｀¨i三彡--''"´　　　　　　　　　 　 　 ヽ　　:: 　
　　　　　　　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 ヽ　:: 　 　 　 　　　　　　　┼ヽ　 -|r‐､.　ﾚ　|
　　　　　　　　　/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ::　　　　　　　　　　　　ｄ⌒)　./|　_ﾉ　 __ﾉ

>>223
ｋｗｓｋ

バイブルって、大宮にしか行けなくて、しかも新試に落ちたオッサンが書いてるんだろ？
説得力ないよなあ。

吉岡はいいよね

新司だった。しかし、「しんし」って当たり前だけど、一発で変換できないな。
マイナーな世界なんだなw

ＡＴＯＫでは
真摯、紳士、振子、伸子、辛巳、しんし

バイブル高杉　内容も微妙
ハイスコアはいいが、通しでやりにくい
Wセミ　普通の出来

こんな感じじゃね？
立ち読みをしまくった俺の感想

完全攻略　Ｗセミと同程度、もしくはちょっと下
残りは、ほぼ同意。

ハイスコア基本問題集（推論分析）のSection2嘘つき問題の10や11なんだけどさ
表を書くとこまではいいんだが、なぜあの表から
「もし2人だけ本当のことを言っているのなら、それはAとDであり〜」や
「表によりウソを付いている人が2人いるとしたら、Dチームに関してです。優勝したのはDチームであり〜」
って分かるの？

ハイスコア使っている人いたら、頭の足りない俺に誰か教えてくれ・・・

過去問2年間であの薄さだから「完全攻略」が便利じゃね。
2部担当の吉岡氏は、大学受験・大学院入試のための
小さな塾も開いていて、その道では結構知られている
から、まあ、いいんじゃないの。
1部担当の人は知らんけど。

受験票マダカナー

>>232だが自己解決した

過去問２年分だけやってもどうしようもないだろう。
しかも、１部の解説が悪すぎ。

通しで時間計ってやりたいならWセミ　必ずしもそうでないならハイスコア　でおｋ

■新司法試験合格率 (平成20年度)
６１％　一橋
５７％　慶応
５６％　中央
５５％　東京
５５％　神戸
----------------50％
４９％　首都
４９％　千葉
４７％　東北
４６％　愛知
４２％　上智
４２％　京都
４０％　阪市
-----------------40％
３９％　大阪
３８％　成蹊
３８％　早稲田
３７％　横国
３７％　広島
３６％　九州
３３％　名大
３２％　明治
３１％　岡山
３１％　北大
３１％　南山
３０％　関学
-----------------30％
２９％　立命館
２８％　同志社

ハイスコア戦略やればやるほどSAKKIのクソさがわかる。
JLFとか20年以外あきらかに手抜き。
まともに解説出来ないなら参入してくんなといいたい。

でも確か来年からJだけに統一されるんだが。

統一なの？どっかにやってもらうんじゃなくて？

まだ検討中でしょ
センター撤退は確実だけど

ＪとＤならＪが撤退して欲しかった

w

DNCの確定志願者数出ねぇな
去年は23日発表だったのにな
公的機関が見解の発表や時期を変えるっていうのは
官吏がやる気なくしてる証拠だろ
注目されてないんで
適当にやってるってかんじだな

Jって、弁護士が問題やテストの形式作ってるの？
だとしたら、もっとそういうテストの専門家の意見を
取り入れたほうがいいと思うな
運の要素が大きすぎるし、作ってる側の思考力・日本語能力に疑問が残る問題
あるから

微妙な設問で意を取り違えたらイヤだな

>>245
そうじゃない。官僚（っぽい）世界は形式主義が徹底している。例えば
科研費でも上位の順位は絶対に動かさない。動かせば行政事故になる
から。今回Dの発表が遅れているのは、どっかの偉いさんから発表を
見送るように指示されたからだろ。最終日の申込者数が去年ほど伸びず、
1万割ったんじゃないか？確実にニュースになるね。ロー崩壊って。その予兆。
ちなみに俺はDもJも最終日に出した。

>>248
そうだとすれば、DNCの出願者数が減ったこと自体は確実だな。

１万どころか９千いってるかもあやしいだろ。
まあライバルは少ない方がいい。

>>250
いや、去年の最終日の伸び率で計算すると余裕で1万はいくはずなんだよ。
でも発表がないということは伸びなかったと見ていい。
Dは9500、Jは8200と予想。このスレの過疎っぷりも異常事態を暗示している。

ぎりぎりで申し込む人そんなにいるんだ。
早く発表して欲しいね。

ローの定員減ったし，志願者１万人でも倍率はアップしてる。

ハイスコア基本問題集の解説、どう考えても間違ってると思ったら訂正とか・・・
訂正の紙もおりこまずにふざけてるの？

ふざけてんだろ。
しかもその訂正箇所がくそあるから更に腹立つ。
考えた時間返せって話だ。

本当にそう
当然のようにでたらめを書いてるから、それを信じ込んで自分が馬鹿なのかと随分考えたよ

真面目なやつほどバカを見る制度なんだから、気にしないこと。

初年度みたいに、追加募集をやるかもね。
ただ、初年度は面白がって受けた人が多かったけど、
今年にそんなことやったらマジ許さないだろ。

当時は、後出しジャンケンって、大騒ぎしていたが強行した。
その年の適性の責任者がロールズ研究の田中成明だったんだから、
正義論もあったもんじゃない。無知のベールの意味理解してんのかよと思った。
まあ、ローなんてそんなもんだよ。

受験生が減ったって、どうせ下が減るだけだけどな。

結局、初年度のあの数は何だったんだろう？

申し込み人数が少なかったから、締め切り後に、
突如、追加募集決めたからだよ。それを後出しジャンケンって言った。

>>256
出版社から出てる本は出版社のサイトに訂正出るからまだいいよ。
予備校が自分たちで出版してる本は訂正なしだぜ。
バイブルにもずいぶん間違いがあるし、Ｗセミのもそうだと聞くが、どこかで訂正してるか？

追加募集したところで集まらないんじゃない。
合格率も三割程度で受かった後は就職難。
どうしてもローに行きたい人以外は受けない方が賢明。

要するに全てクソってことだな。

間違いは許すが、訂正なしは許せないな

今日もバリバリ問題を解く一日が始まるぜ
日曜のTOEICも受けるから英語も2時間くらいはやらんと

セミナーとか辰巳は少なくとも解けるからな。
問題文に致命的な間違いとか
作者の解答が明らかに違うとかいう事態は少ない。
すべてクソでもハイスコアは特にクソってことだろ。
king of kusomon

ＴＯＥＦＬ受けなきゃいかんし、ＴＯＥＩＣも受験のため必要。
両方やるの大変だよ。まさか英語で苦労することになるとは思わなかった。
適性終わったら英語漬け。

未修は法律なくていいな

慶応大２６９億円の赤字　評価損は約１７０億円　２０年度決算
http://sankei.jp.msn.com/life/education/090528/edc0905280021000-n1.htm

　昨年秋以降の世界的な金融危機の影響で、学校法人慶応義塾（東京都港区）が平成２０年度の決算で、経営状況を示す消費収支で約２６９億円の支出超過（赤字）となったことが２７日、分かった。
資産運用をめぐって有価証券の価格下落などに伴い、約１７０億円の評価損を計上したことが大きく影響した。支出超過は当初予算から約２２７億円も増加した。

　同法人のホームページで公表された決算資料によると、同法人は３月末時点で約１３４３億円分の有価証券を保有していたが、
金融危機による株価の大幅下落と急速な円高の影響で、国債などの価格が減ったうえ、投資信託の運用状態が悪化。会計基準に基づいて、簿価との差額約１７０億円を評価損として計上した。

　また、有価証券の価格下落に伴う含み損も約３６６億円に上り、約２２５億円だった前年度の含み損から大幅に拡大した。
同法人はホームページで「厳しい金融情勢のなか、最善を尽くしたが、大きな評価損と含み損を出したことは誠に遺憾」としている。

資産運用の評価損が膨らんでいる。
慶応義塾大学は3月末時点で評価損が535億円、上智大学も110億円程度にのぼる。
少子化による収入の先細りを補おうと株式運用などに乗り出す大学が増えているが、
昨年秋以降の金融危機で運用環境が一変。リスク管理の難しさが浮き彫りになった。

慶応大学は1500億円程度の資金を運用。年3―4％の利回りを目標に
約8割を株式や投資信託に振り向けてきたが、積極運用が裏目に出た。
金融商品の減損損失が膨らみ、2008年度決算は269億円の支出超過（赤字）になった。

早稲田大学の3月末の評価損は外国債券中心に28億円。
このほか、不動産の証券化商品では評価額が19億円と投資額から7割下落している。

日本経済新聞 http://www.nikkei.co.jp/news/main/20090528AT2D2702027052009.html

ハイスコア（推論分析）のP170の解説に腹立った

早稲田はまだしも賢明だったのか、それとも慶応ほど金がなかっただけなのか…

責任を取って理事の給与はなし
なんてことにはならないんだろうな

ＤＮＣ発表が遅れてるのは、最終日に接続不具合があったからでしょ。
まぁでも早く発表しろよな。

ＪＬＦもＤＮＣも、いつも何日頃に発表になるんだろう。
誰か知ってる？
まさか、結果発表の時にしかわからない、なんてことはないよな。

Jのエントリーがちゃんと出来てるか不安

今日は早めに寝て明日にまた備えるかな

>>276
ＤＮＣは昨年だと5/23に確定数が発表されてる。
日弁連は結果発表までわからない。

>>279
ありがと！
ＤＮＣはやはり遅れてるんだ。

×遅れてる。
◎遅らせてる。

たぶん都合の悪い結果になってるから、お役所仕事的に金曜日の五時に
発表してハイ帰宅サヨウナラ、というかんじだろうよ。
新試択一の比率変更の発表みたいに。

早漏の模範的学生（理念にのっとった教育の成果？）

・和田法学部卒
　↓
・和田ロー入学
・刑事クリニック経験者
・ローレビュー（ロープラ）ＯＢ
・エクスターン経験者
・サマークラーク経験者
・稲門会理事
　↓
・新司合格
　↓
・ブログ上に実務研修で体験した容疑者の取り調べや司法解剖の立ち会いの様子、
それに刑務所を見学したときの様子などを書き込む。
　↓
・厳重注意処分
　↓
・早稲田工作員へ

早稲田って2ちゃんじゃ叩かれてるけど、実際の社会的評価ってどうなんだ？就職では早稲田>中央？
コンプ丸出しかもしれないけど、中央と早稲田受かったら、早稲田に行こうと思うのだけれど。
もちろん慶応や東京一受かったらそっちの方行くけど。

その選択なら中央にいく。
まあ受かってから悩めば良い。

ちなみに未収の話しです。
学部入試の時に早稲田全学部落ちたので、結構コンプ持ってるんです。
東大とか一橋とか早慶の人でも、中央･早稲田受かったら、中央に行くと言う人の方が多いんですか？

そんなにコンプあるなら納得いく進路に進むのがいいんじゃない？
個人的にはローと学部は別物だと考えているがね。

ローは司法試験合格率が全て。
そこは割り切らなきゃ。
学部なら絶対早稲田だけどね。

和田は既修増やすし、それだけで将来的には中央より上にいくと思うから、既修通しなら俺は和田行くわ
まぁ東一目指したいけど

東一は英語があるからな。俺には無理。次善の策として京既習志望なんだが、
外部にはきついって本当かな？京が駄目なら最悪首千�d。私立は
高すぎて想定の範囲外。

内部に甘いのか、外部にきついのか知らんけど、その通り。俺は内部だが

【社会】私大、資産運用で評価損　慶応535億円・上智110億円・早稲田28億円
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1243466121/

創立１５０周年記念で大企業に寄付金を依頼
　　↓
総額270億円もの寄付金が集る（わが世の春）
　　↓
寄付した企業が金融商品を売りつける
　　↓
サブプライムローンの破綻
　　↓
安西塾長涙目
　　↓
塾長交代、決算公表←今ココ

毎年恒例の早稲田職員による受験生増やしの２ちゃん工作が始まりました。

　　　やっぱり早漏！　２００人落ちても大丈夫！！
　　　＼
　　　　 ￣￣∨￣￣∨￣￣∨￣￣∨￣￣∨￣￣∨￣￣∨￣
　　　　 　 ＼ ∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧
　　　　　　∩（　ﾟ ∀ﾟ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）∀ﾟ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）
　　　　　 　＼　∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧
　　　　　　　∩（　ﾟ ∀ﾟ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）∀ﾟ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）
　　　　　　 　＼　∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧
　　　　　　　　∩（　ﾟ ∀ﾟ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）∀ﾟ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）
　　　　　 　　　＼ ∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧
　　　＼　　 　　（（　ﾟ ∀ﾟ ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）∀ﾟ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）
　　　.　＼　 　　 （つ　　 ）　 　）　　 ）　　） 　 ）　　）　　 ）　　 ）　　 ）　 つ
　　　.　　 ＼＿__（　⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l
　　　..　　　 |　　 （＿_）＿）__）＿）_）__）_）＿）_）＿）_）＿）__）＿）__）＿）_）＿）
　　　..　　　 |　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ |
　　　..　　　 |　|｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜|
　　　..　　　 |　|｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜|
　　　..　　　 |　|｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜|
　　　..　　　 |　|｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜|
　　　..　　 　|　|｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜|
　　　＼..　　|　|｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜|
　　　.　＼.　|　|｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜|
　　　..　　＼|　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ |
　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

今日も頑張ろうぜ

どんなに早漏工作員が頑張っても今の早稲田には行く価値ないな…
なにがよくて下位ローなんかに行かねばならんのだ

男なら慶中確保で東京一特攻！

早稲田は女々しいｗ

反応しすぎだろ
別に自分の好きなとこ行けばいいじゃん

時間的に一人で連レスしてるね。
部外者は出てけ。

辰巳模試いくぜー

>>300

http://www.dnc.ac.jp/center_exam/21exam/pdf/h21tekisei_shigan_kakutei.pdf

減りすぎ

　　【旧試＆適性（DNC）出願者数推移】

　　　　　　　　　　　旧司法試験　　　　　　法科大学院適性試験（DNC）
　　　　　　　　　　　　出願者数　　　　　　　　出願者数
　　――――――――――――――――――――――――――――――――――
　　平成15年　　　50,166人(+10.0%)　　　　39,866人(本試験31,301人＋追試験8,565人)
　　平成16年　　　49,991人(-00.3%)　　　　24,036人(-39.7%)
　　平成17年　　　45,885人(-08.2%)　　　　19,859人(-17.4%)
　　平成18年　　　35,782人(-22.0%) 　 　　18,450人(-07.1%)
　　平成19年　　　28,016人(-21.7%)　　　　15.937人(-15.1%)
　　平成20年　　　21,994人(-21.5%) 　　　 13.138人(-17.6%)
　　平成21年　　　18,611人(-15.4%)　　　　10,282人(-21.7%)

ぎりぎり一万いったね。

ネガキャンが効いてるな！工作員GJ

法律がいそがしくて適性ほとんどできない…

セミナーの過去問ってA4サイズのやつ？

ＤＮＣがギリギリ10000ということは、ＪＬＦは7500くらいか？

さすがに8000は超えるんじゃない。
つぶれるローが出てきそうだね。

>>309
青の

明日は模擬だ
高田馬場駅前のロータリー付近の喫煙所で
「ガッキーに前から後ろからツクツクボウシィィィ！！」
と叫んでる奴がいると俺なので友達になってくれ

>>305
この285人っていうのはもんのすご〜くあやすぃ〜。この取って付けたような
半端な数字に工作員の臭いを感じたのはオレだけではあるまいｗ

まぁ何にせよ難易度は変わらん。受験生全員、上位20校以外は眼中にない訳だし。
今さらマーチとか感官同率とか訳のﾜｶﾗﾝ私大を受ける奴はいないだろ。
∴全受験生1万人の決戦の場である東一京慶��神千首は激戦！

人数減れば上位層も減る。早稲田より一橋のほうが司法試験合格者少ないだろ？

でも京都他どこも定員20％減で、適性申込者数も約20％減だから全体の
難易度は変わらん。むしろ下位や未収行ったら人生狂うことがはっきりした
以上、上位に集中する圧力は高まったと言ってよい。下位30校はもう
受ける奴すらいなくなる。

難易度かわらないとは必ずしも言えないぞ

>>314
おっと、名古屋大の悪口はそこまでだ。
確かに好き好んで三振する可能性が高いロー行く奴はいないわな。

上位ならロー行ってもいいんだよな。ここまで制度がぐだぐだに
なってくると、上位でもちょっと怖いんだが。

>>319
そもそもローには行かない方がいい

お前ら状況を十分把握してるか？
まさか現実を直視しないで盲目になってんじゃないよな？
「周りが逝くからなんとなく大丈夫な気がする」ってか？ｗ

逝ってからグダグダ文句言うなよ。
十分判断資料があったんだから。

俺は検事になる夢があるからただ突き進むだけだ

数年後そこにはフリーターになった>>322がいた　

行けばわかるさ。

つか就職する意志と高望みさえしなければ最悪フリーターなんてなるわけないじゃんｗ
三振したら底辺職でいいぐらいの覚悟だから何を言われようが関係ないし

あと２週間なのに、なんでまだ受験票がこないんだ？？
去年もこんなに遅かったのか？

法科大学院　適性試験の志願者、６年連続の減少　2009年5月30日7時46分
http://www.asahi.com/national/update/0530/TKY200905300008.html
　大学入試センターは２９日、来月２１日の法科大学院の適性試験（大学ごとの試験の前に実施される統一試験）に１万２８２人が出願したと発表した。
適性試験が始まった０３年は３万９３５０人だったが、６年連続の減少となった。

　今回の前年比の減少幅は２１．７％。多くの法科大学院で来春入学者の定員を削減する動きが進んでおり、センターはこれが志願者減につながったとみている。

　一方、センターとは別に適性試験を開催している日本弁護士連合会法務研究財団と社団法人・商事法務研究会も２９日、
来月１４日の適性試験に８５４６人が出願したと発表した。前年比１４％減で、３年連続の減少となった。

20％以上も減るのは、定員削減よりもっと大きな要因があるはずなのに。
ロー含めた制度運営側は省みようとしないのな。

　　【（旧）司法試験＆適性試験出願者数推移】

実施年　　　　出願者数
　　　　　　　　　（旧）司法試験　　　　 　大学入試センター（DNC）　　日弁連
――――――――――――――――――――――――――――――――――――
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(本試31,301人＋追試8,565人)
平成15年　　　50,166人(+10.0%)　　　　　39,866人　　　　　　　　　20,043人
平成16年　　　49,991人(-00.3%)　　　　　24,036人(-39.7%)　　　　13,993人(-30.2%)
平成17年　　　45,885人(-08.2%)　　　　　19,859人(-17.4%)　　　　10,725人(-23.3%)
平成18年　　　35,782人(-22.0%) 　 　　　18,450人(-07.1%)　　　　12,433人(+15.9%)
平成19年　　　28,016人(-21.7%)　　　　　15.937人(-15.1%)　　　　11,945人(-03.9%)
平成20年　　　21,994人(-21.5%) 　　　 　13.138人(-17.6%)　　　　09,930人(-16.9%)
平成21年　　　18,611人(-15.4%)　　　　　10,282人(-21.7%)　　　　08,546人(-13.9%)

――――――――――――――――――――――――――――――――――――
平15-21年　　-31,555人(-62.9%)　　　　 -29.584人(-74.2%)　　　 -11,497人(-57.4%)


※平成16-17年は1500人ﾎﾞｰﾅｽ、平成18年より新旧併行実施ｽﾀｰﾄ

日弁連の申込者数の発表なんかあったっけ？
8546人ってのが本当なら、Dのﾏｼﾞ受験生も8500人しかいない。
1万の大台は大幅に割り込んでいる。

>>330
>>327

もうおしまいだ

政権交代でロー制度もジ・エンド

自分の見通しの甘さを嘆くがいい

>>332
まだおれがいる

>>332
株でも何でも底値で買って勝機を伺う手もあるから、いいんじゃね？

ただ今がロー株の底値とは思えない。この株はまだまだ下がる可能性大。
∵予備試験導入を契機に再び抜本的な制度変更があるから。

今日の底値が明日の高値
もう完全に底抜けしてるからねｗ
落ちるナイフを掴むな

明日のTOEICで600目指す

600て高校生かよ

減少率に歯止めがかかるどころか増加かよ
減り方が半端じゃねーなｗｗ

　　【旧試＆適性（DNC）出願者数推移】

　　　　　　　　　　　旧司法試験　　　　　　法科大学院適性試験（DNC）
　　　　　　　　　　　　出願者数　　　　　　　　出願者数
　　――――――――――――――――――――――――――――――――――
　　平成15年　　　50,166人(+10.0%)　　　　39,866人(本試験31,301人＋追試験8,565人)
　　平成16年　　　49,991人(-00.3%)　　　　24,036人(-39.7%)
　　平成17年　　　45,885人(-08.2%)　　　　19,859人(-17.4%)
　　平成18年　　　35,782人(-22.0%) 　 　　18,450人(-07.1%)
　　平成19年　　　28,016人(-21.7%)　　　　15.937人(-15.1%)
　　平成20年　　　21,994人(-21.5%) 　　　 13.138人(-17.6%)
　　平成21年　　　18,611人(-15.4%)　　　　10,282人(-21.7%)

>>329

ワセミの模試受けた。
分析七割、読解４割。
読解難し杉。傾向も微妙にズレてるし。例えるならセンターの現代文を10分で解く感じ。

早稲ミの読解かなり長かった・・・いきなり見開き2Ｐ
出た時点で俺の心が折れかけた

一部8割ちょい、二部6割だった。センター現代文やな

読解は塾が傾向的に本番に近い気がする。

>>342
勉強方法御教授願います。

セミナー模試時間足らなかったがよい練習になった結果はヒドイが

>>344
一部の方やんね？
過去問つぶして、問題類型・その解き方を身につけた（大体傾向が定まってきてるし）。
あとは演習のみ。ただ、予備校の問題は若干むずいかも。今回のＷセミなら二部とか。

１部・第４問の問１やけど、イは�Dじゃないの？
イから４５分に出発バスは３時９分に到着するからカウントされないと思ったんやけど。。
で、２＋２＋２（＋１）＋２（＋１）で１０回。だれか賢い人解説お願い。

模試受けるより、過去問解きまくって完璧にした方が有益

>>346
そこは俺も5だと思ったんだけど、解説によると
1時45発の内回りが2時9分に１周して戻ってくるの到着として
数えてるらしい。せこい。

>>348
あ、そうか！引っかけやと思ったのに引っかかったわｗｗ
ありがとね。

熱が出たので模試を受けなかった。
熱にうなされて、ガッキーにツクツクボウシのテーマーを歌いだすと
みんなに迷惑がかかるのでやめておきました。

１万人切るとして、実際受験は１割減で９０００人だろ
首都圏５０００で他で４０００ぐらいか？
確か適性受験者数の５割か６割がロー入学とかいうデータだっけ？？
まじでつぶれるローでてくるな。
予備試験控えてるし中には公務員併願で公務員に行く奴もいるだろう。
逆にロー卒業して三振→祭事になる人も結構多いらしいから。

適性スレだから適性模試が話題になるのは当然とは思うが、大部分のロー
はもう適性は関係ないだろ（上位でも）。適性は足きりでしか使わないし、
去年の時点で足きりラインもどーでもいいくらい低くなっている。
全部法律の学力で決めないと自殺予備軍を量産することになることに
ロー関係者も気づいている。
未だに適性の点が関係あるのはせいぜい東一京くらいじゃね？
まぁこの３つに行くために適性の訓練をするなら意味あるけど。

そうは言っても対策をしてしまうのが人の性。

重視も軽視もしてないってとこが大方だろうな。
足切りと、法律の出来が同じくらいだった場合の加点要素として使うとか。
まあ何にせよ点が高いに越したことはないからそれなりに頑張らないといけないとは思う。

適性を軽視する奴は、結局上位ローに入れない

胡散臭い試験だと誰もがわかっているのに未だに「廃止」という言葉が聞かれない件。

理由を一言で言えば｢文科の利権しがみつき」。

研究費名目で予算を要求して河井法務副大臣（当時）の逆鱗に触れたのは有名な話。

結局、東大もＧＰＡ（＋学歴）重視アンド法律ガチ化したしね。
適性だの英語だのステメンだの未修チックな
ハッタリ要素は削げ落ちてスリム化していってるね。

ソース出してから言えやカス

東大未収の新司法合格率見ればそうなることは馬鹿でもわかる。

>>358
なにムキになってんの？
トフルと適性のみで東大ロンダ狙ってる外部？
ソース出せとか言ってないで法律頑張ったほうがいいよ

どっちもどっちなので、他でやってください

既習の場合、結局、そこそこのGPA、適性があれば
法律勝負ってことでいいのか？？？

そりゃそうだ　法律出来なきゃ話にならん

適性って平均超えてればどこでも出せる？？？既習

DNCの方ならなんとかなるんだけど、JFL二部が全くとれない。半分以下。
みんなどうしてる？？？

だいたい適正の勉強させる時間を法律勉強させたほうがよほど有意義だと
思うんだが。。
未収なら法律の基礎的事項の試験にして。
既習は従来どおりでいいんじゃないのかと。
私立はそう思ってるからステメンや法律能力はかってそっち重視してんじゃない
の？

>>364
どこでもかは知らないけど慶應なんかいいんじゃないかい。
適性の点は五分の一に圧縮される。その代わり法律はガチ。

思ったんだけど旧試短答の刑法って適性対策にも良いんじゃないかと思った。

あと千葉や中央も平均以下で受かってる人いるね。

▲同志田大学法科大学院教授、��手抜き�≠ﾌ構造▲

１　レジュメは学生に作らせて、教授自身は原則として作らない
→　レジュメは学生に作らせて、教授は学生の発表をただ聞いておればよい、
という授業のやり方にすることによって、教授は自分で教えなくていいので非常に楽をすることができ、
笑いが止まらない生活を送ることができる。ウッシッシ、の手抜きの構造。

２　２人〜３人でペアを組んで授業する
→憲法の教授と行政法の教授、民法の教授と民事訴訟法の教授と実務家教員、といったように２〜３人でペア
を組んで教える。このようにタッグを組むことで教授は自分以外の他の教員がしゃべっている間はただぼんや
りしておればよい（内職やアクビをしている教授もいる）ので、教授は、一人で教えるよりも２〜３倍もの楽
をすることができる。もちろん、教員の数が２〜３倍に増える分、授業料も２〜３倍効率よく稼ぐことができ、
大勢の教授が楽にオマンマを食える。ウッシッシ、の手抜きの構造。

３　学生に対して問題を出題するが、教授自身は模範解答を一切、作成・配布しない
→学生に対してむつかしい問題を出して、学生のやる気を起こさせる一方で、教授は、自分自身が模範解答を
作るのはめんどうくさいし、また、書面という証拠に残る形で学生に配布してしまうことの恐ろしさだけは一
人前によく分かっているので、模範解答の作成および配布は一切しない。模範解答が書面の形で学生に対して
配布されないと、正解がなんなのか曖昧なままで終わってしまうので、次の年もまた、前年と同じネタを使っ
てオマンマが食える、という、ウッシッシ、の手抜きの構造。

４　期末試験の模範解答もやはり作成・配布しない
→　期末試験の模範解答を作成・配布することは、教授にとって非常に面倒くさい、ということに加えて、模
範解答を配布することによって教授自身の法律学の実力のなさが明るみに出てしまう危険性もきわめて高い。
そこで、教授は、期末試験の模範解答の作成配布を、一切、死んでも、しない。
まさにウッシッシ、の手抜きの構造。

５　学生の書いた期末試験の答案は絶対に、死んでも、返却しない
→学生の書いた期末試験の答案を返却すると、採点の適切さや公平性について文句を言ってくる学生が必ず出
てきて対応するのがたいへん面倒であるし、学生と議論する過程で教授自身の学力不足が露呈する危険性も非
常に大きいので、同志田大学法科大学院教授は、学生の書いた期末試験の答案は、絶対に、死んでも、学生に
返却しない。ウッシッシ、の手抜きの構造。

６　細かい活字びっしりの学者論文と判例時報を薄いかすれたインクでさらに縮小コピーのうえ、大量に配布
する
→もともと細かい活字びっしりの、読みにくい学者論文と判例時報を、薄いかすれたインクで縮小コピーして
よりいっそう読みにくくしたものを学生に大量配布しておけば、学生はそれらを読むだけで精一杯になり、精
根尽き果てて、教授のところに質問をしに来なくなるので教授はおおいに楽ができる。ウッシッシ、の手抜き
の構造。

７　期末試験の成績評価の異議申し立て期間は１週間という超短期間！
→期末試験では非常に多くの試験科目があるのにもかかわらず、学生は期末試験の成績に不服があっても、異
議申し立てができる期間はたったの1週間という超短期間に学則で定められている。しかも上記５で述べたと
おり答案返却はなされない上に、採点基準もあいまい不明確であり、また、他の学生がどの様な答案を書いて、
どのような基準で評価されているのか、といった情報は一切学生に対して開示されないから、学生は、他の学
生の答案の採点の仕方と比べて自分の答案の採点の仕方が不公平であるか否かについて判断できるわけもな
い。したがって、学生が有効な異議申し立てをすることなどできるはずもない。さらに学生が教授の自宅にま
で電話したり押しかけてきたりしないように教員名簿を学生に配布することは、絶対に、しない・・・・以上
の結果、実際に教授のところに異議申し立てをしにやってくる学生は、ほぼ皆無であるので、教授はおおいに
楽ができる。ウッシッシ、の手抜きの構造。

上記１〜７の手抜きを日々実践することにより、同志田大学法科大学院教授は、笑いの止まらないウッシッシ
の人生を送っている。ウ〜ッシッシッシ〜！！

平均プラス10点あればどこでも大丈夫。
平均以下でも京大以外なら挽回可能。
つまり、ノー勉でＯＫ。

上智は52で奇襲受かってた奴いたな
学習院の奇襲は一時の足切りが44だったらしーしｗ
東北大学の奇襲は46で受かってた奴がいたけど、そいつは法学奇襲試験で偏差値が73だったらしい

よく分からんね

上位ってこれでいい？

最狭義説　東一
狭義説　　東一慶
折衷説　　東一慶��神
広義説　　東一慶��神千首�d京（ﾍﾞｽﾄ9）

とういちけいちゅうじん♪
ちくびとんきょう♪

>>373
そういうのいらないから

適性でまともな点数をとれないような奴が法律学を理解できるわけがない。しかし日弁連の適性は確かに制限時間が短すぎると思う。
速読というのはある程度内容がわかっているから可能なのであって、初見の文章を速読したら単にいい加減に読むことになるだけ。

>>375
つまり？

375があまり適性ができなさそうだってことだけは分かった。

>>376
宗教の病。しかもかなり危ない新興宗教にかぶれている可能性あり。

>>376
適性試験は必要だが、日弁連の適性試験はあまりいい問題ではないということ。

司法試験ごとき、法律学とはほど遠いから、それほど高尚な頭脳を
持ってる必要ないよ

訂正
×あまりいい問題ではない
→○あまりいい試験ではない

>>380
ローの目的は司法試験に合格させることじゃなくて法曹を養成することだから。

>>382
ただ、司法試験に受からなければ、法曹にはなれない。
ローで実務の勉強しても試験に受からなければ社会のゴミ。

卵が先か鶏が先かみたいな議論で結論は出ないと思う。

>>382
その論理は、司法試験に合格しなくても法曹になれるのだったら成り立つが、
司法試験に合格せずには法曹になれない現状では破綻する。

>>383
試験対策なんて自分でやることだよ。
未習も既習も一度は習ってるはずなんだから。

ロー行ったらわかるが、適性の能力は糞の役にも立たん。
高適性で成績最悪な奴もいれば、低適性でトップの奴もいる。
要するに両者に相関関係はない。野球選手の適性を判定する
のに、卓球のテストをやってるようなもんだから当たり前。
ちなみにローの成績と紳士の合格率との間には相関関係あり。

法律の勉強をやった上で（休止論文AB落ちとか、法律だけなら東一も
楽勝状態にした上で）、休憩時間に適性で遊ぶのなら問題ないが・・・

まあ大学院側も、慈善事業じゃないから（特に私立は）新司の合格率を
見据えてるだろ。それなら適性試験の点数評価よりも法律試験受けさせて
新司合格できる可能性の高い人間がほしいと思うよ。
さらにロー進学希望者が激減の今、中央などの択一・論述の２段階性の
学校なら択一で脚きりをするって考えだと思うし。
そうすることでガチに法律できる人間だけ集められてるんだと思う。
いくつかの大学では適性試験に必要性と内容に疑問を呈してる教授もいる
みたいだし。

適性対策だけしてたら、
気が狂いそうになった。
事実、神経が…

これだけ志願者が減ったら、脚切りが目的の適性に意味が無くなったような気がする。

>>388
旧試の択一に比べたら１００倍マシ

適性と紳士合格率って「みかけ上の相関関係」すらないの？

>>390
旧司の短答は知識問題であって知能問題ではないから。

>>391
適性と上位ロー合格との相関関係ならあるんじゃないの？

判例の知識とかはたくさんあるけど論理的におかしなことを言う奴とか結構いるからな。

>>391
未収込みで観察する限り、ない。そりゃ卓球も水泳もゴルフも野球も
上手い選手はいるだろうが、命題として「卓球→野球」も「野球→卓球」
も現実には成立していないのと一緒。確かに適性の長文問題を読む「速さ」
だけは大いに関係あると思うが、そんなことは法律の本を読む中で訓練
した方が合理的では？
>>393
ある。だからある程度高適性が要求される（と言っても平均+１０程度だが）
東一京に行きたい受験生は万全を期す必要あり。

論理力も分析力も必要ないならただの暗記試験だな。
そういうのはよくないってことで制度が変わったんじゃなかったっけ？

一応上位国立ローに在籍しているが、適性で試される能力は法律を学ぶ上で絶対に必要なものだと思うよ。
相関関係もあると思う。読解のパートなんか、法曹を目指すなら出来てあたり前のレベルだと思うし…
適性試験の問題点は一発勝負なのと運の要素が強すぎること

そもそも既習者なら適性があって当たり前なんじゃないか？
適性がなかったらそもそも法学部で単位がとれないだろうし。

>>397
そういうことは法律の勉強をしながら鍛えていかないと、変になるよ。
論理だけは繋がってるように見える妙な説を唱え出す未収のようになる。
そういう人達が試験に強いかというと、そんなことは全然ない。
はっきり言って適性は法律素人の未収を引き込むための罠。未収利権を
ｹﾞｯﾄするために仕組まれた得体の知れない試験だ。そうである以上、法律の
勉強時間を削ってまでこんなものに一生懸命になってはいけないと思う。
本当に適性を試したい上位ローは法律の試験の中で論理的思考のﾁｪｯｸも
しているから、法律の勉強だけすればいい。

>>399
論理的でない説の方がよほど妙だと思うが。

>>400
まぁ、適性で言う論理的思考に沿った考え方に固執していると、
定石どおりの答えしかでなそうかも。

司法試験をやめて適性試験にすればいいじゃん。
適性が高得点＝ポテンシャルが高いんだらそれで十分っしょ。
ハイレベルで充実した法科大学院を受けている以上、
今さら法律知識を問うまでもないと思うな。

適性試験みたいな重箱の隅をつつくようなガチガチの論理って法律学じゃほとんど役に立たないような気がするんだけど。
例えば条文の反対解釈なんて適性風にいえば「非論理的」なんじゃないか。

てか役人が適性重視しろって言ってるんじゃなかったっけ？
だから国立は少なくともしばらく軽視はできないだろうな。

LEC模試うけた人いる？問題がクソすぎたんだが・・

>>405
そんなもん受けたら頭悪くなるよ。

LECはマジで糞

大体対偶とか逆とか覚えて何の意味があるんだ？
そんなん論文書くときも択一解くときも使ったこと無いわ

今日のwセミ模試で45点の自分には問題を批判する資格すらないorz

一部だけで４５点だったら上位の方じゃね？

適性と学歴には強い正の相関関係があるから、
なんだかんだで学歴フィルターくらいの合理性はあるんじゃないかな

>>41
いや、今回の模試は二部で45取れた方が凄いとオモ

>>411
それを言ったら、私立中高一貫校出身者有利ということにならないか？
ずっと公立、あるいは私立でも高校からだとこんなパズルをガッツリやらないぞ。

ていうか理系の奴が有利

理系有利は仕方ないとして、ＩＱパズルは、四谷大塚（今の若い人は日能研か？）
に通っていた奴が断然有利。子供の頃に散々やってるんだから。

>>415
そういうこと言ってたヤツがいたよ。中学入試経験したほうが有利だって。

でも適性って基礎学力だろ？
基礎学力のない奴が法学なんて理解できないだろ。

>>417
適性と法学の関連性なんかないよ。もちろん基礎学力なんか関係ない。

論理、分析、読解、表現。どれも基礎学力だろ。

速読は基礎学力ではない。

>>413
意味わからん
一貫高と適性の相関関係は立証できるの？

411で書いた学歴は大学のことだよ

これだけは真実。


これだけ十分な情報がある中、ローに逝く人たちに適性（分析力）はない。

辰巳受けたが撃沈して五割弱だった。
なんだかよくわからん問題だった。

今日から過去問やりまくってブラッシュアップしていくわ

同じくそろそろ本気出す。

過去問ってどこの奴も大して変わらんよな？
俺はＷセミのなんだが

問題によっては結構回りくどい解説をしてる箇所もあるよ。
だから最低２種類の解説書を併用した方がいいよ。

いまさらだけど、Wセミのって既に品切れ状態なんだな
過去問を多く検討したいならハイスコアなんだろう
バイブルはダメ

だから結局ハイスコアかWセミだな

適性勉強しないほうが去年は取れた

時間の無駄、馬鹿には適性勉強しても無意味。

ハイスコアって過去問を全問検討しているわけじゃないの？

つか適正の勉強はほどほどで論文の勉強したほうが賢いだろ
適正の結果なんて重視するローほとんどないし

論文の勉強なんてすでにほぼ完璧に決まってるだろ
今頃焦ってる奴は上位には受からんよ

>>433
この時期論文完璧ねえｗ
だったらローなんて２軍コース選ばずに旧受かってみせろや

これは酷い

>>433
上位合格者ほど直前期の勉強を重視してるということを知らないんだな。
つか論文の勉強の仕方も知らないのだろうな。

これは酷い

>>433
あなたのいう論文が完璧ってどういう意味ですか。
東大ローですら、旧試択一落ち組がかなりの数いるよ。
ましてや他の上位ローなんて論文をロクに書いたこと
ないようなのもまぎれこんでるレベルですよ。

405あたりでLEC糞って意見あるけど、具体的にどう糞なの？

これ以外の模試ロクに受けたことないから教えてほしい。何点とれれば上等？

>>430
バカツ大佐って糞べテなのに適性受けてんの？
しかもロー浪人？

つか433はほっといてさ
みんなどれくらい論文勉強してるの？
俺は他学部だしわかんないんだよね

シイタケの論証とかスラスラ言える程度なの？

模試の点数なんて気にするな。

ここは学部生いないん？

辰巳の成績上位者が全部通信受講なのはどういうことだ。

>>444
想像の通りだろ。
平均点もそいつらで押し上げられてるんだろうから意味ない

こういう試験って（択一もそうだが）、家でやると楽にできる。制限時間ありですら。
ましてや時間無制限なんて・・・。

まじでここはやめとけ
詳細はスレ参照

http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1232903924/l50

>>445
答え見てるんですね。わかります。
あほくさいな。

試験日の遅い東大一橋なら法律もかなり仕上がってるんじゃねえの？
少なくとも択一クリアして今現在旧論文チャレンジしてる連中は
その頃までにはかなりのレベルまで到達してるでしょ。

>>434
同意
さらにいうと法科受けずに今年の旧司もしくは来年うかるだろうな

まじめに勉強してる学部生だと上位ロー既修でも
卒業後にすぐローにはいれる難易度にちゃんとなってるよ。
学部生は４年で受けないとならないわけでしょ。３年の夏から勉強とかいう
パターンが大体だし。国立だと１年、私立でも半年ちゃんと勉強すれば受かる
ようになってるよ。
ロー側も難易度ばかりあげてロー入学時に浪人させるようだと司法改革自体
失敗ってことになるし。

0から3か月本気で勉強したら中位既修ぐらいいけるかな？

大人しく未収で入るか一年浪人して上位ロー狙った方が良い。

受験票来た人いる？
今日郵便受けに「郵便物お預かりのお知らせ」が入っていたけど、
これか？

日弁連の？未だに来てない・・・

お前ら下四法の論証覚えてる？
俺は民祖とケイソは出来たけど商法と行政法がこれからだ・・

秋までに間に合うかなぁ・・
中堅ローでいいから入れてくれ・・

>>456
一緒に浪人して上位目指そうぜ

>>457
こっちは金ないんだよ
予備校にもいけないしな

つか下位でも中位でもいいよ
弁護士にさえなれたらいい

むしろ金ないなら弁護士にほぼなれない下位とか中位に入るなよｗ
上位既修入れなかったら民間就職はほぼ常識だと思ってたが

ホントに下位はやめた方がいい

>>460
じゃーどうすりゃいいんだよ
こちとらもう新卒カード切ったも同然なんだよ！
弁護士になるしか道がねーんだ

上位既修がだめなら留年して翌年公務員と併願しながら再挑戦する。
それでも駄目なら諦める。

あんまり思いつめなさんな
極論だが民間就職したってどうなるかはわからんよ
自分で選んだ道なんだから腹くくれ

その気迫を適性に向けりゃ９割は取れるよ

>>461
とりあえず後戻りできないなら必死で勉強しろ
未修とか下位・中位既修はリスクあるから入るにしても慎重に
受からない・就職ない・学費高い・学歴下がるの4重苦だから

今の時期は論文（法律）の勉強もしている　
もっとも適性直前期だから比重は、法律：適性＝２：８　くらいで息抜き程度だが

>>466
俺は反対だわ
適正なんて6割で十分

反対っていうほどでもないじゃん

法律：適正が８：２で
適正試験の点数が6割くらいでいいわってことです・・

つか適正はいくら勉強しても点数が上がる気がしない
推論とかほとんど才能だろ
誰か得意な人、どうしたら推論の点が上がるか教えてくれ・・

一朝一夕で出来る方法があれば誰も苦労してない

ww

そんな無碍に笑い飛ばしたりせずにみんなで勉強法について語りましょう！
ちなみに去年受けて私は44点でした
だから今年はいい点が取りたいのです

DNCで44点？
それまたすごいな。

落ち着いてやると推論４０点以上なんだけどなぁ。
速く正確に解けるようにできんもんか。

>>474
落ち着いてやったら満点だろ普通

この中にナメ猫世代、もしくは童貞･処女はいますか？

適性やらステメンやらめんどすぎる…

ステメン対策まだ何にもしてない。

対策って何かあるのだろうか
文章の構成力をあげることはできるだろうが…
こんなことならネタ作りしておくんだったぜ…

先輩とかに聞けよ。各受験校で構成のコツを教えてもらうとか。
てかこのスレって学生いないの？

適性終わってから気にすれば？

>>473
読解40点推論4点だった

推論をスラスラ解ける人を尊敬するわ
コツ教えてくれコツ

>>482
地頭：解法：演習＝７：２：１

>>483
おいふざけんな
じゃあどんなに俺ががんばっても15点しか取れんじゃないか

俺は法律の勉強はがんばってきたのに
なんでこんな糞試験で糞ローにおとされにゃならん

>>484
１５点て地頭０の換算得点やんｗ
なんで取れないん？逆に聞きたい

>>485
演習不足ってのはあるけど
もともとヒドイ数学アレルギーだった
だから場合わけとか逆とか待遇とか理解できない

それなら、ひとまず頭を形式論理モードにして、徹底的に解法等を入れるべき。
演習やってるうちに苦手感もなくなるやろうし。拒否感があるかなしかで決定的に得点が変わってくるはず。
ただ、ある程度やってくと、一定点に落ち着くはずで、それが一つの基準。
その点が低いならば、足きりされないように無難にやるべきなんちゃう。

>>487
なるほどなぁ
拒否反応をなくすには量をこなして慣れるしかないしな・・
今ハイスコアの推論をクルクル回してるけ、どこれでいいのかしら

みなさんはどういう勉強してらっしゃいますの？

どういう形式の問題ができないの？
解法覚えたらある程度の点数はとれるようになる。

俺は二部が鬼門。悪いと五割くらいしかない。

なんか意味のわからんゲームのルールとか作ってワイワイやる感じが解けん
あと数え上げる問題とか・・・

８割以上地頭が重要だろ。

脳ミソ腐ってるおれの場合、推論は過去問＋電話帳（センター・日弁連両方）を５回以上回したのに、平均がやっと。
読解は無対策で７〜８割。
あとは当日の調子次第。

>>491
字頭ってか、頭が柔らかい人がこういうの得意そう
理系脳っていうか頭の中でパズルといたり場合わけしたり・・

俺とか完璧文系脳で感性とかセンスとかを大事にしちゃうからなぁ
読解は得意なんだけどなぁ・・

>読解は得意なんだけどなぁ・・

なんて裏山な奴　
この前のセミナーの模試
一部４５点、二部２１点・・・
マジで読解ヤバイんだが・・・
どうしても主観を入れてまう
『客観的にダイナミックに焦点合わせをしましょう！』
って杏子ﾀﾝ、意味分からねーよ(涙)

>>493
おぉ！同士！
俺は第一部→43第二部→18
いつもこんな感じかな
読解はマジで苦手
大澤杏子女史には金返せと声高に叫びたい

あぁ、本番が怖いよ

>>493,494
お前ら、推論とかは問題見て解法がぱっと思いつくの？
やっぱ問題演習の成果？それとももともと得意なの？

>>495
横レスだが、問題っても問われることは毎年大体同じやん。
つまり問題類型があるというか。

>>493
一部のほうが得意な奴は法律向いてない可能性高いぞ。。。
おれも同じような点数取ってロー入学したけど今年受け控えてしまった。
法律の論理はＤＮＣ一部ほどカチカチした論理じゃないからつらいよ。

>>497
法律なんて、論理の皮を被った利益考量ですよね〜

ＤＮＣ第１部を数学や形式論理の問題だと思ってるようじゃ、高得点は無理だな。

いや一部はどう見ても形式論理の問題なんだが^^;

ほかっとけよｗ

日弁連は制限時間が短すぎるよ。

お前ら適性の読解できないとマジで判例読みこめんぞ
俺は適性の一部と法律の力は全く関係ないがと思うが、二部と法律の力は強い相関関係があると思う

とりあえず、ここはやめとけ

http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1232903924/

ＤＮＣ１部の勉強してて思うけど、理系の勉強って
ほんとくだらないわ。
そう考えると、こんな適性みたいな勉強とはおさらばして
これから法律にどっぷり漬かれる俺らは幸せかもね。

理系全般はともかく適性がくだらないのは確かだ。
平均＋15とれれば御の字。

実際＋15も取れたら十分なんじゃね？

読解のコツはなんですか？

波が激しすぎる

>>500
>>501
なんで数学だと思うんだ？
そもそも数学や論理学の知識が要されると考えるのは、
知識と関係ない思考力を図るという適性試験の趣旨に反する。
お前たちの試験認識自体が論理矛盾なんだよ。
事実、ハイスコアの著者は中学入試の解法を応用して解いているだけで、
数学や論理学は使ってない。

いやだれも数学や論理学の知識が必要なんて言ってないんだが・・・
読解力ない貴殿に分かるように例えるなら１部は所詮パズルってことよ。

受験票来た人いる？

いない

>>510
「1部は数学や形式論理の問題」
という主旨の発言をしている方にレスを付けたんですが、
私、レスアンカー間違えましたか？

形式論理の問題とはいったけど数学や論理学の問題なんて言ってないぞ^^;

>>514
形式論理は数学や論理学の範疇に含まれているんですが…。
言っている意味分かりますか。

適性の一部は論理式・真理値表・樹形図・対応表で解き
慣れれば、形式論理の奥の　
奥まで理解する必要なし！
見慣れない問題は現場で地頭で推論するしかないよ〜

>>515
それが理解できたところでどうなるのか教えて欲しい。

適性の次は小論文か。
やれやれだぜ。

>>516
例えば去年のどの問題を「論理式・真理値表」で解くんだ？
形式論理の入り口の手前まで理解する必要なし！

時間制限がなければ満点も可能。

おっ、良スレ発見。

いま過去問やってるのだが、日弁連の長文読解って時間内に終わる？

逆・裏・対偶は論理だろ。それくらいだし、大して使わないが。
まぁ適性と法律の相関関係より、�T部と数学のそれの方がはるかに大きいだろうな

>>521
丁寧というか普通にやると最後まで終わらないね。
俺の場合、普通にやると、大問1つ残ってしまう。
ただ、解いた問題は全部出来てるから、どうなんだろう。
早解きして正答率落とすか、問題絞って確実に点数取るか。

ここで1部＝理系って言ってる人は本気で言ってんの？
むしろ理系の人ほどああいうパズルは見下してるでしょ。

>>521
絶対終わらない。

だから3〜4問目はムチャクチャ正答率低い。

俺は無理やり全問解くけど正答率６０％くらい...

>>526
取れる問題に労力費やして取れないのは捨てるのが高得点への道かと

>>524
いないだろ。よく読めよ。
理系的要素は少しあるが理系ではない。推論と分析なんだし。

早稲田セミナーの模試判定っておかしいな

>>528
なに偉そうに喰ってかかってんのよ
一匹いるだろ
おまえこそよく読めや

>>526
前半二問は時間かけて全問正解する。
後半二問は並び替えとか、部分読みで取れる問題を、確実に取る。
残った時間で、後半二問のうち一問を全文読み残した問題を解く。
俺はこれで80〜85％取れる。

とんでもない言葉遣いの人もいるんだな。

え、並び替えを確実にとるってすごくね？あれこそ問題文すべて把握してないと解けない問題の最たるものだと思うんだが

>>531
俺とほとんど同じだわ。
時間かかりそうな問題はスルーしてる。
頑張ったところで点数が同じだしね。

理系って言うのは数的みたいなこというんだよ。
判断推理は確かにそれにちかいものあるけど公務員試験の数的をみてみると
いい。あれが理系だ。

>>533
問題文読んですぐ解けるやつじゃない？
それでその答えのパターンを使うと数問は解ける。
あんなおいしい問題はないでしょ。

適性の並び替えは、かなり簡単じゃね？

前後のパラグラフと接続詞だけで取れるけどなぁ。

それとも旧試の択一問題をやったのが効いてるのかな。

日弁連前提でかんがえてるみたいだけどＤＮＣだったら時間余裕でたりるだろ

＾＾

ＤＮＣレベルで考えてると危険。

今起きたがずいぶん盛り上がってたんだなｗ
今日も頑張っていこう

早く寝ろよ

Jの過去問7〜8回くらい回したら飽きてきたんだけど、この時期にまっさらな問題集に手ぇ出すのはヤバいかな？ちなみにWセミ


引き続き過去問を回すべきか否か、誰か教えてくだしあ

今さらだけどハイスコア本の解説は酷すぎだね。
特に論理と読解。いい加減、屁理屈とこじつけのオンパレード。
何年のか忘れたけど日弁連が明らかに間違いとしてる肢を正解と解説してたり。
速効セミナーのを買い直したよ。

>>543
既習ですか？
既習なら、そこまで適性に時間かける必要ないと思う。
過去問の検討がそこまでできているのであれば、法律の勉強した方が得策では？

>>543
あと10日じゃ、やっても点伸びないから。やめときな。

電話帳のこと？まぁ時間があり余ってるならやってもいいんでないの

>>543
俺はＤは過去問は一通りやったし、他にやるものないから
Ｗセミの電話帳これからやるよ。全くやらないってのも不安
になるしね。

>>543
直前期の総仕上げは電話帳でしょ。
皆やってるし。

まだ過去問ひとまわしも終わってませんが、何か？
みんなマジでそんなに適性やってるの？
俺、ぶっちゃけ慶中既しか受けないから、適性は関係ないんだよな。
つか択一論文の勉強でそれどこじゃない。行政法もやらなあかんし。

俺も慶中既習だけど、適性対策もそれなりにやってるよ
まだ過去問は解いてないけど、今日からハイスコアでやり込む
適性は関係ないって言うけど平均以上はないとね

平均点なんて勉強しなくても取れるだろうが...

自分もこれから過去問始めるよ〜
でも日弁連は捨ててDNC対策に絞る

日弁連のほうが点数取れるな俺は。
DNCは一部が全然ダメだから捨てた。

今日から過去問始めるって度胸あるね。
適性苦手で平均点取れないのが判明しても今からじゃ間に合わないよ。
適性対策は速効性ないからね。

何周も回してると答え暗記しちゃってやる意味が薄くなるんじゃ…
三月くらいに一通り講座受けたから2周で十分と思ってたが不安になってきた

>>555
去年のもののみ解いて68だった
そこから参考書買って一通り勉強してた
んでそれが終わったから19年以前の問題を解く予定（これは時間計って）
んで去年の問題ももう一度解いてみて曖昧なところは過去問集で解法をしっかり押さえる

これで残り2週間弱過ごす予定

みんないろんな勉強の仕方があるんだねえー

辰巳のバイブルって追試のってる？
あと、問題と解答がしっかりわかれてる？

バイブルはやめとけ
無難なのはハイスコア

ハイスコアは解説ヤバい。
実務は見にくい。
辰巳は古い。
Wセミにしとけ。

ハイスコアは別にやばくない
Wセミはもう手に入らない

ハイスコアにしとけ

ハイスコアは二人のうち一人が変な解説だよな。

過去問なんてどれ使っても同じでしょ。
ただ、実務とハイスコアは全問載ってないから、その点だけは注意した方がいい。

>>562
例えば日弁連H20第3部の問題3の(4)の解説は明らかに間違い。
このような解説を鵜呑みにして勉強してると、かなりヤバい。

評論社でいいじゃん。
それか金あれば辰巳の単年度版がベスト。

辰巳は推論の解説がお粗末すぎる。
大宮にしか入れなかったヤツが、何で厚かましく解説を書いているのか？

>>567
ワセミなんか、両方お粗末じゃん。

適性本の解説者のレベルは似たり寄ったりだからね。ただハイスコアのように、間違った解説だけはいかんと思う。

ハイスコアの解説は確かに微妙なとこがある　それでいいのか？と思うような
でも実際問題として適性試験などそのくらい簡単に考えても解ける問題なんだということが分かる
特に読解の部　そんな難しく考えなくてもってか難しく考えない方が得点しやすい

がっつり対策して満点近く目指す人ならまだしも
70〜80くらいをとりあえず目指すなら（そのくらい適性に力入れてないなら）ちょうどいい気がする

平均的にはＷセミがいいんだけどなｗ

直前期に解説で不安になることほどバカなことはないから、過去問選びは慎重にしたほうがいい。
俺は最悪な本を使い続けて懲りたので、今から始める人には同じ失敗してほしくない。

ハイスコアは確かにふざけた解説が目立つ。
電話帳の☆四つくらいまでの問題をやればいいじゃない。

電話帳に出てる問題で「本番でも出そう」という問題は、全部で１０問もないがな。

>>573
アルバイト学生が作ってるんだから、あんなものよ。
ワセミや伊藤塾で「教材開発」のアルバイトをしょっちゅう募集してるが、
「こんなのが作ってるの！」と驚いちゃうね。

DNCの受験票届いた
JLFはまだか

>>555
それじゃ時間かければ点数上がるのか？アメリカの適性試験は時間かけて準備しても
点は上がらないそうだが。

>>565
それって、「アメリカのcmは値引きを強調する」が入ってもいいって
こと？
Jは、問題作ってる奴が馬鹿なんだから、生意気にもまっとうな
書物にてめぇが考えたセンテンスをねじこもうとするなよな…
ガタがくるのも当然だよ

DNCとどいたー。
会場同志社か。勝手に京大だと思ってた。

同志社なのか！
よっしゃ！ホームだ
勝手が分かるから少しだけ有利
神様ありがとう

>>565
確かにまともな出版社から出てるまともな書籍と、たかが予備校の自費出版本とを一緒くたにしてはいかんよな。
ワセミなんか誰が作った問題を誰が解説してるのか、それすらはっきりしてない。
受講生に配るテキストにすぎないものな。

京都会場は同志社だけなんか？

間違えた！
>>565じゃなく、>>577だった。

D届いたー！

今年適性を受験される予定の方は、法曹になろうとお考えなのですか？

受験票こないお…

試験会場徒歩10分(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ

J来ないんだけど遅くねー

名古屋だが受験票きたぜ。
ちなみに名城大学だった。
行書の試験以来にいくｗ

>>563
ハイスコアは全体的に読解の解説がやばいと思うんだ・・・
選択肢の検討をする際に、ナンセンスですで終わらせてるのは
どうかと思う。
ところで会場一橋だった・・・まあ自分の学校は結構アレだから
ホームにはならないと思ってたけど。

まだＤＮＣの受験票届いてないが
同志社か・・・俺はウェルカムだが去年はなかったらしいな。
頼むから京産だけは勘弁（-人-）
不便杉！

Dの受験票が来た
会場は東大本郷だった
Jは未だきてないが、もしかして今年は試験やらねぇのか？

みんなハイスコアやってる臭いけど
じゃあ心理表とかキャメル表？とか知らないの？
俺は知らない

一応知ってるが使わない。使える問題少ないだろ。

D届いた。
駒沢！去年は東大本郷で受ける前からビビった浪人ですよ

適性の勉強つまんねえわ
ＪＤサッキの解説をニヤニヤしながら
ツッコミいれるぐらいしか楽しみねえわ

電話帳の推論の受験者正答率の高さに萎えるわ。
難しいのも結構みんなできるんだな。

>>595
なんか無駄に丁寧語使ってるから慇懃無礼
な感じして腹立たないか？ｗ

読解ｵﾜﾀ　＼(^O^)／

大澤ｾﾝｾ　78000円返して下さい

Dはホームだｷﾀｺﾚo(^o^)o國學院行ってよかった

>>592
真理表もキャロル表も使ったことがない。
使える問題がないわけではないが、よけいややこしくなるだけ。
使わなきゃ解けない問題は１個もない。

simeimokuhi??

>>596
適当にでたらめな数を入れてるだけじゃないの？そんなデータないだろ。
気にすんな。

ハイスコ問題省略しすぎ。
時間余ると思ったら勝手に問題省略してるじゃねーか。これじゃ練習になんねー

ここ最近は、仕事が忙しいと言い訳して勉強サホっていたが、あと残り頑張れるだけ頑張る。
ここで頑張らないと、このままダラダラと人生を過ごすような気がした。

>>604
ダラダラでいいじゃん
無駄に競争率を上げないでくれ・・

つかここのみんなは何点くらい目指してるの？DNCね
俺は中堅狙いだし6割です

俺は明学、日大辺りが通過する程度でよい。
とすると既習でどのくらいになるの？

8割狙ってるはずなんだけど結果はいつも
5〜7割くらい／(^o^)＼

>>606
その辺だとほぼ肢きりなし
全ては個別の論文にかかってる

ちなみに俺は去年同志社の一次をDNC44点で通った
上位いきたいなら適正も高得点必要だが
それ以外は論証でも覚えといたほうが賢いだろな

>>603
推論は省略なしだからいいんじゃない。
ＤＮＣ１部とＪＬＦ２部が５年分の全問載ってるから十分。

>>608
ありがとうm(__)m
俺はBIG５には縁が無いと思っているので、適性ほどほど論文最優先
でいくよ

>>606
ネタじゃなくてマジで？
いや煽るわけじゃないけど、そのレベル希望という人は見たことなかったので。
既習なら、平均点取れれば充分でしょ。
私大は上位校でも適性軽視だから。

いま帰宅したら、ＤＮＣの受験票が届いてた。

オレは大井町に住んでて、会場は駒沢大学だわ。

>>608
同支社は２次は小論文だが、提出書類と合わせて審査だろ？違ったか？
もしそうなら、ＤＮＣ４４点じゃ、５倍に入るのが精一杯だったのかもしれんぞ。
適性で高得点取ったら落ちるなんてことはないんだから、もっと高得点を狙うべきじゃないの。

>>613
同志社は一次と二次で完全に別個で評価
まあ結局二次で俺は落ちたんだけどね

中大は適性見ない。ガチで法律勝負。
慶應は僅か20％の配点。択一の平均点が低いから択一さえ取れれば一次は余裕。

1部解けねぇ
事理弁識能力が著しく不十分だよ

それは失礼。他と間違えた。
ちなみに神戸在住だが、同志社も考えようかな…。

JLFの受験票ってまだ来てない？

明日配送だろ

6月4日発送予定って公式にあったお

>>577
完全にSAKKIに毒されてるな

>>619>>620
公式にあったのか。すまんすまん。
ありがとう。

去年もこのスレ覗いてたんだが今年はなんかまったりしてんなーここの空気

もう適性でピリピリする必要ないってことかしらね

いや、大井町在住だが、ガチで届いてる。

アップ方法を教えてくれたら、アップするわ

DNCの受験地が創価大だった

そうかそうか

>>615
いい加減なこと言うなよ。中大は総合考慮の名の下適性で隠れ足きりしてるぞ。

中大で一次切りされてるのは択一で点取れない人だよ。
だいたい刑法、商訴で差が付いてるね。適性は40〜50点代でも受かってる奴いる。
まぁ内部にいないと分からんだろうが。ちなみに俺は62点で受かってる。

結局適性が大事なのは東大京大一橋早稲田くらい？

>>628
内部でも別にDNCの成績表見たわけじゃないだろ？つか何でロー生がここに書き込んでるんだよｗ

>>628
択一はどのくらい取ればいいの？

あと慶應の択一の合格者平均も知ってる人いたら教えてくれ

>>629
実際は下位ロー以外は結構見てると思うよ。一次では見なくても二次で見たりする。

みんなJLFの三部どれくらいの時間で解ける？
おれは時間ぎりぎりなんだが。

>>633
45分くらい

試験地選びに失敗した。
択一５５で、適性は完全におまけだったから
横浜在住だから神奈川にしておいたら東海平塚だと。
神奈川なら神大が定番だろ

都内にしておきゃ駒沢か国学院。
どっちも家から40分程度だったのに・・・。

このご時世に適性試験を受験して、将来何になるおつもりですか？

>>635
オマケなんだったらいいだろべつに
ガチならかわいそうだが

★ロースクール教授★
「乞食と大学教授は三日やったらやめられない」とは、昔の人はずいぶんうまいことをいったものである。

一般の民間企業が、効率性・能率性を最大限に重視し、他社としのぎを削って資本主義社会における過酷な競
争にさらされているとき、ロースクール教授は、非効率性・非能率性を最大限に重視した教育をひたすら行う。

ロースクール教授は、効率性・能率性をかなぐり捨てた学問的研鑽の中にこそ永遠不滅の学問的真理が存在する
と確信してはいるものの、彼らは日々、学問に励んでいるかのごとき虚偽の外観をみずから作出するばかりで、
まともな学術論文を書く人間などほとんど皆無に等しい。他の学者が書いた論文を上手に切り貼りしてうまくつ
なぎ合わせ、ありきたりなコメントを最後の方に申し訳程度に書いては、
「ああ、また一つ論文が書けた！」
といって大喜びするのである。
そして教員同士、互いに相手の書いた論文を大絶賛するだけなので学問的な進歩などあろうはずもない。

彼らは春休み、夏休み、秋休み、冬休み、と年がら年中「休み」であって、大学の学期期間中ですら週に３日
ほど出勤すればよいだけで、一年のうちほとんどの時間を、惰眠をむさぼることに費やすのである。

また、一般の民間企業の社員がミスをすれば、解雇、左遷、減給等の懲戒処分を直ちに受けるところ、彼らロ
ースクール教授は、学生に対してウソを教えても、学生に対して絶対に、謝罪などしないし、自己の非を認め
ることは絶対にしないばかりでなく、法科大学院を解雇されることもないし、懲戒処分を受けることもない。
厚い身分保障の下で、のうのうと暮らすことができるのである（しかも中には年収1500万円以上もらってい
る者もいる）。

しかも彼らロースクール教授はごまかし方だけは天下一品である。
学生から「先生、それ間違ってますよ」と
指摘されると教授は「それは、これから説明するつもりでした」
「参考のためにホワイトボードに書いただけです」などといってごまかすのである。

このような無為徒食生活を送る彼らロースクール教授に、自己の勤務校の新司法試験合格者を一人でも多く増
やすことについてのモチベーションなど、そもそも、あろうはずが、ないのである。

▲同志田大学法科大学院教授、��手抜き�≠ﾌ構造▲

１　レジュメは学生に作らせて、教授自身は原則として作らない
→　レジュメは学生に作らせて、教授は学生の発表をただ聞いておればよい、
という授業のやり方にすることによって、教授は自分で教えなくていいので非常に楽をすることができ、
笑いが止まらない生活を送ることができる。ウッシッシ、の手抜きの構造。

２　２人〜３人でペアを組んで授業する
→憲法の教授と行政法の教授、民法の教授と民事訴訟法の教授と実務家教員、といったように２〜３人でペア
を組んで教える。このようにタッグを組むことで教授は自分以外の他の教員がしゃべっている間はただぼんや
りしておればよい（内職やアクビをしている教授もいる）ので、教授は、一人で教えるよりも２〜３倍もの楽
をすることができる。もちろん、教員の数が２〜３倍に増える分、授業料も２〜３倍効率よく稼ぐことができ、
大勢の教授が楽にオマンマを食える。ウッシッシ、の手抜きの構造。

３　学生に対して問題を出題するが、教授自身は模範解答を一切、作成・配布しない
→学生に対してむつかしい問題を出して、学生のやる気を起こさせる一方で、教授は、自分自身が模範解答を
作るのはめんどうくさいし、また、書面という証拠に残る形で学生に配布してしまうことの恐ろしさだけは一
人前によく分かっているので、模範解答の作成および配布は一切しない。模範解答が書面の形で学生に対して
配布されないと、正解がなんなのか曖昧なままで終わってしまうので、次の年もまた、前年と同じネタを使っ
てオマンマが食える、という、ウッシッシ、の手抜きの構造。

４　期末試験の模範解答もやはり作成・配布しない
→　期末試験の模範解答を作成・配布することは、教授にとって非常に面倒くさい、ということに加えて、模
範解答を配布することによって教授自身の法律学の実力のなさが明るみに出てしまう危険性もきわめて高い。
そこで、教授は、期末試験の模範解答の作成配布を、一切、死んでも、しない。
まさにウッシッシ、の手抜きの構造。

５　学生の書いた期末試験の答案は絶対に、死んでも、返却しない
→学生の書いた期末試験の答案を返却すると、採点の適切さや公平性について文句を言ってくる学生が必ず出
てきて対応するのがたいへん面倒であるし、学生と議論する過程で教授自身の学力不足が露呈する危険性も非
常に大きいので、同志田大学法科大学院教授は、学生の書いた期末試験の答案は、絶対に、死んでも、学生に
返却しない。ウッシッシ、の手抜きの構造。

６　細かい活字びっしりの学者論文と判例時報を薄いかすれたインクでさらに縮小コピーのうえ、大量に配布
する
→もともと細かい活字びっしりの、読みにくい学者論文と判例時報を、薄いかすれたインクで縮小コピーして
よりいっそう読みにくくしたものを学生に大量配布しておけば、学生はそれらを読むだけで精一杯になり、精
根尽き果てて、教授のところに質問をしに来なくなるので教授はおおいに楽ができる。ウッシッシ、の手抜き
の構造。

７　期末試験の成績評価の異議申し立て期間は１週間という超短期間！
→期末試験では非常に多くの試験科目があるのにもかかわらず、学生は期末試験の成績に不服があっても、異
議申し立てができる期間はたったの1週間という超短期間に学則で定められている。しかも上記５で述べたと
おり答案返却はなされない上に、採点基準もあいまい不明確であり、また、他の学生がどの様な答案を書いて、
どのような基準で評価されているのか、といった情報は一切学生に対して開示されないから、学生は、他の学
生の答案の採点の仕方と比べて自分の答案の採点の仕方が不公平であるか否かについて判断できるわけもな
い。したがって、学生が有効な異議申し立てをすることなどできるはずもない。さらに学生が教授の自宅にま
で電話したり押しかけてきたりしないように教員名簿を学生に配布することは、絶対に、しない・・・・以上
の結果、実際に教授のところに異議申し立てをしにやってくる学生は、ほぼ皆無であるので、教授はおおいに
楽ができる。ウッシッシ、の手抜きの構造。

上記１〜７の手抜きを日々実践することにより、同志田大学法科大学院教授は、笑いの止まらないウッシッシ
の人生を送っている。ウ〜ッシッシッシ〜！！

>>616
仲間だ
自分も一部は最悪
模試で18点とか
一部二部足しても平均取れればいい方

★「人生リフォーム詐欺」〜新手の詐欺集団『法科大学院』の悪質手口〜★（第３版）

「あなたのサラリーマン人生をうちのロースクールでリフォームしませんか」「うちで勉強して法律家になり
ませんか」「うちでは企業法務弁護士の養成に力を入れています」などと甘言を弄し、企業等に勤務する社会
人を欺き錯誤に陥らせて会社を退職させたうえ、入学後は授業料として多額の金員を巻き上げたうえ、まとも
な授業は一切せず単位認定権限をちらつかせて授業の出席だけは学生に強要し時間とエネルギーを浪費させ、
ほとんど法律学の実力が身についていない状態で卒業させ、無職無収入の状態で社会に放り出す、という、き
わめて悪質な手口を用いる新手の詐欺集団「法科大学院」の犯罪が多発している事実が明らかとなった。

「法科大学院」では、説明会やパンフレット上で上記のような甘言を弄する以外にも、パンフレット上に学会
の錚々たる教授の写真を多数掲載し、あたかもこうした法学界のビッグネームの教授たちが法律家の養成に向
けて全力投球で授業に取り組んでくれることで、新司法試験に合格してサラリーマン人生をリフォームできる
かのような誤った印象を社会人に対して与えておきながら、実際に社会人が会社を辞め、背水の陣をしいて法
科大学院に入学した後は、以下のような悪質手口でまるで手のひらを返したように襲いかかる：

�@パンフレットに掲載されていた目玉商品である有名教授がいい加減な手抜き授業ばかりする。レジュメは原
則として教員が作らず、学生に作らせ、学生に発表させる。教員は学生の発表をただ聞いているだけ。予習を
せずに授業に臨み、自分にわからない問題があると「時間の関係で、この問題は飛ばします」とうまいことを
言って逃げる。
�A能率性・効率性を一切無視し、読みにくく難解な学者論文の、しかも異常なまでに活字の細かい縮小コピー
を大量配布して、学生の勉学意欲を徹底的に無くさせる

�B意味のないレポート課題をたくさん出して学生の受験勉強に対する妨害を徹底的に行う。
�C学生は新司法試験に合格して法曹資格を得るために入学してきているというのに、教員は「法科大学院では
司法試験の受験勉強を教えることは文科省から禁じられている」「法科大学院は本物の法律家を養成するとこ
ろであって、司法試験の受験勉強を教えるところではない」などと述べ、新司法試験と関係ないことを中心に
授業をする。
�D教員が学者論文を読め、読め、とうるさくいうから学生がしかたなく必死に論文を読んで予習して行き、授
業中にその論文の疑問点を教員に対して質問すると「それはわたしの書いた論文ではないのでわからない」と
答える。
�E演習問題の模範解答を書面の形で配布することはせず、必ず口頭で説明する。こうすることで、間違ったこ
とを学生に教えてしまったことが後で分かったときでも、あとでなんとでも言い逃れができるとともに、そも
そも口頭であやふやな説明しかしていないので同じ問題を来年もまた再び使い回すことができる。
�F普段の授業はさっぱり要領を得ないドヘタクソの草野球レベルなのに、期末試験だけはいきなり難問を出題
し、超剛速球を投げて学生を大量に落として追試試験を受けさせる。こうすることによって教授の権威を保つ。

法科大学院の以上のようなきわめて悪質な手口によって、新司法試験の合格レベルにはまったく及ばない実力
しか身につかない。その結果、大勢の「元」社会人の人生が破滅に至る。法科大学院のこうした悪質手口は、
建築物のリフォーム詐欺になぞらえて「人生リフォーム詐欺」と呼ばれている。

勉強の好きな真面目な社会人であればあるほど、騙されやすいので充分な注意が必要である。

ローの定員減らす前に無能な教員を削減すべきだよな。替わりに予備校のビデオ教材流したほうがまし。

>>631
中大は択一で8割取れれば安心。
択一で6割とかだと、適性満点でも一次落ち確実。

>>645
全然総合考慮じゃないじゃんｗつか適性満点の人が短答６割なんてあるのか？

>>645
想像、噂、もしくは希望的観測だろ？
何で中大ローの教授でもないのに、そんなこと断言できるんだ。

>>631
受験生や学生にそんなこと聞いてもムダ

だから、実態は総合考慮でなくて法律ガチだって。
法律できない奴は入れない、これが中大のスタンスだから。
択一できなきゃ一次落ち。逆に択一8割以上取れてれば適性で落ちることはない。
中大は択一7科目もあるんだから、適性ばっかやって法律できない適性バカは択一6割も取れないんでないの。
つか、信じられないなら周りの合格者なり内部生に聞いてみろよ。

ロー入試は、本当にザルだから安心しろって。
去年だけど、中央は、旧択一落ちが判明してから勉強時間「０」で受かったから。

ちなみに、適性試験も勉強時間「０」だった。

マジレスすると>>649は真理。
ただ、中央レベルになると、合格者層はかなり優秀で適性の平均点も高い。なので、択一の点数がボーダーの場合、適性が悪ければ一次で落ちてしまう。
そのような意味で、ボーダーラインにいる者にとっては総合考慮というのも事実。

要は適性プリンスは受かんねーてことだろ？

いいにこしたことはない。

ＤＮＣ立教だった。
駒沢なら徒歩圏内、国学院でも20分圏内なのに。なぜ俺だけ立教？！
申し込み遅すぎたから？

>>647
中大ローの教授の中には適性だけの選抜でもいいという人も少なからずいる
そうだからね。もちろん既習の話ね。

適性なんて私大既習は関係ないから安心しろ
適当にやって平均点プラス10点くらい取ればいいよ
慶中は択一論文、明治は既習者試験がメインだからな
明治未満はどこも定員割れだから勉強ゼロでも受かる

>>657
明治未満のローなんか逝ったら反って頭悪くなるよ

慶中とか合格者伸ばしてるローは法律重視、逆に早漏上智みたいに合格者減とか下位ローは適性重視だわな。

>>659
早稲田も今年あたりから変えてくるんじゃね？上智も葉玉がいることだし変わるかもな。

>>659
そりゃ法律出来る人間集めた方が合格率高くなるのは当たり前でしょ。
中央はエグいくらい露骨に択一論文を重視して合格者増やしてるからね。

>>660
早稲田は合格率にかなり危機感持ってるから法律ガチになるよ、おそらく
そこら辺は一気に既修枠拡大したとこからも明らかでしょ
運営側のロー教授も合格率主義の人に総入れ替えしたし

>>661
違うよ。中大は試験対策が半端じゃないから。東大京大なんか放置プレーなのと大違い。
大学教授が模試の問題作ったりするのは中大くらいでしょ。法職にスゲー資金投入してるというし。

中央ローは試験対策してくれないんだがな。
法職というのは市ヶ谷別館のことかな？ここは卒業後の自習室を運営してるとこ。旧試の法職と違って試験対策的なことは、ほとんどやってない。
試験対策なんて仲間内でゼミやるくらいで、あとはひたすら自習が現実なんだけどな。

まあ中央は学費が学費だからな。それに択一も総合点判断はもちろん
各科目ごとにボーダーがあって他の科目９割正解でも１科目３割とかだと
論文見てもらえないんだろ。既習はそれだけ法律ガチということだろ。
世間的には国立の東・一のが評価高いかもしれんが、入って勉強する環境
充実度は中央が１番高いかもしれないな。

>>664
だよな。
言うなら、民事系に一部例外があるけど、授業にはずれ（司法試験対策に程遠い）が少ないってのが売りかな。

>>662
なんか来年の入学者から合格率を意識した新カリキュラムに変わるらしいな。
ようやくマジになったようだ。

>>664
え？友達のロー生が中大ローの知り合いから実務起案演習とかいう論文答練のレジュメコピーを
もらってるそうだよ。

>>665
学費高いけど全免半免が学生の5分の4以上だからね。国立ローよりも安いんじゃね？

>>665そうそう。
中央は科目毎にアシキリがありの、総合得点でもアシキリがありの、ガチ法律。
適性見るまでもなく勝負がついてしまうので、中央志望の人はマジで択一やらないと受かんないよ。

早稲田が既習いっぱい取ってくれると
その他上位ローが入りやすくなるよな。腐っても早稲田。

>>669
過去問見たけど簡単じゃん

いつも思うんだけど、中央ローもかなり良いとこだとは思うが、２ｃｈでは持ち上げられすぎだろ・・・

中央既習の適性試験の平均点みたら71点ってまじかよ。
全体平均とれればオーケーって言ってたのだれよw

全体平均とれれば中大オッケーてどのレス？

>>673
残念だったな

結局、適性低くて法律勉強できてる奴がいないんだろ。
数百人の合格者の中に３０人ぐらいの５０−６５点ぐらいでの
合格者いても、他が適性で７５前後の点数とってれば平均点は高いままだよ
>>671
あなたには簡単でも学部新卒がこなすには結構きついぞ。
２年ぐらいから本気でべんきょうしてるならまだしも３年夏からとりかかる
もしくは秋から取り掛かる人が多数と言われる中だから。

>>673
おまえ頭悪すぎだな。
日弁連の第一部の問題やり直せ。平均点の問題あったから。

とにかく適性全体平均ちょい上とれてて、法律科目ガチで勝負できる状態になってれば私立の上位校はイケるってことでいいの？？？

適性∧法律→○
適性¬∧法律→△
適性∧法律¬→×

まあひとそれぞれだよな。学部新卒若手じゃなきゃ。
首都圏の場合、かわんない気がする。特に、上であるように上智・早稲田
が力をいれるとなると、私立は慶應・中央・早稲田・上智
あたりまではかわらなくなってくるのか？自分の行きたい所にいって勉強
するって感覚でいいきがしてきた。あくまでもローに入ることが目的じゃなく
法曹になるのが目的な訳だし。
仮に姫毒や大宮でて新司合格しても採用口がないとかいうならつぶれたほうが
いいと思うし。

>>662
ようわからんが和田の１００人既修って既修枠じゃなくて
既修認定なんじゃないの？
未修既修共通選抜→既修選抜で共通選抜段階では
法律試験の成績は考慮せず、みたいな感じで。

>>676
残念ながら中大の現役は焔の塔という場所で1年の頃からロー入試対策してるんだよ。
しかも学部のゼミで中大ローに優先的に入れる特典付き。適性模試も格安で受けられる。
辰巳の短答オープンも2万で受けてるし。あまり現役をなめないほうがいいよ。

早漏はどーでもいいよ

>>682
ロー対策で1年からはないだろ。3年の終わりからが大半じゃねーの。
焔の塔で1年からガリガリやってりゃ旧試受かるだろうよ。最年少トップ合格のあの女の子みたいに。
あと、中大は東大慶應ほど内部優遇ないよ。

早稲田が未修既修を分割して募集するのは来年の入試（2011年春入学組）からな。

どっちにせよ頑張っていこうぜ

未収でいいじゃん。知ってた？未収なら1回多く受けられるんだぜ。

適性試験の受験票用の写真と当日の服装って、別にスーツとかじゃなくていいよな？小ぎれいな私服で

>>687
旧試の話かｗ

小ぎれいじゃなくてもいい

>>690
レスさんくす。
正直、ジーパン、Tシャツとかラフな格好でいいよなー（写真はせめてカッターシャツ着るけど）
楽だし

他のみなさんはどうですか？

つぅかジャージにサンダル姿の奴とかチラホラいるぞw

重要なのは各ローの受験票の写真な

なるほどな
んじゃTシャツ、ジャージで行くわｗ良かったｗ
ローの志願書はちゃんとスーツにして

ローの願書をTシャツ×スピード写真のコラボで出した先輩いたけど余裕で受かってたよ
イケメンだったからかな

「余裕で受かってた」か「ギリギリで受かってた」か「おまけで受かってた」か
どうしてわかるんだ

イケメンだったから

せちがらい世の中だお

>>696
試験後の情報開示請求

やべー、受験票届いたらドキドキしてきた…

辰巳の適性模試難しくない？受けた人どれくらいの点とれたのかな…

あと、豚インフルエンザ怖すぎ。万が一当日とかかかってしまったら、ちゃんと再試験みたいなのあるのかな

読解力、あと２週間で＋２０可能でしょうか？

レックの模試
１回目第二部→21
２回目第二部→18
３回目第三部（日弁）→43

うぅぅ・・・(泣)

模試でそれだけ取れていれば十分だよ

辰巳受けたぜ。
日弁連150くらい　DNC 50弱だった。

>>702
読解苦手なん？
因みに一部はどの位取れるんかい？

受験票キター

＞＞704日弁連150か。いいなぁ
俺は1部3部は50点強とれたけど、2部は20点いかんかった…
パズル苦手だなぁ…理数系の人うらやましい

>>707
二部の問題難しすぎだよな。
本番じゃあんな複雑の問題でやしないから気にするな。

やっぱここは既習のが多いのか？

くそ、DNCの受験場、立命じゃん
誰だ、同志社とか言ってたやつ
せっかくホームだって喜んでたのに・・

>>705
一部は40〜45をウロウロ

誰か読解の即効薬のテキスト教えてくれ！！
ハイスコアは抽象的で意味わからん
セミナーの解説もアベシ
大学で実験や卒論の準備があるから、あまり時間が取れないんだ

DNCの一部ができて二部ができない奴って問題を緻密に考えすぎなんじゃん？
俺はいつも六割方フィーリングで解いてるけど平均＋10は確実にいく。

一部が出来る奴が羨ましい。

>>712
つか普通の文系ならそれがデフォだろ
センター国語やらで死ぬほど読解問題はしてるしな

やっぱ理系は法律解釈には向いてない気がする
現実はパズルみたいに解けるものじゃないしね
新司法試験の論文なんてまさに長文読解だし、適正二部で手こずってたら死ぬよ

推論はハイスコアで完璧に仕上げた
しかし読解は解説読んですぐにどうなるというものでもないからなあ
ちょっと不安
大学入試では得意だったんだが

今更どうしようもないさ

立命とか遠いわ…
ある程度の規模の私大が会場になるのは分かるが

立命は交通手段がバスしかないしな
マジで立地の悪いクズ大

おぉい！
俺受験会場が創価大学なんだが…

志望フラグｗ

オワタなｗ

>>718
最悪ｗ

俺は成蹊だったぞ
八王子に住んでるから位置的には創価の方がありがたかったが…

>>718
帰りついでに入信してこい

俺も立命。
何であんな僻地に行かにゃならん。
旧試択一合格してたし、もうやめようかな

>>724
論文落ちたらどうすんだ？とりあえず受けとけ。

吉田南でやれよな。教室空きまくってるだろ。

JLFの19年度1部の問題5について。

まぁ、問題を見たまえ。なぜこのような解答になるか、わかるかね？

Ａ、Ｄは明らかに違う。Ｂ、Ｃは条件に積極的にも消極的にも反しない。

わかるけど。

何が問題？？

>>727
ハイスコアの解説見てみたけど、全く疑問ないよ。
明解に説明してある。

対偶とれば一発じゃないか

対偶で説明してみて

こんな問題を対偶で説明するのはどうかねえ
ハイスコアのような説明の方が明確だし、応用がきく

>>727
で、結局、何を言いたかったの？

>>734
ハイスコアではどうやって解いてるの？
対偶しか思いつかんわ。

普通に読んだだけでわかるな

なぜ、

B社『フランス製の布地を使う場合には、リクライニング可能にする』
→『フランス製の布地を使っていないけれどリクライニング可能である』かもしれない


になるの？教えて、エロイ人。

もっとやさしい、わかりやすいことばで解説してある。
Ｂ社の製品は「クッション材にウレタンを使ってないから日本製の布地を使っていない」
つまり「クッション材にフェザーを使っているからイタリア製の布地を使っている」かもしれず、〜
ってな感じ。

「雨なら傘をさす」
→「雨ではないけど傘をさすこともある(ex日傘)」
みたいな？

すまん問題見てなかった
なんでもない
もうしわけない

フランス製の布地をつかっていない以上は、日本製だろうがアメリカ製だろうが
リクライニングできようができまいが関係ないだろ
フランス製の時のみ縛りかけられるんだから

>>739が言うように

「クッション材にウレタンを使ってないから日本製の布地を使っていない」
つまり「クッション材にフェザーを使っているからイタリア製の布地を使っている」かもしれず

って、箇所はわかるんだけど。

後段がわからん。。。

>>738
�@フランス製の布地を使う→リクライニング可能にする
�Aフランス製の布地を使わない→リクライニング可能か不可能かどっちもあり
に決まってるじゃん
�@と�Aは何の関係もない。

朝パンを食べる→昼に麺類を食べる
朝パンを食べない→
昼にはどうするでしょう？麺類を食べる食べないが決定できるかね？
麺類を食べるかもしれないし、食べないかもしれない。

語られていることと語られていないこと

あ、わかった。

>>742のレスでわかった。

『フランス製ならリクライニング可能』って言ってるだけで、
イタリア製については何も触れていない。
だから、イタリア製でもリクライニング可能にしてもOKってことだね？

>>744
ありがとう。理解できたよ。

>>738
が瞬時にわかった俺は勝ち組

これが人に聞かないとわからないレベルってこのあといろいろと大変だな
適性にしろ入試にしろ修了にしろ新試にしろ実務にしろ

>>749

まあ、バカだけど頑張るよ。応援してちょ。

断る！

744はハイスコア的な解説だな

>>710
すまんな。おれは会場が同志社今出川だったんだ。
受験者数少ない割りにあっちこっちに会場設けてるんだな。

制度もまだよく理解してない法学部三回だけど
今から勉強してもローいけるかな？

三年なら今が始めるにはちょうどいいころ
既修者コース目指して法律やりまくれ

会場同志社だったよ。
アウェイなので少し心配。
自転車で行ってもいいのかな？

＞７５６
おれも会場同志社だ。そして同志社製だが
チャリ置き場は豊富なので問題ナシ

>>755
慰めじゃないですよね？
ありがとうございます。
就活しようか、ローいこうかで悩んでて
でも大学生活そんなに充実してなかったから面接でアピールすることもなくて・・・。
なんか頑張りたいと思ったのと就職できなさそうなのをどうカバーするかということを
両方満たすのはロースクールしかないな、と思った次第です。
とりあえず制度理解から始めます。

>>758
上位校に既修で入れるように頑張れ。
今からならギリギリ間に合う。

今年はJLFは簡単になると予想。
根拠はない。

>>758
法律の勉強をしっかりとしておき、夏頃に基本の勉強を始め、必要なら英語も始めておく。
１１月末頃に過去問集が出るから過去問題を始める。
２，３月頃に模試を遊びで受けてみて、時間に慣れるようにする。
ゆっくり間に合うね。

wセミナーの過去問集ってDNC、JLFがどっちも入ってるやつと別々の奴があるけど解説の差はある？

過去問集じゃなくて、対応と称する問題集じゃないの？
だったら差はない、どっちも問題も解説もボロだから

>>758
しっかりやれば間に合う。
だが、どうしても法曹になりたいわけじゃないなら
おとなしく就職した方が良いと思う。

>>762
似たようなもんだよ。
おすすめできる問題集がないのが現状。

適性の勉強はアホらしくなってくるわ。法律の勉強したいのに。

みんな、法律科目のロー対策の問題集は何を使ってる？

論理式での解法を載せた解説が少なくて涙目…
表なんかかく時間ねえよ

>>762
今は適性だけ気にするべき時期

間違えた
762じゃなく、766ね

>>710
俺は同志社だ…
ちょっと遠い…

>>758
そんな不純な動機で受けんなカス
お前みたいな奴は新試受かったところでワープアが関の山

Ｗセミナーの答練の回答とか。何十通りの場合わけの表が載ってる。
そんな時間なんかねーし。そもそも問題用紙の余白に書ききれないくらいデカいし。
はっきりいって舐めてんのかと思う。
実際に数分で答えが出せる解法で解説してくれって感じ。

Wセミは無駄に難しい問題ばっかりではかどらないし時間の無駄

俺は頭が悪いから複雑な問題になると表書かないとできない。

>>759>>761>>764
ありがとうございます。
とりあえず今は専門試験に向けて勉強しておけば一石二鳥でおｋですか？
今行ってる大学の院でなくても周辺の私立でもいいかなと思ってます。
ただ金銭的な心配はありますけど・・・。

あと>>768のレスは誰に対してなんでしょうか？？

加算点ってあるじゃん？TOEIC750点で20点とかいうやつ。
アレ出すヤツってどんくらいいるの？

>>776
何の事？

>>775=>>777だろ

>>778
いや違うけど。

>>772
それはワセミの問題が悪いだけの話
ワセミの問題作ってるアルバイトは頭が悪いから、すっきりした問題を作れないのよ
そんな問題をすっきり解くのは無理
「難しい」わけではない

電話帳を見た後で適性の過去問を見ると、適性の問題を作ってる人間が頭がいいのがよくわかる
同時に、電話帳が適性にはほとんど使えないのがよくよくわかる

>>776
俺は出すよ！

ところで、電話帳って何？ずっと、ハイスコアが電話帳だと思ってた。

日弁連は正確性よりスピードだ
最後まで問題解き終われるかが勝負ｗ

解き終えても正答でないなら意味がないだろ。

え、DNCの京都会場は同志社と立命で分かれるのか？
日弁連が同志社でDNCが立命ってことだよな

立命って原チャリ置き場あるよな
俺は原チャで行きたいんだが

ＤＮＣのほうがやってて楽しいね
適度な時間、問題の質、肢の多さ（５超にすることによるマグレ封じ）
どれをとってもＤＮＣのほうがいい。
実力通りのスコアになる。

まあ逆に言えばJLFならマグレで一発逆転起こせるかもしれんな

日弁連の受験票こないんだが・・・

>>789
お前はお呼びじゃないんだろ

>>783
電話帳というのは、ワセミが出してる対応問題集のこと
やたら厚いので電話帳と言う…のだと思う

>>790
もっとおもろいこと言えよ

>>790
おっと、俺の悪口はそこまでだ。
明日にはくるだろう。

ッッッゴミ共！！

全然、話が飛ぶんだけどさ…

冷やかしで一回目の法科の適性受けたのね、入試センターのやつ。滑り込みで「追試」を受けたのよ。
まあ、結果は８３点…微妙な点数よ。
この適性ってやつ、東大から順番に平均点ついてるじゃん？
俺、中高一貫なんだけど地方の芸大卒だから勉強した経験ゼロなんだ。
でも国語力なんか東大生の平均なんかよりは良くて当然だと、過信してたのね、そんときまで。

俺は最初から弁理士になるつもりだったから、ロースクールは受けなかった。それがさ、まだ弁理士浪人してんだよ！
苦戦してる。もういい加減に受かるけどな！
東大生なら１、２年でクリアするだろ弁理士試験なんて…！

「適性」は頭の良さの一部を計る試験だと思いますが「勉強」は怠け者にはキツイです！

俺は今、猛烈に反省してる！

毎日５時間、真面目にできたら、俺たぶん一年位で受かると思うんだ…

酒と女、これがいけねぇ。
頽廃的なんだよ基本的にデカダン

何が言いたいかといいますと、皆さん勉強頑張って下さい。

あと、東大生はアホっぽいようで、やっぱりかしこいです。

>>786
立命のバイク置き場は登録制で各自シール貼ってあるから、止められるかもしれんな
しっかしほんまに立命は交通の便が悪い！
でも俺はホームの立命が良かった！
同志社行ったことない！

大阪の人、会場どんな感じ？

>>795 ではないですが、
私も初年度受けました。
さっき、６年前の資料取り出したら、
日弁連２１０、センター７８でした。


紆余曲折あって、再度受験することになったけど、
もうすっかりアラサーで、どうなることやら。

>>798
マジかよ・・
同志社は原チャリでも自転車でも誰でもウェルカム状態なのに・・
どっかに原チャ止めれるところを探さないとなぁ
最悪パチ屋に止めるか・・

>>800
第一回の雰囲気、良かったですよね…

「会社辞めて来た！」とか
「落ちたら電車飛び込む」とか

人生一発逆転の可能性を秘めた、未知なる制度への期待と不安が…渦巻いていたなぁ

純未１期で今年三振濃厚な人が知り合いにいるけどちゃっかり適性試験出願
しといたて言ってたぞｗ
まあまだ２７歳だしもう一回ていうのは分からんでもないが

この不況での俺の実感としては、公務員なるか、最悪は医学部行ったほうが、よっぽど強いですよね。

知り合いの高卒なんか水道局勤務で、ちょっとした勤務医くらいの暮らししてる。
もう一人の知り合いの医者なんか、昼も夜も土日も無くて、疲れ切って死にかけてるのに。

いま技術営業なんですけど、産業界なんか不況でモロに特許出願減るし…

>>802

そうそう。あの頃はなんだか楽しかったです。
受験生の妙な一体感がありました。


この６年、自分の身の丈を思い知らされてきたけど、
それでも、このまま人生終わりたくもないので、
老体に鞭打ってるところです。

>>803
法科は三振しても、入り直せば二周目可能なんですか？

>>805
俺もそうです。
頑張って結果出しましょう！
必ず勝とう！

実際のとこ今年だと平均点くらいとればどっかのローには入れる計算だろ
一期がウソみたいな惨状だな

回廊じゃ意味ないんだがね。

ぶっちゃけ回廊で問題なのは弁護士だろ？
検事、判事はあんまり関係なさそう

寝言は寝てからにしてくれ＞＜

さて寝るか
いや・・生活習慣直すために貫徹するか・・

難しい・・
しかしこんな疲れた脳じゃ勉強も出来ん・・
どうしたもんだ

タフマンは朝型

本番の事を考えれば、毎日朝遅く起きるタイプのほうが有利じゃない？
試験は昼からだからさ。
私は超朝方人間で、仕事もあるから生活習慣かえられないし…
昼過ぎって一番集中力欠けるんだが

試験、昼過ぎからだもんね。
夜１０時に寝て、朝８時ぐらいに寝たい。
でも、これから犬の散歩いかないと。

>>815
寝すぎやろｗ

間違った
朝８時ぐらいに起きたいだなw

>>789
俺のところも、センターの受験票はきたが、日弁連はまだこない。
ちなみに東京多摩地区在住。

>>807

ですね。
同じような方がいらっしゃるなんて、心強いです！
また後悔する事のないよう、頑張りましょう！

2009年度新司法試験短答式　合格者数／出願者数　大学別一覧　
80％以上　（　）は短答式合格数
78　●一橋（１１３）
76　
74　●神戸（１２４）、●北海道（１３１）
72　○慶應義塾（２６６）、●東京（３３３）
70　●京都（２３６）
68　
66　○学習院（７１）、○中央（２９２）、●千葉（４９）
64　▲首都大東京（６６）
62　○明治（２４１）、▲大阪市立（７４）
60　●横浜国立（５６）
58　●東北（１０７）、○上智（１０５）、○白鴎（２０）
56　○山梨学院（３６）、○関西学院（１３４）、○早稲田（２６６）、○中京（２８）
54　○立命館（１６１）、●大阪（１１０）、○愛知（３７）、○北海学園（１８）、○法政（１０３）、●名古屋（７９）
52　○関西（１４７）、○同志社（１６０）、●広島（５０）
50　＝試験平均＝（5055）、○立教（８１）、○創価（５１）、●九州（１０６）
48　
46　○専修（５４）、○成蹊（４６）、○久留米（３６）
44　●金沢（３４）、○龍谷（３２）
42　○甲南（５９）
40　●岡山（３１）、○日本（９０）、○明治学院（４７）、●琉球（２１）、○関東学院（３１）
38　●新潟（３９）、○南山（３３）、○近畿（２６）
36　○東北学院（２１）、●筑波（２１）、○西南学院（３７）、○神戸学院（１３）
34　○獨協（３４）、○駒澤（２８）
32　○神奈川（２６）、●鹿児島（１７）
30　○名城（２０）、●静岡（１５）、○広島修道（２３）、●島根（１３）
28　●熊本（１７）、○青山学院（３４）、○東洋（３５）、○福岡（２３）、○桐蔭横浜（３１）、○国学院（２４）、○大宮法科院大（４４）
26　●香川（１６）
24　○大東文化（２０）、●信州（１３）、○愛知学院（１１）、○駿河台（３０）、○東海（２０）
24％未満　　20.0％○京都産業（２０）　／　17.4％○姫路獨協（８）　／　15.9%○大阪学院（１１）
法務省　http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h21kekka02-1.pdf

>>725
適切な意見ありがとう。でも散々煽られて、覚悟決めて適性の勉強に没頭してたもんで、
論文ほとんど進んでない・・・・
それと適性の勉強がいかに不毛かも、イヤというほど知らされた。
まだ迷ってる。今年ダメでも来年も旧試特攻、さらにダメなら予備試験へのルートと

w

会場神戸大だったわ
登山靴用意しないとなｗ

法学部以外の出身で、法知識はまったく無いけど、弁護士に憧れていたから、
未修で受けて、入ってから頑張ろうと思っていたけど、
未修だと上位ローでも合格率が低いという噂を聞き、
自分が入っても受かる気がせず、
このまま働いていたほうが良さそうなので、
もう受ける気すら無くしてしまった。
受験料もったいなかった。

がんばって受けろよ

日弁連の4部って白紙でも問題ないんだよな？

白紙はダメ。○とか×とか一文字の記号でも書いておけ。
自分は去年○×ゲームして遊んでたよ。

白紙だと、いくら加算されなくても印象悪い気がするけどどうなのかなぁ…

>>824
法学部以外の出身で、法知識はまったく無いけど、弁護士に憧れていたから、
未修で受けて、入ってから頑張ろうと思っていたけど、
未修だと上位ローでも合格率が低いという噂を聞き、
自分が入っても受かる気がせず、

ここまで一緒

それを学部一回生のときに考え、２ｃｈで情報収集し
3年間独学で勉強してきた
旧司の択一でもまあまあの点もとれた
で、今年ローの既習受けるわ
他学部出身で既習は厳しいだろうが、学部四回の時点で
そこそこのローの既習に入れる程度じゃないと新司なんて通らない

結局、いいところに入学しても伸びるか伸びないかは自分次第って、マンガでもいってたお




でも、合格が延びるのはやだお

どんな漫画？

こち亀

君らはよくローに行こうって思ったね。俺らの代（4期）ですらローなんて行く人が少なくなっていたのに。
今年来年ぐらいにまた大きな動きが出るよ。３０００人合格は絶対ありえないし、今後どこまで減らされるか分からない。政権が代われば、予備試験も拡大する可能性が大だし、最悪、受験資格の撤廃だってありえる。
そこら辺は本当に覚悟しておいた方がいい。連中にとっちゃ、ロー生・受験生なんてただのモルモット程度にしか思ってないよ。

適性以外のロー対策スレってないのかな
旧試や紳士を見据えてやってる人がほとんどだから必要ないのだろうか…

東京会場で目白大になった。
目白大なんて初めて知った…

>>834
それめちゃめちゃ欲しい
初心者スレでもいいけど、やっぱ専用スレ欲しいね
他の論文スレはレベルが高すぎる

>>834
ローによっては受験生スレがあるじゃん

Jの受験票来た人いる？
冊子みたいになっててすげー
これ切り取り線破って開いていいんだよな？ｗ

ダメに決まってるだろ。受験会場で開くんだよ、それ。

>>838
今日来てた。でもなんか過去問やって激しく時間足りない
上に正答率すごい悪かったからＤＮＣにかけるしかないかも
しれない・・・かといってＤＮＣに自信があるわけではないorz

DNCで高得点取るのは難しいけど、最低限守り抜くのは難しくはない

>>841
具体的な対策法書けよ
マジで

>>839
開かねーと試験会場分かんねぇだろが

>>843
試験会場探すのも試験のうちだろ
素人乙

ハンター試験みたいだな

>>837
のぞいてみたけど過疎ってるね…
効率のいいロー用の論文対策ないものか

>>844はハンターでいうとトンパだな

ナメ猫世代のオッサンですが、試験前日に夜勤の仕事が入ってしまいました。トホホ
当日は餃子とタフマン飲んで頑張りたいと思います

名古屋なんだが大同大学ってなんだよ。
あほすぎる。

>>849
おい！大同大学の学生に失礼だろ！その発言
そんなモラルが低い奴は適正で30点しか取れんように呪いをかけた

>>850
大同生乙

放火大学院の第一次試験がくるで〜

睡眠は足りてるし、体は疲れてないけど、
もう頭が働きません。

どうしたら回復しますか？(つд｀)

>>853
一年休養を取れば？
そんな状態じゃ絶対いい結果はでない
大同大学に入ることになってもいいの？

>>853
大同大学に入学しろ！

>>854
そう言われるとやる気復活する。
ありがとう。

ただ本当に教えて欲しいんですが、
疲れた時、みなさんどう気分切り替えてるんですか？

この程度で疲れたとか言っていたら、これから先どうすんの？
ローでの授業、三振の恐怖、合格後の就職難などもっと難題が待ち受けてる。
この世界向いてないよ。

>疲れた時、みなさんどう気分切り替えてるんですか？
自分の場合、気分転換にもっと勉強する。

俺は一日二日何もしないで遊ぶな
一日中アニメみたり漫画よんだり・・
そうすればリフレッシュ+そろそろヤバイ・・って感じでやる気回復

本当は>>857さんみたいにすればいいんだろうが
俺は心が弱いからムリだ。現に今も勉強に疲れたから２ｃｈしてるｗ

それはいまのうちに撤退しておいたほうがいいんじゃないか。。。

適性で疲れてたら、この世界向いてないってか。
無茶言うなって。

>>857

この程度？
そうか。そうですね。言葉が足りませんでした。
適性の勉強で疲れてるんでなくて、
プラス仕事があるんです。
ま、言い訳ですね。

切り替えて、励みます。
ありがとう。

Lecの模試って当日に直接行って受けられる？

仕事しながら適性の勉強て未収かよ。

未修で入学するほうが賢い。
既修で入っても勉強期間を短くするだけ。
一発で受からなかったらそれだけで就職が不利になる

法科大学院の５９校が定員割れ 今春の入学者状況
(p)http://www.47news.jp/CN/200906/CN2009060501000739.html
　全国の法科大学院７４校のうち、８０％の５９校で今春の入学者が入学定員を下回り、うち１３校は５０％未満だったことが５日、文部科学省のまとめで分かった。
入学総定員５７６５人に対する入学者は計４８４４人で充足率は８４％だった。

　法科大学院は、修了者の新司法試験合格率が昨年は平均３３％と低迷、質向上が課題とされている。
法科大学院協会が実施した今春の調査では、少なくとも６５校が２０１１年度までに定員削減をしたり検討するとしており、定員削減の動きに拍車が掛かりそうだ。

　文科省のまとめでは、受験者数は全体で延べ２万５８５７人で合格者は同９１８６人、競争倍率は２・８倍だった。

　千葉大（定員５０人）は同倍率が８・５倍と高く７１人を合格としたが、入学者は４１人と定員割れとなっていた。

　私立大では、姫路独協大（３０人）が入学者５人、京都産業大（６０人）が同１９人、東北学院大（５０人）が同１８人などと定員割れ。
国立大では、昨年の新試験の合格率が０％だった信州大（４０人）が入学者１７人で、定員の半数を割った。
2009/06/05 19:58 【共同通信】

志願者数３万人切る＝４２校が倍率２倍未満−法科大学院の０９年度入試・文科省
(p)http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2009060500785
　新司法試験の合格率低迷や入学志願者減少が課題となっている法科大学院の２００９年度入試で、
全７４校の総志願者数が前年度比２４．９％減の２万９７１４人となり、初めて３万人を切ったことが５日、文部科学省の調査で分かった。
総定員で割った志願倍率も５．２倍で過去最低。４２校では、受験者数を合格者数で割った競争倍率が２倍を下回った。
　法科大学院の人気低迷が続けば、法曹を担う人材の質の低下は避けられない。
修了者を対象にした新司法試験の合格率の低さが志願をためらう原因とみられ、教育内容の改善とともに統廃合や入学定員の縮小が急がれる。
　競争倍率は西南学院大の１．１倍が最低で、千葉大の８．５倍が最高。倍率の高低と新司法試験の合格実績には一定の相関関係が見られた。
倍率が２倍未満の法科大学院は０８年度は全体の約３分の１だったが、志願者の減少で半数を超えた。（2009/06/05-19:03）

もうマジでロー制度終わるぞ。

あとでグダグダ文句言うなよ。
判断材料はあった。
散々忠告もあった。
自己責任な。

逝ってらっしゃい。

未収です。

無謀なのは百も承知です。
紆余曲折あっての結果です。
撤退なんてありません。
突き進んで、結果出すのみ。

志願者数１万人切るの間違いだろ。。。いい加減にしろよ。。。文科省に都合のいい意味不明の延べデータ垂れ流してんじゃねえよ糞マスコミが。。。

>>861
反応しちゃだめだよｗ

>>864
評価は学部新卒既習の一振＜学部新卒未収の一発合格ってことでおｋ？

> 法科大学院は、修了者の新司法試験合格率が昨年は平均３３％と低迷、質向上が課題とされている。

これが思いっきり間違っているんだよなぁ。質がどんなに高くても合格率が上がるわけじゃねーんだよな。

合格率が低くなりうる根拠は、学生の低質もだが
合格基準が高すぎることもありうるよな
まぁ、新聞記者かなんかごときにまともな思考力や
日本語力期待してはいけないってこと

>>857
あぁ〜仕事持ちだったのか。
そんなの当たり前だろ？　馬鹿じゃねぇのw
旧司の奴らだって、仕事しながら受験してる奴沢山いるよ。
甘え過ぎ。　あんた、やっぱ向かねぇよ。

>>868
未収か。まあ、がんばって。
ただし、君が受ける頃の紳士合格者は３０００人ではない（そもそも３０００人合格は実現されない）。せいぜい２０００人程度だろう。また、今のままでは予備試験も拡大される公算が高い。
就職先も未収だとよほどのスペックがないと相当きついらしい。当然民間だって新卒じゃないからきつい。たとえ試験に受かっても、一寸先は闇だ。

君のように大志を抱いてローに来た人が、道半ばにして撤退する例も多い。しかし、逆に撤退した方が幸せだったと言えるケースも多い。
そういう道に進もうとしているということは認識した方がいいよ。

>>875
そうなの？
未収という厳しい状況で受かる奴のほうがすごくね？

法曹の女と結婚した男はマジ悲惨
法曹の女は心が男性化してしまっているので子供がなかなかできないし、
やっとの思いで子供を生んでも仕事仕事で子供のことなんかほったらかしだから
はっと気がつくと子供が全く勉強できないアホの子になってる。
妻に「男女平等だ、法の下の平等だ」なんだかんだと言われ
夫は毎日毎日炊事洗濯、アイロンかけ、ボタン付けまでさせられ、アホの子抱えて、
・・・・トホホの一生・・・・

受験票来てないヤツいる？
埼玉だけどまだ来てないんだが…

名古屋は今日きた。

DNCのH20年度の問９ってどうやってといた？
解説が全数調査みたいなのしかなくてどうしようもないんだが

埼玉北部の田舎者ですか？
東南部だがJもDも来てる。申し込みミスったな。

そいつはヤバいな…
日弁連に問い合わせてみるわ

昨日、ここで同志に出会ったのが嬉しくて、
甘えた発言をしてしまった。
こんなとこで、甘えてる場合じゃなかったですね。

法曹のそばで仕事をしてるので、現状はよく把握してます。
就職先がないのもほんと。
そもそも受け入れる余裕がないし、出来の悪いのは受け入れたくない。
失礼だけど、年々、質が低下してるのも、事実。
弁護士だけでなく、書記官や事務に馬鹿にされる弁護士・・。

だから、私でもいけるんだ、と高をくくってるわけではないです。
ただ、機会を与えてもらったので、それに応えるのみ。

勉強（適性、小論、六法）すればするほど、能力のなさは痛感する。
でも、送り出された以上、ＫＯされるまで進み続けるしかないのです。

長々ごめんなさい。

>>874
向いてないのも、能力ないのも知ってる。
でも、やるしかない。
ここで甘えたこと言った私が、アホでした。

>>875
忠告ありがとうございます。
頑張ります。

まあもう遅いから寝なさい

>>880
「全数調査」って、何なの？
○×書いてきゃ、簡単に解けるだろ

大阪北摂在住、会場は関大です
南の方の人は市大かな、？

３０超えてるけど勉強したくなったんでロー受験します
実務や法律の各論、あてはめにも興味あるけど、
どちらかというと論理的思考とか法律の意義とか考えるきっかけになればいいな、と

最近は既存の法学部大学院で必ずしも十分に後継者が育っていない、という話もありますし、
そっちの方向もありかな、なんて思ってます。

まずは適性試験
みなさん落ち着いていきましょう

>>886
北摂在住ですけど近大でした。
遠い…。

あと一週間か！

>>887
北摂なのに近大？
ひでぇ〜な
俺は北摂なのに関大
結構、ギリに出願したけど

dはきたけどjが来ない
ひょっとしてｊは速達か書留で来る？
ちなみに東京です

全数調査だってｗｗｗ

>>880
なんか前スレにもあったけど全数調査だと
32パターンあるんだよな・・・条件であらかじめ絞った
やつだけを書こうとすると数え落としが怖いしね。時間があればいいんだが、
効率の良いやり方知ってる人はいるだろうか。

＾＾

Jきた！と思って開封したら奇襲者認定試験の案内だった
しかも「適性受験票の発送はもうしばらくお待ちください」との伝言つき

順番逆だろ普通…

1、a→c
2、a∪b→c
が２が正しいなら１も正しいのはわかるんだけど
1、a∪b→c∪d
2、a→c∪d
はなぜ２が正しいなら１も正しいになるの？

どなたか教えて

セミナーの模試で大学会場てないよね？

>>892
やり方模索してみたけどやっぱり場合分けして数えるしかなさそうだ…
頭の回転が速い人ならもっとやりようはあるけど俺では無理だ…

16までなら表書いてもすぐ終わるのにな。

ハイスコアでもさすがに全部は書かずに
いきなり条件に合致するものだけを書き上げてたからな。

ハイスコアってなんのこと？

ハイスコア戦略って問題集

>>880
３２コ書くぐらいすぐじゃん。
条件のオンオフだけだから、>>885が言うように○×書くだけでいいし。

入試とかで数学使ってたら、もっとたくさん書き出して実験しなきゃならない
問題とかあるし、３２コ書くだけですむのかって印象。

２＾５くらいはいけるわな。ただ６乗以上はキツイ。
さらに、二文法ではなく、媒介変数的な命題だと使えない。

>>895
２が正しくても、１が正しいとは言えない。
3、b→c∪d
があって、２と３が正しいなら１も正しいといえる。

J19年2部問3みたいな、書き出しだとあまりに厳しすぎる問題もあるよね
少なくともある程度応用力つけてないとだめでしょ

>>886
俺阪大だった

２の６乗以上も出るかもしれんぞ。６４や１２８ならどうする。
ハイスコアみたいに合致するものだけを上げるやり方にも慣れた方がいい。
１６までなら全て書けばいいし。

>>903
○×で解けない問題なんか、出たことないじゃん。

Jの受験票、やっと到着ました。
４日（木）に発送したそうだから、地方の人は今日か来週の到着かな。
しかし、会場が中央大後楽園キャンパスってのが不吉だな・・・。

他スレで誤爆したけど、再度

DNCの試験だけどシャープ使用許可されてるんだね
シャープには色の指定がないけど、赤とか青使っていいのだろうか？
試験場で学生と試験監督の罵り合いが聞こえたらイヤだな

話題にあがってるDNC、H20第1部第9問ハイスコアのやり方が間違っていると思う。

まず、方針として、(説1)、(説2)を満たすものをあげて、(説1)〜(説3)に合わないものを排除している。
このやり方もいいと思う。

しかし、解説をみると、積極的に(説1)にあてはまるものしか考えていない。
要するに、(漢詩、和歌、管弦)=(○、×、×)のときしか考えていない。
(説2)を満たすものをあげるときも同様に言える。
これって問題じゃないか？

つまり、(説1)を満たすものって、そこでは言及されない消極的なもの、
例えば(漢詩、和歌、管弦)=(×、×、×)となるものも含まれる。

とすると、(説1)と(説2)を消極的に満たし、(説3)を積極的に若しくは消極的に満たすもの
をこのやり方じゃあげられないことになる。

だから、○×32通りをあげるのがいいと思うんだが。どうだろう？

ハイスコアの解説ときどきあれっ？て思うのあるよな。
論理読解は間違いだらけだから読まないようにしてる。
推論はまだましだけど、条件の読み間違いをしていると思われるのが数問あった。

あんなもんだろ

注意事項にはダメっぽい感じで書いてるけど、DNCの試験のときってボールペン使う人いる？

>>914
ダメって書いてあるからダメだろ

>>915
ちっくしょー！やっぱダメか。サンクス

ボールペンあったら表使う問題とかで相当有利になるもんな
あとマーカーも問題次第では

まあシャーペンが使えるようになっただけありがたいがね

たしかにね

DNCの受験票にも説明の紙にもシャーペンは読めない
事例があるので使用しないでくださいって書いてるんだけど

すまん自己解決した

>>911
設問に合わせて解いてあるんだよ
自分の理解力で理解できないと「解説が間違っている」なんて、厚かましいなあ

そんなに書きたければ３２通り書いてみればいい
同じだってことがわかるから
オレは「いいのかな？」と思ったから、やってみたぞ
去年の１２月頃に

>>911
設問１をちゃんと読めば、しかも「必ずしも正しいとはいえないもの」なんだから、そんな疑問は出ないはずだよ。
設問２だって、「説１〜３に当てはまることに加えて次の条件も〜」なんだから。

過去問:各５周
→JLFもDNCも
模試:伊藤塾10回
レックのﾌｧｲﾅﾙ
→各２周

あと何やればいい？
JLFは平均175DNCは平均70は模試でとれる感じ

>>925
十分だ。
あと一週間ゆっくり寝てろ

凄！
本番に備えて体調管理に注意すべし。

JLFの３部ができません！！
やっぱり速読ができない人はだめなんでしょうか。
急いでやると全然当たらないし、問題一つ捨てたほうがいいですかね？

一つと言わず二つ切る気持ちでやるといい。
二つ完璧に出来れば50点。
三つ目と四つ目は適当にやって合わせて30点くらいとれればいい。

なるほど！
ありがとうございます！！

>>930
二つと言わず三つ切る気持ちでやるといい。
馬鹿なお前にはそれでちょうどいい。
あんまり高望みせずに公務員試験でも受けろ。

釣りかもしれないけどマジレスすると二つ切るのは危険だぞ。
切っておいて残りで30点も普通とれないから

931みたいな頭の悪い人が法曹目指してるのかと思うとなえる。
あんたが公務員試験受ければ。

「二つ切る」とは言ってないみたいだぞ。
「二つ切る気持ちでやるといい」と言ってるんだろ。
上と下ではまるで違う。いいアドバイスだよ。

仮面未修バンザイ!!

今年は上位の既修に受かるぞ!!

お金持ちだね

Ｗセミの一部難しかったー

>>935
今仮面浪人ならぬ既習志望の未収生って多いらしいね

JLFの受験票がいまだに届かないんだが…

>>939
沖縄？ならまだまだだね。

今日の辰巳の模試
一部３点
二部３０点

今後、どんな風に勉強すれば良いか？
�@一部をハイスコア速習テキストで克服する
�Aただひたすら問題を解くべし
�B諦めてチンチンをいじる
お前らが決めてくれ

山梨なんだけど…どういうことやねん

web申し込みなら願書の郵送不要だし、ちゃんと確認のメールもらってあるんだがな

凄い不安になってきた

�B♪

>>941
ちんちんいじりながら過去問やっとけ

風俗逝ってスッキリしてこい

離島ではない鹿児島だけど、届いたよ！

鹿児島とか沖縄あたりでマッタリ二年間過ごすのもいいな。
どうせ新司の受験資格さえ貰えればいいんだし。
南国暮らしに憧れる北の人間のボヤキ。。

>>941
三点てどういうことだ。
おれも明日辰巳の模試受けてくる。

３点はネタだろ？

３点しか取れない方が難しいよ。

真面目に聞きたいんだけど、真剣にロー目指している人いるの？
業界の現状と将来性わかってる？

>>941
ハイスコア「速習」テキストをいくらやっても、一部は克服できないと思うがな

つうか、適性の模試受ける香具師の気が知れん
ローにお布施する以前にまだお布施するのか？
金持ちだなあ

>>895
aUb ⇒ cUd　っていうのは a⇒cUd　あるいは b⇒cUdってことだから。

去年の日弁連の分析問題きっついね。
こんなの時間内にできる奴いるのか？

きついのはデブの口臭。

日弁連の１部（論理問題）

みんな、何題くらい正解する？

考えてみれば、１問あたり２分かけられナインダヨナア。

あとさ、マークはある程度まとめてからマークしますか？？

>>956
考え込んだらアウトだよ。
悩んだら保留して次の問題に進む。
まとめてマークしてる時間はないよ。

ちくしょう…とうとう模試で一回も70以上とることができなかった…
どうしても焦って正解率がさがってしまう…

まぁ、そう悔しがることないだろ
おそらく平均点も70点を越えることはあまりないだろうし
「君くらいの人が一番多い」んだよ
特段悪いわけじゃない

一部は10問くらいで一回まとめてマークしてる。
正答率は八割弱くらい。
本番もこれくらいとれることを祈る。

色鉛筆って使っていいのか？

>>900
直前期の今でも山のように在庫があり余ってる糞本のこと。
あまりの糞っぷりに直前期に不安になり過去問を買い替える受験生が続出したため、セミナー本が完売となる異例の事態が起きた。

>>961
黒色ならいいんじゃないかなー

今日、ジュンク堂に行ったら、セミナー本が山積みされてたぞ
何でアマゾンじゃ、相手にしてくれないのかなあ？

リブロでも、セミナーの過去問だけ売れずに残ってたしw

それ過去問じゃなくて電話帳だろ。
3週間前に、紀伊国屋、三省堂、ジュンク堂、書泉、丸善に問い合わせたがWセミ過去問は在庫なかった。Wセミ渋谷校で聞いたら、今年は異常に売れて出版部にも在庫がないんですと言われた。

セミナーの過去問って白に黄色の帯がついてるやつ？

俺もセミナー本買おうと思ったが売ってなくてハイスコア買ったよ。
でも、結果的にはハイスコアで良かったかな。解説解法がよくなくて、結局は自分の頭で適切な解法を考えざるを得なかったから、現場思考を鍛えられたよ。

そんなバカなと思ってネットで検索したら、丸善にはあるな。ＩＳＢＭで探してみれば。
しかし、もともと予備校の自費出版本を大手出版社の本と比較しちゃいかんよ。
発行部数が何分の１だろ。
周囲で使ってるヤツなんかほとんどいないもの。

なぜ自分の大学で受けさせてくれないのか

そんなに異常に売れたんなら、増刷すれば良かったのになww

東京全部で何校くらいが会場になってるんだろう？

>>903
>>953
なんとなくわかった!
サンクス!

今日のLECの第四回の適性一部26二部38だった･･･
一部で凡ミスしすぎた･･

なんで適性模試は大学会場ないんだよ。

今日のＷセミ、1部が激しく難しかったんだけども。
25点は何があっても死守してたのにこの直前期になって
下回るとは・・・あんなのが本番ででないことを祈るばかりだ。

既習で適性適性って騒いでる奴はなんなんだよ

東大一橋を除けば適性なんて7割取れれば十分だろ

適性よりか択一論文が不安だわ。7科目もあって全然終わんね

過去問をちゃんとやってれば、予備校の模試が見当外れなのがわかりそうなもんだが。
時間に慣れるために、伊藤塾とＷセミの模試を２，３回ずつ受けてみたが、出るわけない
という問題ばっかりだったぞ。かなりいい点数の時もあったけどな。
誰かも書いてたが、時間に慣れるために受けて結果は無視、がいいよ。

７割取るのが大変なんだがw

>>975
あれはさすがにないから大丈夫だろ。
あっても差はつかない

予備校の模試って本当に糞だよな。
あんな問題出るはずない。

ワセミの模試って、何人くらい受けてるの？

Wセミの模試一部の一問目解説読んだが意味不、 問題文が悪いわこれ

>>978
普通に7割は軽く取れるだろw

だけど、コンスタントに8割以上取ろうとすると、えらい勉強時間がかかる

で、時間をかけた割に点数が伸びず、法律の勉強時間も足りなくなり、法律で落ちるというバカをみる

俺、既習でよかったわ。
既習は論文で勝負できるからな。
未習だったら中慶とか100％無理だわ。適性で勝負決まっちゃう未習の人ってホント大変だね。

大阪
JLFの受験票来た
受験地は大阪経済大学って
またマイナーだな
生まれも育ちも大阪だが
大阪のどの辺りにあるのか、検討もつかん僻地だな
っていうか、電車で行けなさそうなのがつらいな

俺も大阪でJLF大経だった
大阪は全員大経かな？

ロースクール行く奴って
あほだろ
就職するのストレートでも26歳だぜ

予備校模試、もうちょっとモニターかけてほしい。
特にｗセミ1回目の読解と2回目の推論分析の問題は、質も難度もヒドイ。
強引な推論や、意味不明な問いかけや、作問者の独りよがりの肢・・・
むしろ有害に感じるよ。
焦らせて駆け込みで講座を申し込ませようとする魂胆だろうけど
無駄に難度をあげると成績分布の傾向すらでなくなって
受ける意味がほとんどないじゃん。

明日ｗセミ受けるんだが、なんか怖いなｗ
ここ見るかぎり、できなくてもショックは軽減されるかもしれんが

Ｗセミの推論分析は第１問目からかなり作業が
必要な問題出てくる時点で本試験の傾向をきちんと
分析してるのか疑いたくなるのは確か。

アルバイト学生に過大な期待をされましても…

>>984
論文の勉強どこまで進んでる？

>>988
推論分析はビデオ解説もウンコ
誰も分かる簡単な問題しかチョイスしない
それをさも難しいような感じの説明をして終わり
ナルのキモ講師ｲﾗﾈ

誰か次スレおねがい

【2009年6/14,6/21実施】法科大学院適性試験Part3
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1244358302/

1000

997なら全員合格

うめ

うめます

1000！

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。