中教審提言 「司法試験合格下位校は統廃合」

法科大学院のあり方を検討している中央教育審議会（文部科学相の諮問機関）の
特別委員会は１７日、法科大学院改革を巡る提言の最終報告をまとめた。

　司法試験の合格率が低い大学院などに入学定員の自主的な削減や大学院同士の
統廃合を検討するよう求めた。法曹の質と量を向上させるため、２００４年に
一斉開学した法科大学院にとって厳しい内容で、文科省は今後、最終報告書を
各大学院に送付し、自主改革を迫る。

　最終報告によると、定員削減の対象となるのは、〈１〉入学時の競争倍率が２倍
に満たない〈２〉司法試験の合格率が低迷している――などの大学院。特に、小規模校
や地方の大学院については、教員の確保が難しく、志願者が集まりにくいことから、
統廃合を検討するべきだとした。法科大学院７４校のうち、半数近い３６校が定員
５０人以下で、今後、こうした小規模校を中心に再編が進む可能性がある。

　一方、最終報告は、三つの評価機関が法科大学院の教育内容をチェックしている
第三者評価について、「『不適合』の認定は大学院教育の質に重大な欠陥がある
場合に限定する」ことを求めた。今年３月までに２２校が不適合の認定を受けたが、
１クラスの人数が基準より数人多かっただけで不適合となるケースもあったためだ。
また、評価機関によって評価基準にばらつきがあることも指摘し、「協議の場を
設けて調整を図る必要がある」とした。

そんなもん従う奴おらんわい

下50校くらい要らんだろ

◆３校で合格者ゼロ◆

　法科大学院は、当初の想定を大幅に上回る７４校が乱立したことにより、
新司法試験合格率の低下を招いた。昨年は前年比７・２ポイント減の３２・９８％。
大学院別でも２０％未満が３３校に上り、愛知学院、信州、姫路独協の３校は
合格者数がゼロだった。

　入学希望者数の低迷も深刻で、昨年度まで２年連続で入学者が入学定員の８割未満
にとどまった大学院は１０校あった。姫路独協大は４０人だった定員を今年度から
３０人に減らしたが、それでも今春の入学者は定員割れ。竹橋正明・法務研究科長は
「さらなる定員減も検討するが、地方の法科大学院には存在意義があるので、ニーズ
の掘り起こしも図らないといけない」と話す。

　一方、合格率の高い大学院でも定員削減の動きが出ており、東京大は来年度から
３００人を２４０人に減らし、京都大も２００人を１６０人に削減する。東京大の
井上正仁・法学政治学研究科長は「学生の質の向上をはかるため」と説明している。

東大と京大は予備試験にシフトしてるな

人生かけて
今までの仕事を辞め
何百万と言うバカ高い金払って
三年間練習して
バッターボックスに立つ
5球勝負で松坂からホームランを打てば合格
三振したら終了

バカが虚勢張るからとりかえしのつかないことになるんだよ

どうせなら全部廃っちゃっておｋです

合格率2割以下が2年続いたら廃校でいいだろ

>>7
へえ〜。貴殿は何やってもすぐに完璧にできるのね。それとも実はずっとやってたの？ｗ

法学部は６年制にすりゃよかったんだよ

見たいと欲する現実しか見ない人、不都合な真実に目をつむる人。

多様な人材の登用・実務と理論の架橋というフレーズは
どこへ行ったんでしょうねえ？

学歴コンブを抱えたロンダリング組が行くロー

ローの未修は無能で幼稚な動物園。お粗末な教育。
予備校教育への敗北と嫉妬から，
熱に浮かされたように予備校批判に執着し時間を浪費する教員。

新米の弁護士の年収は５００万円台以下が約３割にのぼり、弁護士になって良かったと思う人は６割止まり――。

登録後５年以内の大阪の弁護士に対する弁護士グループのアンケートで、
若手の業務環境が悪化している実態が浮かんだ。
法曹人口の急増に伴う就職難や競争激化が背景にあるとみられる。

アンケートは昨夏、大阪弁護士会の会員グループ「春秋会」が０３〜０７年に就職した若手弁護士６９２人に実施。
２９％の２００人から回答を得て今年２月に結果を会員に知らせた。

就職した初年度の年収が「５００万円台以下」と答えたのは回答者全体の１９％。
０７年の就職組では２８％を占め、０３〜０６年の就職組の平均１３％の２倍だった。
一方、「８００万円以上」は全体では１６％だったが、０７年組では８％にとどまり、
０３〜０６年組の平均２１％を大きく下回った。

「弁護士になって良かったか」との問いに「はい」と答えたのは全体で６６％。
０３〜０５年組では６８〜７８％だったのに対して、０６年組が６３％、０７年組が６０％と、
年を追うごとに満足度は下がっていた。

また、働き始めた現状については、「給料が少ない」（０７年組）
▽「薄利多売で、質のよいサービスが出来ていない」（０６年組）▽「公益活動をする余裕がない」（同）など不満が目立った。

わざわざ単発で立てるほどのネタじゃないだろ。

法科大学院入試に失敗した皆さん！
法科大学院潰し工作に必死ですね。毎日２ちゃんか・・・

ttp://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20090423-OYT1T00023.htm
法科大学院定員１８％減、予定なし６校…１０〜１１年度計画

全国７４校の法科大学院が２０１０〜１１年度にかけて実施する定員削減計画の概要が２２日、明らかになった。
計画により、総定員は現在の５７６５人から約１８％減の４７００人台となる見通しだ。

法科大学院を巡っては、過剰な定員が司法試験の合格率低迷を招いたと指摘されており、
中央教育審議会（文部科学相の諮問機関）特別委員会が、
定員を絞って教育の質を向上させるため、抜本的な定員削減を求めている。
日本弁護士連合会も定員を４０００人程度に削減するよう提言しており、削減数の上積みを求める声があがりそうだ。

調査は法科大学院協会が７４校を対象に、今年１月と３月にアンケート方式で行った。

このうち、具体的な削減計画を明らかにしたのは４１校の６２２人。
削減の方向だが具体的な人数を決めていない大学院が２２校あり、
同協会関係者は最終的な削減数は１０００人程度になると見ている。

削減幅が最も大きいのは、新潟と神戸学院の４１・７％、
次いで鹿児島、東北学院、広島修道、福岡（０９年度に削減）の４０％だった。
削減予定が「ない」と回答したのは、すべて私立で、専修、日本、立教など６校。

０８年の新司法試験合格率別では、１位の一橋（合格率６１％）と
２位の慶応（５７％）は「検討中」で、３位の中央（５６％）は削減予定なしとしている。

一方、過去３回の新司法試験で１人しか合格者を出していない姫路独協は、
０９年度に既に定員を４０人から３０人に減らしている。
０８年の合格者がゼロだった信州と愛知学院は、信州が「検討中」、
愛知学院は「最小１１・４％、最大２０％減」とした。

（2009年4月23日03時09分 読売新聞）

ttp://www.yomiuri.co.jp/photo/20090423-395749-1-L.jpg

で？

maruti

なんだマルチか

LS別定員削減率表(74校)

[40％−] (4校)
龍谷　　　　　　60→30　　（50.0）
関東学院　　　60→30　　（50.0）※08年度〜
新潟　　　　　　60→35　　（41.7）
神戸学院　　　60→35　　（41.7）

[40％−20％] (13校）
福岡　　　　　　50→30　　(40.0）※09年度〜
鹿児島　　　　 30→18　　（40.0）
東北学院　　　50→30　　（40.0）
広島修道　　　50→30　　（40.0）
金沢　　　　　　40→25　　（37.5）
静岡　　　　　　30→20　　（33.3）
大宮法科　　.100→70　　（30.0）
姫路独協　　　40→30 　　(25.0）※09年度〜
久留米　　　　 40→30　　（25.0）
明治学院　　　80→60　　（25.0）
学習院　　　　　65→50　 （23.1％）
神奈川　　　　 50→30-40（20.0-40.0）
創価　　　　　　50→35-40（20.0-30.0）

[20％](20校）　
北海道　100→80　 (20.0)
千葉　　　50→40　　(20.0)
筑波　　　40→32　　(20.0)
東京　　 300→240　(20.0)
横国　　　50→40　　(20.0)
京都　　 200→160　(20.0)
大阪　　 100→80　　(20.0)
島根　　　30→24　　(20.0)
広島　　　60→48　　(20.0)
四国　　　30→24　　(20.0)
九州　　 100→80　　(20.0)
熊本　　　30→24　　(20.0)
琉球　　　30→24　　(20.0)
獨協　　　50→40　　(20.0)
駿河台　 60→48　　(20.0)
国学院　 50→40　　(20.0)
東海　　　50→40　　(20.0)
東洋　　　50→40　　(20.0)
南山　　　50→40　　(20.0)
関学　 　125→100　(20.0)

[20％−10％]（9校）
白鴎　　　　　30→25　　　(16.7)
青山学院　　60→50　　　(16.7)　※定員60名に対し入学手続者36名（09年度）
神戸　　　　100→85　　　(15.0)
明治　　　　200→170　　 (15.0)
桐蔭横浜　　70→60　　　(14.3)
大阪学院　　50→45　　　(10.0)
名古屋　　　 80→64-70 (12.5-20.0)
愛知学院　　35→28-31 (11.4-20.0)　※10年度から募集停止？
大東文化　　若干名

[予定なし]（6校）
北海学園
成蹊
専修
中央
日本
立教

[検討中](22校）
一橋
首都大東京
東北
信州
大阪市立
岡山

早稲田
慶応
上智
法政
駒沢
山梨学院
愛知
中京
名城
同志社
立命館
関西
京都産業
近畿
甲南
西南学院

はいはい

で、結局このスレは
何がしたかったわけさ

だから統廃合しそうなローについて
語り合うスレなんだろ。
そうなんだろ。

だよね〜
だよね〜
そんなもんだよね〜
だよね〜
だよね〜
そんなもんだよね〜
だよね〜だよね〜そんなもんだよね〜
だよね〜だよね〜

旧帝早慶一橋神戸筑波ぐらいでいいんじゃないかな。
あと東工大に作ってみようぜ。

筑波？
あと中央抜けてる

受験対策を否定してるくせに
何で再編は司法試験の合格実績で見るんだろうね。
意味がわからねえな。バカじゃねえのか？

受験対策なしでも余裕で合格できる人材が欲しいんですよ。

統廃合とか意味ないし。
誰がポン・駒合同ローとかの学歴欲しがるんだ。
ローは宮廷一神都千横筑市＋早計上中くらいで十分。
入試で内部優遇さえしなければそれで誰も困る人は居ない。

>>28
和田漏ｽｸｰﾙ職員が司法板で工作してる件　早漏必死ｗ
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1231828381/

>>33

じゃあ和田はいらねーや。

一人芝居

warosu

33だが、28も35も別人だぞ
早ロー工作員よ、現実を知れ

訂正→33だが、28も34も別人だぞ

>>37
おっさん
お前も早く職見つけて働けやｗ

まさに典型的な糞スレｗ

と下位ロー関係者がスレ潰しに必死ですｗ

http://nomura.asablo.jp/blog/2009/04/18/4252721

福腹黒海苔彦が必死にデンパｗ

>>41
おまえだろ、下位ローはｗ

伊藤LEC辰巳W法科大学院

omoairokunai

もうだめだろ

日東駒専に明治をくっつけて定員100人うち50人は夜学。

これ以下の偏差値校は閉鎖。

こういった政策してほしいね

48が在籍しているロー・大学は廃止するのがベスト

確かに（笑）

下位校は統廃合→ロー大都市圏集中→地方は受験すらできない→旧試なら誰でも受けれた→「愛のある政治」→旧試復活

どっちにしても、制度自体は弄らないのがベスト。
弄ってロクなことになった試しが無い。
ゆとり教育もそうだし、大学のセンター試験もそうだし、教養部廃止もそう。
福祉学科なんて設置した大学なんか、バカの代表。メシが食えない学科に誰が行くかｗ
ロースクも同じ穴の狢だ。
金儲けに走った大学は逝っとけやｗｗｗ

wwwww

なんでしょうかお客さん

で、どこのローを統廃合するのか
教えてもらいたいね。

逆に東京一橋早稲田慶応を統合してみればいいんじゃね？

w

下位ローにいる俺は少しでも上位のローに吸収されるといいな♪と
思う今日この頃ｗ

廃止が順当だろ

法科大学院、７００人削減へ　２２年度定員　司法試験合格率低迷で
6月1日23時52分配信 産経新聞

　法科大学院７４校のうち、約９割にあたる６５校が平成２２年度以降に定員削減を予定もしくは検討
しており、２２年度の総定員数は現在の５７６５人から７００人程度減少する見通しであることが１日、
法科大学院協会の調査でわかった。

　法科大学院は２０年度、７４校中４６校が定員割れし、司法試験合格率は３３％と低迷。中教審の
特別委員会は抜本的な定数削減や、「適性試験」で最低基準を設けることを求め、日弁連も定員を
４０００人まで削減するよう提言している。同協会は最終的な削減数は計１０００人程度とみている。

　調査は同協会が１〜３月、全７４校にアンケートを実施（うち１校は公表拒否）。具体的な削減計画
を示したのは４７校で、検討中としたのが１８校あった。削減率が最も大きいのは新潟と神戸学院の
２校で、４１・７％減。ほかに鹿児島、東北学院、広島修道、神奈川の計６校が４割以上削減する。

　一方、削減予定がないとしたのは中央や立教など私立５校。関東学院、姫路独協、福岡の３校は
今年度から定員削減を行っている。２０年度の新司法試験合格者がゼロだった信州と愛知学院は、
信州が「検討中」、愛知学院が「２０〜１１・４％減」としている。

　入学者選抜について適性試験の比重を上げたり、論述試験を充実させるといった改善をしていると
したのは約８割の５９校。成績評価についても６２校が再試験廃止などの工夫をしていると答えた。

立教のくせに削減しないとはｗ

> 成績評価についても６２校が再試験廃止などの工夫をしている
工夫か？

下位ローを統廃合してもレベルが上がるわけじゃないから意味ないんじゃね。

で、どこが統廃合するんだ？

本当に中国四国地方の国公立大ローは統廃合するのだろうか
どうなんだろうか

>>65
岡山・香川・愛媛の連合構想は破談になったそうだ。

岡山はノリノリだったが、主導権を握られる四国勢が反発してお流れらしい。

はーそうなんだ・・・
じゃあもうないね、統廃合は。

人数減らすことで対応かな

なかなか統廃合って難しいよね、一度認可したものはさ・・・
色々しがらみもあるだろうし。

現実問題として、定員割れが速やかに進行してるけどなｗ
文科省の削減案程度は既に割り込んでるぞ。

弁護士（笑）　 ＼(＾o＾)／

�@ロー入試に受からないといけない。
�Aローの拘束が３〜２年ある
�B卒業後無職で受験
�C受験は五年で三回まで。予備試験の動向によっては、合格率は一割台も。
�D受かっても修習は無給。
�E二回試験がある。
�F就職難。そもそも年５００人でトントンだから２５００人は必ずあぶれる仕組み。
�G就職があっても低年収。月収八万円のノキ弁も…
�H就職があっても年３０００人もの新規参入者がいる。過当競争。業界崩壊。
�I奨学金や弁護士会費を払わないといけない。破産すると弁護士欠格事由。

まるち

人数削減はあっても、やはりローの統廃合というのは
かなり難しそうだな。

>>73
バカ大学のアホ教授共の欲が絡むからな。
でも、お上はやる時は徹底的にやる。
国立大学法人化なんか、外堀埋めてからが早かった。
ロースクには、外堀そのものが無い。それどころか、見直し要件付きじゃなかったか？

>>70
>文科省の削減案程度は既に割り込んでるぞ。

上位校は割り込んでいない。

>>74
まぁ無理だろ。

さーて
法務省はどんな手を売ってくるのかな
お手並み拝見させてもらいますわ・・・
さてさて

>>75
法科大学院は２０年度、７４校中４６校が定員割れし、司法試験合格率は３３％と低迷。

急死の合格率は0.5%

受験者数は？
母集団が違いすぎるだろ。

受験生の質は旧試験のほうがはるかに上だな。

結局これ消滅したんでしょ。

中国四国地方のローの統廃合の話はそうらしいね

結局立ち消えか

３３パーセントって何の冗談だよｗｗ

いや冗談ではないよ

心配ないさ

大西ライオンなんですね、わかりますｗ

劇団四季なんですね、わかりますよ。

>>89
すごいらしいｗ

道州制ってやり方もあるか

大学院　各州　　４つ　
定　員　各州　200名
合格者　各州　100名

>>90
え、すごいの？

>>92
心配ないさ〜

大西ライオン乙

道州制になれば弁護士ギルド制度も崩壊して、合格者数はUSA並みに増やされるだろう。

なんだかはしげみたいなことをいうやつがいるんだな
まじでかんべんしてくださいよ
おねがいしますよ
そこんとこよろしくな
おｋぁ

それがどうかしたか

どうもしない

なんだそれ

100get

四国も、中国もローは１校あれば十分でしょう。
ついでに九州も九大ともひとつ置くとすれば熊大におけば十分

少なくとも、姫路とか小田原とかいらないね

ローは6個くらいでいい

東大
京大
一橋
早稲田
慶應
中央

そうだな
その６校でいいだろうね

>>103
早稲田はいらないだろｗ

なんでさ

東大
京大
一橋
早稲田
慶應
中央

あと県に１つずつで良いよ。もう。
それで51校…か？

それでも多いなｗ
やはり中国地方で１つとかそういう風にしなきゃいけないかもな。

その6こうだけでいいよ

だよね
だよね

110

111

地方のこともあるから関東には東慶中の3つ。
国立は一つでいいから一橋は残念ながら×。私立上位の慶中。
あとは北大・東北・名大・阪大・京大ってとこだろ。九州どうしよ。

わだろー消滅の危機

東大
京大
一橋
早稲田
慶應
中央

新旧試験の実績を総合的に勘案して、この6校は安泰。
地域バランスの問題があるので、その他旧帝大も全て安泰。

この12校でも構わないと思うが、もし他に残すならば、ある程度の実績があり、かつ地域バランスからも妥当な大学。

神戸
金沢
岡山or広島

最大で15大学ということになる。
充分だろ。

和田工作員乙

なんでローに旧の実績を反映させる必要があるんだよ

不合格者数日本一

すなわちニート排出率日本一の糞ローさっさと潰せ

>>115
君、物凄く頭悪いね。
きちんと順を追って道理に沿って、その足りない頭で考えてごらん。

頭が悪いのは早漏のキミ♪

まんこ

ローの定員を3,000人台にすればいいわけだ
そして、地域のローも一定程度残す必要がある
そうなると、
・ローの乱立している首都圏・関西圏で合格率の低いローは統廃合必至
・地域のローは定数削減の上教員等の質の向上を求める（統廃合されたローの教員中優秀な人の転職推奨）
今春の定員ですら4,000人台になるのだから、更に1,000人〜1,500人減らすのはやろうと思えばできる数字

例えばローの定員を3,500人にするとして、その定員をどの地域に割り振るか
首都圏：1,700人
関西圏：900人
残り900人は人口比例で割り振ればいい
北海道：75
東北：125
北陸：90
東海：280
中四国：150
九州：180

>>120のような割り振りにすると、
北海道、東北、北陸、中四国は定員通り、もしくは既にやや少ない定員となっている
九州と東海もちょっとした統廃合で定員通り

やはり問題は、首都圏と関西圏に乱立する法科大学院だと思う

首都圏と関西圏に乱立する法科大学院を整理することによって、地方の法科大学院の志願者も増えるだろう

ともかく、認定不適格かつ合格者数・合格率に劣る首都圏・関西圏のローはどんどん統廃合すべきだね

ちんぽ

姫毒がかなりヤバイらしいね

あれは氷山の一角
これからどんどん酷い状態になると思うよ
間違いない

公表された14項は。。。

ひめひめひめ
ひめどく
ひーめどくー
ひめひめひめひめひめどくー

どんきほーての歌なんですね、わかります

22222

130

そんなこといっても仕方ないじゃん

132

センチメンタルジャーニー

受験対策を禁止して、合格者数が決定されてる競争試験で、合格率下位校は批判される。

法科大学院統廃合に向けた作業部会の初会合があったようですね
夏には報告をまとめるとか
さあ、いよいよ本格化しますよ！

>>135
へー
そうなんだ
それは初耳だね
じゃあやっぱ姫毒あたりは厳しいのだろうかね・・・

統廃合の規準は、まず合格者数。
これからの３年間で二桁いかなければ統廃合確定でしょう。
次に合格率。
これからの３年間で15％いかなければ統廃合確定でしょう。
（だから、特に下位ローは修了認定を厳格化せざるを得ない）
ただし、地域偏在は政治的に通りにくいので、地域唯一のローであり、
なおかつ、政治家のバックアップのあるローは生き残れる可能性がある
逆に、現在ローが乱立している首都圏や関西圏は優先的にローが統廃合される
そういう地域だと、統廃合されたローの在学生を他のローに移しやすいというのも大きい

※合格率（対受験者）20％未満
15％以上20％未満：愛知学院・関西・関西学院・近畿・熊本・甲南・信州・成蹊・創価・中京・新潟・白鴎・福岡・法政・名城
10％以上15％未満：大宮法科・関東学院・久留米・神戸学院・國學院・駒澤・静岡・西南学院・桐蔭横浜・東北学院・日本・広島修道・明治学院・琉球・龍谷
5％以上10％未満：青山学院・大阪学院・香川・鹿児島・神奈川・島根・駿河台・大東文化・筑波・東海・東洋・獨協・姫路獨協
5％未満：京都産業

平成21年度
※合格者数15人未満
14人：新潟・成蹊
13人：岡山
12人：山梨学院・創価・大宮法科
11人：金沢
10人：西南学院
9人：近畿・明治学院
8人：青山学院・桐蔭横浜
7人：関東学院・福岡・名城
6人：國學院・中京・広島修道
5人：熊本・久留米・駒澤・東洋・獨協・龍谷
4人：愛知学院・神奈川・静岡・信州・駿河台・東北学院・白鴎・琉球
3人：香川・神戸学院・大東文化・筑波・東海
2人：大阪学院・鹿児島・姫路獨協
1人：京都産業・島根
0人：

140

>>138>>139の表は平成20年度以前がないので不完全だが、これをもとに統廃合候補をまとめると、
Ｓ（統廃合ほぼ確実）：姫路獨協・京都産業
Ａ（統廃合の方向へ）：東海・大東文化・駿河台・獨協・神奈川・大阪学院・神戸学院・鹿児島・香川・静岡・筑波
Ｂ（統廃合の危険大）：東北学院・青山学院・東洋・白鴎・駒澤・國學院・関東学院・愛知学院・龍谷・久留米・信州
Ｃ（統廃合の危険中）：桐蔭横浜・明治学院・大宮法科・名城・中京・近畿・広島修道・西南学院・福岡・熊本・琉球
Ｄ（統廃合の危険小）：日本・新潟・金沢・横浜国立・大阪市立・岡山・北海学園・山梨学院・創価・法政・成蹊・関西学院・関西・甲南
Ｅ（統廃合の対象外）：北海道・東北・東京・一橋・首都・千葉・名古屋・京都・大阪・神戸・広島・九州・慶應義塾・中央・早稲田・明治・同志社・立命館

＞Ｄ（統廃合の危険小）：日本



えっ？

>142
日大は昨年20人合格ですからね
また各方面への人脈も相当のもの
資金力もあるし、伝統の日大法科という意識も強い
不適合は直せます
順当に行けば残るでしょう

10000

162 名前：氏名黙秘 ：2010/03/18(木) 00:09:43 ID:???
>>159
４月から、超上位ロー

お前の妄想に沿えなくて申し訳ねえ

すまんのお

【留年５割以上】学習院ロー　３【牢内イジメ】

誰かスレ立て頼んます

【モラトリアムの巣窟】学習院ロー　３【三振廃人の玉手箱】

なら立ててやってもいい

もうたっていた

なんだかエロいね、その表現ｗ

下位校の中に、課外に「自主ゼミ」などと称して受験対策のゼミを行なっているところがある。
毎年満足な結果を出すことができないのに、こんな学習効果の疑わしいものに参加する在校生・修了生の気が知れない。
文科省からせっかく指導力不足のお墨付きを頂戴しているのだから、思慮浅薄な在校生・修了生に奇妙な期待を持たせるだけの
無意味なゼミは即刻止めるべきである。

無理だろう

法科大学院２４校「不適合」、教育内容に問題あり
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100330-00000016-yom-soci

静岡大も法科大学院「不適合」判定　計２４校に(asahi.com)
http://www.asahi.com/national/update/0330/TKY201003300158.html

愛知学院大・法科大学院「不適合」認定(YOMIURI ONLINE)
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20100325-OYT1T00623.htm

大学認証評価：静岡大大学院は「不適合」(毎日jp）
http://mainichi.jp/select/today/news/20100330k0000m040023000c.html

愛知学院大など「不適合」基準協会、法科大学院など評価（日本経済新聞）
http://www.nikkei.com/life/news/article/g=96958A9C93819695E0E7E2E2888DE0E7E2E1E0E2E3E2E2E2E2E2E2E2;da=96958A88889DE2E0E3EAEAE7E6E2E0E3E3E0E0E2E2EBE2E2E2E2E2E2

男には自分の世界がある
たとえるなら空をかける
一筋の流れ星

ルパン

ルパン・ザ・サード

最高学府・大学院(研究職コースOR専門職コースGraduate school) 最終学歴 修士（Master)・博士(Doctor)
　↑（入試は大学４年範囲レベル）
大学 (Under　graduate school) 途中学歴 　学士(Bacherer)
　↑（入試は高校３年範囲レベル）
高校 (High school) 途中学歴


問われるのは最終学歴な、世界的に見て大学院が世界標準な。

姫毒は既に廃校が決定しているが
発表まちだからな

まじかよ

単純に大東亜ロー以下は原則廃校、国立ローも連合大学院方式で半減と見るが

国立ローの組み合わせ予想

新潟＆金沢＝国立大学法人北陸法科大学院新潟校・金沢校（各15人〜20人程度）
これに信州と静岡も多分乗っかると思う（信州分校・静岡分校として各10人程度か）

岡山大＋山陰ロー＝岡山大学法科大学院及び山陰校

四国ローには振られたが山陰ローは吸収できるんじゃないかと。本校が定員40、山陰分校が10人ぐらいか

広島大＋四国ロー＝国立大学法人瀬戸内法科大学院広島校・香川校

四国ローは強がってももう死に体。岡山との合併が嫌なら広島とくっつくしかないだろう
広島校が定員40人、四国校が定員10人程度

九州大学法科大学院は恐らく熊本・鹿児島・琉球の各法科大学院を吸収する。既に講義において
連携を取ってる辺り九州はあっさりまとまると予想

>>160
そうなると、この地域（中四国九州）の私学ローの行方が気になるな
具体的には、広島修道・福岡・西南学院・久留米
国公立含めて、この地域のローのランキングは大体以下のような感じだろう
九州＞広島＞岡山＞熊本・福岡・広島修道・西南学院＞久留米＞香川・琉球・鹿児島・島根
私学の第一次統廃合候補は、久留米だけだと思う
第二次候補は現在横一線か、福岡が鼻差で先行というところかな
国公立では、琉球・鹿児島は明らかに統廃合候補だけど、熊本は違うと思う

>>161
基本的に新試験で2桁合格者を出したことがない地方私立ローは基本的にお取りつぶしだと
思ってる。そういう意味で西南学院以外は廃校候補。

恐らく、地方は学費の安い国立ローのみを残す方針になるんじゃないかなあ。

首都圏で統合されるのではと思ってるのは明治学院と関東学院が青学に事実上併合。
それ以外は統合ではなく廃校という方向に進めるんじゃないかと思ってる。近畿も同じ

新試験で２桁合格者を出したことがないローは基本的に廃校だと思ってる。
その基準に達して無くて残るのは国の法科大学院の理念を形にした筑波ローと創価ロー
ぐらいだろう。

あと、下位ローでも特徴のない白鴎のようなところや、龍谷ロー不認可の件でも分かるように
革新的な理念を掲げる大宮法科（バックに第二東京弁護士会）や獨協ロー（人権派ロー）はかなり
早い時期にお取りつぶしになるんじゃないかっていうのがオレの予想。

>>162
二桁よりも累積＆合格率の方が重要と思うよ
お上にとって何が重要かと言えば新試合格率を50％位まで戻すことじゃないかと思うんですよ
そのためにはロー定員削減＆修了認定厳格化で新試受験者数を減らすしかない
福岡なんかはこれまで受け控えで合格率を維持してきたけど、これからは露骨に修了認定厳格化でお上に恭順の意を示すだろうね
実際問題、７人の合格者しか出ないなら、単年度の修了者は10人（合格率70％）程度、多くても14人（合格率50％）程度でいいんです
そうやって、修了者を絞り込めれば、法務博士号も少しは世間でマシな評価を得られるようになるんじゃないでしょうかね

合格率で言うと東大京大、一橋以外は合格率5割未満だから危険水域だな。
定員削減と修了認定の厳格化でカバー出来るのを合格率4割台にまで広げると
神戸・愛知・慶応・中央・北大が安全水域に上昇。昨年度の平均合格率以上で
ある合格率３割以上にまで広げると早稲田・千葉・名古屋・大阪・南山・首都大学東京・明治までが
安全水域と考えられる。この15校が廃校なり再編の対象になることは考えにくいのではないかと。
私立は定員削って修了認定厳しくすれば良いんだし。

逆に合格実数が１桁かつ最終合格率が昨年度の平均最終合格率の半分（15%以下）を廃校確定群とすると
駒沢・桐蔭横浜・関東学院・國學院・明治学院・龍谷・東北学院・久留米・琉球・筑波・大東文化・神戸学院・
青山学院・獨協・広島修道・神奈川・東海・静岡・鹿児島・香川・姫独・島根・駿河台・東洋・大阪学院・
京都産業の26校はかなり厳しい立場にあると言える。筑波ローはかなり特異な立場の学校なので判断が難しいが
ここに挙げられた国立はまず併合の対象、私立は廃校の対象と考えて良いと思う。

ちなみにこれはあくまでも私論だが、税法に力を入れているローなら
リサーチペーパー（修士論文）を課せば税理士の科目免除、登記法の
講義を入れれば司法書士に対応出来るため下位ローはそのような隣接法務職の
ためのロースクールへと変貌していくことで生き残り策とするのが良いと
考えるのだがどうだろうか。

>>166
合格率に関して言えば、単年度だけ見てもだめですって

合格率で分析してみた。

新司法試験通算合格率　34.2%（述べ4年間平均値）

通算合格率が6割を越える法科大学院　一橋
通算合格率が5割を超える法科大学院　東大・慶応・京都・神戸・千葉

通算合格率が4割を超える法科大学院　愛知・北大・首都大・名古屋

通算合格率が平均以上の法科大学院　

明治・東北・大阪市立・上智・早稲田・大阪（順不同）

合計15校

通算合格率が1割に満たない法科大学院

久留米・姫路獨協・東海・大阪学院・鹿児島・信州・愛知学院・龍谷（順不同）

通算合格率が新司法試験通算合格率の半分（約17%）に満たない法科大学院

日本・青山学院・神奈川・大東文化・駿河台・関東学院・熊本・國學院・駒沢・島根
桐蔭横浜・獨協・大宮法科・筑波・静岡・東洋・西南学院・東北学院（順不同）

合計18校

なお、上記法科大学院のうち、年間10人以上の合格者を出したことがある
法科大学院は日本・大宮法科・駿河台・西南学院・青山学院・駒沢の6校

>>169
昨日に引き続きご苦労さん

ということは、数字から考えて、統廃合確定校は、18−6＝12校ですね

分析をしてみて分かった傾向

・一期二期の既修組で稼げなかった私大ローは低迷
・都市部にある国公立ローはかなり健闘している上に未修合格率もよいので
　夜間ローの筑波を除けばかなりお勧めできる。
・一期二期で稼げなかったローでも国立ローに関して言えば巻き返しアリ。
　やはり、学費の安さは確実に武器になっている。
・小規模私大ローで受け控えが多い、単位認定が厳格なところは結果を残す傾向アリ
　むやみやたらに入学者を増やし、合格者を増やそうとする戦略は失敗する。ということで
　明治大学に死亡フラグが立ちました。

明大や日大はなくなりませんよ
財力と人脈が普通の大学とは桁違いですから
しかも、一応、合格実績（率）

↑
途中で投稿されてしまった
（率）→（率ではなく人数）

明治・日大は廃校とはならなくても大幅な定員削減はあるでしょう。明治なら
一学年100人前後、日大なら50人前後にまで定員を減らす必要が数年以内に出てくると
思います。かつ、単位認定の厳格化もるでしょうね。

それならあり得えますね
というか、蓋然性が高いです

国立大は四国ローもそうだし、農学博士課程では連合大学院がかなりあるので
連合大学院の形で併合されるところが多そうだけど、私大の連合大学院って
東海大が旧九州東海大・旧北海道東海大との間で連合大学院を組んでいる例が
唯一だから、私大の場合統廃合と言っても廃校がメインになる予感

どれだけ統廃合がおきのか見てみよう

新司法試験累積合格率（6262/15533　累積合格率40.3%）

1.一橋　266/408　　65.1%
2.東大　714/1229　 58.1%
3.慶應義塾　589/1044　56.4%
4.京都　467/869　　53.7%
5.神戸　229/430　　53.2%
6.中央　642/1256　 51,1%
7.千葉　113/222　　50.9%
8.愛知　56/121　　 46.2%
9.首都大東京　118/274　43%
10.北海道　170/400　42.5%
11.名古屋　130/311　41.8%←ここまで平均以上　内訳は国立7校、公立1校、私立3校

新司法試験累積合格率　既習者のみ　累積合格者数10名以上のみ
（既習者合格率　4307/8551　50.3%）

1.一橋　213/310　68.7%　2.早稲田　53/78　67.9%　3.東大　583/919　63.4%
4.慶應義塾　489/796　61.4%　5.京都　409/673　60.7%　6.大阪　58/96　60.4%
7.名古屋　64/110　58.2%　8.中央　580/1001　58.0%　9.神戸　192/336　57.1%
10.愛知　38/71　53.5%　←ここまで平均以上内訳は国立7校、私立3校

参考として既卒合格率が平均以上で累積合格者が10人未満の法科大学院
獨協・島根（1人）、福岡・広島修道（7人）、國學院（4人）

新司法試験累積合格率　未習者のみ　（未習者合格率　1907/6988　27.3%）

1.千葉　25/40　62.5%　2.一橋　53/98　54.1%　3.東大　131/310　42.2%
4.慶應義塾　100/248　40.3%　5.神戸　37/94　39.3%　6.早稲田　328/889　36.9%
7.愛知　18/50　36%　8.名古屋　66/201　32.8%　9.東北　44/138　31.9%
10.首都大学東京　15/48　31.3%　11.岡山　30/98　30.6%　12.大阪　85/295　30.3%
13.北大　42/141　29.8%　14.京都　58/196　29.6%　15.九州　86/295　29.1%
16.横浜国立　34/121　28.1%　17.大阪市立　30/109　27.5%←ここまで平均以上

内訳は国立12校、公立2校、私立3校

分析した傾向

・最上位クラスの法科大学院なら五割程度の合格実績を持っている
・国高私低の傾向が顕著。慶応・愛知・中央・早稲田以外の私大法科大学院に行くのは自殺行為か（特に未習者）
・未習者合格実績に限れば旧帝国大全てがランクイン。未習者は国公立大ローを狙った方が良い。既習者なら慶応・早稲田・中央・愛知を狙うべし

明日は中位ローについて分析する。

新司法試験累積合格率　既習者のみ　累積合格者数10名以上のみ
（既習者合格率　4307/8551　50.3%）

1.一橋　213/310　68.7%
2.早稲田　53/78　67.9%　
3.東大　583/919　63.4%













4.慶應義塾　489/796　61.4%　5.京都　409/673　60.7%　6.大阪　58/96　60.4%
7.名古屋　64/110　58.2%　8.中央　580/1001　58.0%　9.神戸　192/336　57.1%
10.愛知　38/71　53.5%　←ここまで平均以上内訳は国立7校、私立3校

一級法科大学院（無条件で司法試験合格資格付与）
　　東大京大慶應中央一橋
二級法科大学院（従来の通り）
　　東北早稲田明治上智大阪神戸名古屋
三級法科大学院（教養試験を課した司法試験受験資格付与）
　　北海道大阪市立首都同志社立命館広島法政立教
四級法科大学院（司法試験受験資格なし・隣接資格のみ）
　　それ以外

これで９割合格１５００人に。

前提
・ここにおける「中位ロー」については、総合・既習・未習でそれぞれ
累積合格率が平均の1/2以上平均以下の法科大学院を指す。

新司法試験累積合格率（6262/15533　累積合格率40.3%） 合格率20.15%の法科大学院まで記載

12.早稲田　381/967　39.4%　13.大阪市立　106/276　38.4%　14.大阪　143/376　38%　
15.東北　156/419　37.2%　16.上智　147/409　35.9%　17.明治　303/869　34.9%　
18.南山　48/148　33.3%　19.九州　120/366　32.8%　20.横浜国立　62/192　32.3%　21.成蹊　58/180　32.2%
22.岡山　38/122　31.1%　23.広島　54/180　30.0%　24.立命館　208/720　28.9%
25.福岡　26/90　28.9%　26.同志社　196/694　28.2%　27.創価　53/189　28%
28.関西学院　155/553　28%　29.山梨学院　35/128　27.3%　30.学習院　75/289　25.9%
31.立教　70/281　24.9%　32.北海学園　9/37　24.3%　33.法政　104/463　22.5%
34.専修　65/298　21.8%　35.神戸学院　13/60　21.7%　36.名城　20/93　21.5%　
37.関西　123/574　21.4%　ここまで平均合格率の1/2以上の法科大学院

新司法試験累積合格率　既習者のみ　累積合格者数10名以上のみ
（既習者合格率　4307/8551　50.3%） 合格率25.15%の法科大学院まで記載

11.南山　21/42　50.0%
12.北大　128/259　49.4%　14.千葉　88/182　48.3%　15.大阪市立　80/167　47.9%
16.九州　34/71　47.9%　17.首都大学東京　103/226　45.6%　18.明治　254/565　45%
19.創価　26/63　41.2%　20.上智　113/282　40%　21.東北　112/281　39.9%
22.横浜国立　28/71　39.4%　23.山梨学院　22/56　39.3%　24.神奈川　12/31　38.7%
25.成蹊　40/112　35.7%　26.広島　22/62　35.5%　27.明治学院　18/54　33.3%
28.立命館　184/578　31.8%　29.同志社　158/508　31.2%　30.関西学院　114/378　30.2%
31.関東学院　11/39　28.2%　32.甲南　25/90　27.8%　33.立教　44/159　27.7%
34.学習院　67/247　27.1%　ここまで既習中位ロー

この他に合格者数10人未満のローとして名城、愛知学院、北海学園、静岡、四国、
金沢・岡山・神戸学院・新潟・西南学院・白鴎・熊本・近畿（合格率順）

新司法試験累積合格率　未習者のみ　（未習者合格率　1907/6988　27.3%）
未習者合格率13.7%の法科大学院まで記載

18.広島　32/118　27.1%　19.上智　34/127　26.8%　20.南山　27/102　26.5%
21.成蹊　18/68　26.5%　22.福岡　19/78　24.3%　23.中央　62/255　24.3%
24.関西学院　41/175　23.4%　25.同志社　38/169　22.5%　26.明治　68/304　22.4%
27.創価　27/126　21.4%　28.中京　18/87　20.7%　29.立教　26/132　19.7%
30.神戸学院　10/51　19.6%　31.学習院　8/42　19%　32.駒沢　13/69　18.8%
33.新潟　28/151　18.5%　34.山梨学院　13/72　18.1%　35.金沢　20/111　18%
36.琉球　14/80　17.5%　37.名城　12/70　17.1%　38.立命館　24/142　16.9%
39.大宮法科　34/205　16.6%　40.法政　14/87　16.1%　41.青山学院　25/156　16%
42.近畿　12/75　16%　43.桐蔭横浜　25/160　15.6%　44.明治学院　26/169　15.4%
45.熊本　11/74　14.9%　46.甲南　20/136　14.7%　47.専修　6/41　14.6%
48.大東文化　12/83　14.5%　ここまで未習者平均合格率の1/2以上の法科大学院

分析した傾向
・旧司法試験に実績のあるロー、及び旧帝大ローはほぼここまでに含まれる。
・マーチ、関関同立クラスの法科大学院は既習者以外止めとけ
・バックがある創価とか奨学金で釣る山梨学院とかウリがあればここまでには食い込めるみたい
・ドンタコスの一角（大東・大宮・青山学院）が統計の妙で未習者に強いことになってしまった…。
・法政と関西が何か実績がそっくりすぎて気持ち悪い
・現実問題入学してもいいのは>>184の広島までだと思われる。

明日はとうとう下位ローの分析ですよ？

回廊！回廊！

すまん。所用で少々遅れた。それでは下位ローの分析を
前提
ここにおける下位ローは、合格率が平均の１／２以下の法科大学院を指す。
新司法試験累積合格率（6262/15533　累積合格率40.3%） 合格率が20.15%に満たない法科大学院一覧


38.新潟　36/177　20.3%　39.中京　18/90　20%　40.甲南　45/226　19.9%　41.明治学院　44/223　19.7%
42.金沢　24/122　19.7%　43.白鴎　13/70　18.6%　44.広島修道　19/103　18.4%　45.近畿　18/98　18.4%
46.琉球　14/80　17.5%　47.青山学院　35/204　17.2%　48.熊本　16.8%　49.駒沢　25/150　16.7%　
50.大宮法科　34/205　16.6%　51.桐蔭横浜　25/160　15.6%　52.関東学院　21/136　15.4%　53.神奈川　21/139　15.1%
54.西南学院　21/145　14.5%　55.日本　67/466　14.4%　56.獨協　19/136　14%　57.東北学院　14/102　13.7%
58.國學院　17/125　13.6%　59.筑波　13.3%　60.島根　13.2%　61.東洋　25/193　13%　62.大東文化　17/135　12.6%
63.四国　9/72　12.5%　64.静岡　6/53　11.3%　65.駿河台　26/231　11.2%　66.龍谷　7/72　9.7%　67.久留米　12/125　9.6%
68.愛知学院　12/125　9.5%　69.京都産業　12/133　9%　70.信州　4/45　8.9%　71.東海　9/103　8.7%　72.大阪学院　5/78　6.4%
73.鹿児島　5/83　6%　74.姫路獨協　3/77　3.9%←募集停止へ

新司法試験累積合格率　既習者のみ　累積合格者数10名以上のみ
（既習者合格率　4307/8551　50.3%） 合格率25.15%未満の法科大学院一覧

35.関西　100/399　25%　36.法政　90/376　23.9%　37.専修　59/257 　23%
38.青山学院　10/48　20.8%　39.東洋　19/119　16%　40.日本　49/308　15.9%
41.駒沢　12/81　14.8%　42.駿河台　17/129　13.2%

この他に合格者十人未満のローとして東北学院・大阪学院・久留米・大東文化・姫路獨協
なお、中京・京都産業・東海の三校は既習者から合格者ナシ

新司法試験累積合格率　未習者のみ　（未習者合格率　1907/6988　27.3%）
未習者合格率13.7%未満の法科大学院一覧

49.獨協　18/135　13.3%　50.筑波　8/60　13.3%　51.白鴎　6/45　13.3%　52.関西　23/175　13.1%
53.東北学院　12/94　12.8%　54.西南学院　16/128　12.5%　55.北海学園　3/24　12.5%　56.島根　8/67　11.9%
57.日本　18/158　11.4%　58.國學院　13/118　11%　59.四国　7/67　10.4%　60.関東学院　10/97　10.3%
61.龍谷　7/72　9.7%　62.京都産業　12/133　9%　63.東海　9/97　9.2%　64.信州　4/45　8.9%　65.神奈川　9/108　8.3%
66.東洋　6/74　8.1%　67.愛知学院　3/40　7.5%　68.駿河台　9/125　7.2%　69.久留米　7/103　6.8%　70.静岡　3/46　6.5%
71.鹿児島　5/83　6%　72.大阪学院　3/70　4.3%　73.姫路獨協　1/46　2.1%

分析した結果

・日大の満遍ない悪さが印象深い。あと関西
・既習者＝有利と限らないのが下位ローの恐ろしさだと思う。
・僻地国立ローはさすがに不利
・未習者は全てのローから満遍なく合格者が出ているのが意外だった。

詳細な分析乙

既習者かき集めておいて合格率1割台とか何やってるんだろうとか思うんだが…

既習者合格率の低いローの問題点
・カリキュラムが悪い
・教育内容が最悪
・未習含めた学校の雰囲気が悪い（足の引っ張り合いor和気藹々過ぎ）
・既習者の選抜が甘い

>>195
君が在籍しているローか

大東亜帝国なんだな
そうだろ

大東亜帝国って何ですか？

大東文化
亜細亜
帝京
國學院

なるほどｗ

これは面白いね
マーチみたいなもんか。

そういうことです
そこそこ有名っすよ

早慶（早稲田，慶應）
早慶上智（早稲田，慶應，上智）
ＧＩジョー（学習院，ＩＣＵ，上智）
ＪＡＲ（上智，青山学院，立教）
ＭＡＲＣＨ（明治，青山学院，立教，中央，法政）
関関同立（関西，関西学院，同志社，立命館）
成成明学獨國武（成城，成蹊，明治学院，獨協，國学院，武蔵）
日東駒専（日本，東洋，駒澤，専修）
産近甲龍（京都産業，近畿，甲南，龍谷）
愛愛名中（愛知，愛知学院，名城，中京）
大東亜帝国（大東文化，東海，亜細亜，帝京，国士舘）
関東上流江戸桜（関東学院，東京経済，上武，流通経済，江戸川，桜美林）
中東和平成立（中央学院，東京国際，和光，平成国際，立正）

列挙おつかれさんｗ

全然知らないのもあるな

GIジョーｗ

学歴板や大学受験板で荒らしまわってる通称「狂乱学習院」工作員ですね。

そんな工作員がいるのかｗ

初めて知ったわｗ

「記者クラブにリークを繰り返している
樋渡検事総長と佐久間特捜部長は
堂々と記者会見で名前を出して話したらどうか」

>>205
こち亀で初めて存在を知った

ひめどく

辰巳の調査によって2008年度の新司法試験合格者2065名のうち1917名の出身大学が判明した。

2008年度　新司法試験　【出身大学】別合格者ランキング（辰巳調査判明分）　※法科大学院を持つ大学
順位　大学　合格　　　　順位　大学　合格 　　順位　大学　　合格　　順位　　大学　　合格
１位　早大　２６２　　　　17位　青学　２３ 　　　33位　西南学院　６　　47位　京都産業　１
２位　慶應　２２５　　　　18位　関西　２１ 　　　33位　千葉　　　　６　　47位　専修　　　　１
３位　東大　２２３　　　　19位　法政　１８ 　　　35位　静岡　　　　４　　47位　中京　　　　１
４位　中央　１３６　　　　19位　立教　１８ 　　　35位　福岡　　　　４　　47位　南山　　　　１
５位　京大　１１６　　　　21位　北大　１６ 　　　35位　獨協　　　　４　　47位　名城　　　　１
６位　一橋　　８０　　　　21位　学習　１６ 　　　38位　成蹊　　　　３　　47位　龍谷　　　　１　　
７位　同大　　６４　　　　23位　首都　１４ 　　　38位　香川　　　　３　　47位　山梨学院　１
８位　阪大　　５２　　　　24位　広島　１３ 　　　40位　神奈川大　２
９位　神戸　　４３　　　　25位　関学　１２ 　　　40位　鹿児島大　２　　
10位 上智　　３９　　　　26位　明学　　９　 　　40位　甲南　　　　２
10位 明治　　３９　　　　27位　日大　　８ 　　　40位　神戸学院　２
12位 東北　　３３　　　　27位　創価　　８ 　　　40位　駒澤　　　　２
12位 立命　　３３　　　　27位　金沢　　８ 　　　40位　東洋　　　　２
14位 名大　　２７　　　　27位　筑波　　８ 　　　40位　東北学院　２
15位 九大　　２５　　　　27位　横国　　８ 　　　47位　愛知　　　　１　
15位 阪市　　２５　　　　27位　新潟　　８　　　 47位　関東学院　１　　　

明学以下の順位のローはとりあえず全部潰せ
学部がクズの大学にローはいらんだろ

>>211


アホ
定員が違うから当たり前だが
中教審の審査基準は
合格者数じゃなくて合格率だ
だから
危ないのは明治とか青学あたりだな

まさに、姫毒

へいDJ!

それってもしかして
みひまるGT

そうだよ。
よくわかったな。

一時期はやったけど
最近みかけないね

うん

http://www.47news.jp/CN/201101/CN2011012501000928.html

法科大学院重点８校、改善進まず　中教審特別委が報告案

　中央教育審議会の法科大学院特別委員会は２５日、教育内容や学生の質確保などについて「重点的な改善が必要」と昨年指摘した法科大学院１３校のうち、８校は「改善の取り組みが進んでいない」とする調査報告案をまとめた。
「改善の取り組みを相当実施した」と評価したのは東洋大１校にとどまり、４校は「一定程度実施した」と認定した。

　報告案は２６日、特別委作業部会の審議を経て、同日の特別委で正式提示する。

　文部科学省はこれらの状況や、司法試験の合格状況などを踏まえ、低迷を続ける法科大学院の補助金を早ければ２０１２年度から削減し、乱立する法科大学院の再編・統合を促したい考えだ。

　調査は、撤退を決めた姫路独協大を除く全７３校のうち、昨年１月に「重点改善校」と指定した１３校と「継続的な改善」を求めた１２校などをあらためて対象にした。

　重点改善校のうち、取り組みが進んでいないとされた８校は、

　東北学院、大東文化、東海、静岡、愛知学院、大阪学院、神戸学院、久留米
　
　の各校。いずれも１０年度入試の競争倍率が２倍未満で、昨年の新司法試験合格率も全国平均（２５・４％）を大きく下回った。

2011/01/26 02:05 【共同通信】

　東北学院、大東文化、東海、静岡、愛知学院、大阪学院、神戸学院、久留米

　　　　　　,,､,､､,,,';i;'i,}､,､
　　　　　　 ヾ､'i,';||i !｝ 'i, ﾞ〃
　　　　　　　　ﾞ､';|i,!　　'i i"i,　　　　　　 ､__人_从_人__/し､_人＿入
　　　　　　　　 `､||i　|i　i　l|,　　　　　　､_）
　　　　　　　　　 ',||i　}i |　;,〃,,　　　 　_）　汚物は消毒だ〜っ！！
　　　　　　　　　 .}.||||　| ! l-'~､ミ　　　　｀)
　　　　　　　　 ,＜.}||| il／,‐'liヾ;;ミ　　　'´⌒V＾'^Y⌒V^V⌒W^Y⌒
　　　　　　　　.{/ﾞ'､}|||/／　 .i| };;;ミ
　　　　　　　　Y,;-　文 ｰ､　　.i|,];;彡
　　　　　　　　iil|||||liill||||||||li!=H;;;ﾐミ
　　　　　　　　{　 く；ｧｿ　 '';;,;'' ﾞ};;彡ﾐ
　　　　　　　　 ﾞi　[`'''~ヾ. ''~ ||^!,彡ミ　 　＿,,＿＿
　　　　　　　 　 ﾞi　}~~　｝ ';;:;li,　ﾞiミミミ=三＝-;;;;;;;;;''
,,,,-‐‐''''''}￣~フハ,“二ﾞ´ ,;／;;'_,;,7''~~,-''::;;;;;;;;;;;;;'',,=''
　;;;;;;;;''''/_　 / | | `ー-‐'´_,,,-',,r'~`ヽ';;:;;;;;;;, '';;;-'''
'''''　　,r'~ `V　ヽニニニ二､-'{ 十　）＿＿;;;;/

http://www.47news.jp/CN/201101/CN2011012501000928.html

法科大学院重点８校、改善進まず　中教審特別委が報告案

　中央教育審議会の法科大学院特別委員会は２５日、教育内容や学生の質確保などについて「重点的な改善が必要」と昨年指摘した法科大学院１３校のうち、８校は「改善の取り組みが進んでいない」とする調査報告案をまとめた。
「改善の取り組みを相当実施した」と評価したのは東洋大１校にとどまり、４校は「一定程度実施した」と認定した。

　報告案は２６日、特別委作業部会の審議を経て、同日の特別委で正式提示する。

　文部科学省はこれらの状況や、司法試験の合格状況などを踏まえ、低迷を続ける法科大学院の補助金を早ければ２０１２年度から削減し、乱立する法科大学院の再編・統合を促したい考えだ。

　調査は、撤退を決めた姫路独協大を除く全７３校のうち、昨年１月に「重点改善校」と指定した１３校と「継続的な改善」を求めた１２校などをあらためて対象にした。

　重点改善校のうち、取り組みが進んでいないとされた８校は、

　東北学院、大東文化、東海、静岡、愛知学院、大阪学院、神戸学院、久留米
　
　の各校。いずれも１０年度入試の競争倍率が２倍未満で、昨年の新司法試験合格率も全国平均（２５・４％）を大きく下回った。

2011/01/26 02:05 【共同通信】

東北学院、大東文化、東海、静岡、愛知学院、大阪学院、神戸学院、久留米
　

　中教審こそ廃止！

>>15
法科大学院に失敗などない。
それ以下の、大学入れない奴の工作だよ。

中央教育審議会ってゆとり教育推進した素人老害じじいどもだろ。

その前は、大学推薦入試から学力試験撤廃を義務化して、間違いだと今ごろになって
今度は真逆の推薦入試に学力試験復活を提言したもうろく老害ども

その前は、一つの高校からの東大合格者を100人に制限しようとして
潰された愚かな中央教育審議会ww

http://www.47news.jp/CN/201101/CN2011012501000928.html 2011/01/26 02:05 【共同通信】

法科大学院重点８校、改善進まず　中教審特別委が報告案

　中央教育審議会の法科大学院特別委員会は２５日、教育内容や学生の質確保などについて「重点的な改善が必要」と昨年指摘した法科大学院１３校のうち、８校は「改善の取り組みが進んでいない」とする調査報告案をまとめた。
「改善の取り組みを相当実施した」と評価したのは東洋大１校にとどまり、４校は「一定程度実施した」と認定した。

　報告案は２６日、特別委作業部会の審議を経て、同日の特別委で正式提示する。

　文部科学省はこれらの状況や、司法試験の合格状況などを踏まえ、低迷を続ける法科大学院の補助金を早ければ２０１２年度から削減し、乱立する法科大学院の再編・統合を促したい考えだ。

　調査は、撤退を決めた姫路独協大を除く全７３校のうち、昨年１月に「重点改善校」と指定した１３校と「継続的な改善」を求めた１２校などをあらためて対象にした。

　重点改善校のうち、取り組みが進んでいないとされた８校は、

　東北学院、大東文化、東海、静岡、愛知学院、大阪学院、神戸学院、久留米
　
　の各校。いずれも１０年度入試の競争倍率が２倍未満で、昨年の新司法試験合格率も全国平均（２５・４％）を大きく下回った。

2011/01/26 02:05 【共同通信】

東北学院、大東文化、東海、静岡、愛知学院、大阪学院、神戸学院、久留米
　

　

どんどん消えていくな

　

数はドンだけ減ったんだろうな