新☆基本書スレッド　2009　第8版 【第157刷】

[ 基本書まとめwiki ]
(p)http://www27.atwiki.jp/kihonsho/

[ 過去スレ ]
(p)http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1237900592/

>>1乙

まずは、スレを立ててくれた人、ありがとう

民法総則の基本書について

俺、山本使ってるんだけど、お前ら、なに使ってる？
人気の、佐久間かな？

　　　　 　　　　　　　r-┐
　 　 　 　　　　　　／　 |
　　　　　　　　　　￣|　 |
　　　　 　　　　　　　|　 |
　　　　 　　　　　　　|　 |
　　　　 　　　　　　　|　 |
　　　　 　　　　　　　|　 |
　　　　 　　　　　　　|　 |
　　　　 　　　　　　　|　 |
　　　　 　　　　　　　|　 |
　　　 　　　　　　　　|.__,|　　　　　 _ ＿ 　 lヽ,,lヽ
　　　 　 　 　 　　 　_| ::|_ 　 　　　| |Θ|　( 　 　 ）　))
　　　　　　　　|￣￣￣|￣￣|＿　|_|＿| 　 し 　 i
　　　　　　　　|＿＿＿|＿＿|＿|　 |_|　 　 しーJ ....



　　　　　ｳﾆｮｯ
　　　　　　＿＿＿＿＿　　ヾ
　　　 (( 　l､_＿_　　 ／
　　　　 　 　　／　／
　　　　　　　/ 　 / 　　　　　　　　　　ﾁｬﾘｰﾝ
　　　　 　　（　　(＿＿／|　))
　　　　 　 　ヽ＿＿＿ _,/　　　 　 _ ＿ lヽ,,lヽ
　　　 　 `ｰ 　 　 　_| ::|_ 　 　 　　| |Θ( 　 　 ）
　　　　　　　　|￣￣￣|￣￣|＿　|_|＿と　　 i
　　　　　　　　|＿＿＿|＿＿|＿|　 |_|　 しーJ

>>1
乙デ━d(・∀・`*)━ス

>>1
乙

八�[８(σ・∀・)σｹﾞｯﾂ

9ｹﾞｯﾁｭｰ

会社法のリーガルクエスト､半分くらい読んだ人いない?

実際どーなの？

学部一年です
山口青本を薦められたので読んでいるのですが、日本語が分かりません…
理論的にはこれとあまり矛盾しない、やわらかく書いてある総論の本はないでしょうか

前田

>>11
　　　　_ξ
　　 ／ノ　＼
　　|　(●)(●）　先に第3編の2･3･7章をざっと読むとよいかもしれん
　　|　 （_人_）)　各論も多少は見ておかないと総論を学ぶのは難しい
　 　＼. ｀⌒ノ 　各論なき総論はありえない的に考えて・・・
ﾊﾞﾝ／　Y　＼
☆　イ . |　　 |

３編２・３章は同意だが、７章は総論すら学んでないうちはきついだろ・・・

リークエ会社法は423条の説明が要件事実っぽくていいな。商事関係訴訟に近い説明の仕方。


後、新司はこれで対応できそう。


とりあえず、読もうと思えるレイアウトがいい

>>11
裁判所職員総合研修所編の
「刑法総論講義案」がいいよ

参考にします
ありがとう

結局法律の難しさというのは後を学ばないと前がわからない、前がわかってないと後もわからないという
ところなんだよな。

>>15
＞とりあえず、読もうと思えるレイアウトがいい
これって実は重要だよな。

>>18
法律を学んで６年目でようやく全体像がわかってきた気がする・・・。
ロー未修の合格率が低いのもわかる気がする。

>>19
民訴の大学双書は読む気をそぐレイアウトだな。

葉玉千問のQ＆Aって
新司対策の勉強にかなりなるんじゃねと最近思い始めてきたよ。

　ウールに元気がない。最近では“ウール離れ”といった言葉までささやかれる。糸・生地値も上昇したことが需要の縮小に拍車をかけた。とくに婦人服でこの傾向が顕著だ。一部では「ウールには、機能性など価格に見合う付加価値がない」といった声も聞かれる。
　だが、こういった認識自体が、素材特性に対する無知、あるいは誤解から生じたものと言わざるを得ない。そもそもウールは、天然の機能素材である。また、風合い面でも他の素材をしのぐ。
　だからこそ長い歴史のなかで、ウールは他の繊維素材とは“格”が違う頂点素材として君臨してきたのだ。そういった基本に立ち返ることが重要だ。
　折りしもＡＷＩとザ・ウールマーク・カンパニーが統合され、今期から大々的なプロモーションを実施する。また、素材メーカーの革新素材や最高級素材も充実する。
　そこで「ウールは飛翔する」と題して、他素材とは“格”の違いを見せつけるウールの新しいステージを切り開くべく飛翔への胎動をまとめた。

要件事実、民事事実認定、刑事事実認定の勉強になるオヌヌメ本教えれ

>>23
最高裁判所判例集
最高裁判所裁判集

>>23
要　件　事　実：要件事実論３０講
民事事実認定：民事訴訟における事実認定
刑事事実認定：刑事事実認定入門

>>23
ヴェテか？
ローで習うだろ。

学部生かも知れん

初心者は厚い本を通読するのが一番よいと思う
薄い本はまとめとして読むべき

>>20
ごめん、双書大好き

リーガルクエスト会社法買いに行って間違えてリーガルマインド会社法っての
買って来ちゃったんだけどこれどうなんすか？

>>30
間違えて正解だよ
リーガルマインドの方が良書だからね

>>30
買ったんだったら自分で読んで判断すればいいだろ。
意味わからん。

>>30から相談を受けた弁護士としてあなたならどのようなアドバイスをするか説明しなさい

>>28
初心者がいきなり厚い本読めるか。
全体像を把握する前に挫折するのがオチ。

>>28
おまえひどいやつだな

マジレスすると初心者は
　入門書→薄い本
　厚い本は辞書
がベスト

マジレスすると初心者は
良質な講義を聴きつつ厚めの本で補う
のがベスト

総合すると初心者は
　入門書→薄い本
　良質な講義を聴きつつ厚めの本で補う
のがベスト

>>33
店員に言って返品してもらってこい

といって合意解除をすすめる。

>>33
いい本だし俺もそれを読んで受かったから平気だよと嘘も方便で慰める

ダメもとの錯誤無効

>>41
主張立証責任は買い手にあるからマジでダメも戸棚

スレ違いいい加減にしろよ。

たかだか１０レスくらいで目くじら立てるってどんだけｗ

まったりいこうではないか

>>44
これだから誰も1000までコメがいっても次スレを立てないんだよ
しかも他スレまで来て次スレを立てろと依頼しにくる

貴方の命令を何でも聞く従順なメイドいりませんか？

おかえりなさいませご主人さまっ☆

今日これから会えるご主人様いませんか？

なんでもお申し付けくださいませご主人さまっ☆

前スレなんて半分以上スレ違いの書き込みだったからな

>>30
マジレスだけど最後まで使えるのはリーガルマインドちゃうか
初学者にはリーガルクエストの方が簡単かもしれんが

日評のリーガルライティングが良かった。何よりおもしろい。

>>30
買ってから何日たつの？
３日もたてば交換ことわられるよ。
錯誤であろうとなかろうと
３日で読みきれるからね。
法的にも貴方の負け。
人生出会いがたいせつ。
とにかくその本をよみなさい。
一昔前は受験生に人気あった本だから。
伊藤真もすすめてたよ。
禍福はあざなえる縄のごとし。
第一志望の大学落ちて別の大学はいったら、
じつは世間の評判とはうらはらに、
こっちの方が良い学校だったという例はたくさんあります。
その本があなたのもとに来たかったんでしょう。
（怨霊がついてたりして、、、）

最近で非常に勉強になったと思う書物
�@解析民事訴訟
�A講義刑法学
�Bコンビネーションで学ぶ民法
これから読みたい書物
�@リーガルクエスト会社法
�A橋本の新刊

>>55
分かったから論文書けってw

ｾｶﾝﾄﾞｽﾃｰｼﾞ債権法が気になるな

>>55
コンビネーションってあまり知られてないけど優良本だよな

>>58
名前があれだろｗ
日本語のがかっくいい
複雑事例で学ぶ民法とか多視点から民法をとらえるとか

関連でみる民法

>>55
最近非常にべんぴになったぼく。
�@福翁自伝　（角川文庫おすすめ）

緒方洪庵の塾での勉強方法が参考になる。
おきてるあいだはずーと勉強。朝も夜もかんけいなし。
ご飯は立ち食い、布団でねたことがなかった。
ねむくなったら机に突っ伏してねる。
目が覚めたら本を読む。２４時間いつでも勉強。
どう？
ところでこの本の現代語訳なんかがでてるぞ。
原文はやさしい日本語やけどねー。
どうなってんの？

今読んでるのは　『家族法の歩き方』

>>57

ｾｶﾝﾄﾞｽﾃｰｼﾞ債権法　は誤植多い　弘文堂のＨＰみよ。
無資力→無視力
こんなのいやだー。

>>55
ゴルァ！題名はコンビネーションで考える民法だろうが勉強になったなら間違えるなお(´・ω・｀)

俺が最近読んだ基本書でいいと思ったもの
龍田会社法
潮見債権各論
佐久間民法の基礎
刑法山口（全）

参考までに。

>>64
学部生はひっこんでろ

>>64
そんな今まで出尽くしたもんなんか今更参考になんかなんねえだろ
しかも書名あげただけなんてよ
巣に帰れ

３月で終ったＮＨＫ土曜時代劇みてた？
緒方洪庵が朝まで勉強してたね、

女剣士左近さんってどう？
美人にみえたけど、、、ちょっとぼくのタイプ。

松宮　総論第４版　は３版持ってる人も買い換えた方がよい。
刑罰論が追加されたほか、本文がだいぶ書き加えられて、
よくなってる。

>>64
うぜえｗｗ
だから何って感じなんだけど

>>67
やっぱり一般予防説なの？
市民刑法と敵味方刑法について触れてる？

憲法上の人権の作法がすごくよかった。読んだやつおる？

>>70
あれドイツ憲法の理論直輸入すぎて微妙じゃね？

だったら宍戸の連載のが、どう日本の憲法に反映させるか調和させるか叙述されてるから使える

>>66
そうだ。ひっこめ。
龍田は商業登記法の知識あんまりないのとちゃうかな？
昔、最初に会社法の本出したとき、商業登記の部分で間違ったこと書いて、
あとで訂正してたで、。
あいつ関西人の余裕とか何とかいってほめる人いるけど。
ほんとうの関西人は学術書のなかで、あんなふざけたことかかないよ。
あいつはあほやね、といってるひとがいました。

>>67
sageろよクソ

アメリカとドイツとフランス
俺たちはどこについて行けばいいんだ・・・

>>64の人気に嫉妬

>>74
国際的な視点ということで比較法的に検証することは必要だが
ついていくなんてことする必要なんかない。議論をするとドイツでは〜というのが通説 アメリカでは〜というのが判例だよ。とか言う人いるがだからなにとしか言うことない

憲法百選の解説は「アメリカでは」ばかりなんだが

>>77
だから駄目なんだろ
そのせいで、若手の憲法学者はドイツやフランスの議論を研究してる人が増えてるがな

>>69
積極的一般予防論ってかいてる。ヘーゲルがどのこうのって文章が追加されてる。
ごめん、刑罰論から先によんでるので、、、
敵味方刑法はどっかでよんだきおくあるけど、リッツのＨＰのオンライン論文やったかな？

龍田はよかった。
ヴァーチャル会社法と合わせて読みたい。

>>79
ageるなよ

>>79
スレ違い

>>79
おまえウゼエからどっか行け

>>81-83は同一人物で今年新試を受ける。

日本はこのままでは将来アメリカの１州になってしまいそうだから、
アメリカでは、、、というのも
無視できない。

>>79
うせろ

>>85
お前、前スレからいる立命ローのキチガイだろ。
早く消えろ。

リッツの基地害うざい

>>818283
あほですか？
法律家になる素質なしやね。

>>89
レスアンカもまともにできないネット初心者は１年間ＲＯＭってろ

>>81828387
名人戦対局中の羽生名人に
サインをおねだりした朝日新聞の関係者と同じレベル
のあほ

>>79
荒らしに反応する必要ないよ。あんたいいこと書いてるんだから。

>>91
基地外は素に帰れよ

>>93
そのことば、のしつけて君にかえす。

アンケートとります

行政法の基本書は何を使っていますか。メインのもの分野ごとに一種類まででお願いします

荒らし消えろ

>>95
こういうのは荒れるだけ
行政法スレでやれ

>>95
芝池の二冊のやつ

乱暴な人は嫌いだけど、オラにゃんのご主人様が欲しいです。私を
いっぱいいじめて下さい。

>>95
行政法スレにいきなさい

>>95
原田

>95
うがー

>>95
行政法スレでやれよ。迷惑。

>>95
桜井橋本

>>31-32
そうなんですか　とりあえずしばらく使ってみます

>>39
もう赤ペン引きながら読んでました･･･
休憩しようと思って本を閉じたら「リーガルマインド」てあって･･･あれ？みたいな
子供の頃コナンと金田一間違えて買ったこともあるくらいなもんで

>>41-42
錯誤無効主張側の主張・立証すべき事実は錯誤の存在と要素性、相手側の抗弁として
重過失の評価根拠事実が考えられますが、今回の場合私側に主張立証責任がある事実の立証は困難とも言えないかと。

>>52
結構ボリュームありますよね　３日で読んで
こりゃ良いと思ったら使い込みたいと思います

>>54
昨日ですね　もう観念して心中するつもりで行きたいです　あんま金もないので

山口青本ってかなり通説と違うな。

刑法で通説通説抜かすなら大人しく大塚の一冊本読めっての

もしくはもうすぐ発売される佐久間先生らの本だな

>>108
ロープラクティスのこと？

ロープラは、結構前から売ってるでふ

刑法の佐久間は止めとけ。
なんというか、切れが無い。

>>109
佐久間民法の基礎のデザインを踏襲した刑法の本（題名忘れた）だろ

役に立った本
憲法　芦部 高橋立憲主義
民法　内田貴
刑法　書研　西田各論
会社　神田　葉玉
民訴　書研　高橋重点
刑訴　池前
行政　宇賀

役に立った本
憲法　　高橋立憲主義　論点探求　作法
民法　　佐久間　潮見
刑法　　山口　ロープラクティス　演習刑法　ライブ本
会社　　百問　龍田　石山
民訴　　藤田　ライブ本
刑訴　　田宮　渡辺　ライブ本　演習刑訴
行政　　藤田　桜井橋本　事例研究

>>113>>114
お前らのオナニーはチラシの裏にでも書いてろ

作法がすげーよかったけど。

役に立たなかった本
民訴　アルマ、アドバンス民事訴訟法
刑訴　安富新刊

>>116
どこがよかったの？

髪質

伊藤正巳いいな。条文の趣旨を丁寧に説明してくれてる。芦部の御宣託とは重みが違うな。

ぶっちゃけた話、
およそ世間でそれなりに評価されている本であれば、
あとは、自分の肌合いに合う本を２冊くらい何度も
読むのが一番良いんじゃないのか？

結局、問題演習自体は別にやらざるを得んのだから。

何冊も比べ読みすることで各書の特性が明らかになってくる

そして基本書博士(無職)となる

昔は、資料収集生、なんて言葉があったけど、今でも使うのかな

>>123
わろた

某ローのマイナー教授指定のマイナー本が神本だった件

>>126
その本はなに？

>>127
どうせつりだろｗ　

俺は一般的に有名ではないけど、講義の指定教材やゼミ指定教材としてされた本で非常に使えたのはコンビネーションで考える民法と高橋の担保物権法かな

Ｓシリーズ

Mシリーズ

>>120
厚さが違うだろ。単純に比較するなよ。
伊藤メインなのか？

今は石川の時代なのに、伊藤（笑）かよ。

芦部ならまだ許せる。過去の遺物として鑑賞の対象にはなるからね。

お金はドブにすてるようなことをしたらだめよ。
次から次へ本買ってたら
すぐホームレスになるよ。
そこでおすすめのお小遣い稼ぎ。
ポイントサイトとアンケートと懸賞でお金かせぐ。
ぼくはこの４年間で
現金、商品券、図書券。旅行券、＝計約１５万円
Ｔシャツ３枚、トレーナー、マグカップ３個、貯金箱、ノート、
あわび、ジュース、おかき、本２冊、タオル、タイガースが優勝した日の号外、
キーホルダー、サントリーＢＯＳＳ特性ミニ革ジャン、デンマーク製ちょびりっち特性ボールペン。
ＮＨＫ大河ドラマの愛のぼーるぺん、クリアーファイル、マウスパッド１０枚、ネックウオーマー、
ジレットひげそり。などなどなどあたった。
基本書、参考書はすべてあたった図書券でかってます。
ただで集めた楽天ポイントでも数冊かった。

>>126
何て本？

サクマは
蛍の墓にも登場して、
なけたね。

ドロップキィィィィィィィック

>>129
コンビネーション良書だよな
うちの演習でも指定されてる
使ってないやつらが可哀相にみえてくる

クソ本の宣伝必死だなｗ

ええ？amazonで注文しちゃったよ〜

>>140
釣れたｗ釣れたｗ

釣られた141涙目ｗ

真性のMなんです。苦しい事意外なら、貴方の命令なんでも聞きます！！

最近の法律書は誤植が多いね。
誤植ランキングベスト３は？
浅田の刑法総論（初版）は入賞まちがいなし。
ほかにあったらおしえて。

出版社のＨＰで訂正してるのはりょうしんてきやね。成文堂。
弘文堂など。

>>144
演習刑法

>>141
うそだよ〜ん

民事訴訟法 松本 上野著 弘文堂を辞書的に買ってきた。
新堂の方が良かったかな？

>>144>>145
おまえ、リッツのアフォやね
消えろｗｗｗ

>>145>>146
また立命の荒らしがいるのか

>>144
田邊・会社法読本

Ｓシリーズの国際法
改定あるの？あっても買う気ないけど。
たいくつなだけで、、、。
何かお薦めない？

>>152
なんて立命荒らしはスレをわざわざageるの？

>>144
タナベ　みっちー
弟子にきらわれてて、校正手伝ってもらえないから？

>>153
基地の外の人だからだよ

>>152
こいつは３スレ前からいる荒らしなのでスルーで。

>>154>>144
ついにジサクジエンまではじめるとは
何こいつ？キチガイなの？

>>146
木村　みっちーのおばはんが誤植多い原因。
学生をなめてるから。

唯一神Ｗ
誰だよ悪戯してるやつはＷ

>>148
新堂なんか読んでも合格できない。
旧版は
兼子と三日月と小山の本を机に並べて
それらを見ながら書いたらしいよ。
こいつは枝葉末節で自分の説を展開してるだけ。机上の空論。

振動は読んでいて利益香料の緻密さにはっとする。
おもしろい本だと思うけどなあ

>>148
辞書で使う分には松本上野の方が情報量が多くていいんじゃないか。
あとは独自説に注意すれば。

>>158
大学が知れるが、みっちゃんの講義はかなり親切だったぞ。
適宜、事例と４コマ漫画ｗが挿入されたレジュメも結構よかったし。

本当に親切な人だったらあの誤植の嵐はありえない。

誤植は、東大出版会の担当編集者の責任だよ

だが、信義則上著者と同視されると解される

>>144
誤植よりも法改正対応が主。

>>148
それも良し。

>>160
法学ですから。

>>157
統合失調症の患者だ
相手にするな

>>161
新堂　利益こうりょうね。
結局、Ａ　Ｂ　Ｃ　３説をくらべて
わたしはこれをとる。
とか
直感的思惟。
八方美人。
そんばかぎり。

その場かぎり。にていせい。

女はうそつきだからね。
笑顔にだまされるとはアマチャンやね。
だいたい首都大学は御用学者養成機関でしょ。ちがうの？
木村よんで、こしぬけ弁護士になってね。

木村いいね

かめじ

>>170
必ず訂正するのは芸風？

前田でいい

>>175
前田はアカン

訂正野郎うざい。今年も情緒不安定で落ちるぞw

はあ〜
また朝からリッツのバカが暴れてるのか

>>139
読んだことないのにクソ本とかいうのやめたら？
コンビネーションは良書だよ

論文の書き方の本でオススメってありますか？
ちなみに法学書院の論文答案作成教室ってどうですか？

>>180
各科目の演習書の解説を読むのが一番の勉強になると思う
論文答案作成教室はある程度書く練習をしてから読むといいと思う
書いたことがないのに読んでもたぶん理解できないと思う

　　　　新司法試験 合格者数　（平成20年度、|＝2名）
　　　　http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20kekka01-6.pdf
東京 ２００名 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 東京
中央 １９６名 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 中央
慶應 １６５名 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 慶應
早稲 １３０名 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 早稲
京都 １００名 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 京都
明治 　８４名 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 明治
一橋 　７８名 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 一橋
神戸 　７０名 ||||||||||||||||||||||||||||||||||| 神戸
東北 　５９名 ||||||||||||||||||||||||||||| 東北
立命 　５９名 ||||||||||||||||||||||||||||| 立命
同志 　５９名 ||||||||||||||||||||||||||||| 同志
関学 　５１名 ||||||||||||||||||||||||| 関学
上智 　５０名 ||||||||||||||||||||||||| 上智
大阪 　４９名 |||||||||||||||||||||||| 大阪
首都 　３９名 ||||||||||||||||||| 首都
九州 　３８名 ||||||||||||||||||| 九州
関西 　３８名 ||||||||||||||||||| 関西
千葉 　３４名 ||||||||||||||||| 千葉
阪市 　３３名 |||||||||||||||| 阪市
北大 　３３名 |||||||||||||||| 北大
名大 　３２名 ||||||||||||||| 名大
法政 　３２名 ||||||||||||||| 法政
日本 　２６名 ||||||||||||| 日本
横国 　２４名 |||||||||||| 横国
立教 　２１名 |||||||||| 立教
学習 　２０名 |||||||||| 学習
専修 　２０名 |||||||||| 専修
成蹊　 １７名 |||||||| 成蹊
明学　 １６名 |||||||| 明学
青学　 １５名 ||||||| 青学

>>181
ありがとうございます。
ちなみに読んだことありますか？
感想ききたいです

>>181
俺は先にこの手の本よんでから演習したほうが効率いいとおもうが

料理をしたことがない者が料理のコツの本を読んで理解できるだろうか。いや、絶対にない。

○○の前に△△か、△△の前に○○か議論については、
並行こそ一番妥当だとあれほど

はーい。

私　妄想型統合失調症です。
こんなわたしが

護想防衛したらどうなるでしょうか？

松宮　第四版　３５９ページをみよ。

誤想にていせい

憲法はやっぱり
ルソーの『社会契約論』やね。
これでたいていの論文問題はとける。

>>185
料理のコツの本ではなく、料理をするにあたっての心構えや器材の使い方の本だろ
基本書が料理の作り方
演習書が料理の実践

>>185
論文の書き方の本が料理のコツの本にあたるわけないだろｗ

料理のコツの本というなら論点本や論証集だろが

>>180
旧版読んだことあるけれどまあまあ。
新版を立ち読みしたけど結構いい

>>180
名前忘れたけど辰巳の分厚いやつ
あれいいぞ。

構造的思考か。あれは俺もオススメ
法学書院のやつは１冊目に丁度いいね
法学書院→辰巳でかなり上達したと思う

>>193
論文の書き方にそんな時間かける必要性もなければ実益もない
一冊で十分
辰巳のあんな分厚いのやってもしゃーない

我妻は１８禁の本を書いていた。ショックだ。新司出題のフィルタリングで判明するとは

http://www.amazon.co.jp/gp/aw/d.html/ref=mp_cs_rv_4/377-8338321-7140432?a=4326498455

>>120
伊藤正巳はいいことはいい。。

さてと
気分転換にオナニーでもするかな

>>195
残念だが、既出だ。

伊藤はいいよな！確かに矢鱈隅々まで趣旨を書いてるからなー。流石最高裁判所判事だ。

http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1238453746/
このスレと重複してる

争点について語ろう
オヌヌメの争点ってあるかな
あと、使えない争点はどれ

オヌヌメ＝執筆者にもよるけど、刑法と刑訴
使えない＝憲法

>>201
民訴もまあいい。
憲法はマトモな学者のだけ読めばいい。

刑訴の基本書って，ロクなのがない…。

>>203
コンパクトな本なら渡辺咲子とアルマ(ただし絶版）は評判がいいよ。

俺の咲子でよければ、あげるけど・・・

>>203
寺崎の刑訴は、かなりの優良書だよ。

刑訴はどの基本書(予備校本も含む)でもいいので一通りやって、三井誠『判例教材刑事訴訟法』やって、あとは演習本やれば完璧。

渋谷 憲法は神本

>>208
どこがいいの？

>>207
下位合格乙

>>198
197に対するコメントなら面白かったのに…

>>208
論点主義過ぎて好かない。

>>207
激しく同意

>>211
197も既出なのかよｗ

刑法は木村しかないだろ
ＪＫ

刑訴は石丸「刑事訴訟法」＋平良木「捜査法」が最強

初学者です。皆さん基本書読む時に、一々条文を引いてますか？条文を引きながら読むと特にスピードが落ちます。皆さんは基本書を読む際に、何か工夫をされていますか。

>>215
同意
亀二は、はずせないな

条文は絶対ひくべき。
基本書は条文の解釈を説明しているのだから。
大事な条文ほど何度もみることになるから
ひいているうちに頭に入ってスピードが落ちなくなる。
それが訓練になる。
新しい分野で時間がかかるのは皆同じ。
面倒がらずにガンバレ

>>217
俺は、条文を体に刻み込むために、六法を食べるけど・・・
これが一番効率的なんじゃないかな

食べてもウンコとして排泄されるから、身体にも頭にも何も残らないよ

>>221
あっ
そうか・・・

解析民事訴訟の"それでもなぜ、学説は新訴訟物理論なのか？"に感動した。打ち震えた。

>>223
薬物中毒若しくはアルコール依存症の方ですね
わかります

林屋でいい

絶版じゃん

>>226
ぺーだろ？

林屋、名著だったのに…
改訂してくれる弟子とかいないの？

林屋、名著って言う人多いみたいだけど、ほんとかよ

たしかに、具体的なイメージをもって読むことができるので、読みやすい本だと思うけど、名著っていうのはいい過ぎじゃまいか

>>219
217です。条文の使い方や解釈を学習するのですから、やはり条文は引く必要がありますよね。
アドバイスありがとうございます。早く初学者から抜け出せるゆう、学習に励みたいと思います。

さてと
気分転換にウンコでもするかな

民法総則 佐久間買ったけどそれ程のものじゃないな

>>232
佐久間は、文章にキレがないかな

しょせん京大卒

>>234
君は、まさか、あの東大マンセーの人？

佐久間民法は，ケースメソッドで，問題の所在や前提知識の説明があり，ケースの解答に近いものも付いている，
要件・効果が整理して書いてある，要件事実への言及がある，
判例の分析が丁寧，伝統的通説ベースで有力説は脚注に落としてある，
ということで，今ある民法総則の本では一番使えると思う。

>>236
まさにその通りだと思う。
佐久間民法には欠点らしい欠点がないんだよな。

最近、会社法で大隅を異常にべた褒めするバカがいたからな。
>>236-237みたいなのも、いまいち信用できぬ。

>>236
激しく同意。
だが、詳しすぎて少しくどいとも思った。

最近、会社法で大隅を異常にべた褒めするバカがいたからな。
>>236　>>237　>>239みたいなのも、いまいち信用できぬ。

>>239
発展学習と補論は飛ばすといいと思うよ。

褒めると必ず荒らしが来る基本書

佐久間民法
潮見民法
藤田民訴
桜井橋本行政法
山口刑法青
大隅会社法

>>238
自己責任で買えばいいだけだろ。
読んでもいなくせに文句だけいうなよ。

このスレを見ている人は法学部生やロー生なんだろうから買う前に図書館などで調べればいいだろ。
ヴェテのことは知らん。

刑訴　アルマ普通に生協で売っているんだけどおすすめ？
刑訴未習なんだけどね

学校の図書館が使えない人は
街の図書館を使えば良い
大きな都市の図書館では、裁判官も時々利用しているらしい

>>245
刑訴アルマはこのスレでも定評があるよ。
今、絶版になってるから売り切れる前に買った方がいい。

>>245
アル間は無難な及第点。絶讃する程の内容は無いよ

基本書wikiの会社法、また前田が一番上になっててﾜﾛﾀ

>>245
とりあえず買って、汚さないよう大事に読んでみる
気に入ったら自分が使う

不要と思ったら、そのうち在庫が切れるから
ヤフオクで新品と称して買値ｘ２で売る

その頃には改訂出てるよ

アルマ刑訴改訂中

佐久間民法は内容的にはわかりやすく文句なし
しかし、他説を誰が主張しているのか、文献の所在とかに全く触れていないところはいただけない
京大系の本によくある悪いパターンだ
その意味では、先行業績の尊重、発展学習への導入が弱い

>>236
総則は山本のがよくない？物権はまさにそうだと思いますが

>>203
民訴の方がロクなのないと思う。

>>255
藤田小林納谷良書てんこもりだろおれの怒りが有頂天になった
この怒りはしばらくおさまる事を知らない

沸点低すぎだろｗ

民訴・刑訴通じてこれ一冊ですむ基本書がないというのが受験通説。

>>258
どの科目でも一冊ではすまないだろｗ

>>253
その点は同意。ただ有斐閣だけあって百選へのリンクはこまめにされてる。

>>254
総則は確かに山本の方が情報として優れていますね
読みやすさは自分は佐久間の方が読みやすかったです
動機の錯誤のあたりは、山本の総則に定評があったけど、最初に読んだ時はわけわからなかったです
ダットサン→加藤雅信→佐久間→山本
という順に読んでやっと山本の良さが分かった感じです。レジュメ調のあの書き方だと、ある程度の理解がないとなかなかついていけない。
山本の本はコメント欄が特にいいこと書いていて好きですね。

民訴の新堂直筆の謹呈しおり欲しい人いる？

学部一年で民法総則はどれか好きなものを買えと言われましたが、佐久間か山本が良いのでしょうか？

俺なら初めて勉強する人には佐久間を勧める。
必要になる後の知識の説明も入っていて初学者に親切だし具体例が多いから。
山本はレジュメ的だしたくさん学説が紹介されているから上級者の辞書向きだと思う。

佐久間は文章がこなれておらず、だらだら
文献の引用がない

山本は、自説を抑えたレジメ的な文章
法人の部分が古い

さてと
そろそろ寝るか

山川一陽の民法総則どう？

>>263
どれか好きなものを買えといわれたら
�@予算を決める
�A本屋へ行って民法総則とか民法総論とか民法Ｉ
　などの題名の本をながめる。
�B表紙のデザインできにいったものあれば手にとって見る。
�Cなかを開いてインクのにおいをかぐ、よいにおいならＯＫかな？
�Dはしがきを読む。
�E出版年の新しいのを買う。法人の部分の法改正に対応してる物。
�Fパラパラとめくって、活字のよみやすさを点検。
�G自分は頭が悪いんだということをしっかり認識して、いきなり難しい本はえらばない。
結局好きにして。

�Bで大村になる

サクマの代理の論文よめば、
このおっさんのあたまのわるさがわかる。
ブックオフで５０円でうれた。

ほんま平野基礎コースは最高の出来やでえ

>>270
佐久間が頭悪いとかお前まじぶっころしょ？
俺は佐久間がよくないというのにはどちかというと大反対だな

>>229
異説多いけど、分かりやすい＆面白い。
気分転換に最適。
会社法の龍田みたいな感じ。

佐久間の本って内容はいいが、文章が下手すぎ
加藤の本を100回ぐらい読んでほしい

>>274
お前の読解力が低すぎ
佐久間の本を100回ぐらい読んで国語を学んで欲しい
見ろ見事なカウンターで返した
調子に乗ってるからこうやって痛い目に遭う

>>274
カウンターになってない
馬鹿は馬鹿なりに慎め

ｸｿﾜﾛｗｗｗｗｗｗｗｗ

佐久間は文章能力鍛えるべき。我妻先生を見習え

>>265>>270>>274
おまえのあまりの粘着ぶりに完全な怒りとなった
仏の顔を三度までという名セリフを知らないのかよ

>>279
自演荒しは去れよ。

てんやの天丼
500円
安くね

>>281
松屋の牛丼
300円
安くね

サクマの物権法はクソですね。
たとえば遺失物の解説をみよ。短い。
こんなの小学生でもかける。どんな教科書でもかいてある。

>>283
それほどでもない

>>262
　欲しい。どんなやつ？

>>282
安いな
80円引きでふか

西田各論2刷の事故って何？

鈴木禄弥「物権法講義」
http://blog.livedoor.jp/lawprofessional/archives/1002301.html

物権では最高の教科書。要件、効果の記述の明確さ、主張・立証責任についての言及が優れているし、
判例・通説に従った丹念な記述は信頼できる。
ただし、佐久間の本は理解しやすいものの、繰り返しても記憶に残りにくいように感じる。　
そこで私は夏期休暇中にまとめノートを作って、知識を集約した。
予備校のテキストを持っている人はそこにまとめてもよいと思う。

>>287
事故ねーーーーー。
出版事情にくわしく、頭のよい僕の推理では、
製本段階で３０ページ〜５０ページが飛んでて、そこに別のページの分がはいってたりしたのとちゃうやろか？

鈴木と佐久間じゃあ格が違う

>>285
あたまのよいぼくの推理では、
民訴の新堂直筆の謹呈しおり
とは
　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　｜　謹呈
〜〜◎
　　｜　　　　　　　新堂幸司
　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

こんなんとちゃいますか？

>>289-291
おまえ、リッツのアフォやね
ご苦労様

>>288より
内田貴『民法�T』
　試験対策用には、要件・効果・主張立証責任が明確で、判例の規範の解釈・理由付けが丁寧な佐久間の方がいいように思う。

>>288
ロクヤじゃねーじゃんw
ちなみにうちの大学はロクヤが指定教科書w

>>293
お前が思うメリットは、それだけ？

禄弥は、もう天に召されたような気がするけど・・・

>>286
80円引きって分かったかｗ
新生活応援キャンペーンらしい

ちなみに20日から食べに行くと割引券もらえるらしいよ

>>290
全くその通り。
鈴木先生の方がずっと格上だ。

独学に耐えうる基本書って、いまのところ、
内田と佐久間しかないような気がする。

でも、両者とも意外と基本軽視で、
先端議論に突っ込みすぎてる感があり、
個人的にはなんだか苦手。

結局俺は、ベタで・オーソドックスで・クソ面白くもない、
川井健に落ち着いた(独学には全く向かない基本書だけど）。

鈴木禄弥なら少数説もちょうどいい古び方、
通説判例にたいする記述もいいから、独学にも向いている。

独学なら近江でいいやん。

基本書数冊読破した今だからはっきり言えるけど
基礎マスター＆類題ときまくりのほうがいい。
司法試験はあんま難しいこと聞かれてないって。

佐久間の物権法、占有権のところの記述は秀逸。

で，占有のところだけを見ていくと，
「初歩から〜」も悪くはないがややまとまりに欠ける。
石田は意外にもあまり厚い記述ではない・・・

>>302 新司法試験が基本的なことを聞いてるのはそのとおりだよな。ただ全科目で
基本的なことをしっかり身につけようと思うと結局基本書を読むのが早道。
各分野１冊の読み込みで十分過ぎるけど。

>>297
まじか
ありがとうでふ

さてと
そろそろ夜食のシュークリームでも食べるか

いいなあ、おれは森永マリーを食うよ。

ビスケットか
牛乳と一緒だと最高だな

山本総則は売ってないけど改訂されるの？

>>308
君のレスでコンビニに行きたくなったじゃないかｗ

>>301
近江って、意外にいいんだよね。
改訂を重ねてよくなったのだろうか・・・

>>305
割引券もらえるのは松屋だよ

>>312
了解
貧乏人には助かるでふ

>>310
すまん
悪いことしたなｗ

甘いもの食ってデブになれや、デブ

>>315
君は、ひとりじゃないお
ナデナデ

>>299
そうかな。佐久間ほど基本が丁寧な本はないと俺は思う。

意思無能力者の意思表示が無効とされるのはなぜか（総則８０頁）とか、
原始的全部不能の場合の法律行為が無効と解されてきたのはなぜか（総則１８５頁）とか、
ごく基本的な事項も「なぜなのか」が書いてあって、とても理解が深まる。

>>314
反省の色が皆無なレスだなｗ

なぜかコンソメポテチと三ツ矢サイダー買ってきた
今日買った渥美刑訴は読まずに、攻殻機動隊を観ながら食うわ

>>318
まあ、そう言うなって

言い忘れたけど、コンソメパンチと牛乳の組み合わせもいいよ

>>294
禄也指定って、どこの大学？

佐久間ぃい

基本書好きって、やっぱり高校時代は数学好きだったのだろうね。俺も。みんなは？

>>323
一体いつの時代に生きているんだ。
科学以前の世界観で語るなよｗ
科学は複雑な事象に共通する単純な原理を発見し，
解釈を行うところから始まるんだが・・・
お前の理論は変数が多すぎて話にならない。
しかも，その変数に後付けで都合のいい値を代入
するもんだからどうしようもない

>>324
なるほど。確かにその通りだ。キミ、いい奴だね。

久々にひどい自演を見た

これから、図書館へいってくるわ
借りてきて欲しい本あるかな？

数学が好きなら、大学の学問は何をやっても好きになるだろうね。
数学は「考える」教科。考えることが好きな人が法学部に来れば
そりゃ、法律の論理でアレコレ考えることも好きだろう。
論文試験の答案構成なんて、数学好きには、たまらないエクスタシーだろうね。

リッツのキチガイ消えろ

>>317
笑っちゃいますね。

我妻の『民法案内』からパクればあなたにも書けるよ。

木村いいわ。

「憲法上の権利」の作法、あまり合わなかった。
最先端走りすぎのような気がした。

古典的芦部フレームで、
オーソドックスに考えちゃダメかな？

>>332

最先端の理論を打ち負かすには
ルソー『社会契約論』を読んで、
あいての論理を根底からゆるがすのだ。

罪刑法定主義唱えた人、だれだっけ。あの本、最近読んで感動したよ。古典はすばらしいよな。

亀二

>>334
前期古典派？新派は罪刑法定主義無視するんだよな。

>>334
こいつあほ。
だれだっけ、ってたくさんいてるぞ。

長谷部を読まずして何を読むという昨今ですが

>>338
憲法学は芸だと言った人ですね。わかります。

リッツの基地害消えろよ

>>339
新書しか読まないと馬鹿になるぞ

>>337
例えば？知ってるだけ全部あげてみ

古典で罪刑法定主義なら、ベッカリーアのことじゃないか？「犯罪と刑罰」

平凡吉 訴訟日記は名著だな。

アクチュアル民事の訴訟もな

名著リスト
奥田の債権総論
加藤一郎の不法行為

リッツの基地害消えろよ

リッツ妄想の激しい馬鹿が１匹いるなぁ。見苦しいぞ。慎め。

そこで、木村ですよ

>>349
立命荒らし消えろ

二宮家族法が夏に改訂ってまじ？
内田も秋以降に改訂らしいしどうしよう

もちつけ

>>351
内田のどれだ
教えろカスｗ

春菊だよ(*^▽^*)

満州事変の調査に来たのはリットン調査団だよ

統合失調症のキチガイが住み着いてしまった
もうこのスレは終わりだ

ここ春休み明けちょっと前からは
変なレスが目立って多いよな

>>350
３４９はリッツではない
リッツで木村なんかほめるやついてない。
わたしがほんもののリッツです。

ルソーともに有名なヴォルテールはのちに罪刑法定主義といわれるようになった思想の発展におおいに貢献したらしいよ。
ジョクールって人もいる。
佐伯千ひろ　刑法講義（総論）第三章　近代における刑法思想の展開をみよ。
註に参考論文あり

二宮　リッツＨＰシラバス　法務研究科　夏とかいてある。
ところでジュンク堂はあくどい商売してるよ。
改訂版でる前日まで旧版ならべてる。しね。

と
がぬけていました。
おわびします。

訂正
ところでジュンク堂はあくどい商売してるよ。
改訂版でる前日まで旧版ならべてる。しね。
といってるひとがいた。

松尾先生の｢来し方の記｣を注文してきた。
連休は、赤毛のアンと松尾先生の自叙伝でも読むか。

女人と過ごした日々はない。

>>338
蜻蛉日記

楠木正成って、なんで負けるとわかっていて
湊川の戦いに臨んだの？
新田義貞なんて戦いが始まってすぐに逃げ出したのに

これは受ける誤爆だなｗｗｗ

>>366
んじゃみんなで太平記の話しようぜｗ

太平記は全然太平じゃない
楠木正成は700騎で足利尊氏の50万騎に
突撃していくし

太平記と言えば、ＮＨＫのドラマで武田哲也が
楠木正成役で出演していたな

>>368
それ大河ドラマだっけ？
真田広之は尊氏やった

>>369
そう。
ＮＨＫ大河ドラマの方の太平記。
室町時代はこれと応仁の乱を扱った花の乱しか
やっていないんだよな。

>>370
天皇家が分裂して争ってたし、勢力関係が複雑すぎて扱いにくいんだよな＞室町

花の乱が視聴率が歴代最低だったのも
時代背景が複雑すぎて視聴者が理解できなかったという
見解まであるし

さてと
夜食にエクレアでも食べるかな

あああああ、エクレア食べたい！

今日も夜中にコンビニ行くことになるのかｗ

東のエデン観終ったし、行ってくるか

根抵当がいまいち理解できません…。
初学者でもわかるよう説明がある基本書を教えていただけますでしょうか？

>>375
担保物権なら無味乾燥だが松井（リアル話）

>>374
セブンイレブンのエクレアだったけど、いまひとつかな
シュークリームの方がおいしーよ

>>375
民法案内が結構分かりやすかったですよ。
一度，本屋で立ち読みしてみて下さい。

>>375
基本書でどうこうと言う問題じゃない。
融資枠を設定して継続的に運転資金を融資返済する場合、
どのような担保設定ができると好都合かを考える。
そうすると、取引期間中は担保価値を枠として切り取って把握し、
その後の個々の消費貸借の生成消滅に影響されない法がいい。
こういうところで条文を読み直してください。

ねてーとーけ

根抵当なんか旧司短答と択六だけで十分でしょ。司法書士ならともかく。

根抵当は条文の枝番で損してると思う
あれでとっつきにくさ倍増

>>379
日本語下手だな

我妻民法講義の分かりやすさは異常

>>384
担保物権法は旧字体

>>375
川井が条文の説明が簡潔だからオススメ。条文の意味を理解したら干拓の表がスッと頭に入る。一時間かからんから本屋で読んでこい！
条文読みづらいが中身は簡単なんだぜ。

Ｓシリーズもいい

普通に条文と教科書を

結局、リークエ会社法は神田と比べて、どうなんですか？

いい

学部生用、みたいな。

>>382
刑訴の公判前整理手続とかもそうだけど
枝番ついてた方がどこにあるか分かってありがたいのは俺だけ？

10時間も寝ちまった
やっちまったな

>>392
第1条　人
第1条の1　私権の享有は出生に始まる。
第2条　法人
第2条の1　法人は、この法律その他の法律の規定によらなければ、成立しない。
第2条の2　
第3条　物
第3条の1　この法律において「物」とは、有体物をいう。

すげーわかりやすい

375>>
根抵当権の細かい知識は司法試験では不要。

勉強したいなら

司法書士試験用の予備校テキストがわかりやすい。

>>389
神田本のような無味乾燥な文章が苦手な人にはとても良い気がする

ちょっとダメ系? 恋するB型男子

ある血液型関連本に「B型は自分の意見や主張をしっかり持っている。
そのためキツイ言葉でもはっきり他人に言うことができる」と書かれてあった。
つまり、B型には歯に衣着せぬところがあるということだ。

これ、僕には半分当てはまっていて、半分外れていると思う。確かに僕はわりと自分の意見や主張が強いほうだ。
物事の好き嫌いは結構はっきりしているし、世相に対して言いたいことも山ほどある。

しかし、だからといって、他人にキツイことを平気で言えるわけじゃない。
高校時代、マッチョの体育教師に「そこの青い白線を踏むな! 」って怒られた時も何もつっこめなかったし、
「"犬も歩けば棒に刺さる"って諺を知ってるか?」って聞かれた時も無言で頷くことしかできなかった。だって、怖かったんだもん。

従って、彼女に対しても、思っていることがなかなか口にできないことがある。

例えば数年前、喫茶店で当時の彼女とお茶している時のこと。
あろうことか、彼女の鼻から黒々とした鼻毛がワサーッと飛び出ており、しかも鼻毛の先端にベージュ色の鼻クソががっつり付着していたのだ。
あわわっ、どうしよう!!　このエレキなヴィジュアルをどうやって彼女に伝えるべきか!?　
ストレートに「鼻毛出てるよ。しかも鼻クソ付きで」なんて言えるわけないし、もし言えたとしても彼女が二度と立ち直れなくなるかもしれねえじゃん!!

では、極力優しい感じでオブラートに包みながら指摘するのはどうか。

「ねえ、ハニー。可愛いお鼻の先っちょに艶やかなヘアーがコンニチワしてるよ。
しかもヘアーの先端にはアートなオブジェまであしらっているじゃないか。なかなか独創的な人間美だね。愛してるよ」

こ、殺される!! いや、彼女がショック死しちゃうかもしれない!!!!
てなわけで、僕はしばらくの間、鼻毛と鼻クソのコラボレーションを見て見ぬふりする ことしかできなかった。悶々したまま時間だけが流れていく。

すると、うまい具合に彼女が小さくクシャミした。おっ、ナイス!! 鼻クソが飛び散ってくれるかも!?
つづく

>>397
もう少しコンパクトにまとめる必要があるな

宇賀地方自治法買ってきた。
すらすら読めていいなこれ。

時間の無駄

「刑事訴訟法講義　第3版　池田修・前田雅英」(東京大学出版会)

この本はいかがでしょうか？予備校で使うらしいです。　

すみません
基本書を何回読んでも
論文が殆どかけないんですけど
どうすればいいんでしょうか？

熟読していけば論文もスラスラ書けるようになるもんなんですか？
読書百遍とかすればいいんでしょうか・・
まじでなやんでるんですよ

　　　　_ξ
　　 ／ノ　＼
　　|　(●)(●）
　　|　 （_人_）) >>401予備校で使うだけのことはあるだろ……
　 　＼. ｀⌒ノ 　>>402判決文と演習書を読む必要があるだろ……
ﾊﾞﾝ／　Y　＼
☆　イ . |　　 |

>>402
旧司時代の論証ブロック的な勉強法だと批判されるかもしれないけど

とにかく、因果の接続詞を意識して読むことだね。なんでこういう立場をとるのかを意識して読み込む。
そうすると何を書くべきかが自ずと見えてくる。論点を抽出できればの話だけどね。

これからの時代は論証フォーム暗記で
上位合格を目指すべきだと思う

>>403
ありがとうございます
判決文と演習書ですか
頑張って読んでみます

よく基本書を１冊１日で読むくらいの学力がついていれば
あっさり合格したなどと言う話も聞きますが
あれはやはり頭の出来が違うんでしょうかね・・

>>404
接続詞に注意してみます

担保物権のアルマって読んだ人いますか？

>>407
事例を日本語で表現できない人たちが書いた本だね。

それ実生活上ありえない事例で書いてて笑った記憶があるw

>>408-409
詳しく

アマゾンで我妻民法案内がアダルト商品扱いになっている件

大谷総論そろそろ評価もかたまってきたかな？
改説とかした？

>>411
既出ネタ。

渋谷秀樹って
エロイ？
違う
いい？

エロい基本書などない。

渋谷悪くない。
結構いろいろ書いてある。

>>400
おまえ、「スレ違い」、「運営に通報する」とか言ってる馬鹿だろ
試験科目でないものはやらないという態度では、試験に受からないし、まぐれで受かっても先はない

>>416
ありがとう
法セミの宍戸の連載読んでるんだけど、渋谷が引用されることが結構あるから、気になってたんよ

コンデバ

刑法スレでも、コンデバ、コンデバ、ってうるさい奴がいるんだけど、そんなにいい本なのか？

騙されたと思ってアマゾンで購入ボタン押してみな？

コンデバも使い方を間違わなければ良書だと思うぞ

コンデバは択一六法に近いくらいコンパクト

完択と伊藤塾の条文六法？を読み比べてみたんだが
どっちがいいのか、決めかねた・・＿|￣|○

２冊を高速で回すんだ

高速増殖炉だ

さてと
夜食にバナナのロールケーキでも食べるかな

（ ´ ･ω･ ` ）モーア？

>>420
刑法スレでコンデバって騒いでるの一人だけじゃん
しかもかなりの池沼

>>406
行政法は事例研究
民法はコンビネーションで考える
民訴は解析(基本書と演習書の中間か)
刑訴は演習刑訴
がオススメの演習書かな
まだ全部終わってないが
会社法はロースクール演習会社法
労働法は水町ね演習本
がオススメ

>>427
でたな、夜食男ｗ

今夜は「大人のTOPPO 珈琲エクレア」を食べたぜ、カルピスとともに

>>430
刑法は？

法教の連載もの継続して読んでる人って結構いる？

読んでる。

>>431
飲み物のチョイスが理解できないんだけどｗ
いけるのか？

>>432
事例で学ぶ刑法もいいがあれは上級者向けだから

〜中級者のはあまりめぼしいのないが、最近だと商事法務のロープラクティスかな？ちらみしたことしかないけどｗ
まあ俺は井田講義が最高の演習書であると思ってるｗ

刑法の演習は、旧試の過去問がいいんじゃまいか

>>437
スタンとか？

>>438
スタンダードは、解説がほとんどなかったかな
だから、初学者には向かないかも

かといって、解説付で適当なものはないけど

刑法は予備校本含めて演習書さがしが難しい
井田西田使いはさらに難しい
井田は行為無価値論通説から乖離しすぎてる、西田は構成要件や責任が結果無価値の中でも独特だし

木村演習刑法

前田のレッスン刑法３７が最高ですよ

>>441
古い

>>443
じゃあ何がいいの

木村はよくまとまっているのはいいのだが、条文摘示が少ない(俺みたいにいちいち六法引かない者にとってはめんどくさい)。それさえ改善されれば良書なのだが。

>>440
確かに井田講義使いだが答案は総研ベースだよ。それでも井田講義は使うに値するが

>>446
どういいの？

>>439
スタンは元々ベテ向けの本だからね

大谷講義は使いやすい

>>448
おすすめある？

>>450
刑法はあまりいいのないね。特に新司だと事案分析とあてはめ勝負だから旧司向けの本じゃ対応難しいから。

結局、亀二しかないのかなー

>>439
ああ、「大学への数学 新数学スタンダード演習」だろ？
ありゃあ、奇抜な解法が多くてな･･･素人さんには向かんよｗ

初学者さんは白チャートを真面目にするこったね

>>453
あれは良い本だが、役に立った気がしない。�VＣの増刊号はやたら役に立った。

刑法の演習は学者本にしたほうがいい
最近、川端の事例式演習教室の改訂版がでたが、新試験の傾向に対応していて良書だね
まあ初学者〜中級者がやるべき本かな

>>453-454
うちのローにもこういうKYが入ってきたわ

逆手流
はみだしけずり論法

刑法の演習書なら120選というのがよかった

>>458
うぃあｗｗそれはｗｗ

小林なら、小林なら・・・

充か。

民法の平野は
すっきりしてていい
普段は川相か
Ｓシリーズで
しょゆこと


そして
民祖は林屋
最近見かけないが
ありゃいいすよ
これほんと

>>460
数学の実況中継を出している人か

>>458
あんた読んでないでしょ。刑法だけ120じゃないんだよ。

>>462
民法の平野がすっきりしてるってお前の目は節穴か。

>>465
すまんな。お前と違って俺にはそう見えたｗ

民法は内田でいいだろ

バット職人・久保田さん「変えるローズ、変えないイチ」

バット職人の観点から日米の安打製造機を比較。「ピート・ローズさんは何回もバットが変わった。
晩年は短くなったり、グリップもよく変わっていたけど、イチローさんは日本にいる時からほとんど変わらない」と、
道具に対する考え方の違いを明かした。

ttp://hochi.yomiuri.co.jp/mlb/news/20090417-OHT1T00264.htm


○○さんは何回も基本書が変わった。晩年は二色刷になったり、学説もよく変わっていたけど、
○○さんは初学者の時からほとんど変わらない」と、基本書に対する考え方の違いを明かした。

>>468
おもしろいと思って書いてるんだろうけど、
基本書を変える主体が書き手なのか読み手なのかよくわからんな。
読み手の視点にしてこそ初めて笑えるネタになるのだが。

「○○さんは答案の内容が何度も変わった。○○さんは三振するまでほとんど変わらなかった」
と、勉強に対する考え方の違いを明かした。

最近、箱（ケース）にはいった法律書、すくなくなったような。
文学、歴史の本なんかはいまでも箱いり多いのに。
まあ、内田の本なんかが箱入りやったら笑っちゃいますね。
著者自身も後世に残る本だなんて考えてないからですかね。

函つきだと最近は渥美東洋かな

渥美はまだ箱入りなのか。硬派だな。

頭悪いので 債権総論 中田はレベル高過ぎ

國學院の先生が書いた古典の本は
ハードカバーで箱入りの物が多い

箱はすてるなよ。古本屋に売るとき値段ちがってくるぞ。
帯もすてるな。
パラフィン紙もすてるな。
かきこみするな。名前かくな。
はなくそつけるな。
よだれたらすな。
汚れふいてピカピカにしてから売れ。
そんな本、はじめから買うな。

そんな本の例？おしえて。

>>476
おまえ、リッツのアフォやろ

さてと
ちと早いが夕飯にするかな

夕食なんて早い時は午後３時４０分頃に食べる

俺は夕食は毎日午前４時頃だなぁ。

売る気ないし、いらなくなったら捨てるしか、箱も帯もカバーも全部捨ててる
少数派かな

法律の本はそうだな
その他趣味的な一般書は帯まで保存

法律の本って改正あるからホント厄介だよな。

あと、知識も法改正ですぐダメになる。

他の学問分野って、ある程度普遍的なのに、法律だけはこのざま。

じゃあ数学科でも入れ

>>484
それをいっちゃーおしめーだろ
セニョールｗ

アホだな。
法律が市民から遊離しているからこそ法律家の需要が出てくること忘れるな。
法律がずっと変わらなければYahoo!知恵袋で事足りるだろ。

法律よりも古文が読める方が尊敬される

じゃあ文学部にでも（ｒｙ

>>484
数学科でも無駄足はあると思うよ
むしろ無駄足・落とし穴だらけ

ノーベル賞より権威がある
フィールズ賞を受賞した
ポアンカレ予想の証明（wiki)

殆どの数学者がトポロジーを使ってポアンカレ予想を解こうとしたのに対し、
ペレルマンは微分幾何学と物理学の手法を使って解いてみせた。
そのため、解の説明を求められてアメリカの壇上に立ったペレルマンの解説を聞いた数学者達は、
「まず、ポアンカレ予想を解かれた事に落胆し、それがトポロジーではなく微分幾何学を使って解かれた事に落胆し、
そして、その解の解説が全く理解できない事に落胆した」という。
なお、証明には熱量・エントロピーなどの物理的な用語が登場する。

>>489
法には普遍性がないからなぁって嘆きと関係ねぇじゃんそれ

>>490
努力が無になるのがいやだって嘆きだと思うんだが

なんかいい流れになってるので、ドサクサにまぎれて質問してみる。

論理学のいい入門書ないかなぁ？

・できれば安価な文庫がいい。
・門外漢でもわかるような初歩的なの。ただし、ビジュアルだったり読者に媚びてるのはなんか嫌だ。

>>491
習得したものが無意味と化すってのとは違うと思うけどねぇ
まぁどうでもいいかｗ

>>492
野矢茂樹先生のでいいんじゃね

>>494
何冊かあるみたいだけど、東大出版会の論理学でいいのかな？

司法試験に役立つ基本書語れよクズども

>>496
市ね

基本書って何冊も読むと良くなくて
一冊に絞った方が良いと聞いたけど本当なの？

>>498
勉強したことある人間なら聞かないでもなんとなく分かるだろうに

そんなの人によるとしか言えない。

我妻博士みたいに、じっくり読み込んで複数回読まない派なら１冊がいいだろうし
何度も読まなきゃ理解できない人間なら、複数の本を読めば得るところも大きいだろうし

最高裁判例は、ネットで無料で公開されている
最高裁判例解説も、ネットで無料で公開すべきだ

弘文堂のNOKIKAシリーズってどうよ？

>>498
こういう質問してる奴ってなんなんだ・・・。

>>503
４９８はたんなるあほでしょ。
小説よまず塾のお勉強だけで大学までたどりついたやつ。

語り合うほど知識がないから自分でもアホなことだと分かりつつも質問しちゃう病

俺は数冊平行して読む派だがこの本1冊だと危ないだろうなあと感じることがよくある

>>496
おまえ国学院か成蹊の馬鹿だろ

司法試験向いてないからやめろ

>>496
おまえ国学院か成城の馬鹿だろ

司法試験向いてないからやめろ

毎日毎日新刊書が大量にでるなー。
新書だけでも１日に数十冊ってきいたぞ。
法律の教科書類も例外ではない。
ほとんどがゴミ。

>>509
地球環境にも良くないよなｗ

東大法卒の教授以外の書いた本はゴミクズ

>>478
もまえ、夜食男だろｗｗｗ

>>511
立命キチガイいい加減消えろ

佐久間の刑法各論は辞書てきに使えるかな？使ってる人教えて下さい

>>514
いわゆる「予備校説」（団塚ベースで共犯論だけ大谷）なら使えるかもね。
ただし、理由付けは古いけどね。

>>514
辞書てき →　辞書的　にていせい

>>502
KONIKAだよバカｗ

>>502
ＫＯＮＡＭＩなら知っているけど
アニメソングも時々出しているね

KOKIA？

民訴にとりかかろうとしてる三年生ですが
基本書なにがいいですか？
ちなみに専修大生です。
よろしく。

>>520
指定

専修大学なら梅本先生がご本をお書きになられていたのでは

>>520
講義で指定されないの？それでいいだろ。

梅本・・・

>>520
最近出たアルマ民訴法がいいかもね。

著者に質問できるというのはいいよな

>>520
専修ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ゴミがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

NOMIKA
松尾の物権は鋭いけど物権変動など異説すぎて使えない。
古積の担物は何が何でも通説に歯向かおうという姿勢と、学生みたいな接続語乱用の
文体に萎える。
ただ、1冊本としては平凡な安永読むよりおもろい。
前田の不法行為は担物でいえば松井みたいなかんじで新司向けかも。

>>520
新訴だがSシリーズで手続きを押さえる

>>520
藤田

>>520
林田マニュアル

>>531
不正請求のマニュアルか？

>>527
大東亜帝国、乙ｗｗｗ

うちの指定は新堂民訴

専修なら梅本一択だろ、はしがきからじっくりと読め

憲法にとりかかろうとしてる福岡経済大生ですが
基本書なにがいいですか？
よろしく。

>>536
ネタがクソつまんないから早くうせろよ。

>>536
芦部にしとけ

>>501
或る意味真理だと思うよ。

裁判員制度が出来上がれば、判例百選の役割はとても大きくなる。
あんな小難しい研究者とか受験者向けの本が、一般市民に読まれるようになるとは思えない。

ただ、解説を裁判所自身がつけることはできない（判例の一部になってしまう）から、
NPOとかそういうとこが動くべきだな。

>>501
おまいが解説して無料で公開すればよくね？

　総則　佐久間
　物権　佐久間
　担保物権　道垣内
　債権総論　潮見プラクティス
　債権各論　潮見基本講義
親族相続これといったのがないお（ノ_σ）

親族相続なんかで悩んでるのは時間の無駄だぜ
アルマと百選でお腹いっぱい

>>541
親族大村＋相続潮見

>>541
家族法は福島瑞穂さんの本を読めと
何度も言っているだろうがｗ

二宮が一番だろ

司法協会を散々叩いたからだろ。
全国から司法協会撤退したぞ。

裁判所関連は叩かれ慣れてないから、叩かれたらすぐにひっこむ。

>>539
> ただ、解説を裁判所自身がつけることはできない（判例の一部になってしまう）から、
> NPOとかそういうとこが動くべきだな。

>>501は調査官解説のことを言ってるわけだが。

調査官解説ってパブリックドメインなの？

民法改正は内田関係的契約理論がかなり反映されたものになる
つまり、新法になってからこそ内田民法の時代になる

京大系民法は糞

アンパンマンで公訴事実の同一性が分かった〜てブログとかよく見るけど
全然分かってないんだろうな
アンパンマンとジャムおじさんは、明らかに公訴事実の同一性がないだろ

あのー。　【オドリッツ】　ってなんですか？
おしえて。

目の数、鼻の数、口の数、ほおのテカり、それらの配置と形状という重要な事実について共通性が認められるから
公訴事実の同一性があることは確定的に明らか
キン肉マンとテリーマンの場合でも同様

はあー
また
9時間も
寝ちまった
オワタ

刑訴は池前でいい

刑訴はアルマと百選で十分｡

後は演習へ

>>553
寝る子は育つ

林屋・・・

>>548
違うよ

著作権放棄
↓
ネットで公開
↓
勉強はかどる
↓
ウマー

ついでに、ジュリストの時の判例も、公開汁

>>553
睡眠時間より昼夜逆転を直すべきだと思う

>>556
>>559
�d

>549
民法改正委員会のメンツ的にみても、内田先生は理論面でのリーダーなんかじゃないだろ。

債務の二分論とか、瑕疵担保責任の契約責任説的理解とか、解除要件の再構成といった
ある程度、国際的にコンセンサスを得ている考え方と、関係的契約理論とではレベルが全然違うよ。

そもそも、当事者の合意を重視する最近の有力な考え方の潮流と逆行する
関係的契約理論のようなものが改正案に入るとは考えられない。
それに、当事者の意思を介在しない関係的契約理論なんかを実務界が受け入れることは
絶対にありえないから、あれだけ状況判断力のある内田先生が、そんなものを改正案に入れるはずもない。


ただ、民法改正委員会は、もう少し、弁護士会に対するフォローをしておいた方がいいとは思うな。
弁護士会では、多少、民法改正について関心」を払っている先生でも
「民法改正の動きは、内田貴説を民法にしようというたくらみであって、けしからん」という
程度の理解しかないよ。レベル的に高い低いという話は避けるけど。

弁護士会なんか相手にしても仕方ないと無視を決め込むなら構わないけれど、
そうでないんなら、もっと、内田説でなく、最近の民法学説の有力な理解なんだという点を
前面に押し出さないと実務界の理解を得るのは難しいんじゃないかな。

一般的な実務家は、民法学説の最先端なんかに興味はない。
そのことについての認識が、かなり欠けているんじゃないかと思う。

>>561
＞債務の二分論とか、瑕疵担保責任の契約責任説的理解とか、解除要件の再構成といった

この辺は、民法学説の最先端というよりもはやほとんど通説なんだから、
それなりに最近の学者の本を読んでいる実務家なら普通に対応できるんじゃないの。

ダットサンや川井民法概論はもうオシマイですか？

危険負担や詐害行為取消権は条文から消えるのかな

>>563
ヴェテも終了だな

>>565
いやまだ学部新2年なんですけど、そろそろ本格的に勉強始めようかなと思ってたところでして。
川井さん高かったんだけどなー…。

>>563
物権は川井概論でいいと思いますよ。
でも債権法は潮見本か中田本にした方がいいですよ。

中田氏は、やめたほうがいいような気がする

>562
９割か９割５分以上の弁護士は、「学者のオナニーにつき合わされるのはたまらん」といった
消極的反対論の先生で、民法改正についてより積極的な関心を持っている残りの弁護士は、
「パンデクテンを破壊する内田許すまじ」って感じですね。

少なくとも、「債務の二分論とか、瑕疵担保責任の契約責任説的理解とか、解除要件の再構成とか、
この辺は、民法学説の最先端というよりもはやほとんど通説」という認識を持った先生には
会ったことがないです。


良かれ悪しかれ、それが弁護士会の現実ですよ。レベル的に高い低いという話は避けますが。

で、改正は実現するのだろうか？？

手続次第だろう。

まともに弁護士会の意見を聞く形にしたら、絶対に改正案は通らない。
民法は、ほとんど全ての弁護士の飯の種だし、これを変えるとなったら、９９％の弁護士は
反対する。「良いものは理解される」というような、研究者の甘い理想論が通用する世界じゃない。
そもそも、改正案の理論的な良さを理解できる弁護士自体ほとんどいないと思うし、
いても反対に回る可能性が少なくない。

結局、そこは、内田先生の腕の見せ所じゃないかな。
弁護士会は意思集約のテンポが遅いし、政治力もないので、
内田先生がきちんと仕事をして弁護士会外しに成功すれば、五分五分以上の割合で改正は成ると思う。
国会審議はどうとでもなる。

民法が改正された場合、弁護士は、忙しい合間を縫って、新しい基本書で勉強しなおす、ということになるのかな？

裁判官がちゃんと分かってりゃ何とかなる

大きな改正をやると、過去の判例調べの時に面倒だよね。

>>567
どうも

民法スレ建ててやったほうが良さげ

内田でいいよ。

ttp://www.shojihomu.or.jp/saikenhou/soshiki.pdf

内田はｏｎｅ ｏｆ ｔｈｅｍ じゃん。個人の考えはほとんど無関係だよ

内田には自説を捩じ込めるほどの力は無いよ

>>579
自説は星野説だから無問題。

民法改正なんて学者のお遊びで案だけ作って、本当は施行しない・・・と思い込みたい

民事訴訟法って誰がいい？

>>582
ぴろし

瑕疵担保責任は債務不履行責任説になるらしいね。

通説だからな

改正刑法草案みたいになればいいんじゃね

規制改革会議の資料によると、予備試験の合格者は結構な数になりそうだから、旧司ベテは予備試験に流れるだろう
ベテは永久に不滅です

井上元裁判官がまたすごいタイトルの本を出したなｗ
これは一読の価値がありそうだ

SS【190以上】神の中の神。チビを好きなだけ殴っても許される。
S【189〜185】立派な高身長。常日頃優越感に浸ることができる。
A【184〜180】高身長。身長に不自由することはない。
B【179〜175】まあ普通。高身長になるためにはシークレットブーツを履いたりしてカバーする必要がある。
C【174〜170】チビ。間違いなく世間からチビ扱いされる。都会にでると人ごみに埋もれる。
D【169〜165】 糞チビ。スポーツ、恋愛、生活、あらゆる面で不自由。生きている価値は無いに等しい。
E【164〜160】 奇形児。なんらかの病により成長できなかった可愛そうな輩。２ちゃんに書き込む権利はない。
F【160未満】この世に存在することは有り得ない。

リークエ会社法の著者である伊藤先生が学者を目指す学生に薦めている本はすべて東大法学部教授の本である

>>590
また、お前か
東大法が優れていることはもうわかったから、何回も同じことを言うなよ

さて、23：50からはF1観るか

９割の弁護士が反対って・・・時代の趨勢も読めない人たちなのか。
海外を見ろよ（まあ日本が他国と同じにしなきゃいけないかは置いといて）
弁護士は一生勉強違うんか・・・
しかし受験生には関係ない。施行されるのはあち１０年くらい。

現状問題がなく判例の蓄積もあるのに
国際的にｗ学会はｗ
とかで掻き回されると迷惑と言ってるだけだろ。

海外との取引でも現状で何らの問題がないのに改正をしたがる方のが
何らかの意図があると思われても仕方がないだろう。

改正論は失敗するハズ。

海外のことなんかよりも
公事方御定書の研究をしようぜｗ

立ってるな
■　刑事訴訟法の勉強法第14部　■
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1240143746/

潮見総則はどうですか？あまり評判聞かないけど

潮見総則よりも佐久間だろＪＫ

>>598
いい本だと思うけどケースが多すぎてちょっとくどいかもしれない

でかいからな。佐久間より山本

さてと
夜食にメープルプチロールでも食べるかな
メープルフィリングとバニラ風味クリームを巻き込んだケーキらしいな

山本敬三そろそろなんか出さんの？

山本総則は法人改正に対応してないじゃん

潮見総則は法人改正に対応してないじゃん

河上正二の民法総則って
エロい
違う
良い？

>>602
お前、美食家だろｗ

明日は何をチョイスするのだろう・・・激しく楽しみｗ

ホットケーキを作ってよく食べたなぁ・・・

>606
詳しい。文章も丁寧で良い。
１度勉強した人が読めば新しい発見があるはず。
佐久間もいい本だけど河上とは別の良さなんだよね。
受験的には佐久間だろうけれども。

>>608
サンキュー
エロい人
違う
いい人

河上正二のローマ法の知識はどうかな？
サヴィニーの『現代ローマ法体系』（小橋一郎訳がある。）
よんだのかな？
ローマ法で新味をだして、学生をごまかしてるだけじゃないの？

>>610
留学先でローマ法の講義（演習？）聞いてその講義録の訳本を出してるくらいだから
君よりは詳しいだろうね。

>>611
ああ、あの本ね。
前半は岩波ジュニア新書『ローマ帝国』の方がよっぽどいいよ。
わざわざ留学してこの程度の講義きいたの？

イヤーンな感じ

サヴィニーの『現代ローマ法体系』（小橋一郎訳がある。）

小橋一郎はリッツ卒業だね。
やっぱり白川静などのすごい学者がでる大学だね。

東大法卒にあらずんば人にあらず
東大教授にあらずんば学者にあらず

・手短かに自己紹介をお願いします

A大学法学部のできる夫です。将来は被疑者国選弁護に取り組みたいです。
　 　 　 　 　 　 ＿＿＿
　　　　　　　／　　 　 　＼
　　　　 　／ノ　　＼　　 u. ＼　！？
　　　　／ （●） 　（●） 　　　＼
　　　　|　 　（__人__）　 　　u. 　 |
　 　　 ＼　u.｀ ⌒´　 　　　　／

B大学法学部出身のできる君です。ラグビー部の主将として心身ともに精進いたしました。
将来はスポーツ関係の法律問題を専門にしたいです。
　　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　／　　 　 　＼！？？
　　　　 　／　　u　　 ノ　　＼
　　　　／ 　　　　 u （●）　　＼
　　　　|　 　　　　　　　（__人__）|
　 　　 ＼　　　　u　　　.｀ ⌒／

　 　　　　＿＿＿_
　 　　　／　　 　 　＼
　　　／　 _ノ 　ヽ､_　 ＼　　　　
　 ／ 　oﾟ⌒　　　⌒ﾟo　 ＼ 立命館アジア太平洋大学アジア太平洋マネジメント学部アジア太平洋マネジメント学…
　 |　　　　 （__人__）　　　　|
　 ＼　　 　 ｀ ⌒´ 　 　 ／　「手短かに」という言葉が聞こえなかったんですか？＞人事　

アシベ憲法の第三版と第四版は内容が大きく改訂されてますか？
中古で三版買うのはアホ？

大きくは変わってないだろ
確認してないが

芦部既に持ってるなら3版で十分。
持って無くても中古3版で構わないと思う。
高橋の改訂部分は判例の補充や制度変更部分だけで「骨格」は変ってない。

4版新版買うならその金を高橋青本か長谷部か渋谷か戸松憲法訴訟か
法教の石川の連載をコピーを勧める。

「憲法上の権利」の作法

>>619
ありがとう

>>617
私3版現役で使ってますが、他で補充すれば十分だと思いますよ。
地域間で選出される議員定数の不均衡問題の判例辺りはチェックしましたけどね。

>>617
新しい判例が出てそれに論評するとしても、
芦部先生の骨格は弄りようがないからね。追加部分はどうしても高橋先生の別枠になっちゃう

それならいっそ高橋青本を買ってしまうか、より詳しい四人組にいく
ってのもいいかもね

全面改訂や法の重要改正等がなければ、あまり改訂に神経質になる必要はない
気になるのだったら、該当部分だけ図書館の本をﾋﾟｰｺすればいいだけだ

こないだ池前「刑事訴訟法講義」第２版ブックオフで１０００円で売ってたので
思わず買ってしまった。状態もいいし得した気分。

つかお前らベースは何にしてんの憲法
芦部は薄すぎるような、四人組は厚すぎるような、
浦部や辻村はリベラルすぎるような…よく分からん

>>625
第3版が出てることは、しっとるよね

佐藤幸治+大石眞
少数派なのはわかってるよ。

>>626
マジレスするとシケタイ
芦部と浦部を参考書として使ってる

試験対策なら
一冊目　芦部信喜
二冊目　佐藤幸治
三冊目　伊藤正己
四冊目　高橋和之
趣味なら
一冊目　樋口陽一
二冊目　長谷部恭男
　

>>626
マイナーだけど渋谷はいいと思う
見解も適度にリベラルで、分量も必要十分

>>627
知ってます。
第３版だいぶかわってますか？

>>626
伊藤

どれか一冊で十分
二冊目で既に趣味だろ

大石の統治は論理構造が透けて見えるようでいい。
芦辺の統治は平板すぎてよくみんな付き合ってられるね。
もちろん論文は偉大なんだろうけど。
右の大石の構造に左の浦部の学説をはめ込んでやっとるわｗ

シケタイを通読レベルじゃなくて、ほぼ記憶して自由にアウトプットできるようになるなら
基本書通読してる基本書派よりも、実力は「上」なのかなぁ？

>>635
大石の統治ってあの２冊本のこと？

>>637
そう。統治は2版になってかなりヴァージョンアップした。

伊藤正巳って根強いファンがいるよな。
改訂しないのもったいないな。

最高裁判事＠学者

憲法　伊藤
民法　奥田
刑法　団藤
商法　大隅
民訴　なし
刑訴　団藤
行政　藤田

潮見基本講義の契約責任説のところの�A�Bどうゆうこと？
瑕疵の基準時が引き渡し時って。
それと契約締結前の瑕疵も瑕疵担保責任 とするってあるが「も」って何ぞや？
引き渡し後に瑕疵を知ったら瑕疵担保責任で前なら債務不履行
「も」に意味はないって理解でよい？

伊藤は少数意見多すぎ

>>640
民訴 法務大臣 三ヶ月章

>>636
「記憶して自由にアウトプット」なんてことができるレベルなら
既に余裕で合格レベルだし
基本書も苦労せずに読めるんだよね。
たとえばシケタイをひたすらぐるぐる読み続けたらわかるようになる、
みたいなこと思ってるとしたら、それは夢だからよく考え直した方がいい。
自分の頭を使う方法をよく身につける必要があり、
それができるようになれば、法律はどんどん簡単になっていく。
その観点で言うならシケタイはおすすめしない。
なぜなら頭を使わせない方向に誘導する本だから。

>>636
最近こういう愚問が多い。
批判するというより心配になる。

>>632
ごめん
おれも知りたい
第二版餅だから

>>645
同感。シケタイ脳と名付けた。

マンセー
マンセー
シケタイ
マンセー

>>641
違う。契約締結時に既に存在していた瑕疵も、それ以後に生じた瑕疵と同様瑕疵担保責任を負う。
あと引き渡し時は債務不履行から考えると当り前よ。総論の教科書を見るべし。

ああ、当たり前のことを言っていただけか。
�Bで余りに原則的なことを「も」といってるから混乱してしまったよ。�Aと繋がってたわけか
すげー無駄な時間悩んでしまった。やられた

>>649ありがとう

>>634
一冊で足りるわけないだろｗ
江頭の会社法でさえ不十分なところがあるのに
おまえの入った三流大学は参考書を一冊やれば合格できたかもしれないがなｗ

複数の基本書を使うのは当然。しかし、すべてを通読するのではない
1冊をメインに据え、そしてあとのは辞書として使う。それで十分

シケタイだけじゃ紳士論文うからないの？

>>653
ゆとりは高校生からやりなおせよ

>>653
お前の頭じゃどんなテキスト使っても無理だろ

>>653
⊃予備校本＋基本書

今日シケタイで必死に勉強してる人見かけた
新司六法持ってたのでおそらく今年受験だろう
新司ってシケタイで受かるもんなのか？

まわしやすいのは

民法はダットサン
刑法は山口
憲法はあしべ
刑訴はアルマ
民訴はＳシリーズ
行政はリークエ
会社は神田

>>657
受かる人は受かる。

議連で『法曹養成と法曹人口に関する緊急提言』を取りまとめました
* 河井克行* at 2009/4/17 16:25:45
http://www.election.ne.jp/10868/73411.html

平成21年4月１７日　法曹養成と法曹人口に関する緊急提言
法曹養成と法曹人口を考える国会議員の会　会長　高村　正彦

>>657
シケタイだけで勉強してる人ではあるまい

シケタイ読んでて楽しくないのが痛い

さてと
そろそろ夜食にスイスロールでも食べるかな
しっとりとしたスポンジ生地でバニラ風味クリームを巻き込んでるらしいな

>>658

憲法　高橋
民法　近江
刑法　山口
商法　神田
刑訴　アルマ
民訴　アルマ
行政　サクハシ

リークエ会社法って会社法総則が載ってないよね
神田には載ってるのに

>>658
まわす民訴は中野入門がいいよ。

>>663
夜食男は、洋風がお好きのようでｗ

俺は…
憲法…芦部
民法…大村（内田）
民訴…Ｓ
刑訴…田口
会社…神田
刑法…山口青
行政…原田

憲法…芦部
民法…佐久間潮見山本
刑法…西田井田
会社…江頭
民訴…上田高橋
刑訴…酒巻寺崎アルマ
行政…塩野芝池宇賀藤田サクハシ

俺は

憲法　高橋
民法　佐久間　潮見
刑法　山口
会社　龍田
民訴　藤田
刑訴　渡辺
行政　桜井橋本

統治と家族法なにがいいかおすすめよろ

670は、マニアックだな。
668は、大村の民法ってどうよ？
>>639　伊藤先生の教科書は、よいよ。一回くらいざっと目を通したらいいと思う。

おｋ

伊藤正巳さんは文章が上手いんだよ

伊藤正「己」

伊藤正巳乙！

内野憲法最高！

憲法解釈の論点は名著だよな
薄いけどあれだけで論文試験に対応できる

学部一年です

憲法　百地
民法　山川
刑法　船山

これ使ってるんですけど他に読むべき本はありますか？

>>673
いまの３０〜４０台の学者が日本語能力欠如で、へたすぎるだけ。
伊藤の文章はふつうだよ。

>>678
全部ゴミみたいな本よんでるね。

>>678
全部知らないんだが

百地章知らないってもぐりか？

リベラルな風潮の強い憲法学界において、青山武憲同様保守的な学説を打ち立てている。 特に靖国神社の公式参拝問題や、在日外国人の参政権問題、いわゆる巨大宗教団体の政治活動・選挙活動の当否について、“日本の国益”を重視する説を唱える。

昨今話題になっている女系天皇問題に関しては、「皇室典範問題研究会」にて男系天皇維持を訴えている。

国旗国歌問題では教職員組合の反対を“妨害活動”と敵視[1]。

学生時代は民族派の運動に参加し、1969年に京都商工会議所大ホールで開催された全日本学生文化会議の第1回全国大会｢日本の文化と伝統を護る学生の集い｣では大会実行委員長を務めるなどした。

改憲派であり、民社協会系の「創憲会議」が2005年2月14日に発表した「創憲」を考えるための提言書）の内容は、百地を始め加藤秀治郎、西修らの原案を元にしている。

ｳﾞｧｶご用達ｗ

>>682
百地、船山知らないなんて、情報源が2chだけの引きこもりばっかりだよな

>>685
これは恥ずかしい(//△//)ｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>684
水島アカ穂先生乙

>>677
そうだよな
自分の場合、学者の本はほとんど使っていないけど
憲法解釈の論点だけは愛読している
憲法だから大丈夫だけど、そろそろ改訂してくれるとうれしいね

底辺私大生赤っ恥ｗ

>>687
水島先生はカール・シュミット好きだからな茶色かもしれないぞ。

>>673
実質的な著者は戸松だけどな

>>670
統治は大石だな
改訂版でかなり増量したからなおさら大石
家族はアルマがいいよ
リベラル的思考がいいなら二宮もありだが

憲法って芦部だけだとさすがにきつくなってきたんだけど、二冊めとしてオススメある？

>>693
あえて通説じゃないやつを読んでかえってそれの理解を深めたいなら浦部
知識がもうちょい欲しいなら四人組
あとはここで叩かれるの承知で言うと参考書としてシケタイ

>>693
長谷部

>>694
ありがとう。学者本じゃないのであえて書いてなかったんだが、芦部と併用でシケタイも使ってるんだ。
もう一冊学者本ってことでさ。

長谷部は法哲好きだと読むのが楽しいO(≧∇≦)o

憲法のレシピってどうなんだろ？

渋谷ってあまり話題にならないけど人気ないのかな？判例たくさん載ってて憲法訴訟が詳しいから好きなんだが。
やはり、立教という肩書きが悪いのか？俺が学部のときは東大でも講義してたのだが。

立教でも田宮みたいなのもあるし、
ナガシマみたいにスーパースターもいてるからね。
東大で講義してハクつけたかったんじゃないの、
そういう品性だから一流になれないんだ。

>>696
んじゃ最低限の知識はあるだろうし
高橋でも長谷部でも渋谷でも浦部でもなんでもいいんでないの
俺はあんまり憲法は学説レベルで深入りしないように気をつけてるけどね

さてと
コーヒーでも飲むかな

>>699
俺のお勧めは芦部と渋谷の併用だな。
あと四人組憲法�Uは辞書的に使えばいい。

一旦、基本書派になると、もう予備校本には戻れなくなるって言われているけど
なんでかな？

普通のことを回りくどく書きすぎ､脳が溶けるから

たしかに芦部は統治が薄いし、四人組の�Uは有用かもね

>>706
統治は大石だろ

統治について

共著は好くない

が、適当な本がない

高橋が注目されるが、芦部との距離はかなりある

>>707
初版しか読んでないけど、よくなかったよ

>>708
芦部の補てい部分はほとんど高橋のコピペだけどな

債権総論Sの次にお勧めは？やっぱり潮見かな。

>>711
中田一択だろ

>>708
高橋は改訂せんの？

>>712
中田氏のは内田以上に独自説だから

>>709
どこが？

>>711
Ｓから潮見はきついよ
中田のがいいと思う

まあ今度でるリークエ読んでからでもいいが

>>714
独自説とかいいだしたら、潮見はかなり独自説（少数説）だぞ
債務不履行一分説とか

>>717
だから、シオミンも中田氏も使わない。債権総論なんか奥田が我妻使って新判例補充すりゃいいじゃん。
心配な人は内田使えばいい。

潮見説は独自説というか，体系のレベルでちょっと特殊。
債務不履行だけじゃなくて，解除や危険負担，瑕疵担保まで視野にいれて
初めてわかるというか。

プラクティスは森とは違って通説の解説に配慮してるし，
良いと思うけどね。

未収１年です。
刑法の基本書で迷ってるのですが、私は行為無価値でいこうと思います。
本屋でいろいろ見て大谷先生か井田先生がいいかと思いました。
どっちがおすすめですか？また、大谷先生は薄いのと厚いのどっちがいいですか？

>>720
総研講義案かシケタイにしとけ。井田は論外、大谷も通説知らないと違法性の意識あたりで躓くかも。

基本書読んで勉強してる人って、暗記作業はどうやってるんだろう？？
読むだけで頭に入っているのかなぁ？？

>>720
無難にいくなら総研でいい
大谷か井田はどっちもいいと思うけど、
まぁ予備校本でのアシストぶりとしては前者のが充実してると思う
大谷の厚い方の各論はたしかもうすぐ改訂が出るはずなので注意

>>720
大谷の厚いのがいい。根気よく読めば絶対わかるようになる。
井田の新しいのもいいかもしれないが、俺は使ってないのでハッキリとは言えない。

>>721
おまえ本当ふざけてんな
刑法でシケタイすすめんなんてよ

初学者は井田の刑事法の入門読んで井田講義か総研にしといたほうがいいよ
まあ総研は理論薄すぎだが全体像把握するにはいいかもね。でも総研特に大谷は倫理無価値論だから微妙だな

丸暗記ってのは少ない。
答案の論証部分は理屈を流れで覚えてるから，
それを答案全体との分量との比較でどの程度文章にするかってだけの話。
無論ある程度のアウトプットの練習もしてる。

今年受けるけど，これで合格できるかはわからん。

>>722
世界史や日本史と同じで、読んでるだけのアホはさすがにいないんじゃまいか
俺は干拓や択一問題集で覚えつつ基本書で確認してる
上三法は旧試のもかなりさかのぼってやってる（ちと細かすぎるが）

過去の遺物になりつつある大谷すすめるやつってなんなんだろ。
初学者潰しとしか思えん。

>>725
刑法（特に総論）は予備校本がいいと思うけど。実際、試験で大谷の厳格責任説書くヤツはいないだろ。

>>720
刑法スレで聞いたほうがいいよ
ここのアフォどもはろくなこといわねえから
個人的には井田をすすめる

>>728
ぶっちゃけメジャーなもんだったら何読んだって受かると思うけどな

>>721
予備校いってたんで予備校本はあります
>>723,724
やっぱり大谷先生がいいのかな
>>725
倫理無価値とは初耳です

>>730
わかりました。
いってみます

>>732
別に井田でもいいと思うけどね

>>729
予備校本を刑法で使うのは危険すぎる。特に総論。パッチワークで理論的一貫性もなければ理由付けもふざけてる。理論的一貫性が必要とされる総論は西田、山口、井田、大塚にしといたほうがいい

>>732
それなら大谷でいいんじゃね？未収一年というから全くの初学者と思った。ただ、試験（論文）的には総研がお薦め。

　　　　　　　　　　　　 ／）
　　　　　　　　　　　／／／）
　　　　　　　　　 ／,.=ﾞ''"／　　　
　　　／　　　　 i f　,.r='"-‐'つ　　　　　　受かればなんでもいいんだよ！！
　　/　　　　　 /　　　_,.-‐'~／⌒　　⌒＼
　　　　／　 　,i　　　,二ﾆ⊃（ ●）.　（●）＼
　　　/　 　　ﾉ　　　 ilﾞフ::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
　　　　　　,ｲ｢ﾄ､　　,!,!|　　　　　|r┬-|　　　　　|
　　　　　/　iﾄヾヽ_/ｨ"＼ 　　 　 `ー'´ 　 　 ／

>>735
刑法特に新司論文でどこまで学説の論理性を要求されてるか疑問だな。予備校本程度の論理的整合性
で十分と思うが。刑法に時間かけるよりも民事系に時間と労力を使うほうがいいと思う。

コバケンの暴走がなければリーガルクエスト刑法総論も良かったのだが

>>715
国民主権、立法権、行政権、司法権などの箇所

>>740
どして？

>>741
高橋のように、大所高所から論じられている感じがしなかった

井田のは分かってる人が読む本，大谷は初心者まで広くカバーw

今の時代、山口・西田・井田以外は考えられないだろ
大谷・前田ではローの授業すらついていけない

結果反価値の本でも行為反価値について書いてあるんだから、
体系をある程度分かってたらどっちを読んでもいいだろ。
ということで、俺は総論各論とも西田を薦める。

山口青本もいいな。

>>744
ローの授業はどうでもいいんだよ。本試験で高得点取れれば。

>>747
へ〜おたくはGPA気にしないローなのか

>>745
ハンカチとか逝ってるヤツに言われてもな

行為無価値なら大谷でいい。定義を丁寧に拾って書けるようになること。
判断要素を補充するためにサブで適当な奴をもっておくと楽。
あとはローのレジュメを参考にしながら有力説の要旨を押さえた上で問題演習するといいよ。

>>743
だよな

>>750
下位ローならそれでいいかもわからんが、
行為無価値なら井田じゃなきゃ最新の議論を扱う講義にはついていけない

>>752
ちょっと井田読んでみるわ

>>752
上位ローだって同じだよ。学者のオナニーに付き合う暇ない。

行為無価値なら、川端だって本格的なの書いてるぜ。

川端の議論は２世代くらい前のもの。まあそれは歳だからしょうがないが。
かといって井田の見解がとりわけ新しいというわけでもないが。

行為無価値で新しい議論なんかよりも結果無価値からの批判に対する反論を考えて欲しいもんだ、ね井田先生ｗ

>>749
反価値とも言うんだよ。
そもそもドイツ語の訳なんだから

>>749
無価値はドイツ語の誤訳。反価値が正しい訳だぞ
無価値では価値が0を意味するにとどまるが、反価値は価値がマイナスを意味する。
心理学では反価値に統一された

ﾅﾙﾎﾄﾞﾅｰ

議連で『法曹養成と法曹人口に関する緊急提言』を取りまとめました
* 河井克行* at 2009/4/17 16:25:45
http://www.election.ne.jp/10868/73411.html

平成21年4月１７日　法曹養成と法曹人口に関する緊急提言
法曹養成と法曹人口を考える国会議員の会　会長　高村　正彦

>>759
でも無価値が一般的じゃん。司法試験の短答でも無価値で統一されてるし。

>>762
京都の人達は行為反価値論っていってるし
人的不法論、物的不法論とか、人格的不法論、因果的不法論っていう人もいる。

民法、2011年にも抜本改正へ　法務省
　法務省は民法が定める契約ルールを抜本改正する方針を固めた。

　法制審議会（法相の諮問機関）の議論を経て、早ければ2011年の通常国会への法案提出を目指す。(19日　07:00)

>>763
なるほど。関西系は関東と違うこと言って独自性出したがるみたいだからね。

>>765
理系は独自性を出して、ノーベル賞などをとってもらうのは結構なんだけど、
法学ではねえ・・・
司法制度改革も関西系が頑張っちゃところがあるし・・・

>>765-766
つうかこの点に関しては平野龍一がドイツ語ができなかったってのが定説みたいだよ。

>>744
カレー事件の最高裁判決が確定した記念に林を買ってきた。

>>768
林は面白いぞ
結果無価値論のなかでも独自色がつよい

おまえら学説継受も知らんのか

>>770
スレ違いしね

>>771
おまえ消えろよ
すぐに「スレ違い」「運営に通報する」とか言ってんじゃねーよ
能力が低いからって他人に当たるなよ、馬鹿

>>767
平野って元々行為無価値だったけど米国に留学して帰国したら結果無価値に変えたらしいね。

ノンケだった奴が、アメリカ行って同性愛に目覚めたみたいなもんか

>>772
アホは消えろ

>>775
俺をアホというからには、当然東大文一・法学部に在学中（または卒業）なんだろうな

２ちゃんねるは自称高学歴がイパーイｗ

>>776
なんだまた立命のキチガイか

2ちゃんの自称東大の数合わせたらいったい何百万人に上ることやらｗ

俺も一応東大で全学部全学年通ってる設定だからな

>>776
青学だ！どうだ文句あるか！

東大法は年間400人も輩出されるのだから何ら珍しいことではない
住む世界によっては親戚、友人、近所にゴロゴロいるということもある
自称東大だと思うのは、おまえの住む世界のレベルが低いということだろう

>>778
リッツのアフォと東大法マンセー君とは同一人物ではないよ

刑法の井田良＝ドイツマンセー
憲法の小山剛＝ドイツマンセー
↓
井田良＝慶応義塾
小山剛＝慶応義塾
↓
慶応義塾＝ドイツマンセー

>>782
それ以上に私大なんか一校だけでも年間１万人以上卒業してるだろ。それに東大卒ばかりなんか
財務省や東京地裁とかなら普通にたくさんいるだろ。

「スレ違い」「運営に通報する」というやつが高学歴ではないことがわかった
三流私大生だろう

慶應の民法は全体的にフランスマンセーだよ

池田真朗が、フランスまでボワソナードの墓荒らしに行った、というエピソードをどこかで読んだ

お前ら、合格してもないのになんでそんなに偉そうなの？

斎藤和夫先生とそのお弟子さんたちはドイツ系です。

択一合格すらしたことないカスに言われたくない

>>789
偉いから

>>786
へー、君はニッコマ未満の三流私大出身なんだｗ
あ　き　ら　め　ろ

>>792
すごいね。どう偉いの？

>>794
親が金持ち
一流大学在学中

>>794
俺の先祖は代々掃部守だから

>>795
親が金持ちだと何故偉いの？親が偉いと言うならまだ分かるけど。
一流大学ってどこ？
万人に分かるように説明してください。
お願いします。

>>793
ニッコマ未満を馬鹿にしてるってことは、おまえはマーチぐらいか
いずれにしてもおまえは三流私大出身
ちなみに、早慶は二流私大
私大である時点で一流とはいえない

>>797
資本主義社会では税金を多く納めているものが偉い

＞一流大学ってどこ？
東大

>>799
親ではなくあなたが税金を納めてるの？
東大だということは証明できるの？

>>800
今は税金は親が納めているが、相続という制度があるから、将来は自分が納めることになるだろう

学生証を見せれば証明できる
東大の教務課に問い合わせてもらってもいい

憲法の先生がドイツマンセーになる理由がわからん

アメリカマンセーになるんだったらわかるんだけどさ

　　　　_ξ
　　 ／ノ　＼
　　|　(●)(●）
　　|　 （_人_）) 荒らしは放置が一番嫌いだろ常識的に考えて……
　 　＼. ｀⌒ノ
ﾊﾞﾝ／　Y　＼
☆　イ . |　　 |

>>801
問い合わせるってお前、ここで名前さらすのか？
それと相続があるからお前が納めるってアホか？

スレタイ読めないアホしかいないな。

>>798
は？宮廷なんですけど？
三流私立乙。

>>804
何でスルーできないの？幼稚だよ

宮廷ってことは法文学部だな。

三流大が宮廷様に逆らうなんて！

>>804
ここでさらすわけない
現実社会で証明せよといわれたら、そういう方法で証明しますよという趣旨

共産主義者は相続を批判するが、嫉妬に過ぎない

>>806
旧帝といっても一流といえるのは、旧帝医、東大法だけ
それ以外は二流以下

>>810
すごいね。結局何も証明できてないけど。
とう

>>811
三流私大の分際で宮廷法をバカにするとは。
いい加減にしろよ。

>>813
法文学部乙。

>>812
あなたが東大に来てくだされば、学生証をお見せしますよ
25番教室の前で「証明してください」という紙を持って立っていてください

馬鹿が漫才やってるって聞いたもんで、すっ飛んできました

>>814
択一受かるといいな。
まあ、お前みたいなアフォには無理だと思うけど。

>>817
かっぺ法文学部ｗ

>>818
法文学部、法文学部ってしつこいな。
俺は法学部だ、バカ。

家族法読本 泉久雄なかなか良いな

この板って中高生もよく来るようになったの？

>>820
内容的には伝統的な中川説に近い感じ？よかったら感想など教えて欲しい

>>797
コロンビア大・ロンドン大
以上の学歴が一流
後はどこいっても変わらん

>>823
何この学歴マニア？
こういうのに限って超低学歴だから困る。

プイっ

低学歴は受験資格剥奪

>>824
逆に学歴以外に何もないカスかもよｗｗｗ

いや、こいつが高学歴であることはありえない。
高学歴は学歴コンプが低学歴ほどじゃないからな。

まだやってんのかｗ
おい糞ども、いいかげんに汁

はーい、反省しまーっすｗｗｗ

刑法の基本書
中山口述が良いよ。行為無価値派にも勧める。

さてと
夜食にカロリーメイトでも食べるかな
チーズ味か・・・

さすがに２４時間の自宅警備はこたえるな

刑法って難しいね！と綺麗にまとめてみた

渋谷と芦辺 やれば間違いない 渋谷は、論文に使える。

>>832
おつかれさまですｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>832
夜食のクオリティ低下ワロスｗｗｗ

やれ芦部だ渋谷だと言ってるようじゃ、今年も落ちるぞ。そんなの学部時代に終わらせなければどうしようもない。

>>837
あなたは合格者？
芦部や渋谷を終わらせたら、軽く合格しますけどね。

憲法は55年組のを全部目を通すべきですよねー

>>832
ご苦労様ｗ

>>837
憲法なんか芦部や渋谷で十分だろう。それよりも他にやることがたくさんある。

むしろ渋谷でもやりすぎでは？あれ詳しいでえ。

渋谷やるなら他に手を出す

芦辺と渋谷の相性は結構よい
芦辺では薄い部分もあるから、渋谷を辞書として適宜参照するように

憲法で基本書にこだわるやつって、新司の問題見てるのかね。
芦部＋判例で十分じゃね。
基本書にこだわるべきは民法とかじゃないか？

とりあえず渋谷は不要

>>846
短答には便利だけどな。４人組持ってるやつはいらないけど

知識面では芦辺＋判例で十分だろうが、それだけで理解できるかね
コンパクトに上手くまとまっているが故、また、憲法そのものが曖昧不明確故、
他の詳しい基本書の記述も参照した方がよい部分があると思う

一元的内在制約説は破綻しているから芦部では答案が書けないけど。

二宮家族法買っちゃった…
でも夏休みに改訂版出ても遅いし後悔はしてないよ

身に付くかはわからんが、知識的には>>668で十分だね

内田でおｋ

芦部補充は渋谷よりもアルマ(渋谷)じゃない？
最初から辻村読むほうが1冊ですみそうだけども。

あと、中田債権総論、潮見プラより読みやすい。
中田は何が問題なんだろう。

>>849はマジなの？
みんなは公共の福祉はなんて書いてるの？

>>848
それだけじゃ理解できないと思う

芦部だけ読んで理解できるひとっているのかな？

一部の天才を除いて、一般人は、芦部を読むために、他の本を読むしかないんじゃまいか
だから、必然的に基本書が増える

昔は
佐藤幸を知るには１冊読めばよい（でも読解するのは超難解）
対して、芦部を知るには憲法判例を読む、憲法学等の著書を読まないといけない
といわれていたみたいだよ

>>854
法セミ六四〇号の宍戸連載を読むよろし

芦部憲法は生協に置いてないな
教科書でもないんだし、仕方がないか

>>858
明日読むから今教えてくれ

憲法は芦部以外にも良い本たくさんあるからな。渋谷ねえ…

つ内在外在二元説

プレップ憲法に、
権威ある（定評のある）憲法の学習書は、理解し難い記述になっていた、
それは日本の憲法学会の悪習で、最近では過去を反省し、
学習者の立場に立ってわかり易く書かれた本が出版されている
みたいにモロに書いてあるよ。分かりにくいけど定評のある本って芦部のことだな。

佐藤幸だろ。

芦部および佐藤のことだな。

縦書きってだけで拒否反応示す人もいるらしいね

日本の憲法はアメリカから輸入したのに、憲法の概説書はドイツの猿真似してたので、
読む方はさっぱりわからないと書いてあるな。
なんとまあ馬鹿げた低レベルなことをしてたんだろう！
古い本には付き合わないに限るな！

日本の民法は仏英から輸入したのに、民法の学説はドイツの猿真似してたので、（以下略

佐藤弟子のイケメン土井先生に基本書書いて欲しい。

要するに法律学者がバカだってことか。

めちゃ簡単にいうと対立する人権の観念が苦しい場合、不可能な場合があるから。
宍戸先生や佐藤先生のように処理をすればいいんだけど、個人的には対立する利益とすればいいんじゃないかと思う。

もう泣かないであなたを探してる人がいるから♪さっきから頭を流れる・・・

あ御免。上のレスは>>860に対してね。

他人の人権以外のために人権を制約することを認めたら戦前に逆戻りじゃね？

>>873
日本語でおｋ

>>874
日本語を解しない人は書き込まなくておk

>>822
中川説知らないが、
泉は分かりやすいよ 元が放送大学のテキストらしいよ

>>873
他人の名誉の保護のために表現の自由を制約することが戦後では許されないんですか。はあ。

名誉を人権に参入しない男の人って……

>>877
他人の名誉の保護ってなんのためにするかわかる？

>>822
遅レスだが家族法読本はグルグルに出来る。参考書と合わせればこれ最強です。

ローが出来てから露骨に芦部批判する学者増えたみたいだな。新司論文ヒアリングでも違憲審査基準で文句言ってた三流学者（青柳？）
もいた。

債権総論で有斐閣のSシリーズ、アルマ、新生社の角ならどれが良いですか。

ローと因果関係あるのか、それは？

>>883
ローの教授って勘違い野郎ばっかじゃん

さてと
夜食にカマンベールチーズソフトでも食べるかな
カマンベールチーズ入りクリームを折り込んでおいしく焼き上げてあるみたいだな

田山の担保物権かなりよい。
寺崎の刑訴かなりよい。
わたしの隠し本

>>886
和田さん乙ｗ

学問の仕事は、複雑な物事を単純にしていくことにあると思うのだが、
法律学は複雑なものをもっと複雑にしてそのまんま書き散らして
どうだレベル高いだろう君たちついてこれるかな、
みたいな発想があるから、ほんとレベル低いと言われても仕方ない気がする。
まともに学問してるのは加藤雅信くらいだろうか。

加藤雅信を理解できたら合格レベルだ。

何？担保物権の記述がないだと？
そんなはずはない！

担保物権は出ないから大丈夫だろう

学者を高みから批評できるだけの学識のある方が
なんでこんな時間に2ちゃんにいるのですか？

相変わらず安っぽい煽りだな

>>885
今日は、こってりだなｗｗｗ

>>881
あれはむしろ芦部を読めといってるように思ったが。

民訴のアルマと双書で迷ってるんですがどっちがお勧めですか？

両方。
双書は普段使いには重過ぎるけど、
アルマだけでは論文書けるようにならない

芦部は行間読めとか言うけど、論文集読んどかないと行間なんて読めるはずないんだよな
初学者には井上法哲学と長谷部憲法の併せ技が最強なのにみんな隠してるんだよ

>>897
芦部の憲法学読めばいい。

憲法は最近は三段階審査基準マンセーになりつつあるからな。
蟻川がいなくなったから、誰も石川とまともに議論出来ないでやんの。
そろそろ石川絶対君主制が学会で確立するぜ。完全に第二の芦部

>>899
完全に第二の芦部

内田が第二の我妻になるくらいありえな〜いｗ

上口裕『刑事訴訟法』(成文堂):5月刊行予定
佐久間修『刑法総論』(成文堂):6月末刊行予定
西田典之『刑法総論』:来年改訂予定
『経済法判例百選』･『消費者法判例百選』:来年前半刊行予定
出版社に問い合わせて確認した。佐久間先生の総論はすでに校正に入っているみたい。西田総論はほぼ確定で、それに合わせて西田各論も改訂可能性あり。

民祖は林屋

>>873
積極的規制はどう説明するのか分からなくなるだろ・・・
宍戸は囚人の人権と対立してるのは誰かの人権じゃないって当たり前のことも言ってる。
戦前に戻るって考え完全に洗脳されちゃってるから宍戸読んだ方がいいよ。

内野の憲法解釈の論点にも人権を制約するのは他人の人権だけではないことが書かれている
薄いのにすごい本だ

今になってそんなこと書いても何の価値もない。

戦後すぐの時代は、公共の福祉論で人権は切り捨てられていたから、公益は個人的法益に還元されるものでなければ
ならない、と権力を牽制するためにあえてそういう詭弁を用いてたんだよ。

>>853
中田に問題ないだろ
かなりの良書じゃん

905に同意
それぞれ「時代の課題」があったわけで、人権の解消されない「公共の福祉」が
あるとか新発見でもなんでもない。内野も宍戸も人権より公共の福祉が
大切とか言ってるわけではもちろんないのに、何感激してるんやら。

　相変わらず、このスレは、すごいレベルの人たちが集まっていますね。ホントに受験生？？
　
　

>>908
馬鹿じゃねーの　レベル低すぎだろ？

厭味やでｗ

＞記憶

俺は特別なことをしなくても、基本書を読んで基本書の中で記憶しているよ。
知識だけ取り出して暗記すると、論理の線が切れてしまうからね。
法律は体系になっているから、その体系の蔓（つる）切ってしまうのは良くない。
芋蔓式に知識が連なって想起されるようでないといけない。
蔓と一緒に芋を記憶するためには、基本書で何度も読んで自然に頭に残るようにするのが
一番いいんだよ。

>>908
ベテをなめるな
ベテは眠れる獅子

起きることはないけどな

俺は眠れぬ獅子だ。

まあ憲法だけは芦部と予備校本併用はありかもね
憲法はこれといった基本書がないわ
演習書も微妙なのが多いし
ただ統治に関しては大石を使うべきだな

なんか大石がすごいプッシュされてるな。
そんなにいいの？初版ならあるんだが。

プッシュｗｗｗ

>>916
二版になって良書に生まれ変わった
買いなおしたほうがいい

大石とか芦部とかトラップだろｊｋ

>>916
全面改訂
100頁以上増えてる

>>919
憲法はろくな基本書、演習書がないから芦部使うのはしかたない

くさなぎはむかしからだいきらいだった。
いつかこういうことをしでかすとおもってた。
見る目のないひとおおいよなー。
受験生に人気のある教科書にもあてはまる。
前田＝くさなぎ

>>922
草薙はスマップの中ではいいほうだと思うけどな。中居や稲垣のほうが酷いと思うが。

それが見る目がないということや。

>>924
こういう奴って嫌なやつ。後からやっぱりとか言う。

リッツのキチガイが自演

大石統治、一応宣伝みるとだいぶ本文かわったいだけど、実際どうなん？

TOKIOの山口君は美味しそうな体してるけど、他のジャニタレはありえねーわ

鳩山偉そうだな。どうせ職権でスマップのサインとかもらってるくせに。

今日長谷部を買ってきた

重点講義に書いてあるto R・Y・Mの文字は家族かなんかに宛てたものかね？

東大出版会の本って妙に軽くない？

おまいらどこの出版社の装丁が好き？

おいらは、勁草書房、創文社あたりかな。

どの本の装丁が好き？の方が盛り上がる気がする

大村の民法読解はくどすぎる。
中山著作権法は「著作権」の装丁とは思えないほど・・（とくにフォント）。

新法学ライブラリーの表紙が気にくわない

>>936
あのシリーズは表紙よりも、理系チックな枝番が気にくわないｗ

判例教材刑訴の装丁はたまらん。

大村の民法読解

どんな内容？

>>935
>>939
価格： ￥ 5,460

よくわかる税法入門の表紙の春香の
◎　◎
ツンとうわむきやね。

塩野行政法の装丁が一番好きだなｗ
シンプルイズベスト

>>942
けっきょくそこに集約されちゃうんだよな。

弘文堂も箱時代の色はよかったのにな。

箱入りが好きな俺が通りますよ…
現役で使っている箱入りは、我妻民法、佐藤憲法、平井民法、阪本憲法、渥美刑訴
これだけになっちまった。大谷が横書きになったのが痛かった

渋谷秀樹の日本国憲法の論じ方って本を読んだことのあるエロい方いらっしゃいませんか？
エロくない方でもかまいませんので、レポをよろしくお願いします。

往年の基本書読んでで思ったんやけど、
なんで最近の学者は日本語文章がへたくそなん？

ゆとりが読むようになったので読者層に合わせて文章レベルが低下した

>>946
昔は手書きで、今はワープロ使ってるからじゃね？

そのかわり、手書き時代より文章に込めた中身は充実してると思う。

>>946
昔の学者のが悪文書いてた。我妻さんは例外的に上手い。

充実してるというと語弊があるかな。

一文字に込めた文章という意味では手書きのほうが推敲されてるし圧縮されてるような気がするし
ワープロ文章はコピペっぽいという弊害もあるけど
手書きほど文章の構成に気をとられなくてもいいので、文書に込めた意味内容の濃さはワープロ文書に分があると思う。

文章が上手いのは、樋口陽一だな

ハイブリッド民法債権総論って択一対策に使えるかな？

会社法学者に悪文が多いと思うのはおれだけ？
弥永の印象が強いから？

>>953
お前は弥永と神田しか知らない貧弱初学者
そのお前が龍田の存在を無視してナメタ言葉を使うことでおれの怒りが有頂天になった
この怒りはしばらくおさまる事を知らない

>>952
本のタイトルは魅力的だな
問題は中身だな
読んだことないけど

>>954
龍田の文章は味があってむしろ好きだ。

民法の教科書で近江幸治と内田貴だったらどっちがオススメ？

おれは近江使いだからだから一目置かれる存在
たまに学校に行くとみんながおれに注目する

>>957
・独習用なら近江のほうが読みやすいと思う。
・内田を使うならサブにダットサンがいると思う。

>>954
龍田の文章は、俺は好きだな
接続語をほとんど使わないにもかかわらず文章が流れるなんて、すごいよ
ユーモアのあるところも、いい

>>945
演習に使おうと考えてるのか？
「考え方」と銘打つものの、単なる知識本で思考力がつくとか
論じ方が分かるとか、そういう類の本ではない。
中途半端な叙述で、結局、他のきちんと書かれている本を読まないと
良く分からなかったりする。すぐ嫌になる。

このスレには学者さんもいそうだけど
偉くない俺の感想は、そんなところ。

>>949
刑法の平野は文章うまい、かつ分かりやすい。

>>961
ありがとう

龍田いいよ

尾崎哲夫ってなにもの？
あんな法律の本読んでる人、ここにはいないよねー。

>>965
図書館の棚に著作がずらーっと並んでて
気にはなってた
あらゆる分野に造詣が深い超人だよなｗ

さてと
夜食に生キャラメルシューでも食べるかな
チョコチップ入りか
スザンヌおすすめって書いてあるな

>>965
先生はあの人は学者でも何でもありませんので、
そんな変なもの読まないようにと言ってた。

佐久間・松井・中田(総則〜債権総論)でそろえたのですが、
債権各論が決まりません。

内田・潮見以外で債権各論勉強している人いますか？

山本敬三
本は分厚いけど項目が細かく分けられてたり，
要件事実の表に分量が割かれているだけで，
実際の量は大したこと無い。

山敬はどうよ

契約は、山本敬三若しくはちょっと古いけど星野英一
法定債権はＳシリーズがいいんじゃまいか

まあ、他に参考書が必要だとはおもうが。。。

債権各論は内田で決まりだろ
内田は�T以外はすばらしい

今amazonで山本先生のレビュー確認しました。
現状で手を出してもオーバースペックだと思います。
一応図書館で確認してみますが・・・やっぱりSでも読んでるべきなのかなあ。

池田真朗のスタートラインもいいよ

潮見各論つかわない意味がわからない

潮見は、黄色いからなー

>>969
なぜ潮見を除外するんだ？内田を除外するのはわかるが

>>978
だよな。旧司終わったら潮見は新司試験委員就任確実だろうに。

山敬はいつになったらコンプリートするの？

>>980
ローのせいで執筆が進んでません

>>979
旧司が終わったら予備試験の試験委員になると思う
漏洩事件の影響で新試験の学者委員の数は制限されている

山敬は、要件事実論に手を出したのが、痛かったな
要件事実論は、実務家にまかせて、早く全巻を完成させてほしーよ

>>967
おまえいい加減つまんないしうざいだけだよ

>>984
おまえのほうがうざいよ、低学歴ｗ

>>984
おまえ消えろよ
すぐに「スレ違い」「運営に通報する」とか言ってんじゃねーよ
能力が低いからって他人に当たるなよ、馬鹿

>>984はそんな事言ってねーだろｗｗｗ

>>984
おまえこそ消えろよ

>>984
ゆとりは勉強しろよ

夜食くん愛されてるのかｗｗｗ
自作自演かｗｗｗｗｗ

>>967
おれは貴兄の毎日の書き込みを楽しみにしてるぞ


スザンヌ、キボンヌｗｗｗｗ

おまえら
ありがとう

次スレ立てようと思ったけど、ホスト規制でだめだったよ
すまん

>>992
今夜もこのスレの救世主たらんことを

平井先生、コンプリートしてくれないかな。

>>994
川井先生でさえコンプしたんだから債権法くらい完成させるんじゃね？
遅きに失した感はあるけど。

専修大学で講義案とか手に入らないかな

次スレ
新☆基本書スレッド　2009　第9版 【第158刷】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1240509818/

梅

>>1000なら平井博士シリーズコンプリート

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。