9法科大学院が「不適合」−基準協会

9法科大学院が「不適合」＝司法試験偏重など指摘−基準協会
3月30日18時43分配信 時事通信


　大学などの外部評価を行っている財団法人大学基準協会は30日、2008年度に評価対象となった法科大学院14校のうち9校が、協会の定めた基準に適合しなかったと発表した。司法試験対策に偏重したカリキュラムや学生の成績評価方法が問題視された。
　不適合となったのは東北学院、白鴎、日本、神奈川、関東学院、名城、大阪学院、関西、甲南の9校。別の機関による評価を含めると、これで不適合とされた法科大学院は計19校となった。　

ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090330-00000106-jij-soci

多すぎ

大阪学院
ttp://www.juaa.or.jp/images/accreditation/pdf/result/law/2008/ls_osaka_gu.pdf

評価の結果、貴大学法科大学院は、法理論教育と法実務教育の架橋を図るための工夫（評
価の視点２−５）、法曹倫理に関する科目、民事訴訟実務、刑事訴訟実務に関する科目の
必修科目としての開設（評価の視点２−６）、法学既修者の認定基準・方法と認定基準の
公表（評価の視点４−８）に重大な問題を有すると判断した結果、本協会の法科大学院基
準に適合していないと判定する。

神奈川
ttp://www.juaa.or.jp/images/accreditation/pdf/result/law/2008/ls_kanagawa_u.pdf

評価の結果、貴大学法科大学院は、課程修了の要件の適切性（評価の視点２−11）、法
律基本科目の各科目への専任教員の適切な配置（評価の視点３−６）、学生の受け入れ方
針、選抜方法・手続きの適切な設定およびその公表（評価の視点４−１）、学生の適確か
つ客観的な受け入れ（評価の視点４−２）に重大な問題を有すると判断した結果、本協会
の法科大学院基準に適合していないと判定する。

関西
ttp://www.juaa.or.jp/images/accreditation/pdf/result/law/2008/ls_kansai_u.pdf

評価の結果、貴大学法科大学院は、学生の履修が過度に偏らないための科目配置への配
慮（評価の視点２−３）、カリキュラム編成における授業科目の適切な分類と系統的・段
階的な配置（評価の視点２−４）、課程修了の要件の適切性と履修上の負担への配慮（評
価の視点２−11）、法律基本科目における学生数の適切な設定（評価の視点２−23）、成績
評価、単位認定および課程修了認定の基準および方法の明示（評価の視点２−25）に重大
な問題を有すると判断した結果、本協会の法科大学院基準に適合していないと判定する。

関東学院
ttp://www.juaa.or.jp/images/accreditation/pdf/result/law/2008/ls_kanto_gakuin.pdf

評価の結果、貴大学法科大学院は、学生の履修が過度に偏らないための科目配置への配
慮（評価の視点２−３）、課程修了の要件の適切性（評価の視点２−11）、履修科目登録の
適切な上限設定（評価の視点２−12）、成績評価、単位認定および課程修了認定の客観的
かつ厳格な実施（評価の視点２−26）、教員の専門分野に関する高度な指導能力の具備（評
価の視点３−４）に重大な問題を有すると判断した結果、本協会の法科大学院基準に適合
していないと判定する。

甲南
ttp://www.juaa.or.jp/images/accreditation/pdf/result/law/2008/ls_konan.pdf

評価の結果、貴大学法科大学院は、成績評価、単位認定および課程修了認定の客観的か
つ厳格な実施（評価の視点２−26）、学生の受け入れ方針、選抜方法・手続きの適切な設
定およびその公表（評価の視点４−１）、学生の適確かつ客観的な受け入れ（評価の視点
４−２）、法学既修者の認定基準・方法と認定基準の公表（評価の視点４−８）、教学およ
びその他重要事項に関する専任教員組織の決定の尊重（評価の視点８−２）に重大な問題
を有すると判断した結果、本協会の法科大学院基準に適合していないと判定する。

東北学院
ttp://www.juaa.or.jp/images/accreditation/pdf/result/law/2008/ls_tohoku_gakuin.pdf

評価の結果、貴大学法科大学院は、教員の専門分野に関する高度な指導能力の具備（評
価の視点３−４）、法律基本科目の各科目への専任教員の適切な配置（評価の視点３−６）
に重大な問題を有すると判断した結果、本協会の法科大学院基準に適合していないと判
定する。

日本
ttp://www.juaa.or.jp/images/accreditation/pdf/result/law/2008/ls_nihon_u.pdf

評価の結果、貴大学法科大学院は、学生の履修が過度に偏らないための科目配置への配
慮（評価の視点２−３）、カリキュラム編成における授業科目の適切な分類と系統的・段
階的な配置（評価の視点２−４）、授業計画の明示（評価の視点２−19）、成績評価、単位
認定および課程修了認定の基準および方法の明示（評価の視点２−25）に重大な問題を有
すると判断した結果、本協会の法科大学院基準に適合していないと判定する。

白鴎
ttp://www.juaa.or.jp/images/accreditation/pdf/result/law/2008/ls_hakuoh.pdf

評価の結果、貴大学法科大学院は、学生の履修が過度に偏らないための科目配置への配
慮（評価の視点２−３）、法学既修者の課程修了の要件の適切な設定（評価の視点４−９）
に重大な問題を有すると判断した結果、本協会の法科大学院基準に適合していないと判定
する。

名城
ttp://www.juaa.or.jp/images/accreditation/pdf/result/law/2008/ls_meijo_u.pdf

評価の結果、貴大学法科大学院は、成績評価、単位認定および課程修了の客観的かつ
厳格な実施（評価の視点２−26）、学生の適確かつ客観的な受け入れ（評価の視点４−２）
について重大な問題を有すると、総合的に判断した結果、本協会の法科大学院基準に適
合していないと判定する。

カスみたいな大学ならともかく、
日大や関西のような、旧試時代からの歴史があるとこは
不適合なんてみっともなさすぎだな

一橋、北大、千葉、同志社も不適合ですが？

不適合校での不適合教官による不適合学生のため不適合授業で
合格できるなら、何の文句もないよ。

そもそも新試の択一で足きり食らう奴が出る時点で卒業認定基準が甘すぎるわけで、
そういう意味では東大も含め全部の法科大学院が不適合。

全校廃校にして制度自体廃止しろ。

司法試験の合格を目的に入学した学生に対して
司法試験の指導をしちゃいかんのか。
正気で言ってんのか。

>>16
それが正気で言ってるんだよ。
だから法科大学院は駄目なんだよね。
ボチボチ現実を見て欲しいと思う。

官僚や学者が縄張り争いしてるだけ。

受験指導無→新試合格者少⇒廃校
受験指導有→不適合⇒廃校

>>13
北海道、一橋、千葉は敗者復活で適合認定だっけ？

【法科大学院認証評価まとめ〜完全版】（手数料）
■日弁連法務研究財団（300名程度以下350万、600名程度375万円、900名程度400万円）
http://www.jlf.or.jp/work/dai3sha_find.shtml
○駒沢　○早稲田　○立教　○國学院　○西南　○福岡
○明学　○創価　○大宮　○関西院　○中央
○立命※「新司法試験研究会」不適切指摘有→要再考
○大東文※カリキュラム→要再評価
○久留米※厳格な成績評価→要再評価
○獨協※教員不足→要再評価
○東洋※カリキュラム、成績評価→要再評価
×愛知−科目の設定・バランス、科目の体系性・適切性、履修登録の上限
×山梨院−成績評価の厳格な実施
×京産−自己改革、科目設定・バランス、科目の体系性・適切性、履修登録の上限、
厳格な成績評価基準の設定・開示、成績評価の厳格な実施
×東海New−科目設定・バランス、科目の体系性・適切性、履修登録の上限

■大学評価・学位授与機構（350万）
http://www.niad.ac.jp/n_hyouka/houka/hyouka/index.html
○新潟　○金沢　○熊本　○上智　○専修
○東北New　○東京New　○横国New　○名古屋New　○京都New　
○大阪New　○神戸New　○広島New　○九州New　○首都New
○阪市New　○学習院New○明治New　○近畿New
×⇒追○北海道−入学者選抜
×⇒追○千葉−成績評価、既習者認定
×⇒追○一橋−双方向的又は多方向的教育、同時授業学生数
×香川・愛媛−教員の適合性
×同志社New−成績評価
×神戸院New−成績評価、入学者選抜
■大学基準協会（300万）
http://www.juaa.or.jp/accreditation/law/result.html
○法政　○駿河台New　○中京New　○桐蔭New　○南山New　○広島修New
○慶應※2012年度迄毎年再発防止策取組状況報告義務⇒継続
×大阪院New−いっぱい
×神奈川New−いっぱい
×関西New−いっぱい
×関東院New−いっぱい
×甲南New−いっぱい
×東北院New−教員の指導能力、専任教員の適切な配置
×日本New−いっぱい
×白鴎New−科目配置への配慮、既修者修了要件
×名城New−成績評価等の客観的かつ厳格な実施、学生の受け入れ

■大阪学院
法科大学院認証評価の結果について
http://www.osaka-gu.ac.jp/l_school/news/2008/0330/index.html
■神奈川
財団法人大学基準協会による本学法科大学院の認証評価結果について
http://www.kanagawa-u.ac.jp/01/2009/houka_hyouka/
■関西
【重要なお知らせ】大学基準協会による認証評価結果を受けて
http://www.kansai-u.ac.jp/ls/archives/2009/03/post_9.html
■関東学院
法科大学院に対する認証評価結果を受けて
http://grad.kanto-gakuin.ac.jp/modules/news6/article.php?storyid=59
■甲南
法科大学院認証評価結果について
http://lawschool-konan.jp/news/news.php?id=137
■東北学院
本学法科大学院に対する認証評価結果
http://www.tscc.tohoku-gakuin.ac.jp/~lawschool/
■日本
法科大学院認証評価結果について
http://www.nihon-u.ac.jp/lawschool/ninsho.htm
■白鴎
大学基準協会「白鴎大学法科大学院に対する認証評価結果」について
http://web.hakuoh.ac.jp/lawschool/pdf/2009ninnsyouhyouka.pdf
■名城
大学基準協会による法科大学院認証評価結果について
http://www.meijo-u.ac.jp/law_school/hyouka/index.html

基本科目の学力不足が問題になっているのに、
基本科目偏重がだめって馬鹿じゃないの

25

不適合だと改善しないといけないのか？

そらそうよ

>>26
文部科学省が指導に入る。

>>24
基礎科目偏重になると、それ以外の教員の利権が侵害されるからダメってことでしょ。

世の中には、
本音の理由付けと
建前の理由付けがあるの。

それが世間というものなの。

甲南ざまぁ
もういいから潰れろｗｗｗｗｗｗｗｗ

誘導
【外圧期待】法科大学院認証評価スレ【直訴状】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1199353172/l50

33

これくらっても
あんまダメージないんでないかい

うーん・・・
それは一概には言えないんじゃないかな。

【政治】自民に「法曹養成制度」見直し論　法科大学院の問題点指摘
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1238918500/l50

うららー
しゃんぐりらー
くそにまみれたー
うららーしゃんぐりらー
くそにまみれたー

それってなんかパチンコのＣＭの歌だよね・・・

yes

40

>>24>>29
基礎科目偏重というのは・・・・
基礎科目以上のことを教える体制が希薄か無いということさ。さも無きゃ基礎科目教えるだけで手一杯。致命的。

評価される方も評価する方も出鱈目ばかりだな。


不適合基準の厳格化求める　法科大学院評価で中教審（04/10 20:04）
http://www.hokkaido-np.co.jp/news/education/158289.html

重複

【外圧期待】法科大学院認証評価スレ【直訴状】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1199353172/l50

44

4
5
4
5

siokazewohohiniukehadasidekaketekuhurimukebasioisunawatasinoasiato

頭おかしんじゃね？ｗ

それはお前ｗ

不適合なのはお前ｗ

それはお前ｗ

>>1-50
みんな不適合になってしまえばいいのに。

>>51
いやお前だけでいいよｗ

ちょｗｗｗｗｗ
ワロスｗｗｗｗ

新司法試験が基準に適合してないんだから、
法科大学院が基準に適合してなくても無理もないだろ
したり顔で何が、本協会の法科大学院基準に適合
していないと判定する。だよ

sosuka

ことばとめてかたをだいて
ぼくはわすれないこのひを

何からる耐えればいいのか分からないまま時は流れてる感では消えていく

何が言いたいのか
全然わからないんだけど

ラブストーリーは突然に　ですね

まあいいや
不適合大学院は全部ブランド価値ないし

unn

ふ・て・き・ご・う

あげ

http://uzeee.orz.hm/bargiko/bargiko.php?type=book&id=1189782580446

maruti

66get

>>60
一橋をお忘れなりか？