新☆基本書スレッド 2009 第4版 【第153刷】
1 ：氏名黙秘：
[ 基本書まとめwiki ]
http://www27.atwiki.jp/kihonsho/
[ 過去スレ ]
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1234511030/
http://www27.atwiki.jp/kihonsho/
[ 過去スレ ]
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1234511030/
|
|
|
次スレは>>900が立てること
待望の藤田解析来たな
@@@@@@@
|c *..*|
＼_∀/ ＜ストリングプレイスパイダーベイビーが5ゲットォォォォ！！
_|─|＿＿＿_
/ |=○┐ >>1 元カレにのろけられたなんて理由でスレ立ててんじゃねえよ
| | |￣￣ | >>3 一緒にベイブレードで遊ぼうぜ！
| | | | >>4 ミニ四駆で勝負だ！
＼＼ ＿| | >>5 GTO読んでみろよ。最高に面白いぜ
|＼(○っ | >>6 セラミックコンケイプはマジでおススメのパーツだ！
| ω ＼ | >>7 俺のターン！モンスターカード「ワイト」召還！
| ｜＼ ＼ | >>8 ワイのワイルドワイバーンや！
| | ／／ | >>9-1000 明日の世界大会に向けておまんらゆるさんぜよ
| |／ ＼ |
（＿＿＿）＿_) ((◎))
|c *..*|
＼_∀/ ＜ストリングプレイスパイダーベイビーが5ゲットォォォォ！！
_|─|＿＿＿_
/ |=○┐ >>1 元カレにのろけられたなんて理由でスレ立ててんじゃねえよ
| | |￣￣ | >>3 一緒にベイブレードで遊ぼうぜ！
| | | | >>4 ミニ四駆で勝負だ！
＼＼ ＿| | >>5 GTO読んでみろよ。最高に面白いぜ
|＼(○っ | >>6 セラミックコンケイプはマジでおススメのパーツだ！
| ω ＼ | >>7 俺のターン！モンスターカード「ワイト」召還！
| ｜＼ ＼ | >>8 ワイのワイルドワイバーンや！
| | ／／ | >>9-1000 明日の世界大会に向けておまんらゆるさんぜよ
| |／ ＼ |
（＿＿＿）＿_) ((◎))
会社法でいう江頭みたいな、実務家から信頼されてる基本書って、他の法律では何になるのかな
>>4
司法試験受験生用であることには間違いなさそうだ。
司法試験受験生用であることには間違いなさそうだ。
藤田民訴の続編を見たがすげえな。
昭和24年～平成20年までの旧司論文問題の解説書だった。
学者がこんな本まで書いてくれるとは。
昭和24年～平成20年までの旧司論文問題の解説書だった。
学者がこんな本まで書いてくれるとは。
藤田は研究者じゃないだろ、あくまで実務家教員。
問題はあれが使えるかどうかだが。スタンダードとかに比べりゃ信頼はできるか
ベテラン(笑)
藤田版ライブ本って感じだな
もうちょっと早く出してくれれば今年の新試にも間に合ったのに
もうちょっと早く出してくれれば今年の新試にも間に合ったのに
>>14
ヒント：セミナーの羽広が緊急講座（笑）
ヒント：セミナーの羽広が緊急講座（笑）
>>13
これは痛い
これは痛い
藤田民訴の続編って何？
解析ってやつ？
解析ってやつ？
基本書wiki仕事早いなｗ
>>19
つーか、絶対全部読んでないのに定番基本書として項目たてるのどうなんだよｗ
つーか、絶対全部読んでないのに定番基本書として項目たてるのどうなんだよｗ
一行問題は出ないからな
新堂+重点講義と、ダブル藤田のどっちが効率的かと言われたら、
やっぱり後者なんだろうな……
当の藤田の意向に反するようでまことに皮肉な結果ではあるが、
受験民訴の脱学説・判例追従傾向は今後ますます高まりそう。
やっぱり後者なんだろうな……
当の藤田の意向に反するようでまことに皮肉な結果ではあるが、
受験民訴の脱学説・判例追従傾向は今後ますます高まりそう。
講義、解析。良い本だと思うが重点講義や講義案、双書を超えるとは思えん。学者が書いた予備校本
学者が書いた旧試本＝重点講義
元裁判官が書いた新試本＝藤田
元裁判官が書いた新試本＝藤田
一行問題は制度の横断的理解にいいんだよ。
双書ってそんなにいいのか？
確かに薄いのは魅力だと思うが
確かに薄いのは魅力だと思うが
ことさらに自己を心神喪失状態に陥れた者の刑事責任について論ぜよ
藤田解析は新試の問題の解説が書いてあるのか？
それならいいよなあ
それならいいよなあ
同じ東大出版会から、池前の刑訴の解析版は出ないのだろうか・・・
>>28
双書が薄かったら何が厚いんだ…。Ｓとかアルマと間違えてない？
双書が薄かったら何が厚いんだ…。Ｓとかアルマと間違えてない？
伊藤眞も新堂もクセが強いから
大学双書が定番になってるんだろうな
執筆者によって読みやすさにバラつきありすぎだけど
大学双書が定番になってるんだろうな
執筆者によって読みやすさにバラつきありすぎだけど
まるで社員が書き込んでいるような
>>34
ごめん、大学双書じゃなくて、普通の茶色い双書と勘違いした
ごめん、大学双書じゃなくて、普通の茶色い双書と勘違いした
双書と大学双書は別だお。
講義案プラス解析もよいと思うのだが わざわざ、講義を読むぐらいなら どうでしょうか？
また、藤田とかいう人の本が出たのかお
新堂・伊藤・高橋重点講義・講義案・林屋・上田
みんな買ったお
〃∩ ∧＿∧
⊂⌒（ ´・ω・） ぎゃああ
｀ヽ_っ⌒/⌒ｃ
⌒ ⌒
新堂・伊藤・高橋重点講義・講義案・林屋・上田
みんな買ったお
〃∩ ∧＿∧
⊂⌒（ ´・ω・） ぎゃああ
｀ヽ_っ⌒/⌒ｃ
⌒ ⌒
>>39
民訴で双書と言ったら普通は大学双書
民訴で双書と言ったら普通は大学双書
伊藤眞は、自分の独自説を当然の結論のように書いてるからなぁ。
で、註で「しかし判例は～～と解している」って。
逆！それ逆にしてくれ！
まあ、基本書らしいといえば基本書らしいのだが。
で、註で「しかし判例は～～と解している」って。
逆！それ逆にしてくれ！
まあ、基本書らしいといえば基本書らしいのだが。
重点講義にしがみついてる男の人って・・・・・
講義→双書→解析
で完璧
で完璧
小林○之が基本書を書いてくれれば・・・
でも、小林先生はもうそんなことに関心ないか・・・
でも、小林先生はもうそんなことに関心ないか・・・
俺は予定通り双書＋重点講義で行く。藤田はいいや…
学者が書くなら自説書かないと意味ないというのも分かるけど、
自説書くなら判例を分析した上で書いて欲しいよな。
自説書くなら判例を分析した上で書いて欲しいよな。
>>53
田宮を忘れてもらっては困る。
田宮を忘れてもらっては困る。
>>50
教育効果を考えてくれる先生だから、いい基本書になるんだろうけどね。
教育効果を考えてくれる先生だから、いい基本書になるんだろうけどね。
>>42
全部読んだなら、比べてみてどれが読み続ける必要があると思った？
全部読んだなら、比べてみてどれが読み続ける必要があると思った？
最高裁判事で揃える基本書
憲法 伊藤
民法 奥田
刑法 団藤
商法 大隅
行政 藤田
憲法 伊藤
民法 奥田
刑法 団藤
商法 大隅
行政 藤田
民訴の藤田とかけたわけですね、わかります。
今後は 講義→解析 が主流になっていくだろうね。
大学双書とか伊藤眞とか上田とか総研とかは辞書。
大学双書とか伊藤眞とか上田とか総研とかは辞書。
会社法の入門書はなにが良いの？
解析の情報の深さについてはまだ情報がないようだが、
重点講義には勝てないにせよ、双書レベルと比べたらどうなのだろう？
意外と双書の方が掘り下げてるってことはないのかい？
重点講義には勝てないにせよ、双書レベルと比べたらどうなのだろう？
意外と双書の方が掘り下げてるってことはないのかい？
双書は辞書としてはちょっと薄いから、もっと詳しくしてほしいかな。
>>63
近藤
近藤
70 ：氏名黙秘：2009/02/26(木) 00:28:50 ID:v1pEvnEv
末川博の法学入門という本を読んだ方いますか？
葉玉の本はどれも基本書ではないから、最初の一冊にはあまりおすすめできない
>>63
S
S
知的財産法に関するオススメは何でしょうか？
>>77
田村
田村
講義解析、まさに新しい民訴の息吹だな…。藤田change the world
いや、終わりの始まりだろう。
藤田が受験生に支持される時代に、民訴学界が盛り上がるとは思えない。
藤田が受験生に支持される時代に、民訴学界が盛り上がるとは思えない。
>>81
選択科目は専用スレできいたほうが有益だよ
選択科目は専用スレできいたほうが有益だよ
>>77
知的財産法の中にいくつ分野があると思っているんだよｗ
知的財産法の中にいくつ分野があると思っているんだよｗ
処学者なら「著作権とは何か」がいい
>>87-88
ありがとうございました
ありがとうございました
解析民事訴訟すげーよさそう
藤田は辰巳出身で、カトシンの教え子だからね。
カトシンが自慢してたよ。
カトシンが自慢してたよ。
>>90
久しぶりに基本書読んで感動する日が来るかも。
久しぶりに基本書読んで感動する日が来るかも。
何が教え子だよ。
「なんだこのクソみたいな講義」と思って聞いてたかもよ。
「なんだこのクソみたいな講義」と思って聞いてたかもよ。
解析はBookOffに出るまで俺のターンは終了
藤田講義が名著だっただけに期待が高まるな
救済法は宇賀が良いのはなぜ？
サクハシだと足りない？
最近図書館でクソベテ見なくなったな
>>96
救済法は宇賀がいい、のではなく、宇賀は救済法はいい、の間違いです
救済法は宇賀がいい、のではなく、宇賀は救済法はいい、の間違いです
会社法って良い入門書ないよね｡
神田は簡素だし､近藤と弥永は厚い
神田は簡素だし､近藤と弥永は厚い
近藤は厚いという奴は近藤を開いてみたこともない奴
>>99
総論は他民族国家だからな
総論は他民族国家だからな
神戸大学法学部は低学歴
勉強するのもう疲れた。
もうやめる。
ばーか
もうやめる。
ばーか
１人ライバルが減ったな
あ、あきらめるようなやつだから元々ライバルじゃないか
あ、あきらめるようなやつだから元々ライバルじゃないか
>>100
北村・柴田・山田 現代会社法入門（有斐閣）がいいとオモ
北村・柴田・山田 現代会社法入門（有斐閣）がいいとオモ
行政法、民事訴訟法に続いて、商法の藤田（東大）も基本書をキボンヌ。。。
憲法 長尾
民法 我妻、山本、佐久間、塩見、道垣内、中田
刑法 前田
商法 神田、江頭
民訴 藤田
刑訴 渥美、寺崎
行政 櫻井
民法 我妻、山本、佐久間、塩見、道垣内、中田
刑法 前田
商法 神田、江頭
民訴 藤田
刑訴 渥美、寺崎
行政 櫻井
200ページ超は厚いといってよい
あの薄いリーガルマインド商法総則商行為法でも約190ページあるんだが
大学１年のものです。
ひととおりシケタイで各説のサワリを掴んだので
これを叩き台に基本書をメインテキストにしたいと思っています。
初歩的な質問で申し訳ないのですが、基本書は各科目１冊(１著者)ずつにしたほうが良いのでしょうか？
(刑法なら山口、民法なら内田など)
それとも他説を把握する意味でも複数著者のものを揃えるべきでしょうか…
ひととおりシケタイで各説のサワリを掴んだので
これを叩き台に基本書をメインテキストにしたいと思っています。
初歩的な質問で申し訳ないのですが、基本書は各科目１冊(１著者)ずつにしたほうが良いのでしょうか？
(刑法なら山口、民法なら内田など)
それとも他説を把握する意味でも複数著者のものを揃えるべきでしょうか…
初歩なら無理に揃えなくてよい。共著でもよい。揃える必要は必ずしも無い。
学部一年だったら，時間もあるだろうし，
色んな本を読んだほうがいいんじゃない？
積極的に揃えるほどのものではないと思うけど。
色んな本を読んだほうがいいんじゃない？
積極的に揃えるほどのものではないと思うけど。
基本書は有斐閣最強説だな。
憲法と民法の一部が別なくらいであとは全部有斐閣。
憲法と民法の一部が別なくらいであとは全部有斐閣。
１著者にする必要はないが、とりあえず１冊を中心に読むのは大事。
できるだけスタンダードとされる本を（松井憲法、松宮刑法、白鳥刑訴などの異色は最初は止めておいたほうがいい）。
１冊読破しないうちから２冊目以降を購入するのは止めたほうがいい。
その分野を１つの視点から一通り見るのは大切なことだから（著者が一人でなくとも、叙述の基本は多くの場合一応共有されてる）。
そして、足りないと思っても早々に問題演習に進んだほうがいい。
それでも足りないと思ったなら２冊目以降に手を出せばいい。
できるだけスタンダードとされる本を（松井憲法、松宮刑法、白鳥刑訴などの異色は最初は止めておいたほうがいい）。
１冊読破しないうちから２冊目以降を購入するのは止めたほうがいい。
その分野を１つの視点から一通り見るのは大切なことだから（著者が一人でなくとも、叙述の基本は多くの場合一応共有されてる）。
そして、足りないと思っても早々に問題演習に進んだほうがいい。
それでも足りないと思ったなら２冊目以降に手を出せばいい。
でも本好きだと分厚くてもまあ読んぢゃう。で、マークして。次からはランク毎に飛ばし読み。初学者だが会社法など江頭だが別に普通。
薄いのを片隅までしっかり読むなら分厚いのをメリハリ付けて読む方がいい
こんな人いない？
薄いのを片隅までしっかり読むなら分厚いのをメリハリ付けて読む方がいい
こんな人いない？
>>119
司法試験には向いてないよ君
司法試験には向いてないよ君
それはショックだ。
凹んだが、その分頑張ることにしたよ。
完択みたいな予備校テキストを読むのが苦痛で仕方ない。
完択みたいな予備校テキストを読むのが苦痛で仕方ない。
Aランク、Bランク、B+ランク、B-ランク、Cランク・・・
覚えて、覚えて、覚えて・・・
定義はパープル、趣旨はイエロー、問題提起はピンク、反対説はブルー、自説はグリーン、判例はオレンジ
覚えて、覚えて、覚えて・・・
定義はパープル、趣旨はイエロー、問題提起はピンク、反対説はブルー、自説はグリーン、判例はオレンジ
>>123
我々はそれを生き甲斐にしてるんじゃないのか？
我々はそれを生き甲斐にしてるんじゃないのか？
>>113
たくさんもっても混乱するけれど、一冊だけだとどうしても視点が偏るし、
それに気づくこともできないので２冊持ったほうがいい。
あと、いきなり購入するのではなくて
最初は複数冊図書館で借りてすっきりと読めるものを買うべき。
学習の段階や相性によってメインにすべき基本書は異なるので。
いきなり買ってしまうと無駄な時間を過ごすことになるおそれがある。
たくさんもっても混乱するけれど、一冊だけだとどうしても視点が偏るし、
それに気づくこともできないので２冊持ったほうがいい。
あと、いきなり購入するのではなくて
最初は複数冊図書館で借りてすっきりと読めるものを買うべき。
学習の段階や相性によってメインにすべき基本書は異なるので。
いきなり買ってしまうと無駄な時間を過ごすことになるおそれがある。
>>123
マーカーとか使って色分けする作業を勉強していると勘違いしている典型ですね
マーカーとか使って色分けする作業を勉強していると勘違いしている典型ですね
塗り絵で受かる司法試験w
130 ：氏名黙秘：2009/02/26(木) 20:06:18 ID:i9ve+TOV
丸山秀平
基礎コースと手形法小切手法概論は良いね。
基礎コースと手形法小切手法概論は良いね。
創造説がうざいけど、内容がいいのは同意。＞丸山
マイアヒ～！
線引かないと漫然と読んじゃうから、俺は線引くなぁ
おれは大事な文章の冒頭に赤青エンピツで点をうつ。
青を定義・常識などの問答無用で憶えるべき箇所。
赤は論文で参照すべき理論構成部分に。
青を定義・常識などの問答無用で憶えるべき箇所。
赤は論文で参照すべき理論構成部分に。
この点、 ←この点ってどの点？
思うに、 ←唐突にどうしたん？(´・ω・`)
思うに、 ←唐突にどうしたん？(´・ω・`)
136 ：氏名黙秘：2009/02/26(木) 22:58:19 ID:/lyX2k/k
新大学生だけどいまいち勉強の手順がわからないです｡
基本書ってやつ読んで過去問？
それとも判例暗記？
受験勉強は参考書読んで問題解いてりゃよかったから本当にわからん｡
助けて｡
基本書ってやつ読んで過去問？
それとも判例暗記？
受験勉強は参考書読んで問題解いてりゃよかったから本当にわからん｡
助けて｡
>>136
初学者質問スレに行きなさい
初学者質問スレに行きなさい
>>136
問題集を買ってきて解くといい
問題集を買ってきて解くといい
>>136
とにかく基本書と判例集を読みこむこと（これを「回す」という）。
最初のうちは要領得ないと思うけど、法律学習はこういうもん。
二次関数のグラフのように理解が進めば実力も倍々についてくるのが法律の勉強。
あとローを目指すなら教養科目の勉強も大事にね。
とにかく基本書と判例集を読みこむこと（これを「回す」という）。
最初のうちは要領得ないと思うけど、法律学習はこういうもん。
二次関数のグラフのように理解が進めば実力も倍々についてくるのが法律の勉強。
あとローを目指すなら教養科目の勉強も大事にね。
141 ：氏名黙秘：2009/02/26(木) 23:14:31 ID:/lyX2k/k
日大法です｡
俺恥さらして正直に答えたよ
叩かずに教えてくれよ(;.;)
俺恥さらして正直に答えたよ
叩かずに教えてくれよ(;.;)
142 ：氏名黙秘：2009/02/26(木) 23:16:38 ID:/lyX2k/k
と思ったらレス付いてたよ(;.;)
ありがとうございます｡
ありがとうございます｡
>>141
ポンか・・・
ポンか・・・
144 ：氏名黙秘：2009/02/26(木) 23:22:15 ID:HlS+JpW2
>>136
最初は薄い本がいい。面倒がらずに六法を繰り返し参照すること。
最初は薄い本がいい。面倒がらずに六法を繰り返し参照すること。
>>141
おめでとう。
おめでとう。
はい｡
基本書読み込み→問題解いて判例で確認
これでよさそうですね
基本書読み込み→問題解いて判例で確認
これでよさそうですね
>>144
おまえいい奴だな
おまえいい奴だな
>>136
日大なら・・・まず社会科学について入門的な知識をつける。
具体的には社会学・政治学・現代史等の入門書を読み基礎教養をつける
(これがないと基本書を読んでも上滑りしてしまう)
次に法学入門を読む。そして、弘文堂のプレップシリーズなり
伊藤真の試験対策講座なりを一通りよむ。基本書はそれからの話。
基本書読む段階になったら択一、論文演習、判例百選通読などもやる。
ここまできちんとやれば大体のローには受かる。
それで一通りの理解を終えたらここの住人のように
他のマイナーな基本書や論文集、法律雑誌、学会誌、他の社会科学の本
等を読んで法律に対する理解を深める→司法試験にも合格
日大なら・・・まず社会科学について入門的な知識をつける。
具体的には社会学・政治学・現代史等の入門書を読み基礎教養をつける
(これがないと基本書を読んでも上滑りしてしまう)
次に法学入門を読む。そして、弘文堂のプレップシリーズなり
伊藤真の試験対策講座なりを一通りよむ。基本書はそれからの話。
基本書読む段階になったら択一、論文演習、判例百選通読などもやる。
ここまできちんとやれば大体のローには受かる。
それで一通りの理解を終えたらここの住人のように
他のマイナーな基本書や論文集、法律雑誌、学会誌、他の社会科学の本
等を読んで法律に対する理解を深める→司法試験にも合格
学者の書いた入門書って、ある程度理解してる人間が読んだらよくできてると思うけど
入門者からみたらそうでもないよね。実際。
基本書をいきなり読んだ方がいいと思うけどな。
あと日大だったらとにかく上位ローに行くことと、法律＋α（語学力とか）を身につける事だね。
入門者からみたらそうでもないよね。実際。
基本書をいきなり読んだ方がいいと思うけどな。
あと日大だったらとにかく上位ローに行くことと、法律＋α（語学力とか）を身につける事だね。
皆さんありがとう(T-T)
こんなにレス貰って落ちる訳にはいかない｡
こんなにレス貰って落ちる訳にはいかない｡
基本書スレの住人は優しいな
>>154
頑張れ！日大がロー入学者の最低ラインだがらまだなんとかなる
今からマジにやれば何とかなる
まずは基礎力つけて四年後に上位ロー行くことだね
学校での成績はロー入試に影響するからできるだけAAとるようにしたほうがいいよ
頑張れ！日大がロー入学者の最低ラインだがらまだなんとかなる
今からマジにやれば何とかなる
まずは基礎力つけて四年後に上位ロー行くことだね
学校での成績はロー入試に影響するからできるだけAAとるようにしたほうがいいよ
「ストローおじさん」って知ってる？
昔、映画館とかに置いてあったタン壺（みんながカ～ッペ！とタンを吐く壺）に
ストロー突っ込んで全部飲み干すらしいよ。ゴックンゴックン！
ストローが透明だから飲んでるのが丸見え！
たまにハナクソが詰まるらしいけど、思いっきり吸って食べるらしい。スッポン！
ちなみにストローは絶対に洗わない方針だそうです。
「どんぶりおじさん」もいるようです。
タン壺を熱いご飯にぶっかけてジュルジュル流しこむように食べるそうです。
ごはんの上にハナクソとか鼻毛が丸見え！
汁はご飯の隙間を通って下に溜まるけど、全部飲み干すそうです。ゴクゴク
昔、映画館とかに置いてあったタン壺（みんながカ～ッペ！とタンを吐く壺）に
ストロー突っ込んで全部飲み干すらしいよ。ゴックンゴックン！
ストローが透明だから飲んでるのが丸見え！
たまにハナクソが詰まるらしいけど、思いっきり吸って食べるらしい。スッポン！
ちなみにストローは絶対に洗わない方針だそうです。
「どんぶりおじさん」もいるようです。
タン壺を熱いご飯にぶっかけてジュルジュル流しこむように食べるそうです。
ごはんの上にハナクソとか鼻毛が丸見え！
汁はご飯の隙間を通って下に溜まるけど、全部飲み干すそうです。ゴクゴク
現代の裁判読んだ後に
民事訴訟法は中野の民事裁判入門→藤田講義→大学双書→藤田解析
刑事訴訟法は寺崎→演習刑事訴訟法
だな
民事訴訟法は中野の民事裁判入門→藤田講義→大学双書→藤田解析
刑事訴訟法は寺崎→演習刑事訴訟法
だな
今必死に画面メモしてます
入学前から頑張るね
一年からこんだけやってたら末恐ろしいわｗ
一年からこんだけやってたら末恐ろしいわｗ
刑訴は咲に渡辺咲子という手もあるかもしれん
一応定番基本書書いといてやるか
憲法 芦部
民法 佐久間 中田 潮見
刑法 総研 井田 西田
商法 弥永
会社 龍田 神田
民訴 藤田 双書
刑訴 寺崎
行政 櫻井 塩野
憲法 芦部
民法 佐久間 中田 潮見
刑法 総研 井田 西田
商法 弥永
会社 龍田 神田
民訴 藤田 双書
刑訴 寺崎
行政 櫻井 塩野
こなせたら間違いなく日大のエースになれるなｗ
ってことは中央の上位くらいか
ってことは中央の上位くらいか
龍田会社法は初学者向け？
江頭以外で制度や趣旨の説明が丁寧なものがほしい
江頭以外で制度や趣旨の説明が丁寧なものがほしい
日大のエースにはなれるな。だが中央の上位はどうだろうな･･･
藤田と双書をやたらにプッシュしている人って何なの？
大学一年生は皆やる気はあるもんだ。
大抵は途中で失速して脱落するから頑張って継続しろよとしか言えないな。
大抵は途中で失速して脱落するから頑張って継続しろよとしか言えないな。
ベテにもやさしくして。
あと、社会科学の入門には有斐閣のアルマシリーズが穏当でいいよ
みんなの優しさに日本の法曹の未来を見た
受からないから大丈夫。
>>175
むしろ総研と講義を組み合わせる意味がわからん
むしろ総研と講義を組み合わせる意味がわからん
>>169
DQN
DQN
>>167
龍田は判例集を横に置いて読むなら初学者にもいい
龍田は判例集を横に置いて読むなら初学者にもいい
>>177
なに顔真っ赤にしてるのｗ
なに顔真っ赤にしてるのｗ
双書＋解析は知らんが、
双書はそれほど良くないぞ
双書はそれほど良くないぞ
>>184
自演してて楽しい？ｗｗ
自演してて楽しい？ｗｗ
一冊でなら
双書、伊藤、神童
ローからなら
藤田講義＋解析
旧司あがりなら
講義案＋重点講義
かな。
双書、伊藤、神童
ローからなら
藤田講義＋解析
旧司あがりなら
講義案＋重点講義
かな。
>>172
許可とかw
許可とかw
俺ワンレスしかしてないのに自演扱いされてるｗ
藤田双書厨はスルーしとけよ。
藤田双書厨はスルーしとけよ。
双書と藤田使ってる奴見たら
基本書スレで暴れるなと注意しとけよ。
基本書スレで暴れるなと注意しとけよ。
民訴も刑訴も微妙なんだよな
藤田は革命的かもな
藤田は革命的かもな
荒れてるな。
まあ、新訴に旧訴組み合わせてる時点で特殊だよな。
まあ、新訴に旧訴組み合わせてる時点で特殊だよな。
刑訴は松尾が一冊本にして改訂してくれれば定番になると思うのだが
刑訴は難しいよね
昔は田宮が鉄板だったけど、今は・・・アルマ？
昔は田宮が鉄板だったけど、今は・・・アルマ？
>>160
道垣内はなかなかよかった。
たぶん、働いてる人が読むとすごく分かりやすい気がする。
担保物件のハナシが入門にしてはヤヤコシかったが…。
最近の話題も網羅してて、総じて面白い。
そりゃそうと、プレップ労働法みたいな本、増えないかなぁ…
道垣内はなかなかよかった。
たぶん、働いてる人が読むとすごく分かりやすい気がする。
担保物件のハナシが入門にしてはヤヤコシかったが…。
最近の話題も網羅してて、総じて面白い。
そりゃそうと、プレップ労働法みたいな本、増えないかなぁ…
アルマは良いけど、
あれと判例だけでは足りないよな。
まともな学者が単独で1冊本書いてほしい。
松尾改訂されたら間違いなく買うのに。
あれと判例だけでは足りないよな。
まともな学者が単独で1冊本書いてほしい。
松尾改訂されたら間違いなく買うのに。
双書はもういいよ・・・・・
取り立てて薦めるような本でもないし。
悪くもないし良くもない
取り立てて薦めるような本でもないし。
悪くもないし良くもない
川井みたいに厨が沸くと双書使いが使いにくくなるんですが
もう自演厨はほっとけ
だから民訴の話はもういいやろ
そういえば塩野宇賀改訂間近らしいね
だから民訴の話はもういいやろ
そういえば塩野宇賀改訂間近らしいね
やっぱり山本が完成させたら石鹸するかな？
民訴の話でもしようぜ
おまんこ～～～ あぁあぁあぁ
おまんこ おまんこ おまんこ あぁあぁあぁ
おまんこ おまんこ おまんこ あぁあぁあぁ
ブックオフで民事訴訟法概説七訂版買っちった。
105円だったから、ついね・・
これも藤田が書いてるのか？
105円だったから、ついね・・
これも藤田が書いてるのか？
Wikipediaワロスｗｗｗ
必死に双書と講義の組み合わせ薦めてるｗ
必死に双書と講義の組み合わせ薦めてるｗ
満員電車に乗ればあっちこっちにおまんこ
街中に出れば あっちこっちにおまんこ
試験会場には 何割かはおまんこ
世の中にはおまんこが～い～～っぱい～～♪
街中に出れば あっちこっちにおまんこ
試験会場には 何割かはおまんこ
世の中にはおまんこが～い～～っぱい～～♪
「講義民事訴訟」と「講義案」を組み合わせるメリットねぇだろ。
どっちも、いわゆる通説的見解を知る上では活用可能だし
前者はさらにざっくりした理解を得るのに有用
「藤田本or講義案」＋「双書、伊藤眞」がオススメだな、民訴は。
どっちも、いわゆる通説的見解を知る上では活用可能だし
前者はさらにざっくりした理解を得るのに有用
「藤田本or講義案」＋「双書、伊藤眞」がオススメだな、民訴は。
もうそのネタ秋田
民訴の大学双書は低学歴の執筆部分が使えない
>>213
東大出身若しくは東大教授以外は使えないってか？
東大出身若しくは東大教授以外は使えないってか？
クソベテ候補ばっかり
くだらない
217 ：氏名黙秘：2009/02/27(金) 07:38:42 ID:5w3RA4mP
入学&卒業シーズンだね。日大の学生も初志貫徹でがむばって下さいね
区立の図書館で要件事実マニュアルを借りました。
その図書館は、六法で言うと刑事訴訟法の基本書はありませんでした。
何ででしょうね。
http://blog.goo.ne.jp/2001jj153/e/b747466b76f0fb03b2ff16a8c395fd2b
その図書館は、六法で言うと刑事訴訟法の基本書はありませんでした。
何ででしょうね。
http://blog.goo.ne.jp/2001jj153/e/b747466b76f0fb03b2ff16a8c395fd2b
>>167
前田
前田
刑訴は光藤を横に置いて参照しつつ、アルマだな
手続法はあまり分厚いのだと流れが分からなくなるから良くない
手続法はあまり分厚いのだと流れが分からなくなるから良くない
池前だろ
222 ：氏名黙秘：2009/02/27(金) 10:10:06 ID:4/YNCFJv
条文の数字が書いてあるところは赤鉛筆で線引いてる
でないと条文ひくとき時間がかかる
でないと条文ひくとき時間がかかる
新しく出た刑訴の安富かなりよくない？みたやついる？
あの微妙なサイズの本だね
>>224
あの大きさは、アメリカンサイズだよな・・・
あの大きさは、アメリカンサイズだよな・・・
>>208
wikipediaってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
wikipediaってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>223
渥美使えよ
渥美使えよ
wikipediaの基本書の記述はうざい自治厨に消されたんだよな・・・
ある時、父さんが家にロボットを連れてきた。
そのロボットは特別で、ウソをついた人の顔をひっぱたくって言う物騒な代物らしい。
そんなある日…。
僕は学校から帰宅するのがかなり遅くなってしまった。
すると父がこう尋ねてきた。
「どうしてこんなに遅くなったんだ？」
僕は答えた。
「今日は学校で補習授業があったんだよ」
すると驚いたことに、ロボットが急に飛び上がり、僕の顔をひっぱたいた。
父は言った。
「いいか、このロボットはウソを感知して、ウソついた者の顔をひっぱたくのさ。さあ、正直に言いなさい」
そして父がもう一度聞いてきた。
「どうして遅くなったんだ？」
僕は本当のことを言うことにした。
「映画を見に行ってたんだ」
父はさらに聞いてきた。
「なんの映画なんだ？」
「十戒だよ」
これに反応して、ロボットがまた僕の顔をひっぱたいた。
「ごめんなさい…父さん。実を言うと『Sexクイーン』ってのを見てたんだ」
「何て低俗な映画を見てるんだ、恥を知れ！いいか、父さんがお前くらいの頃は、そんな映画を見たり態度が悪かったことなんて無かったんだぞ」
するとロボットはきつい一発を父に食らわせた。
それを聞いていた母が、キッチンから顔を覗かせるとこう言った。
「さすが親子ね、あなたの子だけあるわ」
母も顔をひっぱたかれた。
そのロボットは特別で、ウソをついた人の顔をひっぱたくって言う物騒な代物らしい。
そんなある日…。
僕は学校から帰宅するのがかなり遅くなってしまった。
すると父がこう尋ねてきた。
「どうしてこんなに遅くなったんだ？」
僕は答えた。
「今日は学校で補習授業があったんだよ」
すると驚いたことに、ロボットが急に飛び上がり、僕の顔をひっぱたいた。
父は言った。
「いいか、このロボットはウソを感知して、ウソついた者の顔をひっぱたくのさ。さあ、正直に言いなさい」
そして父がもう一度聞いてきた。
「どうして遅くなったんだ？」
僕は本当のことを言うことにした。
「映画を見に行ってたんだ」
父はさらに聞いてきた。
「なんの映画なんだ？」
「十戒だよ」
これに反応して、ロボットがまた僕の顔をひっぱたいた。
「ごめんなさい…父さん。実を言うと『Sexクイーン』ってのを見てたんだ」
「何て低俗な映画を見てるんだ、恥を知れ！いいか、父さんがお前くらいの頃は、そんな映画を見たり態度が悪かったことなんて無かったんだぞ」
するとロボットはきつい一発を父に食らわせた。
それを聞いていた母が、キッチンから顔を覗かせるとこう言った。
「さすが親子ね、あなたの子だけあるわ」
母も顔をひっぱたかれた。
小林充・・・
アルマ親族･相続の判例索引にまちがい発見
しかも2箇所
具体的にいうと百選の2事件と3事件
しかも2箇所
具体的にいうと百選の2事件と3事件
で？
233 ：氏名黙秘：2009/02/27(金) 14:43:07 ID:xEm9cBHi
これから、各科目を本格的に勉強しようと思ってる初学者です。
基本書と並行して、ロー用の演習本をする、要件事実３０講をする、
というのは無理があるでしょうか？
また、効率的にはどうでしょうか？
基本書と並行して、ロー用の演習本をする、要件事実３０講をする、
というのは無理があるでしょうか？
また、効率的にはどうでしょうか？
やれると思えばやればいい
無理と思うならやらなければいい
それでもやりたいなら何とかして時間を作ればいい
無理と思うならやらなければいい
それでもやりたいなら何とかして時間を作ればいい
236 ：氏名黙秘：2009/02/27(金) 15:24:44 ID:RygYv1+4
講義案と解析の相性はダメでしょうか？
>>236
著者が同じなんだから悪いわけないだろ
著者が同じなんだから悪いわけないだろ
おとなしく双書にしとけ
>>202
和彦か？おれはあんまよく知らないな。ただ克巳はよい。早く基本書書いてくれないかなあ。
和彦か？おれはあんまよく知らないな。ただ克巳はよい。早く基本書書いてくれないかなあ。
>>223
買って途中まで読んだ印象。
判例と学説の整理にはいい。
ただ、そのぶん、本文の記述が薄い＆段落がぶつ切りになってるから、メインテキストに適してるかは疑問だ。
項立てはシケタイや田口とあいそう。
買って途中まで読んだ印象。
判例と学説の整理にはいい。
ただ、そのぶん、本文の記述が薄い＆段落がぶつ切りになってるから、メインテキストに適してるかは疑問だ。
項立てはシケタイや田口とあいそう。
民訴の初学者ですが
中野の民事裁判入門と藤田の講義民事訴訟のどちらがおすすめですか？
ちなみに、民法は京大系を使用してひととおりやってます
中野の民事裁判入門と藤田の講義民事訴訟のどちらがおすすめですか？
ちなみに、民法は京大系を使用してひととおりやってます
242 ：氏名黙秘：2009/02/27(金) 17:45:13 ID:5w3RA4mP
>>167
加美の会社法
加美の会社法
>>241
山本和彦著「よくわかる民事裁判 第2版補訂―平凡吉訴訟日記」もいいよ。
山本和彦著「よくわかる民事裁判 第2版補訂―平凡吉訴訟日記」もいいよ。
井上治典編のブリッジブック民事訴訟法がいいぞ
もうすぐアルマ民訴が出るからそれまで待て
中野民裁の味わい深さが分かるのはある程度勉強が進んでから
>>245
ざわ・・・ざわ・・・
ざわ・・・ざわ・・・
藤田双書厨って何なの？
カプ厨死ね
カプ厨死ね
初学者こそ
新堂＋重点講義だろ
皆人が悪すぎる
新堂＋重点講義だろ
皆人が悪すぎる
この情勢で双書にしがみついても仕方ないだろ
252 ：氏名黙秘：2009/02/27(金) 18:47:38 ID:Dn48k03o
: :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
∧＿∧ . . . .: : : ::: http://p.pita.st/?szv2l8mx ::::::::::::::::::::::
/:彡ミ゛ヽ;）ー､ . . .: : http://p.pita.st/?p0gvr5pc ::::::::::::::::::::::::::
/ :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .::::: http://p.pita.st/?irtis2gz
/ :::/;;: ヽ ヽ ::ｌ . :. :. .:: : :: :: :::::::: : ::::::::::::::::::
￣￣￣ （_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣￣
∧＿∧ . . . .: : : ::: http://p.pita.st/?szv2l8mx ::::::::::::::::::::::
/:彡ミ゛ヽ;）ー､ . . .: : http://p.pita.st/?p0gvr5pc ::::::::::::::::::::::::::
/ :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .::::: http://p.pita.st/?irtis2gz
/ :::/;;: ヽ ヽ ::ｌ . :. :. .:: : :: :: :::::::: : ::::::::::::::::::
￣￣￣ （_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣￣
息子に殺された人のこと悪く言うのやめろよ
会社法の初学者向けの基本書で制度や趣旨の説明が分かりやすくて､読みやすい基本書教えてください
>>254
龍田。または近藤。
龍田。または近藤。
道垣内正人と道垣内弘人
前田雅英と前田雅弘
佐久間修と佐久間毅
山中敬一と山本敬三
みんな兄弟だったんだな
前田雅英と前田雅弘
佐久間修と佐久間毅
山中敬一と山本敬三
みんな兄弟だったんだな
林幹人&林美月子
長谷部恭男&長谷部由起子
長谷部恭男&長谷部由起子
259 ：氏名黙秘：2009/02/27(金) 19:57:07 ID:cpJywxZk
>>257
最後だけ苗字が違うが・・・
最後だけ苗字が違うが・・・
>>254
宮島をオススメする。
宮島をオススメする。
>>261
龍田はところどころジョークのような文章が入るから読んでて面白い
ただ、条文番号まで註に書いてるから、条文を参照しながら読むのがつらい
内容的には論点などは龍田の方が詳しい
初学者は全体をさっと見渡せる本の方がいいから近藤がいいと思う
近藤の文章は教科書的な普通の文章だが、なぜか読みやすい
龍田はところどころジョークのような文章が入るから読んでて面白い
ただ、条文番号まで註に書いてるから、条文を参照しながら読むのがつらい
内容的には論点などは龍田の方が詳しい
初学者は全体をさっと見渡せる本の方がいいから近藤がいいと思う
近藤の文章は教科書的な普通の文章だが、なぜか読みやすい
神田近藤読んだけど答案作成の参考には薄すぎてあまり使えない。
江頭は細かすぎて通読するにはメリハリがない。
前田は注のない流れるような文章だが実務視点が薄い。
試験的にはやっぱり、資格試験３冠だけあって弥永が一番バランスが良い。文章の流れはあまり良くないけど。
江頭は細かすぎて通読するにはメリハリがない。
前田は注のない流れるような文章だが実務視点が薄い。
試験的にはやっぱり、資格試験３冠だけあって弥永が一番バランスが良い。文章の流れはあまり良くないけど。
読みこなせるなら江頭の１択でしょ。読みこなせるなら。
基礎から学べる会社法→１００問・辞書）千問
読みこなせるなら条文と調査官解説でお釣りがくる
>>257
前田雅子も入れろや
前田雅子も入れろや
神田近藤じゃ少し薄い…
江頭はさすがに通読はきつい…
そこで青竹ですよ
江頭はさすがに通読はきつい…
そこで青竹ですよ
青竹最初は良いと思って読んでたんだよな
でも何かが足りないんだよ
でも何かが足りないんだよ
メイン：近藤
辞書：江頭
判例：百選
辞書：江頭
判例：百選
おびにみじかしたすきにながし
おびとなる基本書と
たすきとなる基本書
両方持てばよい
たすきとなる基本書
両方持てばよい
>>257
平井宜雄と平井一雄を忘れてもらっては困る
平井宜雄と平井一雄を忘れてもらっては困る
実務的視点を言い出すと龍田に軍配が上がるのでは。
もちろん参照用には江頭が一番ではあるのだが。
もちろん参照用には江頭が一番ではあるのだが。
前田先生の授業受けれるならば龍田がいいよ。潜ってでも受けるべき。
河本先生、会社法の改訂版は出さないの？
１００問を頭の中で要約していけば合格レベルまでは楽に行くよ。
北村他現代会社法入門はどうかな
井上正治
井上正仁
井上正仁
>>281
悪くはないが、機関が薄すぎる
悪くはないが、機関が薄すぎる
新山会社法(笑)が最高ですよ
wwwww
安富いいね
判例と学説がしっかり整理されてる
本文だけならたぶんアルマくらいの量だからぐるぐるできる
注釈にはのってないことはないし、これからのスタンダードになりそう
判例と学説がしっかり整理されてる
本文だけならたぶんアルマくらいの量だからぐるぐるできる
注釈にはのってないことはないし、これからのスタンダードになりそう
刑訴は池前が結局一番バランス良いし余り悩まない。
論点の掘り下げは演習刑訴と酒巻連載で。
論点の掘り下げは演習刑訴と酒巻連載で。
池前って評判以上に読みにくい
例えば、強制処分と任意処分の区別とか、伝聞証拠とか
例えば、強制処分と任意処分の区別とか、伝聞証拠とか
近藤の会社法は微妙だよ｡
あれなら龍田の方がいい
あれなら龍田の方がいい
使いやすいのは龍田､神田､弥永
バーチャル会社法もいい
>>287
刑訴は判例で書くシリーズが一番使える。
刑訴は判例で書くシリーズが一番使える。
>>288
確かにあの辺はごちゃごちゃでｲﾗｯと来るもんね。
確かにあの辺はごちゃごちゃでｲﾗｯと来るもんね。
刑訴はアルマがいい
もう田口でよくね？
総合的にみたら一番の基本書だと思う
総合的にみたら一番の基本書だと思う
安富で十分
>>296
安富って、集中講義？
安富って、集中講義？
ロー時代になって、基本書やケースブックの類の値段が上がってるな。商魂逞しいお。
そらそうよ
いつまで続くか分からんからな。
３００
>>295
公訴事実の同一性の部分をどうにかしてくれたら一番になりうる。
あと、文書を横組みにしてくれるとなお良し。
縦書きで細かい字だとすげー読みにくい。
判決文も横書きになったことだし、縦書きは一掃するといい。
公訴事実の同一性の部分をどうにかしてくれたら一番になりうる。
あと、文書を横組みにしてくれるとなお良し。
縦書きで細かい字だとすげー読みにくい。
判決文も横書きになったことだし、縦書きは一掃するといい。
六法は縦書きじゃないと困るだろ
別に困らない
公訴事実の同一性とか学者の飯の種作りだろｗ
そんなもの機能概念に過ぎないとしてさらっと流せばいいんだよ
そんなもの機能概念に過ぎないとしてさらっと流せばいいんだよ
>>306
擁護乙です
擁護乙です
中田の債権総論は力作だなぁ。東の敬三ってところか
フォントに読みにくいな。スキャナーも読めない字が多いみたい。
寒いな
ケイソの初学者向けの本おしえてください
渡辺咲子
>>316
絶版してる？
絶版してる？
>>313
渥美東洋
渥美東洋
渡辺咲子（2008/09・第５版）……元検事。司法試験合格。口語でわかりよい。書式など豊富。 内容は幼稚
渥美東洋（2006/05・全訂）……独自説多し。文章は日本語として「？」なところが多く難解（というより変？）。
渥美東洋（2006/05・全訂）……独自説多し。文章は日本語として「？」なところが多く難解（というより変？）。
幼稚って・・・
幼稚ってのは、些か過激な比喩表現だな
民法の次は何を勉強したらいいと思う？
やっぱり憲法だろうか。
１２年前に買った芦部の憲法があるけどまだ使えるものか？
買い換えたほうがいいかな。
やっぱり憲法だろうか。
１２年前に買った芦部の憲法があるけどまだ使えるものか？
買い換えたほうがいいかな。
伊藤真の憲法入門→芦部
>>317
ttp://www.bookservice.jp/bs/PSRGTP0101.do?doInit=book
ttp://www.jbook.co.jp/p/p.aspx
ここらへんにはありそう。
ttp://www.bookservice.jp/bs/PSRGTP0101.do?doInit=book
ttp://www.jbook.co.jp/p/p.aspx
ここらへんにはありそう。
並行してやったほうがいい
憲法は一番最後でいいんじゃない
十年前の基本書で司法試験に挑もうとする>>323にホレた
我妻講義を使ってる俺はいったい・・・
憲法は改正されてないから問題ないだろう。
理念的には、憲法を最初にやるべきだろうな。法の親玉だし。
刑法では、自由主義、罪刑法定主義、法律主義など。
民法では、自由主義を基調として過失責任・所有権絶対など。
会社法ではあんまり関係ないけど、統治機構となぞらえられたり。
民訴・刑訴では自由主義（権利保護の理念）や公共の福祉、
適正手続といった概念について知っておくべきだろうし、行政法ではいわずもがな。
ただ関連性がそこまで強くない気もするし、後回しでもそこまで変わらんとも思う。
刑法では、自由主義、罪刑法定主義、法律主義など。
民法では、自由主義を基調として過失責任・所有権絶対など。
会社法ではあんまり関係ないけど、統治機構となぞらえられたり。
民訴・刑訴では自由主義（権利保護の理念）や公共の福祉、
適正手続といった概念について知っておくべきだろうし、行政法ではいわずもがな。
ただ関連性がそこまで強くない気もするし、後回しでもそこまで変わらんとも思う。
憲法訴訟といっしょにやれば大丈夫？
>>329
20年前にでた芦部の憲法判例を読むを今でも参照してるんだけど
20年前にでた芦部の憲法判例を読むを今でも参照してるんだけど
むしろ憲法は実践的には最後じゃね？
憲法の理念が具体的にどんな制度として定められてるのかを知っておいた方が憲法の理念を理解しやすい気がする
憲法の理念が具体的にどんな制度として定められてるのかを知っておいた方が憲法の理念を理解しやすい気がする
いや最初だろう
いや最後だ
東大医学部卒はいないのか
>>340
田中真紀子と選挙で戦った人がいるお。（灘、東大医、司試合格）
田中真紀子と選挙で戦った人がいるお。（灘、東大医、司試合格）
理系の法曹は結構多いぞ。
ロー卒の法曹よりもロー以前の法曹の方が多様な人材がいるだろうな。
ロー卒の法曹よりもロー以前の法曹の方が多様な人材がいるだろうな。
理系の法曹は東大京大東工大くらいだぞ
東工大のは弁理士あがりだけどな
東工大のは弁理士あがりだけどな
安富の新しく出た刑事訴訟法ほんといいな
初学者にも上級者にもニーズに答えてる
明日本屋で立ち読みしてみ
ほんと惹かれるから
初学者にも上級者にもニーズに答えてる
明日本屋で立ち読みしてみ
ほんと惹かれるから
345 ：氏名黙秘：2009/02/28(土) 22:55:39 ID:Do73PaEA
スレ違いだとわかってあえて聞きます｡
国家一種などの教養問題対策の市販のテキストで使えるもの教えてください
国家一種などの教養問題対策の市販のテキストで使えるもの教えてください
【一度に】自慰中に鉛筆が抜けなくなった女性「助けて」119番【20本】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/stationery/1231890283/
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/stationery/1231890283/
347 ：氏名黙秘：2009/02/28(土) 22:59:53 ID:gLLPLAdt
4月から学部2回生です
本格的に刑法総論各論の学習をするにあたり
適切な体系書を御教示願います。
学部では有斐閣の刑法ｱﾙﾏ山口、他 と
自主的に井田さんの基礎から刑事法を読了済です。
本格的に刑法総論各論の学習をするにあたり
適切な体系書を御教示願います。
学部では有斐閣の刑法ｱﾙﾏ山口、他 と
自主的に井田さんの基礎から刑事法を読了済です。
>>349
たとえば何をやるべき？
たとえば何をやるべき？
想像だけでオナニーをしろ
やまぐち自重しろｗ
http://www.nicovideo.jp/watch/1235465235
http://www.nicovideo.jp/watch/1235465235
>>347
まとめwikiくらいみろよ
まとめwikiくらいみろよ
結局、解析民事訴訟ってどうなのよ？
>>360
民訴法における(Ｋ法)前田商法。
民訴法における(Ｋ法)前田商法。
ここって民法の基本書選びは誰も苦労してないんだな
365 ：氏名黙秘：2009/02/28(土) 23:55:52 ID:rSs92POJ
民法はどれ使おうが似たようなものだからな。
全部川井でいいもんな
いまや見捨てられたダットサン
368 ：氏名黙秘：2009/03/01(日) 00:05:43 ID:dfgT+eUj
プレップ民法って良書だよな。でも米倉さんの体系書って無いよね。せっかく文章巧いのになぁ。
戸籍時報の連載か
あれでかなり評価落としてるな
あれでかなり評価落としてるな
意思表示の途中までの民法総則ならある。
>>370
まとめて出版されたのは物までだけど、連載は、９４条の途中で終わっている。
まとめて出版されたのは物までだけど、連載は、９４条の途中で終わっている。
民法は川井を基本書に色々多読がよいと思います。
大村でじゅうぶん
安富本は初歩的な実務も押さえてるし、悪くはないな。
ブランド力がないのが玉にキズだが、試験には必要かつ十分。
ブランド力がないのが玉にキズだが、試験には必要かつ十分。
西田が基本書なんだけどさすがに採れない説を結果無価値通説にしたい。堀内とか使えるかな？平野・山口は持ってるがイマイチ。
平野がいまいちならそれ以上の結果無価値の本はないんじゃないかな
>>380
堀内使える
穏当な結果無価値なら西田、みたいな風潮があるが、それはむしろ堀内
もっとも、不作為犯のところは堀内説は止めた方がいいと思うが
あと、共犯と身分は、東大系らしく違法身分責任身分説
堀内使える
穏当な結果無価値なら西田、みたいな風潮があるが、それはむしろ堀内
もっとも、不作為犯のところは堀内説は止めた方がいいと思うが
あと、共犯と身分は、東大系らしく違法身分責任身分説
>>380
素直に前田を使うのがベストだ
素直に前田を使うのがベストだ
384 ：氏名黙秘：2009/03/01(日) 00:47:47 ID:PKKBMbKc
憲法4人組がだるいんで伊藤正己の憲法買おうと思うんだが？
>>383
前田は他の学者と食い合わせ悪いだろ
前田は他の学者と食い合わせ悪いだろ
>>384
まさみんは古いよ。芦部と同じくらい古い。
それと、叙述に厚みがありすぎて、逆にそれがうっとおしく感じるかもしれない。
四人組を既に持っているのなら、わざわざ参考書として買う必要もないし、
メインとして使うメリットも小さい。
まさみんは古いよ。芦部と同じくらい古い。
それと、叙述に厚みがありすぎて、逆にそれがうっとおしく感じるかもしれない。
四人組を既に持っているのなら、わざわざ参考書として買う必要もないし、
メインとして使うメリットも小さい。
やすとみ買った
今までとは違って読みやすいし、辞書にもなる
こりゃ池前超えだわ
今までとは違って読みやすいし、辞書にもなる
こりゃ池前超えだわ
>>389
池前の方がはるかに読みやすいぞ
池前の方がはるかに読みやすいぞ
刑訴は渡辺咲子で十分だろJK
>>389
本当に買ったのだろうか。信じられん・・・
本当に買ったのだろうか。信じられん・・・
渡辺咲子は読みやすいよね。
藤田はローで話題にしてる人多いけど、
安富なんて誰も言及してないぞ
安富なんて誰も言及してないぞ
とりあえず図書館で試し読みってところだな
買ったよ
疑問点もこれだけで解決できたし、ほんと使える
ちなみに自演じゃないw
疑問点もこれだけで解決できたし、ほんと使える
ちなみに自演じゃないw
>>397
よかったねおめでとう。
よかったねおめでとう。
安富の評判いいって聞かないけどなー具体的にどうよかったのか
400 ：常識博士 ◆jYWduVufAw ：2009/03/01(日) 01:24:32 ID:???
_ξ
／ノ ＼
| (●)(●）
| （_人_）) どう良いと思ったのか具体的に書かないから荒れるだろ常考・・・・
＼. ｀⌒ノ
ﾊﾞﾝ／ Y ＼
☆ イ . | |
／ノ ＼
| (●)(●）
| （_人_）) どう良いと思ったのか具体的に書かないから荒れるだろ常考・・・・
＼. ｀⌒ノ
ﾊﾞﾝ／ Y ＼
☆ イ . | |
緻密で素晴らしい理論的分析がなされているのか
ただ単に学説がつらつらと書いてあるのか
実務的な具体例の記述が非常に多く、判例がやまほど書いてあるのか
ことあるごとに原点に立ち返りながらキレのある解釈を展開するのか
大事なポイントが何度も何度も繰り返されていて初学者に優しいのか
どうなんだよって話だよ
ただ単に学説がつらつらと書いてあるのか
実務的な具体例の記述が非常に多く、判例がやまほど書いてあるのか
ことあるごとに原点に立ち返りながらキレのある解釈を展開するのか
大事なポイントが何度も何度も繰り返されていて初学者に優しいのか
どうなんだよって話だよ
つい最近まで荒らしてた藤田双書厨じゃねこいつ
渡辺咲子は割り切って実務的な記述に絞ってあるのがいいところだな。
本屋いってみてみろよ
読めばすぐ分かる
読めばすぐ分かる
>>404
たしかに、読めばすぐにわかる。５３００円の価値などまったくないことが。
たしかに、読めばすぐにわかる。５３００円の価値などまったくないことが。
藤田解析いいな。
修習生となった今こそ読みたい。
修習生となった今こそ読みたい。
>>407
なんていうん？
なんていうん？
>>409
皮肉に気づけ
皮肉に気づけ
>>410
皮肉に気づけ
皮肉に気づけ
>>411
皮肉に気づけ
皮肉に気づけ
>>412
皮肉に気づけ
皮肉に気づけ
もう３月じゃあ～～
･ | ;ﾍ, ::::::::::::::,! ドン！ドン！ドコ！ドコ！
： | /./ :::::::::::::::::;! ドン！ドン！ドコ！ドコ！
･ !、. / / ::::::::::::::::,! ,-､
･： :、 /./ :::::::::::::/ _____ （<ヽ!
. ：･ ヽ、 i^ヾ'i :::::::::/ ;'､;:;:;;;;:;;ﾞi . ﾞiヽ＼
ヽ､ ･： ＼ ﾞ､_ ﾞ:､ :::;ノ i'ﾞi;====ﾖ ,! ＼＼
:::::::＼ ：･ ﾞ''ｰ--､____ﾞi ｀ヽ､-‐'" ! ''ﾞi;:;:;:;:;;! ,r‐'ﾞﾞ'' ,!. ヽ､>
::::::::::::::＼ ：･：･：･：･：･:、 ﾞ'ｰ‐-､,,;---､ゞ ﾞ''''''i'／ /
:::::::::;;;;;;;;;;;＞ｰ‐---‐''"ヾ、 ﾞ ﾞ` ,ノ
. /⌒/ﾞﾐヽ､,,___,,／ﾞヽ ﾞ''ｰ-､,,___ ,;. ､ ,ｿ
（((( .i ノ▼▼▼ ｀ヽi ﾞi｀ ,:;'' i; ヾi′
｜..| (●) (●) | .| '" ;: ﾞ|
. ヽ. |三(_又_) 三 .| | .;: !
＼＿ ＾ ＿／ヽ . | ;;! ,,!
／ /⌒￣￣ ) i'^ !ﾞ ,,!
|.／￣((((＼￣ | Fﾆﾆﾆﾆﾆ､ﾞ; ﾆﾆ)
|.|.≡億≡｜ ..ト､ . ,;‐′ ﾞi i i
/|.|.≡萬≡｜/⌒丶) ／ ,!,! ,!、
｜.|.≡両≡｜| | /／ _,,ノﾉ ; ヽ、
(((_丶三三ノ((((＿ﾉ / ,;-‐''′｀ヽ、 ﾞ;、
･ | ;ﾍ, ::::::::::::::,! ドン！ドン！ドコ！ドコ！
： | /./ :::::::::::::::::;! ドン！ドン！ドコ！ドコ！
･ !、. / / ::::::::::::::::,! ,-､
･： :、 /./ :::::::::::::/ _____ （<ヽ!
. ：･ ヽ、 i^ヾ'i :::::::::/ ;'､;:;:;;;;:;;ﾞi . ﾞiヽ＼
ヽ､ ･： ＼ ﾞ､_ ﾞ:､ :::;ノ i'ﾞi;====ﾖ ,! ＼＼
:::::::＼ ：･ ﾞ''ｰ--､____ﾞi ｀ヽ､-‐'" ! ''ﾞi;:;:;:;:;;! ,r‐'ﾞﾞ'' ,!. ヽ､>
::::::::::::::＼ ：･：･：･：･：･:、 ﾞ'ｰ‐-､,,;---､ゞ ﾞ''''''i'／ /
:::::::::;;;;;;;;;;;＞ｰ‐---‐''"ヾ、 ﾞ ﾞ` ,ノ
. /⌒/ﾞﾐヽ､,,___,,／ﾞヽ ﾞ''ｰ-､,,___ ,;. ､ ,ｿ
（((( .i ノ▼▼▼ ｀ヽi ﾞi｀ ,:;'' i; ヾi′
｜..| (●) (●) | .| '" ;: ﾞ|
. ヽ. |三(_又_) 三 .| | .;: !
＼＿ ＾ ＿／ヽ . | ;;! ,,!
／ /⌒￣￣ ) i'^ !ﾞ ,,!
|.／￣((((＼￣ | Fﾆﾆﾆﾆﾆ､ﾞ; ﾆﾆ)
|.|.≡億≡｜ ..ト､ . ,;‐′ ﾞi i i
/|.|.≡萬≡｜/⌒丶) ／ ,!,! ,!、
｜.|.≡両≡｜| | /／ _,,ノﾉ ; ヽ、
(((_丶三三ノ((((＿ﾉ / ,;-‐''′｀ヽ、 ﾞ;、
>>413
皮肉に気づけ
皮肉に気づけ
／／ ／ ／ ＼ ヽ
/ / / / / / ｉ ヽ ＼ ',
/ / / / / / | | ヽ ヽ |
|／ｉ ｉ ｉ ｉ | ｉ | | | | ヽ|＼ |
| | | | ﾊ ﾊ ∧ ﾄ､ | ＿___ _| | | ｉﾄ ､
| ∧ ｉ ‐ｒ弋Ｔﾅト ＼ ｉ Ｖ´＼| ＼.｢` | |＼|: : :＼
ｉ / Ｎ | ｒ≠＝ﾐ. ＼| -テうﾃト| ｉ | ＼|: : : : ::＼
|ｉ ｉ ＼ ｉﾊ ﾄｒｲ:::} {::ｲ::n:/|∧ /ﾄ､ /: : : : : : :/
Ⅳﾍ Ｖｰ_ﾘ {:ｸﾊｼ | ｉ |/ |／: :ｉ:ヽ : ／ >>415 そろそろしつこい・・・
| } ゝ''´ ' , ,￣｀ | ｉ |: : : :|: : :∧
| ∧ ´´ ／` | ｉ ｉ|: ｉ: : :|: :| |
| /＞ ／ , ィ{ |: ｉ: : :∨| |
|-‐ｧ‐ｒく | ＞ ､ __, - '´,ﾄ-| |: :ｉ: : : :/ ｉ |
／／ ノ_ | | {ﾆ_ー ｒ-‐ ﾆ..:￢| |: ::ｉ: :／ ｉ|
/ / /⌒ﾊ. |>|::::::::{ |:::::::::::::::::ｉ| |: : :|/ ｉ|
／/ / / / } | ＼:::｣_｣:::::::::__／| ｉﾄ ､ | |
／／ { ｉ ｉ|￣￣ｉ ｢￣ | | ｀¨ ＜|
／／ ∧ } |‐ 人｣._人 ￣ | | ＼
∨ / ∧ ﾘ__／/ | | ＼＿| | ＼
/ / / / / / ｉ ヽ ＼ ',
/ / / / / / | | ヽ ヽ |
|／ｉ ｉ ｉ ｉ | ｉ | | | | ヽ|＼ |
| | | | ﾊ ﾊ ∧ ﾄ､ | ＿___ _| | | ｉﾄ ､
| ∧ ｉ ‐ｒ弋Ｔﾅト ＼ ｉ Ｖ´＼| ＼.｢` | |＼|: : :＼
ｉ / Ｎ | ｒ≠＝ﾐ. ＼| -テうﾃト| ｉ | ＼|: : : : ::＼
|ｉ ｉ ＼ ｉﾊ ﾄｒｲ:::} {::ｲ::n:/|∧ /ﾄ､ /: : : : : : :/
Ⅳﾍ Ｖｰ_ﾘ {:ｸﾊｼ | ｉ |/ |／: :ｉ:ヽ : ／ >>415 そろそろしつこい・・・
| } ゝ''´ ' , ,￣｀ | ｉ |: : : :|: : :∧
| ∧ ´´ ／` | ｉ ｉ|: ｉ: : :|: :| |
| /＞ ／ , ィ{ |: ｉ: : :∨| |
|-‐ｧ‐ｒく | ＞ ､ __, - '´,ﾄ-| |: :ｉ: : : :/ ｉ |
／／ ノ_ | | {ﾆ_ー ｒ-‐ ﾆ..:￢| |: ::ｉ: :／ ｉ|
/ / /⌒ﾊ. |>|::::::::{ |:::::::::::::::::ｉ| |: : :|/ ｉ|
／/ / / / } | ＼:::｣_｣:::::::::__／| ｉﾄ ､ | |
／／ { ｉ ｉ|￣￣ｉ ｢￣ | | ｀¨ ＜|
／／ ∧ } |‐ 人｣._人 ￣ | | ＼
∨ / ∧ ﾘ__／/ | | ＼＿| | ＼
新試験合格者＝新平民
これだから基本書スレはクソスレだって言われるんだよ
話題変えようぜ
どう？解析民事訴訟は？
どう？解析民事訴訟は？
解析民事訴訟には、優れた記述がたくさんあるけど、
「それでもなぜ、学説は新訴訟物理論なのか？」
という部分も、目から鱗の感動的な箇所だ。
「新堂理論においては、新訴訟物理論を採用することは体系上当然である」
ことがわかりやすく書いてあり、
「理論体系上の位置づけを適切に理解して論理を一貫させる体系的思考」
のコツを習得できる。
「それでもなぜ、学説は新訴訟物理論なのか？」
という部分も、目から鱗の感動的な箇所だ。
「新堂理論においては、新訴訟物理論を採用することは体系上当然である」
ことがわかりやすく書いてあり、
「理論体系上の位置づけを適切に理解して論理を一貫させる体系的思考」
のコツを習得できる。
>>420
そうして、こうレベルが低いのかねえ？
新堂理論は、一貫して、紛争の統一的解決でしょうがおｗ
新堂論文や高橋論文を読めば分かるだろうし、
昔の旧試組は基本書から読み取った。
ロー生は、体系的に読解して、結び付けられないのかよ？
暗記一辺倒はお前らだろうがよｗ
そうして、こうレベルが低いのかねえ？
新堂理論は、一貫して、紛争の統一的解決でしょうがおｗ
新堂論文や高橋論文を読めば分かるだろうし、
昔の旧試組は基本書から読み取った。
ロー生は、体系的に読解して、結び付けられないのかよ？
暗記一辺倒はお前らだろうがよｗ
クソベテさん､いつも無駄なスレご苦労様｡
またにはアルバイトして､生活費稼いだ方がいいですよ
またにはアルバイトして､生活費稼いだ方がいいですよ
>>422
俺は社会人だから心配無用だ。年収８００万円。
俺は社会人だから心配無用だ。年収８００万円。
なんか変なのがいるな。
解析に対する>>420の意見をみて、
なぜそのような反応をするのか不可解だな。
>>420は勿論、ロー生一般が解析でないと新堂理論を理解できないなんて書いてないのにな。
年収800万円の社会人氏は、ロー生を目の敵にしているようだが、
知り合いのロー生に「暗記一辺倒」等々いじめでも受けたのか？
心中お察しするが、相手を間違えているのではないですかね。
なぜそのような反応をするのか不可解だな。
>>420は勿論、ロー生一般が解析でないと新堂理論を理解できないなんて書いてないのにな。
年収800万円の社会人氏は、ロー生を目の敵にしているようだが、
知り合いのロー生に「暗記一辺倒」等々いじめでも受けたのか？
心中お察しするが、相手を間違えているのではないですかね。
ニートが荒らしてるんだろ
ばかばかしい
ローのボンボンかよ
ローのボンボンかよ
旧試ベテは気持ち悪い。それだけ。
ロースクール生だからといって別に全部がレベルが低いわけではないぞ。
昔なら学部で合格したような人間も流れてきて、既習でも三年近く勉強するわけだから。
ただ、下の層は旧司法試験の択一落ち程度。そういうのがスレを荒らす。
昔なら学部で合格したような人間も流れてきて、既習でも三年近く勉強するわけだから。
ただ、下の層は旧司法試験の択一落ち程度。そういうのがスレを荒らす。
ベージュ
妹にwwwオナニーwwww見wwらwwれwwたwwww
きょうはひとりでおるすばん
ダメだダメだとおもうのに
パンツをぬいでおチンチン
さわればすぐにかたくなる
オナニー オナニー
ほかとはちがうきもちよさ
ダメだダメだとおもうのに
パンツをぬいでおチンチン
さわればすぐにかたくなる
オナニー オナニー
ほかとはちがうきもちよさ
めざせポケモンマスター（性的な意味で）
ポケモン （英語で）チンコだぜ！！
たとえ 火の中 水の中 草の中 森の中
膣の中 雪の中 あのコのスカートの中（やんっ…）
なかなか なかなか
なかなか なかなか 中はダメよ
かならず外出せ！
ポケモン外出せ！
（ドッピュ、ドッピュ、ドッピュ、ドッピュ、ドッピュ、ドッピュード～）
マララタウンに さよならバイバイ
オレはこいつで やりまくる （せいちょうちゅう！）
きたえたマラで 勝ちまくり
仲間（性病）をふやして 次の町へ
いつもいつでも うまくイクなんて
保証はどこにも ないけど（そりゃそうろう！）
いつでもいつも ホンキで生きてる
こいつたちがいる
ああ あこがれの ポケモンマスターに
ヤりたいな ヤらなくちゃ
ゼッタイヤってやるーッ！
ポケモン （英語で）チンコだぜ！！
たとえ 火の中 水の中 草の中 森の中
膣の中 雪の中 あのコのスカートの中（やんっ…）
なかなか なかなか
なかなか なかなか 中はダメよ
かならず外出せ！
ポケモン外出せ！
（ドッピュ、ドッピュ、ドッピュ、ドッピュ、ドッピュ、ドッピュード～）
マララタウンに さよならバイバイ
オレはこいつで やりまくる （せいちょうちゅう！）
きたえたマラで 勝ちまくり
仲間（性病）をふやして 次の町へ
いつもいつでも うまくイクなんて
保証はどこにも ないけど（そりゃそうろう！）
いつでもいつも ホンキで生きてる
こいつたちがいる
ああ あこがれの ポケモンマスターに
ヤりたいな ヤらなくちゃ
ゼッタイヤってやるーッ！
>>436
皮肉に気づけ
皮肉に気づけ
すぐバレるような嘘でも平然とつく。
日本の恥ですよ
暇つぶしにやってんじゃねーよ
なんで嫉妬するんだろｗｗｗ
日本の恥ですよ
暇つぶしにやってんじゃねーよ
なんで嫉妬するんだろｗｗｗ
>>386
亀だけど、客観
亀だけど、客観
斉藤刑法
最短合格のための最強基本書、参考書
憲法 アシベ、４人組
行政 サクハシ、ウガ
民法 ノミカ、その他
民訴 総研、解析
会社 神田、江頭
商法 シケタイ
刑総 総研、井田
刑各 西田
刑訴 田口、総研
憲法 アシベ、４人組
行政 サクハシ、ウガ
民法 ノミカ、その他
民訴 総研、解析
会社 神田、江頭
商法 シケタイ
刑総 総研、井田
刑各 西田
刑訴 田口、総研
444 ：氏名黙秘：2009/03/01(日) 11:52:54 ID:ja+eLDH1
シケタイの巻末に論証が付いてるでしょう？
あの論証のデキだけど、基本書スレの人から見て、どう思う？
あの論証のデキだけど、基本書スレの人から見て、どう思う？
刑法総論は山口がガチだろう
なんだかんだいって誰かの説の模倣の方が受かりやすいんだよ
>>445
問題探究は、学者ですら難しいと言ってたそうだが。
問題探究は、学者ですら難しいと言ってたそうだが。
山口総論って難しいの？
総論は西田使ってるけど薄いから後で平野か山口読もうと思う。
どっちが良いかな？
総論は西田使ってるけど薄いから後で平野か山口読もうと思う。
どっちが良いかな？
最近は芦部憲法読んだことがないと言う
若手の憲法学者（助教授レベル）が出てきているからな
若手の憲法学者（助教授レベル）が出てきているからな
なんか、見えない敵と戦ってるやつが多いな・・・
>>450
そんなやつおらへんやろ
そんなやつおらへんやろ
>>437
皮肉の皮肉に気づけ
皮肉の皮肉に気づけ
前田でいいっしょ。
若手の憲法学者といって、まず思い浮かべるのは宍戸先生だが、宍戸先生は神レベルじゃないか・・・
456 ：氏名黙秘：2009/03/01(日) 14:12:36 ID:PAsv3k/+
最近の憲法学会は戦後民主主義者の左翼学者が第一線を退いて、政治色の薄い学者が主流になってきているのでとてもよいことだと思う。
山口総論＋西田各論はどうでしょうか。
論理的な山口の総論に、定評ある西田の各論。
論理的な山口の総論に、定評ある西田の各論。
山口総論をやめとけ、という奴に限って、
使っているのは伊藤真で三振法務博士。
使っているのは伊藤真で三振法務博士。
別にやめなきゃいけない理由はないよなｗ
山口は読解力がある奴にはわかりやすいらしい
おれにはよくわからん
おれにはよくわからん
東大文一・東大法以外のバカには山口刑法は読めない
大家でも読んでなさい
大家でも読んでなさい
>>463
どうした馬鹿。妙に荒れてるみたいだな馬鹿。こんな日は勉強やめて外に出ろよ馬鹿
どうした馬鹿。妙に荒れてるみたいだな馬鹿。こんな日は勉強やめて外に出ろよ馬鹿
>>463
知り合いの早稲田卒の１０年物の万年択一落ちベテが
「山口は頭がいい」と言っていたｗ
山口マンセー野郎は、
山口に自分を
同体化させてオナニーしているとしか思えない。
Ｂ層が堀江モンに同体化させるように。
知り合いの早稲田卒の１０年物の万年択一落ちベテが
「山口は頭がいい」と言っていたｗ
山口マンセー野郎は、
山口に自分を
同体化させてオナニーしているとしか思えない。
Ｂ層が堀江モンに同体化させるように。
平野総論持ってるんだが概説も買うべきか？
良いか恵子、お前はもう選り好みできる歳じゃない。
周りは２８歳じゃまだまだ、と言うかもしれない。
でもな、男は３０過ぎの女はおばさん、２８だって焦ってるね･･･と思ってる。
後２回バレンタインデーを終えたら３０だ、３０女のチョコなんて 怖くて受取れないぞ。
同級生を見てみろ、近所の○子ちゃんも、○美ちゃんも結婚した。
１人身お前だけじゃないか、将来の夢はお嫁さんと言うのは嘘か？
授業参観やＰＴＡを考えてみろ３０代に囲まれタメ口をきかれる
４０女の悲惨なことはない。子供だって虐められるかもしれない。
独身の先輩も居るって？じゃあ、その先輩をどう思うんだ。
同じになりたいか？後２年もすれば、その仲間入りだ。
『焦ることない』って言ってた後輩はもう子持ちだったな。
女が女に優しい時を考えろ、自分より下に見てる場合だけだ。
後輩はお前を見て『まだ大丈夫』と安心できるからだ
先輩は『私の仲間』として優しいだけ、勘違いするな。
お前は顔も普通だし公務員みたいに産休とって一生稼げる仕事でもない。
洗濯はボタン押して干すだけ、掃除だって週２回もすれば十分だ
家事をありがたがる男はもういない。
結婚しないというのも良いだろう。でもな、男と違って女の独身
は更に悲惨だ。『誰とも結婚できませんでした』と宣伝して生きてるようなもんだ。
寝入りばなに不安に思うことがあるだろう？
周りは２８歳じゃまだまだ、と言うかもしれない。
でもな、男は３０過ぎの女はおばさん、２８だって焦ってるね･･･と思ってる。
後２回バレンタインデーを終えたら３０だ、３０女のチョコなんて 怖くて受取れないぞ。
同級生を見てみろ、近所の○子ちゃんも、○美ちゃんも結婚した。
１人身お前だけじゃないか、将来の夢はお嫁さんと言うのは嘘か？
授業参観やＰＴＡを考えてみろ３０代に囲まれタメ口をきかれる
４０女の悲惨なことはない。子供だって虐められるかもしれない。
独身の先輩も居るって？じゃあ、その先輩をどう思うんだ。
同じになりたいか？後２年もすれば、その仲間入りだ。
『焦ることない』って言ってた後輩はもう子持ちだったな。
女が女に優しい時を考えろ、自分より下に見てる場合だけだ。
後輩はお前を見て『まだ大丈夫』と安心できるからだ
先輩は『私の仲間』として優しいだけ、勘違いするな。
お前は顔も普通だし公務員みたいに産休とって一生稼げる仕事でもない。
洗濯はボタン押して干すだけ、掃除だって週２回もすれば十分だ
家事をありがたがる男はもういない。
結婚しないというのも良いだろう。でもな、男と違って女の独身
は更に悲惨だ。『誰とも結婚できませんでした』と宣伝して生きてるようなもんだ。
寝入りばなに不安に思うことがあるだろう？
山口難しいとか言うけどさ、前田も同じくらい言ってること良く分からん
前田のどこがいいのか理解できない
前田のどこがいいのか理解できない
前田のは前田の日本語力の問題
山口のは内容が難解
山口のは内容が難解
上位ロー目指す者です
井田講義刑法学
総研
大谷
結果無価値、前田が会わないので行為無価値に乗り換えるにはどれがお勧めですか
全部読めはマジ無しで
井田講義刑法学
総研
大谷
結果無価値、前田が会わないので行為無価値に乗り換えるにはどれがお勧めですか
全部読めはマジ無しで
前田がどうあわないのよ
山口、西田、前田の結果無価値陣営は良くも悪くもクセが強いからね。
合う人にはジャストフィットするが合わない人には読むことすら困難。
自分に合うものを使えば良いと思うよ。
合う人にはジャストフィットするが合わない人には読むことすら困難。
自分に合うものを使えば良いと思うよ。
読みもしないで人に聞いて使おうとする奴って何なの？
論理性を優先させる解釈学が良いなら山口
論理性を犠牲にしても実質実質と唱えて判例同様の結論に落とし込むｊなら前田
論理性を犠牲にしても実質実質と唱えて判例同様の結論に落とし込むｊなら前田
東大なのに論理性を犠牲にするとは…
所詮は前田(失笑)
だから東大にいないだろ
前田も、大谷にくらぶれば、論理性にあふれておる。
学部生は読みやすい山口読んでおけばもうまんたい
山口は読みやすいぞ。論理てきだから論理を追っていけば納得できる。
実質的とかマジックワードで煙にまく前田の方が読みづらい。
実質的とかマジックワードで煙にまく前田の方が読みづらい。
>>466
平野概説の方がはるかに完成度が高い。必携だ。
平野概説の方がはるかに完成度が高い。必携だ。
初学者で大村民法読んだんだけど、大村のもうひとつの基本民法も読んでおいた方がいい？
大村民法が気に入ったならぜひ。
高3です。春から大学生になります。
478さん穏当な御意見ありがとん。
大谷、総研あたり基本に井田は適宜借りて読み比べてみます。
大谷、総研あたり基本に井田は適宜借りて読み比べてみます。
右翼学者の基本書が欲しいんだけどおすすめは？
>>489
行為無価値論だからといって判例と同じ結論になるわけじゃないからねぇ
でも、判例は社会的相当性を使うから、行為無価値にした方が判例の説明に乗りやすいのは確か
判例べったりになりたいなら総研にすればいいから、大谷にする意味はないな
行為無価値論だからといって判例と同じ結論になるわけじゃないからねぇ
でも、判例は社会的相当性を使うから、行為無価値にした方が判例の説明に乗りやすいのは確か
判例べったりになりたいなら総研にすればいいから、大谷にする意味はないな
判例には「論」がないからな。
行為無価値も「論」じようとしている点で判例には遠く及ばない。
行為無価値も「論」じようとしている点で判例には遠く及ばない。
昨日、ジュンク堂に行ったら藤田の講義と解析が積まれてた。
その横に、法曹会の設題解説民事訴訟法が置いてあり、微妙に売れてた。
その横に、法曹会の設題解説民事訴訟法が置いてあり、微妙に売れてた。
>>487
山口厚の問題探求がいい
山口厚の問題探求がいい
早稲田法職の刑法基礎講座は、大谷＋書研講義案だった。
講師は、亡くなった石丸先生。
講師は、亡くなった石丸先生。
ふるえもんは山口だったぞ。
判例の結論には従いたい→行為）総研、結果）前田
理論・学説＞判例→行為）井田、結果）山口
予備校（本）使って勉強してる→行為）総研・大谷、結果）前田
理論・学説＞判例→行為）井田、結果）山口
予備校（本）使って勉強してる→行為）総研・大谷、結果）前田
新試なら平野概説で充分だろ
新司の刑法に基本書は基本的には不要。
判例集やケースブックで足りる。
どうしても基本書読みたければ、
総研＋西田とか平野概説、山口青本が選択肢になるね。
判例集やケースブックで足りる。
どうしても基本書読みたければ、
総研＋西田とか平野概説、山口青本が選択肢になるね。
平野概説は、初学者でも感動しながら読める稀有な本なんだよね
総則をやろうと思って何気なく買ってきた佐久間毅先生の民法の基礎1すげーいいぞ
内田しか持ってなかった俺だけど感動した。
内田しか持ってなかった俺だけど感動した。
佐久間の民法の基礎１，２は定評あるだろｗ
そうなのか。周りで使ってるやつ見たことないし、
俺も内田と近江と川井しか知らなかった。
俺も内田と近江と川井しか知らなかった。
佐久間は読みにくいから嫌
上位既習ロー入試でテコギはどの程度のことが聞かれるの？
>>509
２ちゃんねらーしか使ってないからな
２ちゃんねらーしか使ってないからな
刑法で平野を使ってる奴なんか見たことないわ。
基本書理解した後判例やると思うけど百選の使い方がいまいちわからない｡
ただ読んでるだけな気がします。
誰か百選の使い方教えてくれませんか？
ただ読んでるだけな気がします。
誰か百選の使い方教えてくれませんか？
>>514
心込めて読む。凄惨な事例に涙することもあろう。
その気持ちが大事だ。しかし、決して情実裁判をしてはいけない。
規範をじっくり読む。憲法では、都合の悪いところは憲法判断回避をして逃げたり、
明確に違憲といえない限り合憲など、大人の事情満載の規範ばかりで萎えることも
あるだろう。しかし、それが司法の現実だお。
心込めて読む。凄惨な事例に涙することもあろう。
その気持ちが大事だ。しかし、決して情実裁判をしてはいけない。
規範をじっくり読む。憲法では、都合の悪いところは憲法判断回避をして逃げたり、
明確に違憲といえない限り合憲など、大人の事情満載の規範ばかりで萎えることも
あるだろう。しかし、それが司法の現実だお。
自分で考えよう
>>510
内田先生乙
内田先生乙
裁判官も所詮は司法官僚だからな。
あまりお上にたて突くような判決を出すと僻地に飛ばされる。
あまりお上にたて突くような判決を出すと僻地に飛ばされる。
>>514
漫然と読むのが嫌なら、問題集のように読んではどうか
漫然と読むのが嫌なら、問題集のように読んではどうか
>>511
ロー入試問題集が売ってるから、それを読んで把握するのが一番だと思う
ロー入試問題集が売ってるから、それを読んで把握するのが一番だと思う
>>521
かなり聞かれてるよな
かなり聞かれてるよな
つまんね
>>522
論文でだろ
論文でだろ
>>514
①どんな事案で何が争点になってるか、
②それについて裁判所がどんな判断をしてるか、
③その判断はどんな理由で導いかれてるか、
の三点を意識して読むようにするといいよ。
時間がありゃノート作ってまとめたらいい勉強になる。
①どんな事案で何が争点になってるか、
②それについて裁判所がどんな判断をしてるか、
③その判断はどんな理由で導いかれてるか、
の三点を意識して読むようにするといいよ。
時間がありゃノート作ってまとめたらいい勉強になる。
百選全部つぶすと
憲法 2冊
行政 2冊
民法 3冊
商法 3冊
民訴 1冊
刑法 2冊
刑訴 1冊
選択 1～2冊
合計15.5±0.5冊
試験までにこんなによめない
憲法 2冊
行政 2冊
民法 3冊
商法 3冊
民訴 1冊
刑法 2冊
刑訴 1冊
選択 1～2冊
合計15.5±0.5冊
試験までにこんなによめない
解説を捨てるしかないだろうな
新司には重要でない判例もたくさんあるし、逆に百選外でおさえとくべき判例もたくさんあるぞ。
公法総合演習の金子・竹中クラスでアンケートを回収したとき竹中教授（憲法学者）が自分でアンケートを
回収しようとしたので金子教授（行政法学者）が「それは駄目ですよ先生」と竹中教授に言ったにもかかわ
らず、「なんで？」と竹中教授が金子教授の言うことを聞かず自分でアンケートを回収しようとした。すると
金子教授が眉間にしわを寄せて「そういうことをしたら駄目なんだよ！！」と竹中教授を一喝したのは今で
も非常によく覚えています。
金子教授は、評価対象者である教授自身がアンケートを回収することによって手続の公正さが害されること
を心配されていたのですが、竹中教授にはまったく理解できなかったようでした。
行政法学者と、憲法学者との、「適正手続」に対する考え方や思い入れの違いがきわめて象徴的に現れていて、
非常に印象深かったです。
回収しようとしたので金子教授（行政法学者）が「それは駄目ですよ先生」と竹中教授に言ったにもかかわ
らず、「なんで？」と竹中教授が金子教授の言うことを聞かず自分でアンケートを回収しようとした。すると
金子教授が眉間にしわを寄せて「そういうことをしたら駄目なんだよ！！」と竹中教授を一喝したのは今で
も非常によく覚えています。
金子教授は、評価対象者である教授自身がアンケートを回収することによって手続の公正さが害されること
を心配されていたのですが、竹中教授にはまったく理解できなかったようでした。
行政法学者と、憲法学者との、「適正手続」に対する考え方や思い入れの違いがきわめて象徴的に現れていて、
非常に印象深かったです。
>>512
うちのテキストだっつーの。
うちのテキストだっつーの。
前立腺マッサージ、この行為には大きく分けると二通りあります。
ひとつは医療目的で行うもの、そしてもう一つがドライオーガズム、快楽を得るものです。男性は女性と違い射精してしまえばそれで終わりです、ほんの少しの時間だけ快楽、悦楽に酔いしれるだけなのです。
しかし女性は男性と違い幾度となく「オルガズム」を感じることができます。男性も女性のように何度も「オルガズム」を得るためには、前立腺マッサージが一番簡単な方法です。
これにより男性も何度もオルガズム、ドライオルガズムを得ることができるのです。射精を伴わずにオーガズムを感じるこれがドライオルガズムです。
前立腺マッサージでは、単なるセックスでは感じることのできない快感を得ることができます、性的興奮の絶頂が体験できるのです。
ひとつは医療目的で行うもの、そしてもう一つがドライオーガズム、快楽を得るものです。男性は女性と違い射精してしまえばそれで終わりです、ほんの少しの時間だけ快楽、悦楽に酔いしれるだけなのです。
しかし女性は男性と違い幾度となく「オルガズム」を感じることができます。男性も女性のように何度も「オルガズム」を得るためには、前立腺マッサージが一番簡単な方法です。
これにより男性も何度もオルガズム、ドライオルガズムを得ることができるのです。射精を伴わずにオーガズムを感じるこれがドライオルガズムです。
前立腺マッサージでは、単なるセックスでは感じることのできない快感を得ることができます、性的興奮の絶頂が体験できるのです。
533 ：氏名黙秘：2009/03/02(月) 05:31:24 ID:X/Q/MSav
>>526
1事案1ページだから全部合わせて2000ページない。
500ページの本3～4冊だが。
それと>>514を見たときも疑問に思ったんだが、基本書を理解する際、
中で触れられている代表的な判例は百選位引いて読まないのか？
両者とも質問の前に言っている意味がよくわからないところがある。
1事案1ページだから全部合わせて2000ページない。
500ページの本3～4冊だが。
それと>>514を見たときも疑問に思ったんだが、基本書を理解する際、
中で触れられている代表的な判例は百選位引いて読まないのか？
両者とも質問の前に言っている意味がよくわからないところがある。
いかんが？
まあいくら高学歴でも出自や育ちが卑しい奴は必死だから駄目だわな。
出自や育ちが悪い奴は根本的に腐ってるから高学歴になっても無駄。
出自や育ちが悪い奴は根本的に腐ってるから高学歴になっても無駄。
丁寧な自己紹介おっ
>>512 そうやって佐久間を排除してるお前は損。内田に比べたら全然読みにくくないし。基礎から理解できる。
539 ：氏名黙秘：2009/03/02(月) 11:55:37 ID:bOn6YQB6
潮見先生の｢プラクティス債権総論｣｢基本講義 債権各論I・II｣を
今、大学図書館で借りてるんですけど、これらって改訂近いですか？
今、大学図書館で借りてるんですけど、これらって改訂近いですか？
ぐぐれかす
541 ：氏名黙秘：2009/03/02(月) 12:32:52 ID:bOn6YQB6
>>541
出版社に電話しろや
出版社に電話しろや
>>541
馬鹿じゃねえの
馬鹿じゃねえの
>>538
佐久間乙
佐久間乙
>>542-543
茶化すのやめてください
茶化すのやめてください
>>544
内田乙
内田乙
548 ：氏名黙秘：2009/03/02(月) 14:32:52 ID:bOn6YQB6
有斐閣の法律書企画担当者、ここにきているのなら少し無駄な営業活動はやめたらどうか？最近、東大出版会や成文堂に負けていないか？
あんたたち、東京大学の前にビルがあるのに、京都の連中の本、つくってどうするんだ？
債権法改正～といっても担保物権法にかかわる部分は実務家の反発が怖い～というより相手にされていないので
会議やるだけの連中の教科書つくってどうするんだか？少しは考えろよ！
あんたたち、東京大学の前にビルがあるのに、京都の連中の本、つくってどうするんだ？
債権法改正～といっても担保物権法にかかわる部分は実務家の反発が怖い～というより相手にされていないので
会議やるだけの連中の教科書つくってどうするんだか？少しは考えろよ！
東大法と京大法は雲泥の差がある
こんなことは高校生でも知っている
こんなことは高校生でも知っている
そりゃ当り前だ
当たり前だ。東大が役人になって現状維持をする。京大が新しい時代を切り開く。以下ループ
仮面ライダー555
>>549
東大出版会に負けてるってどのへんでなのかよく分からない
東大出版会に負けてるってどのへんでなのかよく分からない
東大と京大の民事法の人達は仲がいいよ。
特に、大村、道垣内弟、しおみん、山敬の世代は。
道垣内さんは東大で「潮見佳男の民法学」「山本敬三の民法学」というゼミを開講していたし、
大村さんは一部で非常に有名な「潮見不在の抗弁」という発言がある。
特に、大村、道垣内弟、しおみん、山敬の世代は。
道垣内さんは東大で「潮見佳男の民法学」「山本敬三の民法学」というゼミを開講していたし、
大村さんは一部で非常に有名な「潮見不在の抗弁」という発言がある。
しおみんとかキモいからやめろ
>>557
2校に限った話ではないけどね。
2校に限った話ではないけどね。
京大法とか慶應法レベル
562 ：氏名黙秘：2009/03/02(月) 18:36:51 ID:+kiq6Jt3
法、と言っても国際政治的には
京大＞東大、慶應
京大＞東大、慶應
スレ違いはそこまでにしようか
>>560
主流でしょ。百選の編者だよ。
主流でしょ。百選の編者だよ。
藤田の懐石料理は、マジでいいな。味わいがある。
基本書読んでると、論文とか読みたくならないかｗ
>>566
田母神論文は面白かったぞ。
田母神論文は面白かったぞ。
藤田解析立ち読みしたけど良いね
旧の過去問を予備校の問題集読んで検討しないでもこっち読めば足りる
旧の過去問を予備校の問題集読んで検討しないでもこっち読めば足りる
刑法総論なんですが、大谷か井田で迷っています。
今まで総研一本でやってきました。
どなたか詳細なレビューお願いしやす！
今まで総研一本でやってきました。
どなたか詳細なレビューお願いしやす！
>>567
あの幼稚な論文か。
あの幼稚な論文か。
新しい基本書を読む前に問題演習に入るべき
>>569
総研は大塚ベースだから大塚にしたら？
総研は大塚ベースだから大塚にしたら？
>>569
痛いやつだなｗｗ
痛いやつだなｗｗ
>>568
トン
トン
>>568
詳しいReviewよろ
詳しいReviewよろ
解析民事訴訟って結局どうなの？
ドラクエでいうと６
>>578
中途半端ってことか
中途半端ってことか
新の憲法訴訟論とか面白い？
大村民法はどうなった？
大村民法はどうなった？
基本書読むときいっつも逐一六法の条文みるの面倒になるんだが、どうすりゃいいかな？
582 ：氏名黙秘：2009/03/02(月) 21:16:06 ID:tYd91/xC
覚えればいいんじゃない
大谷が最メジャーなのがどうしてかわからないの？ばかなの？
>>584
おまえうけるなｗ
おまえうけるなｗ
583や584のように意見が分かれると思ったから
詳しいレビューをよろしく頼みますと言ったんす。
ウィキはチェックしてる。
したうえでここに質問しました。
バカなの？なんて言わないでほしい。
詳しいレビューをよろしく頼みますと言ったんす。
ウィキはチェックしてる。
したうえでここに質問しました。
バカなの？なんて言わないでほしい。
>>587
井田はざっと思いついたのあげると
構成要件違法類型
故意は違法要素
修正法定的符号説
違法論は法益侵害説
優越的利益説
修正折衷的相当因果関係説
保障者説のうち区別説
制限責任説
行為支配説
混合惹起説
井田はざっと思いついたのあげると
構成要件違法類型
故意は違法要素
修正法定的符号説
違法論は法益侵害説
優越的利益説
修正折衷的相当因果関係説
保障者説のうち区別説
制限責任説
行為支配説
混合惹起説
基本書はファッションと同じ 自分の好みで選べ
>>569
大谷
原則に立ち返って規範を立てるのではなく、
論点ごとに規範を立てる傾向が強い。
理論的に一貫しているとは言えない。
規範の理由付けが極めて薄い。
井田
一般的な行為無価値の体系ではない
特徴的なのが、消極的構成要件要素の理論
それ以外の部分は非常に有益
大谷
原則に立ち返って規範を立てるのではなく、
論点ごとに規範を立てる傾向が強い。
理論的に一貫しているとは言えない。
規範の理由付けが極めて薄い。
井田
一般的な行為無価値の体系ではない
特徴的なのが、消極的構成要件要素の理論
それ以外の部分は非常に有益
違法論で法益侵害説なのに故意が違法要素なおとこの人って・・・・
>>595
なんか勘違いしてないか？
なんか勘違いしてないか？
>>595
責任論知らないんだろ？
責任論知らないんだろ？
今えっちなこと考えてたでしょ？
消極的構成要件要素の理論や目的的行為論は講義刑法学では前前面にでてないから大丈夫
むしろ緊急避難の独自説のがやっかい
むしろ緊急避難の独自説のがやっかい
わかりやすく言いますと、
大谷は理論的でないのが難点
井田は小難しい独自説が多いのが難点
大谷は理論的でないのが難点
井田は小難しい独自説が多いのが難点
>>584
あなたに言ってない。
573に言ったんです。
>>590
総研は全体的に薄いと思っています。
ローからは学者本を買えと言われただけで、特に指定はありませんでした。
>>594
ありがとうございます！
あなたに言ってない。
573に言ったんです。
>>590
総研は全体的に薄いと思っています。
ローからは学者本を買えと言われただけで、特に指定はありませんでした。
>>594
ありがとうございます！
刑法スレで何度か議論されたが、井田はあんだけ行為不法を前面に出しておいて(ときおり、一元説に近い解釈をする)、また基礎理論の項目では違法性は行為無価値につきるとまで述べておいて、なぜ違法論の項目では実質的違法を法益侵害をとるのか整合性がつかない
604 ：氏名黙秘：2009/03/02(月) 22:24:32 ID:mUBxit6r
日本映画専門チャンネル
急いで見ろ
故意過失を違法で処理しようとすると新試に対応できないよな
>>603
同意。
同意。
>>602
理論を固めたいなら、井田
ただし、従来の行為無価値論とは異なる
社会的相当性を使わない
行為無価値における山口的な位置付といえば分かりやすいか
行為無価値の最先端
他にも本を出したりしてるから、勉強はしやすいかもしれない
総研からあまり離れたくないなら大谷
ただし井田ほど理論的ではない
多くの人が使っているという安心感は得られる
判例講義などを出しているからこちらも勉強はしやすいはず
理論を固めたいなら、井田
ただし、従来の行為無価値論とは異なる
社会的相当性を使わない
行為無価値における山口的な位置付といえば分かりやすいか
行為無価値の最先端
他にも本を出したりしてるから、勉強はしやすいかもしれない
総研からあまり離れたくないなら大谷
ただし井田ほど理論的ではない
多くの人が使っているという安心感は得られる
判例講義などを出しているからこちらも勉強はしやすいはず
悪い奴を処罰すると社会が防衛されるのだー
悪いことを考えたやつは悪い奴なのだー
法益侵害が違法なのだー
故意は違法要素なのだー
悪いことを考えたやつは悪い奴なのだー
法益侵害が違法なのだー
故意は違法要素なのだー
すまん>>609は井田についてね。
川端は正当化事情錯誤は違法性阻却事由
川端は正当化事情錯誤は違法性阻却事由
大谷や前田で勉強して論理が通ってると思ってる人はいるの？？
井田の言う行為無価値って、行為の危険のことだよな？
これも刑法スレで議論されたが
一般的に
行為無価値論と結果無価値論では法益侵害の概念が違う
一見、二元説は規範と法益で二段階で判断するから、処罰範囲が狭くなるようにみえるが、法益侵害を結果無価値論より広くとるから結局は処罰範囲が狭くなるとはいえない
一般的に
行為無価値論と結果無価値論では法益侵害の概念が違う
一見、二元説は規範と法益で二段階で判断するから、処罰範囲が狭くなるようにみえるが、法益侵害を結果無価値論より広くとるから結局は処罰範囲が狭くなるとはいえない
>>619
違うよ。
違うよ。
>>592に加えると、少数説・一人説なのが
責任過失は無し
正当防衛の「不正の侵害」に有責性考慮
対物防衛肯定説
緊急避難二分（8分類！）説
65条2項につき特別義務違反説
結果的加重犯につき直接性説
責任過失は無し
正当防衛の「不正の侵害」に有責性考慮
対物防衛肯定説
緊急避難二分（8分類！）説
65条2項につき特別義務違反説
結果的加重犯につき直接性説
>>620
違う。侵害の物的対象としては相違ない。
違う。侵害の物的対象としては相違ない。
行為無価値論の人間は悪い意思を処罰したいから法益侵害の可能性がほんの少しでもあればいいとする。
本音では法益侵害の可能性などなくてもいいと思っている。
本音では法益侵害の可能性などなくてもいいと思っている。
具体的法益侵害説と抽象的法益侵害説の争いだよね（・ε・）
>>619
おかしいから
井田は結果不法が存在しなくても行為不法のみで処罰できる場合があるとまで述べている
しかし規範と法益侵害で二重に判断する構造を実質的違法とした上で法益侵害を抽象化するなら筋は通るが
おかしいから
井田は結果不法が存在しなくても行為不法のみで処罰できる場合があるとまで述べている
しかし規範と法益侵害で二重に判断する構造を実質的違法とした上で法益侵害を抽象化するなら筋は通るが
ということで、井田を学ぶのには覚悟が必要だということが分かりましたね。
どっとはらい。
どっとはらい。
>>626
どこから突っ込んで良いのかわからんが、
とりあえず、客観的な危険性の範囲も同じだぞ、と言っておこう。
>>628
処罰できる場合があるとはっきり述べているわけではなく、
理論上はそういうことになると言ったところでゴニョゴニョしている。
そこら辺をもうちょっと突っ込んだ風味なのが弟子の照沼の単著。
どこから突っ込んで良いのかわからんが、
とりあえず、客観的な危険性の範囲も同じだぞ、と言っておこう。
>>628
処罰できる場合があるとはっきり述べているわけではなく、
理論上はそういうことになると言ったところでゴニョゴニョしている。
そこら辺をもうちょっと突っ込んだ風味なのが弟子の照沼の単著。
>>629
では実質とやらを具体的にどうぞ。
では実質とやらを具体的にどうぞ。
>>628
だから行為の危険性から結果の危険性を擬制してるって言ってんじゃん・・・・
結果の危険性なくても処罰できるのではなく、
行為が極めて危険性を有する場合には結果の危険性が擬制され結果の危険性有りと判断するってこと
っていうかここで井田を論駁しようとしてもここにはいないから慶應行ってきなよ
だから行為の危険性から結果の危険性を擬制してるって言ってんじゃん・・・・
結果の危険性なくても処罰できるのではなく、
行為が極めて危険性を有する場合には結果の危険性が擬制され結果の危険性有りと判断するってこと
っていうかここで井田を論駁しようとしてもここにはいないから慶應行ってきなよ
>>628
そこでいう行為不法が行為の危険という意味なんじゃないの？
そこでいう行為不法が行為の危険という意味なんじゃないの？
井田が支離滅裂だということがわかりました
>>633がいいこと言った。
井田を学びたいなら井田か井田の弟子がいるところに逝って学ぶべき。
井田を学びたいなら井田か井田の弟子がいるところに逝って学ぶべき。
処罰の目的が一般予防・特別予防・処罰感情と混ざってるんだから刑法理論も一貫するはずがない。
>>633
おいおい結果不法を擬制するなんてこと井田は述べてないぞ
もしそうならそう述べているはずだし、井田が述べていない解釈を持ち出すなよ基礎理論と違法論で整合性はつかない
行間を読めとか井田を理解してないとか言って逃げるなよ
おいおい結果不法を擬制するなんてこと井田は述べてないぞ
もしそうならそう述べているはずだし、井田が述べていない解釈を持ち出すなよ基礎理論と違法論で整合性はつかない
行間を読めとか井田を理解してないとか言って逃げるなよ
一般予防を重視すれば行為規範
行為規範を重視すれば行為無価値
特別予防を重視すれば評価規範？
評価規範を重視すれば結果無価値
処罰感情はいずれの説からも説明可
行為規範を重視すれば行為無価値
特別予防を重視すれば評価規範？
評価規範を重視すれば結果無価値
処罰感情はいずれの説からも説明可
>>633
もしそのように擬制したり、そこまで結果不法を抽象化するなら、実質的違法を法益侵害にするわけないじゃないし、する必要もない。
もしそのように擬制したり、そこまで結果不法を抽象化するなら、実質的違法を法益侵害にするわけないじゃないし、する必要もない。
実害が出たときに処罰感情が高まるだろうから処罰感情は法益侵害説に近づくんじゃないの
よし、お前ら刑法スレ行け
>>649
基礎理論で違法は本質的に行為無価値につきるとおっしゃってますが
基礎理論で違法は本質的に行為無価値につきるとおっしゃってますが
どうした、恥ずかしい刑法解釈聞かせてくれよ（笑）
「今日のは口に合わん」とか言ってテーブル蹴り上げれ
猛省汁！
猿に謝れ！(笑)
「今日のは口に合わん」とか言ってテーブル蹴り上げれ
猛省汁！
猿に謝れ！(笑)
>>653
ついに擬制厨が壊れたか
ついに擬制厨が壊れたか
刑法スレのボスの元ヴェテ様も基礎理論と違法論とで整合性がつかないっていうてた
でも行為無価値では井田は良いともいうてた
でも行為無価値では井田は良いともいうてた
消防士が来たからって公共危険とはいえないわな
>>648
おまえ、どんだけ自分に都合よく解釈してんだよ
おまえ、どんだけ自分に都合よく解釈してんだよ
ちなみに、ドイツでは不能未遂について印象説だが、井田さんは具体的危険説。
行為無価値だけで行くなら、印象説でいいはず。
行為無価値だけで行くなら、印象説でいいはず。
>>665
憲法じゃないのでその理由付けはナシ
憲法じゃないのでその理由付けはナシ
>>660
殺人未遂の法定刑が殺人既遂と同じである説明がつかないわけだが
殺人未遂の法定刑が殺人既遂と同じである説明がつかないわけだが
どこでそう書いてるの？
刑法基本講座の放火の論文では、そこまで断定してなかった。
違う論文があるなら、該当論文を教えてくれる？
刑法基本講座の放火の論文では、そこまで断定してなかった。
違う論文があるなら、該当論文を教えてくれる？
>>668
お前の頭の中ではなｗ
お前の頭の中ではなｗ
>>661
お前の脳内ではな
お前の脳内ではな
だから山口を使えとあれほど言ってるのに
刑法のお話だとクソベテが繁殖するな
>>674
行政刑罰だからという理由で何らの危険性なしに判例を是認する学者はほとんどいないかと。
行政刑罰だからという理由で何らの危険性なしに判例を是認する学者はほとんどいないかと。
故意が違法要素ってどんだけだよ。思想処罰だろ。
故意は責任要素。これ定説です。
故意は責任要素。これ定説です。
>>678
結果無価値はひっこんでろ
結果無価値はひっこんでろ
>>676
その理由が、現住放火の場合、行為が極めて危険だからなんだよ。
行為が極めて危険な場合に擬制してるだけで、
どんな場合でも擬制してるわけではないよ、当たり前だけど。
総論で言ってる意味はそういうこと。
その理由が、現住放火の場合、行為が極めて危険だからなんだよ。
行為が極めて危険な場合に擬制してるだけで、
どんな場合でも擬制してるわけではないよ、当たり前だけど。
総論で言ってる意味はそういうこと。
>>684
まだわからないのか？
まだわからないのか？
>井田は結果不法が存在しなくても行為不法のみで処罰できる場合があるとまで述べている
>行為不法のみで処罰できる場合があるとまで述べている
この記載は事実。
そして例えばそれは現住放火等限られた事例。
なんで無理やり井田は必ず行為不法のみで処罰するみたいな話になるんだ？
>行為不法のみで処罰できる場合があるとまで述べている
この記載は事実。
そして例えばそれは現住放火等限られた事例。
なんで無理やり井田は必ず行為不法のみで処罰するみたいな話になるんだ？
擬制厨うぜえｗ
あきらめろや
井田のミスだよ
行為不法を違法の本質としておきながら違法論において法益侵害説をとる理由付けが非常に薄いのは
あきらめろや
井田のミスだよ
行為不法を違法の本質としておきながら違法論において法益侵害説をとる理由付けが非常に薄いのは
行為が不法なら法益侵害の虞は高いだろ。
クソベテ(笑)､マニア(笑)､キモオタ(笑)
696 ：氏名黙秘：2009/03/02(月) 23:30:40 ID:RdcGFxWQ
>>690
俺も、違法論は理由付け薄いと思った。なんで行為規範論を強調するのにね
俺も、違法論は理由付け薄いと思った。なんで行為規範論を強調するのにね
おまえら・・・
井田スレか刑法スレに移動してください
井田スレか刑法スレに移動してください
久しぶりに刑法スレに来ましたが、旧の頃にいた手強い刑法オタはもういないんですね。
>>697
擬制厨の敗北とうことで決着ついたので基本書スレ本来の話題にもどりましょうか
擬制厨の敗北とうことで決着ついたので基本書スレ本来の話題にもどりましょうか
解析民事訴訟どうよ？
>>701
荒らしではないだろ
荒らしではないだろ
勝ち負けとか言わないと気が済まないのが、らしくていいですな。
>>702
スレ違いの話題を延々と続けることが荒らしでなかったら何が荒らしなんだよ・・・。
スレ違いの話題を延々と続けることが荒らしでなかったら何が荒らしなんだよ・・・。
講義民事訴訟の知識のみで解析民事訴訟いける？
今解析を読んでいるところだが、講義を読んでいるなら十分いけると思う。
クソベテ､惨めだな
近藤会社法の特徴ってなに？
やさしい、おもしろい、レジュメ的ではない
井田って講義の方は通説じゃないの？
>>711
倫理無価値論を通説とするなら井田は行為無価値論だから通説じゃない
倫理無価値論を通説とするなら井田は行為無価値論だから通説じゃない
何を通説と言うかだけど、
団藤が行為無価値の通説なら、
井田は通説ではないね。
というか刑法に通説なんてないと思うが。
各論点毎の通説はあるけどね。
団藤が行為無価値の通説なら、
井田は通説ではないね。
というか刑法に通説なんてないと思うが。
各論点毎の通説はあるけどね。
山口初版にプレミア
シケタイ使ってて、総研か井田に移行しようか悩んでいるんだが独自色強いのか…
刑法は別にシケタイでいいと思うよ。特に総論は。
>>715
刑法総論の理論構造は独自説全開だけど講義刑法学は判例、通説、有力説ときちんと書いてるから問題ないよ
ただシケタイからなら総研のが移行しやすいのは確かだが、俺は論理が明快で論点や最新の議論も豊富な井田をすすめる
刑法総論の理論構造は独自説全開だけど講義刑法学は判例、通説、有力説ときちんと書いてるから問題ないよ
ただシケタイからなら総研のが移行しやすいのは確かだが、俺は論理が明快で論点や最新の議論も豊富な井田をすすめる
刑法で予備校本はないわ
上で総論は予備校本でokとか書いてるやついるが、どちらかといえば総論こそ基本書読むべきだろが
上で総論は予備校本でokとか書いてるやついるが、どちらかといえば総論こそ基本書読むべきだろが
刑法は「司法試験合格に限って言うなら」シケタイで十分。
合格後、法曹としてやっていくにも受験段階ではシケタイで十分。
学説云々やりたい人というのは、整合性を無視できない神経質さん。
割り切りのできない人は学者の本を見て精神安定剤にすれば良い。
合格後、法曹としてやっていくにも受験段階ではシケタイで十分。
学説云々やりたい人というのは、整合性を無視できない神経質さん。
割り切りのできない人は学者の本を見て精神安定剤にすれば良い。
整合性のないものをただただ覚えるような暗記中心の勉強法はちょっとね(笑)
知能が低すぎると、整合性のない理論にも何ら疑問を抱かないのかもしれないがｗ
まぁシケタイ丸暗記して下位合格してくださいな
知能が低すぎると、整合性のない理論にも何ら疑問を抱かないのかもしれないがｗ
まぁシケタイ丸暗記して下位合格してくださいな
>>721
新試はシケタイじゃ無理
新試はシケタイじゃ無理
筋の通った理解を幹にして、判例・事例を枝として学習していった方が効率良いと思う。
というより、おれの場合、場当たり的判断の集積をカバーしきれるほどの記憶力がないので。
>>722の言い方はないと思うがw
というより、おれの場合、場当たり的判断の集積をカバーしきれるほどの記憶力がないので。
>>722の言い方はないと思うがw
井田の人気に嫉妬
司法試験・・シケタイで合格
合格後・・基本書読んで整合性・体系を補修
こういう発想は無いのかい？
合格後・・基本書読んで整合性・体系を補修
こういう発想は無いのかい？
中田は起草者の立法趣旨を丁寧に引用してて安定感が違うな。
相殺ハ実際ニ便利ニシテ且其結果公平ナレハナリ(梅327)
渋いぜ…
相殺ハ実際ニ便利ニシテ且其結果公平ナレハナリ(梅327)
渋いぜ…
予備校本読んで受かった奴も、最近結構多いからシケタイでもいけるだろ。
試験合格のためだけなら、好みの問題だよ。
ただ、シケタイだけを本当に読み込んで受かるという意味ではなく
もちろん演習をこなして判例も抑えてるけどね。
これは基本書使いにも言えることだと思うが・・
基本書読んだから本質的理解が必ず深まるというわけでもなく、結局はその人次第。
ダメな人は基本書読んでも予備校本読んでもダメ、受かる人はどっちでも受かる。
これが現実なんだと思う。
試験合格のためだけなら、好みの問題だよ。
ただ、シケタイだけを本当に読み込んで受かるという意味ではなく
もちろん演習をこなして判例も抑えてるけどね。
これは基本書使いにも言えることだと思うが・・
基本書読んだから本質的理解が必ず深まるというわけでもなく、結局はその人次第。
ダメな人は基本書読んでも予備校本読んでもダメ、受かる人はどっちでも受かる。
これが現実なんだと思う。
学者本の効用
たとえば、学者本と予備校本の違いは
●学者本（北村＝柴田＝山田・現代会社法入門ｐ１７１）
取締役が、自己または第三者のために、会社の事業の部類に属する取引
をするには、株主総会（取締役会設置会社では取締役会）で、その取引
につき重要な事実を開示し、承認を受けなければならない。
●予備校本（シケタイ会社法補正版ｐ３１０）
取締役が自己または第三者の利益のために会社の事業の部類に属する取引
を自由にできるとすると、会社の取引先を奪うなど会社の利益を害するおそれ
が大きい。そこで、取締役会設置会社では、取締役がこのような競業取引を
行う場合には、取締役は、その取引について重要な事実を開示して、取締役会の
承認を得なければならない。取締役会非設置会社では、株主総会の普通決議による
承認を得なければならない。
たとえば、学者本と予備校本の違いは
●学者本（北村＝柴田＝山田・現代会社法入門ｐ１７１）
取締役が、自己または第三者のために、会社の事業の部類に属する取引
をするには、株主総会（取締役会設置会社では取締役会）で、その取引
につき重要な事実を開示し、承認を受けなければならない。
●予備校本（シケタイ会社法補正版ｐ３１０）
取締役が自己または第三者の利益のために会社の事業の部類に属する取引
を自由にできるとすると、会社の取引先を奪うなど会社の利益を害するおそれ
が大きい。そこで、取締役会設置会社では、取締役がこのような競業取引を
行う場合には、取締役は、その取引について重要な事実を開示して、取締役会の
承認を得なければならない。取締役会非設置会社では、株主総会の普通決議による
承認を得なければならない。
北村＝柴田＝山田・現代会社法入門は機関が薄すぎ
姉さん。
だめだ。さきに行くよ。
僕（ぼく）は自分がなぜ生きていなければならないのか、
それが全然わからないのです。
生きていたい人だけは、生きるがよい。
人間には生きる権利があると同様に、死ぬる権利もある筈です。
僕のこんな考え方は、少しも新しいものでも何でも無く、こんな当り前の、
それこそプリミチヴな事を、ひとはへんにこわがって、あからさまに口に出して
言わないだけなんです。
生きて行きたいひとは、どんな事をしても、
必ず強く生き抜くべきであり、それは見事で、
人間の栄冠とでもいうものも、きっと
その辺にあるのでしょうが、しかし、死ぬこと
だって、罪では無いと思うんです。
僕は、僕という草は、この世の空気と陽（ひ）
の中に、生きにくいんです。生きて行くのに、
どこか一つ欠けているんです。
足りないんです。いままで、生きて来たのも、これでも、
精一ぱいだったのです。
だめだ。さきに行くよ。
僕（ぼく）は自分がなぜ生きていなければならないのか、
それが全然わからないのです。
生きていたい人だけは、生きるがよい。
人間には生きる権利があると同様に、死ぬる権利もある筈です。
僕のこんな考え方は、少しも新しいものでも何でも無く、こんな当り前の、
それこそプリミチヴな事を、ひとはへんにこわがって、あからさまに口に出して
言わないだけなんです。
生きて行きたいひとは、どんな事をしても、
必ず強く生き抜くべきであり、それは見事で、
人間の栄冠とでもいうものも、きっと
その辺にあるのでしょうが、しかし、死ぬこと
だって、罪では無いと思うんです。
僕は、僕という草は、この世の空気と陽（ひ）
の中に、生きにくいんです。生きて行くのに、
どこか一つ欠けているんです。
足りないんです。いままで、生きて来たのも、これでも、
精一ぱいだったのです。
刑法で基本書はないわ
上で総論こそ基本書読むべきとか書いてるやついるが、どちらかといえば総論は予備校本でokだろが
上で総論こそ基本書読むべきとか書いてるやついるが、どちらかといえば総論は予備校本でokだろが
旧司ならシケタイで受かって裁判官になった奴いるよ。シケタイはよいと言ってた。
デバイスに比べてだが。
デバイスに比べてだが。
>>731>>733
はあ～（溜息）
会社法は、取締役会非設置会社を基本形態としている
ことが上記学者本では読み取れるが、シケタイでは
読み取れないという趣旨
学者本の方が法律の生理が分かる。
その意味で学者本の方がいいよ、という意味だったのだが。
（シケタイのあの程度の情報は常識というか当たり前というか・・・・
ホントの初学者以外の者にとっては。）
はあ～（溜息）
会社法は、取締役会非設置会社を基本形態としている
ことが上記学者本では読み取れるが、シケタイでは
読み取れないという趣旨
学者本の方が法律の生理が分かる。
その意味で学者本の方がいいよ、という意味だったのだが。
（シケタイのあの程度の情報は常識というか当たり前というか・・・・
ホントの初学者以外の者にとっては。）
●どんなイイ女でも劣化する。身も心も図太く、醜くなる。 それでも死ぬまで食わせるざんす。
●とっくに女を捨てた女房もエッチだけは求めてくる。ギリマンほど辛いＳＥＸはない。
●「とりあえず結婚してみよう」なんて考えるな。「とりあえず離婚」は出来ないからな。
●子供が可愛いのは６才まで。７つ８つの憎まれ盛り。中学生になれば親は軽蔑の対象にすらなる。
●それでも女房子供が健康に過ごしてくれるならいいが、慢性疾病、障害でもあれば・・
●独居なら１ルーム、または借家でも充分。３５年ローンで家を建てれば生涯奴隷の身分。
●女房がいなけりゃキャバクラも風俗も行き放題。恋愛も堂々とできるよ。
●子供は０才～２２才（大卒）で最低３０００万円の大金が必要。
●その子供もニートなら（８０才まで生きるとして）さらに７０００万円は残してやらねばならぬ。
●子供に世話してもらう、なんて夢は見るな。それどころか子供は親が死ぬまでスネをかじるぞ。
●万引き程度でも女房子供が犯罪を犯した日には共に地獄だ。そうならない保証はない。
●既婚だ、と偽るのは簡単。未婚だ、と偽るのは心身ともにタイヘンだ。
●独身なら仕事に集中できるから所得は増え、逆に経費は少ないから資産も増える。
●独身なら老人になっても介護が優遇され、施設の費用も夫婦の半分、そのぶん高級施設に入れる。
●独居老人よりも家族と暮らす老人の方が自殺率が高い。
●我が国における殺人事件（２０００件近い）の半数は家族同士の殺し合い。
●「家族に救われた」ということは「負担をかけた家族がいる」ということ。
●結局、人間は自分以外のことで苦労するのは家族のことだけ。
●とっくに女を捨てた女房もエッチだけは求めてくる。ギリマンほど辛いＳＥＸはない。
●「とりあえず結婚してみよう」なんて考えるな。「とりあえず離婚」は出来ないからな。
●子供が可愛いのは６才まで。７つ８つの憎まれ盛り。中学生になれば親は軽蔑の対象にすらなる。
●それでも女房子供が健康に過ごしてくれるならいいが、慢性疾病、障害でもあれば・・
●独居なら１ルーム、または借家でも充分。３５年ローンで家を建てれば生涯奴隷の身分。
●女房がいなけりゃキャバクラも風俗も行き放題。恋愛も堂々とできるよ。
●子供は０才～２２才（大卒）で最低３０００万円の大金が必要。
●その子供もニートなら（８０才まで生きるとして）さらに７０００万円は残してやらねばならぬ。
●子供に世話してもらう、なんて夢は見るな。それどころか子供は親が死ぬまでスネをかじるぞ。
●万引き程度でも女房子供が犯罪を犯した日には共に地獄だ。そうならない保証はない。
●既婚だ、と偽るのは簡単。未婚だ、と偽るのは心身ともにタイヘンだ。
●独身なら仕事に集中できるから所得は増え、逆に経費は少ないから資産も増える。
●独身なら老人になっても介護が優遇され、施設の費用も夫婦の半分、そのぶん高級施設に入れる。
●独居老人よりも家族と暮らす老人の方が自殺率が高い。
●我が国における殺人事件（２０００件近い）の半数は家族同士の殺し合い。
●「家族に救われた」ということは「負担をかけた家族がいる」ということ。
●結局、人間は自分以外のことで苦労するのは家族のことだけ。
>>736
あなたの言いたいのは、予備校本は論点主義に陥っていて病理ばかりに詳しくなるということか？
生理も大切だが、試験には病理が出るんだから論点の勉強も必要
そもそも、その学者本の記述からは、取締役会非設置会社を基本形態としていることは読み取れないと思うが
あなたの言いたいのは、予備校本は論点主義に陥っていて病理ばかりに詳しくなるということか？
生理も大切だが、試験には病理が出るんだから論点の勉強も必要
そもそも、その学者本の記述からは、取締役会非設置会社を基本形態としていることは読み取れないと思うが
いつまでやってんだ？
ここは基本書スレであって予備校本スレではないでごわすよ。
両者それぞれ長所短所があるけど、このスレで予備校本を語るのは筋違いでごわすよ。
ここは基本書スレであって予備校本スレではないでごわすよ。
両者それぞれ長所短所があるけど、このスレで予備校本を語るのは筋違いでごわすよ。
激しく同意でござる。
予備校本の話題は他のスレでしなはれ。
予備校本の話題は他のスレでしなはれ。
佐久間
佐久間
道垣内
中田
山本
潮見
内田
ってところかな？
佐久間
道垣内
中田
山本
潮見
内田
ってところかな？
>>741
気持ち悪い
気持ち悪い
予備校本だろうと基本書だろうと、問題解決力がつけばどっちでもいいんだよ
手段はしょせん手段でしかないから
で、このスレは基本書の中で何が手段として良いか検討してるわけだ
手段はしょせん手段でしかないから
で、このスレは基本書の中で何が手段として良いか検討してるわけだ
サクハシは救済法の部分のほうがマシ何だよね？
基本書を通読してるだけで頭に入っていない奴と
予備校本を全部頭に入れてしまっている奴とでは
試験では後者が勝ってしまうという皮肉・・
前者は延々とこのスレで基本書談義を続けているうちに
人生を終える。
予備校本を全部頭に入れてしまっている奴とでは
試験では後者が勝ってしまうという皮肉・・
前者は延々とこのスレで基本書談義を続けているうちに
人生を終える。
最先端の憲法学者って誰？
伊藤正巳
>>744
それ櫻井の話じゃなくウガーの話だろ
それ櫻井の話じゃなくウガーの話だろ
>>745
より正確にいうと、
基本書は、能力がないのを気付かせてくれるし、だらだら付き合っても
損害は数万円もかからない。｢趣味でした｣で済む。
ところが、
予備校はできない人間を｢できる｣と勘違いさせるのが
お仕事なので能力が無い人間に次々講座・書籍を購入させて
大損害を与える。しかも、>>745の言うように｢予備校本を使って
(楽して)受かりました｣と手先その他がいうので人生をより一層
壊す拍車をかける。中央慶応の半分以上は挫折するのに。
より正確にいうと、
基本書は、能力がないのを気付かせてくれるし、だらだら付き合っても
損害は数万円もかからない。｢趣味でした｣で済む。
ところが、
予備校はできない人間を｢できる｣と勘違いさせるのが
お仕事なので能力が無い人間に次々講座・書籍を購入させて
大損害を与える。しかも、>>745の言うように｢予備校本を使って
(楽して)受かりました｣と手先その他がいうので人生をより一層
壊す拍車をかける。中央慶応の半分以上は挫折するのに。
>>746
憲法学説の遙か先を行っているのは福島瑞穂さんじゃないのか？
憲法学説の遙か先を行っているのは福島瑞穂さんじゃないのか？
予備校本の論証フォームを暗記すれば
合格答案を書けるようになる
合格答案を書けるようになる
基本書は昔ながらの普通のお寿司屋さんで
予備校本は回転寿司と何度言ったらわかるんだよｗ
予備校本は回転寿司と何度言ったらわかるんだよｗ
寺崎がアカデミックと言われる件について
そう信じる人もいるのだからそっとしておくこと
藤田民訴の上訴部分は何で補えばいいの。総研？
民法総合事例演習ってどうよ？この本使いいる？
暇なベテが使ってクソベテに進化するよ
正直上訴は重要じゃないからどれで補ってもいい
あとは百選の判例読んどけばおｋ
あとは百選の判例読んどけばおｋ
>>755
著者同じだし総研で良いかと。通読すれば分かるが似た記述が多いから上訴以外を補うにしても読みやすい。
あと藤田＋双書は止めておけ。２ちゃんで暴れている厨が使って必死に薦めてるいる組み合わせ。
著者同じだし総研で良いかと。通読すれば分かるが似た記述が多いから上訴以外を補うにしても読みやすい。
あと藤田＋双書は止めておけ。２ちゃんで暴れている厨が使って必死に薦めてるいる組み合わせ。
>>761
足きり乙。
足きり乙。
>>763
民訴は百選なぜ改訂しないん？
民訴は百選なぜ改訂しないん？
>>761
その根拠を述べよ
その根拠を述べよ
>>757
そんなのより事例研究民事法やろうぜ！
そんなのより事例研究民事法やろうぜ！
>>761
ケースブックがあるから百選は読む価値無いという意なら同意だ。
ケースブックがあるから百選は読む価値無いという意なら同意だ。
みんな､会社法はなに使ってる？
リーガルクエスト
一冊目はなに使った？
江頭・神田以外何使うんだ？
常識的に考えて１００問一択
弥永を辞書に予備校
予備校本を使ってる奴がガクブルしてるのが面白い
人間失敗が身に染みないと自分を省みたりしないからな
そうそう失敗しながら学んでいくんだよ
780 ：氏名黙秘：2009/03/03(火) 23:39:29 ID:TSErkwd0
刑事訴訟法演習セミナーでゲット！
二度と手に入らないかと思ってあせって買いにいったわ
二度と手に入らないかと思ってあせって買いにいったわ
781 ：氏名黙秘：2009/03/04(水) 00:01:57 ID:OZCYL0ZK
前田総論を読んでもよくわからないときどうしたらいい？
会社法は弥永がいい
>>781
林幹人を読めば救われる。
林幹人を読めば救われる。
山口問題探求がいい
会社法は１００問をちゃんとやることだね。基本書は何でもいい。
行政法で芝池はどうなの
>>786
理論的で良い。読みやすい。
理論的で良い。読みやすい。
>>781
辰巳の前田刑法解析のＭＤでも聞いてみるとよくわかる
あるいは刑法総論の思考方法。セミナーの奴。
が まぁ
「著者が故意と呼びたいものを故意と呼んでいることと紙一重の差しかない」（誰だっけかこれ言ったの）
と実質的故意論あたり批判されたりもするので
総論を前田で、というのは時代には合ってないのかもしれんが。
辰巳の前田刑法解析のＭＤでも聞いてみるとよくわかる
あるいは刑法総論の思考方法。セミナーの奴。
が まぁ
「著者が故意と呼びたいものを故意と呼んでいることと紙一重の差しかない」（誰だっけかこれ言ったの）
と実質的故意論あたり批判されたりもするので
総論を前田で、というのは時代には合ってないのかもしれんが。
行政法事例演習を発売前からレビューしてる馬鹿出てこい
期待をこめて星５つですw
アマゾンのあれ、何とかならないのかな
明らかにおかしいことなんだけど、
平然とやってる奴が絶えないし、当局もスルーしている。不思議。
明らかにおかしいことなんだけど、
平然とやってる奴が絶えないし、当局もスルーしている。不思議。
アマゾンじゃなくてセブン＆ワイか。
全部同じ人がレビューしてるよな
あの名前みるたびにイラッとする
民法判例百選はなぜか星４つww
発売前なのにすでに減点ww
あの名前みるたびにイラッとする
民法判例百選はなぜか星４つww
発売前なのにすでに減点ww
期待を込めて星五つですバロスｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
２ｃｈ基本書スレッド基本書作成委員会所属有志編著
前田がいい
山口の「行為の危険の現実化」を論文で使おうとするとどういう論証になるんだ？
基準自体はいいんだけど、そこに至るまでの論証が教科書からだけではよく分からん
基準自体はいいんだけど、そこに至るまでの論証が教科書からだけではよく分からん
因果関係は実行行為の危険性が結果に現実化するまでの過程であり、
因果関係の有無は実行行為に内在する危険性が現実のものとなったかを基準に判断すべきである。
それは客観的な判断なので、行為時に存在するすべての事情が考慮される。
って感じでいいんじゃないの
因果関係の有無は実行行為に内在する危険性が現実のものとなったかを基準に判断すべきである。
それは客観的な判断なので、行為時に存在するすべての事情が考慮される。
って感じでいいんじゃないの
ウキウキさん
山口は初版の方がスッキリしてて使いやすい
オススメ判例集教えてくれ
憲法：
行政法：
民法：
商法：
民訴：
刑法：
刑訴：
憲法：
行政法：
民法：
商法：
民訴：
刑法：
刑訴：
嫌だ｡
終了
終了
民訴のケースブックは有斐閣と弘文堂の2冊ありますが
どっちの方がオススメですか？
どっちの方がオススメですか？
有斐閣が良いです
ゆーひかくの憲法と刑法のケースブックなんだあれ？
一般的に使われてるのは弘文堂の方だよ
会社法の入門に近藤の入門書はどうかな？
潮見基本講義って良くできてるな。通説の説明がしっかりしてあるし判例の分析も正確だし、要件事実も意識してある。
貸借型理論とか普通の基本書じゃ書いてないもん。
貸借型理論とか普通の基本書じゃ書いてないもん。
刑法で結果無価値をとる場合､判例を書いてそこから自説を述べないと大きな減点食らうよね？
行為無価値の場合も同じだよ
>>844
即レスありがとう
即レスありがとう
>>814
即レスありがとう
即レスありがとう
馬鹿ばっかり(*´Д｀)=з
>>821
この時間に2ちゃんやってるようじゃ三振確定だな
この時間に2ちゃんやってるようじゃ三振確定だな
>>844ちょｗおまっｗおもしろすぎっ(笑)斬新な発想ｗ
クソベテ(笑)
>>844は凄い人気だ
つまんねえよ
クソベテ人気到来
なんでこんな全く面白くないことで盛り上がれるの？
スレ違いだからやめてくれよ
スレ違いだからやめてくれよ
再起不能なクソベテが発狂したから
じゃあ有斐閣の民法判例集か
総則物権は初版のままでかなり古くなってるな
総則物権は初版のままでかなり古くなってるな
ほしい書籍
会社法→今井
民訴法→解析
行政法→塩野改訂
刑法→事例から
定額給付金でｳﾏｰ(｀・ω・^)
会社法→今井
民訴法→解析
行政法→塩野改訂
刑法→事例から
定額給付金でｳﾏｰ(｀・ω・^)
俺も会社＝河本
民訴＝中野
行政＝小早川
刑法＝井田
を定額給付金で買おうと思うんだが
民訴＝中野
行政＝小早川
刑法＝井田
を定額給付金で買おうと思うんだが
定額給付ってどれくらい貰えんのよ？
3万6千円です
定額給付金か、それはいいことを聞いたφ(..)メモメモ」
祝・定額給付金
でも、定額給付金って基本的に１人１万2000円じゃなかったか？
でも、定額給付金って基本的に１人１万2000円じゃなかったか？
両親や祖父母のを貰えばいいだろｗ
俺はそれで計６万円せしめるつもり
俺はそれで計６万円せしめるつもり
定額給付金の用途で迷わす基本書というおまいらがすきだ！
とりあえず解析は欲しいな
>>836
タッチを思い出す。
タッチを思い出す。
都市部だと給付金の支給は４月下旬以降になるみたいやし、買っても読む時間がおまへんで！
こんなとこにも太郎ちゃんの実行力のなさの弊害がでてきとりま！
こんなとこにも太郎ちゃんの実行力のなさの弊害がでてきとりま！
>>834
中野って民事裁判入門か？
中野って民事裁判入門か？
847 ：氏名黙秘：2009/03/04(水) 21:00:42 ID:MaCCeMma
別に給付金入る前に、使っても同じだろ？
入る分だけ使えばプラマイゼロ。
まぁ、合理的にいえばだけどね。
入る分だけ使えばプラマイゼロ。
まぁ、合理的にいえばだけどね。
大隅＝今井＝小林の新会社法概説はこれからくるな！
京大、名大御用達になるな
京大、名大御用達になるな
江頭会社法を購入するか考えています。
会社法初心者なので辞書として持っておこうかと。
wikiでは初心者が持つのもありだと書かれていますが
アマゾンのレビューでは索引が雑で辞書には向かないとの意見が。
よろしくお願いします。
会社法初心者なので辞書として持っておこうかと。
wikiでは初心者が持つのもありだと書かれていますが
アマゾンのレビューでは索引が雑で辞書には向かないとの意見が。
よろしくお願いします。
>>849
メインはなに使ってる？
メインはなに使ってる？
>>849
索引が雑かどうか分かるまでには、相当な道のりが待っているお。
索引が雑かどうか分かるまでには、相当な道のりが待っているお。
>>851
深いな
深いな
>>849
索引は確かに雑。ただ、判例索引はちゃんとしているから
判例がらみならそれ見ればいいし、他のでも
目次見て該当箇所探せば特に困ることは無い。
初心者に本当にいいのかはやや疑問がないわけではないが
(実務的・先端的な知識が多い)
神田では薄すぎるので辞書としてなら持ってていいかも。
索引は確かに雑。ただ、判例索引はちゃんとしているから
判例がらみならそれ見ればいいし、他のでも
目次見て該当箇所探せば特に困ることは無い。
初心者に本当にいいのかはやや疑問がないわけではないが
(実務的・先端的な知識が多い)
神田では薄すぎるので辞書としてなら持ってていいかも。
改訂するとき4人組は1冊にしてくれ・・・
>>854
統治しか買わないという人も多いので、それはできませんｗ
統治しか買わないという人も多いので、それはできませんｗ
>>798
行為後の介在事情はどうすんだよ。
行為後の介在事情はどうすんだよ。
客観的帰属理論でおｋ
修正折衷的相当因果関係説でｏｋ
考量してはいけない利益を考量しないように気をつけながら、ね。
行為後の介在事情も同じように判断する
トランク詰め込み追突事例では、
「トランクに詰め込む行為は危険。
追突はそこそこありうること。
追突によってトランクの中の人が死ぬのは行為の危険が実現したもの。
よって因果関係アリ」
となる。
前田説でやった方が処理しやすい気がするけど。
トランク詰め込み追突事例では、
「トランクに詰め込む行為は危険。
追突はそこそこありうること。
追突によってトランクの中の人が死ぬのは行為の危険が実現したもの。
よって因果関係アリ」
となる。
前田説でやった方が処理しやすい気がするけど。
教科書でも思ったんだが「追突はそこそこありうる」ってさすがに無理があるよなｗ
因果関係は条件説でイイかも。
条件説は駄目だろ
判例も条件説じゃなくて一定の修正をしてるわけだから
修正が必要という一般的な認識に反することを説得的に論証するのは大変そう
判例も条件説じゃなくて一定の修正をしてるわけだから
修正が必要という一般的な認識に反することを説得的に論証するのは大変そう
思うに、大阪南港事件は、実質的は条件説である。
>>861
ごちゃまぜは危険
ごちゃまぜは危険
間接正犯の説明で、医者が毒入りの注射を看護婦に渡して・・・の例示は
ほぼあり得ないので止めれｗ
ほぼあり得ないので止めれｗ
>>865
米兵ひき逃げ事件もたまには思い出してあげてください
米兵ひき逃げ事件もたまには思い出してあげてください
>>867
そんなこと言ったら、刑法の基本書に載ってる事例なんて、ほとんど教室事例じゃないか。
そんなこと言ったら、刑法の基本書に載ってる事例なんて、ほとんど教室事例じゃないか。
でも、たまにありえない事例が現実に起こるから。
トランク追突事件なんか、まさに教科書事例ｗｗｗ
トランク追突事件なんか、まさに教科書事例ｗｗｗ
ガソリンばらまいて一服とかコント
>>871
それで生きてるのが凄いよな
それで生きてるのが凄いよな
あり得ない事例・限界事例をどのように処理するかにつき、
理論的解決を図っておくのが刑法学の役目と
川端先生、山口先生は書いていた。
理論的解決を図っておくのが刑法学の役目と
川端先生、山口先生は書いていた。
874 ：氏名黙秘：2009/03/05(木) 12:27:27 ID:KhURHQr9
少数説も多い西田各論はここで人気あるの？
コンパクトに良くまとまってはいるけど
コンパクトに良くまとまってはいるけど
>>862
価値判断としてトランクにぶち込むまでの危険創出が大きいから実現連関は緩やかに認めましょうということなんだろうけどね。
価値判断としてトランクにぶち込むまでの危険創出が大きいから実現連関は緩やかに認めましょうということなんだろうけどね。
>>874
総論が行為無価値で各論西田使う奴は２ちゃんネラーってのがここでの通説
総論が行為無価値で各論西田使う奴は２ちゃんネラーってのがここでの通説
54 ：氏名黙秘：2009/03/04(水) 01:50:20 ID:???
山口の総論を立ち読みしてきたけど、いい本じゃないか
この本を理解できないってどこの日東駒煎？
総論大塚から今日にでも転向するわ
山口の総論を立ち読みしてきたけど、いい本じゃないか
この本を理解できないってどこの日東駒煎？
総論大塚から今日にでも転向するわ
>>865
実質的な基準をたてた相当因果関係説で説明してるのが通説じゃないのか？
実質的な基準をたてた相当因果関係説で説明してるのが通説じゃないのか？
総論は西田でおけーだろ
各論と同じくすごく読みやすいぞ
各論と同じくすごく読みやすいぞ
今年学部三年なんですが新司の選択科目で比較的勉強しやすい選択科目って何ですか？
また民事系が得意です。
また民事系が得意です。
刑罰論の記述がありません
(>_<)
(>_<)
>>883
知的財産法が面白そうなんですが知的財産法は勉強しにくいですか？
知的財産法が面白そうなんですが知的財産法は勉強しにくいですか？
>>884
明らかにスレ違いなんだから知的財産法のスレッドで質問しろよ
明らかにスレ違いなんだから知的財産法のスレッドで質問しろよ
倒産法と知的財産法の入門書教えてください｡
民法案内のような講義口調的な本がほしいです。
民法案内のような講義口調的な本がほしいです。
>>886
旧試っぽいのが好きなら知財おすすめ
旧試っぽいのが好きなら知財おすすめ
有斐閣の判例刑法総論を買ってきたぉ。
変な判例や解説の前田の重要250よりいいはこれ。
変な判例や解説の前田の重要250よりいいはこれ。
リークエ刑法はどうですか？
解説いらん＆数必要なロー生は判例刑法、初学者の学部生には前田250が使いやすい。
>>888
もう出てるの？
もう出てるの？
団藤の刑罰論はすごいよな
>>890
前田の判例本は解説が前田説だから学部生にもむかないんじゃないかな。
前田の判例本は解説が前田説だから学部生にもむかないんじゃないかな。
平野概説の刑罰論の記述は充実してる？
概説書にそれを期待するなよ
今は研究が進んで細分化してるから、刑法刑訴両方研究するのは難しいんだろうな。
しかし前田
前田は刑訴の(自称)研究者だろ・・・
前田って刑訴の研究してるの？
研究せずに基本書共同執筆してるだけかと思ってた
研究せずに基本書共同執筆してるだけかと思ってた
長沼も刑法を教えてたはす
前田説は平野説を受け継いで刑事訴訟構造に応じ立証課程を考慮した刑法解釈をするところに力点があるわけだが
白取も刑法教えてるぞ
学部生の刑法なら旧司法試験のベテラン受験生でも
教えられる
教えられる
学部の期末試験は穴埋め問題ばっかりだ
どこの底辺大だよ
民事保全ってどの本が使えるんですか？
似たような本ばっかで悩む。高いし。
似たような本ばっかで悩む。高いし。
知的財産法で定評のある入門書教えてください｡
会社法の近藤の入門書みたいなのありませんか？
会社法の近藤の入門書みたいなのありませんか？
＝訂正＝
穴埋め半分で
最後に１問論述問題がある
穴埋め半分で
最後に１問論述問題がある
>>912はマルチ。以下スルーで。
>>913
"半分も"穴埋めあるのか(笑)
"半分も"穴埋めあるのか(笑)
穴埋めが大問１
論述が大問２
論述が大問２
ないわｗ
普通は全部論述だろ
普通は全部論述だろ
その穴埋め問題見てみたいw
高校生か(笑)
どこの大学だよ 言ってみろｗ
>>918
おまえなにげにひどいな
おまえなにげにひどいな
クズはスルーでしょ｡
刑法総論の論述問題は
心神耗弱と心神喪失の違いについて書けだった
心神耗弱と心神喪失の違いについて書けだった
925 ：氏名黙秘：2009/03/05(木) 21:21:12 ID:KhURHQr9
最近は山口青本見掛けないんだが、皆さんはみかけます？
改訂あるのかな？
改訂あるのかな？
穴埋め法学部 どこか言えよｗ
上位ロー出身だが普通に穴埋めあったけど。
とりあえず、河合塾の偏差値で50ぴったり位だったと思う
それと物権の穴埋め問題では
地上権とか永小作権とか書いた記憶がある
穴埋め問題の中には、文章の語尾が「できる」か「できない」で
選ぶものもあった
地上権とか永小作権とか書いた記憶がある
穴埋め問題の中には、文章の語尾が「できる」か「できない」で
選ぶものもあった
うちは択一・語句説明・事例論述だったな。
旧司の委員でかなりいい先生だった。
旧司の委員でかなりいい先生だった。
>>928
日大かそこらか
日大かそこらか
にっこまレベルだな おｋ
まあ日大ならありえるか
弁論主義とか当事者主義とか職権主義とか穴埋めしたりしてそう
弁論主義とか当事者主義とか職権主義とか穴埋めしたりしてそう
>>910>>911>>915
俺も高校生の時は、早慶の問題を見て似たようなことを思ったな
｢こんなのは大学の問題じゃねーよ。知能が足りない人間を無理に上げて
お布施させるシステムを作ろうとするとこうなるのか｣と。
国公立と私大は全く別物だと自覚すると同時に、
｢社会に出たらこういう高卒で充分な人と関わる機会が多いので
態度に出さないようにしよう。｣と考えを変えるに至った。
だから、他大学の問題の質がどうこうだと言われても
｢まあ、そういうこともあるだろう。適当な大学の関係者だと
穴埋めをバカにするだろうが適当な大学入試を通り抜けて
入学後にほぼ初めて論述に触れたに近い人々だから対して変わらない。
しかも変にランクを付けるので害にしかならんな。自分の能力を
自覚してないから困る。ﾔﾚﾔﾚだぜ。困った困った。人格が社会的に迷惑だ｣
が本音だが、
｢面倒なのでスルーしよう。｣というのがほぼ全員の行動。
結果、能力・人格の双方に問題をもつ人間の書き込みのみが
掲示板を占めることになるわけ。
俺も高校生の時は、早慶の問題を見て似たようなことを思ったな
｢こんなのは大学の問題じゃねーよ。知能が足りない人間を無理に上げて
お布施させるシステムを作ろうとするとこうなるのか｣と。
国公立と私大は全く別物だと自覚すると同時に、
｢社会に出たらこういう高卒で充分な人と関わる機会が多いので
態度に出さないようにしよう。｣と考えを変えるに至った。
だから、他大学の問題の質がどうこうだと言われても
｢まあ、そういうこともあるだろう。適当な大学の関係者だと
穴埋めをバカにするだろうが適当な大学入試を通り抜けて
入学後にほぼ初めて論述に触れたに近い人々だから対して変わらない。
しかも変にランクを付けるので害にしかならんな。自分の能力を
自覚してないから困る。ﾔﾚﾔﾚだぜ。困った困った。人格が社会的に迷惑だ｣
が本音だが、
｢面倒なのでスルーしよう。｣というのがほぼ全員の行動。
結果、能力・人格の双方に問題をもつ人間の書き込みのみが
掲示板を占めることになるわけ。
俺は論述が苦手です。まで読んだ
松下が破産法の教科書書かないかなぁ…
西田刑法各論、改訂されるのか・・・
西田は総論改訂してほしい
共犯の部分をもっと教科書らしくして
共犯の部分をもっと教科書らしくして
契約の種類を「条文順に」全て書かせる問題もあった
>>944
うろ覚えで。
地上権設定
永小作権設定
地役権設定
抵当権設定
質権設定
保証
更改
贈与
売買
交換
消費貸借
使用貸借
賃貸借
雇用
請負
委任
組合
寄託
和解
終身定期金
こんなもんか？
うろ覚えで。
地上権設定
永小作権設定
地役権設定
抵当権設定
質権設定
保証
更改
贈与
売買
交換
消費貸借
使用貸借
賃貸借
雇用
請負
委任
組合
寄託
和解
終身定期金
こんなもんか？
>>945
贈与契約以下13つだけ答えるだけで良いみたい
贈与契約以下13つだけ答えるだけで良いみたい
代物弁済が抜けてる
948 ：名無しんぼ＠お腹いっぱい：2009/03/05(木) 23:26:13 ID:???
自己契約
無権代理契約
共有物を分割しない旨の契約
特定の継続的取引契約
質物を処分させる契約
第三者のためにする契約
買戻特約
夫婦間でした契約
夫婦財産契約
未成年被後見人と未成年後見人等との間の契約
無権代理契約
共有物を分割しない旨の契約
特定の継続的取引契約
質物を処分させる契約
第三者のためにする契約
買戻特約
夫婦間でした契約
夫婦財産契約
未成年被後見人と未成年後見人等との間の契約
> 自己契約×
> 無権代理契約×
> 共有物を分割しない旨の契約○
> 特定の継続的取引契約×
> 質物を処分させる契約○
> 第三者のためにする契約○
> 買戻特約×
> 夫婦間でした契約×
> 夫婦財産契約○
> 未成年被後見人と未成年後見人等との間の契約×
> 無権代理契約×
> 共有物を分割しない旨の契約○
> 特定の継続的取引契約×
> 質物を処分させる契約○
> 第三者のためにする契約○
> 買戻特約×
> 夫婦間でした契約×
> 夫婦財産契約○
> 未成年被後見人と未成年後見人等との間の契約×
ロー入試でも学習院あたりになると
穴埋めなかったっけ？
いやしらんけど
穴埋めなかったっけ？
いやしらんけど
普通契約の種類聞かれたら有名契約１３個答えるだろうに。
このスレの住人は司法試験でも問題が意図している以外の余計なこと書いて落とされる奴が多そうｗ
このスレの住人は司法試験でも問題が意図している以外の余計なこと書いて落とされる奴が多そうｗ
ネタにマジレスカコワルイ
契約の種類を条文順に書かせる問題は
債権各論の学年末試験で出されたことがある。
最初（１）から（１３）まで並んでいて、
その後に（６）は（双務）契約とか記号欄から
選んで答えることになっていた。
債権各論の学年末試験で出されたことがある。
最初（１）から（１３）まで並んでいて、
その後に（６）は（双務）契約とか記号欄から
選んで答えることになっていた。
大学の先生から答案には論点をたくさん書いて下さいと言われた
スレ違い度ＭＡＸだぜオイ
ローでは余計なことを書くなと言われる
学部だと、理由付けを丁寧に書けって問題用紙に書いてた先生もいたな。
理由付けを書きすらしないアホがいるとかで。
旧帝でもそんなもんだ。
理由付けを書きすらしないアホがいるとかで。
旧帝でもそんなもんだ。
だって条文にそう書いてるから
だって判例だから
これが普通
だって判例だから
これが普通
>>959
『条文にそう書いてあるから』っていうのは全く間違いじゃないだろ。
『条文にそう書いてあるから』っていうのは全く間違いじゃないだろ。
まあ、いくら学部の試験でも条文の単純な直接適用だけで乗り切れる問題だけ出ることはまずないけどな
条文に絡めて論点勉強してりゃ
適用条文が決まった時点で解釈論も自動的に決まると思うが
適用条文が決まった時点で解釈論も自動的に決まると思うが
早慶とか大学じゃないだろ
レジャーランド
レジャーランド
より正確に言うと、早慶以下の国公立私立大学はレジャーランド
東大、京大、一橋以外はレジャーランド、と言ってもよい
東大、京大、一橋以外はレジャーランド、と言ってもよい
せめて神戸千葉首都あたりは許してやれよ
ばかやろ。そーいうことは、東京一以下の国立の期末試験問題見てからいえ。うちなんか刑訴とかくそむずい。
よその大学叩くの止めれ。自分の子供も賢いとは限らん。
ここは基本書スレだぞー！
期末試験スレではないし大学ランキングスレでもない。
期末試験スレではないし大学ランキングスレでもない。
>>966
そのうちの一つだが、穴埋めはあったよ。
そのうちの一つだが、穴埋めはあったよ。
972 ：氏名黙秘：2009/03/06(金) 10:36:58 ID:wUwsxMUt
>>965
大学なんてどこもレジャーランドなんだからドングリのせいくらべで盛り上がんのやめようぜ
大学なんてどこもレジャーランドなんだからドングリのせいくらべで盛り上がんのやめようぜ
たしかに大学は楽しかったわ
1000
1000
ume
解析☆基本書スレッド 2009 第4版 【第154刷】
クソベテ
梅
富井
穂積
内田
／￣￣￣￣＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ 人＿＿＿＿）＜より正確に言うと、早慶以下の国公立私立大学はレジャーランド
｜./ ー◎-◎-） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
（６ (_ _) ） ｶﾀｶﾀｶﾀ
｜ .∴ ノ ３ ﾉ ＿＿＿＿＿_
ゝ ノ .｜ |￣￣＼ ＼
／ ＼＿＿| | |￣￣|
/ ＼＿＿＿ | | |＿＿|
| ＼ |つ |＿_|＿＿／ ／
/ ￣￣ |￣￣￣￣| 〔￣￣〕
｜ |￣
（ 人＿＿＿＿）＜より正確に言うと、早慶以下の国公立私立大学はレジャーランド
｜./ ー◎-◎-） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
（６ (_ _) ） ｶﾀｶﾀｶﾀ
｜ .∴ ノ ３ ﾉ ＿＿＿＿＿_
ゝ ノ .｜ |￣￣＼ ＼
／ ＼＿＿| | |￣￣|
/ ＼＿＿＿ | | |＿＿|
| ＼ |つ |＿_|＿＿／ ／
/ ￣￣ |￣￣￣￣| 〔￣￣〕
｜ |￣
早慶の国公立コンプには、苦悶にも、憎悪にも、憤怒にも似た、悲痛な情念のたぎりを感じるよ
次スレも立ってないのに埋めてる馬鹿は死ね。
め
東大法京大法以外はゴミクズなんだよｗ
国公立といっても東大、京大、一橋以外は早慶と変わらないかそれ以下
989 ：法学部最新ランキング：2009/03/06(金) 13:32:04 ID:???
92% 東京・文科一類（前）［6－7］92％・70
89% 京都・法（前）［5－6］89％・68
88% 一橋・法（前）［6－7］88％・67
86% 大阪・法（前）［6－7］86％・66
法［6－7］86％・66
国際公共政策［6－7］86％・66
首都大東京・都市教養（前）［3－3］86％・60
法学系［3－3］86％・60
85% 名古屋・法（前）［6－7］85％・66
神戸・法（前）［5－7］85％・64
84% 東北・法（前）［6－7］84％・63
九州・法（前）［6－7］84％・61
筑波・社会国際学群（前）［4－4］84％・64
社会学類［4－4］84％・64
83% 北海道・法（前）［6－7］83％・62
筑波・社会国際学群（前）［5－6］83％・65
国際総合学類［5－6］83％・65
広島・法（昼）（前）［6－6］83％・61
89% 京都・法（前）［5－6］89％・68
88% 一橋・法（前）［6－7］88％・67
86% 大阪・法（前）［6－7］86％・66
法［6－7］86％・66
国際公共政策［6－7］86％・66
首都大東京・都市教養（前）［3－3］86％・60
法学系［3－3］86％・60
85% 名古屋・法（前）［6－7］85％・66
神戸・法（前）［5－7］85％・64
84% 東北・法（前）［6－7］84％・63
九州・法（前）［6－7］84％・61
筑波・社会国際学群（前）［4－4］84％・64
社会学類［4－4］84％・64
83% 北海道・法（前）［6－7］83％・62
筑波・社会国際学群（前）［5－6］83％・65
国際総合学類［5－6］83％・65
広島・法（昼）（前）［6－6］83％・61
990
991
992
993
995
996
997
998
>>994
知るかヴォケ
知るかヴォケ
999
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。