【チョコ】検事になりたいんですが３２【貰い過ぎ】

衆議院選で民主党が勝って民主党政権になれば、法務・検察の裏金とか闇の部分が表に出るので、特に出世コースの赤レンガ組は必死なんだろうねｗ
伊藤栄樹は泣いているだろうな。

民主党が裏金を献金しろって要求して終わりだろ

労働金庫と民主の関係だ

>>953
日本語でおｋ

>>642が逮捕されませんように・・・ナモナモ(^人^)

大久保秘書逮捕は、写真週刊誌の編集長をわいせつ物頒布罪でいきなり逮捕〜起訴するようなものですか？

現行犯逮捕について、どなたかご教示ください。
警察官が被疑者を現行犯逮捕する際、犯罪のひとつの構成である構成要件に該当していれば、すぐに現行犯逮捕
しているようですが、その後の捜査で、違法性、有責性がなかった場合、正当な法執行だといえるでしょうか？
たとえば、薬物事犯で、被疑者がＭＤＭＡを所持しており、警察官の職務質問でＭＤＭＡを所持している
ことが発覚、現場で、被疑者は、「この薬はバイアグラと思っており、麻向法で定めるＭＤＭＡだとは知らなかった」と抗弁していた場合等に、
現行犯で逮捕し、その後、違法性の意識が本当になかった事案となります。
被疑者は、現場で、警察官に対し、人定事項、入手経路に関しては黙秘、所持目的は、今夜かみさんとの営みで使用しようと考えていたと述べております。
現場は、老若男女が集うデパート内でした。

質問への答えとしては当然YES。

>>957
　現行犯の逮捕の要件をもう一度勉強し直して見ましょう。
　公判で無罪となてっても，さかのぼって逮捕が違法にはなりません。
　逮捕時の証拠関係（疎明事実関係）と合理的な嫌疑が要件です。
　合理的疑念を超える程度の証明までは求められません。

>>957
　なつかしい問題ですね。某大学法学部の期末試験に出たのとクリソツな事例問題です。
　その元ネタは、興奮剤の弁解で、後に一審無罪になった公刊物未搭載判例です（控訴審で逆転有罪…カミさんが偽証していたことが控訴審で発覚したため）。
　現行犯逮捕の要件と通常逮捕の要件，疎明と証明，嫌疑と証拠により認められる事実をゴチャにすると赤点となる問題です。
　もちろん、無罪となったからといって捜査手続きが遡及的に無効にならないことまで説明できれば優（Ａ）がきます。

修習で、最終的にＰで行けそうかどうかはどの段階でわかるのでしょうか？
たとえば第一クールＰ修習で、肩叩きされなかったら、いつになりますかね？
選択修習の前とかですか？弁との兼ね合いもあるので知りたいです。

>>961
　申し訳ないですけど，後期（選択修習）に入る直前と言われています。
　肩を叩かれずに後期（同）に入れば，ほぼ間違いなく採用のようです。
　くれぐれも２回試験は落ちないように。小生も釘刺されました。(^^ゞポリポリ

　ホントはＢ内定の保険を考えたら，もっと早い段階で決めてくれ！だと思いますが。

>>962
素早い返信ありがとうございます。
何とかこのままいけるように、頑張ります。

>>963
　がんばってください(^-^)/
〆(ﾟ▽ﾟ*)　ピーピーナロナロ　ピーナーロ

正直ちょっとキモイ

“竹中元総務相のブレーン”置き引きで書類送検
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/090330/crm0903301829022-n1.htm

環ちゃんの次は洋ちゃんが長〜い日曜になっちゃうかな？

301 名前：無名モデル[] 投稿日：2009/03/30(月) 06:34:49 ID:9YR2LAhc
イグアナ飼育してるみたいね？

302 名前：無名モデル[sage] 投稿日：2009/03/30(月) 09:01:27 ID:???
>>301
たしか、マリリンとかいう名前だったよね？

303 名前：無名モデル[sage] 投稿日：2009/03/30(月) 15:38:08 ID:???
ピーちゃんじゃなかった？

305 名前：無名モデル[sage] 投稿日：2009/03/30(月) 20:28:31 ID:???
>>303
> ピーちゃんじゃなかった？
昨今の検察批判を鑑み、名前を変えたらしいよ。

「たかじんのそこまでいって委員会」まとめ

土本武司・白鴎大法科大学院長（元最高検検事）も、今回の捜査は無理筋と発言が変わってた
地検の連中を信じたいけど、地検にもおかしな連中はいると認めた上で、
裁判では「政治資金規正法の解釈をめぐる争い（＝無理筋）」になるだろうってさ

小沢代表については、収賄罪は野党では職務権限がないため問えない、
斡旋利得も出てこなかったので（時効の壁もあるけど仮に出てきたとしても解釈論だから無理筋）、
進退については法律的責任はないが、
公設秘書逮捕の政治的・道義的責任と、政権交代選挙への影響で決めることになるだろうってさ。

東京地検の本命は、
「西松建設の海外からのマネーロンダリングに西松建設政治団体と、
与野党議員の政治資金団体が使われた可能性があるのでは？」だそうだ
大久保秘書の問題については、彼が西松建設のマネーロンダリングに荷担していたかどうかが争点になるそうだ

最後に、今回の逮捕はやはり無理筋で、
もしも政治資金規正法以上のものが今後出てこなかったとしたら、
「東京地検をはじめ最高検・検察庁幹部の首が飛ぶ」というのが番組の結論だった。

http://www.youtube.com/watch?v=ojlJZdNH3NA

【速報】 朝日新聞社から荒らし行為　FOXが規制発動★2
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1238403030/

★090330　rail「あぼーん」コピペマルチポスト荒らし報告
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1238394458/
23 名前：名無しの報告[sage] 投稿日：2009/03/30(月) 16:04:52 ID:YlhP/0MD0
報告
>>2-11
ログ
>>13-22
《集計》
atws03.asahi-np.co.jp<10.18.55.92>10.18.55.92 9res
atws03.asahi-np.co.jp<10.18.54.233>10.18.54.233 4res
atws03.asahi-np.co.jp<10.18.54.243>10.18.54.243 3res
atws02.asahi-np.co.jp<10.18.45.245>10.18.45.245 2res
atws02.asahi-np.co.jp<10.18.54.226>10.18.54.226 1res
atws03.asahi-np.co.jp<10.120.94.85>10.120.94.85 1res

25 名前：名無しの報告[] 投稿日：2009/03/30(月) 16:16:08 ID:qcWilZWXP P2
朝日新聞って・・・

Domain Information: [ドメイン情報]
a. [ドメイン名] ASAHI-NP.CO.JP
e. [そしきめい] かぶしきがいしゃ あさひしんぶんしゃ
f. [組織名] 株式会社 朝日新聞社

26 名前：ろびんそん ★[] 投稿日：2009/03/30(月) 16:20:50 ID:???0
規制すっw

\.asahi-np.co.jp 規制

前　http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1238398934/

現行スレ　4スレ目
【速報】 朝日新聞社から荒らし行為　FOXが規制発動★4
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1238414424/

>>959どこＰさま
>>960謎Ｐさま
回答ありがとうございます。
再度質問なのですが、「合理的疑念を超える程度の証明」とは、現行犯逮捕時における
犯罪の違法性、有責性と捉えてよろしいでしょうか？
要するに、現行犯逮捕時に、被疑者の行為が構成要件に該当していれば、正当な法執行
だと捉えてよろしいでしょうか？
その後の捜査（逮捕勾留中の４８時間内）や公判で
違法性、有責性（例えば、わいせつ物頒布罪等の法律の錯誤（販売している本の内容は大丈夫だと信じていた）とか、
携帯しなければならない、所持しなければならないという命令法規の犯罪で
うっかりして忘れており、故意がとれない場合とか、所持していた白い粉が覚せい剤だと思わなかった）がなかった場合です。
稀に特別法違反に、このような事案があると思います。現場では、上記記載した違法性、有責性に関する部分は、その場で
しっかりとそ明、証明はできないと思いますので「合理的疑念を超える程度の証明」とは、上記考え方であってますか？
なにか特別法を用いて具体的事例を元にご教示いただけないでしょうか？
もうひとつ質問なのですが、現行犯逮捕（軽微事件除く）には、「逮捕の必要性」の要件はいりませんよね
例えば法２１７条で定める住居氏名が不明な場合とか、通逮の要件である罪証隠滅、逃亡の恐れといった要件ですが
ながながと質問してすいません。
よろしくお願いします。
私も現在、教本引っ張り出して逮捕、そ明と証明の違いについて再度読み返しましたが、今ひとつはっきりとした答えが出てきません。

具体的な勉強の質問は専門スレでやった方がよい

受験生がテキトーに答えてくれるからねｗ

>>971
「合理的疑念を超える程度の証明」は有罪判決時の証明程度です。
現行犯逮捕の法文と解釈判例とを見比べてよく読んでください。
分からなかった通常逮捕の法文と解釈判例をよく読んでください。
まずは基本から入りましょう。

逮捕時にＴＢと違法性と有責性を区別する学説がありますか？
また，逮捕現場で「証明」が要件ですか？
現行犯逮捕と逮捕の必要性は小論点ですが例外判決例が１つあります。

２ちゃん中毒だね
ひくわ

初心者の明後日向いた質問にも優しく諭す謎Ｐさんでした。
確かに基本をおろそかにすると頓珍漢な事例分析になる。
漏れもそういう時代がありました。自戒を込めて反省。

謎Ｐさんはそろそろ明日から
職場が変わりますか？

>>977
　謎Ｐさんは沖ノ鳥島支部長終身官（自称）だと思う。
　その方が、ここに降臨しやすいから、漏れたちも助かる。

>>978
＞沖ノ鳥島支部長終身官（自称）

　その称号（笑号）いいですね。(^-^)/
　いただきます。m(._.*)mペコッ

キモい

今朝の新聞見たが、
Ｐの人事異動情報って、たったあれだけか？

民裁、刑裁の導入起案の成績はＰＪ任官には関係ないのでしょうか？

◇法務省人事（１日）

東京高検検事（長野地検次席検事）高森高徳▽長野地検次席検事（千葉地検刑事部長）山下隆志

>>982
　Ｊ任官では重視されているようです。
　Ｐでは，まあまあの評価程度です（検察実務能力の宛てにならない）。

>>984
ありがとうございます。
Ｐの場合は民裁より刑裁の成績がどちらかといえば重視されているということでしょうか？

民裁でもなんでも悪いと呼び出されて説教されるよ
頭が悪いＰなんて不要なんだよ

>>985
　Ｐ庁の場合は，所詮は導入起案なので，カットビでできる数％とトンデモできない数％以外は無問題だと思います。
　それだけ，誰しも六法の基礎体力（基本書の読み込み）が足りないからです。
　それがわかっている合格者は合格直後からも猛勉強されています。

　起案を採点していると分かりますが，最近は刑裁と民裁で大差が出る方はほとんどいません。
　それだけ，両方ともカットビとか，両方ともドツボが目につきます（それぞれ数％）。
　たいていは，両方ともそこそこか，どちらかだけがカットビ又はどちらかだけがドツボ程度です。
　Ｐ庁の場合は，検察実務能力と適性で，ペーパーだけでは測れないと経験則からわかってます。

　ただ，両方ともトップクラスという秀才は昔からＰ庁に結構採用されています。
　司法試験も実務修習もトップクラスでＰ採用内定後に２回試験で首席となった女性Ｐ様とか
　司法試験も実務修習も２回試験も全部５番以内という想像を絶する優秀Ｐ様すらいます。
　ご参考まで。

>>987
たびたびありがとうございます。
自分の場合導入起案は下３割くらいで、問研起案は上位に入れました。
検察の起案はまだです。
検察実務能力というのはおおまかに取調べと調書の作成能力のことでしょうか？
経験のない修習生では取調べ能力にさほど差が出るとも思えないのですが…

人間力が問われる。
取り繕ってもたいてい無駄。

コイツはPに向いてないね
↓

>>988

検察起案が出来なかったＰ志望は教官から肩を叩かれてるよ。
起案の中ではやはり全国一斉起案の出来が一番重要なんじゃないかなあ。

ヽ(´∀`)ﾉ

次スレ準備委員会
・スレタイはシンプルに。

高検Ｐはロー教官もやるのですか？

次スレタイ

【桜異動からＧＷ特訓】

>>994
ロー派遣Ｐは全員高検Ｐだよ
そんなことも知らないの？

最高検もいるがな

>>997
　高検の定員オーバーになると最高検Ｐになれる人が最高検Ｐとして
ローに派遣される。それだけ東京はロー大杉。

【桜咲く】【ＧＷ特訓】

次スレ誰か立てて('A`)

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。