TKC第２回短答式全国実力確認テスト

価値半減だけど


前スレ？
【辰巳】09年度答練雑談スレ【TKC】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1221188585/

２げっと

会場受験が１６，８００円（本試験会場利用料含む）というのは、百歩譲って良いとしても、
インターネット受験１０，５００円の前回値段との差額は何？意味不明。

いくらなんでもボッタクリすぎだろ
いい加減にしろ

>>3
今知った
何でそんなに高いの！？
つか9月から受けてるけど何で回を経るごとに価格高騰してるわけ？？？

TKCに要求したい。



　１　所属する大学に会場設置（L2以下は本試用会場受験の禁止）
　２　大学会場、インターネット受験の受験料を8400円に改定

途中で送ってしまった。

12800円も前回8400円の単に二倍だし、
10500円も適当に1万で消費税つけただかで、積算根拠デタラメだし。

明日出社したら、きちんと会議してくれ。


この値段出すなら、辰巳か、セミナーにながれてもいいかかな。

辰巳とかセミナーって4月のいつだっけ？？

この値段設定はふざけているとしか思えない。
択一に力を割く必要が無くなった現状で、なぜ料金を倍にする？
誰が受けるかよ

もうこんな糞問やってまで択一対策する必要ないよ。
過去問「だけ」４〜５回やれば最悪２５０以上はいく。
実際はこれだけでも論文の力がある奴なら２７０切ることはない。
配点の低い択一にこれ以上労力費やすのは効率性無視の択一オタク。
TKCは、もう択一対策なんかしなくていいんだよって親心であえて
事実上受講困難な馬鹿げた価格設定をしたんだと思う。

ＴＫＣ…東大、慶應、中央などの上位ローの現役生が主力の公認答練。
辰巳…下位ローと提携。下位ロー生が主力の営利答練。
早稲田…早稲田など未修者が主力の営利答練。
ＬＥＣ…択一答練を実施できるほどの力がなくなったか。
伊藤…やればできるが、やらないからできない。

>>11
ちがうぞ
セミナーは、東京大学ロー生・・・・してるぞ

>会場受験が１６，８００円　インターネット受験１０，５００円

これはどこで調べられるの？

>>10
ただ、９７００人出願だと、９５００人卒業で、
今年は受け控えは少ないとして８５００人受験か。
足きり３割は覚悟しないといかんな。
まあ、それでも２３０点取れば足きりは大丈夫だろうけど。

みんな択一あまりやらなくなったし
受け控えが減ればレベルは下がるし
昨年レベルの問題なら２２０点でも足きり大丈夫かな。

今年は受け控え激減するよ。そもそも周りの未修で控える人は願書すら
提出してなかったしな。9500人卒業で8800から9000くらいだろ。
ってか、択一半減になって今回の模試すら受けねえ人やたら多くね？俺の周りは
全員パスだよ、前回は受けてたのに。値段高騰も理由あるみたいだがw

択一の価値半減で受講者数見込めないから値段上げただけだろ。
均衡を取らねばやっていけねえのはどこも同じ、

択一なんて点取れるでしょ。旧択一過去問の上三法だけを
やれば上三科目はお釣りがくるくらいとれるよ。根抵当とかの
ところも旧の択一過去問で出てるし。下三科目は基本書判例条文を
さらっと回せば十分。

でも来年から易しくなるのはわかってるから、
受け控えは１割はいるだろ。
今年で三振撤退が大量に出るから、
受験人数も難度も今年がピークだろ。

>>19
未修だけど周りで出願した人は皆受けるみたいだよ。貸与がどうたらで怒ってる
人多いし。奨学金借りてる人が多いからかなあ。いずれにせよ、この貸与の影響って
とてつもなくデカイと思う。逆に控えれる環境にある人は勝ちとも言えるね。俺だって
奨学金借りて借金していなければ控えたいよ。。とほほ

難易度は間違いなく今年ピークだろうな。三振は1000名は出るだろうけどこの
不況期に三振してその後大丈夫なのだろうか。ちょっとリスクヘッジ取らないと受けるの怖いわ

今年ピークは間違いないね。
レベルも高いし、受験者数も多い。
加えて合格者数も増えない。

漢検

>>7
×12800円　○16800円

>>8
辰巳　新司総択
3/24〜 or 4/16〜
4/23〜
2回分39800円（会場受験）

セミナ　新司法試験 全国統一模試
3/27〜 or 4/8〜
20,000円（会場受験）（申込2/28までの値段）


TKCがあまりに高いのであらためて調べてみたら他も高すぎ。
もうやだ、この世界。

>>13
普通はメール来てる。

TKCのシステムを導入している法科大学院に所属しているか、
所属していた人で、登録した人でないと調べるすべはないので、
これから入学、あるいは、まったく無関係に腕試しの人は門前払い。

>>24
もう短答模試は受ける価値ないね。
会場で受験できるといっても、東京会場で受ける人は
自分の本試験の会場と同じ会場か分かんないし、会場
下見の意味もない。
おれは本番一発勝負にしよう。

TKC

マジこえぇ

何が？

30

>>14
７７００人受験で２３００人合格、３割合格維持でローの人気も維持。
こんな感じかな。
来年以降は出願者、受験者とも減少に転ずる。
６回目新試は出願者が９０００人切るかも。

>>31
そんなに受け控えしないよ
せいぜい1000人

今年は予備校によると貸与最後で控えは少ない、
かつ受け控えは去年と異なり出願前にしている未修が
多いというアンケート？結果があるからなあ。
現時点で出願していない人は１３００人はいる。
結局は1回目と同じ比率の「２％」の控え率と見ていいと思う。
受験者数９０００人→合格者２１００
７９００人が今年１振する。

ＴＫＣと本試験の択一ってそこまで関係あるかな？
自分にはよく分からん。

そもそも合計1000名受験あったら今回の模試はいいほうでしょ。
択一が選択科目化して値段膨大に膨れ上がった上での模試だから

>>34
あんまないけど、全国平均を１０点下回ったら足きり注意。

>>33
引き算くらいちゃんとやってくださいｗ

択一軽視といってもさすがに
2000はいくでしょう。

合格率２割ってことは半分が三振するってことだからな。
６回目の新試までは大体この合格率が続く以上、
みんなそんなにむちゃ振りはしてこないだろ。
１５％は受け控えがいると予想。

オレの卒業した大学では旧司向けの予備校模試が格安で受けれるんだよな。
そっち受けたほうが良かったかも。もっとも、アホな学部生と一緒に受けなきゃ
ならないのだがw

>>39
三振り目の人って結構いるんだよな
旧試で周りに流されて振った人とかきついだろうな

結局みんなこれ受けんの？

>>41
特に3期と4期は異常に多いな。４期ですら周りに２振いる。
>>42
択一模試のことか？普通に受けないよ。配点変更しちゃったから。

１．ロー空白の2年ないし3年間
２．経歴実質的無職
３．学費数百万＋仕事をして得られたであろう数百万＝数千万の経済的損失
４．精神的ダメージ
５．年齢
６．今年の試験は、�@最強の4期既習、�A最強の3期既習半分、�B3回目1500人受験、�C1期未収の最後、
�D貸与のせいで 皆発狂した気合で受けにくる、いわば旧試験連中が最大級受ける最難関の特殊年に受験。
しかも�E2割しか受からない中での記念受験組ゼロという現実。
そして択一の点数が半分になりまさに�F論文勝負。論文は地頭系勝負。

得たもの　　法務博士、ﾘｰｶﾞﾙﾏｲﾝﾄﾞ、2ｃｈ専ﾌﾞﾗ、無駄な教科書多数（ﾔﾌｵｸ商材） プライスレス

失ったもの　就職、若さ、キャリア、お金 、健康、信じる心、時間、結婚 、友情、信頼、世間体 ,青春

不合格率８割ってことは半分の人が３連敗する訳だからな。
受験者数がぐっと減ってくるのは新試７回目以降だろうから、
今年修了の４期既修３期未修世代が新試の倍率的には一番きついかもな。

>>45
ですね。
今年が一番難しいと先生も言ってたなあ。。
1000人三振が出る最初の年でもあるしね。
貸与もからむし修了者のほうが多く受ける最初の年でもある。
もう何が何だかわからんよね。とりあえず黄金世代の三期４期既習は今年も
どっさり受かっていくだろうね。

来年から易しくなるのはわかってるから、
受け控えは１割はいるだろ。
今年で三振撤退が大量に出るから、
受験人数も難度も今年がピークだろ。

確か５期の入学者は４期より５００人ぐらい少ないよな。
それに６期は下位未収は定員割れのとこも多いだろうし、
７期からは定員削減もある。
となると、自信ない人は５回目から３打席使った方が
いいことは確かだよな。

ところで、修了生サポートサービスはみんな使わないのか？
これとセットならTKC模試１２０００円だろ。
ロー卒業して判例調べられなくなるのは不便じゃないか？

>>47
出願前で結構受け控えしているから、出願した人はほぼそのまま
受験しにくると思う。１回目新司法試験の控え率２％、今年もそれくらいと思うよ。
現に出願すらしていない大勢はうちのローでは未修だしな。
貸与あるじゃん。長年やっていた受験生は給与は最後の拠り所だし奨学金等蓄積してる人
多いから受けざるを得ない人もいるしね。現に俺がそうだ。
現に去年あれだけ盛り上がった受け控えスレすらない。
それは何を意味するか。特攻を決めている人が去年より
圧倒的に多いからだよ。
>今年で三振撤退が大量に出るから、
>受験人数も難度も今年がピークだろ
同意。貸与になるしモチベも何もなくなるよね。折れるという言葉がふさわしいか。

>>49
そんなん使ってる人いるんか？おらんだろ
合格してから入ればいいだけ

ローでは強制的に入らされてる人いるけど、ロー後は加入しない人も多い

>>50
でも択一で２００点取れない人が無茶振りしても足きりでワンストライクだぞ。
そんなに金ない人ばかりじゃない気がするが、ロー生は。

早稲田セミナーの模試２割引きだと
全部で３７０００円で択一分は１２０００円か。
うーん迷うな。会場の下見は辰巳模試でも出来るし。

これと辰巳の全国模試は受けるよ

>>53
口に出して言わないだけで奨学金借りてる人とか多いよ。特にベテランの人とか。
三期既習の人で旧で振ってる人結構いるでしょ。それは今年が三回目に来るように計算
して振ってるんだよ。だから来年とかって受験者数減ると思う。
受かっても貸与に変わりないから、受け控え等をして計算して一番良いときに受ける
という戦略を取る人が多くなるだろうね。今年の三振1000名の出来事が拍車をかけて。

基本的に論文の模試はやめといたほうがいいぞ。これでPTSDか、ショック受けて
受験できない人いたし。こういう直前期に乱されると不利になるぞ。

>>56
そのぐらいの人は、新の足きりはまず心配ないからそりゃ今年でも受けるだろ。
問題は２００以下の人が最難の今年でも受けてくるかどうかだろ。
>>57
点数悪いとか、きついコメント書かれた場合とかか？

>>55
やっぱりそのパターンの人が多いのかね。

今年は両方受けない人が多いと読んでる。1，8の変更。論文も総変わりするだろうから。

俺はもう短答は過去問だけで済まそうと思ってる。
250取れれば十分なのに、模試に16800円も出すのは馬鹿馬鹿しい。

在宅で受験予定。
短答対策は、これだけにするつもり。

問題しゅうぜん科目そろえるよりは安上がりだからね。

一期既修　受験３２４　　合格９９　　合格率３０．５％
一期未修　受験１１８０　合格２４２　合格率２０．０％
二期既修　受験２５８　　合格７８　　合格率３３．０％
二期未修　受験２０９７　合格４９２　合格率２３．４％
三期既修　受験１８９８　合格９７４　合格率５１．３％

受け控えるほど、どんどん合格率は下がっていくんだが・・・

短答

東京で受験するやつはまだ試験会場分からないのにどうすりゃいいんだ

他の模試で受けない会場

TKC=東大・慶大・中大

司法試験について考えてみた

4期既習は半分くらい受かるだろう。旧択一持ちが多いしTKCでズバ抜けた点を現時点で
取ってるし去年の三期既習同様受かってくる。
三期既習も今年多く受かるであろう、３期既習と４期既習で1500人くらいの枠を占めるであろう。
となると、
全体の合格者数2100枠の中で1500の枠は三期既習と4期既習が占有する。
だから彼等を除いた合格枠はたったの　　　６００しかない。

計算するに、全受験者数9734人−三期既習4期既3200＝６５３４人

実際問題６５３０人の中から６００人受かる。これが新司法試験の正体である。
無論、この６５３０名の中には三回目受験生１５００名も含み２回目受験の人も数千名含む。今年は
修了生のほうが多く受験する年でもある。
未修の中にも地頭系ですんなり受かる人も当然いる。それらあわせても６００人しか枠がないんだ。
貸与も拍車をかけて皆本気。旧のように大学３，４，５年生が受けていないんだ。皆大人が受けてる、
それも三振の恐怖を背負って。しかも人生かけて投資をしてまでして。

今回の模試パスするわ。ちょっと値段が信じられないのと択一半分に
なって受けるのが恥ずかしい雰囲気だから

>>68
受かってからが地獄。
弁護士就職難。

L2激減でも、L3以上はまあ受けるだろうから激減は無いな。

ただ少し粘った方が、裏で団体割引せざるを得ないだろう。
会場押さえてしまってるし。

お前ら申し込むにしても、ギリギリまでまとうぜ。

今回受けるのは割引されまくりの下位ロー生だけだろうな

>>72
これも割引してくれんの？

今回受けません

全国模試だけで十分

広島修道ローは学校補助で学生は無料で受験だよ。

広島修道ローは学校補助で学生は無料で受験だよ。
私はそれで合格できました。

下位はいいな。

w

年間申込って卒業生はするもの？

この価格はボイコットすべき

どうせ志願者少なくて来年コマルのはTKC

w

会場使用料込みだからな。昨年より２０００円程度の値上げでしょ。

なんだかんだで３０００人は集まるのでは？

いや今まで受けてた奴が総辞退してるから前より減るのは確実。

しかも上位者ほど辞退してる。

w

age

TKC必死すぎなメールきたなｗ
第１回は申込者数とか嬉しそうに書いてあったのに、
今回書いてないってことはよほど人数少ないんだなｗ

東京会場ですが、希望会場どうしますか
今年から浜松町も増えましたし、去年だと倒産法なら五反田らしかったんですが…
模試とはいってもお金出す以上同じ会場で受けたいので

人数がないから受けない。パラパラの会場受験意味無い。

辰巳は間違いなく債多数だからみなそう認識だし三千は集まるからそっちかな

倒産なら五反田は間違いない。
俺は知財選択だから非常に悩む。
去年は確か、五反田と有明だったと思うが。

申込の途中経過教えてほしいんだが、今回はメールないのかな

▼ 「第２回［短答式］全国実力確認テスト」に関する追加情報

　平成２１年新司法試験に対応した「第２回［短答式］全国実力確認テスト」
の申込を３月９日（月）まで受付中です。

　既にご承知のとおり、今年度の新司法試験から採点基準が変更となり、
短答式試験と論文式試験の総合評価が１：４から１：８になりました。
このため、短答式試験の位置づけが下がった印象を持つ方がいるようです。

　しかし、短答式試験は、論文式試験の採点答案数を限定する（いわゆる
「足きり」）という目的があるとされており、短答式試験を通過することの重要性
は従来と全く変わりはありません。

　法務省の発表によると、今年の新司法試験の受験志願者は、過去最大規模
（約９，７００名）となっております。そのような中、短答式試験の合格基準点を
クリアする対策として、
　（１）全国的な自分の「位置」を知る、
　（２）不得意科目を克服し、必ず平均点以上をとること、
　（３）そして何より短時間で 集中して解答するため、本番会場に慣れておくこと
が重要と言われております。

　ＴＫＣの第２回［短答式］全国実力確認テストは、
　　（１）受験規模が大きく、
　　（２）客観的な自分の位置を正確に把握でき、
　　（３）新司法試験に準拠した良問が数多く提供され、
　　（４）解答ペースや時間配分をつかめる
　テストです。

　実際に過去の新司法試験合格者からは、ＴＫＣの［短答式］全国実力確認
テストを以下のようにご評価いただいております。　

---------------------------以下略----------------------------------

いつもなら現時点でＴＫＣ受験者数○○人います、って自慢メールくるんだけどな

■現在のお申込者数　　２,３４１名
（内、会場受験 １，８５３名　インターネット受験 ４８８名）

＜内訳＞　修了生　　　　　　　　　　　　　　６７１名
３年生（２００９年修了予定）　 １,４１８名
２年生（２０１０年修了予定）　　　２１９名
１年生（２０１１年修了予定）　　　　３３名

■お申込上位１０校
１．早稲田大学　　１９３名　　６．上智大学　　６３名　
２．慶應義塾大学　１２９名　　７．立命館大学 ６１名
３. 東京大学　　　１２３名　　８．京都大学　 ６０名　
４．中央大学　　　１１２名　　９．一橋大学　　５８名
５．九州大学　　 ６９名　　10．関西大学　　５５名　

おまえら、意外に受けるんじゃないか

去年より多い？

受験生母数が増えてるから去年よりは増えたんじゃない？

去年は２３５４人だね
これは駆け込みで超えるんじゃないか

去年はこの時点で何人だったの？

去年と比べてどうすんの？母数が１.５倍なのに

去年のに1.5倍すんの。

それでどうすんの？

別にどうもしないけど

結構受けるんだな

そうかあ。俺はあまり受けていないと思うけど。
やっぱ択一と論文の配点変更が影響したんだな。

俺もかなり減った印象。
前回は4000人だし

辰巳

琢郎

発表

ＳＥＸ

>>100
昨年の出願者は７８００人じゃなかった？
２０００人超えてるならまあまあでしょ。
昨年も３月のＴＫＣはマニアックな問題じゃなくて
本試験レベルの問題だったみたいだから受けてみるかな。
配点変更でみんなどれくらい択一の勉強さぼってるか探る意味でも。

sex

確かにどれくらいのレベルなのか知りたい。
受けようかな。

tkc

ＳＥＸ

欲求不満で精子たまりまくり？

TKC受けない人は予備校の
全国模試は受けるの？

択一模試受ける意味ないよ

配点変更があったけど
辰巳のスタ短はレベル高いみたいだよ。

TKCはいつも捻りすぎ細かすぎ

結局3500人超えるんじゃない？

締め切られたな。会場受験がガラガラ大赤字の予感。

９日３時の時点で3000越えてたし、結構埋まるんじゃないかな

たぶんＴＫＣの予定より二千人ほど少ないんだろうな

結構多いな
これだけは受けるって奴もいるからな

３０００人超えたの？
以外に多くね？

意外に馬鹿が多いってことだろｗ

自己紹介すんなｗ

>>120
特に会社と行政法がな。
また全国平均が２２０点ぐらいの問題だろうし、
これプラス２０が本番の点数ってとこじゃないか？

>>11
> ＴＫＣ…東大、慶應、中央などの上位ローの現役生が主力の公認答練。
> 伊藤…やればできるが、やらないからできない。

アホ

TKCの問題作成してるのは伊藤塾だ

>>18
行政法の存在を忘れてるお前は落ちるよｗ

３３００人ぐらい受けるね。
これぐらい受ければ一応受験生のレベルがある程度
わかるのではないかな。

TKC何人？

age厨死ね

平均は超えたい…

予想は平均どれくらいだと思もう？

俺はまだ受けとらんからわからん

>>134
Sage厨ってまだ絶滅してないの？（ｗ

あげんなボケ

TKC捻り過ぎとよく言うが、旧試の肢に比べたら遥かに単純だよ

>>140
よく言わない

>>140
ＴＫＣって新試験の模試だろ？

他にあるの？

ズタボロにされた・・・orz
択一勉強します。

>>144
難易度銅？

明らかに上がっているのでは？

個人的にはすごく難しかったです
12月のと比べて、自己採点で30点落ちてました。。。

>>144
むしろ12月より易しかった気がするけどなぁ。
特に民法。

易しかった。

>>148
そですか
じゃあ、単純に自分の力が落ちてるのかもしれません
それにしても30点ダウンはやばいなぁ、、

>>150
あー、でも民訴は前より難しいかなと思った。
商法はもともと苦手だから難化しても分らないだけかもしれない・・・。

あさってうけるけど
ネタバレしない前提で

普段使わない条文プロパーの問題が難しいのか、
それとも深く条文の理解をしていないから難しいのかで

一般にTKCは前者なんだよな。

平均２００くらいかな

平均200って低過ぎだろ

平均は低ければ低いほどいいけど。

>>150
俺は50点落ちたぞｗ
本気で凹むわ･･･。

↑何点から何点へ？？

大幅に点数が落ちた奴は総合評価方法の変更発表後、
択一対策を疎かにしていたのではないのか？
もっとも平均点を超えておれば一安心。

>>157
マジレスすると、270から220って感じだ。欝打死脳

>>159
本番じゃなくてよかったじゃん。
220なら平均は超えてるんじゃない？？

会社民訴やっぱり難しい…

>>160
ありがとう、そう思うことにするよ ⊃Д`)

w

今日の人はお疲れさま。

227から220に下がった
ショックだ

上の人に比べたらぜんぜん大丈夫じゃん

全然フォローになってないぜ

会社法が10点しか取れなかったり、色々なところでボケボケなミスを
やらかしまくったのはマジで反省せにゃならん

ただ、今回は何か問題があるいやらしかった気もする
ダブルミーニングな問題文があったりして、法律論はわかってるのに
問題文の読解でミスったり時間を浪費したりもして、やらかしまくり

本番では要注意だな

たしかにな…
まぁ良い教訓になったね。。

日本語がおかしくなってたorz

他の連中は易しかったとか現状維持だとか言ってるし、
マジでショックだ

これから一生懸命に復習するぜ

俺の周りはみんな難化って言ってるよ。
気にスンナ

そうなんだ

刑法パズルで狂いそう

会社法10点はさすがにあり得ない

今回の刑法、パズルほとんどなかったと思うんだが
むしろ知識ばかりで参ったよ

平均も下がってるとよいけど。

刑事系は文章がいまいち分かりにくかった。
作成者の日本語か、俺の読解力に問題があるんだろうとか思ってたけど、
みんなはあの文章どうだった？

205点ワラタ

俺も刑事系日本語微妙に感じた。言い訳かもしれないが。

刑事系36問とか、結構困った。

アとイは現場指示と現場供述の区別を分かってて書いてるのか疑問に感じ、
エとかも犯行状況の再現なのか犯行そのものなのかを混同してしまった。

まだまだだな、俺も。

前回270
今回255

↑実力者も下がってるんだな

明らかに難しいよ。
まわりが簡単とか言ってるって上位ロー？
前回より平均上がったらマジへこむ。

今回の結果を見て受け控えする奴もいるかもな。

5点下がった。
公法は簡単で上がったけど、商法と刑事系が下がった。

平均は２１０くらいかな？

来月の全国模試までに短答を必死で頑張ります！

俺も210くらいかなと思う

貴殿ら点数を申告したまえ

>>188
まず自分が書けよw
俺はちゃんと書いたぜ

270→240
周りで上がったって奴いないんだけど・・・

>>190
俺は上で書いたように会社法が減ったけど、190はどの科目で
30点も減ったの？

公法系+10点
民事系-10点
刑事系-10点

でございました

280→256

210→205

本試験過去問は230以上取れるのに…
どうすれば

>>194
3月のTKCの問題は難しめに作られてるからな
余り気にするな

直前期の問題で下手に易しく作ると、TKCで良い点を取れたのに本番で点を
取れなかったって文句が出て来てしまう

一方で、本番より難しく作ると、TKCで点を取れなかったけど本番では良い点を
取れたことになるが、その場合は自分の勉強の成果だと受験生は喜ぶ

どっちを選ぶのかといえば、明らかだろ?

１２月のＴＫＣで２９２
それから配点変更もあり全く択一無勉強で今回受けたら
２８４
オレは択一の神かもしれん・・
けど論文書けないからイミナスw

今回の平均は２１５点前後とみた。

>>195
ん？
12月が一番難しいというのが普通の受験生の通説だろ。

３期未修
215→192
条文回さない予定だったけど、やることにしたわorz...

>>199
それは流石に足切りラインだもんな
俺も必死に択一対策やるし、お互いに頑張ろうぜ

>>199みたいなレベルのやつもいるのかと思うと安心できる。

>>200
ありが�d(つω;)
軽くへこんでたけど元気出てきた

>>201
(つω;)
軽く元気出てきてたけどへこんだ

ここに書き込んでるのは今年卒業の人が大半？
それなら後２ヶ月で択一は伸びるからあまり
心配しなくても大丈夫かと。

二ヶ月あれば、条文全部に判例集をカバーして、更に基本書も読める時間は
十分あるからな

逆に、これからの二ヶ月で怠けてしまうと相対的に不利になる

１２月の時にも春までには十分伸びるってレスが一杯あったよね。

実際に伸びてるからいいんじゃねえの？
問題の難易度を無視して点数だけを見れば別だけど

大事なのは相対的な位置なんだから、偏差値の上下で考えれば十分だろ

芦別もスタ短も新司も潰して200点。
何がいけなかったんだ。
途方に暮れている。

>>208
そんなの、間違えた問題を一つ一つ見直せば簡単にはわかるだろw
問題文の読み間違いなのか、読解力不足なのか、知識不足なのか、
間違った知識を覚えてたのか、事務処理が遅いのか、マークミスなのか、
などなどの要因が必ずあるんだから

「潰して」っていうけど人によって「潰して」のレベルが全然違うからね。

客観的にみると潰せてないんだよね絶対。

後2ヵ月で基本書が読める訳がない

択一論文問わず、あんま問題解きまくるみたいなスタイルは俺は微妙だと思うぞ
正確な条文判例知識と答案のスタイルがあれば、問題数こなす必要はない。却って時間の無駄

>>199
全体の2、3割は200切ってると思われ。決して超レアではない
でもそのままなら落ちるとは思うけど

>>212
下段の定着のために上段するんじゃないの？

いや、俺は完全インプット型なんだよね。ひたすら判例条文を読む。
特に択一過去問とか回さなくても、頭の中にある程度知識がしっかりしてれば結構スラスラ解けるよ
何より、インプット型は時間を効率的に使える。
ただ、このやり方だと択一マニアック肢は本当に全く分からん。他の基本知識の肢から正解導くしかない

論文の比率あがってるのにおまいらときたら。。。

226→220
ロー入学後授業の予習で手一杯で、肢別は途中で挫折、予備校の短答模試も受けていないし、新司過去問も時間を計って解いただけで復習せず。やったのは辰己の短答演習講座だけ。
前回同様今回も憲民刑は7〜8割を安定してキープ。ロー入学前は旧試で択一対策を相当程度やり込んだから、そのアドバンテージが効いているのだと思う。
旧試経験者は短答対策にあまり力を注がなくても、だいたい毎回平均点は超えているんじゃないの？

憲民刑８割って、それあんま良くないだろ

>>217は合格ラインぎりぎりを狙ってるんだって！
ヴェテなんだからしょうがないんだって！

だけど憲民刑で常に８割キープできてるのなら、
足きりにはあわないでしょう。
論文重視なんだから
それで十分なんじゃないの？

論文重視とかいうけどさ、論文重視してないやつとかいるのかよそもそも。

>>215
超同感
択一でアウトプットの勉強はむしろ時間の無駄

基本書読めば択一伸びる説をよく聞くけど、
どんな読み方をしたらいいのやら。

４期未修
初受験

民事系　１０８
公法系　　７７
刑事系　　７６
合計　２６１
かなり、まぐれ当たりがあったんで、自分としては、出来すぎです。
とりあえず、１年間、論文の勉強に専念することができそうで安心しました。

>>221

不覚にも笑ってしまった
けど、択一ばっかりの奴も稀ながらいる

直前の模試って普通、本番に近いレベルのものを出すもんだろ
本番のレベル大幅に超えてるし

少なくとも本試験より20点分難しいよね？

と書いてから思い直した。
難易度どうこうより、ライバルがこれを250だか70だか取れてる事実のほうが恐ろし。

sex

>>227
２０〜３０点ぐらい難しい。
商法だけで１０点分くらい難しい。

１回目から順に２３５→２３５→２５７だった。４期既習。
前回は寝不足と風邪でやや失敗。
難易度は３回とも同じくらいじゃないか？
ただ、配点変更でみんな択一の勉強量が減ってるだろうから、
今回の平均は２０５〜２１０ぐらいか。

今回のTKC模試って在校生も受けれるんだっけ？

>>196
でもTKCでそれなら本番なら３１０狙えるだろ。
３１０だと新配点でもそこそこ有利じゃないか。

188→241→272
択一あんまりやってないはずなんだが・・・。

すごいね。紀州？

前回TKC２番だった人のブログどこだっけ？

両訴がほぼ壊滅だったのに、２３０。
残り、両訴頑張って仕上げます。

おわた

ＴＫＣの解説ってひどいんだな
特に参考文献が節操なく問題ごとに違う
しかも、文献の引用が一つだけで
いかにも「この文献からまるまるぱくって作問しました！」って感じがすがすがしいぜ
問題と同様に、ちっとも練れてない

タクティクスの解説よりはいいんじゃね？

でも今回は新しい問題が多かったな。
予備校の模試だと、旧試過去問か旧試答練か新試肢別本の
焼き直しが多いんだが。
なんか全体にチャレンジな問題が多かった。

平均っていつ出るの？

今回の模試で何点取れてれば安心？ラインが分からん。
受け控えラインとか、合格可能ラインとか。余裕綽々ラインとかも。

>>242
来週の土曜の18時に出ますよ

>>243
昨年本番より２０点〜３０点分くらい難しい感じじゃないか。
昨年本番の足きりラインが２３０だから、
今回２００切ったら足きり危ないかも。

>>241
国賠の条文を1つずつ肢で聞く問題とか、チャンレンジしてたな

>>243
結果が集計されるまでのんびり待つのが一番だと思うよ

>>244
トン

>>246
まだ終わってないからネタバレはまずい

>>246
チャレンジすんな

>>208
> 芦別もスタ短も新司も潰して200点。
> 何がいけなかったんだ。
> 途方に暮れている。

条文の素読

民法９３条の要件と効果言える？

９４条は？

９５条は？

９６条は？

全部の条文を暗記する必要はないけど，重要条文の「中身」はソラで言えないとダメ

これを実体法については全科目やる必要がある

ちなみに，自分は既習１年目で１２月のTKCは無勉で民法６００番台，刑事系は９００番台だった

意外と皆勉強してなんだなあ，と呆れたので，３月のTKCは止めた

重要条文をきちんと暗記できていれば新試験の択一は楽勝

点が取れないのは重要条文を覚えてないだけ

あと芦別とかはやるだけ無駄だからなあ。
俺は会社法とかは満点に近いけど、会社法は１条から最後まで読んでるよ。
きちんと準用条文も引いて論文にも対応できるようにしている。会社法に関しては
ほとんど条文まんまの問題だからこれは絶対取るべし。あと予備校模試は旧択一過去問の
焼き直し問題が多いから旧択一過去問をやればＯＫ。特に刑法の罪数とか執行猶予とかは
旧の昭和時代の焼き直しまんまだよ。新試験も上3法は旧択一過去問をやれば8割はいく。
あとはこれだけで止めるべき。しょうもない予備校問題とか無益だからな。
まとめると、上3法は旧試験の択一過去問。会社法は常に条文。民祖は手続の流れを意識して
覚える。それくらいか。

まあ模試で230くらいあれば択一はもうやらんほうがいいよ。周り見ても論文９、択一１の比率で
勉強している人が多いし。択一は突破できても論文は今までと違いきちんと論証もできないと落ちると思うよ。

>>251
会社法の条文素読は効率悪いって葉玉が言ってたんだけどどう思う？
それ聞いてやる気なくなったんだが

人それぞれじゃね。

>>252
行間を読まないと。
そもそも全科目条文素読は効率悪いよ。民法ですら不要だしな。
なぜかというと条文素読しても論文書けないから。論文はその先にあって
対立論点や解釈、条文に書いてない趣旨その他もろもろが実は重要なわけで。
でもさ、
択一に関しては条文素読はいいよ。
こと会社法に関しては論文で使うからさ。株式交換とかも条文まんまで論文が
解けたしな。あと新の択一の会社法は条文まんまだから効率が悪いではなく効率は
非常にイイになるよ。

ぶっちゃけ今回で210点取れてれば万歳じゃね？？
本試験よりは２０点くらい難しいし。ってかなんでいつもここのは
難しく設定してるのかもう嫌になっちゃう。

>>254
どうも

組織再編のとこを条文素読だけで理解するのはかなり難しい。

>>256
いえいえ、どういたしまして。

>>255
最低、230は必要だろ。

>>259
まあ、受験生も増えているしな。
本試もレベルは上がるだろ。

正直、今年は読めないな。
浪人生が現役を上回る初の年だから。
現役だけだったら、確実に配点変更もあって
レベルは下がると思うのだが、浪人生は取れ
るからな。
それほどレベルは変わらないのかもしれない。

足きりギリギリでいいってやつはなんなの？

そんなだと上位合格なくなって発狂しちゃうんですけど。

>>262
わかるわぁ〜。
目指すレベルが低すぎる

上位２割くらいを目標にしてくれなきゃ張り合いがないよね。
合格３割弱なんだから平均点じゃ不合格ラインなんだと自覚してよね。

時間どうだった？
出来はともかく、民事系はやや余った。
公法系は余った。
刑事系ぎりぎりだった。
周りの人もこんな感じだった。
ただ、民事系でぎりぎりって人が結構いた感じ。

刑事系は前回より時間的にはだいぶ楽だった。
民事系はぎりぎり。
公法はいつも時間余る。

なんだかんだ言っても今回のテストで
200点以下ならアシ切りの危険性が極めて高いことに
何ら違いはないと思うよ

公法は時間余る。
てか知らなきゃいくら考えても解けない問題ばかりだから、時間の使いようがない

>>267
憲民刑刑訴は普通の問題だからね。
商法激難で行政民訴はやや難というか少し細かい。

今年は行政法の採点・配点形式は憲法みたいに変わると予想。
だから少し安心していい気がする。

290くらいだった
上位にどれくらい入れるか楽しみ

俺も。
どのへんが難しいのか意味わからんかった。

300近くまで取れる人は確かにすごいけど、
合格のみを目標にするんなら、
230前後を安定して取れれば
択一はもうやらない方がいいよ。

費用対効果から考えれば、その時間を論文の勉強に当てた方が『頭がいい』と言える。

アドバイスありがと!

会社舐めんな
細かい条文突いて難易度高めりゃいいってものではない

合格のみを目指してるやつが「頭がいい」わけないだろ。
上位合格のためには択一も最低上位１割に入らなきゃきついよ。

法律ができることと
合目的的にやることとは
まったく別のことだぞ。

132
86
91
309
易化したな

浜松町は女多かったな。

前回より難しいわ。１０点下がった。
平均が下がるのを願う。

この春に３年になるんですが、今の時点で何点くらい取れていればいいでしょうか？

前回より簡単とも難しいとも思わなかった。＋２０。

まあ、下がってるとか言ってる人は、択一全くやってなかった人だろうから、
これから全然伸びるし大丈夫と思う。

前回242
今回174

何が起こったか頭が混乱して整理がつかない

商法、民訴が３８点満点なら刑訴、行政法も４０点満点とかで
いいと思うがな。商法択一は範囲が膨大な割りに配点低いから、
コストパフォーマンスが悪いよな。

前回から　3点ダウンだった

解いたときも、難易度は12月とそれほど変わらないと思った。
民事系をずっとさぼってたため、結構さがったけど、刑事系、公法系は微増。

220前後ぐらいが平均と予想。

問題自体は12月より難しくなっていたが、受験生の実力もこの３ヶ月で上がったことを考えると
今回の全国平均点は２３３点（前回プラス１５点）前後と予想。

みんなで今回のTKCの全国平均を予想しない？
本試験の択一足切り点を予想する練習として。
本試験後、数ヶ月間の過ごし方に関わるから重要でしょ。

もし賛同する人がいたら、予想点を書き込んでください！

平均は２１０と予想。

２３３点と予想。

浜松町の人乙
前回２０９→今回２５７
ようやく人並み・・・

平均２３０とよむ

>>281
１８０〜１９０取れてないと、勉強量不足以前に、適正がないと思われ。
こういうの得意な人は知識なくても２００は行く。

平均は２１５点くらい。
この試験が本試験だったら、足切りラインは２００点くらいだろう。

>>291
短答に本当に強い奴は何もやらなくても７割は取れるもんだよ。
いちおう一通り勉強して200行かない奴は適正ないというのは同意。
でも頑張ればなんとかなるかもしれないが相当効率悪いから論文勉強する時間なくなる。

昨年本番は平均点２５０で足きり２３０だよな。
本番は受け控え層が抜けるから、模試より母集団のレベルは
上がるからな。
今回の問題は昨年本番より２５点分くらい難だが、
配点変更でみんな択一やってないので平均は２１５ぐらいか。

>>292
解いた感じと、今までのＴＫＣの平均点から自分もまさにそのとおりだと思う。
しかし、この期に及んで今回もコピーで済ませるやつらがいると、高い金払って
受けた自分が馬鹿みたいだ…。

>>295
でも自宅で受けると時間管理も甘くなるし、
会場より集中出来るから点数が１０点以上は上がってしまうぞ。

>>294
実力がない奴らは何故か模試を受けないんだよ。
だから、ＴＫＣは本試験よりもレベル高い連中が受けてる。

>>297
それもあるよな。でも受け控え層もある程度は受けてるから、
本番の母集団と比較が難しいな。

２１０から２３０だろうな。平均は。
このスレの感じだと２１０くらいっぽいが。

>>297
わかるわかる。

『受ける意味ないから』とか
『その時間を他の勉強に充てる』とか、
適当に理由をつけて結局受けないんだよね。

そういう奴は本試験でも出来が悪い。

12月の平均点て何点ですか。

>>300
そこで、コピーですよ！！！

今回はへんな出題だったの？
月曜に受ける予定なんだけど、片道２時間近くかかる会場に行ってまで受けるか散ってあるの？

別に変てこたない。

なんだかんだ言って、
模試は受けた方が絶対にいいよ。

Yes Sir!

�@本番は、受け控え層が抜ける
�A本番は、前回までのTKCで充分に点を取れた＆択一の配点が落ちた、という理由で今回は受けなかった人たちが戻ってくる

だから択一のレベルは上がる

200以下いないの？

さすがに２００以下はないでしょう。
２００以下ならとてもうれしいが。

浜松会場で受けたが、なぜか欠席者が結構いた。
本試験ならわかるが、なんで高い金払って模試
受けるのに欠席するのかわからん。

>>308
ネット受験にしただけじゃね？

wwwwww

>>301>>309
自宅受験は意味なし。１０点は上がる。
試験管が動き回ったり、トイレ行く人がいたり、隣のねーちゃんが
ミニスカだったりそういう気が散る状況で受けてこそでしょ。

>>307
このスレ見ても結構いるんじゃないか？

>>311
自分の前の席には普通の親父が座ってたから、余計に集中できた。
夏の暑い日に薄着のねーちゃんだったらブラ線が気になって50点ぐらいは下がってた。

大体予想は大きく出るから
意外に平均２００かもね。

会社法で
・・・株式の分割により増加する株式の総数の株式の分割前の発行済株式の総数・・・
って肢があった・・・
日本語へんすぎ

>>314
いくら配点変更で勉強しなくなったとはいえ、
そこまで下がるとは思えないがな・・・
ただ、民商が細かかったから、いっても２２０
だろう。

本番だったら平均200クラスの問題だったな
前回同様、商法と行政法の難易度はヒドい

新三年だけど、去年の夏から短答が全然伸びていない　OTL
しかも、２００未満。

どうやったら、普通の受験生みたいに点がとれるんですか？
条文の素読（干拓）やら芦別本をやってはいるのですが。

芦別本をやるっていうのは、全選択肢を
0.5秒で100%正解できるようにすることだけど、
ちゃんと全科目やってる？

↑いつそんな定義決まったの

肢別はやったことないな。
基本書百選条文をやればTKCでもいい点取れるよ。
その方が論文の勉強にもなるし。

やはり、芦別本にしろ間拓にしろ、やりようが甘いんですかね。
条文も判例も典型問題も丸暗記して、頭に叩き込まないと駄目ですね。
条文素読や干拓をするときは、１条からやりますか？
それとも苦手なところや重要なところからやりますか？
新氏や模試は全範囲からまんべんなくでてるんで、どこからやるかいつもまよいます。

>>319
全科目やれてないです。
どうも勉強時間の配分が下手で、民事系に偏ってしまいます。
短答対策に、今の時期はどのくらい時間を割くべきでしょうか？
細切れ時間だけじゃ無理ですよね？

覚えてないとこやるべきだろ。

あと１年あるなら、解説詳しい問題集で旧試の過去問やるのが一番。
基本を裏から聞くような良問が多いから。
やっても２００点超えないというのは、明らかに理解不足だよ。

>>318
普段だったら女しか救わないが、出るor出そうなところからやる。
あと、何回も繰り返してやる。

>>326
全く同意。
女しか救わない点も同意。

みなさん、どうもありがとうございます。
助かります。
苦手、頻出範囲を重点的にやります。
>>325
理解不足というのは、原理原則たる制度や条文の趣旨・構造についてということですか？
やはり、一度きちんと基本書を通読してほうがよさそうですね。

>>318
そもそも、間違えた問題を復習してないことが問題なんじゃないのか。

ちゃんと復習していたら、何故間違えたのか分かるし、それを踏まえて
質問してる筈だろ。

それなのに、そういう何の補足もなしで点を上げる方法だけ聞いてる
ってことは・・・。

単に才能がないだけという可能性もあることをお忘れなく。

>>327
久しぶりに笑った。
センスあるね。

ネット受験なんて認めるから平均上がるんだよ。
実際より10点は最低上がるからな

最近論文一本で択一対策０。233点。
今条文など読み込んでるし、本番までには間に合うべ

２３０超えれば問題ないでしょう。
もちろん平均が２３０だったら問題あるが。

あと今から択一やっても効果が出るまで多少時間
かかるからそれほど伸びないと思うよ。

択一は伸びるだろ。
条文一つ知ってるか知らないかで二点違う。
論文はなかなか伸びない。

いえる。
１月の配点変更発表じゃ、論文の力をあげるには時間がなさすぎるし、
かといって、択一の勉強はあまりやらなくなり、結果、どちらも、
レベルが下がる年になる気もする。

>>336
そういう状態の人多そうｗ

wwwww

俺もネット受験した人の点数は１０点少なく見積もって聞いてるぞＷ

それにしても、皆前向きというか楽観的で羨ましいな。。。
今の時期なのに２４０しかとれなかった俺はかなりへこんでるぞ…

合格は揺るぎないが上位合格を狙ってる人は不安を感じ、
客観的に見て合格出来そうにもないのに俺は伸びると妄信してる奴が楽観視。

まあ「無知の知」ってやつですね。

視野が狭いねー僕ちゃんは

341って頭悪いの丸出し
お前こそ無知の知やわ

なかよくしろよ

無知の知の意味って…

無知の知：
自分自身が無知であることを知っている人間は、
自分自身が無知であることを知らない人間より賢い。

「あいつ何にもわかってねーな」と否定する人間は、
その時点で馬鹿ということだな。

wwwww

今日の名古屋の人どうだった？
明日のまいど大阪が最後か。

アアーッ
アアーッ

どうした？気持ちいいのか？

ガチムチって言いたいんだろ

ちげーよ
どうしようもなくて吼えてんだよ

　　　　　　　　　　　　　 /:::::,r'´　　　　　　ヽ:::::::::l,
　　　　　　　　　　　　　l:::::::l_,,_　　　 _,,-‐-: :'l:::::::::l
　　　　　　　　　　　　　 ゝ::iｨ'"｀ﾞ`t‐l´￣~ﾞi､:.l:::::::::l
　　　　　　　　　　　　　　 ﾞﾋﾞ'--‐i　 ﾞ'‐-‐'': :`'´ i丿
　　　　　　　　　　　　　　　ﾞi　 　 `` 　 　 : : : ﾘﾉ
　　　　　　　　　　　 　 　 　ﾞi　 r--‐ｰｯ　: :r､ノ
　　　　　　　　　　　　　 　 　ﾞi　｀`''''"´　: :/::l'"
　　　　　　　　　　　　　　　.　ﾞi､,＿＿＿／: :l_
　　　　　　　　　　　　　　 _,,（F-､,　_,,-‐''''""´ !､,_
　　　　　　　　　 _,,,..-‐/''´::lﾞ`-､-V_,,,､､-‐'''"ﾉ;;;;;;;｀ﾞ`'‐ ､,_
　　　 ,,-‐'""´￣:::::::::/:::::::,rﾚ'´　　i､ヽ--‐ 丿::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;｀ﾞ`'‐--　､
　　,ｨ'::::::::::::::::::::::::::::/＿／　　　　　i : ヽ ,ｨ':::::::::::::::::::l:::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:ヽ
　r':::::::::::::::::::::::::::::::::::::,r　　　　　　　i : : l:::::::＜⌒￣:::::::::::::::::::,i::::::::::::::;;;;;;;;;;ヽ
_l;::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::i　　　　　　　　　　:l::::::::::::::＞::::::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::;;;;;;;;;l
::::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::::ゝこヽ　　　　　　　:l::_,,,..-‐''´:::::::::::::::::/::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;l､
::::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::::／:::::::ゝ　　　 ,,ｨ''´::::::::::::::::::::::::::::::::::::l:::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;ヽ


　　　　　ほう……はっは！　見ろっ！！新司がまるで旧司のようだ！！

どんな奴でも直前期は詰め込む作業が必要になるからな。

ま、実力のある奴は最後の一ヶ月で一気に伸びるよ。
実力さえあれば僅かな努力で大きな結果を出せる。
択一ってのはそういう試験。

さすが実力のある人は違うわ。

「択一なんてチキンレース」とかいって
ギリギリまで手をつけないで
論文ばっかりやってた人は
だいたい通る。

「まず択一から」とか言って
択一ばかりやってる奴は
だいたい落ちる。

論文、択一と勉強方法分けてる人はだいたい落ちる。

勉強方法普通分けないのか？

＞「まず択一から」とか言って
　択一ばかりやってる奴は
　だいたい落ちる。

そうかあ。俺の周りは逆。
勝負は論文とかいっている奴
程択一で落ちてる。

>>358
科目による。
短答の勉強が論文に直結する科目もあるでしょ？
過去問見ればわかる。

いろんな奴が居るってことだな。

択一が論文に直結する科目って会社法くらいだろ。
条文を書いていくって。去年はまさにそうだったけど。
基本的には論文と択一は水と油だよ。効率悪い。
今年は論文勝負だけに論文であっさりひっくり返るだろうな。
選択科目程度にしか択一はないのだから

他資格の予備校関係の答練もネット（通信）受験生は絶対１００%の率で
平均点が高いとのこと。この試験だけ特有の問題ではないみたいだな。
ってか１００%って・・・しかも満点が出たりするのもネット（通信）受験生
からとのこと。

どないなってるんだ？？

お前馬鹿か。参考書見ながらとかに決まってるだろ

ｗ

260取れたらおｋ？
この前280だったから、ガックリ来てるところなんだが

>>362
君の択一の勉強方法と論文の勉強方法の違いをおしえてくれないかい？

個人的には、条文判例をしっかり記憶してる人間が論文書けない理由がないとは思うのだが。
もし書けない人がいたら、恐らく基本的な国語力の問題のような気がする。問題文の事実を誤認してるとか

択一のほうが論文よりも範囲が広いんじゃない。
例えば民法７１８とかさあ。論文なら条文その場で見れるから
いちいちチェックしないでしょう？

択一300オーバーで落ちた人は知り合いにいるけど、論文は
運もからむし体調うんぬんで出来も変わると言ってた。基本的に論文は
出来不出来が激しいとも言ってたな。択一は毎回超上位みたいだけど。

皆さん、短答の模擬試験は各予備校のフルの模試で最後？
それとも総択まで受ける人いる？

フル模試は受けない。時間の無駄だから。
総択は受けない。択一配点が選択科目と同じになったから。

フル模試は受ける。
本試験前までにモチベーションを高めたいし。
総択は配点変更があったので受けない予定。
ただ今回のTKC模試の平均が２５０超えてたら受けるかも。

受けないほうがいいよ。直前期に掻き回されることほど損なことはない
と経験者は語る　涙

>>372-374
サンキューです。
自分はフル模試だけの予定です。

>>318
マジレスしてやるよ。

これまでずーーっと勉強しているなら、何回か問題集を回してるだろ？
おそらく、何度も同じところを間違えているはず。
そこだけを見直せ。やりなおせ。
科目ごとにワードファイルにまとめろ（解説を見ながら、メモ程度にまとめる）

それを見直せば、1か月で52点は上がる。

最短距離なら
まず上3法は旧の択一過去問をやりまくる。良問だらけだから最低やっとけ。
あとは間違えたところを基本書なりに書き込んでいくこと。
そして理解しつつやっていくこと。何度も回して覚えれない人はこれができ
てないから。一度じっくり考える時間を作ること、これが実は最短距離。

これで止めとけ。択一は点数価値が下がったから余った時間を論文に
回すべし

その旧の過去問たる芦別を潰してこの有り様なんです

新司と旧司の問題は別物。
芦別以外に新司に即効有効適切な教材があるよ。
受験生なら誰でも持っているよ。

そんなもんあるか？
択一に即効有効適切な教材なんて百選と六法しか考えられん。

第45回衆議院総選挙総合スレ824

>>378
そりゃ、解説読んで基本書で確認して理解しないと点にはならんだろ。
芦別と同じ問題は出ないんだから。

たまに芦別だけひたすらやってる奴いるよな。
そんで、いつも同じとこ間違うって言ってる。
ほんとアホじゃねえかと思うわ。
右っかわについてる数行の解説では理解できてないからだろうと。
こういう奴に限って、基本書読めって言ってもきかねえの。

>>383
ローの奴ってプライド高いから今まで自分が採ってきた勉強方法が一番正しいと思ってない？
で、こっちがアドバイスしても絶対に聞かないんだよな。
面従腹背って感じ。
だから自分は絶対にアドバイスはしない。
勉強方法とか聞かれても、ご自分の好きなようにやればいいんじゃないですかと言うことにしてる。

>>384
大人だな。俺も見習う事にするよ。

この板でもそうだけど、独善的で他人をバカにしてる奴がロー生には多すぎるし、
そういうのは絶対に譲らないで延々と突っぱねるから相手すると疲れる・・・

・・・・

>>386
いや、自演じゃないぞｗ
俺は383しか書き込んでない。

・・・・・・・

煽ってバカにされてるだけだろ
相手をするだけ無駄

新試過去問7割
TKC6割

なんなの(´・ω・｀)

やり方が悪いんじゃなくてそもそも馬鹿なだけな気がする。
大学どこかいってから点数書き込んでみてくれ。

>>390
時間配分失敗しなければ、
足きりはたぶんギリギリ大丈夫じゃないか？

今年初めての司法試験なのだけど、この時期265ってやばい？

>>265
配点が下がったとはいえ、実力者ぞろいの今年は足切り点が上がるのは確実だからなあ。
昨年の足切り230点→今年250点
あなたのTKCの点265→本番のプレッシャーや問題との相性によりあなたの本番の点250未満
ということになれば、一振りですね(^^)

× >>265
○ >>393

受け控えたほうがいいか‥

>>396
今年初受験でＴＫＣでそれなら本番２９０は取れるでしょ。

いや、うけびかえるべきだろ

今回のTKCが難しいとか言っている人がいるけど、実際は基本知識そのまま
あるいはそれをちょっと応用すれば解ける問題ばかり。
これで250を下回るのは、正直どうなのかなと。

>>399
今回250上回るヤツは半分もいないだろうよ。
>正直どうなのかな
と言われてもさ、何がどうなのよ。
受け控え推奨派？
自分の首締めないほうがいいと思うわけよ。

首がどうして締まるの？？

>>400
受験２回目とかで今回２５０以下とかならどうかなとは思うけど、
１回目の人は今回２１０以上なら受けた方がいいでしょ。

TKCの成績発表って、今日じゃないの？

300点が一つの壁だよね。

>>402
択一高得点者にとっては、TKC２５０を下回るような勉強不足の連中が
受けてくれた方が助かる罠

２６０も３００もそんなに変わらんでしょ、新配点では。
２３０だとちょっと不利かもしれんが。

>>403
明日のゆーがったちゃんすらしいですぜ、だんな。

>>407
スーパーベテ関西人乙w

w

何か個人成績表だけUpされているんだが…
（リンクは貼られていないがURLを前例に則して打ち込んだら出た）
全体平均214.2だってさ

…これ本当なのかな

なんかほんとレベル低いな。

本当だ…。1人だけ310点台がいる。
いったいどうやってとるんだ…。

修了生と修了予定生は2132人しか受験してないんだね。

どこから成績見られるんですか？

法曹の扉→基礎学力云々→以前受験した成績分布表→ＵＲＬの末尾を0202
にするとみられるよ。

民事系９０いかなかったか。

>>414
そうゆう情報は模試の前に公表しろよな

受験者数

今、外で確認できないので、誰か平均点とかアップしてください

■ 受験者数（３科目受験した学生のみ）
総受験者数：２，９１５名 （最終申込者数 ３，３２５名、受験率 ８７.７％）
会場受験生 修了生 (1) 2,132名
全受験生（(1)＋在校生） (2) 2,358名
全体
（会場＋インターネット） 修了生 (3) 2,586名
全受験生（(3)＋在校生） (4) 2,915名
※個人成績表は上図の(1)〜(4)の母集団を基に集計しています（3科目全て受験した学生のみ）
■ 平均点（３科目受験した学生のみ）
総 合：２１１．７点
民事系：８７．２点、 公法系：６０．２点、 刑事系：６４．４点

在学生も混ざった平均だから、全然参考にならん。
修了生の平均を見なきゃ。

４期既習と未修との間にすごい差をかんじる。
未修が低いのは低レベルローの割合が既習より高いからかな。

200きった人たちはどうするの？

受け控えだろjk

240だったけど、合格圏内かな？

すいませんが、外にいるので見れないのですが、
235点だと何位ぐらいですか？

去年の修了生と今年とでは、ほぼ差がないのなｗ

さすがにこの時期だともう差がないだろ。
去年の修了生は基本的に馬鹿ばっかなんだから。

今回のTKCは、配点変更の影響で、既に択一に自信がある人たちは
受けてないからなあ。
その人たちが受けていれば平均点は上がっただろうし、本番では
その人たちを交えて競うわけだし。
状況が読みづらい…

>>427
240点で348位、230点で527位

論文の採点委員の数が大して変わってない以上、
受験者数が増えても足切り通す人数
（論文の採点受けられる人数）は
あまり変わらないと考えられる。

いままで　平均−２０で足切りラインが設定されていたらから、
今年は平均−１０か平均丁度くらいが足切りラインになると予想。

まぁ今回のテストでは２００が最低ラインだろう。

年々足きりにあう割合が増えてくるんですね。

思ったより平均低いねぇ。
230近くあるかと思ったけど。

実力者は受けてないのかな。

431さん、ありがとう！

今年は択一全員通すんでねえの？
論文の採点委員の発表は試験後だしな。去年も試験後に発表。

275点だったのですがどれくらいでしょうか？

>>473
280で24位
270で64位

ありがとうございます

前回から15点も落ちてしまったから心配

ただ択一はほとんど去年から一度も勉強してないからまっいいか。
論文が難易度高くなりそうだし

自慢か

論文採点人数が変わらないとすれば、
択一で3000人程度落ちると考えていい？

そうじゃね。
採点の手間を考えるともっといっちゃう可能性がなきにしもあらずだが。
５０００人くらいが限度な気もするし。

しかし、２ｃｈでは３００越えが何人かいたけど、
結局３００越えは１人しかいなかったなw

>>444
200以下なのに200超え申告したやつは
ヤマほどいるぜ。

採点の手間ってｗ
そもそも採点者を増やせばいいだけだし、現に試験「後」採点者を
公表だし。みんなの出来具合を見て決めると思われ。
>>444
毎年そうだよ。特に本試験後の本試験スレとか300オーバーが続出する

そもそも択一試験廃止しろって動きのほうがでかい。
いずれ択一廃止されるのは確実。今回の１，８にしたのはその前段階。
来年あたりは択一そのものがなくなりそうだな。
現に覚えるなんて論外。六法見れば書いてあり文献で調べれるものは
覚えるなんて時間の無駄であり有害。試験するなら全部の資料を持ち込み可にして
試験すべきだ、とまで大御所は言ってるしな。

どこの大御所がそんな馬鹿なことを

そんなこというとそもそも弁護士の存在がいらなくなるから。

>>449
確かに。条文判例知らないんじゃ、一般人と大して変わらん。

平均点２１１点か。
前回同様このスレの感触は当てになるな。

択一不要論は旧司のときから言われている。
それと新司の見直しは３年ごとらしいから
少なくても択一はあと３年は廃止されない。
今回の配点変更は３年経ったので行われたのだよ。

上位層は論文中心の勉強に移行したな。
２９０以上の高得点者が少ない。

今回は修了生の平均が４期既習の平均よりだいぶ下になったな

>>449
いやね、漠然とわかる程度でいいんだって。書面化するとき等も弁護過誤を
避けるべく一字一句確認してやるんだって。条文も正確に調べて判例も原文を見て解説文も読んで。
１００%正確なことがそこに書いてるからだとさ。
一番信用してはいけないのは誤りや勘違いの入る「自分の頭」だとさ。
だからいずれは全部持ち込み可になる可能性は高い。現に択一は１，８までの価値になった。次は廃止だな。それほど
ローからも批判されているよ、この択一に関しては。全部持ち込み式にすれば未修も既習もなく
知識の有無に左右されず公平になるそうだし。それにそもそも今の論文本試験だって実務に何も役立たんよ。
実務出ると書面化するとき先に書いたように全部見て書きあげるんだから。

結局は学歴だよ。９割程度、将来性は最初に入る事務所で決まるみたいだし。
学歴というよりコネ

実務は確かにそうかもしれないけど、
最低限の知識がないと、何が問題になっているかも把握出来ないのでは？

択一にしろ論文にしろ、実務としての最低限の知識プラスαを聞いてるんでしょ？

訴訟法で手続の知識を聞いてるのなんて、まさにそうじゃないかな？

足きり心配ない層は論文しかやってないな、この分布見る限り。

ならあの憲法の学説、重箱の隅つつく判例問題、一生やらんであろう行政法の
細かい条文、民事訴訟法の論文試験のパズル問題、会社法の細かい条文その他も
ろもろ将来何か役立つことあるのだろうか・・・ないよ　

今は無駄の無駄、有害な無駄を
やってると思って耐えるしかないよ　合格すれば今後コンビニの数より弁護士の数のほうが
多くなることが確実な弁護士の中の最下位の位置からのスタート。実務経験ゼロだから地獄。
一生結婚できねえな、こりゃあ。

と思って勢いよく受けると三振に近づく。そこが問題だ

ＷＢＣの影響でネット受験が増えたかも。

値段のせいで前回点をとれた層が受けなかったんだろね。

>>459
君にとっての将来役に立つ（と考えてる）ことって何なの？

浪人勢は辰巳派が多いのかな。浪人勢の平均が今回は低いな。
２期３期既習の平均が２２５で４期既習が２３２とは。
前回は同じくらいだったよな。
全体平均２１４は大体ここの予想通りじゃね。

在学生含めて平均出すのは全然いいけどさ、
なんで修了者・修了予定者平均出さないの？
馬鹿なの？いや、確実に馬鹿だろ。

>>464
馬鹿なの？

死ぬの？

>>464
修了予定者じゃなくてもう修了者だろ？

>>464
わかった。メールしか見てないだろｗ

うおっ！
出てるの？面倒だからここにコピペしてくれ。

うちのローで１２月に２５０点以上取った人は、今回はほとんど受けてない。
時間と金の無駄だってさ。

本当だったら受控えする人達も
択一は大丈夫と勘違いして受けることになりそう。
択一苦手層はなぜか自分は論文はできると思っている人
が多いからなあ。

>>471
論文苦手でしょ？

基本に忠実に書けば論文なんて受かるんだから、基本しか身に付いてない
(＝択一知識まで勉強が間に合ってない)奴でも、合格答案を書けたり
するもんだぞ

所詮、択一合格論文不合格の奴と、1500番以降で最終合格するような
レベルの奴とでは、論文知識での差なんて大してないっしょ

>>473
知識での差はな

刑事系32問目は悪問だよな？
イの選択肢に「常に」がないと、アイエが正解にならざるを得ないはずなんだが。

>>473
論文は論理だろ

法律が論理（笑）

>>475
悪問です
間違っても気にしない方がいいよ
（俺も間違ったけど）

>>477
法律じゃなく論文が論理。ニホンゴヨメマセンカ？

論文は総合力。

必要とされない力はない。

>>475
>>478
自分も迷った。イとウで迷わせたいんだろうなと思った。
最初イを○にしてたけど、ウが○なのは知ってたからおかしいなと思って正解できたよ。

ウじゃなくてエね。ごめん。

>>471
確かに。旧試受験生も、択一受かって論文受けるまでは、
全員が自分は論文が得意だと
思っているという話を聞いたことがある。

>>481
同じく。そんなもんだよね。

今回２１０以上なら初受験の人は受験した方がいいでしょ。
２００以下でも辰巳模試で平均行ったら受験した方がいい。

>>485
というか、残り45日近く必死でやれば50点以上は余裕で上がるだろ
だから、150点とかの奴でも必死にやって受けた方が良いと思うぜ

逆に、そのくらいの点で必死になるのも嫌な奴は、撤退した方がいい

振り推奨やめろ

さすがに５０点は上がらないだろう。

あと１５０点だった人は受けないほうが
いいでしょう。こんな点数なら論文も厳しいと
思うし。

そもそも先生も言ってたけど、論文と択一は水と油だろ。混じりあわないというか。
容量出力が違うからな。論文の場合は文章力、構成、使い分け等いろいろある。
だから旧でも択一１０連勝で論文１０連敗という人も実際いるわけで。その択一１０連勝の
人は択一は初年度から５０点オーバーだよ。それでも１０年連続落ちたわけで。

振り推奨する
この試験は２回までだ
三回目はおまけ、というかない
プレッシャーが異常すぎて手がつかない

だから１回目はフルといい　２回目は、、、怖い

>>489
馬鹿だな
臼歯と真摯は違うんだよ。
お前みたいなベテは。

真面目に解いて150とかありえねーだろ。
マークミスじゃなきゃ、受ける受けない以前に病院行き推奨

>>488
俺は講義と並行しながら、9月から12月までの三ヶ月でTKCの点が
200点ちょっとから50点以上は上がったが。

受験勉強に専念できる今なら、一月ちょっと死ぬ気でやれば50点
くらい余裕で上がるだろ。

200点に届かないようなレベルの低さだったら、点も上がりやすいしな。

ただ、超高確率で論文は落ちるけどな。

もし択一受かりたければ旧試験の択一過去問の上3法を解いて
下4法は基本書読んで解け。

択一だけ上げても意味ないだろ

意味ないから書いてやってるんだよ
論文の恐怖を実感できるんだし

そもそも今の時点で択一やってる人は落ちるだろ
周り見ても論文だらけだし

とりあえず今年受け控えはするなよ

お前もな

>>491
論文だけで６倍から１０倍の倍率の旧試と比べても意味よな。

旧試と比べても意味ないに訂正

間違えた　意味あるに訂正

三振1000名出るのが公にわかる前夜って、俺等受験生は
どんな緊張感なんだろう。緊張するよな。同じ志した仲間なんだし

>>490
それなら足きりくらうぐらいの勉強しかしてないなら
受けるのはもったいないだろ。
事実上２回までの試験なんだから。

足きりでも得るものはある

今になって思ったけど、俺ってとんでもない試験受けるんだなって
３年前にタイムスリップできるのなら１億円積まれても絶対この
試験受けないのに・・・

>>506
1億円貰えて司法試験に受かるんだったら、喜んで受けるけどなぁ

人生狂うよね。特に１振以上すると精神状態がきつい。寿命縮まってる感があるし
不健康すぎる。体が心配

一期二期でローに入らなかったの後悔してる奴手挙げろ

貰えなかったら、絶対受けてないがw 、、、とほほ

安心しろ。どんなにもがいても二振目以降はほとんど落ちる

>>509
今受けてる人で現役の人以外はみんなだろww
誰が喜んでこんなベテ決戦でさらに貸与が拍車をかけ皆本気のときに
受けるんだよww

>512
どうせ受かると思ってるし、今年受験で不満はないけど。

オレは今年受かっても一期二期でローに入らなかったの後悔するよ

旧択に全く引っ掛からなかったのが一期二期合格者の半分以上だからな。
あいつらに先輩ヅラされる上に年収も低いのは辛いよな。ロー制度は本当に失敗だよ。三期四期の方が優秀な人材は多い

しかし先見の明は無かったんだな

>>516
でも、一期二期であっさりクビになってるヤツも多いと聞く。

あー、ヨンパとか２期のおかげで新組はできないと思われてますます削減だからなー

>>517
旧試1500人時代に先を越されて
弁護士になった友人が行方不明になった。
事務所切られたらしい。

一期なんて、短答に通りさえすれば論文平均でも普通に通ったからな。
今考えると恐ろしいよ。
ただ、今年三振する人たちはやむを得ないと思うんだ。
40％、33％、25％〜30％の合格率なら普通に勉強してればどっかで引っかかるだろ。
旧司受けて一振りしたなら尚更やむを得ない。
同情できるのは、来年が3回目の人たちだよ。

訂正　今年が

旧試削減とロー開始時期をずらしたのが大失敗

三期四期既習の旧持ちだらけのダブルコラボで20％台だぞ、地頭未修も意外に抜けるだ
ろうから、今年はキツイ。周りに旧で振りまくってる人いるけど給付終了年度の
の今年で回数を全部振るように意図的にもってきてるし。そういう連中までも今年最終決戦と思って
いるし、まさに地獄絵図だぞ。こんなんで1振しちゃうと一生悔やんでも悔やみきれん。
だったら受けるなと声が聞こえてきそうだけど、受けざるを得ないんだよ。奨学金も返済しな
きゃいけないし、吐きそうだ

なんで一期で1000人、二期で1800人も受からせたの？

>>524
1期・2期は旧試での実力者が多かった分レベルも高かったからだろ。
今は知識すらない奴が多すぎる。

>>525
それは間違い。できた人間は旧試で100人以上抜けた

>>526
だからといって、今年の受験生と比べて相対的に上だったことまでは
否定されないだろ。

結局のところ、他人を見下したいだとか、自分が楽をしたいから、
昔はレベルが低いのに合格率が高かったことにして、一方で今は
レベルが高いのに合格率が低いから上げるべきだとか言いたいだけ
じゃないのか。

そうだよ。悪いか

> だからといって、今年の受験生と比べて相対的に上だったことまでは
> 否定されないだろ。

検証しないことには何とも…

確かに不公平だよな

>>529
試験委員が検証してるんじゃねえの？
合格者の人数を毎年調整してるのがミエミエじゃん

で、ヒアリングとかで出来の悪さをグチグチ言ってる
ところを見ると、文字通り最近の受験生の出来は
ひどいんだろ

誰か、今年の3期既習4期既習のレベル教えて。
俺の予想だと、3期既習は去年2085人に入れなかったカス
4期既習は旧司1500人時代に受からなかったカス

平均値はどの期も大して変わらないだろうが合格率が違いすぎる

>>532
すごい自信だな

>>531
ヒアリングは最初からグチグチだった。
それにどっちにしても四期の実力はわからん

>>534
辰巳でずっと上位なもんで
4期既習眉唾

>>524
一期は新旧８００：８００の予定がロー教授らの猛反発で新１０００以上になったわけさ。いまだに３０００とか寝言
逝ってるもんな。

一期800
二期1200
三期1800
四期2400
くらいがちょうど良かったのにな

4期はレベル高いだろ。
平均だって浪人より高いじゃん。

>>539
浪人生って言うなれば出し殻なんだぜ。

四期もピンキリ
下位ローは

>>541
おまえロー入試すら受けてねぇだろ？

正直２振目は今年は一番受け控えた方がいい年

>>543
で、年々実力が落ちていくんだな
短期決戦で行かないと耐えられない試験だと思うんだが

人によるでしょ。無理して２振りする必要はない

>>545
二振りしたからといって、三振しない確率が上がる訳ではない
ただ、結果が出るのを後回しにするだけだ

一年遅らせれば合格率が上がる合理的根拠がないのに
保留しても意味はない

合理的根拠はあるだろ
法科大学院の定員6000に対して受験者1万を切る勢いなんだからさ

>>547
浪人生だってたくさんいるのに、受験生の質が低下しない根拠は？
質は低下するとしても、それに合わせて合格者が減らされない根拠は？

なんでそんなに必死なんだ。
不安なのか？

>>549
反論できないから「必死」扱いし始めたか

受けびかえてもらった方が今年の受験生には有利だからな。
そういう手合いがたくさん出るのは仕方がない。

今回のTKCだって自称高得点だって書き込みが並んだが、
そういう嘘を書き込んで喜ぶ奴がこのスレには最低1人いる
ってことだろ。

下位成績者にもガンガン受けて貰った方が、合格枠増えてお得じゃね？
受け控え多いと、また人数絞られそうだし

>>552
受け控えと合格者数は関係ねーべ。むしろ、短答足きり増加のほうが印象悪い。

ぶっちゃけ、他人の心配をして言ってる感じじゃねーよな＞受け控え推奨

旧司択一１０連勝ってあるが、旧司の択一って６０００人くらいうかるんじゃないの？
そんなレベルに連勝して何の意味があるの？？？

旧司の択一は最低ラインでおｋ。
新司の択一は最低ラインじゃ論外。

この差が結構きつい。

>>555
それは受験生５万人の時とかだろ。
旧択の合格レベルは昨年の新試択一で言えば２７０点ぐらいだぞ。
そしてそこから論文５倍以上だ。

新はローの忙しさと科目の多さがあるから、単純比較は出来ないけどな。

wwwwwwww

>>557
アホ？予備校でも論文は2割の倍率くらいと言ってたぞ。
大学3年生から5年生までもかなり割合入ってきてるんだし。旧の
場合は論文ですら記念受験組多いという現実はあった。現に
択一は半年で合格してるし。旧の上3法は国語力もからむから
一生やっても択一受からん人もいると先生は言ってたから努力が
否定される試験ではあったのだろうけど。

新の場合は全員本気だしな　マコツが本気度が違うと言ってた
記念だらけの旧とは違う。
どーでもいいけど三新1000名今年でるよ。彼等は勉強はできる
人なんだろうよ。

出来ないから落ちるんだろｗｗ

今回のTKCの結果を見ても思うが、新司法試験だってレベルの低いのは
数千人いるだろ
いくら不合格組とはいえ、1年余分に勉強してる浪人組の平均点がああも
低いのは、正直信じられないものがある

辰巳のスタ論でも、有名判例・典型論点が出てもそもそも論点落としで点を引かれる
バカが多いのがよく分かる
知識はあるんだろうけど、使いこなせてないから意味がない

更に、スタ論の採点で高得点が取れていても、実は論理矛盾だとか論点主義だとかで
本番じゃ通じない答案を堂々と書いてるのも多い印象がある

だから、実は新司法試験の受験生のレベルは相当低いと思うぜ

新司のレベルが低いのは認める。
けど旧司もそんなに高くないだろ。


司法試験自体そんなに難しくない。

司法試験の方が要求される知識のレベルは高い
反対説とか学説もおさえないと相対的に上に行けないから

新司法試験は、事務処理能力が高ければ,判例通説の
有名所を知っていれば受かるから遥かに楽

でも、事務処理能力の低い人からすれば、機械的に処理
できる旧試の方が楽かもしれない

ま、どっちもどっちだな

今の旧司はレベル落ちてるな
論文試験合格者最低点がありえないほど低い

問題とか採点も変わってきてるから、一概には言えないけどな。
つーか、簡単に受かるなら、既修の２年目とかが大量合格してるんじゃね。

今27歳。国2や裁事2は来年がリミット。
今回受かる気がしないが
受け控えて来年公務員併願したところで、両方落ちたらマジオワタ。
もうどうすりゃいいんだ

>>569
がんばれまけるな

>>569
ベテか。年齢がきついからこの試験に受かっても就職は厳しいと思うぞ。
がんばれとしか言えない。この試験受かっても後悔するだろうな。俺も現時点で受かっても
後悔すると確信してるし

27でも２世なら大丈夫かな？

27って、合格者平均くらいじゃないの？

結婚平均年齢な

職歴なし27は、落ちたら、人生詰みだろ･･･
派遣か、ブラックか

売人とか詐欺の引き出し役とかか

派遣は今は厳しいだろうからブラックか
和田の学生が詐欺してるくらいだからありえなくないな

浪人生って、どっちかって言うと、
知識はあるけど応用出来ないと言うより、
純粋に知識が足りないって感じがする。

すげ〜マイナーな択一知識とか最新の議論は知ってるくせに、
基本的な論点の規範は言えなかったりする。

知識をキープするという地味な努力を怠って、
やってて楽しい勉強ばかりを優先してるんだろうな。

>>571
合格者平均年齢が29歳ですＹＯ

>>571
受かんなきゃいいやんｗｗ

>>579
一番若い層で既習で２４歳、未収で２５歳だからな。
大学浪人したりロー浪人したりもあるだろうし、
それに加えて旧試組や社会人組もいるから、
平均はそのぐらいの年齢になるわな。

問題は、
就職口のキャパから考えて、
平均年齢で受かっても就職口がないんじゃないか
ってことだよな。

だからと言って受からない方がマシってことは絶対ない

>>582
弁護士は若けりゃいい、なんて甘い世界じゃないから大丈夫だよ
ちゃんとその人の人間性を厳しく見るから、若いだけの奴は落とされる

つーか、例えばローで若い奴らが違法コピーとか堂々とやってるが、ああいうのが
その考えの延長線上で仕事をしたら怖いと、お前だって思わないか？

採用とか適当だって。
自分が気に入った人をとるだけ。

旧司法試験合格者平均年齢

平成１４年度 27.11才
平成１３年度 27.21才
平成１２年度 26.55才
平成１１年度 26.12才
平成１０年度 26.10才
平成９年度 26.26才
平成８年度 26.35才

ただし平成10年以降は25歳以下は500名くらい合格者いる。各年度とも
最短年齢の２０歳合格で二桁いる。

個人成績が出たのにあまり盛り上がらないね。
やっぱ配点変更の影響か。
択一軽視になった今年はＴＫＣで２１０以上取れていれば
短答足きりはないかな。

>だからと言って受からない方がマシってことは絶対ない

絶対ある。誰がどうしてこの就職難に向けて勉強するんだよ。
生協の書籍コーナーで学部生の奴からこんな将来性なく合格しても
就職難なのにそれに向かって勉強している人って何なの？理解できない
って話したとき泣きそうになったわ。世間から俺等の年齢で合格しても
誰も認めんと思うよ

三振1000人って言われてるけど、今後毎年1000人づつ捌けていくんだね、、、
今年は実質三千。1000人三振で捌けるから。三振がでてくれて機能する制度っていったい・・・

>>587
実力者はあまり受けてない印象があるしね。
あんまり参考にならない気がする。

仕事やめないと事実上ローに行けない制度が間違ってるな。仕事やめてローに来た未収組は怒りまくってるよ。
ローの講義も別に仕事やめなきゃいけないほどの内容じゃないしな。課題なんて出さずに試験だけできれば単位来るんだから
本当に仕事やめた人とか就職よりロー優先した人は災難だよな

職歴なしで、28歳以上なら合格しなければ一生まともな職
（正社員くらいには選ばなければならるかもしれないけど）
には付けないな。
ローって、アメリカもそうだけど学部から行く奴って
人生設計間違っていると思うよ。

司法に興味ない人間を仕事やめさせて旧試と変わらない世界に引きずり込んだ感じだな

4期既習は半分くらい受かるだろう。旧択一持ちが多いしTKCでズバ抜けた点を現時点で
取ってるし去年の三期既習同様受かってくる。
三期既習も今年多く受かるであろう、３期既習と４期既習で1500人くらいの枠を占めるであろう。
となると、
全体の合格者数2100枠の中で1500の枠は三期既習と4期既習が占有する。
だから彼等を除いた合格枠はたったの　　　６００しかない。

計算するに、全受験者数9734人−三期既習4期既3200＝６５３４人

実際問題６５３０人の中から６００人受かる。これが新司法試験の正体である。
無論、この６５３０名の中には三回目受験生１５００名も含み２回目受験の人も数千名含む。今年は
修了生のほうが多く受験する年でもある。
未修の中にも地頭系ですんなり受かる人も当然いる。それらあわせても６００人しか枠がないんだ。
貸与も拍車をかけて皆本気。旧のように大学３，４，５年生が受けていないんだ。皆大人が受けてる、
それも三振の恐怖を背負って。しかも人生かけて投資をしてまでして。

↑確かにそうなんだけど、自己責任だろ。3期と4期既習の択一持ちだらけの年に受験するのは。
落ちても自己責任だよ。こういうことがわかって受験してるんだから。

すべては旧試削減が遅かったせい

>>588
今の自分の状態でって意味だけど
受からなきゃもっと就職できないのは間違いない
受かった方が損ということはありえない

>>588
頭のおかしい奴の相手をすんなよ

つーか受からなきゃただのニートだよ俺は
就職難とかそういうレベルじゃない

というか、就職難＝就職できないって訳じゃないんだぜ
ほぼ全員就職できていた昔と較べるからおかしくなってる

>>596,598
だったら今から就活すればいいじゃん。この試験受けても9月までまた二―ト。
落ちればまた。そして三振。撤退したほうがいい奴はたくさんいるよ。
お前みたいな受からなきゃって考えは逃げってこと気づけよ。
4期既習だけど、周りはリスクヘッジ取ってる人も多い。それくらい
慎重に動いている。特攻にしちゃうと周りが見えなくなるよ。ちなみに
この業界は司法試験受かったほうが損だったよという人は本当に多いよ。実務家の人に
聞けばわかるけど。

>>600
話を色々とごちゃまぜにしていておかしくなってるな

とりあえず、試験直前期に必死に試験に集中するのは健全な発想だし、
受験生中心のスレでそういう話を必死にしてるお前が異常なことくらいは
自覚しとけ

そりゃここまでやってきてあの見返りではな
年収二百万の弁護士就職難時代のニュースみたけど、めちゃくちゃだったし。
ケータイ弁って何だよって感じ

じゃあさっさと撤退してくれ

>>603
だよな。いつまでもこの板にしがみついてグチグチ言ってるのはキモいだけだ。

と言ってもそもそも受かる見込みがないからまた問題なんだよな。

見込みがないならやめとけ

職歴なし２７歳人生チェックメイトが吠えていますｗｗｗｗ

>>591
それは自分の選択ミスだろ

職歴あるだけ、まだマシ

確かにローの授業のために仕事やめる必要はないわな

>>610
ローは、どこを切り取っても時間と金を無駄に浪費せざるを得ないシステムになってるからな
こんな調子のことを世間一般でやってたら、日本はあっという間に沈没するわ
まさに特権階級のための制度。
俺もここにいられることを感謝しないといけないと思ってる。半分は皮肉だが
あと１ヶ月、がんばるか・・・

職歴あるだけ、まだマシ