【願書締切後ｗ】09年新司配点変更３【AKB48】
過去
■■■短答式・論文式の配点変更■■■
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1232736432/
【法務省緊急指令】09年新司配点変更２【阿鼻叫喚】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1232802657/
■■■短答式・論文式の配点変更■■■
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1232736432/
【法務省緊急指令】09年新司配点変更２【阿鼻叫喚】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1232802657/
|
|
|
マジレスしていいかな
１．ロー空白の2年ないし3年間
２．経歴実質的無職
３．学費数百万＋仕事をして得られたであろう数百万＝数千万の経済的損失
４．精神的ダメージ
５．年齢
６．今年の試験は、①最強の4期既習、②最強の3期既習半分、③3回目1500人受験、④1期未収の最後、
⑤貸与のせいで 皆発狂した気合で受けにくる、いわば旧試験連中が最大級受ける最難関の特殊年に受験。
しかも⑥2割しか受からない中での記念受験組ゼロという現実。
そして択一の点数が半分になりまさに⑦論文勝負。論文は地頭系勝負。
得たもの 法務博士、ﾘｰｶﾞﾙﾏｲﾝﾄﾞ、2ｃｈ専ﾌﾞﾗ、無駄な教科書多数（ﾔﾌｵｸ商材） プライスレス
失ったもの 就職、若さ、キャリア、お金 、健康、信じる心、時間、結婚 、友情、信頼、世間体 ,青春
１．ロー空白の2年ないし3年間
２．経歴実質的無職
３．学費数百万＋仕事をして得られたであろう数百万＝数千万の経済的損失
４．精神的ダメージ
５．年齢
６．今年の試験は、①最強の4期既習、②最強の3期既習半分、③3回目1500人受験、④1期未収の最後、
⑤貸与のせいで 皆発狂した気合で受けにくる、いわば旧試験連中が最大級受ける最難関の特殊年に受験。
しかも⑥2割しか受からない中での記念受験組ゼロという現実。
そして択一の点数が半分になりまさに⑦論文勝負。論文は地頭系勝負。
得たもの 法務博士、ﾘｰｶﾞﾙﾏｲﾝﾄﾞ、2ｃｈ専ﾌﾞﾗ、無駄な教科書多数（ﾔﾌｵｸ商材） プライスレス
失ったもの 就職、若さ、キャリア、お金 、健康、信じる心、時間、結婚 、友情、信頼、世間体 ,青春
去年の試験結果↓
二回目 受験予定２３３３ 合格６３３
三回目 受験予定４８７ 合格１２０
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
二回目 受験予定２３３３ 合格６３３ 合格率２７．１％
↓
しかし旧試験で1振している人がいて2回目でカウントされている人もいるという真実
それを差し引くと、
純粋新司法試験２回受けた人で2回目の合格率は、１９，１％！！
↓
そして、今年の新司法試験は2割ラインまで落ち込むことは確実。
それを比例して２回目の人の合格率を計算すると、
１２，８％ ！！
１０人受けて１人ちょっと受かる程度・・・
三回目 受験予定４８７ 合格１２０
これは去年の数値。
しかしこれも今年換算すると、、、
１０人受けて１人ちょっと受かる程度・・・・
泣きたい
二回目 受験予定２３３３ 合格６３３
三回目 受験予定４８７ 合格１２０
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
二回目 受験予定２３３３ 合格６３３ 合格率２７．１％
↓
しかし旧試験で1振している人がいて2回目でカウントされている人もいるという真実
それを差し引くと、
純粋新司法試験２回受けた人で2回目の合格率は、１９，１％！！
↓
そして、今年の新司法試験は2割ラインまで落ち込むことは確実。
それを比例して２回目の人の合格率を計算すると、
１２，８％ ！！
１０人受けて１人ちょっと受かる程度・・・
三回目 受験予定４８７ 合格１２０
これは去年の数値。
しかしこれも今年換算すると、、、
１０人受けて１人ちょっと受かる程度・・・・
泣きたい
予備校はあれだけ択一有利だ、択一重視しろ、択一で勝負とか
煽っておいて、それがこの結末か。
論文の問題も確実に大幅に変えてくるだろうな。それの事前アナウンスみたいな
ものなのかもしれない。激変の年が今年だ。Ｃ Ｈ Ａ Ｎ Ｇ Ｅ ！！！
まあ短答逃げ切り戦略をとってしまっていたなら
（従前の配点基準であれば、これは有効な戦略であったが）
今さら修正は効かんかもしれん。
この様子だと、論文の出題方向性も定まらん。
（もともと論文は博打性が高いし）
特に択一やっていた人には大惨事だな、こりゃあ。
受験生に有利な方向（漏洩再試験実施・三振制廃止）の改正はしないくせに、
不利な変更（適性再試験実施・出願後の配点変更）は平気でする。
ローの不正（複数校での組織的漏洩）には寛大なくせに、
受験生の不正（カンニングは一球三振）に対しては厳しい。
おまけに修習は貸与、二回試験は難化、合格後の就職は超氷河期だ
煽っておいて、それがこの結末か。
論文の問題も確実に大幅に変えてくるだろうな。それの事前アナウンスみたいな
ものなのかもしれない。激変の年が今年だ。Ｃ Ｈ Ａ Ｎ Ｇ Ｅ ！！！
まあ短答逃げ切り戦略をとってしまっていたなら
（従前の配点基準であれば、これは有効な戦略であったが）
今さら修正は効かんかもしれん。
この様子だと、論文の出題方向性も定まらん。
（もともと論文は博打性が高いし）
特に択一やっていた人には大惨事だな、こりゃあ。
受験生に有利な方向（漏洩再試験実施・三振制廃止）の改正はしないくせに、
不利な変更（適性再試験実施・出願後の配点変更）は平気でする。
ローの不正（複数校での組織的漏洩）には寛大なくせに、
受験生の不正（カンニングは一球三振）に対しては厳しい。
おまけに修習は貸与、二回試験は難化、合格後の就職は超氷河期だ
猪瀬流こそ最強である
弁理士の新の合格率は100％に近いらしい。
司法書士もかなりの高確率だってさ。
やはり難関資格を通過できるくらいだと、飲み込みと要領が掴めるんだろう。
裏返しにいえば、撤退三振にせよ司法書士や弁理士に受かる人間は僅か。
予備試験を目指している人は、司法書士や弁理士等法律資格を通じて
ﾘｰｶﾞﾙﾏｲﾝﾄﾞと自信を身につけ準備を進めるとよいだろう。
司法書士と弁理士有資格者のみ、新司法試験受験資格を与える。
そうすれば、合格率７５％目標は達するといえる。
よってローは不要。
司法書士もかなりの高確率だってさ。
やはり難関資格を通過できるくらいだと、飲み込みと要領が掴めるんだろう。
裏返しにいえば、撤退三振にせよ司法書士や弁理士に受かる人間は僅か。
予備試験を目指している人は、司法書士や弁理士等法律資格を通じて
ﾘｰｶﾞﾙﾏｲﾝﾄﾞと自信を身につけ準備を進めるとよいだろう。
司法書士と弁理士有資格者のみ、新司法試験受験資格を与える。
そうすれば、合格率７５％目標は達するといえる。
よってローは不要。
新制度
司法書士、弁理士有資格者 ⇒ 新司法試験受験資格
ロー既習 ⇒ 新司法試験受験資格
旧択一合格者 ⇒ 新司法試験受験資格
ロー未収 ⇒ 廃止（予備試験受けろ）
これで合格率７５％になる。
得たもの ロー既習の評価が現状の旧司並みのエリートステータスになる
書士や弁理士は自力で開業にいける実務経験があるので就職難解消になる
ロー未収廃止で、ローの再編がスムース。合格率問題も解消。
失うもの なし
今回で大損したのは前回のTKCで２２０点以上取っている人等だよな。
ちょっと同情しちゃうよね。見栄張って動じないとか影響ないとか言っているけど
実際物凄い影響あるよ。択一で点数をちょっぴりとれる人は精神的にも有利でその
後の科目に波及して相乗効果を本試験で得れるはずだったのが全て 消えたんだから。
おそらく点数取っていた人はなんとか切り抜けてやると思っているだろう、プラスに考えたい
人も多いだろう。しかし現実を見ようよ
俺は現実を見たよ 泣きたいッス、ただそれだけだよ
ちょっと同情しちゃうよね。見栄張って動じないとか影響ないとか言っているけど
実際物凄い影響あるよ。択一で点数をちょっぴりとれる人は精神的にも有利でその
後の科目に波及して相乗効果を本試験で得れるはずだったのが全て 消えたんだから。
おそらく点数取っていた人はなんとか切り抜けてやると思っているだろう、プラスに考えたい
人も多いだろう。しかし現実を見ようよ
俺は現実を見たよ 泣きたいッス、ただそれだけだよ
法律的能力ランク 能力偏差
１．旧司法試験 最終合格 １００
２．新司法試験 最終合格 ７５
３．司法書士 合格 ５０
４．弁理士 合格 ４５
５．旧司法試験 択一合格 ４０
６．法科大学院 既習合格 ３０
７．行政書士（Ｈ18年以降） １５
８．旧司法試験 択一落ち １０
９．新司法試験 三振 ７
１０．法学部卒 ３
１１．一般人 １
１．旧司法試験 最終合格 １００
２．新司法試験 最終合格 ７５
３．司法書士 合格 ５０
４．弁理士 合格 ４５
５．旧司法試験 択一合格 ４０
６．法科大学院 既習合格 ３０
７．行政書士（Ｈ18年以降） １５
８．旧司法試験 択一落ち １０
９．新司法試験 三振 ７
１０．法学部卒 ３
１１．一般人 １
／ ＼
／ ─ ─＼ 世の中の本当の勝ち組とは
／ ⌒ ⌒ ＼ 絶対に損をしない仕組みを持つこと
| ,ﾉ(､_, )ヽ | 学費で数千億円
＼ ﾄｪｪｪｲ ／ 責任は全て学生側
／ _ ヽニｿ, く 私たちは国側の人間。これは国策ですから。
＿＿＿_ 三振問題をどう思われますか？
／ ＼
／ ─ ─＼ あ～ま、これは大学側の問題ですね。
／ ⌒ ⌒ ＼ 私たちが決めたことではないですから。
| ,ﾉ(､_, )ヽ | 設立したいという希望をムゲに断るわけにもいきませんから。
＼ ﾄｪｪｪｲ ／ お陰で収入は３倍になりまして、
／ _ ヽニｿ, く 毎日飯ｳﾏですけどね。
＿＿＿_ 今回の配点変更への反対意見が相次いでいますが？
／ ＼
／ ─ ─＼ そもそも制度の規定として、変更は有り得る旨を記載して
／ ⌒ ⌒ ＼ おりますし、これは従来の流れであるわけです。
| ,ﾉ(､_, )ヽ | 反対意見とおっしゃいますが、賛成する意見も多いものです。
＼ ﾄｪｪｪｲ ／ どことはいいませんが、合格実績の高いところほど賛意が
／ _ ヽニｿ, く 多いのですよ。これが全てじゃありませんかねー
／ ─ ─＼ 世の中の本当の勝ち組とは
／ ⌒ ⌒ ＼ 絶対に損をしない仕組みを持つこと
| ,ﾉ(､_, )ヽ | 学費で数千億円
＼ ﾄｪｪｪｲ ／ 責任は全て学生側
／ _ ヽニｿ, く 私たちは国側の人間。これは国策ですから。
＿＿＿_ 三振問題をどう思われますか？
／ ＼
／ ─ ─＼ あ～ま、これは大学側の問題ですね。
／ ⌒ ⌒ ＼ 私たちが決めたことではないですから。
| ,ﾉ(､_, )ヽ | 設立したいという希望をムゲに断るわけにもいきませんから。
＼ ﾄｪｪｪｲ ／ お陰で収入は３倍になりまして、
／ _ ヽニｿ, く 毎日飯ｳﾏですけどね。
＿＿＿_ 今回の配点変更への反対意見が相次いでいますが？
／ ＼
／ ─ ─＼ そもそも制度の規定として、変更は有り得る旨を記載して
／ ⌒ ⌒ ＼ おりますし、これは従来の流れであるわけです。
| ,ﾉ(､_, )ヽ | 反対意見とおっしゃいますが、賛成する意見も多いものです。
＼ ﾄｪｪｪｲ ／ どことはいいませんが、合格実績の高いところほど賛意が
／ _ ヽニｿ, く 多いのですよ。これが全てじゃありませんかねー
さてと、そろそろマジレスしていいかな？
旧試験で発覚している真実を書くね
択一高得点組は非常に不利
これは断言できる。余計な知識がこびりついて論文では落ちるんだろうな・・・・
論文得意な人は択一も得意な人が多い これは真実。
択一苦手な人で論文得意な人が多いのもまた真実。
択一得意な人は論文苦手な人が多いのもまた真実。
旧試験を見ればわかる。
択一苦労してやっと突破後論文1発合格の人が続出している。体験記みればすぐわかる。
しかし択一何度も高得点で受かってるのに論文苦戦している人が多数いる現実 永山先生とかまさにそうだ。
旧試験で発覚している真実を書くね
択一高得点組は非常に不利
これは断言できる。余計な知識がこびりついて論文では落ちるんだろうな・・・・
論文得意な人は択一も得意な人が多い これは真実。
択一苦手な人で論文得意な人が多いのもまた真実。
択一得意な人は論文苦手な人が多いのもまた真実。
旧試験を見ればわかる。
択一苦労してやっと突破後論文1発合格の人が続出している。体験記みればすぐわかる。
しかし択一何度も高得点で受かってるのに論文苦戦している人が多数いる現実 永山先生とかまさにそうだ。
今回の変更について、上位合格者10人に対策を聞きました
択一300超えるには体系的且つ理解力が必要になる
だから論文上位にもくいこめるんだ
中途半端が一番よくない
択一をただの暗記だと思っているレベルはただの初学者
300超えれば見える世界がある
論文は論文用の対策は無論必要だが、まずは揺るぎない基礎知識があってのものである
それには択一300超えが最善なのである
>>11
君みたいなザコがいてこそ我々は受かるのだ
ありがとうなバカは最高にありがたい
見ての通りバカはいる
ここまでいってもピンとくる感性すらない
これをセンスがないというのである
相対試験であるのだからありがたいものだが
しかしそういうセンスのなさを適性試験であしきり出来ないのが悲劇だよな
大学は儲かっていいだろうが
論文はローのほうが上手いでしょ。
要件事実とか神クラスだったな。実務の現場に出てる人は
一言一言の重みが違いすぎる。
今年の論文は、心証説、擬制説、転換説とかいろいろあれど
俺は学説の論理関係を問う問題が今年増殖すると確信している。
刑法とかはおそらく学説複数書いていてそれの論理とかを問うてくるだろうな。
去年の民訴の学説整理問題みたいな感じでな。これだと予備校対応できないから。
ただそれだけだよ。俺が試験委員なら全問題そうするけどね。予備校行けば不利に
なる問題なんて簡単に作れるんだから。それをするかしないかの話。
今回のような不利益なことをあっさり、しかもお役人の得意技たる金曜日の夕方に
のせるという手段をとってきた。批判がくることを前提にしそれを抑えるためのときに
使う常套手段だ。
今年の新司法試験は大幅に変わるな。これだけは確実だ
要件事実とか神クラスだったな。実務の現場に出てる人は
一言一言の重みが違いすぎる。
今年の論文は、心証説、擬制説、転換説とかいろいろあれど
俺は学説の論理関係を問う問題が今年増殖すると確信している。
刑法とかはおそらく学説複数書いていてそれの論理とかを問うてくるだろうな。
去年の民訴の学説整理問題みたいな感じでな。これだと予備校対応できないから。
ただそれだけだよ。俺が試験委員なら全問題そうするけどね。予備校行けば不利に
なる問題なんて簡単に作れるんだから。それをするかしないかの話。
今回のような不利益なことをあっさり、しかもお役人の得意技たる金曜日の夕方に
のせるという手段をとってきた。批判がくることを前提にしそれを抑えるためのときに
使う常套手段だ。
今年の新司法試験は大幅に変わるな。これだけは確実だ
730 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/01/25(日) 22:26:25 ID:???
>>11
工作ＧＪ
それでいい。
その作戦をもっと広めようぜ
敵は少ないほうがいい
732 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/01/25(日) 22:26:59 ID:???
>>11は神！！！！！！！！！
これに反論するやつはクソ
734 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/01/25(日) 22:27:52 ID:???
＞さてと、そろそろマジレスしていいかな？
詐欺師って、言葉の最初に「本音いうとさ・・・」とか
「正直いっていい？」とか
必ずつけるんだよ。
猪瀬は上位合格者
猪瀬流の上位合格者は多い
逆に択一ギリで論文上位なんて存在するわけがない
択一上位が基本
旧司の過去問やりまくれ
これ、正解。
オレは合格したし（勿論上位）みんなにも受かってもらいたい（偽善かも？）
猪瀬流の上位合格者は多い
逆に択一ギリで論文上位なんて存在するわけがない
択一上位が基本
旧司の過去問やりまくれ
これ、正解。
オレは合格したし（勿論上位）みんなにも受かってもらいたい（偽善かも？）
761 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2009/01/25(日) 22:52:39 ID:???
まともな分析力と文章力があれば新試ほど楽な試験はないわな。
愚民どもにはわからんかもしれんが。
書士の方がよほど砂を？むような思いをして暗記に没頭した。
762 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/01/25(日) 22:55:08 ID:???
おれなんかまったく勉強してないよ。
択一はなんとなく論文は当日六法見ながらかいたらうかった。
763 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/01/25(日) 22:56:12 ID:???
書士はヤバイよ、３ヶ月では無理。細かい知識聞かれるし、記述もヤバイ。
新は楽だわ。これで格が上なんだからわらっちまうわ。
まともな分析力と文章力があれば新試ほど楽な試験はないわな。
愚民どもにはわからんかもしれんが。
書士の方がよほど砂を？むような思いをして暗記に没頭した。
762 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/01/25(日) 22:55:08 ID:???
おれなんかまったく勉強してないよ。
択一はなんとなく論文は当日六法見ながらかいたらうかった。
763 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/01/25(日) 22:56:12 ID:???
書士はヤバイよ、３ヶ月では無理。細かい知識聞かれるし、記述もヤバイ。
新は楽だわ。これで格が上なんだからわらっちまうわ。
ついに発狂して暴れだしたか・・・・
これだから釣り師はやめられんｗｗｗｗｗｗｗ
これだから釣り師はやめられんｗｗｗｗｗｗｗ
元ＴＯ大ロー30歳 ＫＯ32歳 下位ロー29歳 中位ロー36歳
。＋ ﾟ + ･＋ ﾟ * 。＋ ﾟ + ･ * 。＋ ﾟ + ･＋ ﾟ* 。＋ ﾟ + ･ * 。＋ ﾟ + ･＋ ﾟ
+。 ﾟ ･ _､ _ :::＿ 。・ _､ _ ＿:::∧ ∧. ＿::::。・._、_ ﾟ ･ ＿::::。・._、_ ﾟ ･ +。
* ,--（ ､_>`）-‐(_,m)‐（ ､_>`）-‐( n/:彡ミ゛ヽ;）(m,_)‐-（<_,` ）-(m,_)‐-（<_,` ）-､ *
ﾟ + i ,-ー i ,-ー / :::/:: ヽ、ヽ、 ::iー-、 .iー-、 .i ﾟ +
＿l ｉ＿ n､ く l ｉ＿n､ く / :::/;;: ヽ ヽ ::ｌ ゝ ,n ＿i ｌ ゝ ,n ＿i ｌ
ヽ＿（ _.ﾖ￣￣￣ヽ＿（ _.ﾖ￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣￣E_ ）＿_ノ￣￣E_ ）＿__ノ￣
今は企業の法務部 司法書士だ 悩むる三振 彼女ができたぜ 人生の幸福は法曹に限らない
。＋ ﾟ + ･＋ ﾟ * 。＋ ﾟ + ･ * 。＋ ﾟ + ･＋ ﾟ* 。＋ ﾟ + ･ * 。＋ ﾟ + ･＋ ﾟ
+。 ﾟ ･ _､ _ :::＿ 。・ _､ _ ＿:::∧ ∧. ＿::::。・._、_ ﾟ ･ ＿::::。・._、_ ﾟ ･ +。
* ,--（ ､_>`）-‐(_,m)‐（ ､_>`）-‐( n/:彡ミ゛ヽ;）(m,_)‐-（<_,` ）-(m,_)‐-（<_,` ）-､ *
ﾟ + i ,-ー i ,-ー / :::/:: ヽ、ヽ、 ::iー-、 .iー-、 .i ﾟ +
＿l ｉ＿ n､ く l ｉ＿n､ く / :::/;;: ヽ ヽ ::ｌ ゝ ,n ＿i ｌ ゝ ,n ＿i ｌ
ヽ＿（ _.ﾖ￣￣￣ヽ＿（ _.ﾖ￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣￣E_ ）＿_ノ￣￣E_ ）＿__ノ￣
今は企業の法務部 司法書士だ 悩むる三振 彼女ができたぜ 人生の幸福は法曹に限らない
三振は禁治産者ｗ
元ＴＯ大ロー30歳 ＫＯ32歳 下位ロー29歳 中位ロー36歳
。＋ ﾟ + ･＋ ﾟ * 。＋ ﾟ + ･ * 。＋ ﾟ + ･＋ ﾟ* 。＋ ﾟ + ･ * 。＋ ﾟ + ･＋ ﾟ
+。 ﾟ ･ _､ _ :::＿ 。・ _､ _ ＿:::∧ ∧. ＿::::。・._、_ ﾟ ･ ＿::::。・._、_ ﾟ ･ +。
* ,--（ ､_>`）-‐(_,m)‐（ ､_>`）-‐( n/:彡ミ゛ヽ;）(m,_)‐-（<_,` ）-(m,_)‐-（<_,` ）-､ *
ﾟ + i ,-ー i ,-ー / :::/:: ヽ、ヽ、 ::iー-、 .iー-、 .i ﾟ +
＿l ｉ＿ n､ く l ｉ＿n､ く / :::/;;: ヽ ヽ ::ｌ ゝ ,n ＿i ｌ ゝ ,n ＿i ｌ
ヽ＿（ _.ﾖ￣￣￣ヽ＿（ _.ﾖ￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣￣E_ ）＿_ノ￣￣E_ ）＿__ノ￣
今は企業の法務部 司法書士だ >>1 彼女ができたぜ 人生の幸福は法曹に限らない
。＋ ﾟ + ･＋ ﾟ * 。＋ ﾟ + ･ * 。＋ ﾟ + ･＋ ﾟ* 。＋ ﾟ + ･ * 。＋ ﾟ + ･＋ ﾟ
+。 ﾟ ･ _､ _ :::＿ 。・ _､ _ ＿:::∧ ∧. ＿::::。・._、_ ﾟ ･ ＿::::。・._、_ ﾟ ･ +。
* ,--（ ､_>`）-‐(_,m)‐（ ､_>`）-‐( n/:彡ミ゛ヽ;）(m,_)‐-（<_,` ）-(m,_)‐-（<_,` ）-､ *
ﾟ + i ,-ー i ,-ー / :::/:: ヽ、ヽ、 ::iー-、 .iー-、 .i ﾟ +
＿l ｉ＿ n､ く l ｉ＿n､ く / :::/;;: ヽ ヽ ::ｌ ゝ ,n ＿i ｌ ゝ ,n ＿i ｌ
ヽ＿（ _.ﾖ￣￣￣ヽ＿（ _.ﾖ￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣￣E_ ）＿_ノ￣￣E_ ）＿__ノ￣
今は企業の法務部 司法書士だ >>1 彼女ができたぜ 人生の幸福は法曹に限らない
配点はボーダー近辺の人以外関係ないと思うよ
国立大学の入試でも、大学ごとに傾斜配点比率が異なるが
基本的にはセンター上位者から受かってるから。
それと同じ
国立大学の入試でも、大学ごとに傾斜配点比率が異なるが
基本的にはセンター上位者から受かってるから。
それと同じ
./|
../ .|
.//|,|
////
. ////
＿ . . ////
/´〃 ｀ヽ,.: .////
i 〃 ,/iiii ﾊ .////
＼(! ﾟ ‐ﾟﾉ .//// おっさんいるよね？＞＞ＡＬＬ
/ﾞ 〈|V|)ﾞﾞﾞﾄ' ＼////
. /_/ . |.|:| ../ヽ､／る ＼
＼. _.|:|:|../ヽ､ /G
. /○...|Ｔ|＼＼
/ / / ＼ .＼
/__/ / l ＼ 〉
/ / . l l
.⊆⊃ ⊆⊃
../ .|
.//|,|
////
. ////
＿ . . ////
/´〃 ｀ヽ,.: .////
i 〃 ,/iiii ﾊ .////
＼(! ﾟ ‐ﾟﾉ .//// おっさんいるよね？＞＞ＡＬＬ
/ﾞ 〈|V|)ﾞﾞﾞﾄ' ＼////
. /_/ . |.|:| ../ヽ､／る ＼
＼. _.|:|:|../ヽ､ /G
. /○...|Ｔ|＼＼
/ / / ＼ .＼
/__/ / l ＼ 〉
/ / . l l
.⊆⊃ ⊆⊃
もう俺等をあおるのはやめてくれ。択一史上主義だの択一で稼げだの
択一の本出版したよだとか、受験生を錯乱させるのはやめてくれ。
１，８になった。まずは謝罪会見だ。そしてそれでもまだ有利とかアホなこと
言うのなら誰も付いてこないよ。選択科目と同じ、選択科目やったほうがいいよね、
くらい言えばまだついてくるだろう。もっといえば択一本を買い取ってくれると
ありがたい。全部売りたいから。
まあ去年のデーターとかで択一点はやっぱりまだ有利とかアホなことはやめてくれよ。
猿が見ても無駄の無駄ってことくらいわかるから。去年は皆択一をやった、だから
そうなっただけであり、今年は皆論文をやる。だから同じではないんだよ、去年の例と。
そういうこともわからず去年のデーターはとかはもうやめてくれよ。皆が論文をやれば
論文勝負になることは明らかなんだし。点数配分から見ても明らかなんだし。
確かに択一模試とかはドル箱だった。入門講座の需要がローのせいで見込めない以上、
択一講座択一答練等でやらないと経営が厳しいのは受験生から見てもわかる。
しかしだ。今回の予備校排除策みたいに急にされると今まで択一やろうよとあおられてきた
人にとっては取り返しのつかないことなんだよ。答練だって高いお金を払ってるんだ。
それを選択科目と同じかよ、、となった今ではどんな気分か考えてほしい。
決して、去年のデーターがどうたらとかはやめてほしい。何度も言うけど受験生全体が論文に
特化すれば論文決戦になるから。去年は皆択一やるから択一決戦になった。論文は皆手薄だから
事実上択一有利でそのまま終えたに他ならないんだよ。
以上
択一の本出版したよだとか、受験生を錯乱させるのはやめてくれ。
１，８になった。まずは謝罪会見だ。そしてそれでもまだ有利とかアホなこと
言うのなら誰も付いてこないよ。選択科目と同じ、選択科目やったほうがいいよね、
くらい言えばまだついてくるだろう。もっといえば択一本を買い取ってくれると
ありがたい。全部売りたいから。
まあ去年のデーターとかで択一点はやっぱりまだ有利とかアホなことはやめてくれよ。
猿が見ても無駄の無駄ってことくらいわかるから。去年は皆択一をやった、だから
そうなっただけであり、今年は皆論文をやる。だから同じではないんだよ、去年の例と。
そういうこともわからず去年のデーターはとかはもうやめてくれよ。皆が論文をやれば
論文勝負になることは明らかなんだし。点数配分から見ても明らかなんだし。
確かに択一模試とかはドル箱だった。入門講座の需要がローのせいで見込めない以上、
択一講座択一答練等でやらないと経営が厳しいのは受験生から見てもわかる。
しかしだ。今回の予備校排除策みたいに急にされると今まで択一やろうよとあおられてきた
人にとっては取り返しのつかないことなんだよ。答練だって高いお金を払ってるんだ。
それを選択科目と同じかよ、、となった今ではどんな気分か考えてほしい。
決して、去年のデーターがどうたらとかはやめてほしい。何度も言うけど受験生全体が論文に
特化すれば論文決戦になるから。去年は皆択一やるから択一決戦になった。論文は皆手薄だから
事実上択一有利でそのまま終えたに他ならないんだよ。
以上
荒らしは全て>>1の自作自演だよ
まあまあ、そんなにイヂメテやりなさんなｗ
>>1=26も今頃猛省してるだろうからなｗ
>>1=26も今頃猛省してるだろうからなｗ
通りすがりだけど、ここまで読んでコーヒー吹いたw
猪瀬は上位合格者
猪瀬流の上位合格者は多い
逆に択一ギリで論文上位なんて存在するわけがない
択一上位が基本
旧司の過去問やりまくれ
これ、正解。
オレは合格したし（勿論上位）みんなにも受かってもらいたい（偽善かも？）
猪瀬流の上位合格者は多い
逆に択一ギリで論文上位なんて存在するわけがない
択一上位が基本
旧司の過去問やりまくれ
これ、正解。
オレは合格したし（勿論上位）みんなにも受かってもらいたい（偽善かも？）
>>34
俺もそれ参考にして去年合格したよ。揺ぎ無い基礎知識がないと論文ももろいからね
俺もそれ参考にして去年合格したよ。揺ぎ無い基礎知識がないと論文ももろいからね
択一の勉強をやらせようと必死だなw
普通は択一の勉強は年内で終えるんだけどな(´ー`)y-~~
択一で引き離して論文でさらに引き離す
・・・
俺これ読んだときコーヒー吹いたよw
それができれば誰も苦労しないよw
・・・
俺これ読んだときコーヒー吹いたよw
それができれば誰も苦労しないよw
論文は不確定要素の強い試験。
だから論文に集中しても確実性に悖る
まずは択一ガッチリだろうな
だから論文に集中しても確実性に悖る
まずは択一ガッチリだろうな
確かにww
コーヒー吹いた？病気なんじゃねーのｗ
コ ー ヒ ー 吹 く バ カ が い る よう で す ｗ
まあ俺なら択一は捨て科目にするけどな。
有害だろうから。択一とか余計なことをやっていると三振するよ。
配点見ればわかるじゃん。択一満点であろうと選択で論点1個、他科目で
ちょこっと書けば余裕で逆転できるんだから。配点を直視しないと三振するよ
有害だろうから。択一とか余計なことをやっていると三振するよ。
配点見ればわかるじゃん。択一満点であろうと選択で論点1個、他科目で
ちょこっと書けば余裕で逆転できるんだから。配点を直視しないと三振するよ
確かにｗ択一はいらんな。
見ての通りバカはいる
ここまでいってもピンとくる感性すらない
これをセンスがないというのである
相対試験であるのだからありがたいものだが
しかしそういうセンスのなさを適性試験であしきり出来ないのが悲劇だよな
大学は儲かっていいだろうが
ここまでいってもピンとくる感性すらない
これをセンスがないというのである
相対試験であるのだからありがたいものだが
しかしそういうセンスのなさを適性試験であしきり出来ないのが悲劇だよな
大学は儲かっていいだろうが
761 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2009/01/25(日) 22:52:39 ID:???
まともな分析力と文章力があれば新試ほど楽な試験はないわな。
愚民どもにはわからんかもしれんが。
書士の方がよほど砂を？むような思いをして暗記に没頭した。
762 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/01/25(日) 22:55:08 ID:???
おれなんかまったく勉強してないよ。
択一はなんとなく論文は当日六法見ながらかいたらうかった。
763 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/01/25(日) 22:56:12 ID:???
書士はヤバイよ、３ヶ月では無理。細かい知識聞かれるし、記述もヤバイ。
新は楽だわ。これで格が上なんだからわらっちまうわ。
まともな分析力と文章力があれば新試ほど楽な試験はないわな。
愚民どもにはわからんかもしれんが。
書士の方がよほど砂を？むような思いをして暗記に没頭した。
762 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/01/25(日) 22:55:08 ID:???
おれなんかまったく勉強してないよ。
択一はなんとなく論文は当日六法見ながらかいたらうかった。
763 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/01/25(日) 22:56:12 ID:???
書士はヤバイよ、３ヶ月では無理。細かい知識聞かれるし、記述もヤバイ。
新は楽だわ。これで格が上なんだからわらっちまうわ。
>>47
足切られて脂肪乙
足切られて脂肪乙
マジレスしていいかな？
択一はドべでもいい。論文で少し上に行けば最終合格あっさりできるんだけど・・・
択一はドべでもいい。論文で少し上に行けば最終合格あっさりできるんだけど・・・
コーヒー吹いてろよｗｗｗｗｗ
コーヒーーーーーーーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ドベｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
おっさんワロスｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
おっさんワロスｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
今年の論文は、心証説、擬制説、転換説とかいろいろあれど
俺は学説の論理関係を問う問題が今年増殖すると確信している。
刑法とかはおそらく学説複数書いていてそれの論理とかを問うてくるだろうな。
去年の民訴の学説整理問題みたいな感じでな。これだと予備校対応できないから。
ただそれだけだよ。俺が試験委員なら全問題そうするけどね。予備校行けば不利に
なる問題なんて簡単に作れるんだから。それをするかしないかの話。
今回のような不利益なことをあっさり、しかもお役人の得意技たる金曜日の夕方に
のせるという手段をとってきた。批判がくることを前提にしそれを抑えるためのときに
使う常套手段だ。
今年の新司法試験は大幅に変わるな。これだけは確実だ
俺は学説の論理関係を問う問題が今年増殖すると確信している。
刑法とかはおそらく学説複数書いていてそれの論理とかを問うてくるだろうな。
去年の民訴の学説整理問題みたいな感じでな。これだと予備校対応できないから。
ただそれだけだよ。俺が試験委員なら全問題そうするけどね。予備校行けば不利に
なる問題なんて簡単に作れるんだから。それをするかしないかの話。
今回のような不利益なことをあっさり、しかもお役人の得意技たる金曜日の夕方に
のせるという手段をとってきた。批判がくることを前提にしそれを抑えるためのときに
使う常套手段だ。
今年の新司法試験は大幅に変わるな。これだけは確実だ
と、クソベテが語るｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
予備校斬り
しかしだ。今回の予備校排除策みたいに急にされると今まで択一やろうよとあおられてきた
人にとっては取り返しのつかないことなんだよ。答練だって高いお金を払ってるんだ。
人にとっては取り返しのつかないことなんだよ。答練だって高いお金を払ってるんだ。
オウム
弁護士初任給暴落中、ただしロー出身。
当事務所（安藤法律事務所）ホームページで公開しています、新任弁護士募集要領を改訂しました。
ポイントはロースクール出身というより、正確には新制度司法試験合格者の新任弁護士の初任給を、年俸３６０万円としたことです。（アルバイトは許可制です。）
新制度出身者は「玉石混交」と言われます。まったく同感です。採用時に「玉」か「石」かわからない人材に、以前の超難関司法試験経由の弁護士と同程度の給与を出すことは、資本主義からして、できないことでしょう。
http://masakiando.cocolog-nifty.com/weblog/2009/01/post-abb7.html
当事務所（安藤法律事務所）ホームページで公開しています、新任弁護士募集要領を改訂しました。
ポイントはロースクール出身というより、正確には新制度司法試験合格者の新任弁護士の初任給を、年俸３６０万円としたことです。（アルバイトは許可制です。）
新制度出身者は「玉石混交」と言われます。まったく同感です。採用時に「玉」か「石」かわからない人材に、以前の超難関司法試験経由の弁護士と同程度の給与を出すことは、資本主義からして、できないことでしょう。
http://masakiando.cocolog-nifty.com/weblog/2009/01/post-abb7.html
弁会費（1年で60万）は自己負担ってどれだけって・・・
オウム
６ 昇格について
勤務弁護士としての３年間ないし５年間の経験を経て、事務所内で
パートナーとして昇格するか、あるいは独 立するかを選択する。
以上です。
パートナーに昇格したら、社用車の無償使用ができるでしょうね。
おそらく。全部ＢＭＷですが。
勤務弁護士としての３年間ないし５年間の経験を経て、事務所内で
パートナーとして昇格するか、あるいは独 立するかを選択する。
以上です。
パートナーに昇格したら、社用車の無償使用ができるでしょうね。
おそらく。全部ＢＭＷですが。
ないよ
パートナーなんかなれると思ってんのかねぇ
よっぽど優秀なやつでないと…
だってパートナーにするってことは、する側の経営者たるボス弁が自分の取り分を減らしてまで、そいつに残って欲しいと頼むってことだろ？
買い手市場で就職希望者なんかいくらでもいるから、ほとんどは、独立という名の追い出しをくらうもんだ
よっぽど優秀なやつでないと…
だってパートナーにするってことは、する側の経営者たるボス弁が自分の取り分を減らしてまで、そいつに残って欲しいと頼むってことだろ？
買い手市場で就職希望者なんかいくらでもいるから、ほとんどは、独立という名の追い出しをくらうもんだ
当事務所（安藤法律事務所）
ないんだろ
募集要領の改訂の真意は、実は「新制度合格者、原則採用拒否」です。
募集しません、とＨＰに明記していても問い合わせがきます。そこで、
３６０万でもかまわなかったらどうぞ、という意味あいです。ただし、
３６０万円に応諾すること、のみが採用要件ではありません。
募集しません、とＨＰに明記していても問い合わせがきます。そこで、
３６０万でもかまわなかったらどうぞ、という意味あいです。ただし、
３６０万円に応諾すること、のみが採用要件ではありません。
新制度合格者、原則採用拒否
７０歳まで現役だろｗ
まあはっきりと言ったもんだね
司法書士の初任給より悪いな
その後の「司法の崩壊」～新試験、旧試験、二回試験の結果を見て～
* 河井克行* at 2009/1/25 23:23:48
http://www.election.ne.jp/10868/64850.html
* 河井克行* at 2009/1/25 23:23:48
http://www.election.ne.jp/10868/64850.html
>>26
わっふるわっふる
わっふるわっふる
間もなくここ削除になるんで、放置よろ
合格が１年遅れれば、３６０万からさらに下がる状況での就活を余儀なくされる。
新司法試験、短答式試験と論文式試験の比率を変更
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1232813385/
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1232813385/
辰巳
新司法試験における採点及び成績評価等の実施方法・基準について
http://www.tatsumi.co.jp/shin/tokusetu/090123_shin_oshirase/index.html
http://www.tatsumi.co.jp/shin/tokusetu/090123_shin_oshirase/index2.html
資料
http://www.tatsumi.co.jp/shin/tokusetu/090123_shin_oshirase/index3.html
新司法試験における採点及び成績評価等の実施方法・基準について
http://www.tatsumi.co.jp/shin/tokusetu/090123_shin_oshirase/index.html
http://www.tatsumi.co.jp/shin/tokusetu/090123_shin_oshirase/index2.html
資料
http://www.tatsumi.co.jp/shin/tokusetu/090123_shin_oshirase/index3.html
>変更理由について新司法試験考査委員会議の文書は沈黙していますが、
>その理由いかんによっては論文評価に実質的な変更が起こる可能性はないのか等を検討する必要があります。
怖いねぇ
>その理由いかんによっては論文評価に実質的な変更が起こる可能性はないのか等を検討する必要があります。
怖いねぇ
なのに三振1000名は今年出るよ。今年三振大台にのりその後も延々出ていくから
後後に受けたのうが得な制度になっちゃったな。
後後に受けたのうが得な制度になっちゃったな。
廃止にはならんだろうな＞三振
法律で固めているから廃止になるとしてもまだ先。
廃止になったとしてもすでに三振している人がいるから遡及適用は不可という現実。
丙案すら廃止されたが遡及適用はなかった現実。そして廃止にあたり必ず三年後とかの
留保をつけるであろう。それでもなお続く
法律で固めているから廃止になるとしてもまだ先。
廃止になったとしてもすでに三振している人がいるから遡及適用は不可という現実。
丙案すら廃止されたが遡及適用はなかった現実。そして廃止にあたり必ず三年後とかの
留保をつけるであろう。それでもなお続く
なんだ受け控え工作ｽﾚか…
配点の変更？それがどうした？真の実力があればいいではないか。真の論理的思考力、法的思考力があれば何の問題もないはず。貴様らの言っていることは言い訳にすぎん。
三振制の廃止は絶対ない
仮に廃止されたらほとんどの人が受かるまで受け続けてくるので
合格率が一気に一桁台に落ち込んでしまうよ
ロー廃止、受験資格制限の開放（旧司に戻る）の方が現実的だよ
仮に廃止されたらほとんどの人が受かるまで受け続けてくるので
合格率が一気に一桁台に落ち込んでしまうよ
ロー廃止、受験資格制限の開放（旧司に戻る）の方が現実的だよ
>>86
１００％ない,は言い過ぎ。自分が三振してから泣き言言っても遅いぞｗ
１００％ない,は言い過ぎ。自分が三振してから泣き言言っても遅いぞｗ
一振制がベスト
社会復帰も早くなる
社会復帰も早くなる
今年は問題の質も内容も総て激変の年だろうな。
ローの卒業試験のように手形を出してきたりだとか大荒れになりそうだな。
まあ、アナウンスで全範囲やれだかあ文句は言えない。ひたすら俺等は
受け身になるしかないのか
ローの卒業試験のように手形を出してきたりだとか大荒れになりそうだな。
まあ、アナウンスで全範囲やれだかあ文句は言えない。ひたすら俺等は
受け身になるしかないのか
90 ：氏名黙秘：2009/01/26(月) 16:40:00 ID:Ua8Puvf+
予備校の商法に踊らされるべからず。
もう遅いかもしれんが・・・
もう遅いかもしれんが・・・
三審制って普通に職業選択の自由に反して違憲じゃないの？
薬事法判例並に立法事実に乏しいし、相当性がない。
薬事法判例並に立法事実に乏しいし、相当性がない。
>>91
横レスだけどロー廃止、受験資格制限の解放は５０％以上の確立であるよ。
横レスだけどロー廃止、受験資格制限の解放は５０％以上の確立であるよ。
あるある
個人の不正に対しては厳しいのに、組織の不正に対しては甘いのはおかしい。
ふぅ、択一関連の本を全部処分した。
判例六法や択一六法等のたぐいも全部売却完了。いろいろ書き込みすぎていて択一知識
だらけだったから負担軽くなったって感じ。これで論文思考の基本書頭で頑張ろうと思う。
にしても今まで肢別とか択一問題解いたりだとか膨大な無駄な時間を使っていたことを
考えるとゾっとする。
判例六法や択一六法等のたぐいも全部売却完了。いろいろ書き込みすぎていて択一知識
だらけだったから負担軽くなったって感じ。これで論文思考の基本書頭で頑張ろうと思う。
にしても今まで肢別とか択一問題解いたりだとか膨大な無駄な時間を使っていたことを
考えるとゾっとする。
まあな ただ論文はすぐに伸びないよ。理解重視型だから時間はかかるよ。
この変更に最初に気づいた奴にWEB拍手
102 ：氏名黙秘：2009/01/26(月) 17:10:56 ID:9mx26Erh
なぜスレタイにアキバ４８？
「「「「「「「パピロ尊氏のおことば（Wニュース来月号）」」」」」」」」」」」」」」
では、「未修」と「既修」の差は、どこにあるか。
それは、「短答式試験」の合格率を見れば明らかである。
法務省発表の公式データを見ると、「未修」と「既修」では、
「論文式」ではあまり差が無いが、「短答式」では明らかに差がある。
それでは、「国策」を成功させるためには、どうするか。
「国策」というのは、「未修者」を多く「合格」させることです。
（いいですか。「国策」というのは必ず成功するんです。
それは、成功するように「あらかじめ決められているから」、である。
失敗しそうになれば、「制度」の方を変えてしまえばよいではないか、
これが法務官僚の発想です。）
それでは、「国策」を成功させるためには、どうすればよいか。
それは、短答式試験の「比重」を下げることである。
短答式試験の「比重」すなわち、「配点」を下げれば、
未修と既修の差がつかなくなり、未修が合格しやすくなる。
そういうこと、です。
未修の方は、喜んでください。
「受け控え」なんて、決して考えてはだめです。
いいですか。
もう一度いいますよ。
「未修者優遇」は「国策」である。
この「国策」を「成功」させるために、法務省は、本試験の「配点」を変えました。
では、「未修」と「既修」の差は、どこにあるか。
それは、「短答式試験」の合格率を見れば明らかである。
法務省発表の公式データを見ると、「未修」と「既修」では、
「論文式」ではあまり差が無いが、「短答式」では明らかに差がある。
それでは、「国策」を成功させるためには、どうするか。
「国策」というのは、「未修者」を多く「合格」させることです。
（いいですか。「国策」というのは必ず成功するんです。
それは、成功するように「あらかじめ決められているから」、である。
失敗しそうになれば、「制度」の方を変えてしまえばよいではないか、
これが法務官僚の発想です。）
それでは、「国策」を成功させるためには、どうすればよいか。
それは、短答式試験の「比重」を下げることである。
短答式試験の「比重」すなわち、「配点」を下げれば、
未修と既修の差がつかなくなり、未修が合格しやすくなる。
そういうこと、です。
未修の方は、喜んでください。
「受け控え」なんて、決して考えてはだめです。
いいですか。
もう一度いいますよ。
「未修者優遇」は「国策」である。
この「国策」を「成功」させるために、法務省は、本試験の「配点」を変えました。
配点変更されーの うけびかえーの とつぎーの
「配点」を下げれば、
未修と既修の差がつかなくなり、未修が合格しやすくなる。とも言えるけど
その反面、
択一で逃げ切ることができなくなって
未収が受かりにくくなる
とも言えるのではないか？
未修と既修の差がつかなくなり、未修が合格しやすくなる。とも言えるけど
その反面、
択一で逃げ切ることができなくなって
未収が受かりにくくなる
とも言えるのではないか？
「未修」と「既修」では、「論文式」ではあまり差が無いが、「短答式」では明らかに差がある。
既習が論文対策に傾注して再び差が開くと
さらに踏み込んだ操作をやってくる悪寒。
既習が論文対策に傾注して再び差が開くと
さらに踏み込んだ操作をやってくる悪寒。
>>96
漏洩はＯＫでカンニングは何でダメなんだＪＫ？
漏洩はＯＫでカンニングは何でダメなんだＪＫ？
これを単なる配点変更だと思って軽く見ていたら大間違い。
未収優遇の為の国家的イカサマが始まるぞ！
論文の採点基準なんて如何様にも操作可能。
イカサマがしにくい択一のウェイトを減らしたのはそのため。
これはイカサマ実現のための壮大な前振り。
イカサマ新司法試験の遥かなる序章に過ぎない・・・。
>>108
ベテの答案って、ちょっと読んだだけで分かるらしいからな
ベテの答案って、ちょっと読んだだけで分かるらしいからな
>>106
同意。確実に変えてくるよね。
一番怖いのは論文試験は裁量点だらけってこと。
択一は客観的機械的な点数だからイジれない。
しかし論文はイジりまくれるんだよな。
去年と今年は別物なんだから。去年はこうやったらよかったんだ。
そのこうやったらよかったことを逆手にイジれば試験対策型の人は
あっさり蹴落とせるんだからな
同意。確実に変えてくるよね。
一番怖いのは論文試験は裁量点だらけってこと。
択一は客観的機械的な点数だからイジれない。
しかし論文はイジりまくれるんだよな。
去年と今年は別物なんだから。去年はこうやったらよかったんだ。
そのこうやったらよかったことを逆手にイジれば試験対策型の人は
あっさり蹴落とせるんだからな
ピロシの裁量オソロシス
>>110
旧司の択一は、1問1点だったが、
新司の択一は、さじ加減でどうにでもなるように、
「部分点制度」を導入して、ブラックボックス化している。
マークシートなのだから、せいぜい2日間あればわかるのに、
数週間も時間をかけている。
旧司の択一は、1問1点だったが、
新司の択一は、さじ加減でどうにでもなるように、
「部分点制度」を導入して、ブラックボックス化している。
マークシートなのだから、せいぜい2日間あればわかるのに、
数週間も時間をかけている。
論点の典型的な論証書いたら減点とかになるな。
その場で、地頭から奏でられるオリジナリティーあふれた理由付けをするんだ。
まちがっても判例規範コピペとかキーワード出したりするなよ。
そういう予備校チックな論文が嫌われるんだ。
自分だけの宝物の答案が出来上がるぜ！
その場で、地頭から奏でられるオリジナリティーあふれた理由付けをするんだ。
まちがっても判例規範コピペとかキーワード出したりするなよ。
そういう予備校チックな論文が嫌われるんだ。
自分だけの宝物の答案が出来上がるぜ！
>>115
ならない。減点されるやつは使いどころが悪いだけ。
ならない。減点されるやつは使いどころが悪いだけ。
ネタにマジレスかこわるキンモー
ローを廃止して、受験は5年間で2回とかにすれば微妙な感じでおもしろいのに。
スレタイになぜ【ＡＫＢ４８】が？？
うるせーハゲデブ
消え失せろ ゴミカス 臭いんだよ
思考力をみるには物理や数学をいれるといいんじゃないか？
あと法曹にかける意気込み的な作文もほしいよね。
あと法曹にかける意気込み的な作文もほしいよね。
実務界がそう思ってるなら別に良いけど
学者サイドの片思いだったらちょっと困ったものだ
学者サイドの片思いだったらちょっと困ったものだ
いや、全然笑えないから、それ
あっー、アタイのマンコくっさー
って、マンコ醗酵しとるやんけ
って、マンコ醗酵しとるやんけ
既習が論文対策に傾注して再び差が開くと
さらに踏み込んだ操作をやってくる
さらに踏み込んだ操作をやってくる
あーぴろしを法廷にひきずりだしたい。
ピロスのような法のプロは
一般の操作のプロでも
一般の操作のプロでも
なんで願書提出後と予備校の支払い時期終了後にやるの
＼ちょっとウンコして ／
＼くるからまってて／
＿＿＿＿＿__ ＿＿
|| ＿＿ || |ＷＣ|
|| ｜ ｜ || ￣￣
＿＿ _ ∧∧. || ￣￣ ||
――― （ﾟДﾟ ）.. || ◎||
⌒ヽ ￣￣￣ / つ _つ.|| ||
人, ’ ’, 人 Ｙ. ||. |三三| ||
Y⌒ヽ）⌒ヽ､ ）し'（＿）. ||___＿＿＿___.||
＼くるからまってて／
＿＿＿＿＿__ ＿＿
|| ＿＿ || |ＷＣ|
|| ｜ ｜ || ￣￣
＿＿ _ ∧∧. || ￣￣ ||
――― （ﾟДﾟ ）.. || ◎||
⌒ヽ ￣￣￣ / つ _つ.|| ||
人, ’ ’, 人 Ｙ. ||. |三三| ||
Y⌒ヽ）⌒ヽ､ ）し'（＿）. ||___＿＿＿___.||
>>130
一種の囲い込みかな？予備校のものじゃあないと。
一種の囲い込みかな？予備校のものじゃあないと。
スレタイのAKB48にどんな意味があるん？
>>133
フメ
フメ
結局東大も受からんような奴は司法試験やっちゃダメってこと。
べテ臭や予備校臭がしたら裁量点でアウトだ。
いかにして論文に『未収臭』を醸し出すかがポイントになるね。
「けだし」や「思うに」や「確かに、しかし」はやばそうだな。
反対説を出して批判したりし規範を厚く書いたらたら既修の推定が働いてやばいだろう。
規範は薄く、問題文を拾いまくって評価して書き写すことに力を入れるべきだな。
文章表現は素人っぽく稚拙さを感じさせながら自分の言葉で書く。
法解釈よりも文章を要約して自分の言葉で書く国語力、作文力を磨くことが重要になるね。
何の試験なんだかｗ
いかにして論文に『未収臭』を醸し出すかがポイントになるね。
「けだし」や「思うに」や「確かに、しかし」はやばそうだな。
反対説を出して批判したりし規範を厚く書いたらたら既修の推定が働いてやばいだろう。
規範は薄く、問題文を拾いまくって評価して書き写すことに力を入れるべきだな。
文章表現は素人っぽく稚拙さを感じさせながら自分の言葉で書く。
法解釈よりも文章を要約して自分の言葉で書く国語力、作文力を磨くことが重要になるね。
何の試験なんだかｗ
国会議員への陳情の参考までに
参議院法務委員会
http://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kousei/iinkai/list/l0065.htm
衆議院法務委員会
http://www.shugiin.go.jp/itdb_iinkai.nsf/html/iinkai/iin_j0030.htm
民主党の前川清成先生
http://www.maekawa-kiyoshige.net/
共産党の仁比聡平先生
http://jcp-nihi.web.infoseek.co.jp/
慶應ロー問題を法務委員会で取り上げたのは上記二人
法務大臣の森英介先生
http://www.morieisuke.com/index.htm
法務副大臣の佐藤剛男先生
http://www.satotatsuo.jp/index4.html
前法務副大臣の河井克行先生（「司法の崩壊」という本の著者）
http://www.election.ne.jp/10868/
参議院法務委員会
http://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kousei/iinkai/list/l0065.htm
衆議院法務委員会
http://www.shugiin.go.jp/itdb_iinkai.nsf/html/iinkai/iin_j0030.htm
民主党の前川清成先生
http://www.maekawa-kiyoshige.net/
共産党の仁比聡平先生
http://jcp-nihi.web.infoseek.co.jp/
慶應ロー問題を法務委員会で取り上げたのは上記二人
法務大臣の森英介先生
http://www.morieisuke.com/index.htm
法務副大臣の佐藤剛男先生
http://www.satotatsuo.jp/index4.html
前法務副大臣の河井克行先生（「司法の崩壊」という本の著者）
http://www.election.ne.jp/10868/
139 ：氏名黙秘：2009/01/26(月) 22:33:57 ID:a+RO5T+J
恐らく裁量点相当来るだろう
とくに未収はバンバン合格させるつもりだろうな
そして、高い未収合格率をだして
「これがローの教育の成果だ。予備校型の既習等は我らの敵で無かった」の出来レース
ああ、未収といっても
法学部の隠れ未収は救済の対象外だからな。気をつけてな
要するに法学部に入るという事自体ミスリードだったわけだ。
これから法曹目指す人は他学部で独学してろって事
とくに未収はバンバン合格させるつもりだろうな
そして、高い未収合格率をだして
「これがローの教育の成果だ。予備校型の既習等は我らの敵で無かった」の出来レース
ああ、未収といっても
法学部の隠れ未収は救済の対象外だからな。気をつけてな
要するに法学部に入るという事自体ミスリードだったわけだ。
これから法曹目指す人は他学部で独学してろって事
質の低下を防ぐのが国策だから１００％に近い確率で法律論を
延々書かせる問題と民訴のような学説のパズル問題を出すと思われ。
公法で書かれていたように、事実論の空中戦はいらないって書いてたことからも
明らか。
延々書かせる問題と民訴のような学説のパズル問題を出すと思われ。
公法で書かれていたように、事実論の空中戦はいらないって書いてたことからも
明らか。
結局は裁量で決まるんだよ。
ブラックボックスの中で誰を受からせるか、裁量なんだよ。
三振可能性は皆五割程度はあるんでねえの、地頭系の人以外は。
俺も覚悟しているよ。三振するかもしれないしする可能性は五割程度かなって。
まあ三振まで受けれないだろうけど、精神がもたなくて
ブラックボックスの中で誰を受からせるか、裁量なんだよ。
三振可能性は皆五割程度はあるんでねえの、地頭系の人以外は。
俺も覚悟しているよ。三振するかもしれないしする可能性は五割程度かなって。
まあ三振まで受けれないだろうけど、精神がもたなくて
>>140
お前のレスは、誰かの足を引っ張ろうとしているとしか思えん。
お前のレスは、誰かの足を引っ張ろうとしているとしか思えん。
論文闇加点
五大ロー+一橋 ＋１０点
非法学部 ＋１０点
旧試未受験 ＋ ５点
新卒受験 ＋ ５点
五大ロー+一橋 ＋１０点
非法学部 ＋１０点
旧試未受験 ＋ ５点
新卒受験 ＋ ５点
>>136
釣り工作ｗｗｗ
釣り工作ｗｗｗ
釣りが多いのは当然。
普通の奴は見ないので
釣りしても意味ないが。
普通の奴は見ないので
釣りしても意味ないが。
未収を受からせるためには手段を選ばない。
何が何でも未収の合格率を既習に近づけてくる。
実際論文見ればだいたい既習か未収かわかるし。
マジで恐怖。
何が何でも未収の合格率を既習に近づけてくる。
実際論文見ればだいたい既習か未収かわかるし。
マジで恐怖。
後半は当たってるな。
ただ、未修っぽい論文書くのも
抵抗はある。
未修っぽい論文は論文というより
作文である。
ｂｙ江田島平八
ただ、未修っぽい論文書くのも
抵抗はある。
未修っぽい論文は論文というより
作文である。
ｂｙ江田島平八
憲法でいきなり審査基準書き倒してやろかな、
と思ってる。
と思ってる。
考えてみれば、このまま未収先細りだったら、
役人の面子丸潰れだもんね。 司法試験制度改革大失敗だからね。
そろそろなんか対策打ってくるころとは思っていたが。
未修早稲田のピンチと転向も刺激したんだろう。
ベテを切って他分野の人を入れたいんだから仕方ないよね。
国策には逆らえません。
役人の面子丸潰れだもんね。 司法試験制度改革大失敗だからね。
そろそろなんか対策打ってくるころとは思っていたが。
未修早稲田のピンチと転向も刺激したんだろう。
ベテを切って他分野の人を入れたいんだから仕方ないよね。
国策には逆らえません。
俺は１行目から自由とはなんぞやを延々書いてやろうと思う。
そして最後に違憲でもなく合憲でもない。正憲であると書く
そして最後に違憲でもなく合憲でもない。正憲であると書く
未収奇襲の合格率の乖離が許容範囲を超えちゃったんだろねｗ
というか旧経験者の合格率が飛び抜けちゃったのかｗ
というか旧経験者の合格率が飛び抜けちゃったのかｗ
ハヒロの緊急分析会希望
正憲か・・・
ムツゴロウさんみたいだな
ムツゴロウさんみたいだな
聖剣伝説か
SKE48
じゃあ、民法とかは人物関係図みたいな絵を描いてもいいんだな。
未修で法的思考力のないクズはどうせ受からないから関係ない。
おそらく狙いは未修者で事案分析力や論理的・法的思考力高いのに
期間が足りないせいで択一詰め込めずに不合格に終わる奴の救済だろう。
おそらく狙いは未修者で事案分析力や論理的・法的思考力高いのに
期間が足りないせいで択一詰め込めずに不合格に終わる奴の救済だろう。
社会人に闇加点はあるよね
ローの理念からは社会人もokなはず
ローの理念からは社会人もokなはず
160 ：氏名黙秘：2009/01/26(月) 23:35:34 ID:a+RO5T+J
>>148
一か八かその作文に賭けてみるのもいいかもな
ずっと昔の旧師合格者には独創的な答案書いて合格してた人は結構いたらしい
おそらくローが求めているのはそういう輩
もっとも一年賭けて
その独創的な未収答案を作成のは勇気が居る
一か八かその作文に賭けてみるのもいいかもな
ずっと昔の旧師合格者には独創的な答案書いて合格してた人は結構いたらしい
おそらくローが求めているのはそういう輩
もっとも一年賭けて
その独創的な未収答案を作成のは勇気が居る
糞なローに糞な試験
お似合いだぜ
お似合いだぜ
もう笑いが止まらないよ。面白すぎ。
人生というキャンバスに、夢を描いたもん勝ちの試験です。
この時期の採点基準変更ってギャグでしかありません。
売られた喧嘩は、私、買います。
全科目、それは見事な向日葵の絵を描きます。
この時期の採点基準変更ってギャグでしかありません。
売られた喧嘩は、私、買います。
全科目、それは見事な向日葵の絵を描きます。
ﾋﾟﾛｼは不意打ち喰らっても文句言えない。
また 騙されたな
￣|／￣￣￣￣￣
＿＿ _＿
/ﾉﾉﾑﾑ= ./彡ミ＼
ﾋ6 -_- ((-＿-川
/ 丶 / ⌒丶|
＼＼･|| /i･ ･丶||
| ＼＼| //|＿_|.|.|
(￣(>_) (ｱ Ｖ )zﾉ
|＼ 丶 / ／|
| ∧ .| / ∧ |
|｜｜| ｜/ ｜|
ヒ) ﾋ_) (ﾌ (フ
新司法試験における採点及び成績評価等の実施方法・基準について
平成２１年１月２１日新司法試験考査委員会議申合せ事項
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h21-18jisshi.pdf
￣|／￣￣￣￣￣
＿＿ _＿
/ﾉﾉﾑﾑ= ./彡ミ＼
ﾋ6 -_- ((-＿-川
/ 丶 / ⌒丶|
＼＼･|| /i･ ･丶||
| ＼＼| //|＿_|.|.|
(￣(>_) (ｱ Ｖ )zﾉ
|＼ 丶 / ／|
| ∧ .| / ∧ |
|｜｜| ｜/ ｜|
ヒ) ﾋ_) (ﾌ (フ
新司法試験における採点及び成績評価等の実施方法・基準について
平成２１年１月２１日新司法試験考査委員会議申合せ事項
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h21-18jisshi.pdf
択一が７００点満点になるだけだろよ？
１：８に変更した理由は、単に「足切り点をこれ以上上げたくなかったから」だと思う。
未修を受からせるため、なんて書いている人がいるけど、それはないだろ。
法務省や最高裁が欲しがっているのは、単に他分野から飛び込んできた人ではなく
他分野から飛び込んできた人で、なおかつローで法律の実力を身につけた人。
ところが、ここ数年の司法修習で、ロー卒の法律の実力に疑問符がついた。
法律の力が足りないやつは、既修だろうが未修だろうがイラネって思われているはず。
未修を救済するために択一の配点を下げた、なんていうことはないでしょ。
未修を受からせるため、なんて書いている人がいるけど、それはないだろ。
法務省や最高裁が欲しがっているのは、単に他分野から飛び込んできた人ではなく
他分野から飛び込んできた人で、なおかつローで法律の実力を身につけた人。
ところが、ここ数年の司法修習で、ロー卒の法律の実力に疑問符がついた。
法律の力が足りないやつは、既修だろうが未修だろうがイラネって思われているはず。
未修を救済するために択一の配点を下げた、なんていうことはないでしょ。
予備校排除だろ、変更理由は。
なぜこの時期にしたのか、それですべてわかるよ。
模試等の申込後の発表だしな。未収救済なんてないよ。
ローの理念は何だったのか、余計な試験対策されないようにするためだろ。
なぜこの時期にしたのか、それですべてわかるよ。
模試等の申込後の発表だしな。未収救済なんてないよ。
ローの理念は何だったのか、余計な試験対策されないようにするためだろ。
今年合格者数は間違いなく下限下回るな。
九月から多分、民主党政権だし、様子見ってとこか。
九月から多分、民主党政権だし、様子見ってとこか。
あー、結婚したい・・・
・既習と未収でダブルスコアの差
しかも未収は隠れ既習を含めての数字であって純粋未収は壊滅的
・旧司残党の高い合格率
・ローの理念を掲げた和田の敗北
↓
ピロシを初めとした試験委員ふぁびょる
↓
未収救済策発動
しかも未収は隠れ既習を含めての数字であって純粋未収は壊滅的
・旧司残党の高い合格率
・ローの理念を掲げた和田の敗北
↓
ピロシを初めとした試験委員ふぁびょる
↓
未収救済策発動
なんかこの勢いだと「学説と同旨」って〆台詞使っても問題なさそうだな。
てか、普通の家庭持って、休日にやさしく美しい奥さんとネギ買ったり散歩したりしたい。
明日餃子の王将行ってみようかな
そして、そんな奥さんに「あなた」って言われたい。
今、俺なんか泣いてる。本当の自分を知りたい。
既習でもなく未習でもない、
現習とかになりたいよ。
今、俺なんか泣いてる。本当の自分を知りたい。
既習でもなく未習でもない、
現習とかになりたいよ。
不安になってしょうがない。
近所のスーパーの五十代のレジのおばちゃんに恋したりしてるし。しかも声かけようとしたし。
ストーカーになりそうな自分がもう嫌。
近所のスーパーの五十代のレジのおばちゃんに恋したりしてるし。しかも声かけようとしたし。
ストーカーになりそうな自分がもう嫌。
YOU！ストーカーになっちゃいなYO！
179 ：氏名黙秘：2009/01/27(火) 00:16:00 ID:1JRLyKPH
択一以外の勉強の仕方がわからん
論文てどう勉強したらいいんすかね？
「六法には、『愛』はあれども『恋』はなし」
なんて、法学徒たちは長らく嘆いていたものだが、
「恋愛」という文字が法文の中に用いられるようになったのさ。
それが、ストーカー規正法でつｗ
なんて、法学徒たちは長らく嘆いていたものだが、
「恋愛」という文字が法文の中に用いられるようになったのさ。
それが、ストーカー規正法でつｗ
変に勉強すると、ベテっぽい答案になってしまうがな
未修のような答案を書くには、頭の中を空っぽにして、自然体で試験に臨まないといけない
未修のような答案を書くには、頭の中を空っぽにして、自然体で試験に臨まないといけない
参考になれば
論文
・公法系が出題形式をいじる
・民事系が択一プロパー条文知識を前提とする問題
頑張れ
論文
・公法系が出題形式をいじる
・民事系が択一プロパー条文知識を前提とする問題
頑張れ
その内、辰巳が、未収で書く論文講座開講するな。
いかに未収っぽくみせるかが難しい。
いかに未収っぽくみせるかが難しい。
去年の今頃は受け控えスレが盛り上がっていたのに今は全くなしだ。
受け控えの話題すらでねえ。やはり貸与関係等で皆受けるって言ってるもんな。。
未修クラスだけど、出願していない人以外は皆受けるといってるし。。。
今後発表される出願者数がそのまま受験者数にシフトすると思う。それほど受験すると
断言している人だらけだ。現にここでも受け控えの言葉すらでてこない。新試スレでもしかりだ。
やはりこういう年こそ慎重になるべきなのに貸与関係が受けなきゃと拍車をかけてるんだろうな
受け控えの話題すらでねえ。やはり貸与関係等で皆受けるって言ってるもんな。。
未修クラスだけど、出願していない人以外は皆受けるといってるし。。。
今後発表される出願者数がそのまま受験者数にシフトすると思う。それほど受験すると
断言している人だらけだ。現にここでも受け控えの言葉すらでてこない。新試スレでもしかりだ。
やはりこういう年こそ慎重になるべきなのに貸与関係が受けなきゃと拍車をかけてるんだろうな
そして三振へ
三振ロード2009
>>180
ロースクールの講義を聞いていれば自然と書けるようになります。
ロースクールの講義を聞いていれば自然と書けるようになります。
ローと予備校ダブルに絞りとられて三振なんてできるわけねえよ。
あと何年かかってもいい 合格させろや
あと何年かかってもいい 合格させろや
派遣裁判官と派遣検察官の授業聞いて
基本書読めば論文はＯＫ
基本書読めば論文はＯＫ
いくら貸与制の問題があるからと言っても
まるで受かる見込みもない奴が特攻するのは頭悪過ぎるだろ
まるで受かる見込みもない奴が特攻するのは頭悪過ぎるだろ
>>184
短答の変化も教えてください。神様～ｧ
短答の変化も教えてください。神様～ｧ
>>186
ﾚﾐﾝｸﾞの集団自決みたいでつ・・
ﾚﾐﾝｸﾞの集団自決みたいでつ・・
確かに受け控えの話題１つも出ないな。
まあ貸与＝実質的に今年で最後と思ってる人が多いからと思われ。
いろんなスレみても受け控えの話題全くなし。今までこんなことなかったよなあ。
皆考えることは一緒。貸与は嫌でしょ、それが特攻の要素を強めてるんだろな
まあ貸与＝実質的に今年で最後と思ってる人が多いからと思われ。
いろんなスレみても受け控えの話題全くなし。今までこんなことなかったよなあ。
皆考えることは一緒。貸与は嫌でしょ、それが特攻の要素を強めてるんだろな
予備校に行くのが間違い
>>195
まさに特攻ｗｗ
まさに特攻ｗｗ
>>193
バカ田大学法科大学院です。
バカ田大学法科大学院です。
10年やっても新司法さえ受からないおっさんが、コネあるから就職大丈夫なんていってる
>>200
コネないの？
コネないの？
優秀な未修を受からせることが国策なのかもしれんが、現状の未修で優秀といえる奴（法律力だけでなく総合的に）なんて100人に1人とかだろ
正直、怠け者とか能天気とかそういう印象しかない
正直、怠け者とか能天気とかそういう印象しかない
203 ：sage：2009/01/27(火) 02:01:13 ID:JV8G7twp
受験生ではないが，このタイミングでの変更は確かに酷いな。
なにがなんでも「今年の合格者層」をコントロールする必要があったということだ。
目的は「論文は書けるが短答は苦手な人」の救済であって，
特定の法科大学院の未習卒業生を念頭に置いていることは想像に難くない。
法務省（むしろ黒幕は文科省と特定の法科大学院の関係者だろうが）としては，
彼らを三振させるわけにはいかんのだろ。
現場では知識不足が問題となっているのに，
法科大学院の権威を優先させる本末転倒の考えのような気もする。
ただ，皆さんにできる報復は，やつらの目論見を裏目に出させることしかない。
まだ時間はあるでしょ？ その間，死ぬ気で勉強すべき。
そうすれば，やつらの想定している受験生より良い点を取ることもできるはず。
それができなければ負け。こんな汚い手に負けんなよ。
なにがなんでも「今年の合格者層」をコントロールする必要があったということだ。
目的は「論文は書けるが短答は苦手な人」の救済であって，
特定の法科大学院の未習卒業生を念頭に置いていることは想像に難くない。
法務省（むしろ黒幕は文科省と特定の法科大学院の関係者だろうが）としては，
彼らを三振させるわけにはいかんのだろ。
現場では知識不足が問題となっているのに，
法科大学院の権威を優先させる本末転倒の考えのような気もする。
ただ，皆さんにできる報復は，やつらの目論見を裏目に出させることしかない。
まだ時間はあるでしょ？ その間，死ぬ気で勉強すべき。
そうすれば，やつらの想定している受験生より良い点を取ることもできるはず。
それができなければ負け。こんな汚い手に負けんなよ。
ますます論文問題漏洩の重要度が上がるなぁ。
まあ、私の言いたいことは、「楽をして良いものは得られない」ということだ。
ローで楽をして簡単な新試験に受かっても、良いものは得られないんだよ。
就職難だし既存の法曹からは格下に見られる。若い上位ロー卒なら大丈夫かもしれないがね。
良いものを得るためにはそれなりの苦労が必要なんだよ。
ローで楽をして簡単な新試験に受かっても、良いものは得られないんだよ。
就職難だし既存の法曹からは格下に見られる。若い上位ロー卒なら大丈夫かもしれないがね。
良いものを得るためにはそれなりの苦労が必要なんだよ。
>>198
新司試に未修合格枠ができかねない状況だし
新司試に未修合格枠ができかねない状況だし
「うまい話はない」と言った人がいるが、その通りだろう。
うまい話はないんだよ。
誰でも楽をして法曹資格を得られる。そんなうまい話はないんだよ。
受かった先が就職難であっても格下法曹であっても、法曹という資格を得るためにはそれなりの苦労をしなければならないんだ。
うまい話はないんだよ。
誰でも楽をして法曹資格を得られる。そんなうまい話はないんだよ。
受かった先が就職難であっても格下法曹であっても、法曹という資格を得るためにはそれなりの苦労をしなければならないんだ。
209 ： ◆qBZ6AmU/Kw ：2009/01/27(火) 02:17:45 ID:???
新試も大変そうですね。
>>1
なんでサブタイトルにＡＫＢ４８って書いてあるの？w
なんでサブタイトルにＡＫＢ４８って書いてあるの？w
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
【AKB48】川崎希応援ｽﾚ☆15【川詐欺(･_･?)ﾅﾝﾉｺﾄ?】 [地下アイドル]
今日人類は～はじめて～～～♪
木星に着いたよ～～ぉ～～♪
ピテカントロプスになる日も～～～♪
近づいたんだよ～～～♪♪
木星に着いたよ～～ぉ～～♪
ピテカントロプスになる日も～～～♪
近づいたんだよ～～～♪♪
>>207
そのうち、以前の平安みたく未収を優先する制度も出来かねない罠ｗ
そのうち、以前の平安みたく未収を優先する制度も出来かねない罠ｗ
結局、司法制度改革って最悪の愚策だったな
配点変更の理由
1新試験合格修習生の起案から基礎知識のないことが明らかとなった。
しかしすでに法曹となっているため、変更に至る経緯を公開できない。
2基礎知識の確認方法として択一による足切りを重視する必要がある。
択一が易しいため、基礎知識の確認がなされないまま合格していると議事で指摘された。
3司法修習に耐えられる程度の起案能力を論文で確認したい。
今年の試験において未修がどうであるという政策的な理由はない。
今年の試験は択一論文ともに内容として難化し、論文は、相対的に新試験史上最大の激戦。
とは言っても行政書士と司法書士の中間の難易度。
1新試験合格修習生の起案から基礎知識のないことが明らかとなった。
しかしすでに法曹となっているため、変更に至る経緯を公開できない。
2基礎知識の確認方法として択一による足切りを重視する必要がある。
択一が易しいため、基礎知識の確認がなされないまま合格していると議事で指摘された。
3司法修習に耐えられる程度の起案能力を論文で確認したい。
今年の試験において未修がどうであるという政策的な理由はない。
今年の試験は択一論文ともに内容として難化し、論文は、相対的に新試験史上最大の激戦。
とは言っても行政書士と司法書士の中間の難易度。
>1新試験合格修習生の起案から基礎知識のないことが明らかとなった。
しかしすでに法曹となっているため、変更に至る経緯を公開できない。
新司合格の法曹は使い物にならない、ということがバレないためですね。
よく判ります。
しかしすでに法曹となっているため、変更に至る経緯を公開できない。
新司合格の法曹は使い物にならない、ということがバレないためですね。
よく判ります。
何故、法務省はコメントなり弁解なりを公表しないのか
w
一行政機関に過ぎない法務省が既に司法に関与している法曹の質をとやかくいうことではできない。
ふぅ、全体の補講も終わりすべて終わった。
最後に大御所だからこの件についての発言期待したけどなし。
しかも最後にプレッシャー発言して終えるってどういうことなんだよ。
現実を知らされて涙でたわ
最後に大御所だからこの件についての発言期待したけどなし。
しかも最後にプレッシャー発言して終えるってどういうことなんだよ。
現実を知らされて涙でたわ
>>220
kwsk
kwsk
大学時代マジメに取り組んで既修合格した奴が逆差別
大学時代遊んで英語と適性だけ力入れた奴が優遇
共産主義か
大学時代遊んで英語と適性だけ力入れた奴が優遇
共産主義か
司法研修所からの苦情への対応は、やけに早いな
ロー生からの苦情はほとんど無視なのに
ロー生からの苦情はほとんど無視なのに
配点変更かー
誰しも三振可能性が高まったことは事実だよね
択一で取っておけばそれだけ前回までは相当程度のリード取れていたんだし
誰しも三振可能性が高まったことは事実だよね
択一で取っておけばそれだけ前回までは相当程度のリード取れていたんだし
河合先生のブログに陳情乙
http://www.election.ne.jp/10868/64850.html#comment
http://www.election.ne.jp/10868/64850.html#comment
河井先生か失礼
できてない答案でも点数入れてしまう裁量について論ぜよ
おそらく今年は 1期未収が三回目の年
彼等が三振してもらったら困るのではなかろうか
未修が三振したとなったら世間へのインパクトは強烈すぎるであろう
だから未修を受からせないと制度自体成り立たないのであろう
そうである以上、論文の採点を大幅に変更する、択一を意図的にこの時期に
不意打ちすることにより
未修有利に運ぶことができるのではなかろうか
絶対に未修を三振させてはならない
そして過去含め予備校に行っていた長年やっていた人達が落ちる問題を
作ればさらに未修有利になるであろう
全てが変わる
論文は恐ろしく変えてくるであろう、傾向を。択一の比率を大幅に変えてきたように。
いよいよ予備校排除未修救済の問題を発動するのではなかろうか
しかし、それでも三振は確実にでるであろう。でるのを最小限に抑えるためにどうすればいいのか
未修有利に点数を付ければいいだけなんだよ、裁量で
おそらく今年は 1期未収が三回目の年
彼等が三振してもらったら困るのではなかろうか
未修が三振したとなったら世間へのインパクトは強烈すぎるであろう
だから未修を受からせないと制度自体成り立たないのであろう
そうである以上、論文の採点を大幅に変更する、択一を意図的にこの時期に
不意打ちすることにより
未修有利に運ぶことができるのではなかろうか
絶対に未修を三振させてはならない
そして過去含め予備校に行っていた長年やっていた人達が落ちる問題を
作ればさらに未修有利になるであろう
全てが変わる
論文は恐ろしく変えてくるであろう、傾向を。択一の比率を大幅に変えてきたように。
いよいよ予備校排除未修救済の問題を発動するのではなかろうか
しかし、それでも三振は確実にでるであろう。でるのを最小限に抑えるためにどうすればいいのか
未修有利に点数を付ければいいだけなんだよ、裁量で
未収でも受け控えや浪人したやつには不利な変更だろう
昔なんてそもそも若手優遇とかで丙案とかあったんだぜw
600番の人が落ちて1700番くらいの人が合格する逆転現象が起きるという。
これが法律で定まっていた現実。すげえ試験だよ。がんばって努力してきた
人を差別して努力足りない人間を受からせるんだから。
600番の人が落ちて1700番くらいの人が合格する逆転現象が起きるという。
これが法律で定まっていた現実。すげえ試験だよ。がんばって努力してきた
人を差別して努力足りない人間を受からせるんだから。
既修は過去問をやっている人→過去問をやればやるほど罠にはまる問題を出せば、既修は壊滅する。
>>227
ロー三年＋二振って、未修というよりもう立派なｳﾞｪﾃじゃね？
ロー三年＋二振って、未修というよりもう立派なｳﾞｪﾃじゃね？
丙案をより実効的にしたのが三振制度
努力なんてどうでもいい、
若くて頭がいいやつが受かればそれでいいっていうのが基本姿勢
ついでに駒は多めにとって、お布施をたんまりもらい少子・高齢化の中でも
大学を生き残らしてあげようというのが、ロー制度
こんな制度を率先してる連中が、
憲法１３条・１４条・２２条１項
消費者保護・社会的弱者保護とか
手続保障とか、裁量審査とか
いってるんだから、あきれる
努力なんてどうでもいい、
若くて頭がいいやつが受かればそれでいいっていうのが基本姿勢
ついでに駒は多めにとって、お布施をたんまりもらい少子・高齢化の中でも
大学を生き残らしてあげようというのが、ロー制度
こんな制度を率先してる連中が、
憲法１３条・１４条・２２条１項
消費者保護・社会的弱者保護とか
手続保障とか、裁量審査とか
いってるんだから、あきれる
AKB48＝メンバーの加入脱退が激しい＝法務省の朝令暮改ぶりを揶揄している、という見方？
砂糖工事大先生がお創りになった制度が崩壊してはならない。
25歳以上の高齢者が受かるのは
たまらなく嫌なんですよｗ
早く立ち去ってくれないかなｗ
滞留するのでうっとおしいし。
たまらなく嫌なんですよｗ
早く立ち去ってくれないかなｗ
滞留するのでうっとおしいし。
猪○信者は本人にお会いしたことがあるのだろうか。
氏の提唱する勉強法は至極真っ当とはいえ、
いろんな意味で勘違いなところ（主にルックス）を見ると
正直アレに付いていく気持ちが全くわからん。
氏の提唱する勉強法は至極真っ当とはいえ、
いろんな意味で勘違いなところ（主にルックス）を見ると
正直アレに付いていく気持ちが全くわからん。
>>234
斬新だなｗｗｗ
斬新だなｗｗｗ
あかん
胃が痛すぎる。。
胃薬ばかりのんでもチクチク痛むのが辛い
プレッシャーなんだろうけど、泣きたい
胃が痛すぎる。。
胃薬ばかりのんでもチクチク痛むのが辛い
プレッシャーなんだろうけど、泣きたい
>>237
でぶなの？
でぶなの？
先を見越さない、その場しのぎの政策しかつくれないこの国を、だれか変えてください・・・・
ヨンパを揶揄した…んなわけないか…
択一試験に基礎確認テストとしての位置付けを与えることが今回の変更の目的。
そのためには、択一試験をより平易にする。
また、それにより択一合格者の得点分布が圧縮され、
択一の段階でそもそも有意な差がつかないようになる。
さらに、最終合格に対する択一の貢献度を下げるために、その得点を二分の一に調整する。
これまでの審議会議事録、法学セミナー等を見た限りはこうなるかと。
択一難化はあり得ない。
未修優遇というのも的外れ。
未修の方が合格率が低く、その一期と二期の未修は
すでに多くが択一対策を済ませているので。
論文も今年から大幅に変わると考えた方がいいよ。
そのためには、択一試験をより平易にする。
また、それにより択一合格者の得点分布が圧縮され、
択一の段階でそもそも有意な差がつかないようになる。
さらに、最終合格に対する択一の貢献度を下げるために、その得点を二分の一に調整する。
これまでの審議会議事録、法学セミナー等を見た限りはこうなるかと。
択一難化はあり得ない。
未修優遇というのも的外れ。
未修の方が合格率が低く、その一期と二期の未修は
すでに多くが択一対策を済ませているので。
論文も今年から大幅に変わると考えた方がいいよ。
未修優遇するなら
実質既修の人間もわざわざ未修で進学するわけか
何だこのクズ制度？さっさと旧司に戻せよ
実質既修の人間もわざわざ未修で進学するわけか
何だこのクズ制度？さっさと旧司に戻せよ
246 ：氏名黙秘：2009/01/27(火) 17:31:25 ID:h2iK1FAq
過去二年間の惨敗を受けて、未修は、択一に走った。
すなわち未修の「良さ」が消された。
今年に限れば未修には酷な変更だよ
すなわち未修の「良さ」が消された。
今年に限れば未修には酷な変更だよ
択一が易化すると書いてるやつ。
択一落ちへ誘導したい気持はわかるが、無理w
何回騙されたらいいんだ。
択一落ちへ誘導したい気持はわかるが、無理w
何回騙されたらいいんだ。
試験委員のいないローはマジでオワタ
ってか今年は択一をあえて負担軽くしたのは単に択一通過者を
大幅に増にするためだろ。いろいろな方面から言われてたじゃん。
択一の試験あること自体がおかしいって。ローで一秒もやってないことを
試験に課してどうするんだって。これだけバッシングがあったから択一易化にして
択一通過者を大幅に増やし論文勝負にしたんでしょ。これが真相と思われ。
あっ、採点者の発表とかは試験後の発表だから数がどうたらという言い訳はなしで。
裁量のサジ加減でいくらでも増やせるんだから。
大幅に増にするためだろ。いろいろな方面から言われてたじゃん。
択一の試験あること自体がおかしいって。ローで一秒もやってないことを
試験に課してどうするんだって。これだけバッシングがあったから択一易化にして
択一通過者を大幅に増やし論文勝負にしたんでしょ。これが真相と思われ。
あっ、採点者の発表とかは試験後の発表だから数がどうたらという言い訳はなしで。
裁量のサジ加減でいくらでも増やせるんだから。
択一試験に基礎確認テストとしての位置付けを与えることが今回の変更の目的。
そのためには、択一試験をより平易にする。
また、それにより択一合格者の得点分布が圧縮され、
択一の段階でそもそも有意な差がつかないようになる。
さらに、最終合格に対する択一の貢献度を下げるために、その得点を二分の一に調整する。
これまでの審議会議事録、法学セミナー等を見た限りはこうなるかと。
択一難化はあり得ない。
未修優遇というのも的外れ。
未修の方が合格率が低く、その一期と二期の未修は
すでに多くが択一対策を済ませているので。
論文も今年から大幅に変わると考えた方がいいよ。
↑確かにおっしゃる通りだけど、
未修優遇と予備校排除は政策だから。未収優遇しないと制度として破綻するし
メンツが保てないんだ。予備校が蔓延ると旧のときのような惨事になっちゃうんだ。
だから両方の理由で「この時期」に発表したと思われ。
データーなんて去年の9月の時点でそろってたんだから。なぜこの時期までズラしたのか、
それには理由があるんだよ。
そのためには、択一試験をより平易にする。
また、それにより択一合格者の得点分布が圧縮され、
択一の段階でそもそも有意な差がつかないようになる。
さらに、最終合格に対する択一の貢献度を下げるために、その得点を二分の一に調整する。
これまでの審議会議事録、法学セミナー等を見た限りはこうなるかと。
択一難化はあり得ない。
未修優遇というのも的外れ。
未修の方が合格率が低く、その一期と二期の未修は
すでに多くが択一対策を済ませているので。
論文も今年から大幅に変わると考えた方がいいよ。
↑確かにおっしゃる通りだけど、
未修優遇と予備校排除は政策だから。未収優遇しないと制度として破綻するし
メンツが保てないんだ。予備校が蔓延ると旧のときのような惨事になっちゃうんだ。
だから両方の理由で「この時期」に発表したと思われ。
データーなんて去年の9月の時点でそろってたんだから。なぜこの時期までズラしたのか、
それには理由があるんだよ。
段々勉強しない奴が得をする制度と化して来たなｗ
とりあえず今年は受け控えて司法書士に集中するわ。
360万は惜しいが、この状況で落ちたら何故見送らなかったのかすごく後悔しそうだから。
2回できるパスを一回使ったと思うことにしよう。
360万は惜しいが、この状況で落ちたら何故見送らなかったのかすごく後悔しそうだから。
2回できるパスを一回使ったと思うことにしよう。
結局足切り機能は残されるわけで、相対評価で論文採点予定者数以下は切られることは間違いない。
今年は必死に逃げ切り狙って択一対策してきた人もいるし、彼らとの相対評価だから手を抜きすぎると足元掬われるよ。
今年は必死に逃げ切り狙って択一対策してきた人もいるし、彼らとの相対評価だから手を抜きすぎると足元掬われるよ。
>>256
釣り乙
釣り乙
難易度が、新司試択一＜＜予備試験になることなんかありえない。
今年ロー入学するものだが、なんか泥船に乗った気分・・・
頼むから制度安定してほしいわ
頼むから制度安定してほしいわ
択一突破率自体をあげるつもりはあるのかな？
問題のみ易化だと、成績分布が高得点で団子になって、能力があるのにも関わらず、ちょっとのミスで択一落ちって結果が頻出するような…。
問題のみ易化だと、成績分布が高得点で団子になって、能力があるのにも関わらず、ちょっとのミスで択一落ちって結果が頻出するような…。
択一突破率はあげると思われ。そうでなければ配点減らすようなことしないよ。
これで落とすと非難だらけになっちゃうだろ。それくらい中学生でもわかることだお
現に上位ローで択一やっている人、例の発表以降見たことねえし
これで落とすと非難だらけになっちゃうだろ。それくらい中学生でもわかることだお
現に上位ローで択一やっている人、例の発表以降見たことねえし
マジレスするわな
断言する。今年は論文の難易度は大幅に上がる。全体が論文を意識して勉強しているから。
今までは択一勝負だった現実がある。択一で引き離せば論文は皆あまりやってない、
だから事実上択一決勝戦だった感がある。だからこれからやるであろう予備校の分析とかは
論外。受験生を錯乱させるのはもういい加減やめにしてほしいって感じ。むしろ有害になっちゃうから。
皆択一やらなきゃと思って勉強してきたときの論文試験の結果と、
皆論文やらなきゃと思って勉強してきたときの論文試験の結果とでは、
異次元級に違いが出る真実がある。
どの試験でも同じだ。どっちに皆が軸を置くかにより結果は異次元級に変わる。
これから起こるであろうことを書こう。
去年の択一決戦のとき、「論文」は既習と未収の差はないに等しかった現実がある。
論文決戦の今年はどうなるだろう。論文メインに据えるとなると未修のほうが
既習よりも合格率が高くなる可能性も実際ありうる。
この世の中、政策、利権には逆らえない。おそらく試験委員は今年の奇襲と未収の合格率は
未修のほうが上になると思っている、そうなるように問題すらも設定してくるであろう。
未修が受けたこの2年間で未修はこれらが得意、奇襲はこれららが苦手と、あちらには全員分の
択一データーのみならず論文データーまである。答案の性質も全部わかるであろう。
だからこそ第一段階としてデーターで不都合だった択一をこの時期にあっさり割合を
減らしてきた。第二段階として次に何をする、論文の不都合だった部分を問題を変えて修正するんだよ。
第三段階として何をする。裁量点を増やすんだよ。その他いろいろ考えられる。
何のためにここまでするんだよ。それは上に書いた政策、利権だ。ロー制度は失敗はできないんだよ。
適性試験今年は１万人を割るといわれている。もう末期の状態まできている。世間にインパクトを与えるために
なにをするべきか、未修のほうが合格率は高いことを示すしかありえないんだよ。
断言する。今年は論文の難易度は大幅に上がる。全体が論文を意識して勉強しているから。
今までは択一勝負だった現実がある。択一で引き離せば論文は皆あまりやってない、
だから事実上択一決勝戦だった感がある。だからこれからやるであろう予備校の分析とかは
論外。受験生を錯乱させるのはもういい加減やめにしてほしいって感じ。むしろ有害になっちゃうから。
皆択一やらなきゃと思って勉強してきたときの論文試験の結果と、
皆論文やらなきゃと思って勉強してきたときの論文試験の結果とでは、
異次元級に違いが出る真実がある。
どの試験でも同じだ。どっちに皆が軸を置くかにより結果は異次元級に変わる。
これから起こるであろうことを書こう。
去年の択一決戦のとき、「論文」は既習と未収の差はないに等しかった現実がある。
論文決戦の今年はどうなるだろう。論文メインに据えるとなると未修のほうが
既習よりも合格率が高くなる可能性も実際ありうる。
この世の中、政策、利権には逆らえない。おそらく試験委員は今年の奇襲と未収の合格率は
未修のほうが上になると思っている、そうなるように問題すらも設定してくるであろう。
未修が受けたこの2年間で未修はこれらが得意、奇襲はこれららが苦手と、あちらには全員分の
択一データーのみならず論文データーまである。答案の性質も全部わかるであろう。
だからこそ第一段階としてデーターで不都合だった択一をこの時期にあっさり割合を
減らしてきた。第二段階として次に何をする、論文の不都合だった部分を問題を変えて修正するんだよ。
第三段階として何をする。裁量点を増やすんだよ。その他いろいろ考えられる。
何のためにここまでするんだよ。それは上に書いた政策、利権だ。ロー制度は失敗はできないんだよ。
適性試験今年は１万人を割るといわれている。もう末期の状態まできている。世間にインパクトを与えるために
なにをするべきか、未修のほうが合格率は高いことを示すしかありえないんだよ。
>>256
登記法について質問してもいい？
登記法について質問してもいい？
それでも三振は継続するっていったい・・・
>>264
羽広
羽広
一期未修はガチの高ポテンシャルだから何とかなるとしても、
それ以降の未修はどうにもならんだろ
それ以降の未修はどうにもならんだろ
>>264
う～ん。
「論文の難易度が大幅に上がる」っていうことの意味
にもよるけど、
現場思考の比重が増す問題になるよ。
つまり、未修と既修とで知識面において差がつかない
問題。そして、採点もその現場思考の部分に多くの点が振られる。
その意味では、暗記型の勉強をしている人にとっては難しいだろう
けど、そうでない人にとっては朗報だよ。
日頃から考えながら文献を読み、思考を整理するような
勉強をしている人にとっては。
う～ん。
「論文の難易度が大幅に上がる」っていうことの意味
にもよるけど、
現場思考の比重が増す問題になるよ。
つまり、未修と既修とで知識面において差がつかない
問題。そして、採点もその現場思考の部分に多くの点が振られる。
その意味では、暗記型の勉強をしている人にとっては難しいだろう
けど、そうでない人にとっては朗報だよ。
日頃から考えながら文献を読み、思考を整理するような
勉強をしている人にとっては。
現場思考型だと漏洩の効果が絶大
>>269
てか、そうだとしたら現場で全く使い物にならないやつが合格しそうだな・・
知識偏重の試験への批判はもっともだが、知識が要求されない(割合が低い)試験って(^o^;
こりゃ今後合格者減少間違いない
てか、そうだとしたら現場で全く使い物にならないやつが合格しそうだな・・
知識偏重の試験への批判はもっともだが、知識が要求されない(割合が低い)試験って(^o^;
こりゃ今後合格者減少間違いない
今年は絶対ばれないように漏洩してくるぞ！！！！
あ～～っ漏れちゃう～～～っ！！！！
試験として崩壊ﾜﾛﾀ
>>264
択一勝負だった現実などないわｗ
択一勝負だった現実などないわｗ
知識に不安がある弁護士は採用されないだろ
今年は1万人以上は受験資格ゲットできる年。
1万人は受験しにくるだろうな、貸与のせいで。
難易度的にもはや発狂してきたな。
あーあ、いよいよ制度崩壊だな。3振も大台乗り。
ここまでの地獄絵図は想像もできなかったなあ とほほ
1万人は受験しにくるだろうな、貸与のせいで。
難易度的にもはや発狂してきたな。
あーあ、いよいよ制度崩壊だな。3振も大台乗り。
ここまでの地獄絵図は想像もできなかったなあ とほほ
なんだか暗記が悪みたいな風潮ができちゃったな。
大きな間違いなのにね。
基礎的知識を暗記するのは当然として
それを前提に論理的思考を試す試験こそがあるべき試験でしょ。
今向かおうとしている新司は英語で例えれば
単語も文法もろくに勉強しないでフィーリングで難しい長文を読解するようなもの。
絶対に方向性を間違えてる。
自分で自分の首を絞めていることに気づかない司法試験委員はアホかと思う。
大きな間違いなのにね。
基礎的知識を暗記するのは当然として
それを前提に論理的思考を試す試験こそがあるべき試験でしょ。
今向かおうとしている新司は英語で例えれば
単語も文法もろくに勉強しないでフィーリングで難しい長文を読解するようなもの。
絶対に方向性を間違えてる。
自分で自分の首を絞めていることに気づかない司法試験委員はアホかと思う。
>>272
えっと、基本的な知識はもちろんしっかりと理解し定着させておく必要はあるんですよ。
ただ、それが使えるレベルにあるか、類似した事象や、その理解の基礎となる考え方の基本
を、現場で使えるかってことなんですよ。
えっと、基本的な知識はもちろんしっかりと理解し定着させておく必要はあるんですよ。
ただ、それが使えるレベルにあるか、類似した事象や、その理解の基礎となる考え方の基本
を、現場で使えるかってことなんですよ。
シンシは、傾向を研究すれば半年の勉強でうかる
こーとーしーーはーーーー
1万人受験！！！！！！！！！
1万人受験！！！！！！！！！
>>279 ？？？なら、論文重視の試験で全然いいんじゃないの？択一の芦きりは依然としてあるわけだし。
>>279
禿同
択一とかで問われる基本的な知識こそ、実務でのベースになるのに、
ギリギリアシきりに合わなかった程度の人が受かってしまったら、
ホントめちゃくちゃになる。
誰が、そんな弁護士を雇うのだろうか。
禿同
択一とかで問われる基本的な知識こそ、実務でのベースになるのに、
ギリギリアシきりに合わなかった程度の人が受かってしまったら、
ホントめちゃくちゃになる。
誰が、そんな弁護士を雇うのだろうか。
配点変更は去年の七月に日弁連から申し入れがされたもので、
最高裁はこれに加え修習生の質が合格者1500人以降急激に悪化したとの意見を出している。
この内容は法律上の基礎知識を備えているのかさえ疑わしい者が多数いるというもので、
一部報道された通り。
日弁連は法科大学院の定員を4000名に制限されたいとの申し入れもしており、
その後統廃合の意見が出されるようになった。
以上を踏まえて今後どうなるのか？
新試験択一は脚きりとなりそれ以上の合否の影響は少なくなるが、
基礎知識を担保するだけの内容となるため事実上難化する。
択一合格は3000から4000程度、論文合格は1500から2000程度となり、
合格率をもとに露骨な統廃合の要請または入学者数削減が始まり、定員が4000名程度になる。
論文が難化する結果、行書と同等の難易度になる。
2345
最高裁はこれに加え修習生の質が合格者1500人以降急激に悪化したとの意見を出している。
この内容は法律上の基礎知識を備えているのかさえ疑わしい者が多数いるというもので、
一部報道された通り。
日弁連は法科大学院の定員を4000名に制限されたいとの申し入れもしており、
その後統廃合の意見が出されるようになった。
以上を踏まえて今後どうなるのか？
新試験択一は脚きりとなりそれ以上の合否の影響は少なくなるが、
基礎知識を担保するだけの内容となるため事実上難化する。
択一合格は3000から4000程度、論文合格は1500から2000程度となり、
合格率をもとに露骨な統廃合の要請または入学者数削減が始まり、定員が4000名程度になる。
論文が難化する結果、行書と同等の難易度になる。
2345
行書VS弁護士 永遠の闘い
ようやく新旧の受験者数が逆転するか
まだ逆転しないよ。
これまでの推移からすると旧は15000人くらい出願して12000人くらい受験。
これまでの推移からすると旧は15000人くらい出願して12000人くらい受験。
新60から62が今年の試験受けたら三人に一人しか受からないだろう。
そこんとこ池田書房によくいっとく必要がある。
そこんとこ池田書房によくいっとく必要がある。
そもそもゴンニイのときからおかしい
後のことなんか全然考えてないからね。司法試験委員会は。
初年度ヨンパは既定路線だった（何が何でも4桁合格が至上命題だったから）。
常識があったら後々のことを考えてそんな馬鹿みたいな合格率にはしないでしょ。
「とりあえず今を切り抜ける」
これがアホ司法試験委員会のやり方。
今回の唐突な配点変更もその類。
初年度ヨンパは既定路線だった（何が何でも4桁合格が至上命題だったから）。
常識があったら後々のことを考えてそんな馬鹿みたいな合格率にはしないでしょ。
「とりあえず今を切り抜ける」
これがアホ司法試験委員会のやり方。
今回の唐突な配点変更もその類。
権兄い
今年の予備こうの予想は確か11000人受験資格獲得で
10000人が受験とみているみたい。要するに1期未収が受けた2回目と同じ比率か。
受け控えはあまりでないということ。貸与で
10000人が受験とみているみたい。要するに1期未収が受けた2回目と同じ比率か。
受け控えはあまりでないということ。貸与で
まあそのくらいっしょ。ただ実際問題4期既習と3期既習のコンボ
この人等の参戦のときだけで凄いことだよ 今更もう驚かないよ、何人受けても
この人等の参戦のときだけで凄いことだよ 今更もう驚かないよ、何人受けても
３期既修は旧経験者の固まりだから強い
誰か文科省に算数、法務省に憲法を教えてやっておくれ。
まあ憲法を教える資格のある方はもういないだろうが。
旧受験者15000人は唯一良識を貫いたといえる。
まあ憲法を教える資格のある方はもういないだろうが。
旧受験者15000人は唯一良識を貫いたといえる。
300
10000人受験で2000人合格
予想合格率20%
でおｋ？
予想合格率20%
でおｋ？
受験予定者－合格者＝不合格者
７，７１０－２，０６５＝５，４６５
不合格者のうち、三振者が２００～３００人前後として
来年の既卒受験資格者は約５２００人
去年が初回受験者の数は４，８９０人。
合計約１万人程度が今年の受験資格者
７，７１０－２，０６５＝５，４６５
不合格者のうち、三振者が２００～３００人前後として
来年の既卒受験資格者は約５２００人
去年が初回受験者の数は４，８９０人。
合計約１万人程度が今年の受験資格者
知識はあるが法的思考による事案処理ができない人が短答逃げ切りで
合格して修習に入った→今年は特にそうした人の２回試験の結果が
酷かった→今年以降の新試も従来の点数基準で合否を決めると来年以降も
同じ結果になる→今年から変更しておきたい→批難を見越して金曜夕方に
緊急発表
合格して修習に入った→今年は特にそうした人の２回試験の結果が
酷かった→今年以降の新試も従来の点数基準で合否を決めると来年以降も
同じ結果になる→今年から変更しておきたい→批難を見越して金曜夕方に
緊急発表
すみません、冷静になって考えてみました。↓
4期既習は半分くらい受かるだろう。旧択一持ちが多いしTKCでズバ抜けた点を現時点で
取ってるし去年の三期既習同様受かってくる。
三期既習も今年多く受かるであろう、３期既習と４期既習で1500人くらいの枠を占めるであろう。
となると、
全体の合格者数2000枠の中で1500の枠は三期既習と4期既習が占有する。
だから彼等を除いた合格枠はたったの ５００しかない。
計算するに、全受験者数10000人－三期既習4期既3200＝６８００人
実際問題６８００人の中から５００人受かる。これが新司法試験の正体である。
無論、この６８００名の中には三回目受験生１５００名も含み２回目受験の人も数千名含む。
未修の中にも地頭系ですんなり受かる人も当然いる。それらあわせても５００人しか枠がないんだ。
貸与も拍車をかけて皆本気。旧のように大学３，４，５年生が受けていないんだ。皆大人が受けてる、
それも三振の恐怖を背負って。しかも人生かけて投資をしてまでして。
4期既習は半分くらい受かるだろう。旧択一持ちが多いしTKCでズバ抜けた点を現時点で
取ってるし去年の三期既習同様受かってくる。
三期既習も今年多く受かるであろう、３期既習と４期既習で1500人くらいの枠を占めるであろう。
となると、
全体の合格者数2000枠の中で1500の枠は三期既習と4期既習が占有する。
だから彼等を除いた合格枠はたったの ５００しかない。
計算するに、全受験者数10000人－三期既習4期既3200＝６８００人
実際問題６８００人の中から５００人受かる。これが新司法試験の正体である。
無論、この６８００名の中には三回目受験生１５００名も含み２回目受験の人も数千名含む。
未修の中にも地頭系ですんなり受かる人も当然いる。それらあわせても５００人しか枠がないんだ。
貸与も拍車をかけて皆本気。旧のように大学３，４，５年生が受けていないんだ。皆大人が受けてる、
それも三振の恐怖を背負って。しかも人生かけて投資をしてまでして。
なるへそ。
それでも、三振制度は維持して永続する
今年は特殊年って言われてたけど、今回の配点比率変更も加わって前代未聞の年だな。。
今年は特殊年って言われてたけど、今回の配点比率変更も加わって前代未聞の年だな。。
なんで誰も3振制度を廃止しようと言わないんだ？
アメリカの真似するなら、徹底的にしろよ
アメリカの真似するなら、徹底的にしろよ
三振廃止しても、ロー側の得にはならないんじゃね？
三振は続くよ
というか、ローでぱっとしない成績だった奴は一回でさっと身を引いて
ローでの勉強成果を活かしながら別の自分に向いた世界にすぐに鞍替えした方がいいんじゃないの
来年合格してもろくな法曹生活は待ってないし、
来年も合格しない可能性の方が圧倒的に高い
そうなると、地獄のスパイラル
これを切りぬけて合格するやつはたいしたもんだが、
旧試と違ってそれを評価する人は自分が思っている以上に少ないと思うよ
法曹全体のレベルが劣化してるとこんだけ言われてるんだから。
親・親戚が弁護士でいつ合格しても一緒ってやつなら別だけどさ
というか、ローでぱっとしない成績だった奴は一回でさっと身を引いて
ローでの勉強成果を活かしながら別の自分に向いた世界にすぐに鞍替えした方がいいんじゃないの
来年合格してもろくな法曹生活は待ってないし、
来年も合格しない可能性の方が圧倒的に高い
そうなると、地獄のスパイラル
これを切りぬけて合格するやつはたいしたもんだが、
旧試と違ってそれを評価する人は自分が思っている以上に少ないと思うよ
法曹全体のレベルが劣化してるとこんだけ言われてるんだから。
親・親戚が弁護士でいつ合格しても一緒ってやつなら別だけどさ
んだな。
三振廃止したら三振法務博士ベテが大量に予備校に行き対策を練った上で試験に臨むようになり、旧の再来になるだけ。
結果的にも合格率が数パーセントにまで下がる。
三振廃止だけはないと考えるのが妥当。
三振廃止したら三振法務博士ベテが大量に予備校に行き対策を練った上で試験に臨むようになり、旧の再来になるだけ。
結果的にも合格率が数パーセントにまで下がる。
三振廃止だけはないと考えるのが妥当。
>>303
民法や刑法など基本的理解に重大な問題のある修習生がいる
というのが2回試験を実施した最高裁の見解。
短答を軽視すれば益々そのような傾向は強まる。
ブラックボックスの論文採点により未収救済
↓
「ローの教育の成果だ」と世間にアピール
真の目的はこれに尽きる！
民法や刑法など基本的理解に重大な問題のある修習生がいる
というのが2回試験を実施した最高裁の見解。
短答を軽視すれば益々そのような傾向は強まる。
ブラックボックスの論文採点により未収救済
↓
「ローの教育の成果だ」と世間にアピール
真の目的はこれに尽きる！
>>299
ビックリしすぎて随分髪が薄くなったんじゃねーか
ビックリしすぎて随分髪が薄くなったんじゃねーか
>>312
もとからです。
もとからです。
法務省の言い訳がましい弁解はﾏﾀﾞｰ？
来年は更に半分になります。
歴史的醜態を晒してまで新制度を維持するメリットって何だったんだろうね
出願締切後に配点変更とか未来永劫語り継がれる伝説になったなｗ
出願締切後に配点変更とか未来永劫語り継がれる伝説になったなｗ
新試験自体なくなって伝説になるよ。
択一で差がつかなくなって論文は厳しくなるかもしれないな。
択一は論文に比べてあまり考える努力をしないで高得点を取れる試験だから、
努力が報われることになったという点では、良い制度改正だったと思われる。
しかし、択一を重視して勉強してきた受験生にとって不意打ちではあり、
できるならばもっと早く発表して欲しかったというところではないか。
法務省は個々の受験生の事情より法曹の質を高めることが大事と考えているのだろうから、仕方がなかったのかもしれないが。
択一は論文に比べてあまり考える努力をしないで高得点を取れる試験だから、
努力が報われることになったという点では、良い制度改正だったと思われる。
しかし、択一を重視して勉強してきた受験生にとって不意打ちではあり、
できるならばもっと早く発表して欲しかったというところではないか。
法務省は個々の受験生の事情より法曹の質を高めることが大事と考えているのだろうから、仕方がなかったのかもしれないが。
＞択一を重視して勉強してきた受験生にとって不意打ちではあり
↑
こんなのは、勉強の仕方が間違ってるし、法曹として不要な人種だろ
↑
こんなのは、勉強の仕方が間違ってるし、法曹として不要な人種だろ
理由付けなしの感情論w
試験対策＝悪という前提があるから
試験形式に特化した勉強をしてきたことは保護するに値しないというスタンスでしょうね
どういう形式でも法律を勉強してきたのなら、不利益はないはずってこと
試験形式に特化した勉強をしてきたことは保護するに値しないというスタンスでしょうね
どういう形式でも法律を勉強してきたのなら、不利益はないはずってこと
>>209
旧試スレにも来て下さいな
旧試スレにも来て下さいな
試験対策＝悪って、試験内容が実務に対応してないってこと？
対応してたらむしろ試験対策は歓迎されるだろ
対応してたらむしろ試験対策は歓迎されるだろ
択一へのモチベーションが低下してらっしゃるようですが、
周知の通り一部の法律事務所では合格発表前の採用を行っており、
採用の判断材料として択一試験の点数が重要な要素になっています。
今回の発表を受けて択一に手を抜く受験生が増えることも十分予想されるところですので、
この辺りを意識しておくとやる気も少しは回復するのではないでしょうか。
周知の通り一部の法律事務所では合格発表前の採用を行っており、
採用の判断材料として択一試験の点数が重要な要素になっています。
今回の発表を受けて択一に手を抜く受験生が増えることも十分予想されるところですので、
この辺りを意識しておくとやる気も少しは回復するのではないでしょうか。
願書締め切り後の変更について、早く試験委員会はコメント出せよ。
こりゃ、来年受ける予定の俺からすれば四月くらいに短答やりません
暗いのこといわれても驚かないようにしておかねばならないなｗ
暗いのこといわれても驚かないようにしておかねばならないなｗ
俺は今年の旧試で合格して抜けるよ。
今月の頭から勉強はじめたばかりだけど。
基本的に司法試験は簡単だと感じた。
今月の頭から勉強はじめたばかりだけど。
基本的に司法試験は簡単だと感じた。
択一の配点下がったからといって
択一手抜く奴なんていないだろう
ライバルを足斬りにかけようとするわなだ、気をつけろ
択一手抜く奴なんていないだろう
ライバルを足斬りにかけようとするわなだ、気をつけろ
一方、６期以降は旧司経験者がかなりはけた後の超ゆとり。
しかも合格者数増が規定路線。
受験者数は増えるが受験者の質は比べものにならない。
適性試験の志願者がそもそも一万人程度。
ふるいにかけられてないアホばかり。
ほんの数年での世代格差が異常。
３期の中位既習が一番最悪。３期の一振上位ロー者には敵わない４期上位者には敵わない
６期以降のゆとり世代までは待てない。
ロー入学が３年遅ければ上位ローに入れて弁護士にもなれた可能性が高い。
しかし現実は三振制度のせいで弁護士には強制的になれず。
歴史的世界的不況の中に無駄な文系院卒の学歴、さらに卒後空白期間数年、職歴なし、ストレスでハゲかけた年齢30歳前後で放り出される未来が待つ。
しかも合格者数増が規定路線。
受験者数は増えるが受験者の質は比べものにならない。
適性試験の志願者がそもそも一万人程度。
ふるいにかけられてないアホばかり。
ほんの数年での世代格差が異常。
３期の中位既習が一番最悪。３期の一振上位ロー者には敵わない４期上位者には敵わない
６期以降のゆとり世代までは待てない。
ロー入学が３年遅ければ上位ローに入れて弁護士にもなれた可能性が高い。
しかし現実は三振制度のせいで弁護士には強制的になれず。
歴史的世界的不況の中に無駄な文系院卒の学歴、さらに卒後空白期間数年、職歴なし、ストレスでハゲかけた年齢30歳前後で放り出される未来が待つ。
>>331
そこまで予想できてるなら、
それに沿って対策を練ればいい
制度変革期の不平等発生は当たり前
普通は柔軟に対応したり救済策を立てたりとフォローするんだが、
法をつかさどる法務省・司法関係三者は一切動かず
要するにゆとり世代以上に、
旧試経験者や新試不合格者はいらん、邪魔だと思っているんだろう
というか、被害者妄想的にはそうだけど、実際はたぶん何も考えてない
霞が関と法曹の権力構造に従って理念なく動いているだけ
見切りをつけるかどうかはあなた次第
もっとも見切りつけたくてもつけられない状況にある者が多数だと思うけどね
そこまで予想できてるなら、
それに沿って対策を練ればいい
制度変革期の不平等発生は当たり前
普通は柔軟に対応したり救済策を立てたりとフォローするんだが、
法をつかさどる法務省・司法関係三者は一切動かず
要するにゆとり世代以上に、
旧試経験者や新試不合格者はいらん、邪魔だと思っているんだろう
というか、被害者妄想的にはそうだけど、実際はたぶん何も考えてない
霞が関と法曹の権力構造に従って理念なく動いているだけ
見切りをつけるかどうかはあなた次第
もっとも見切りつけたくてもつけられない状況にある者が多数だと思うけどね
三機奇襲上位ローだけど在学中に急死落ちてひと振り
去年は怖くて受け控えｗ
今年はどうなるかな？
去年は怖くて受け控えｗ
今年はどうなるかな？
>>333
現役時より勉強量落ちた？
現役時より勉強量落ちた？
卒業後は別館に移動できたから勉強はできる
だが女に捨てられて凹んでてあまり勉強してない
だが女に捨てられて凹んでてあまり勉強してない
その女
美人だった？
巨乳だった？
美人だった？
巨乳だった？
実務のための試験
ではなく
ローのための試験
ではなく
ローのための試験
ソースは？
また、おまえか
また、わたしだ
いや、ちがう
暇を持て余した試験委員の遊び
勉強をすればするほど減点とは…。
未収者は大学時代遊んでた奴が７割方なのに…
未収者は大学時代遊んでた奴が７割方なのに…
ていうか新試験に来て頑張っちゃってる時点で終わってるよ。
旧試に受からない人達の集まりなんだから適当にやって受かるくらいでないと、どうせ頑張っても昔より稼げないんだし
周りをみても汗水垂らして頑張ってる奴の方が落ちてる
旧試に受からない人達の集まりなんだから適当にやって受かるくらいでないと、どうせ頑張っても昔より稼げないんだし
周りをみても汗水垂らして頑張ってる奴の方が落ちてる
短答で稼ぎまくっていた辰巳がただでさえ今回の配点変更で苦しいというのに、
労働法問題でも大揺れ。こんなスレまである。
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1232017212/
ダブルパンチで辰巳倒産か？
労働法問題でも大揺れ。こんなスレまである。
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1232017212/
ダブルパンチで辰巳倒産か？
辰巳は肢別本だけだしてればいいんだよ
年収なんて５００万あればいいぽ
あとは彼氏と仲良くやっていくぽ
あとは彼氏と仲良くやっていくぽ
お前が単なる主婦志望で旦那が年収500万だったらどうよ
５００万で十分暮らしていけるぽ
ベランダで野菜育てるぽ
ベランダで野菜育てるぽ
>周知の通り一部の法律事務所では合格発表前の採用を行っており、
>採用の判断材料として択一試験の点数
去年周った者だけど、択一点は無関係。どのローかが一番重要。次に学内試験の
成績が超重要。ロー、GPA、職歴、スペックだけで９９パー決まる。上位事務所ですら
択一230台でもいけてる人はいる。
>採用の判断材料として択一試験の点数
去年周った者だけど、択一点は無関係。どのローかが一番重要。次に学内試験の
成績が超重要。ロー、GPA、職歴、スペックだけで９９パー決まる。上位事務所ですら
択一230台でもいけてる人はいる。
司法試験法10条の受験制限なんとかに関するで
パブコメを募集 これを見たとき三振制度のことについて意見募集か？
と頭の中をよぎりクリックしてその中身を見るとなんじゃこれは・・・がっくり
ってなった人、俺以外にいる？
パブコメを募集 これを見たとき三振制度のことについて意見募集か？
と頭の中をよぎりクリックしてその中身を見るとなんじゃこれは・・・がっくり
ってなった人、俺以外にいる？
＞＞択一230台でもいけてる人はいる。
命知らずだな
命知らずだな
356 ：氏名黙秘：2009/01/28(水) 20:51:50 ID:iJayBjRJ
弁護士事務所としては、未修より既習出身を採用したいと考えるんですかね？
若手っつーことになるとどうしても法卒だし、
法卒だとどうしても既習だろうな
法卒未修とかアホですって言ってるようなもんだし。
法卒だとどうしても既習だろうな
法卒未修とかアホですって言ってるようなもんだし。
だよなあ。ロー修了したんだから未収も奇襲もないだろ。
それでも下駄履かせようっていうなら、明らかに不平等。
今じゃ、奇襲入れなくて未収に入ってる奴が多数だっていうのに、
そんな人間を救済の対象にするなんて馬鹿げてるにもほどがある。
それでも下駄履かせようっていうなら、明らかに不平等。
今じゃ、奇襲入れなくて未収に入ってる奴が多数だっていうのに、
そんな人間を救済の対象にするなんて馬鹿げてるにもほどがある。
>>347
釣れますか、兄者？
釣れますか、兄者？
>>350
俺も参加していいか？
俺も参加していいか？
>>352
ちんぽ
ちんぽ
>>348
あちこちで貼るのやめろよ
あちこちで貼るのやめろよ
>>363
うっせ。ベテは黙れよｗ
うっせ。ベテは黙れよｗ
ローの成績が就職に影響するとか、採用側が馬鹿としか思えない。
>>365
落ちこぼれ 乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
落ちこぼれ 乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
新試は二桁合格なんだけどな
そいつはすげえやあ
w
配点が変わっても
相変わらず択一で足切りがされることには変わりないんだろ？
択一をクリアした後の配点として
論文の比重が今までの２倍になっただけで
択一が楽になったっていうのは単なる思い違いだと思うが。
今まで以上に論文に力を入れる必要が出てきただけで
択一はいままでと同じようにやらなければいけない。
いままでよりも勉強はハードになるな。
相変わらず択一で足切りがされることには変わりないんだろ？
択一をクリアした後の配点として
論文の比重が今までの２倍になっただけで
択一が楽になったっていうのは単なる思い違いだと思うが。
今まで以上に論文に力を入れる必要が出てきただけで
択一はいままでと同じようにやらなければいけない。
いままでよりも勉強はハードになるな。
>>371
その理屈だと科目が２０科目になっても負担は一緒ってなるが
その理屈だと科目が２０科目になっても負担は一緒ってなるが
>>372
同じじゃね？
逆に１科目勝負だったら楽になるのか？
細かい知識も全部フォローしないといけないわけだろ。
「砂糖幸治は何冊基本書を出して、その６ページの書き出しは○○」まで
覚えないと受からない試験。
同じじゃね？
逆に１科目勝負だったら楽になるのか？
細かい知識も全部フォローしないといけないわけだろ。
「砂糖幸治は何冊基本書を出して、その６ページの書き出しは○○」まで
覚えないと受からない試験。
∩＿
〈〈〈 ヽ
＿＿＿_ 〈⊃ }
／⌒ ⌒＼ | |
／（ ●） （●）＼ ! !
／ :::::⌒（__人__）⌒:::::＼| l
| |r┬-| | ／ ＜こいつ最高にアホ
＼ ｀ ー'´ ／／
/ ＿＿ /
(＿＿＿） /
〈〈〈 ヽ
＿＿＿_ 〈⊃ }
／⌒ ⌒＼ | |
／（ ●） （●）＼ ! !
／ :::::⌒（__人__）⌒:::::＼| l
| |r┬-| | ／ ＜こいつ最高にアホ
＼ ｀ ー'´ ／／
/ ＿＿ /
(＿＿＿） /
＞倍率変わらない限り一緒だろ
なんというセンスのなさw
なんというセンスのなさw
んじゃ、ますます願書締め切り後の急な変更が謎だな
まあ、確かに、択一で点数稼げる奴が勉強時間少し損するだけで、
大勢には影響なさそうだよな。これでも未収の合格率が既習の半分以下なら
もうそれはそれでしょうがないだろうな。
大勢には影響なさそうだよな。これでも未収の合格率が既習の半分以下なら
もうそれはそれでしょうがないだろうな。
今さら驚くことではないと思いつつ、例えばここで「配点が変わろうと条件はみんな一緒」って
言ってる人たちはどのぐらいまでそういうことを言うのかは気になる
例えば試験一週間前に、「今年は憲法しか実施しません」って言われた場合にも
「憲法はみんな勉強する科目だからみんな一緒」と言うのかっていうとそうでもないのかな
言ってる人たちはどのぐらいまでそういうことを言うのかは気になる
例えば試験一週間前に、「今年は憲法しか実施しません」って言われた場合にも
「憲法はみんな勉強する科目だからみんな一緒」と言うのかっていうとそうでもないのかな
こうなったらロシアン・ルーレットみたいに
当日科目がわかるというのもおもしろいな。
試験そのものは１科目しか実施しないけど
７科目のうちのどれかから出します、みたいな。
当日科目がわかるというのもおもしろいな。
試験そのものは１科目しか実施しないけど
７科目のうちのどれかから出します、みたいな。
単純に「択一が半分なっただけ、条件一緒」
な～んて考えてるとしたら実におめでたい。試験委員の思う壺だな。
塾でも言ってるけどさ、上位以外の論文のレベルは団子なの。
そんな状況で客観的基準のある択一の比率が低くなったらどうなると思う？
（上位を抜かして）運の要素が格段に高まるわけよ。
しかも今回の突然の変更の真の意図からすれば
裁量点という不透明な点を未収答案に与えることで未収に下駄を履かせる可能性が高い。
未収と既習の答案の傾向の違いくらい試験委員は熟知しているからそんなの訳ないこと。
この認識が重要。
な～んて考えてるとしたら実におめでたい。試験委員の思う壺だな。
塾でも言ってるけどさ、上位以外の論文のレベルは団子なの。
そんな状況で客観的基準のある択一の比率が低くなったらどうなると思う？
（上位を抜かして）運の要素が格段に高まるわけよ。
しかも今回の突然の変更の真の意図からすれば
裁量点という不透明な点を未収答案に与えることで未収に下駄を履かせる可能性が高い。
未収と既習の答案の傾向の違いくらい試験委員は熟知しているからそんなの訳ないこと。
この認識が重要。
http://www.itojuku.co.jp/41shinshihou/shiken/12791.html
伊藤塾 丹野博行講師からの 緊急メッセージ
新司法試験
合否判定にあたっての
「総合評価の方法」の変更について
伊藤塾 丹野博行講師からの 緊急メッセージ
新司法試験
合否判定にあたっての
「総合評価の方法」の変更について
で？ｗｗｗ
追加
もちろん、その答案は択一アシきりの
答案も入っているから、択一通過者の
なかでの答案のできの比率というもの
はわからないがね。
おやすみ
もちろん、その答案は択一アシきりの
答案も入っているから、択一通過者の
なかでの答案のできの比率というもの
はわからないがね。
おやすみ
俺も採点者だが、上位集団と下位集団に大きく差がある。
これを偏差値でならすとどうなるんだろう。
これを偏差値でならすとどうなるんだろう。
>>382
８割合格なら裁量点付きの緩い基準でもいいけど
８割不合格で、３回で半永久的追放・社会的にも死亡だからね
こっちとしては相当シビアになる
なぜに試験委員はこれだけ受験生の質を問題にしながら
自ら模範答案も示さずあたりさわりのない概要しか提示しないのか理解できない
結局上位評価を受けた再現答案が予備校等を経由して流布しまくり、
それに酷似した答案がいい答案だとされているけど、
そんなテキトーでいいのってのが正直なところ
はっきりと採点官の配点表を提示すべきでしょ、国家試験なんだから
そもそも構成力・文章力評価で玄人目線によるランク分けはできても、
１、２点の差まで詳細につけるのは難しいと個人的には思う
そこの誤差は仕方がないっていうぐらいテキトーにやるなら、
ロー入試段階でそういった構成力・文章力評価はやり終えて、
わざわざ恒常的に８割以上も落とし若者をおっさん・おばさんにしたうえで
路頭に迷わせるような制度を作るなよ、と思う
８割合格なら裁量点付きの緩い基準でもいいけど
８割不合格で、３回で半永久的追放・社会的にも死亡だからね
こっちとしては相当シビアになる
なぜに試験委員はこれだけ受験生の質を問題にしながら
自ら模範答案も示さずあたりさわりのない概要しか提示しないのか理解できない
結局上位評価を受けた再現答案が予備校等を経由して流布しまくり、
それに酷似した答案がいい答案だとされているけど、
そんなテキトーでいいのってのが正直なところ
はっきりと採点官の配点表を提示すべきでしょ、国家試験なんだから
そもそも構成力・文章力評価で玄人目線によるランク分けはできても、
１、２点の差まで詳細につけるのは難しいと個人的には思う
そこの誤差は仕方がないっていうぐらいテキトーにやるなら、
ロー入試段階でそういった構成力・文章力評価はやり終えて、
わざわざ恒常的に８割以上も落とし若者をおっさん・おばさんにしたうえで
路頭に迷わせるような制度を作るなよ、と思う
天罰は下るものですよ。
>>385
３つくらいの箱には簡単に分けられると思う。
でもその先の１点、２点の精度となるとな。
しかも、本試験だと予備校とは採点基準が違うと思う。
・・いや、これすら確かではないけど。
単に試験委員の授業中の雑談からの推測という程度だからｗ
３つくらいの箱には簡単に分けられると思う。
でもその先の１点、２点の精度となるとな。
しかも、本試験だと予備校とは採点基準が違うと思う。
・・いや、これすら確かではないけど。
単に試験委員の授業中の雑談からの推測という程度だからｗ
>>388
甘えすぎ
甘えすぎ
結局、今年は一万人位が受験して、2200人位が合格すると仮定する。
となると、来年は一万マイナス2200マイナス三振1000人として、6800位が受験資格保有。
そして、5期が6500人参入するとして、受験資格保有者はざっと1万３千人位かな？
どんどん状況は悪くなるな。
となると、来年は一万マイナス2200マイナス三振1000人として、6800位が受験資格保有。
そして、5期が6500人参入するとして、受験資格保有者はざっと1万３千人位かな？
どんどん状況は悪くなるな。
>>393
記念受験組はいないだろうから、ほぼ旧司と同じじゃないか？
記念受験組はいないだろうから、ほぼ旧司と同じじゃないか？
w
☆★☆企業の社員弁護士 大幅増加☆★☆
ttp://www3.nhk.or.jp/news/t10013863241000.html
企業が社員の法令順守や不祥事を防ぐ態勢を強めるなか、
企業の社員として働く弁護士が、去年１２月現在３４６人と
５年前のおよそ４倍に、大幅に増えたことがわかりました。
日本組織内弁護士協会によりますと、企業の社員として
働く弁護士の数は去年１２月の時点で全国で３４６人に上り、
５年前の８８人のおよそ４倍に大幅に増えています。
さらに、去年、司法修習を終えた新人の弁護士のうち、
法律事務所ではなく企業に就職した人は６３人で、
これまでで最も多くなっています。
就職先は東京や大阪に本社がある大手電機メーカーや
外資系の証券会社などが多く、企業間の競争が激しくなる
なか、社員の法令順守や不祥事を防ぐ態勢を強める企業
が増えていることが背景にあるとみられています。
さらに、最近は、景気の悪化に伴う合理化で経営陣と労働組合が
交渉したりする際にも、社員の弁護士が専門の知識を生かして
仕事をする機会が増えているということです。
司法制度改革で、今後、弁護士が増えると見込まれるなか、
企業は弁護士の新たな活躍の場として期待されていて、
日本弁護士連合会は積極的な採用を呼びかけていくことにしています。
.,,_ _,,_
., '~ ~.''.,,r'~⌒''-,,. ,.-''" "',
,' ./^､/7 ii ./7_/7.'f" /7〆 i
.i. //ヽ,/ ,ﾉ''.,//''// .,ﾉ', //､,ゝ.,ﾉ
ゝ,,_,,.-'" ヽ.,,_,,.-'' "'-.,,,. '" （NHKニュース）
ttp://www3.nhk.or.jp/news/t10013863241000.html
企業が社員の法令順守や不祥事を防ぐ態勢を強めるなか、
企業の社員として働く弁護士が、去年１２月現在３４６人と
５年前のおよそ４倍に、大幅に増えたことがわかりました。
日本組織内弁護士協会によりますと、企業の社員として
働く弁護士の数は去年１２月の時点で全国で３４６人に上り、
５年前の８８人のおよそ４倍に大幅に増えています。
さらに、去年、司法修習を終えた新人の弁護士のうち、
法律事務所ではなく企業に就職した人は６３人で、
これまでで最も多くなっています。
就職先は東京や大阪に本社がある大手電機メーカーや
外資系の証券会社などが多く、企業間の競争が激しくなる
なか、社員の法令順守や不祥事を防ぐ態勢を強める企業
が増えていることが背景にあるとみられています。
さらに、最近は、景気の悪化に伴う合理化で経営陣と労働組合が
交渉したりする際にも、社員の弁護士が専門の知識を生かして
仕事をする機会が増えているということです。
司法制度改革で、今後、弁護士が増えると見込まれるなか、
企業は弁護士の新たな活躍の場として期待されていて、
日本弁護士連合会は積極的な採用を呼びかけていくことにしています。
.,,_ _,,_
., '~ ~.''.,,r'~⌒''-,,. ,.-''" "',
,' ./^､/7 ii ./7_/7.'f" /7〆 i
.i. //ヽ,/ ,ﾉ''.,//''// .,ﾉ', //､,ゝ.,ﾉ
ゝ,,_,,.-'" ヽ.,,_,,.-'' "'-.,,,. '" （NHKニュース）
そらーときーみとーのあいだーにはー
きょうおーもつーめたーいーあーめがーふるうーうー
配点変更だろうがなんだろうが関係ない。
フフフフ残念だが、もうね。終わっちゃったからね。
忘れてたよ。くそったれが。
畜生。許せねえ。くそったれめ。
ああああ。つれえなあ。非日常にコミュニケーションを使うというのは辛いことだ。
ああああ。美容。畜生！！キンニク！！
フフフフ。ああああ！！
しかし、気合だ。辛くても気合なんだ。気合を入れるんだ。
きょうおーもつーめたーいーあーめがーふるうーうー
配点変更だろうがなんだろうが関係ない。
フフフフ残念だが、もうね。終わっちゃったからね。
忘れてたよ。くそったれが。
畜生。許せねえ。くそったれめ。
ああああ。つれえなあ。非日常にコミュニケーションを使うというのは辛いことだ。
ああああ。美容。畜生！！キンニク！！
フフフフ。ああああ！！
しかし、気合だ。辛くても気合なんだ。気合を入れるんだ。
探偵ファイルとか、そういうサイトを見て情報を集めてもね。
仕方仮名ないんだ。
意味ないんだ。無断あんな時間の。腐った人間になるのは必死。
そんあものにはまっていれば新試験なんて受からない。
そういうものはだから見ない。見ないようにする。2ちゃんはOKだよ。
あああああああああああ。もういい。辛いが気合だ。気合で頑張るんだ。
全身に気合をめぐらせる。それで行くんだ。辛くてもね。
念じるんだよ。
仕方仮名ないんだ。
意味ないんだ。無断あんな時間の。腐った人間になるのは必死。
そんあものにはまっていれば新試験なんて受からない。
そういうものはだから見ない。見ないようにする。2ちゃんはOKだよ。
あああああああああああ。もういい。辛いが気合だ。気合で頑張るんだ。
全身に気合をめぐらせる。それで行くんだ。辛くてもね。
念じるんだよ。
もういいよ。どうでも。
妬みももういい。妬まれることが心地よく感じるようになれれば上出来かな。
つれえ。マジでつれえ。マジで、つれえ。
しかし、逃げちゃダメだ。錨神事君じゃないけど、逃げちゃダメなんだ。
ここで逃げたら何からも逃げることになってしまう。
逃げちゃダメなんだ。辛くても行くんだ。
気合を入れて行く。精神を最大限に発動させていく。
一旦イってしまえば、こっちのものだ。あとは惰性でなんとかなる。
まずはイクことが大事なんだね。
妬みももういい。妬まれることが心地よく感じるようになれれば上出来かな。
つれえ。マジでつれえ。マジで、つれえ。
しかし、逃げちゃダメだ。錨神事君じゃないけど、逃げちゃダメなんだ。
ここで逃げたら何からも逃げることになってしまう。
逃げちゃダメなんだ。辛くても行くんだ。
気合を入れて行く。精神を最大限に発動させていく。
一旦イってしまえば、こっちのものだ。あとは惰性でなんとかなる。
まずはイクことが大事なんだね。
新試験で辛いとか言っててどうすんだよ
就職活動の方がつらいぞマジで
マジ辛い
就職活動の方がつらいぞマジで
マジ辛い
末期状態かもしれないな。
SFC版のロマサガで達成度150％くらいになったら、街に人がいなくなって、
そこらへんに野良イフリートが歩いているとか、そんな状態。
それくらいなんだ。
辛いわ。マジで。ああああ。やっぱ家にこもりはダメだわ。外に出なきゃ。
逃げちゃダメなんだ。逃げちゃ。準備しなきゃ。
気合を入れなきゃ打めんだ。
SFC版のロマサガで達成度150％くらいになったら、街に人がいなくなって、
そこらへんに野良イフリートが歩いているとか、そんな状態。
それくらいなんだ。
辛いわ。マジで。ああああ。やっぱ家にこもりはダメだわ。外に出なきゃ。
逃げちゃダメなんだ。逃げちゃ。準備しなきゃ。
気合を入れなきゃ打めんだ。
403 ：氏名黙秘：2009/01/30(金) 19:36:07 ID:R0upMxDC
イフリートの火の鳥は鬼
東大生は○卒や早慶生から妬まれる。
早慶生は○卒や明治生から妬まれる・・・
高学歴者は妬みにはなれているんだよ。
ただ、仲良くなりたい、と思ってるのに妬まれるとつらいよね。
それに、妬んでるのが一部だけならいいんだけど、その集団の多くから妬まれると悲惨。
居場所がなくなるからね。
だから、東大生は早慶生が多いところにいっちゃだめなんだよ。
逆に早慶生が東大生ばかりのところにいっても、劣等感感じて辛いだろうけどね。
早慶生は○卒や明治生から妬まれる・・・
高学歴者は妬みにはなれているんだよ。
ただ、仲良くなりたい、と思ってるのに妬まれるとつらいよね。
それに、妬んでるのが一部だけならいいんだけど、その集団の多くから妬まれると悲惨。
居場所がなくなるからね。
だから、東大生は早慶生が多いところにいっちゃだめなんだよ。
逆に早慶生が東大生ばかりのところにいっても、劣等感感じて辛いだろうけどね。
ロマサガ１のシステムは秀逸だったな
もっと洗練していってほしかった
もっと洗練していってほしかった
>>403
火の鳥はマジで鬼だよな。
1ターン目で必ず使ってくるから、知らずに戦ったらほぼ全滅確実。
ミンストでは最初のターンに全員防御すれば大丈夫だけど、
SFC版では隼キャンセル+全員必殺技、で1ターン先制で殺すしかないよな。
火の鳥はマジで鬼だよな。
1ターン目で必ず使ってくるから、知らずに戦ったらほぼ全滅確実。
ミンストでは最初のターンに全員防御すれば大丈夫だけど、
SFC版では隼キャンセル+全員必殺技、で1ターン先制で殺すしかないよな。
>>405
いや、世界観や音楽は秀逸だと思うけど、システムに難ありじゃないか？
装備はずしたら武器レベルが1になるから、最期までアイアンソード使ってなきゃならないし。
イフリート、フルフル、等知らずに戦ったら一瞬で全滅させられる敵も多く出てくるし。
ミンストはなかなか面白かったぞ。ロマサガ1の世界観はそのままで、今までの全サガシリーズのシステムの良い点が取り入れられている。
いや、世界観や音楽は秀逸だと思うけど、システムに難ありじゃないか？
装備はずしたら武器レベルが1になるから、最期までアイアンソード使ってなきゃならないし。
イフリート、フルフル、等知らずに戦ったら一瞬で全滅させられる敵も多く出てくるし。
ミンストはなかなか面白かったぞ。ロマサガ1の世界観はそのままで、今までの全サガシリーズのシステムの良い点が取り入れられている。
急にロマサガの話にｗ
これってローで説明会とかやらないの？
>>410
さりげなく掲示板に貼ってあった＜都内下位ロー
さりげなく掲示板に貼ってあった＜都内下位ロー
いつも２ｃｈの意味のありそうスレッドもたどり着いたころには寝る時間という制約ｗ
今日はここ。悲しい。おやすみなさい。
今日はここ。悲しい。おやすみなさい。
もうなんかめちゃくちゃだな・・・
論文メインにしてローの成果を見たいって、この瞬間おれコーヒー吹いたよ。
何回吹かせればすむんだよ、パソコンのキーの部分がべとべとじゃんかよ・・・
まあ、ネットの予備校関連は試験委員は必ず見ている。だから本音は言えないのは理解できる。
だから試験委員にうちらもがんばっているしあなたたちの望むように動きたいという意図で
論文重視してローの成果を見たいんだーとの趣旨の発言をしたんだろうな。それならそうと言えばいいのに。。
俺がライブで聞いてたら笑いが止まらずトイレにかけこんでいたところだよ。
そして本音は未修優遇ってことだろ。しかしその前提が抜けている。予備校排除ということだ。
ローでも漏れていたところがあったように、配点変更は前々回の会議でおよそ決定事項だろう。そして
その決定事項をなぜに1月末の会議まで遅らせたのか、そこに意図がある。
国策は成功させなければならないものなんだよ。だから未修優遇をうちだすために択一は大多数受からせてくることは確実。配点変更は
その意図でもあるんだよ。なぜ択一大勢突破させるかというと、未修優遇なんだ。論文の裁量でブラックボックスにしとけば
未修が有利にこそなれ不利にならないんだから。現にの3期既習が参入した去年でもこと論文に関しては奇襲と未修にほとんど差がない。
予備校排除＆未修優遇が今回の配点変更のすべて。そしてこれに伴い択一はほぼ受からせて論文勝負にシフト。
国んで、採点者数が限られてるから択一もうんぬんの話は笑いが止まらんよ。ありえねえよ、ロー制度においては。
1億歩譲って旧のときですら7000名の択一合格者出て論文採点されたんだ、しかも7月下旬の試験日という遅さのくせに。
新は5月だろ、しかも採点者は倍近くいるというよりさらに事後的に増やせるわけ。旧と違うのは新は利権等で絶対成功
策は成功させねばならない。旧のような固定化されたシステムでは人数のために制限を設けていた。採点者側の都合で。
しかし新の場合にはそれと同じように考えることもまた不可能なんだよ。制度が違うから。
論文メインにしてローの成果を見たいって、この瞬間おれコーヒー吹いたよ。
何回吹かせればすむんだよ、パソコンのキーの部分がべとべとじゃんかよ・・・
まあ、ネットの予備校関連は試験委員は必ず見ている。だから本音は言えないのは理解できる。
だから試験委員にうちらもがんばっているしあなたたちの望むように動きたいという意図で
論文重視してローの成果を見たいんだーとの趣旨の発言をしたんだろうな。それならそうと言えばいいのに。。
俺がライブで聞いてたら笑いが止まらずトイレにかけこんでいたところだよ。
そして本音は未修優遇ってことだろ。しかしその前提が抜けている。予備校排除ということだ。
ローでも漏れていたところがあったように、配点変更は前々回の会議でおよそ決定事項だろう。そして
その決定事項をなぜに1月末の会議まで遅らせたのか、そこに意図がある。
国策は成功させなければならないものなんだよ。だから未修優遇をうちだすために択一は大多数受からせてくることは確実。配点変更は
その意図でもあるんだよ。なぜ択一大勢突破させるかというと、未修優遇なんだ。論文の裁量でブラックボックスにしとけば
未修が有利にこそなれ不利にならないんだから。現にの3期既習が参入した去年でもこと論文に関しては奇襲と未修にほとんど差がない。
予備校排除＆未修優遇が今回の配点変更のすべて。そしてこれに伴い択一はほぼ受からせて論文勝負にシフト。
国んで、採点者数が限られてるから択一もうんぬんの話は笑いが止まらんよ。ありえねえよ、ロー制度においては。
1億歩譲って旧のときですら7000名の択一合格者出て論文採点されたんだ、しかも7月下旬の試験日という遅さのくせに。
新は5月だろ、しかも採点者は倍近くいるというよりさらに事後的に増やせるわけ。旧と違うのは新は利権等で絶対成功
策は成功させねばならない。旧のような固定化されたシステムでは人数のために制限を設けていた。採点者側の都合で。
しかし新の場合にはそれと同じように考えることもまた不可能なんだよ。制度が違うから。
今年の試験は、①最強の4期既習、②最強の3期既習半分、③3回目1500人受験、④1期未収の最後、
⑤貸与のせいで 皆発狂した気合で受けにくる、いわば旧試験連中が最大級受ける最難関の特殊年に受験。
しかも⑥2割しか受からない中での記念受験組ゼロという現実。
そして択一の点数が半分になりまさに⑦論文勝負。論文は地頭系勝負。
今年で3振１０００は出るな。社会問題化しそうだな。
ローにあれだけ多額の投資して年数経過してそれで3振で
何もない状態になるってことを世間が知ったらどうなるんだろう。
世間の反応に興味あり。そのとき、3振について議論が起こるだろうな。
⑤貸与のせいで 皆発狂した気合で受けにくる、いわば旧試験連中が最大級受ける最難関の特殊年に受験。
しかも⑥2割しか受からない中での記念受験組ゼロという現実。
そして択一の点数が半分になりまさに⑦論文勝負。論文は地頭系勝負。
今年で3振１０００は出るな。社会問題化しそうだな。
ローにあれだけ多額の投資して年数経過してそれで3振で
何もない状態になるってことを世間が知ったらどうなるんだろう。
世間の反応に興味あり。そのとき、3振について議論が起こるだろうな。
世間は冷たいよ
法務博士の就職進学事情スレが大人気だな
もはや終焉の感がある。世間の反応は延々落ちた人への
バッシングの可能性もあり。自己責任だとかで
もはや終焉の感がある。世間の反応は延々落ちた人への
バッシングの可能性もあり。自己責任だとかで
とりあえず択一本関連全部捨てた。書き込みだらけで見にくいったら
ありゃあしない。簡単な薄い本で済まして論文思考を整えるべく基本書、判決文、起案の
3つで切り抜けてやろっと。といっても今年は何が起こるかわからんから怖い。試験日直前に
さらに何か変更してきそうだし。
ありゃあしない。簡単な薄い本で済まして論文思考を整えるべく基本書、判決文、起案の
3つで切り抜けてやろっと。といっても今年は何が起こるかわからんから怖い。試験日直前に
さらに何か変更してきそうだし。
再現はお化粧されてるからいらね 本当に信頼できる人からもらったもの
だけだなあ。
だけだなあ。
この意図を知ることは重要だよ。
この意図に沿った勉強をすれば合格するんだから。
仮に択一合格者数が増えるとする。だったら択一はやる価値がないんだよ。
それよりも選択科目等したほうが優位に立てるんだよ。
それだけのこと。
おそらく上位ローとかではいろいろアナウンスを聞けるんだろうなー
択一の合格者数うんぬんも。あー、増えるから択一それほどしなくていいよーって
聞いている人もいるのかもね。今回のも事前に知らされていた人もいるんだろうなー
この意図に沿った勉強をすれば合格するんだから。
仮に択一合格者数が増えるとする。だったら択一はやる価値がないんだよ。
それよりも選択科目等したほうが優位に立てるんだよ。
それだけのこと。
おそらく上位ローとかではいろいろアナウンスを聞けるんだろうなー
択一の合格者数うんぬんも。あー、増えるから択一それほどしなくていいよーって
聞いている人もいるのかもね。今回のも事前に知らされていた人もいるんだろうなー
>>411
せめてメーリングリストとかで通知してくれよな
せめてメーリングリストとかで通知してくれよな
ロー入試の選抜段階でも学者の裁量まみれなんだから、新司試の択一足切りぐらいガチ度上げてもいいと思うけどなぁ。
>>421
メーリングリストで流れたのは漏洩だったっけｗ
メーリングリストで流れたのは漏洩だったっけｗ
髭のレーザー脱毛
公表されてからわざとらしく書き込まれた2chのレスをソースに、漏洩が
あったとか信じてる奴って大丈夫なんだろうか
あったとか信じてる奴って大丈夫なんだろうか
えっ？
釣り？
漏洩は真実じゃん。
メーリングリストも委員会で追及された確定事項。
釣り？
漏洩は真実じゃん。
メーリングリストも委員会で追及された確定事項。
漏洩なんて都市伝説だろ
>>430
漏洩してないってのが都市伝説ｗ
漏洩してないってのが都市伝説ｗ
11月ころには知ってた香具師もいたんだろう。
その一方で論文後に気づく香具師もいるだろうｗ
この差はでかいね。
その一方で論文後に気づく香具師もいるだろうｗ
この差はでかいね。
知ってたらどうするんだ？
短答捨てるのかよｗ
で、足切りですかｗｗ
短答捨てるのかよｗ
で、足切りですかｗｗ
>>433
だよな。知ってれば択一なんて1秒たりとも絶対やらねえし。
ホント無駄なことをしていたもんだよな
まぁ択一の答練関係は受けたことないから勝ち組と言えばそれで
いいんだけど択一関連本を買ってしまっていたのが痛すぎる
だよな。知ってれば択一なんて1秒たりとも絶対やらねえし。
ホント無駄なことをしていたもんだよな
まぁ択一の答練関係は受けたことないから勝ち組と言えばそれで
いいんだけど択一関連本を買ってしまっていたのが痛すぎる
まぁ先週の土曜まで行書の択一を解きまくってた俺より運の悪い奴はなかなかいねーだろ？ｗ
未だに今年の試験受けるためのモチベーションが上がらないぜorz
未だに今年の試験受けるためのモチベーションが上がらないぜorz
最悪の難易度のときの受験だしな、、三期4期既習コラボは痛い
それでも1振の価値は同価値だからなあ
それでも1振の価値は同価値だからなあ
>>437
何が最悪の難易度だ。笑わせるなｗ
何が最悪の難易度だ。笑わせるなｗ
正直一番難しいのは一期奇襲だな。
２ｃｈはヨンパを馬鹿にしすぎだ
２ｃｈはヨンパを馬鹿にしすぎだ
それはないw
そうか？年々劣化してると思うぜ？
３期・４期が旧試験からの組み替えが特に多い気もしない
３期・４期が旧試験からの組み替えが特に多い気もしない
０８の合格者。修習前には後輩にも教えてたので色々分かる
短答だ論文だ言ってないで500番以内の合格目指したらぁ。
そうしたらこんな変更はどうでもよくなるから。 昔は500人くらいしか受からなかったんだからね。
そうしたらこんな変更はどうでもよくなるから。 昔は500人くらいしか受からなかったんだからね。
w
ずっと引きこもってて今初めて知ったわ
去年220点台で択一落ちたけど論文答練じゃずっと上一割だったし
やっと行けそうな気がしてきた
今までじゃ択一で決まりだったし予備校もそのこと煽りすぎたな
去年220点台で択一落ちたけど論文答練じゃずっと上一割だったし
やっと行けそうな気がしてきた
今までじゃ択一で決まりだったし予備校もそのこと煽りすぎたな
昔は、500人だったけど、
択一は、3科目だったからなあ
新司法の択一は、更に増えて、
会社法（昔より条文の数が増えた）、商法総則商行為、手形、小切手、民訴、刑訴、行政事件訴訟法、行政不服審査法、行政手続法、民事執行法、民事保全法、要件事実…
択一は、3科目だったからなあ
新司法の択一は、更に増えて、
会社法（昔より条文の数が増えた）、商法総則商行為、手形、小切手、民訴、刑訴、行政事件訴訟法、行政不服審査法、行政手続法、民事執行法、民事保全法、要件事実…
択一はマジで向いてない人いるから
東大は受かるが私大の地歴択一はさっぱりなんてのもたまにいる
例の東大ロー優秀者択一落ちなんて典型
東大は受かるが私大の地歴択一はさっぱりなんてのもたまにいる
例の東大ロー優秀者択一落ちなんて典型
て優香
これ11月ころからいわれていたよな。
あと科目配点変更と民事系を1.5だか、これは2月公示なのかな。
これ11月ころからいわれていたよな。
あと科目配点変更と民事系を1.5だか、これは2月公示なのかな。
kwsk！！
>>449
とはいっても足きりラインが下がるわけではないしさすがに220台はきつくないか？
とはいっても足きりラインが下がるわけではないしさすがに220台はきつくないか？
まあ、昨年の問題で２３０点も相当低い点数だし、
これ以上低くしたら基礎知識のない合格者がますます増えそうだからな。
通過さえすれば択一は合否にほとんど影響しなくなったが、
足きりラインはむしろ上げてくるかもよ。
これ以上低くしたら基礎知識のない合格者がますます増えそうだからな。
通過さえすれば択一は合否にほとんど影響しなくなったが、
足きりラインはむしろ上げてくるかもよ。
まともに条文も読まないで合格する奴が増えるだろうなぁ
訴訟法の条文は修習で覚えろってことか。
訴訟法の条文は修習で覚えろってことか。
択一を勉強しなくても済むんですね
粋なことをしてくれますね
粋なことをしてくれますね
暗記偏重はローの理念と正反対だしきょうび条文知識なんて2chの法律相談板でさえ
まかなえる。恐ろしく難解な論文オンリーで私文バカ排除すればいいんだよ
択一廃止したら東大の合格率なんて2割は上がるしそっちの方が質も上がる
まかなえる。恐ろしく難解な論文オンリーで私文バカ排除すればいいんだよ
択一廃止したら東大の合格率なんて2割は上がるしそっちの方が質も上がる
旧試のころから択一は異様だったからなあ。
まさに受験特化の職人芸で刑法とかあほくさい。
新司法の公法なんかも発表まで正解が確定しないような悪問だし。
このまま年々瑣末化して蛸壺に陥るのを恐れたんだろ
まさに受験特化の職人芸で刑法とかあほくさい。
新司法の公法なんかも発表まで正解が確定しないような悪問だし。
このまま年々瑣末化して蛸壺に陥るのを恐れたんだろ
法定地上権とか共同抵当とか根抵当権とかは
知らないやつが増えるだろう
知らないやつが増えるだろう
物権は司法書士に任せておけばおｋ
旧試験時代でも、親族・相続法はスルーって奴はいたぞ。
弁護士やるのに条文なんていらない
弁護士やるのに条文なんていらない
親族・相続法も司法書士に任せておけばおｋ
債権者代位や危険負担もなくなるしな。
もう民法は紛争類型別だけでよくないか？
もう民法は紛争類型別だけでよくないか？
民法総則だけでいいだろう
後は応用だ
後は応用だ
昨年本番の択一２２０で論文答練で常に上位というのは不思議だな。
予備校の論文答練は本番より裁量点の割合が低いので
判例条文の知識ない人は点数取れないだろ。
予備校の論文答練は本番より裁量点の割合が低いので
判例条文の知識ない人は点数取れないだろ。
憲法判例の「て、に、を、は」一つ変えたような○×や学者のオナニー学説の
見解を取ると成り立つか否か選べとかじんましん出るわ。
だいたい教科書読んでも最後まで答え確定しないような正誤作るなっての。
見解を取ると成り立つか否か選べとかじんましん出るわ。
だいたい教科書読んでも最後まで答え確定しないような正誤作るなっての。
でも全くやらないと足きりにかかるぞ。
ここはそれは全く心配ない人ばかりなのか？
つまり平均点ぐらいは余裕だと。
ここはそれは全く心配ない人ばかりなのか？
つまり平均点ぐらいは余裕だと。
>>468
憲法は昨年から素直な問題になったじゃん。
憲法は昨年から素直な問題になったじゃん。
>>467
だからローの重要論点「だけ」パーフェクトにこなしてれば論文は出来るが
統治親族訴訟法の手続き規定なんか一切やらないと択一には通用しない
去年は択一の範囲はかなり手広く出てたよ
一年目の会社法なんてゴミ同然の難易度
だからローの重要論点「だけ」パーフェクトにこなしてれば論文は出来るが
統治親族訴訟法の手続き規定なんか一切やらないと択一には通用しない
去年は択一の範囲はかなり手広く出てたよ
一年目の会社法なんてゴミ同然の難易度
どっちにせよ運の要素は強まったな。
旧ほどではないが論文の採点はかなり水もの。
落ちてもともと、一発逆転狙う奴は嬉しいだろ
旧ほどではないが論文の採点はかなり水もの。
落ちてもともと、一発逆転狙う奴は嬉しいだろ
http://studyweb5.seesaa.net/article/113239526.html
http://studyweb5.seesaa.net/article/113414120.html
http://studyweb5.seesaa.net/article/113414120.html
１回目から３回目までの新司よりは運の要素が強くなったことは確かだな
>>475
いやでも大御所は新のほうが難しいと言ってるんだぜ。
「今年の新試験は旧試験の1500人合格時代よりは難しいです。
旧のとき論文までコマを進めた3期4期既習がその択一合格当時から
3年（択一合格からロー入学まで1年、そこから2年の合計3年）もの期間を費やしてうけている。
そして新の場合には旧にいなかった地頭と言えばいいのか、
そういう人等が未修には多い。現に1位の人は純粋未修。そして当時500人は
25歳以下の合格者で占められていたが新の場合には受験資格を与えられていない。
記念受験組もいない、それで三振制度まで敷いている等」いろいろ言ってたお。
んまあ、一度受けてみないとわからないしさ。俺も今年受けてどんなもんだか知りたい。
拍子抜けするのかやはりしんどいと思うのか。今年は2割で貸与のせいで発狂して受けにくる年だけ
に難易度が読めないね。まあとりあえず受けようや
いやでも大御所は新のほうが難しいと言ってるんだぜ。
「今年の新試験は旧試験の1500人合格時代よりは難しいです。
旧のとき論文までコマを進めた3期4期既習がその択一合格当時から
3年（択一合格からロー入学まで1年、そこから2年の合計3年）もの期間を費やしてうけている。
そして新の場合には旧にいなかった地頭と言えばいいのか、
そういう人等が未修には多い。現に1位の人は純粋未修。そして当時500人は
25歳以下の合格者で占められていたが新の場合には受験資格を与えられていない。
記念受験組もいない、それで三振制度まで敷いている等」いろいろ言ってたお。
んまあ、一度受けてみないとわからないしさ。俺も今年受けてどんなもんだか知りたい。
拍子抜けするのかやはりしんどいと思うのか。今年は2割で貸与のせいで発狂して受けにくる年だけ
に難易度が読めないね。まあとりあえず受けようや
まあな
足切り水準は下がるよな。下げないと本末転倒になっちゃうから。
その代り論文は地獄の難易度になっちゃうけど。団子レースな感
旧ですら夏実施のくせに７０００名も採点されて委員も半分以下だから
今年は９０００くらい通すんでねえの、択一
その代り論文は地獄の難易度になっちゃうけど。団子レースな感
旧ですら夏実施のくせに７０００名も採点されて委員も半分以下だから
今年は９０００くらい通すんでねえの、択一
予備校の採点者数が限られているとかいうほうもアホ
昔の試験と違って政策がかかってるから。
ロー制度を起動にのせないといけないんだよ、だから採点者数はいわば無限なのが真実だよ
おいっと、来年適性は２万オーバーなるよ。
今の現時点で１月の旧講座受講者数が前年度の５倍増えたそうだから。要するに不況だーとなると
資格しかないのかと思いこまされそれを受ける人が増殖する
ロー制度は今年受験者数めちゃくちゃ増えると断言できる。
一過性にすぎないけどね。もちろん景気よくなったら誰も見向きしないよ
昔の試験と違って政策がかかってるから。
ロー制度を起動にのせないといけないんだよ、だから採点者数はいわば無限なのが真実だよ
おいっと、来年適性は２万オーバーなるよ。
今の現時点で１月の旧講座受講者数が前年度の５倍増えたそうだから。要するに不況だーとなると
資格しかないのかと思いこまされそれを受ける人が増殖する
ロー制度は今年受験者数めちゃくちゃ増えると断言できる。
一過性にすぎないけどね。もちろん景気よくなったら誰も見向きしないよ
>>480
足切りラインが上がることはまずないね
なぜなら今までは足切りぎりぎり通過できた層が足切られることによって論文での挽回の可能性が皆無になって、逆に論文軽視の方向に働いてしまうことになるからね
だから、下がるか、せいぜい現状維持だろう
足切りラインが上がることはまずないね
なぜなら今までは足切りぎりぎり通過できた層が足切られることによって論文での挽回の可能性が皆無になって、逆に論文軽視の方向に働いてしまうことになるからね
だから、下がるか、せいぜい現状維持だろう
>>484
採点者はいけるよ、作成者ではなく採点者ね。兼任可だよ
採点者はいけるよ、作成者ではなく採点者ね。兼任可だよ
国策だよ 今年はロー末期を抜けるべく未修のほうが合格率が高いことを
世間にアピールせざるを得ないんだよ。なぜ択一の配点を変えたのか、それは
未修の合格率をあげるため。論文で既習を落とせば大成功なんだろうね
世間にアピールせざるを得ないんだよ。なぜ択一の配点を変えたのか、それは
未修の合格率をあげるため。論文で既習を落とせば大成功なんだろうね
>>487
違うよ。外部に任せられないからひっぱってきたんだよ。
政策ってそういうものだよ。採点者は無限にいるよ、パイの取り合いともいう。
試験作成もね。なぜか、利権がからんでいるからだよ、しょーもない利権ね
違うよ。外部に任せられないからひっぱってきたんだよ。
政策ってそういうものだよ。採点者は無限にいるよ、パイの取り合いともいう。
試験作成もね。なぜか、利権がからんでいるからだよ、しょーもない利権ね
怖くて弁護士に頼めなくなるなｗ
下位ローの教授は、採点者になりたいと熱望している。
問題作成の能力はなくても、採点くらいはできると公言している。
採点委員になれれば、司法試験のブラックボックスの中も覗けるし、
試験委員になったことで経歴に箔がつくし、本も売れる。
採点委員は増やそうと思えば、実は、いくらでも増やせる。
問題作成の能力はなくても、採点くらいはできると公言している。
採点委員になれれば、司法試験のブラックボックスの中も覗けるし、
試験委員になったことで経歴に箔がつくし、本も売れる。
採点委員は増やそうと思えば、実は、いくらでも増やせる。
それより早く政権交代+合格3000人でぬるま湯浸かってる法曹関係者吠え面かかせろよw
後は野となれ山となれ
このご時世で絞っても大量の既卒者は民間就職先ゼロだぞ
後は野となれ山となれ
このご時世で絞っても大量の既卒者は民間就職先ゼロだぞ
>>495
だよな。守秘義務かければ絶対に表には出て来ないからな。
だよな。守秘義務かければ絶対に表には出て来ないからな。
採点委員でもいいから試験委員になれれば、授業がへたくそでも講義を聴いてくれるようになる。
って酒の席で言っていた。
試験委員になるのも利権なんだよね。
って酒の席で言っていた。
試験委員になるのも利権なんだよね。
>>496
そもそも守秘義務は違憲とかいいだしそうだからそれはないだろう
そもそも守秘義務は違憲とかいいだしそうだからそれはないだろう
択一ギリギリで通った奴って就職できんの？
就職できないなら、択一も手をぬけないんだけど
就職できないなら、択一も手をぬけないんだけど
よっぽど悪くなければ大丈夫だろ。
合格発表前の重要度でいえば
年齢＞学歴＞ローの成績＞択一の点
じゃねーかな。
合格発表前の重要度でいえば
年齢＞学歴＞ローの成績＞択一の点
じゃねーかな。
事務所によっても違うのかな
いくら年齢低くても、択一ギリギリで通った奴だと基礎知識に
問題あるって判断されたら採用されないだろうし
いくら年齢低くても、択一ギリギリで通った奴だと基礎知識に
問題あるって判断されたら採用されないだろうし
>>480
なんかめちゃくちゃ言ってるなｗ
なんかめちゃくちゃ言ってるなｗ
>>474
ふざけた議事要旨だな
ふざけた議事要旨だな
>>482 修習生じゃなくても、宅弁や軒弁にまかせればよい
判例通説べったりが減点という点は違うと思うがな
ネタスレ化してるな
いや、いいとこついてるよ。
特に＞２６４とか非常に参考になったし。
特に＞２６４とか非常に参考になったし。
上でリンクされてるブログ見てからココ見ると楽しい
三振した先輩とばったり会ったけど、いろいろ
考えさせられた。はぁ
考えさせられた。はぁ
いかにこのスレが核心付いているかわかるなあ。
まあ上位ローの人が書き込んでくれているんだろうけど
まあ上位ローの人が書き込んでくれているんだろうけど
>>509
足切り通れば横一線、足切りされれば論文がいくらできる奴でも終了
救済の要否は関係なしにそういう配点になったからこそ足切り点を上げることはできないんだよ
いくら論文出来ても逆転不可な以前より奴を多く出すようでは論文重視が本末転倒
足切り通れば横一線、足切りされれば論文がいくらできる奴でも終了
救済の要否は関係なしにそういう配点になったからこそ足切り点を上げることはできないんだよ
いくら論文出来ても逆転不可な以前より奴を多く出すようでは論文重視が本末転倒
↑最後の行訂正
いくら論文できても逆転不可な奴を以前より多く出すようでは論文重視が本末転倒
いくら論文できても逆転不可な奴を以前より多く出すようでは論文重視が本末転倒
民事系大大門がなくなるって話はいつでるんだ？
>>519
全然わかってない。
足切りは高くなるよ。
でもそれにひっかかるのは既修ってオチ。
つまり、未修しかとれないような問題になるってこと。
知識じゃなくて人柄とか社会経験とかそういうので点数が取れるような問題。
判例の知識だと正しいけど、社会常識で柔軟に考えたら変だから実は誤りみたいな、
そういう感じになるんじゃないかな。
全然わかってない。
足切りは高くなるよ。
でもそれにひっかかるのは既修ってオチ。
つまり、未修しかとれないような問題になるってこと。
知識じゃなくて人柄とか社会経験とかそういうので点数が取れるような問題。
判例の知識だと正しいけど、社会常識で柔軟に考えたら変だから実は誤りみたいな、
そういう感じになるんじゃないかな。
>>522
確かに択一では工作しようがない。
それができるなら非難されるリスクを犯してまでこの時期に配点を変えたりしない。
論文は工作が可能。問題の中身も採点基準もね。
既習でも未収でも差がつかない問題、
たとえば規範は問題文に記載しておき事実認定を主に書かせる問題や
出題趣旨に合致するかどうか運任せの意味不明の初見の問題を出す。
そして未収者が力を入れて書くであろう部分に裁量点をどかっと入れればよい。
確かに択一では工作しようがない。
それができるなら非難されるリスクを犯してまでこの時期に配点を変えたりしない。
論文は工作が可能。問題の中身も採点基準もね。
既習でも未収でも差がつかない問題、
たとえば規範は問題文に記載しておき事実認定を主に書かせる問題や
出題趣旨に合致するかどうか運任せの意味不明の初見の問題を出す。
そして未収者が力を入れて書くであろう部分に裁量点をどかっと入れればよい。
525 ：氏名黙秘：2009/02/01(日) 22:38:26 ID:yEjGz7WZ
そして女は子宮で解くってことか
憲法は実力者でもまじめに勉強するのが少ないだけで
勉強しても分からない問題ではないだろ
勉強しても分からない問題ではないだろ
>>527
ｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗ
>>528
多分、どうとでも取れるような設問にしといて、
未修が一番書きそうなところにめちゃくちゃな配点をかけるんだろうね。
それでも未修の割合が低い場合は願書を確認して、未修者だけ
いくらか加点するようなこともありうると思っておいた方がいいよ。
多分、どうとでも取れるような設問にしといて、
未修が一番書きそうなところにめちゃくちゃな配点をかけるんだろうね。
それでも未修の割合が低い場合は願書を確認して、未修者だけ
いくらか加点するようなこともありうると思っておいた方がいいよ。
このスレはメンヘラの巣窟なのか？
すごい被害妄想だなｗ
すごい被害妄想だなｗ
>>532
なんか答えをたくさん仕込んでおく、予言系の手品みたいだな。
なんか答えをたくさん仕込んでおく、予言系の手品みたいだな。
けだし、とか書いたら大幅減点くらいそうだ
>>537
病院行ったほうがいいぞ
病院行ったほうがいいぞ
漏洩の反省があるなら択一配点うｐしてもいいくらいなのにな。
今年の論文を漏洩したら効果絶大だわ。
今年の論文を漏洩したら効果絶大だわ。
漏洩はなかったと認定されたんじゃないのか。
ここでいまだに漏洩とか言っている奴は、自分が新試に合格できないのはそのせいだと言いたいだけなんだろ。
結局、自分の無能を棚にあげた八つ当たりｗ
ここでいまだに漏洩とか言っている奴は、自分が新試に合格できないのはそのせいだと言いたいだけなんだろ。
結局、自分の無能を棚にあげた八つ当たりｗ
慶漏乙ｗ
>>545
今年は配点変更のせいにするんだろうねｗ
今年は配点変更のせいにするんだろうねｗ
択一はイジれないけど論文はイジれるよ。
未修に有利な問題とかも実際存在するからなあ。「数学」を使ったパズルのような
問題とか。民訴の問題を真似てきそう。たとえば刑法。学説を複数書いていて
それを比較検討しつつ論ぜよってのとか。普通の期末試験でも実際あるしな、こういうの。
んまあ、上位ローで上位をキープしてれば受かるよ。
今年なら全体で上位２割に入れば受かるんだし。
未修に有利な問題とかも実際存在するからなあ。「数学」を使ったパズルのような
問題とか。民訴の問題を真似てきそう。たとえば刑法。学説を複数書いていて
それを比較検討しつつ論ぜよってのとか。普通の期末試験でも実際あるしな、こういうの。
んまあ、上位ローで上位をキープしてれば受かるよ。
今年なら全体で上位２割に入れば受かるんだし。
択一の配点比率を変更して論文重視したんだからそりゃあ大幅に論文も変わるお
論文の裁量の幅を大きくしたってことは試験委員が望む結末になるだろうね。
論文の裁量の幅を大きくしたってことは試験委員が望む結末になるだろうね。
>>549
と、下位ロー既習が落ちてからのいい訳を考えていますｗ
と、下位ロー既習が落ちてからのいい訳を考えていますｗ
それでも1振に変わりないから
どれだけ恣意的にされても1振に変わりないから。
今回のような変更あっても1振に変わりないから。
落ちるほうが圧倒的大多数の試験、それが今年の新司法試験
どれだけ恣意的にされても1振に変わりないから。
今回のような変更あっても1振に変わりないから。
落ちるほうが圧倒的大多数の試験、それが今年の新司法試験
ヒアリングの公開も取りやめだからな。
どんな恣意的な採点をされても全くおかしくないぞ。
どんな恣意的な採点をされても全くおかしくないぞ。
>>552
普通に考えればわかる。択一をこの時期に変更、そしてヒアリング公開取りやめ。
なぜ取りやめたと思う？予備校に向けられているからだよ。
だから今年は予備校行ってる人が落ちる問題が出題されると確信してる。
全て計画通りだよ。
普通に考えればわかる。択一をこの時期に変更、そしてヒアリング公開取りやめ。
なぜ取りやめたと思う？予備校に向けられているからだよ。
だから今年は予備校行ってる人が落ちる問題が出題されると確信してる。
全て計画通りだよ。
それじゃ、受けるなよｗ
誰もお前らみたいなゴミに受けてくれと言ってないだろｗｗｗ
アホかｗｗｗ
誰もお前らみたいなゴミに受けてくれと言ってないだろｗｗｗ
アホかｗｗｗ
周りの未修と話しても皆今年は特攻を選んでる
2ch見ても控える書き込みゼロ。他スレも沈黙してる。去年あれだけ
控えスレが盛り上がったのに。試験スレも皆特攻の雰囲気。貸与の影響ってホントでかすぎるよな。
これのせいで人生狂いそうだ ゼニが欲しくて特攻して落ちたら泣くに泣けない
回数限られてるんだし 胃が痛い
2ch見ても控える書き込みゼロ。他スレも沈黙してる。去年あれだけ
控えスレが盛り上がったのに。試験スレも皆特攻の雰囲気。貸与の影響ってホントでかすぎるよな。
これのせいで人生狂いそうだ ゼニが欲しくて特攻して落ちたら泣くに泣けない
回数限られてるんだし 胃が痛い
今年の新試の結果がでて三振者が千人ぐらいでて
中下位ローでは半分近くが三振して20代後半職歴なし就職先なし奨学金借金スタート人生オワタ状態
になることが明らかになると誰も中下位ローなんか行かない。
上位ロー既習しか残れない。
てか三振したら本当に人生終わりだ…
中下位ローでは半分近くが三振して20代後半職歴なし就職先なし奨学金借金スタート人生オワタ状態
になることが明らかになると誰も中下位ローなんか行かない。
上位ロー既習しか残れない。
てか三振したら本当に人生終わりだ…
でも、実質貸与も返済不要だから大丈夫だろ。
まあ、択一の配点が変更されても、あまり負担は減らないだろうな。
一定の点数をとらなければ足きりされるという点は変わらないからね。
ただ、むやみに高得点をとっても無意味になったというだけの話。
旧試で択一60点とっても無意味であったということと同じになっただけ。
まあ、択一高得点を目指して勉強していた四大厨には損害が大きかったかもしれないな。
今回以降は択一で高得点をとっても四大採用に影響はないように思われるからね。
択一高得点なら論文も受かるだろうという推定の元で事務所採用に択一点数が重視されていると思われていたわけだし。
一定の点数をとらなければ足きりされるという点は変わらないからね。
ただ、むやみに高得点をとっても無意味になったというだけの話。
旧試で択一60点とっても無意味であったということと同じになっただけ。
まあ、択一高得点を目指して勉強していた四大厨には損害が大きかったかもしれないな。
今回以降は択一で高得点をとっても四大採用に影響はないように思われるからね。
択一高得点なら論文も受かるだろうという推定の元で事務所採用に択一点数が重視されていると思われていたわけだし。
僕としては、足きり水準が緩和されて、論文の競争倍率が上がるほうが良いと思うのだけどね。
採点官を増やす等の措置により対応すればよいわけだし、論文の採点対象者が増えても問題はないと思う。
その方が質の高い法曹が生産されるだろうし、良いであろう。
なお、このスレで出ている、未修優遇の採点方法をする、民訴の学説問題が出る、等の書き込みは、
足を引っ張ろうとする奴が書き込んでいるだけで、根も葉もない事実だ。
頭が悪い奴はこのような書き込みで足を引っ張られるのだろうが、そんな頭が悪い奴はそもそも択一に落ちるから問題はないであろう。
採点官を増やす等の措置により対応すればよいわけだし、論文の採点対象者が増えても問題はないと思う。
その方が質の高い法曹が生産されるだろうし、良いであろう。
なお、このスレで出ている、未修優遇の採点方法をする、民訴の学説問題が出る、等の書き込みは、
足を引っ張ろうとする奴が書き込んでいるだけで、根も葉もない事実だ。
頭が悪い奴はこのような書き込みで足を引っ張られるのだろうが、そんな頭が悪い奴はそもそも択一に落ちるから問題はないであろう。
基本的には、短答足きり点は上るだろうよ。
試験委員には限りがあるんだから、そんなに採点できねぇよ。
けど、そうすると短答ばかり勉強して逃げ切るバカが
いるから今回の改訂があったと見る向きもあるけどね。
いずれにしても、ベテラン・既習排除の制度だよ。
試験委員には限りがあるんだから、そんなに採点できねぇよ。
けど、そうすると短答ばかり勉強して逃げ切るバカが
いるから今回の改訂があったと見る向きもあるけどね。
いずれにしても、ベテラン・既習排除の制度だよ。
おまえら誰と戦ってるんだよｗｗ
「願書を調べて未収に下駄を履かす」
さすがにそこまでは言わない。
ただ「未収と既習で差がつかない問題を出す」「未収が書くであろう部分に多く点を入れる」
これは確実。
とにかく2年続けて既習と未収でダブルスコアの差がつくなどという失態は絶対に許されない。
今年は何が何でも未収を受からせる。
このことはロー制度の置かれた現状やこれまでの経緯、議事録など見れば明らか。
ただ去年と同じような配点と問題にしたら既習と未収で去年以上の差がつく可能性大。
だからこそ批判が出るのを覚悟で突然配点も変更した。
問題を作るのも採点基準を考えるのも採点するのもロー制度に利害関係のある人たち。
このことを忘れてはいけない。
対策としては評価の高い未収再現答案を読み、分析することだな。
さすがにそこまでは言わない。
ただ「未収と既習で差がつかない問題を出す」「未収が書くであろう部分に多く点を入れる」
これは確実。
とにかく2年続けて既習と未収でダブルスコアの差がつくなどという失態は絶対に許されない。
今年は何が何でも未収を受からせる。
このことはロー制度の置かれた現状やこれまでの経緯、議事録など見れば明らか。
ただ去年と同じような配点と問題にしたら既習と未収で去年以上の差がつく可能性大。
だからこそ批判が出るのを覚悟で突然配点も変更した。
問題を作るのも採点基準を考えるのも採点するのもロー制度に利害関係のある人たち。
このことを忘れてはいけない。
対策としては評価の高い未収再現答案を読み、分析することだな。
＞未修優遇の採点方法をする、民訴の学説問題が出る、等の書き込みは
至極妥当な書き込みだな。
未修優遇の採点方法は取ってあたりまえ。ベテというだけで落とされる試験
なんだぜ。丙案まで作って若手に下駄をはかせたんだぜ。当時600位が落ちて1800位
くらいの若手が丙案のおかげで合格して政策どおりだと平気な顔してれたんだぜ。
ロー制度になればなおさら拍車をかけるのは至極当然。
民祖学説が出るはこの問題は評判が良かった。かなり良かった。基本書読んでる人には
解けて条文判例だけやっていた人は全くもって解けない問題だから。ロー未修1年目の
基本書読み込みのカリキュラムだから、カリキュラムどおりの問題だから。
最後に一言。ロー制度は絶対成功させなければいけないものなんだよ
至極妥当な書き込みだな。
未修優遇の採点方法は取ってあたりまえ。ベテというだけで落とされる試験
なんだぜ。丙案まで作って若手に下駄をはかせたんだぜ。当時600位が落ちて1800位
くらいの若手が丙案のおかげで合格して政策どおりだと平気な顔してれたんだぜ。
ロー制度になればなおさら拍車をかけるのは至極当然。
民祖学説が出るはこの問題は評判が良かった。かなり良かった。基本書読んでる人には
解けて条文判例だけやっていた人は全くもって解けない問題だから。ロー未修1年目の
基本書読み込みのカリキュラムだから、カリキュラムどおりの問題だから。
最後に一言。ロー制度は絶対成功させなければいけないものなんだよ
ヒアリングの公開も取りやめなの？
ちなみに、ここでいう未修っていうのは
ローの未修コース出身者のこと？
学部が非法学部出身者のこと？
それとも純粋未修者のこと？
未修優遇、優遇頑張ってる奴のいう未修はどれ？
どれにしてもおかしいことくらいは分かるよな。
分からないからこんなに頑張ってるのかｗ
ローの未修コース出身者のこと？
学部が非法学部出身者のこと？
それとも純粋未修者のこと？
未修優遇、優遇頑張ってる奴のいう未修はどれ？
どれにしてもおかしいことくらいは分かるよな。
分からないからこんなに頑張ってるのかｗ
>>567
ローの未修コース出身者のことに決まってるだろ，アフォｗｗ
法務省は未既別合格者数/率を毎年公表している。
その数字をもとに政策評価がなされる。
だから，なんとかこの数字を上げたいってことさ，坊や。
ローの未修コース出身者のことに決まってるだろ，アフォｗｗ
法務省は未既別合格者数/率を毎年公表している。
その数字をもとに政策評価がなされる。
だから，なんとかこの数字を上げたいってことさ，坊や。
じゃあ、いわゆる隠れ未修はなんらかの下駄を履かせてもらえるんだなあ。
貴方たちの理屈なら、今後の新司法試験合格戦略は
予備校行きつつ法学部早期卒業でもして、
１年余計に時間はかかるけど未修者コース学費免除を狙うのが最良か。
これで形式的には未修の合格率上がるもんね。
貴方たちの理屈なら、今後の新司法試験合格戦略は
予備校行きつつ法学部早期卒業でもして、
１年余計に時間はかかるけど未修者コース学費免除を狙うのが最良か。
これで形式的には未修の合格率上がるもんね。
ああ、隠れ未修じゃなくて隠れ既修かｗ
>>569
履歴書見て合否を決めるわけじゃないんだからさ・・・
未収に純粋未収も隠れ既習もいるのは当然だ。
ただ未収全体の傾向と既習全体の傾向のデータ分析は当然している。
そのことを踏まえて問題を作成し、採点基準・配点等を決めていけばどうなるか。
わかるだろ？
履歴書見て合否を決めるわけじゃないんだからさ・・・
未収に純粋未収も隠れ既習もいるのは当然だ。
ただ未収全体の傾向と既習全体の傾向のデータ分析は当然している。
そのことを踏まえて問題を作成し、採点基準・配点等を決めていけばどうなるか。
わかるだろ？
>>569
俺は上の書き込み者じゃないけどさ，
まあその可能性（未修救済工作）も否定できないわな。
未修者合格率が低い以上，ロー制度は政策として破綻するんだよ。
結局既修しか受からないという結果が明白になってしまうと，
誰も高いリスクを負ってローに進学しようとは思わなくなるだろうから。
俺は上の書き込み者じゃないけどさ，
まあその可能性（未修救済工作）も否定できないわな。
未修者合格率が低い以上，ロー制度は政策として破綻するんだよ。
結局既修しか受からないという結果が明白になってしまうと，
誰も高いリスクを負ってローに進学しようとは思わなくなるだろうから。
でも，門下としては，できるだけ他学部卒未修を受からせたいんだろうがね。
>ただ未収全体の傾向と既習全体の傾向のデータ分析は当然している。
>そのことを踏まえて問題を作成し、採点基準・配点等を決めていけばどうなるか。
これはしてるかもしれないけど、具体的にどう違うか分かる？
「未修は書くけど、既修は書かないこと」
こんなのは実際ロー生だったら、無いってことは分かると思うけど。
もしそういうのがあるなら、既修者も意識的にそこを厚く書けばいいだけなんじゃ。
受験者側も分析が必要でしょう。
今年受験する人にそんな分析してる時間はないとは思うけど、
今後予備校なりがその辺の分析をして対策して結局同じことになりそう。
>そのことを踏まえて問題を作成し、採点基準・配点等を決めていけばどうなるか。
これはしてるかもしれないけど、具体的にどう違うか分かる？
「未修は書くけど、既修は書かないこと」
こんなのは実際ロー生だったら、無いってことは分かると思うけど。
もしそういうのがあるなら、既修者も意識的にそこを厚く書けばいいだけなんじゃ。
受験者側も分析が必要でしょう。
今年受験する人にそんな分析してる時間はないとは思うけど、
今後予備校なりがその辺の分析をして対策して結局同じことになりそう。
世間に公表するのは「未収」一括だからな。
「未収」の合格率を上げれば政策は成功になるよな
そもそもローは利権問題。上手い飯を永続的に食いたいために
ローの統合とかしたくないんだよ。統合すればそれだけ職を失う人も
いるわけだしさ。その職を失う人って事後的に採点する人等なんだよ。
適性試験の出願者数が増えてもらわなくてはいけない連中がいるんだよ。
権力者の一致は未修の合格率が高いことを世間に公表することにより
受験者数を増やしもってロー制度を成功させることにあるんだよ
受験者数が増えればローに入る人も増え需要があれば統廃合は減るんだから
利権にも合致するわけ。
これらが一致団結した結果、まず最初にしてきた一手は
択一配点比率変更。未収が足切りで去るのを避けるためだよ
次にヒアリング公開中止。論文の採点を今年変更するからだよ。出して
しまうとそれを真似る未修がいて沈没するおそれがあるからさ。
最後に論文本試験と採点で裁量を持たせる。これは択一配点比率を変更
した分、論文の裁量が増えた。
考えることは簡単だよ 利権問題 すべてこれに帰結する
「未収」の合格率を上げれば政策は成功になるよな
そもそもローは利権問題。上手い飯を永続的に食いたいために
ローの統合とかしたくないんだよ。統合すればそれだけ職を失う人も
いるわけだしさ。その職を失う人って事後的に採点する人等なんだよ。
適性試験の出願者数が増えてもらわなくてはいけない連中がいるんだよ。
権力者の一致は未修の合格率が高いことを世間に公表することにより
受験者数を増やしもってロー制度を成功させることにあるんだよ
受験者数が増えればローに入る人も増え需要があれば統廃合は減るんだから
利権にも合致するわけ。
これらが一致団結した結果、まず最初にしてきた一手は
択一配点比率変更。未収が足切りで去るのを避けるためだよ
次にヒアリング公開中止。論文の採点を今年変更するからだよ。出して
しまうとそれを真似る未修がいて沈没するおそれがあるからさ。
最後に論文本試験と採点で裁量を持たせる。これは択一配点比率を変更
した分、論文の裁量が増えた。
考えることは簡単だよ 利権問題 すべてこれに帰結する
>>575
逆だ。既習ほどあてはめだろとか事実認定だろとかベテは
言ってるよな。俺のところのベテは革命が起きた、新になってから
書きうつしとかなんとかを延々言ってる奴もいるし。予備校をそのまま
旧と同じで受けてるからこうなるんだよな。
反面未修はそういうものに左右されずローの講義を奇襲より1年も長く
受けている。1年時にする基本書を骨の髄まで読みこんでいる人もいる。
現に新試験1位は未修だし調査官解説等まで読んでる人もいる。思考力は
高いよな。基本書からはじき出してる。
逆だ。既習ほどあてはめだろとか事実認定だろとかベテは
言ってるよな。俺のところのベテは革命が起きた、新になってから
書きうつしとかなんとかを延々言ってる奴もいるし。予備校をそのまま
旧と同じで受けてるからこうなるんだよな。
反面未修はそういうものに左右されずローの講義を奇襲より1年も長く
受けている。1年時にする基本書を骨の髄まで読みこんでいる人もいる。
現に新試験1位は未修だし調査官解説等まで読んでる人もいる。思考力は
高いよな。基本書からはじき出してる。
既習の場合「基本が薄くて応用部分に力を入れすぎる」というのもあるかもね。
当たり前すぎてついそうなりがち。
べテの傾向でもあるが。
当たり前すぎてついそうなりがち。
べテの傾向でもあるが。
落ちる人の特徴って
①年齢を気にして特攻する人、②資力を気にして特攻する人、③親等が
受けろというから特攻する人に分類できる。
つまり、受けなきゃと思い込んでる人。
受かる人は①1年長生きすればいいだけ、②バイトすれば貯めれるし、③三振と
どっちがいいんだよという、何年かけてもいいから受かればいいんだよタイプ
①年齢を気にして特攻する人、②資力を気にして特攻する人、③親等が
受けろというから特攻する人に分類できる。
つまり、受けなきゃと思い込んでる人。
受かる人は①1年長生きすればいいだけ、②バイトすれば貯めれるし、③三振と
どっちがいいんだよという、何年かけてもいいから受かればいいんだよタイプ
世間世間というが世間はほとんどロー制度に関心はないと思う…
>580
今は不況だろ、だから世間を煽るんだよ
無勉歓迎、未修へどうぞ、ザルで法曹資格ゲットできますと。最高のアナウンスができるときだぜ。
俺はこの不況もからんでいるとみている、未修優遇の政策実行をやるなら今しかないと
今は不況だろ、だから世間を煽るんだよ
無勉歓迎、未修へどうぞ、ザルで法曹資格ゲットできますと。最高のアナウンスができるときだぜ。
俺はこの不況もからんでいるとみている、未修優遇の政策実行をやるなら今しかないと
国策にはもう逆らえないよな
丙案のときもべてというだけで落とされる試験
その丙案を推進した司法制度改革の究極がロー制度
究極がロー制度だけに何があっても覚悟しとくべき
それでも三振は今年1000名は出る現実
丙案のときもべてというだけで落とされる試験
その丙案を推進した司法制度改革の究極がロー制度
究極がロー制度だけに何があっても覚悟しとくべき
それでも三振は今年1000名は出る現実
ってか、実際もうベテなんていないけどな。
この前「俺大谷と前田の両方の説押さえちゃってもうベテ」みたいに
いってるロー生がいたけど、そのくらいのレベルｗｗｗ
この前「俺大谷と前田の両方の説押さえちゃってもうベテ」みたいに
いってるロー生がいたけど、そのくらいのレベルｗｗｗ
既修は、予備校の指導を受けて、規範とあてはめを厳格に分離している。
未修は、規範とあてはめを織り混ぜて書いている。
判例は、規範とあてはめを織り混ぜて書いている。
既修は、予備校の指導を受けて、「であろうか、…が問題となる」と問題提起をして答案を書く。
未修若手は、問題提起をしない。
判例は、問題提起をしない。
こういうところで、既修と未修の表現の違いがわかる。
未修は、規範とあてはめを織り混ぜて書いている。
判例は、規範とあてはめを織り混ぜて書いている。
既修は、予備校の指導を受けて、「であろうか、…が問題となる」と問題提起をして答案を書く。
未修若手は、問題提起をしない。
判例は、問題提起をしない。
こういうところで、既修と未修の表現の違いがわかる。
既修は、予備校の指導を受けて、上位再現答案のように書いてくる。
未修は、そもそも予備校に行かない。
判例は、予備校の答案とは違う。
既修は、予備校の指導を受けて、「予備校の指導そのままの」答案を書く。
未修若手は逆に学説を書いてくる。
判例は、試験委員の半分は学者だから判例べったりの既習は落ちる。現に学者
アレルギーは既習に多い。反対に未収はピュアだからすんなりと受け入れられる。
こういうところで、既修と未修の表現の違いがわかる。
未修は、そもそも予備校に行かない。
判例は、予備校の答案とは違う。
既修は、予備校の指導を受けて、「予備校の指導そのままの」答案を書く。
未修若手は逆に学説を書いてくる。
判例は、試験委員の半分は学者だから判例べったりの既習は落ちる。現に学者
アレルギーは既習に多い。反対に未収はピュアだからすんなりと受け入れられる。
こういうところで、既修と未修の表現の違いがわかる。
そもそも判例とか条文で答えだすような法曹は多様な法曹じゃないしね。
納得。
納得。
既修は、判例通説を吐き出した答案を書いてしまっている。
そこには考えた形跡がない。頭の良さが感じられない。
暗記の努力を重ねてきた勤勉さは感じられる。
未修は、オリジナリティが光る答案を書いて成功している。
思考力が光っている。頭の良さが感じられる。
未知の問題に対応できそうな柔軟さと将来性が感じられる。
そこには考えた形跡がない。頭の良さが感じられない。
暗記の努力を重ねてきた勤勉さは感じられる。
未修は、オリジナリティが光る答案を書いて成功している。
思考力が光っている。頭の良さが感じられる。
未知の問題に対応できそうな柔軟さと将来性が感じられる。
なんか未修が既修に対するコンプを発散する場になってるなｗ
一生やってろよｗ
経歴見て直接点数プラスする以外は未修優遇の採点なんて取り得ないのは分かるだろ
一生やってろよｗ
経歴見て直接点数プラスする以外は未修優遇の採点なんて取り得ないのは分かるだろ
いずれにせよ，予備校チックな答案は避けた方がいいね。
試験委員が嫌ってるから。
試験委員が嫌ってるから。
>>590
チックということよりも予備校利用しないほうが合格率は
上がるよな。今年に関しては。択一だって煽られて択一史上主義と思って
いた人は大損こいたからな。次は論文で大損こく。
ふつーに基本書判例ローの講義を素直にやっていた人が実は一番
合格率高いかもよ。
チックということよりも予備校利用しないほうが合格率は
上がるよな。今年に関しては。択一だって煽られて択一史上主義と思って
いた人は大損こいたからな。次は論文で大損こく。
ふつーに基本書判例ローの講義を素直にやっていた人が実は一番
合格率高いかもよ。
まあな
もう司法試験自体大損こいてるけどな
（司会）忌憚のないご意見をどうもありがとうございます。
受験生のみなさんは、参考になりましたでしょうか。
以上をもちまして、座談会を終わります。
受験生のみなさんは、参考になりましたでしょうか。
以上をもちまして、座談会を終わります。
（司会）これより質問タイムにうつりたいと思います。
何かある方はどうぞ
何かある方はどうぞ
>>591
あてはめ重視ですよ。
あてはめ重視ですよ。
規範重視だろ 同じ論証でも点数が大幅に違うんだし。
予備校の論証例も間違ってるものが多い。強制処分とかもどこぞの説なんだよ
って感じ
予備校の論証例も間違ってるものが多い。強制処分とかもどこぞの説なんだよ
って感じ
結局今回の択一騒動
損しているのは択一がそこそことれる人だろ。去年でいえば246点以上
取れていた人。大損どころか借金だよ
損しているのは択一がそこそことれる人だろ。去年でいえば246点以上
取れていた人。大損どころか借金だよ
配点変更は別に未収救済ではないだろ。
未収は足きりかかるか見送る人は多いけど、
そこは今回も変わらない。
それと、未収で１発合格する人は意外と択一３００オーバー多いよ。
配点変更は下位ローと再受験組つぶしだな。
未収は足きりかかるか見送る人は多いけど、
そこは今回も変わらない。
それと、未収で１発合格する人は意外と択一３００オーバー多いよ。
配点変更は下位ローと再受験組つぶしだな。
同意 再受験潰しだよ、この変更は。
論文は何度受けても変わるものではないよ。文章力が試されて
いるんだから。旧のときでも択一10連勝で論文10連敗の人もいた。
しかし択一４連敗とかで苦節うん年で択一合格して論文1発合格者は
かなりの数がいた。
これは何を意味するかといえば、論文は伸びないということだよ。
しかし択一はやれば上がる。
努力してがんばっている再受験組いるよね。択一は確実に伸びる。
しかし論文は伸びない。そこを突いたんだよ。滞留組がいれば合格率が
下がるだけ、それを避けるべく早期撤退を促した政策だよ。
論文は何度受けても変わるものではないよ。文章力が試されて
いるんだから。旧のときでも択一10連勝で論文10連敗の人もいた。
しかし択一４連敗とかで苦節うん年で択一合格して論文1発合格者は
かなりの数がいた。
これは何を意味するかといえば、論文は伸びないということだよ。
しかし択一はやれば上がる。
努力してがんばっている再受験組いるよね。択一は確実に伸びる。
しかし論文は伸びない。そこを突いたんだよ。滞留組がいれば合格率が
下がるだけ、それを避けるべく早期撤退を促した政策だよ。
>>558
２５０～３１０点の層（ＴＫＣなら２２０点以上の層）は
択一をあまりやらなくて良くなったな。
それ以下の層は足きりあるんだから今まで通り択一を勉強しないといかんな。
論文のためにも択一で基礎事項を固めた方がいいだろうし。
２５０～３１０点の層（ＴＫＣなら２２０点以上の層）は
択一をあまりやらなくて良くなったな。
それ以下の層は足きりあるんだから今まで通り択一を勉強しないといかんな。
論文のためにも択一で基礎事項を固めた方がいいだろうし。
≫584から≫590で、未修と既修の答案の違いで優劣を論じてたけど、
誰か具体的に一つの論点で未修既修別に論じて見てよ。。
抽象的には言えても具体的になると発言が伴わなくなる人っているからさ！！
既修の方はよく予備校本に載ってるけど未修の方は見たことないから特に見たいわ
誰か具体的に一つの論点で未修既修別に論じて見てよ。。
抽象的には言えても具体的になると発言が伴わなくなる人っているからさ！！
既修の方はよく予備校本に載ってるけど未修の方は見たことないから特に見たいわ
既習 表現の自由は・・・で重要な権利である。薄い
未修 表現の自由についてまずは自由とは何かを検討する。自由とは、、、歴史的経緯等書いて
あてはめる。
未修 表現の自由についてまずは自由とは何かを検討する。自由とは、、、歴史的経緯等書いて
あてはめる。
三振制度ってあるよね これって法律で作られているじゃん
となると廃止するには法改正が必要
この法改正って簡単にできるものなの？今すぐにとか？？
となると廃止するには法改正が必要
この法改正って簡単にできるものなの？今すぐにとか？？
あほらし。新司の問題で自由とは何かなんて書いてる時間があるわけない。
>>606
廃止する訳ないだろ。配点変更だって新試浪人に早期撤退を促すものなんだし。
廃止する訳ないだろ。配点変更だって新試浪人に早期撤退を促すものなんだし。
もうすぐ各予備校で分析会がある。
おそらくはここで言われていることを追認するような内容になる。
そこで未収と既習の傾向の違いや評価される未収答案についても語られるはず。
むやみに慌てふためく必要はないが冷静な分析と対策は重要。
おそらくはここで言われていることを追認するような内容になる。
そこで未収と既習の傾向の違いや評価される未収答案についても語られるはず。
むやみに慌てふためく必要はないが冷静な分析と対策は重要。
このスレの書き込みのレベルの低さははっきりいって酷い
一振り、二振りしたやつが集まってるのかね
一振り、二振りしたやつが集まってるのかね
↑>>597だったわ
以下、未修が既修に優ってる点を必死で見つけるスレになりましたｗ
>>611
未収有利になるとか何の根拠もないよな
未収有利になるとか何の根拠もないよな
バカなことを真面目に話してるからこのスレ面白すぎるｗ
統合失調症かよってぐらいの被害妄想っぷりｗｗ
統合失調症かよってぐらいの被害妄想っぷりｗｗ
ほとんどの人がネタとして書いてる中で、何人か本気で書いてるのが面白すぎる
>>607
ネタにマジレスW
ネタにマジレスW
大大問は廃止。民法商法民祖に分かれる。
>>604
既習答案例
第１ 甲の罪責
１ 住居侵入罪（１３０条前段）
（１）甲は、A方のトイレの窓を開けて屋内に入っている。
この点、確かに窓は無施錠ではあるが・・・
窃盗のAが入ることは住居権者Aの意思に反する立入りといえ、
A方という「人の住居」に「侵入」したといえる。
（２）よって、甲に本罪が成立する。
２ 窃盗罪（２３５条）
（１）甲は、A方で現金３００万円を・・・
これによって、甲は、Aの占有する３００万円という「他人の財物」を、
Aの意思に反して自己の占有に移して「窃取」したといえ、甲に窃盗罪が成立する。
第２ 乙の罪責
１ 住居侵入罪の共同正犯と窃盗罪の共同正犯
（１）乙は・・・いることから、本罪が成立しないか。
（２）思うに、乙自身は、・・・・なぜならば、・・・一部実行全部責任の根拠が・・・
２ 本件では、・・・
しかし、・・・
また、・・・
加えて、・・・
その上、・・・
これらを考慮すれば、乙に正犯意思が認められるというべきである。
よって、乙に本罪が成立する。
既習答案例
第１ 甲の罪責
１ 住居侵入罪（１３０条前段）
（１）甲は、A方のトイレの窓を開けて屋内に入っている。
この点、確かに窓は無施錠ではあるが・・・
窃盗のAが入ることは住居権者Aの意思に反する立入りといえ、
A方という「人の住居」に「侵入」したといえる。
（２）よって、甲に本罪が成立する。
２ 窃盗罪（２３５条）
（１）甲は、A方で現金３００万円を・・・
これによって、甲は、Aの占有する３００万円という「他人の財物」を、
Aの意思に反して自己の占有に移して「窃取」したといえ、甲に窃盗罪が成立する。
第２ 乙の罪責
１ 住居侵入罪の共同正犯と窃盗罪の共同正犯
（１）乙は・・・いることから、本罪が成立しないか。
（２）思うに、乙自身は、・・・・なぜならば、・・・一部実行全部責任の根拠が・・・
２ 本件では、・・・
しかし、・・・
また、・・・
加えて、・・・
その上、・・・
これらを考慮すれば、乙に正犯意思が認められるというべきである。
よって、乙に本罪が成立する。
未修答案例
１ 甲の罪責について
（１）甲が、午前８時半すぎにA宅の鍵のかかっていなかったトイレの窓から住居内に侵入し、
Aの書斎内の机引き出しから３００万円を見つけジャンパーのポケットに入れた行為は、
住居侵入罪（１３０条前段）と窃盗罪（２３５条）に該当する。
（２）さらに引き続き別の金品を探そうと居間に入り、Aの父Bを発見するやいなや、・・・
２ 乙の罪責について
（１）甲の１（１）の住居侵入・窃盗行為につき、乙は共同正犯の責任を負う。理由は以下のとおりである。
乙は自ら両罪の実行行為に関与しておらず、また甲の犯行時にはその指示により犯行現場を立ち去っており、
その意味では実行行為を共同して行ったものではない、しかし、６０条で・・・
その点からすると、乙は、①・・・、②・・・、③・・・、④・・・、⑤・・・、ことから、
自分の犯罪として行う意思を認めることができる。
１ 甲の罪責について
（１）甲が、午前８時半すぎにA宅の鍵のかかっていなかったトイレの窓から住居内に侵入し、
Aの書斎内の机引き出しから３００万円を見つけジャンパーのポケットに入れた行為は、
住居侵入罪（１３０条前段）と窃盗罪（２３５条）に該当する。
（２）さらに引き続き別の金品を探そうと居間に入り、Aの父Bを発見するやいなや、・・・
２ 乙の罪責について
（１）甲の１（１）の住居侵入・窃盗行為につき、乙は共同正犯の責任を負う。理由は以下のとおりである。
乙は自ら両罪の実行行為に関与しておらず、また甲の犯行時にはその指示により犯行現場を立ち去っており、
その意味では実行行為を共同して行ったものではない、しかし、６０条で・・・
その点からすると、乙は、①・・・、②・・・、③・・・、④・・・、⑤・・・、ことから、
自分の犯罪として行う意思を認めることができる。
谷 公士（たに まさひと、1940年（昭和15年）8月7日 - ）は、日本の郵政官僚。元郵政事務次官。人事院総裁。
東京大学法学部卒業
1964年（昭和39年）：郵政省入省
1991年（平成3年）:郵政大臣官房人事部長 1992年（平成4年）:郵政大臣官房総務審議官
1994年（平成6年）:郵政省貯金局長 1995年（平成7年）:郵政大臣官房長
1996年（平成8年）：郵政省電気通信局長 1998年（平成10年）：郵政事務次官
2001年（平成13年）：退官
2001年（平成13年）：財団法人マルチメディア振興センター理事長 2001年（平成13年）：財団法人郵便貯金振興会理事長
2001年（平成13年）：財団法人日本データ通信協会理事長 2003年（平成15年）：JSAT株式会社取締役会長
2004年（平成16年）：人事官
2006年（平成18年）：人事院総裁
2009年（平成21年）：公務員制度改革に反対。
東京大学法学部卒業
1964年（昭和39年）：郵政省入省
1991年（平成3年）:郵政大臣官房人事部長 1992年（平成4年）:郵政大臣官房総務審議官
1994年（平成6年）:郵政省貯金局長 1995年（平成7年）:郵政大臣官房長
1996年（平成8年）：郵政省電気通信局長 1998年（平成10年）：郵政事務次官
2001年（平成13年）：退官
2001年（平成13年）：財団法人マルチメディア振興センター理事長 2001年（平成13年）：財団法人郵便貯金振興会理事長
2001年（平成13年）：財団法人日本データ通信協会理事長 2003年（平成15年）：JSAT株式会社取締役会長
2004年（平成16年）：人事官
2006年（平成18年）：人事院総裁
2009年（平成21年）：公務員制度改革に反対。
>>623
そんな事２ちゃんに書いてる暇あったら100選読んだほうがずっと有意義だと思うけど
そんな事２ちゃんに書いてる暇あったら100選読んだほうがずっと有意義だと思うけど
>>623
ああ、そんな感じ。未収のほうが現場で考えて自分の言葉で書いてるし、センスを感じる。
既習は型にはめ込んでるだけという感じだし、しかも読んでてイライラする。
こりゃ、論文重視だと既習は不利だな。
ああ、そんな感じ。未収のほうが現場で考えて自分の言葉で書いてるし、センスを感じる。
既習は型にはめ込んでるだけという感じだし、しかも読んでてイライラする。
こりゃ、論文重視だと既習は不利だな。
どこの下位ローの既修だよｗ
未修の答案の方が、事実を丁寧に漏らさず詳しく引用していて、しかも物語風に流れている。
既修の答案の方は、事実を雑に細切れに引用しており、途中でブツブツ切れて、流れが阻害されている。
既修の答案の方は、事実を雑に細切れに引用しており、途中でブツブツ切れて、流れが阻害されている。
既修ってばかばっかりだから合格者の多数を未修にしたい当局の狙いもわからなくはないけどね。
藻前ら、ヒアリング発表されたぞ
それを読んでの感想だが、
やたら「法科大学院教育の成果」という言葉が多い。
上のコメントに法科大学院制度は成功させなきゃいけないって
発言あったけど、その通りだと思う。
みしゅうが法科大学院できちんと学べば受かるというアホらしいことを
なんとしてでも認めたいんだよ、ロー制度つくったやつらは
それを読んでの感想だが、
やたら「法科大学院教育の成果」という言葉が多い。
上のコメントに法科大学院制度は成功させなきゃいけないって
発言あったけど、その通りだと思う。
みしゅうが法科大学院できちんと学べば受かるというアホらしいことを
なんとしてでも認めたいんだよ、ロー制度つくったやつらは
純粋みしゅうで受かってる奴は、確かに真面目にローの授業
受けてた。真面目にローの勉強やってた分、論文を書く勉強は特にやりませんで
したって奴が多いしな。そんな地頭いいやつばっかじゃないんだから。
受けてた。真面目にローの勉強やってた分、論文を書く勉強は特にやりませんで
したって奴が多いしな。そんな地頭いいやつばっかじゃないんだから。
試験問題の作成、採点基準、配点、採点・・・すべてロー関係者のお手盛り。
公正・公平（らしさ）の強く求められる国家試験は利害関係のない第三者に任せないと。
今問題になってる公務員の勤務条件を決める人事院以上に胡散臭い。
公正・公平（らしさ）の強く求められる国家試験は利害関係のない第三者に任せないと。
今問題になってる公務員の勤務条件を決める人事院以上に胡散臭い。
それなら受けるなよ。
誰もお前なんかに受けてくれと言ってないだろｗ
誰もお前なんかに受けてくれと言ってないだろｗ
つーかなんでおまえら怒らないのよ？
モルモット以下だぞ
電話で抗議くらいすれば？
モルモット以下だぞ
電話で抗議くらいすれば？
>>636
お前がやれｗ
お前がやれｗ
当然、従来であれば受験控えをしていた層も、
今年の新司法試験は受験することが予想されます。
従来、受験控えをしていた人は、
短答式が不得意であること
を理由にしていることが多いので、
今回の制度変更は
逆に、受験控えの解消につながる
という気もしますが、
再チャレンジ組を受験控えさせる効果の方が
大きいので、結果的には、受験者数の抑制になる思います。
http://blogs.yahoo.co.jp/sorimachi_katsuhiko/9490321.html
今年の新司法試験は受験することが予想されます。
従来、受験控えをしていた人は、
短答式が不得意であること
を理由にしていることが多いので、
今回の制度変更は
逆に、受験控えの解消につながる
という気もしますが、
再チャレンジ組を受験控えさせる効果の方が
大きいので、結果的には、受験者数の抑制になる思います。
http://blogs.yahoo.co.jp/sorimachi_katsuhiko/9490321.html
いや、別に
>>638
KWSIKU
KWSIKU
「mosimosi,a-a-,suimasenmachigaidesita」
>資料の活用とは，資料に書かれていることを「書き写す」ことではない。ただ漫然
>と「書き写す」だけの答案は，不適切であり，不十分である。
パピロ滅殺ｗｗｗ
>と「書き写す」だけの答案は，不適切であり，不十分である。
パピロ滅殺ｗｗｗ
w
ハヒロを知らないな。
ヨンパ時代はさておき今では「『書き写し』は評価も書かなくてはダメ」と強調してるぞ。
わかり易く対比するために今でも『書き写し』と『論証吐き出し』と言ってるだけ。
昨年から明らかにハヒロを意識したヒアリングが公開されているが
ハヒロの方が常に先を行っている事実を試験委員は知らない。
ヨンパ時代はさておき今では「『書き写し』は評価も書かなくてはダメ」と強調してるぞ。
わかり易く対比するために今でも『書き写し』と『論証吐き出し』と言ってるだけ。
昨年から明らかにハヒロを意識したヒアリングが公開されているが
ハヒロの方が常に先を行っている事実を試験委員は知らない。
請求特定→条文摘示→(争いあれば判例引用→さらに争いあれば判例の射程考察)
→事実の摘示→事実の評価→結論
というのはどの裁判官も踏むプロセスだろ。
試験委員が聞きかじりで架空の方法論を頭の中でこしらえ上げ
万犬虚に吠えている様はいたくかたはらいたい。
というかこちらとしてはありがたい。
→事実の摘示→事実の評価→結論
というのはどの裁判官も踏むプロセスだろ。
試験委員が聞きかじりで架空の方法論を頭の中でこしらえ上げ
万犬虚に吠えている様はいたくかたはらいたい。
というかこちらとしてはありがたい。
つーか契約後に合意内容変更って無効だろ
判例通説：社会通念に照らして、相当と認められる程度の変更ならおｋ
予見可能性がないだろ
語尾が「だろ」で終わる書き込みのうざさは異常
上から目線満開
上から目線満開
>>650
気にし過ぎだろ
気にし過ぎだろ
>>650
おまえ池沼だろ？
おまえ池沼だろ？
>>650
もへんじょ･だろ
もへんじょ･だろ
>>650
愛だろ、愛。
愛だろ、愛。
>>650
あれって、何だろ？
あれって、何だろ？
わざわざ鍵括弧を付けていることからも分かる通り、この場合の「書き写し」は固有名詞としての「書き写し」。
特定の方法論を指す趣旨で、しかも誤解に基づいて用いられている。
しかしながらヒアリングをよくよく見るに、試験委員が求めている答案とは、「吐き出し」ではなく、
ハヒロがいうところの正しい意味での「書き写し」答案。
特定の方法論を指す趣旨で、しかも誤解に基づいて用いられている。
しかしながらヒアリングをよくよく見るに、試験委員が求めている答案とは、「吐き出し」ではなく、
ハヒロがいうところの正しい意味での「書き写し」答案。
既修が、ヒアリング読みこんで、いわゆる未修型答案を真似て書いて
未修が、勉強が追いつけず、結果、昔の旧型答案を書いてる現状を試験委員はどう思ってるのか
未修が、勉強が追いつけず、結果、昔の旧型答案を書いてる現状を試験委員はどう思ってるのか
>>657
ハヒロ乙
ハヒロ乙
ベテ切りザマアｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
メシウマｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
メシウマｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>657
羽広が言ってるのは完全な言い訳だろｗ
最初はあいつは単なる書き写しを主張していたぞ。
それを受験生が鵜呑みにして本試験で書いたらヒアリングで叩かれ、辰巳の佐藤に単なる妄想と切って捨てられ、これじゃあ商売にならないということで、Ｗニュースで言い訳しているんだよｗ
サンプル、プレ、第１回本試験の出題傾向の変化も、羽広は法務省と文科省の綱引きの結果と言っていたが、これも単なる妄想だろｗｗｗ
羽広が言ってるのは完全な言い訳だろｗ
最初はあいつは単なる書き写しを主張していたぞ。
それを受験生が鵜呑みにして本試験で書いたらヒアリングで叩かれ、辰巳の佐藤に単なる妄想と切って捨てられ、これじゃあ商売にならないということで、Ｗニュースで言い訳しているんだよｗ
サンプル、プレ、第１回本試験の出題傾向の変化も、羽広は法務省と文科省の綱引きの結果と言っていたが、これも単なる妄想だろｗｗｗ
ヒアリング出たんだしその話しろよ
スレチガイ
配点変更すれだ
配点変更すれだ
受験地変更申し出てみるか。
今のとこじゃ論文の勉強なんて出来ないし。
今のとこじゃ論文の勉強なんて出来ないし。
隣の部屋がアンアンイクイクってうるさい。
>>665
法務省「願書提出後の出願事項に関する変更申し出はいかなる場合も認められません」
法務省「願書提出後の出願事項に関する変更申し出はいかなる場合も認められません」
>>650
おまえ馬鹿なんだろ？
おまえ馬鹿なんだろ？
次スレ立てた馬鹿の責任だなこれは。
３とかアホかよ。そんなに話題続くわけねーだろ。
３とかアホかよ。そんなに話題続くわけねーだろ。
>>670
下位未収乙
下位未収乙
授業料１００万円のハヒロゼミが全滅だったってほんと？
>>668
コピペじゃなかったらなかなか良いセンス
コピペじゃなかったらなかなか良いセンス
ヒアリングを読めば読む程羽広と同じことゆうてる。
w
飯島愛の本名は、大久保松恵。
これ、まめちしきな。
これ、まめちしきな。
司法試験について考えてみた
4期既習は半分くらい受かるだろう。旧択一持ちが多いしTKCでズバ抜けた点を現時点で
取ってるし去年の三期既習同様受かってくる。
三期既習も今年多く受かるであろう、３期既習と４期既習で1500人くらいの枠を占めるであろう。
となると、
全体の合格者数2000枠の中で1500の枠は三期既習と4期既習が占有する。
だから彼等を除いた合格枠はたったの ５００しかない。
計算するに、全受験者数10000人－三期既習4期既3200＝６８００人
実際問題６８００人の中から５００人受かる。これが新司法試験の正体である。
無論、この６８００名の中には三回目受験生１５００名も含み２回目受験の人も数千名含む。
未修の中にも地頭系ですんなり受かる人も当然いる。それらあわせても５００人しか枠がないんだ。
貸与も拍車をかけて皆本気。旧のように大学３，４，５年生が受けていないんだ。皆大人が受けてる、
それも三振の恐怖を背負って。しかも人生かけて投資をしてまでして。
4期既習は半分くらい受かるだろう。旧択一持ちが多いしTKCでズバ抜けた点を現時点で
取ってるし去年の三期既習同様受かってくる。
三期既習も今年多く受かるであろう、３期既習と４期既習で1500人くらいの枠を占めるであろう。
となると、
全体の合格者数2000枠の中で1500の枠は三期既習と4期既習が占有する。
だから彼等を除いた合格枠はたったの ５００しかない。
計算するに、全受験者数10000人－三期既習4期既3200＝６８００人
実際問題６８００人の中から５００人受かる。これが新司法試験の正体である。
無論、この６８００名の中には三回目受験生１５００名も含み２回目受験の人も数千名含む。
未修の中にも地頭系ですんなり受かる人も当然いる。それらあわせても５００人しか枠がないんだ。
貸与も拍車をかけて皆本気。旧のように大学３，４，５年生が受けていないんだ。皆大人が受けてる、
それも三振の恐怖を背負って。しかも人生かけて投資をしてまでして。
それを法務省に伝えてくれ
なんか凄いことになってんのな。
ほんと去年受かっておいてよかったわ。
ほんと去年受かっておいてよかったわ。
ンマー、今年は運が悪い
4期既習は「1500時代を受けた人で次の年に入学した人。なぜ最強と言われているかは
旧持ちが一番多い（予備校談）だけでなく1500時代を リスクヘッジなしに 特攻した人だから」
3期既習は「わざわざ1500時代に「「逃げて適性試験を受けてリスクヘッジ」」を
作っていた人。普通のベテラン勢はわざわざ1500時代なのに択一後に適性なんて受けてまへん。
その受けてない人が4期、受けた人が3期」
3期4期のダブルコラボだから運が悪い。
俺が灯台受けたときも倍率は低かった。しかし質が高いから難易度は高かった。
だから何名受けるかなんてどっちでもよくね？何名受けるかなら貸与のせいで皆特攻なのは
わかりきっていることだし。
何名受けるかはこの試験とは無関係。
「どれだけその受験年に質の高い受験生が多いか」
これで決まるよ、試験というものは。今年は3、4期のダブルコラボ。
簡単なわけがない、地獄ともいえる。だからがんばろうぜ。
4期既習は「1500時代を受けた人で次の年に入学した人。なぜ最強と言われているかは
旧持ちが一番多い（予備校談）だけでなく1500時代を リスクヘッジなしに 特攻した人だから」
3期既習は「わざわざ1500時代に「「逃げて適性試験を受けてリスクヘッジ」」を
作っていた人。普通のベテラン勢はわざわざ1500時代なのに択一後に適性なんて受けてまへん。
その受けてない人が4期、受けた人が3期」
3期4期のダブルコラボだから運が悪い。
俺が灯台受けたときも倍率は低かった。しかし質が高いから難易度は高かった。
だから何名受けるかなんてどっちでもよくね？何名受けるかなら貸与のせいで皆特攻なのは
わかりきっていることだし。
何名受けるかはこの試験とは無関係。
「どれだけその受験年に質の高い受験生が多いか」
これで決まるよ、試験というものは。今年は3、4期のダブルコラボ。
簡単なわけがない、地獄ともいえる。だからがんばろうぜ。
>>683
物は言いようで、１５００人時代に受かれなかったベテの世代とも言える気が・・・。
物は言いようで、１５００人時代に受かれなかったベテの世代とも言える気が・・・。
>>685
危機管理能力が足りないともいえるなｗ
危機管理能力が足りないともいえるなｗ
ローと臼歯並行とか結構いたしな
４期が特別優秀ってわけでもない。
１期だけ頭抜けてるくらいで後は同じ
４期が特別優秀ってわけでもない。
１期だけ頭抜けてるくらいで後は同じ
ただその年に択一クリアーしてそのときから合計3年経過だな
択一合格→ロー入試→次年度入学までで1年→入学→2年経過→合計3年経過して受験。
択一合格してそこから3年もたてば旧受けてて受かってた人が結構いるだろうから怖い。
唯一の欠点だった論文もローで矯正してきているだろうし。
択一合格→ロー入試→次年度入学までで1年→入学→2年経過→合計3年経過して受験。
択一合格してそこから3年もたてば旧受けてて受かってた人が結構いるだろうから怖い。
唯一の欠点だった論文もローで矯正してきているだろうし。
>>681
伝わらないよ、彼等には
伝わらないよ、彼等には
>>688
何が言いたいんか分からんｗｗｗｗｗｗ
何が言いたいんか分からんｗｗｗｗｗｗ
毎日胃が痛い、、、胃薬飲んでも一過性にすぎないからまた痛く
なっちゃうし、、、、三振だけは絶対避けたい、、、、受かるしかありえない、、、、
なっちゃうし、、、、三振だけは絶対避けたい、、、、受かるしかありえない、、、、
合法ドラッグが手離せない今日この頃～～
民間内定盗った俺が勝ち組
逃げの人生乙
と思ったけど、正直悔しい。泣きたい
おまえら正直今何才？
26だが
旧司3回受けて論文B落ち
今頃渉外で働いてるはずだったのにorz
旧司3回受けて論文B落ち
今頃渉外で働いてるはずだったのにorz
２５くらい。旧論文落ちでもう疲れた、旧で１振。今年受からないなら貸与
はプライド的に許さないから撤退する。
はプライド的に許さないから撤退する。
ロー入ってから旧試受けた？ 渉外なんて仕事しか趣味がない奴らが行くトコだから行かなくて良かったんじゃない？
３２
周りの4期の連中はロー入ってからも旧受けてたな。俺は受けてない
>>701
何かの暗号か？？
何かの暗号か？？
２６。就職も決まって修習も順調。人生って楽しいｗ
修習順調って言う人初めて見た。
あれだけ就職難地獄を聞かされてるのにな。受かってもしんどいよ。
受からないほうが幸せとも実際言えるよ。
受からないほうが幸せとも実際言えるよ。
>>706
そうか？
そうか？
受かっても地獄 受からなくても地獄
ローに入った時点で蟻地獄
ローに入った時点で蟻地獄
>>708そうでしょ？もう1クール過ぎたし。26ってことは今年２７だよね？
上位ローでない限り地方飛びでしょ。地方でも雇ってくれないところも多いし。同じ年齢だけど。
上位ローでない限り地方飛びでしょ。地方でも雇ってくれないところも多いし。同じ年齢だけど。
>>709
激しく同意・・・叫びたい
激しく同意・・・叫びたい
この制度だと最短で25歳の年に受かるわけだよね。
25歳って十分いい歳だよな。
25歳って十分いい歳だよな。
社会に出るのは26、医者も真っ青だ
修習はなくしたほうがいいな
おまえらって青春無駄にしたんだな
>>715
ｵﾏｴﾓﾅｰ
ｵﾏｴﾓﾅｰ
それもまた人生
その人生を自分自身で肯定的に評価できるのならば、
それもまた人生と言えるんだけどね。
それもまた人生と言えるんだけどね。
反論がないとこを見ると、おまえらってマジで人生損してるよな。 旧試ならまだしも新試で遊びもしないでローに籠もってた人間って青春無駄にしたな
本当に真面目に勉強している人はどうせ1発で受かる。
これは旧試と違うところ。
努力が報われるという意味では良い試験だと思うよ。
合格後に報われるか否かは別問題だが。
これは旧試と違うところ。
努力が報われるという意味では良い試験だと思うよ。
合格後に報われるか否かは別問題だが。
合格して報われないこんな世の中じゃ
ﾎﾟｲｽﾞｿ
配点変更ごときでいつまでもグダグダ騒いでんなよ
彼女いない歴＝童貞の34歳ヴェテ。今年が３振り目。死にたくなった。
彼女いない歴＝年齢orz
彼女の何が良いんだ。
あんなの勉強の邪魔だ。
と、横に寝てる彼女にバレないように書き込んでみる。
あんなの勉強の邪魔だ。
と、横に寝てる彼女にバレないように書き込んでみる。
彼女＝アニメキャラの抱き枕
>>727
反論がないとこを見ると、おまえってマジで人生損してるよな。 ダッチワイフならまだしも抱き枕でオナニーもしないで皮に籠もってたチンコって精子無駄にしたな
反論がないとこを見ると、おまえってマジで人生損してるよな。 ダッチワイフならまだしも抱き枕でオナニーもしないで皮に籠もってたチンコって精子無駄にしたな
ローの女を彼女にしてる時点で、他の女のレベルも想像できるな
ブスばっかのローｶﾜｲｿｽ。
修習生になると，いい女が寄ってくるもんだなｗ
今の修習生による女なんて頭空っぽの情弱だけどなｗ
バカで可愛いのが一番だろ
賢い女が嫌いなやつなんているのか？
「賢い」の多義性からすれば、遊ぶ女としては「バカで可愛い」が安パイ。
修習生なんてモテナイだろ
かといって不合格者もモテない
>>737
モテナイ奴が修習生になれば、とか、弁護士になればとか思ってるのはただの妄想と何度言えば
肩書・年収はもともとモテる奴がよりモテるためのアイテムだから
年収もホリエモンクラスになれば別だろうけどな
と、スレ違いにマジレスｗｗｗ
モテナイ奴が修習生になれば、とか、弁護士になればとか思ってるのはただの妄想と何度言えば
肩書・年収はもともとモテる奴がよりモテるためのアイテムだから
年収もホリエモンクラスになれば別だろうけどな
と、スレ違いにマジレスｗｗｗ
というわけで>>732は勘違いの痛いヤツってことですね
まあ高校生の「東大生になれば僕だって」ってのと一緒だね。
この板東大生多いだろうし、それによって何か変わったか考えてみればすぐにわかる。
この板東大生多いだろうし、それによって何か変わったか考えてみればすぐにわかる。
自分がもてないからって他人も巻き込むなよｗ
724と732は同一だろうがイタすぎるな。 まあ童貞が妄想するにはいいアドバイスだが
>>743
てゆーか、どうしてそんなに必死なのかな？かな？？
てゆーか、どうしてそんなに必死なのかな？かな？？
修習生になってももてないことを示したいから
修習生もてない
地方だとやり放題だぞマジで
ロー生とやりまくってあまり嬉しくない
>>747
気を付けて
気を付けて
逮捕されないでね
辰巳の分析
http://www.tatsumi.co.jp/shin/tokusetu/090123_shin_oshirase/index.html
法務省（司法試験委員会）に対して性善説に立っている点で（ry
http://www.tatsumi.co.jp/shin/tokusetu/090123_shin_oshirase/index.html
法務省（司法試験委員会）に対して性善説に立っている点で（ry
辰巳にしたら、択一答練がドル箱なんだから、配点変更で客に逃げられたらたまらないんだろｗ
その理屈だと考査委員も法の担い手の一人になるだろうけど、
実際にはロー生をラブホに連れ込んだ挙げ句強姦未遂で告訴されるような人種だけどなw
実際にはロー生をラブホに連れ込んだ挙げ句強姦未遂で告訴されるような人種だけどなw
分析結果もお粗末だなあ。
影響が少ないなら事前告知もなく急に変更なんてしないってのw
影響が少ないなら事前告知もなく急に変更なんてしないってのw
なんで出願前に変更しなかったのかを分析して欲しかったな
辰巳のホムペ見たけど、択一答練も重要だから受けろよ、としか言ってないようなｗ
3年ごとに見直し、変更っていうのは初年度からリークあったよね？
ちなみに問題形式も大幅に変えるらしいよ。
受験生は戸惑うこと間違いなし。
ちなみに問題形式も大幅に変えるらしいよ。
受験生は戸惑うこと間違いなし。
この変更を決定した責任者は丸山工作のようになって欲しいものだ。
あの奇跡を再びきぼんぬ。
あの奇跡を再びきぼんぬ。
>>758
ウチの教授は「時事事例問題になるらしい。普段から新聞読んで法律構成考えとけって言ってる。」
何でも例えば、ブログ炎上問題で被害者側の弁護士としての救済方法を書かせたり、加害者側から書かせたり。
ウチの教授は「時事事例問題になるらしい。普段から新聞読んで法律構成考えとけって言ってる。」
何でも例えば、ブログ炎上問題で被害者側の弁護士としての救済方法を書かせたり、加害者側から書かせたり。
>>760
それって判例になる前か後かってだけでなにも今の試験と変わってねえじゃん。
それって判例になる前か後かってだけでなにも今の試験と変わってねえじゃん。
彼女いない歴＝年齢
どころかキスもしたことないし、手もつないだことないし、あまつさえ一対一で話したことさえない。
どころかキスもしたことないし、手もつないだことないし、あまつさえ一対一で話したことさえない。
>>753
行政の第一次的判断権の尊重というやつですねわかりません。
行政の第一次的判断権の尊重というやつですねわかりません。
>>757
「択一の比重が下がったから、択一の答練は申し込まなくても結構です」と正直には言えないでしょう。
営利企業なんだから。
その代わり、「論文答練は受ける人が増えていますから、ライバルに負けないように受けましょう」とはきっと言うぞ。
「択一の比重が下がったから、択一の答練は申し込まなくても結構です」と正直には言えないでしょう。
営利企業なんだから。
その代わり、「論文答練は受ける人が増えていますから、ライバルに負けないように受けましょう」とはきっと言うぞ。
別に女のために生きてるわけじゃないだろ。
女のためじゃなくても、女によって自分の性欲を満たすために生きてるのは間違いないけどな
>>767
人間って愛し愛されるために生まれてきたはずだよ。
人間って愛し愛されるために生まれてきたはずだよ。
人間なんて女で満足するために生まれてきたようなもんだろ
そうだよな、女あっての勉強とか試験だもんな。 女と遊べないで勉強ばっかなんてしんどいだけだし
「自称」論文が得意だけど、択一落ちが続出する予感。
そっか？俺は勉強は勉強で楽しいし、勉強してる時に彼女に邪魔されると心底うざいけどな。
去年のデーターとかで択一点はやっぱりまだ有利とかアホなことはやめてくれよ。
猿が見ても無駄の無駄ってことくらいわかるから。去年は皆択一をやった、だから
そうなっただけであり、今年は皆論文をやる。だから同じではないんだよ、去年の例と。
そういうこともわからず去年のデーターはとかはもうやめてくれよ。皆が論文をやれば
論文勝負になることは明らかなんだし。点数配分から見ても明らかなんだし。
確かに択一模試とかはドル箱だった。入門講座の需要がローのせいで見込めない以上、
択一講座択一答練等でやらないと経営が厳しいのは受験生から見てもわかる。
しかしだ。今回の予備校排除策みたいに急にされると今まで択一やろうよとあおられてきた
人にとっては取り返しのつかないことなんだよ。答練だって高いお金を払ってるんだ。
それを選択科目と同じかよ、、となった今ではどんな気分か考えてほしい。
決して、去年のデーターがどうたらとかはやめてほしい。何度も言うけど受験生全体が論文に
特化すれば論文決戦になるから。去年は皆択一やるから択一決戦になった。論文は皆手薄だから
事実上択一有利でそのまま終えたに他ならないんだよ。
今年は皆が論文シフトしている。その結果は全く別物になることくらいわかるだろ。
猿が見ても無駄の無駄ってことくらいわかるから。去年は皆択一をやった、だから
そうなっただけであり、今年は皆論文をやる。だから同じではないんだよ、去年の例と。
そういうこともわからず去年のデーターはとかはもうやめてくれよ。皆が論文をやれば
論文勝負になることは明らかなんだし。点数配分から見ても明らかなんだし。
確かに択一模試とかはドル箱だった。入門講座の需要がローのせいで見込めない以上、
択一講座択一答練等でやらないと経営が厳しいのは受験生から見てもわかる。
しかしだ。今回の予備校排除策みたいに急にされると今まで択一やろうよとあおられてきた
人にとっては取り返しのつかないことなんだよ。答練だって高いお金を払ってるんだ。
それを選択科目と同じかよ、、となった今ではどんな気分か考えてほしい。
決して、去年のデーターがどうたらとかはやめてほしい。何度も言うけど受験生全体が論文に
特化すれば論文決戦になるから。去年は皆択一やるから択一決戦になった。論文は皆手薄だから
事実上択一有利でそのまま終えたに他ならないんだよ。
今年は皆が論文シフトしている。その結果は全く別物になることくらいわかるだろ。
＞法の担い手の一人である法務省（司法試験委員会）の合理性を信頼するところから出発するのが正しいでしょう。
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
出発点をミスってるから以後がめちゃくちゃだ。。
何がどう歪んでて、それを変更するとどんなメリットがあるのか
全然分析できてないなｗ
辰巳の統計だとこうなります→だから法務省はこう考えていたに違いありません！
馬鹿丸出しｗｗ
全然分析できてないなｗ
辰巳の統計だとこうなります→だから法務省はこう考えていたに違いありません！
馬鹿丸出しｗｗ
辰巳ってあれでしょ、万年不合格糞ベテの就職先なんでしょ？ｗ
発表したタイミングが、スタンダード短答答練の申込時期が過ぎてからなのは、何故だと思う？
意図がわかんないだよねえ。
意図がわかんないだよねえ。
自己満の検証して ホットしましたってw
あのな、俺等受験生からすれば人生がかかっていることなんだよ。
受験するにあたり誰しも「計画」を立ててやるもんだよ、それを狂わされた時点で影響は多大なんだよ
あのな、俺等受験生からすれば人生がかかっていることなんだよ。
受験するにあたり誰しも「計画」を立ててやるもんだよ、それを狂わされた時点で影響は多大なんだよ
>>754
> 実際にはロー生をラブホに連れ込んだ挙げ句強姦未遂で告訴されるような人種だけどなw
ラブホに入るまでは合意の上
シャワー浴びてたらブラジャー置いて姿を消したので謝罪文書いたら告訴された
先生は被害者だよ
> 実際にはロー生をラブホに連れ込んだ挙げ句強姦未遂で告訴されるような人種だけどなw
ラブホに入るまでは合意の上
シャワー浴びてたらブラジャー置いて姿を消したので謝罪文書いたら告訴された
先生は被害者だよ
>>763
> 彼女いない歴＝年齢
> どころかキスもしたことないし、手もつないだことないし、あまつさえ一対一で話したことさえない。
幼女に手を出さないようにね
出稼ぎフィリピーナと結婚すれば良いよ
セックスできればokでしょ
> 彼女いない歴＝年齢
> どころかキスもしたことないし、手もつないだことないし、あまつさえ一対一で話したことさえない。
幼女に手を出さないようにね
出稼ぎフィリピーナと結婚すれば良いよ
セックスできればokでしょ
>>779
http://studyweb5.seesaa.net/article/113239526.html
＞しかし、新司法試験考査委員会議は、年に３回程度しか行われていない。
＞下記は、平成２０年までの新司法試験考査委員会議の日程である。
（中略）
＞基本的に、前の年の１１月、その年の６月と９月にしか開催されていない。
＞平成１９年８月２日の会議は、例の植村事件による臨時のものである。
＞上記日程を前提にすると、議論する機会は限られている。
＞最初の機会は、平成２０年１１月に行われる実施打合せ会議ということになる。
（中略）
＞先程みた過去の日程との比較から、平成２１年１月の会議は臨時のものであることがわかる。
＞おそらく、すぐには意見がまとまらず、持ち越したのであろう。
http://studyweb5.seesaa.net/article/113239526.html
＞しかし、新司法試験考査委員会議は、年に３回程度しか行われていない。
＞下記は、平成２０年までの新司法試験考査委員会議の日程である。
（中略）
＞基本的に、前の年の１１月、その年の６月と９月にしか開催されていない。
＞平成１９年８月２日の会議は、例の植村事件による臨時のものである。
＞上記日程を前提にすると、議論する機会は限られている。
＞最初の機会は、平成２０年１１月に行われる実施打合せ会議ということになる。
（中略）
＞先程みた過去の日程との比較から、平成２１年１月の会議は臨時のものであることがわかる。
＞おそらく、すぐには意見がまとまらず、持ち越したのであろう。
いやいや、それ論理破綻しているのに気付かないと。
１月のは緊急避難的に行われる極臨時のもの。全員揃わないからそこでは拘束力ある決定
は下せないの。現に出席人数は少ないわけだし。
決まったのは間違いなく前年度中に決まってる。これだけは確実だ。
なのになぜ１月後半まで公表せず、しかも批判を抑える常套手段たる金曜日の夕方掲載をとったのか。
明らかに狙ってやってるよ
１月のは緊急避難的に行われる極臨時のもの。全員揃わないからそこでは拘束力ある決定
は下せないの。現に出席人数は少ないわけだし。
決まったのは間違いなく前年度中に決まってる。これだけは確実だ。
なのになぜ１月後半まで公表せず、しかも批判を抑える常套手段たる金曜日の夕方掲載をとったのか。
明らかに狙ってやってるよ
発表したタイミングが、スタンダード短答答練の申込時期が過ぎてからなので、辰已は恩義を感じている。だから、擁護している。
11月に発表されていれば、受験生は助かったが、辰已はドル箱の択一答練で儲けられない。
受験生の味方だと思っていたのに、大変に残念である。
受験生の味方だと思っていたのに、大変に残念である。
>>785
なるほどwそりゃそうだな。
お国が受験生にやってきたことって、丙案を作って長年努力している人を落としたり、
1500からいきなり500にまで落としてローに行けよとしたり、適性試験出願者数が少なかった、
追試しまーーーすと先に受けた受験生に不利益を与えたり、漏洩があっても受験生に対しては何の配慮もなく
スルーしたり、アナウンスたる閣議決定合格者数を下回った合格者数を出したり、願書後に
いきなり配点変更しまーーーす、しかも告知はホムペにちょこっと載せただけ、その他いろいろ。。
なのに性善説を唱えて擁護か。
悲しいかな、これが現実。国家権力は怖い。
なるほどwそりゃそうだな。
お国が受験生にやってきたことって、丙案を作って長年努力している人を落としたり、
1500からいきなり500にまで落としてローに行けよとしたり、適性試験出願者数が少なかった、
追試しまーーーすと先に受けた受験生に不利益を与えたり、漏洩があっても受験生に対しては何の配慮もなく
スルーしたり、アナウンスたる閣議決定合格者数を下回った合格者数を出したり、願書後に
いきなり配点変更しまーーーす、しかも告知はホムペにちょこっと載せただけ、その他いろいろ。。
なのに性善説を唱えて擁護か。
悲しいかな、これが現実。国家権力は怖い。
予備校に試験対策させないために３年ごとに試験方針を大幅に替えるって憲法の試験委員の先生から聞いたよ。
>>791
試験委員のいないローは対応できるのか？
試験委員のいないローは対応できるのか？
もう予備校つぶしのためにやっているのか、法曹を選抜するために
やってるのかわけわかめな試験に成り下がったな
やってるのかわけわかめな試験に成り下がったな
お前ら、こんなデタラメな国の弁護士なるために一生懸命勉強して満足してるの？
もっと人生楽しめよ
もっと人生楽しめよ
>>796
デタラメな国の公務員とか会社員がしたくなかったから独立して自由に働ける弁護士志望です。
デタラメな国の公務員とか会社員がしたくなかったから独立して自由に働ける弁護士志望です。
>>789
真正包茎なら手術しなさい
保険適用の形成医よりは高くても美容形成医の方が仕上がりがキレイ
写真でわかる包茎手術
http://www.na.rim.or.jp/~miyakawa/hou_shu-r.htm ←グロ注意
なお、異常な短小でなければ、それほど大きさに差はない
大きいと女性器に入りきらなかったり、子宮を傷つける場合もある
Ｇスポットは膣の入り口から指の第２関節付近だから短小の方が都合が良い
イケメン長身でも短小は結構いるから、短小くらいで女性に臆病になってはいけない
真正包茎なら手術しなさい
保険適用の形成医よりは高くても美容形成医の方が仕上がりがキレイ
写真でわかる包茎手術
http://www.na.rim.or.jp/~miyakawa/hou_shu-r.htm ←グロ注意
なお、異常な短小でなければ、それほど大きさに差はない
大きいと女性器に入りきらなかったり、子宮を傷つける場合もある
Ｇスポットは膣の入り口から指の第２関節付近だから短小の方が都合が良い
イケメン長身でも短小は結構いるから、短小くらいで女性に臆病になってはいけない
弁護士って本当に人生損してるよな
剥こうと思えば平常時でも勃起時でも剥けるけど
ほっといたら勃起時もかぶったままなのは何包茎ですか？
ほっといたら勃起時もかぶったままなのは何包茎ですか？
強度仮性包茎
男の体を知り尽くしているガチホモの俺に言わせれば仮性が一番
真性以外は手術なんてやめとけ
俺は膣でイケなくなってしまった
悲惨すぎる
俺は膣でイケなくなってしまった
悲惨すぎる
>>805
どんまい
どんまい
最近月何回セックスしてる？
>>788
禿同
これまでの経緯（議事録発言や横暴や不祥事の数々を含めて）を踏まえれば真の意図くらいわかろうというもの。
どうして急遽今年から変更したのか？
混乱や批判が生じるのをは明らかなのに来年まで待てないのはなぜか？
答えは明らか。
2年連続しての敗北は許されないから。
今年は絶対に『結果』が必要だから。
『法科大学院教育の成果＝未収者の躍進』という『結果』がね。
禿同
これまでの経緯（議事録発言や横暴や不祥事の数々を含めて）を踏まえれば真の意図くらいわかろうというもの。
どうして急遽今年から変更したのか？
混乱や批判が生じるのをは明らかなのに来年まで待てないのはなぜか？
答えは明らか。
2年連続しての敗北は許されないから。
今年は絶対に『結果』が必要だから。
『法科大学院教育の成果＝未収者の躍進』という『結果』がね。
>>805
小帯取られたんですよ、きっと
包皮小帯 (包茎用語集)
http://www.houkei-net.com/yougo/ha/houhisyoutai.html
意外と平気で切除するクリニックもあるようですので、事前に「小帯保存」の有無を確認して下さい
包皮小帯温存法
http://www.mengkayi.com/operation9.html
単なる膣内射精障害なら自慰の方法を改善すれば回復することもあるようです
膣内射精障害 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%86%A3%E5%86%85%E5%B0%84%E7%B2%BE%E9%9A%9C%E5%AE%B3
小帯取られたんですよ、きっと
包皮小帯 (包茎用語集)
http://www.houkei-net.com/yougo/ha/houhisyoutai.html
意外と平気で切除するクリニックもあるようですので、事前に「小帯保存」の有無を確認して下さい
包皮小帯温存法
http://www.mengkayi.com/operation9.html
単なる膣内射精障害なら自慰の方法を改善すれば回復することもあるようです
膣内射精障害 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%86%A3%E5%86%85%E5%B0%84%E7%B2%BE%E9%9A%9C%E5%AE%B3
辰巳はデータがあるのなら
配点変更による既習全体･未収全体の合格率のシミュレーションもするべき。
そうすれば真の意図が見えてくるはず。
配点変更による既習全体･未収全体の合格率のシミュレーションもするべき。
そうすれば真の意図が見えてくるはず。
>>810
へえ、とっくにやってますが
短答式試験と論文式試験の総合評価の方法を変更
http://www.tatsumi.co.jp/shin/tokusetu/090123_shin_oshirase/index.html
参考 辰已シミュレーションで合格・不合格が変動した例
Ａさん：合格→不合格 短答得点303点・論文素点364.19点（45.52%）
Bさん：合格→不合格 短答得点289点・論文素点374.79点（46.84%）
Ｃさん：不合格→合格 短答得点232点・論文素点401.26点（50.15%）
Dさん：不合格→合格 短答得点241点・論文素点393.95点（49.24%）
へえ、とっくにやってますが
短答式試験と論文式試験の総合評価の方法を変更
http://www.tatsumi.co.jp/shin/tokusetu/090123_shin_oshirase/index.html
参考 辰已シミュレーションで合格・不合格が変動した例
Ａさん：合格→不合格 短答得点303点・論文素点364.19点（45.52%）
Bさん：合格→不合格 短答得点289点・論文素点374.79点（46.84%）
Ｃさん：不合格→合格 短答得点232点・論文素点401.26点（50.15%）
Dさん：不合格→合格 短答得点241点・論文素点393.95点（49.24%）
>>809
ギザ専門家っぽい
ギザ専門家っぽい
>>811
2%～5%の影響に留まるとされてるなｗ
2%～5%の影響に留まるとされてるなｗ
>>811
その参考に当てはまる人がどれだけいるかが問題
その参考に当てはまる人がどれだけいるかが問題
結果に影響ないならなぜこの時期に変更したんだろね
>>820
なぜ、来年からにしないのかは不明
なぜ、来年からにしないのかは不明
結果に重大な影響がないなら、別に変更なんてしなくてもいいはずでしょう。
結果に重大な影響が出るんですよ。だから、変更をしたの！
ごまかされてはいけないの！
結果に重大な影響が出るんですよ。だから、変更をしたの！
ごまかされてはいけないの！
>>794
いや、予備校に頼らなくても自分で考えられる法曹を生み出したいんじゃないの？
その限りでおれは賛同する。予備校行かなきゃって発想ががダメやと思う。
参考までにやけど、いっこうえの先輩は去年予備校一度も利用せず、大学四年で旧試受かった。ただしでたらめにできる人だったがね。（民法の某有名居住に弟子のオファーを受けたくらい。）
いや、予備校に頼らなくても自分で考えられる法曹を生み出したいんじゃないの？
その限りでおれは賛同する。予備校行かなきゃって発想ががダメやと思う。
参考までにやけど、いっこうえの先輩は去年予備校一度も利用せず、大学四年で旧試受かった。ただしでたらめにできる人だったがね。（民法の某有名居住に弟子のオファーを受けたくらい。）
>>822
客観的な数字を見て目を覚ませｗｗ
客観的な数字を見て目を覚ませｗｗ
>>823
俺は予備校推奨派ではないが、
お前の論拠は間違っている。
大学入試において、大学受験予備校に通わず東大に合格した知り合いは多くいるが、
だからといって大学受験予備校の有用性が否定されることにはならない。
俺は予備校推奨派ではないが、
お前の論拠は間違っている。
大学入試において、大学受験予備校に通わず東大に合格した知り合いは多くいるが、
だからといって大学受験予備校の有用性が否定されることにはならない。
>>825
それって批判のつもり？
それって批判のつもり？
>>823みたいに思ってた時期が、俺にもありました・・・（遠い目）
予備校に頼らなくても自分で考えられる法曹というのは
本当に実務で求められているものだろうか
本当に実務で求められているものだろうか
>>811
どこに未収全体と既習全体の合格率のシミュレーションが載ってるんだ？
今回の変更で未収全体の合格率がどれだけ上がり、既習全体の合格率がどれだけ下がるかがポイント。
たとえば未収全体が22.5％→25％ 既習全体が44.3％→42％になるとか。
こういうシミュレーションを実施しなければ真の意図が見えてこない。
なお、配点変更したら逆に未収全体の合格率が下がり、既習全体の合格率が上がるのであれば
未収救済という目的は的外れということになる（ありえないだろうが）。
どこに未収全体と既習全体の合格率のシミュレーションが載ってるんだ？
今回の変更で未収全体の合格率がどれだけ上がり、既習全体の合格率がどれだけ下がるかがポイント。
たとえば未収全体が22.5％→25％ 既習全体が44.3％→42％になるとか。
こういうシミュレーションを実施しなければ真の意図が見えてこない。
なお、配点変更したら逆に未収全体の合格率が下がり、既習全体の合格率が上がるのであれば
未収救済という目的は的外れということになる（ありえないだろうが）。
>>822
受験生の５パーセント＝350人として
法務省は短高論低の法曹が350人も産まれる＝由々しき事態。
350人の受験生に影響がでる＝大したことなし、
と判断したんでしょ。
要は人としての価値が＝じゃないんですよ、法曹と受験生では
受験生の５パーセント＝350人として
法務省は短高論低の法曹が350人も産まれる＝由々しき事態。
350人の受験生に影響がでる＝大したことなし、
と判断したんでしょ。
要は人としての価値が＝じゃないんですよ、法曹と受験生では
>>811
いやね、そういう数値を使った検証って
全く意味がないんだよ
アホさを晒しているだけだよ。
仮に今年本試験「「後」」に採点変更をして結果を出したのならば予備校が言うような
結果になったであろう
しかし
本試験「「前」」に変更のアナウンスした以上は、その影響は膨大であり
結果もまた異なるんだよ
当たり前のことなんだよ。その当たり前のことを看過して性善説を唱えているから滑稽なんだよ
いやね、そういう数値を使った検証って
全く意味がないんだよ
アホさを晒しているだけだよ。
仮に今年本試験「「後」」に採点変更をして結果を出したのならば予備校が言うような
結果になったであろう
しかし
本試験「「前」」に変更のアナウンスした以上は、その影響は膨大であり
結果もまた異なるんだよ
当たり前のことなんだよ。その当たり前のことを看過して性善説を唱えているから滑稽なんだよ
予備校利用したほうがもはや落ちる試験になっちゃったのかもね、今年は
>>834
つうか予備校の問題作成とかの求人募集見りゃわかるんだけど、
いまだに旧試ヴェテとか旧試最終合格者にこだわって求人かけてるんだよな。
だから問題で問おうとしてることが、いまだに旧試型だったりするわけで。
正直、ここで大きく変えればかえるほど、
予備校は対応するのに時間がかかるだろうね。
これまでとさほど変わらん、って考え方があったから、これまで事業として成り立ってたわけだし。
はっきり言って予備校の講師や作問担当にまともな分析能力はないと見たほうがよさそうだし。
こりゃ、新司事業から撤退するところも出そうだよな。
ＷとかＬＥＣは別に撤退しても問題ないだろうし。
つうか予備校の問題作成とかの求人募集見りゃわかるんだけど、
いまだに旧試ヴェテとか旧試最終合格者にこだわって求人かけてるんだよな。
だから問題で問おうとしてることが、いまだに旧試型だったりするわけで。
正直、ここで大きく変えればかえるほど、
予備校は対応するのに時間がかかるだろうね。
これまでとさほど変わらん、って考え方があったから、これまで事業として成り立ってたわけだし。
はっきり言って予備校の講師や作問担当にまともな分析能力はないと見たほうがよさそうだし。
こりゃ、新司事業から撤退するところも出そうだよな。
ＷとかＬＥＣは別に撤退しても問題ないだろうし。
ＬＥＣはとっくに撤退してるだろ
いや、ＬＥＣも１年くらい前に新試に乗り出そうとしてパンフつくったが、受講生が集まらずポシャッタみたいｗ
>>833
まったくそうだよな。
とりあえず、あの変更は未修に１００点くらい下駄を履かせますって
宣言なんだから、あとになって文句いってもアナウンスしてましたよね？
で終わり。だから、今の時点で具体的に何点加点されるか調べた方がいいよ。
辰巳は法務省と組んで問題を隠蔽してるんだよきっと。
まったくそうだよな。
とりあえず、あの変更は未修に１００点くらい下駄を履かせますって
宣言なんだから、あとになって文句いってもアナウンスしてましたよね？
で終わり。だから、今の時点で具体的に何点加点されるか調べた方がいいよ。
辰巳は法務省と組んで問題を隠蔽してるんだよきっと。
>だから、今の時点で具体的に何点加点されるか調べた方がいいよ。
はぁ？なに言ってんのコイツ？
はぁ？なに言ってんのコイツ？
高学歴ワーキングプア 「フリーター生産工場」としての大学院 (光文社新書)
大学院重点化というのは、文科省と東大法学部が知恵を出し合って練りに練った、成長後退期においてなおパイを失わん都執念を燃やす"既得権維持"のための秘策だったのである。
折しも、九〇年代半ばからの若年労働市場の縮小と重なるという運もあった。就職難で行き場を失った若者を、大学院につりあげることなどたやすいことであった。若者への逆風も、ここでは追い風として吹くこととなった。
成長後退期に入った社会が、我が身を守るために斬り捨てた若者たちを、これ幸いとすくい上げ、今度はその背中に「よっこらしょ」とおぶさったのが、大学市場を支配する者たちだった。（本文より）
大学院重点化というのは、文科省と東大法学部が知恵を出し合って練りに練った、成長後退期においてなおパイを失わん都執念を燃やす"既得権維持"のための秘策だったのである。
折しも、九〇年代半ばからの若年労働市場の縮小と重なるという運もあった。就職難で行き場を失った若者を、大学院につりあげることなどたやすいことであった。若者への逆風も、ここでは追い風として吹くこととなった。
成長後退期に入った社会が、我が身を守るために斬り捨てた若者たちを、これ幸いとすくい上げ、今度はその背中に「よっこらしょ」とおぶさったのが、大学市場を支配する者たちだった。（本文より）
そもそも三振制度は何も触れられないのはなぜだ？
合格後、２７にして初めて俺に彼女ができたんだが、
この間３回目のデートの帰りに彼女の家の近くの公園で
俺「ねぇ、キスしてもいい？」
彼女「うーん・・・あの、その、えっと・・・。私キス初めてだから・・・。でも、その、うん、いいよ・・・」
座った状態から、片手は腰の後ろから肩に手をかけて、
もう片方の手で彼女の手をやさしくにぎりながらやさしくキス。
彼女「ふあ・・・。ふぅ・・・。」
はにかみながら、俺の目をとろんとした目で見つめる彼女。
俺「もう一度・・・しようか？」
彼女（小声で首をちょこんと動かして）「うん・・・」
エロゲみたいなシチュエーションで心底マジで彼女に萌え萌えでした(*´д｀*)
受かって良かったー。
この間３回目のデートの帰りに彼女の家の近くの公園で
俺「ねぇ、キスしてもいい？」
彼女「うーん・・・あの、その、えっと・・・。私キス初めてだから・・・。でも、その、うん、いいよ・・・」
座った状態から、片手は腰の後ろから肩に手をかけて、
もう片方の手で彼女の手をやさしくにぎりながらやさしくキス。
彼女「ふあ・・・。ふぅ・・・。」
はにかみながら、俺の目をとろんとした目で見つめる彼女。
俺「もう一度・・・しようか？」
彼女（小声で首をちょこんと動かして）「うん・・・」
エロゲみたいなシチュエーションで心底マジで彼女に萌え萌えでした(*´д｀*)
受かって良かったー。
その女、絶対処女じゃないだろｗ
ご愁傷様ｗｗｗ
ご愁傷様ｗｗｗ
キスする前に「キスしてもいい？」って何たる愚問ｗ
>>845
オレの古傷をえぐらないでくれ
オレの古傷をえぐらないでくれ
>>846 何があったか知らんが正直スマンかった
ワッフルワッフル
>>839
配点を勝手に変えていいってことは、個別の得点も自由に操作できるってこと
これは間違いない。今回はそのアナウンス。
だから、未修を優遇したいと思ったらいくらでも加点できる。
これから何点加点するか調べるべき。
配点を勝手に変えていいってことは、個別の得点も自由に操作できるってこと
これは間違いない。今回はそのアナウンス。
だから、未修を優遇したいと思ったらいくらでも加点できる。
これから何点加点するか調べるべき。
>>852
たいていの実務家がローの教授になると収入減るんだぜ。
たいていの実務家がローの教授になると収入減るんだぜ。
中堅どころの私立大専任教授?は1500万程度みたいよ。
加えて著作物や意見書の収入が入る。
しかしあの人達は普通に弁護士として働いていればもっと稼いでるね。
司法試験受かってない学者は論外だが。
加えて著作物や意見書の収入が入る。
しかしあの人達は普通に弁護士として働いていればもっと稼いでるね。
司法試験受かってない学者は論外だが。
ああすまん。
実務家教授の話か。
実務家教授は、収入激減と本人が言っていたよ。
実務家教授の話か。
実務家教授は、収入激減と本人が言っていたよ。
問題文を読み違えて自爆するタイプですね。分かります。
そのタイプです。
バレてます。
バレてます。
本人の内輪話より自分の妄想を信じるわけか。
合格者数現状維持、増やさないってさｗｗｗｗｗ
今年旧は何人くらい合格だっけ？
新は2100人程度か。
合格率２０％強だな。
配点変更といい、いいように弄ばれてるな・・
新は2100人程度か。
合格率２０％強だな。
配点変更といい、いいように弄ばれてるな・・
320
de
otitayatuirusi
annmakannkeinaiyo
de
otitayatuirusi
annmakannkeinaiyo
>>861
デマ乙
デマ乙
ばーかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
２２００ざまぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
【国家的】司法試験合格者数2200人固定へ【詐欺】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1234067700/
２２００ざまぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
【国家的】司法試験合格者数2200人固定へ【詐欺】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1234067700/
>>865
弁護士会は以前から提言してるよ・・
弁護士会は以前から提言してるよ・・
これでけっていｗ
>>866
今回は新旧合わせて2100～2200という具体的提言。
今回は新旧合わせて2100～2200という具体的提言。
次はロー教授からの提言
一度2900～3000という当初の目標を達成
見直しはそれからすべきである
どうせまた間を取るんでしょ。
一度2900～3000という当初の目標を達成
見直しはそれからすべきである
どうせまた間を取るんでしょ。
三振大量祭りの暗黒の歴史が開始された
>>８６９
ローの定員２５００人程度に調整でもう進んでるよ。
あきらめたほうがいいよ。
ローの定員２５００人程度に調整でもう進んでるよ。
あきらめたほうがいいよ。
結局今年の新試受験者って史上最も馬鹿を見ることになるのな・・
いや、来年と再来年はもっとひどいだろうｗ
マジレスしていいかな？
その2200という数値は旧試験合格者数と合算した数値
となると、新の場合はその数値よりさらに下がるという罠
その2200という数値は旧試験合格者数と合算した数値
となると、新の場合はその数値よりさらに下がるという罠
>>874
300ってなん？
300ってなん？
予備試験って
受験資格問わないんだとさ。中卒でも受けれるように
なっちゃったね
受験資格問わないんだとさ。中卒でも受けれるように
なっちゃったね
実質減少開始か
新試合格者数は２０００位だろうなｗ
出来が悪ければ１８００ないし１５００もありうる
三振1000名今年出ること確定したな。
あーあ、今年受ける人が一番地獄ナノは間違いない。
来年以降は三振で順次1000名脱落していくんだから。そして最初に
脱落する年が今年、つまり今年の受験時が最高難易度に達するのは明らか
あーあ、今年受ける人が一番地獄ナノは間違いない。
来年以降は三振で順次1000名脱落していくんだから。そして最初に
脱落する年が今年、つまり今年の受験時が最高難易度に達するのは明らか
ですね
合格者増中止に加えて給与最終年、直前の配点変更という三重苦。
>>883
配点の変更については、追い風になってるやつもいるけどな
配点の変更については、追い風になってるやつもいるけどな
変更は来年はもっとだけどな
最大で２１００と見ていいだろうね
今年の順位2100位～2400位になるやつは可哀想だな。
それ以外は関係なさそうだな。
それ以外は関係なさそうだな。
>>884
言わんとしていることはわかるけど、悲しいかな
追い風には絶対ならないよ。
択一上位組が論文シフトしてくることほど怖いものはないよ。
下位の人は両方やらなければいけないからひとたまりもないのが現実だよ。
今までは実は論文は穴だったんだね。上位ローですら択一ギリギリ狙いも現にいて
それで突破してきた人も実際いる。
しかしもうそれもないよ。
採点変更のせいで今年はまぐれ合格がない年とまで先生言ってたしな。
言わんとしていることはわかるけど、悲しいかな
追い風には絶対ならないよ。
択一上位組が論文シフトしてくることほど怖いものはないよ。
下位の人は両方やらなければいけないからひとたまりもないのが現実だよ。
今までは実は論文は穴だったんだね。上位ローですら択一ギリギリ狙いも現にいて
それで突破してきた人も実際いる。
しかしもうそれもないよ。
採点変更のせいで今年はまぐれ合格がない年とまで先生言ってたしな。
そもそも、２０００人もおおすぎるだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
まあな
んまア配点変更のせいで論文地獄になったから最後は地頭が勝ちそうだね
枠が多いと合格率もあがるが、諸々自分達の首も絞めているからなｗ
１０００人くらいでいいんじゃねーの。
多すぎるぜ。
１０００人くらいでいいんじゃねーの。
多すぎるぜ。
採点変更のせいで、漏洩やらヤマ当てが威力を発揮し、今年はまぐれ合格が多い年と先生言ってたな。
能力としては間違いなく今年のロー受験生のレベルは格段に落ちる。
だが高い能力をもった奴(適性試験の受験者数が今の倍以上の中から選別されたロー既習三、四期）は三振で強制退場。
あと数年待てば人数が絞られようがライバルは圧倒的に弱くなる。
しかし数年待てないので人生オワタ
だが高い能力をもった奴(適性試験の受験者数が今の倍以上の中から選別されたロー既習三、四期）は三振で強制退場。
あと数年待てば人数が絞られようがライバルは圧倒的に弱くなる。
しかし数年待てないので人生オワタ
そもそもはだまか言ってるように論文と択一は水と油だろ
配点変更のせいで、択一高得点者が余計にお尻をたたかれ威力を発揮し、今年はまぐれ合格が多い年と先生言ってないな
法務省って択一専用ザクが一番お嫌いのようだから
採点変更のせいで、努力が正比例する択一の比重が落ちて、勤勉な学生が馬鹿をみる年だと先生言ってたな。
勤勉な馬鹿が一番扱いに困る
>>899
さてと、そろそろマジレスしていいかな？
旧試験で発覚している真実を書くね
択一高得点組は非常に不利
これは断言できる。余計な知識がこびりついて論文では落ちるんだろうな・・・・
論文得意な人は択一も得意な人が多い これは真実。
択一苦手な人で論文得意な人が多いのもまた真実。
択一得意な人は論文苦手な人が多いのもまた真実。
旧試験を見ればわかる。
択一苦労してやっと突破後論文1発合格の人が続出している。体験記みればすぐわかる。
しかし択一何度も高得点で受かってるのに論文苦戦している人が多数いる現実 永山先生とかまさにそうだ。
さてと、そろそろマジレスしていいかな？
旧試験で発覚している真実を書くね
択一高得点組は非常に不利
これは断言できる。余計な知識がこびりついて論文では落ちるんだろうな・・・・
論文得意な人は択一も得意な人が多い これは真実。
択一苦手な人で論文得意な人が多いのもまた真実。
択一得意な人は論文苦手な人が多いのもまた真実。
旧試験を見ればわかる。
択一苦労してやっと突破後論文1発合格の人が続出している。体験記みればすぐわかる。
しかし択一何度も高得点で受かってるのに論文苦戦している人が多数いる現実 永山先生とかまさにそうだ。
俺自身は択一の比重下がってくれて嬉しいよ。
論文勝負がしたかったからね。
論文勝負がしたかったからね。
∨
ビシッ ／￣￣￣￣＼
／￣＼（ 人＿＿＿＿） 予備試験組＝旧司組 実力のある２万人（既習以上のレベル）
, ┤ ト|ミ/ ー◎-◎-） 本当の実力勝負
| ＼＿／ ヽ (_ _) ）
| ＿_（￣ ｜∴ノ ３ ノ
| ＿_）＿ノ ヽ ノ ロー組＝ 三振、借金、多重債務、無職、職歴なし
ヽ＿＿＿） ノ ）） ヽ. 合格率に釣られて入学する計算高き博士ｗｗｗｗｗｗｗｗ
ビシッ ／￣￣￣￣＼
／￣＼（ 人＿＿＿＿） 予備試験組＝旧司組 実力のある２万人（既習以上のレベル）
, ┤ ト|ミ/ ー◎-◎-） 本当の実力勝負
| ＼＿／ ヽ (_ _) ）
| ＿_（￣ ｜∴ノ ３ ノ
| ＿_）＿ノ ヽ ノ ロー組＝ 三振、借金、多重債務、無職、職歴なし
ヽ＿＿＿） ノ ）） ヽ. 合格率に釣られて入学する計算高き博士ｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>903
書き込む前に自分のレス確認したほうが良いぞ
書き込む前に自分のレス確認したほうが良いぞ
>>904
旧のアンケートでも2年目の講座のときに論文か択一かどちらのほうが
得意ですかというものに答えたけど、その回答結果は論文のほうが得意が8割
くらいいたなw 勉強量足りてない人ほど論文が得意と思い込む。勉強量足りている
人ほど論文が不得意と思い込む。それの違いだよ。
君はおそらく前者
旧のアンケートでも2年目の講座のときに論文か択一かどちらのほうが
得意ですかというものに答えたけど、その回答結果は論文のほうが得意が8割
くらいいたなw 勉強量足りてない人ほど論文が得意と思い込む。勉強量足りている
人ほど論文が不得意と思い込む。それの違いだよ。
君はおそらく前者
んでも下位ローだから微妙だけど・・・
司法試験板では上位と言われてるぞｗ
答練やってる上位ローってバレそうで嫌だが・・
答練やってる上位ローってバレそうで嫌だが・・
>>896
君は受かるよ、いい視点持ってる。そういう視点を持つことこそこの試験は
大事なんだよ。今年の絶望的な年に1振する恐怖、今年三振、もし3年後受けていたら
合格の可能性高。俺ならば全財産払っても三年後受けて合格を取る。
要するにここまで来たら受かるしかない。。。、orz
君は受かるよ、いい視点持ってる。そういう視点を持つことこそこの試験は
大事なんだよ。今年の絶望的な年に1振する恐怖、今年三振、もし3年後受けていたら
合格の可能性高。俺ならば全財産払っても三年後受けて合格を取る。
要するにここまで来たら受かるしかない。。。、orz
俺は今年落ちたらあとは４カ年計画で最高のときに２回使うを考えるお
最初は受けてみないとわからんから今年は受ける
最初は受けてみないとわからんから今年は受ける
まだ答練やってるローあるのか・・・
泣きたい
泣きたい
論文答練ですが、なにか？
>>905
旧試験組はこの幻想に耽ってる香具師多いんだよなー
要件事実論とかワケワカで予備試験受かるはずないのに
予備試験はロー三振組の受け皿だというのはとっくに判ってることなのに
わずか200人程度の枠に殺到する２万人哀れｗ
旧試験組はこの幻想に耽ってる香具師多いんだよなー
要件事実論とかワケワカで予備試験受かるはずないのに
予備試験はロー三振組の受け皿だというのはとっくに判ってることなのに
わずか200人程度の枠に殺到する２万人哀れｗ
三振は予備試験受けられねーけどな
ローで２年でやる内容なんて予備校で１年で終わるんだよｗ
徹底後の人生いろいろ劇場
元ＴＯ大ロー30歳 ＫＯ32歳 下位ロー29歳 中位ロー36歳
。＋ ﾟ + ･＋ ﾟ * 。＋ ﾟ + ･ * 。＋ ﾟ + ･＋ ﾟ* 。＋ ﾟ + ･ * 。＋ ﾟ + ･＋ ﾟ
+。 ﾟ ･ _､ _ :::＿ 。・ _､ _ ＿:::∧ ∧. ＿::::。・._、_ ﾟ ･ ＿::::。・._、_ ﾟ ･ +。
* ,--（ ､_>`）-‐(_,m)‐（ ､_>`）-‐( n/:彡ミ゛ヽ;）(m,_)‐-（<_,` ）-(m,_)‐-（<_,` ）-､ *
ﾟ + i ,-ー i ,-ー / :::/:: ヽ、ヽ、 ::iー-、 .iー-、 .i ﾟ +
＿l ｉ＿ n､ く l ｉ＿n､ く / :::/;;: ヽ ヽ ::ｌ ゝ ,n ＿i ｌ ゝ ,n ＿i ｌ
ヽ＿（ _.ﾖ￣￣￣ヽ＿（ _.ﾖ￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣￣E_ ）＿_ノ￣￣E_ ）＿__ノ￣
今は企業の法務部 司法書士だ 悩むる三振 彼女ができたぜ 人生の幸福は法曹に限らない
元ＴＯ大ロー30歳 ＫＯ32歳 下位ロー29歳 中位ロー36歳
。＋ ﾟ + ･＋ ﾟ * 。＋ ﾟ + ･ * 。＋ ﾟ + ･＋ ﾟ* 。＋ ﾟ + ･ * 。＋ ﾟ + ･＋ ﾟ
+。 ﾟ ･ _､ _ :::＿ 。・ _､ _ ＿:::∧ ∧. ＿::::。・._、_ ﾟ ･ ＿::::。・._、_ ﾟ ･ +。
* ,--（ ､_>`）-‐(_,m)‐（ ､_>`）-‐( n/:彡ミ゛ヽ;）(m,_)‐-（<_,` ）-(m,_)‐-（<_,` ）-､ *
ﾟ + i ,-ー i ,-ー / :::/:: ヽ、ヽ、 ::iー-、 .iー-、 .i ﾟ +
＿l ｉ＿ n､ く l ｉ＿n､ く / :::/;;: ヽ ヽ ::ｌ ゝ ,n ＿i ｌ ゝ ,n ＿i ｌ
ヽ＿（ _.ﾖ￣￣￣ヽ＿（ _.ﾖ￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣￣E_ ）＿_ノ￣￣E_ ）＿__ノ￣
今は企業の法務部 司法書士だ 悩むる三振 彼女ができたぜ 人生の幸福は法曹に限らない
>>918
まだ「案」の段階だろ
まだ「案」の段階だろ
受験資格喪失したやつが、受けられるわけねーだろー
そんなことも言われないと判断できないレベなん？
そんなことも言われないと判断できないレベなん？
ageは池沼
構うな
構うな
>>923
三振のお前が出ていけよ、カスｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
三振のお前が出ていけよ、カスｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
∨
ビシッ ／￣￣￣￣＼
／￣＼（ 人＿＿＿＿） 予備試験組＝旧司組 実力のある２万人（既習以上のレベル）
, ┤ ト|ミ/ ー◎-◎-） 本当の実力勝負
| ＼＿／ ヽ (_ _) ） 新司合格率７０％以上
| ＿_（￣ ｜∴ノ ３ ノ
| ＿_）＿ノ ヽ ノ ロー組＝ 三振、借金、多重債務、無職、職歴なし
ヽ＿＿＿） ノ ）） ヽ. 合格率に釣られて入学する計算高き博士ｗｗｗｗｗｗｗｗ
予備試験者の実力に恐怖し合格率工作に勤しむ工作員
ビシッ ／￣￣￣￣＼
／￣＼（ 人＿＿＿＿） 予備試験組＝旧司組 実力のある２万人（既習以上のレベル）
, ┤ ト|ミ/ ー◎-◎-） 本当の実力勝負
| ＼＿／ ヽ (_ _) ） 新司合格率７０％以上
| ＿_（￣ ｜∴ノ ３ ノ
| ＿_）＿ノ ヽ ノ ロー組＝ 三振、借金、多重債務、無職、職歴なし
ヽ＿＿＿） ノ ）） ヽ. 合格率に釣られて入学する計算高き博士ｗｗｗｗｗｗｗｗ
予備試験者の実力に恐怖し合格率工作に勤しむ工作員
予備試験経由では、ってことだろ
922じゃないが、端から見てて見苦しいぞ
掲示板立ち入り禁止って・・・ロー生の思考って上位でもこの程度なの？
922じゃないが、端から見てて見苦しいぞ
掲示板立ち入り禁止って・・・ロー生の思考って上位でもこの程度なの？
バカとニートと派遣こそローへ行け。人生、夢や希望がないと辛いだけだぞ。
九州の奴は九大既修へ行け。
北海道の奴は北大既修へ行け。
東北の奴は東北既修へ行け。
関東の奴は一千㊥既修へ行け。
関西の奴は神戸既修へ行け。
確実に2年間全免じゃなきゃ不安だと言うなら適当な私立へ行け。
家がローから遠い奴は寮へ入れ。
今、手元に某国立大学の入寮案内と入学金・授業料免除申請書類があるが、
本当に貧乏ならなんとかなるようだ。
寮費はどこも数千円。光熱費込みでも1～2万だ。
寮の台所で自炊したら1ヶ月6～7万で暮らせる。まともな大学ならどこも
院生と学部生は別の寮だから騒音被害に遭う確率も低い。
どんな高齢だろうが、10何年無職だろうが、現在制度崩壊中なので試験会場に
到着できれば上位ローでも受かる（実際俺は受かった）。
九州の奴は九大既修へ行け。
北海道の奴は北大既修へ行け。
東北の奴は東北既修へ行け。
関東の奴は一千㊥既修へ行け。
関西の奴は神戸既修へ行け。
確実に2年間全免じゃなきゃ不安だと言うなら適当な私立へ行け。
家がローから遠い奴は寮へ入れ。
今、手元に某国立大学の入寮案内と入学金・授業料免除申請書類があるが、
本当に貧乏ならなんとかなるようだ。
寮費はどこも数千円。光熱費込みでも1～2万だ。
寮の台所で自炊したら1ヶ月6～7万で暮らせる。まともな大学ならどこも
院生と学部生は別の寮だから騒音被害に遭う確率も低い。
どんな高齢だろうが、10何年無職だろうが、現在制度崩壊中なので試験会場に
到着できれば上位ローでも受かる（実際俺は受かった）。
今年で三振り目。
死ぬ気で頑張ります。
死ぬ気で頑張ります。
三振り目は既に死んでるけどな（就職的な意味で）
>>931
男なら黙って即独でしょ。
男なら黙って即独でしょ。
就職は大丈夫です。
親のとこ行けるので。
親のとこ行けるので。
それはよかった
親のところがあるなら、三振してもバイトできるね。
下手にイソになって収奪され続けるより、即独、ノキの方がいいような気がしてきた。
司法試験合格して年収300万とか「就職」する意味あんの？
司法試験合格して年収300万とか「就職」する意味あんの？
>>936
400のところに就職した先輩はそれでも「就職」しないと
やっていけないんだとさ。内部マニュ等も閉鎖的だから学ぶしか
ないんだと。甲号、乙書面、ここに印、その場合は通達、そこで差止め、
必ずサインを、二重に返して等数年は少なくとも対応できるまでかかるそうだ。
だから実際合格しても修習の１年さらに＋３から６年あたりは激安給でも耐えるのが
普通と言ってたお
400のところに就職した先輩はそれでも「就職」しないと
やっていけないんだとさ。内部マニュ等も閉鎖的だから学ぶしか
ないんだと。甲号、乙書面、ここに印、その場合は通達、そこで差止め、
必ずサインを、二重に返して等数年は少なくとも対応できるまでかかるそうだ。
だから実際合格しても修習の１年さらに＋３から６年あたりは激安給でも耐えるのが
普通と言ってたお
変な問題を出すのが本試験です。
受かる自信が出来たところからがスタートですよ。
そこでやっとスタートラインです。
受かる自信が出来たところからがスタートですよ。
そこでやっとスタートラインです。
>>937
あのなあ、三回目って10人受けて１，２人受かればいい程度じゃん。
それにみんな周りは受かる受かる自信はあるって言ってる。全員自信ある
状態で受けてこれなんだから。誰も落ちると思って受けてないよ、それでも1振に
変わりないんだから。そのたった1振するためにどれだけの時間とゼニをかけて
きてるんだ。それを考えればわかるだろ、君の考えは安易すぎ
最低でも現時点の答練で2割以内を延々キープしてないと落ちるよ
ブレてこの問題のときは下位の点付いたょとか言ってる時点でその人落ちるから。
あのなあ、三回目って10人受けて１，２人受かればいい程度じゃん。
それにみんな周りは受かる受かる自信はあるって言ってる。全員自信ある
状態で受けてこれなんだから。誰も落ちると思って受けてないよ、それでも1振に
変わりないんだから。そのたった1振するためにどれだけの時間とゼニをかけて
きてるんだ。それを考えればわかるだろ、君の考えは安易すぎ
最低でも現時点の答練で2割以内を延々キープしてないと落ちるよ
ブレてこの問題のときは下位の点付いたょとか言ってる時点でその人落ちるから。
ま、無理だよ。こんなところにいるでは、ね。
それだけはいえる。
すみません。
それだけはいえる。
すみません。
適性試験費用、ロー入試費用、ロー学費、ロー教材費用、参考書費用、予備校講座受講費用、
答練費用等を計算してみたら失神しそうになった・・・これで失われた莫大な時間を考慮にいれると・・・
答練費用等を計算してみたら失神しそうになった・・・これで失われた莫大な時間を考慮にいれると・・・
すみません。受かる自信はあるんですよ。
なぜなら地頭系ですから。
なぜなら地頭系ですから。
若さ、実務経験という空白のロスも頭にいれないとな。
制度に振り回されない生き方をしないといけない。
制度に振り回されない生き方をしないといけない。
１．ロー空白の2年ないし3年間
２．経歴実質的無職
３．学費数百万＋仕事をして得られたであろう数百万＝数千万の経済的損失
４．精神的ダメージ
５．年齢
６．今年の試験は、①最強の4期既習、②最強の3期既習半分、③3回目1500人受験、④1期未収の最後、
⑤貸与のせいで 皆発狂した気合で受けにくる、いわば旧試験連中が最大級受ける最難関の特殊年に受験。
しかも⑥2割しか受からない中での記念受験組ゼロという現実。
そして択一の点数が半分になりまさに⑦論文勝負。論文は地頭系勝負。
得たもの 法務博士、ﾘｰｶﾞﾙﾏｲﾝﾄﾞ、2ｃｈ専ﾌﾞﾗ、無駄な教科書多数（ﾔﾌｵｸ商材） プライスレス
失ったもの 就職、若さ、キャリア、お金 、健康、信じる心、時間、結婚 、友情、信頼、世間体 ,青春
２．経歴実質的無職
３．学費数百万＋仕事をして得られたであろう数百万＝数千万の経済的損失
４．精神的ダメージ
５．年齢
６．今年の試験は、①最強の4期既習、②最強の3期既習半分、③3回目1500人受験、④1期未収の最後、
⑤貸与のせいで 皆発狂した気合で受けにくる、いわば旧試験連中が最大級受ける最難関の特殊年に受験。
しかも⑥2割しか受からない中での記念受験組ゼロという現実。
そして択一の点数が半分になりまさに⑦論文勝負。論文は地頭系勝負。
得たもの 法務博士、ﾘｰｶﾞﾙﾏｲﾝﾄﾞ、2ｃｈ専ﾌﾞﾗ、無駄な教科書多数（ﾔﾌｵｸ商材） プライスレス
失ったもの 就職、若さ、キャリア、お金 、健康、信じる心、時間、結婚 、友情、信頼、世間体 ,青春
＞９４７
うわあ
通りすがりだけどびびった、、、マジかよ、、、、
うわあ
通りすがりだけどびびった、、、マジかよ、、、、
前スレの念をまとめたものだからなw
予想
新 2125
旧 75
新 2125
旧 75
予想
新 2100
旧 100
新 2100
旧 100
日弁連の提言が通るなら今みたいになってねーよｗ
あんなの散々無視され続けてきただろ。
あんなの散々無視され続けてきただろ。
散々無視され続けてきたのは受験生の都合なわけだが
やっぱこれ話題になっていたのか…。
こういうしょーもな系の情報は朝日
シリアスな情報は読売がソースだな。
こういうしょーもな系の情報は朝日
シリアスな情報は読売がソースだな。
十分シリアスです
さんざんロー制度を持ち上げといて，
綻びが見えてくると今度は手の平を返すように叩きまくる。
朝日の節操のなさは戦前から全然変わらんな。
綻びが見えてくると今度は手の平を返すように叩きまくる。
朝日の節操のなさは戦前から全然変わらんな。
三振しても、また、ローいく人多いよ
三振したら、今度は、社会人の経歴を得て未修として上位ローに入学する。
>>958
どんな回り道だよｗｗｗ
どんな回り道だよｗｗｗ
まあ、まったりなｗ
w
>>854
弁護士はともかく元判事の教授とか口堅いからな。情報なんかリークする気ないでしょ。
弁護士はともかく元判事の教授とか口堅いからな。情報なんかリークする気ないでしょ。
考査委員も大学教授も名誉職でしょ。
経済的インセンティブはないだろう。
経歴に箔は付くけどね。
経済的インセンティブはないだろう。
経歴に箔は付くけどね。
ある程度の金を持つと次は名誉に走るからね。
法曹界に限った話ではない。
法曹界に限った話ではない。
女に走って身を滅ぼしたセンセイもいましたがｗｗｗ
マスクの悪口はそこまでだ。
委員になったら基本書が売れて別荘が建ちそうだもんな
印税で外車買った民法の先生もいらっしゃいますしね。
そんな人おらんやろ
長沼萎え器事件
死者を鞭打つのはやめろ。
お前らな、法科大学院宛てに女性の下着送付した経験ないからそんなこと言えるんだろ。
早漏呆化大学院気付 司法ベテ子様ｗｗ
出願者数９７３４人
思いの他、少なかったな
この馬鹿げた配点変更で受け控える奴や
そもそも留年しちゃう阿呆も少しは出て来るだろうから
最終的には8000程か？
この馬鹿げた配点変更で受け控える奴や
そもそも留年しちゃう阿呆も少しは出て来るだろうから
最終的には8000程か？
>>978
合格率は２５％強という読み？
合格率は２５％強という読み？
>>978
未修だけどそもそも現時点で出願していない人のほとんどが
未修と思ふ。周りでも願書そのものを出してない人多いよ。
出願した人は貸与関係で皆受けると言ってるからさすがにそこからは
去年みたいに減らないと思う。
受けるであろう2回目以降の人が４９５６名＋四期既習２２００＝７１５６名いるし。
未修だけどそもそも現時点で出願していない人のほとんどが
未修と思ふ。周りでも願書そのものを出してない人多いよ。
出願した人は貸与関係で皆受けると言ってるからさすがにそこからは
去年みたいに減らないと思う。
受けるであろう2回目以降の人が４９５６名＋四期既習２２００＝７１５６名いるし。
全体で９７３４人はキツイ。
修了生のほうがついに上回ったか・・・・4期既習だけでもしんどいのに。。。
修了生のほうがついに上回ったか・・・・4期既習だけでもしんどいのに。。。