■■■短答式・論文式の配点変更■■■

短答式と論文式の配点が変更されました

www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h21-18jisshi.pdf

兆候無しのいきなり変更

ほほー。どれどれ

新司法試験、ってタイトルにいれてＹＯ

どこが変わった？

短答350点論文800点
　↓
短答175点論文800点

択ザク排除し、予備校答練の排除を目的としているな。

つまり、論理的思考力や法的解釈力をより重視する、と。

これで短期合格がより困難になったわけだな。

>>5
ごめん。論文は1400点換算だ

短答と論文の比率が１対８になる

ん？どういうこと？

短答１７５　論文１４００

ってことか？

ヒアリングは公表しないらしい

これで短答で逃げ切るというのが出来なくなったってことか

総合点＝（短答式試験の得点）*1/2 ＋ （論文式試験の得点）*1400/800
　　↑
*1/2が追加された。つまり短答の得点が1/2される。

嘘だと言ってくれハニー

タントウ逃げ切り型が拒否られたということは

今から追い込む奴には、ムリってことじゃん？

確実に合格率は下がるだろう。

旧からの転向組に有利にはならないだろう。

短期間で実力を追い上げることが困難になるだろう。

知識ベテ哀れwwwwwwwww

年明け必死こいて択一答練やってるヤツが一番悲惨だな

>>16
この時期に突然のルール変更だもんな・・・・・。
精神を病んで発狂するんじゃないか・・・・・・・・。

こんな配点低くするならもう択一なんか廃止しろ。

ハッキリ言って、択一は短期間に実力上がるけど
論文は半年弱じゃムリだぞ

実質論文の難易度が３０％ほど底上げされたようなもんだし。

旧試験時代の択一みたいに足切りに使うだけでいいじゃないか。

で、論文と日程を離してくれればなお嬉しいが。

しかし、少なくとも10月頃までに発表すべきことだよな？

年明けに発表なんて、予備校主義への挑戦状というか
宣戦布告としか思えないぜ。

変更する目的は何？
これって、ますます馬鹿な合格者が増えるのでは。

だから、予備校主義への宣戦布告、強硬手段ってことだろ

択一の割合が大きいと、予備校の活躍のフィールドが大きいわけでさ。

少なくとも出願時には公表すべきだろ。
国家試験にあるまじき事態じゃないか？

明らかに緊急事態だろ？これ。

中央とか私立の合格実績に歯止めかける気じゃねぇのか？
答練徹底廃止！！！！！！！

知的能力を重視。

これで確実に今年の人生の分岐点を迎えた人間がかなりいるってことだ

それだけはいえる。

司法試験は論文重視。思考力を試す試験なんだから、そんなの当たり前だろ。

つーか、論文が本試験だろ

ってのは、旧司の話だろが。

新司は、択一で底上げして楽々受かれる試験だったのに。
それがウリだったわけなのによｗ

そもそも短答逃げ切りなんていう言葉があること自体がおかしいわけで
これくらい配点が司法試験本来の姿だろ

違う。

それなら、旧司のように、分ければいいだろう。

中途半端なコトすんなってことだよ。

予備校は何でも暗記だからね。
それじゃあ法的思考力は育たない。

＞＞29
だったら最初からそうしろよｗ

択一対策を必死でやってた三振リーチ受験生がこれ知ったら
心が完全に折れそうだよな。

>>27
新試験組は基礎知識に欠けるって只でさえ言われてるのに
択一を軽視したらその知識の精度がますます怪しくなるだろ。
思考力云々っていっても、最低限の持つべき知識は必要な訳で。

ただ、今回の場合、非難されるべきは突然のルール変更だろ？
出願も終わって、１月も終わろうかというときに変更だぞ・・・・・

>>31
そういう君、予備校の問題で9割とれるん？

今年三振目の奴がこれ知ったらゲロ吐くくらい動揺するぞ

とにかくアレだ

この時期の発表はあり得ない

全ての学生が、対策の変更を講じられるからだ

ということは、だ

この変更で喜ぶローがあるということだ

そこが圧力団体である犯人ということにある

つめこみ重視を批判した、ゆとり教育とイメージがタブってしまうんだが。
これは、誰が得するんだ？

誰かが得をする。

人間が制度を構築する以上、誰かの思惑があるのは確かだろ。

この変更の提唱者は誰だ？

ローでちゃんと訓練を受けた学生なら論文くらい軽くクリアできるっしょ。
論文が書けないようじゃ、ローで何やってきたの？ということになる。

普通、来年度の試験からとかだろ、こういう変更って。
今年の試験から突然変更って・・・・・・・、狂ったんか法務省は？

つーか、論文が本試験だろ
ってのは、旧司の話だろが。

新司は、択一で底上げして楽々受かれる試験だったのに。
それがウリだったわけなのによｗ

それなら、旧司のように、分ければいいだろう。
中途半端なコトすんなってことだよ。

>>39
君はわかっていない。

今までの基準以上に書けなければならない。

>>40
普通に来年度の話だと思ってスレ眺めてたら・・・
今年かよ？！

>>34
予備校の問題はウンコだよ。

>>43
目をかっぽじてよく見とけ！！！！！！！！！！！！！！！

間もなくの現実である。

>>44
そう言えるのは、旧司現役合格者だけ

>>41
もう口述も復活させてしまえｗ

いや、マジで旧試験に戻さんか？
ロー卒は択一免除でいいやんか。
もう新試験とロー制度って暴走しすぎやで。

ロー卒は、修習半年短縮の恩恵だけで十分。

旧司に戻せや。

完全論文勝負だぜ！！！！！！！！！！！！

答練ばかりでなく市販の択一六法なども売れなくなるだろうな。
条文知識なんてｲﾗﾈｰ。

旧司基準に今戻ったら、ロー卒平均合格率５％程度になるぞ・・・・

辰巳
ttp://www.tatsumi.co.jp/shin/tokusetu/090123_shin_oshirase/index.html

>>46
本試験と見比べてみればわかるよ。
予備校の問題がいかにできが悪いか。

　短　答　式　試　験　と　論　文　式　　試験　の　比　重　を　１　　：　８


よもや、論文試験だろ、これ。

>>52
そういう程度のレベルじゃ、君はたいしたことないな。

なんだここで暴れてるの旧試ベテかよ
お前ら関係ねーだろ

ローの授業はもっと出来が悪いんだが？

法律は暗記科目じゃないということにいい加減気づけ。

>>55
旧司ベテが新司の合格率あげてきたんだろ。
ベテ消えたら合格率下がる一方じゃねぇの。
おまけに、入学者まで減って潰れかけてザマぁねぇぞ。

>>36
短答苦手な東大ローしかないじゃんｗｗ

暗記だけで択一高得点とれるかよ、バカ

>>59
醤油こと

Ｔ大落ちぶれるのを恐れて非常手段に出たな

とにかくアレだ

この時期の発表はあり得ない

全ての学生が、対策の変更を講じられるからだ

ということは、だ

この変更で喜ぶローがあるということだ

そこが圧力団体である犯人ということにある



東大スレはこの話題に一切触れない。
理由は・・・・わかるよな？

下位ローって予備校みたいな授業やってるよね。くだらない。アホかと言いたい。

>>61
ローの理念の王道を行く東大が他校に敗れるなど、決してあってはならないこと。
今のままじゃ中大の後塵を拝するのは必至だからなｗ

この時期の突然の発表って、今年の全受験生へのテロみたいなもんだな。
もう滅茶苦茶だよ。

ローの授業に真面目に参加してきた人なら簡単に解ける問題を出せばいいんだよ。
短答なんてローの授業と関係ないから配点低くて当たり前。

>>61

>>63←こういうコトしか言えないんだよな

択一が苦手な俺にとってはこの上なく嬉しい変更だ！

しかし、この時期の変更はないなぁ…。

ローの授業自体が無味乾燥だろ

>>64
択一ぐらいで大敗する東大ローは、
いわゆる日本における最高学府としての｢東大｣じゃないよ。
さっさと廃校にするか、定員５０人ぐらいの超エリートローにすればいいんだ。
天下の｢東大｣が情けない・・・・・

この試験、もう何でもありだよｗｗ

初年度の適性だって、なぜか２回実施したじゃん。

結果出すためだったらルールを変えちゃう。

ダメだ、こりゃ。

ローでは双方向で議論してきてるわけで、その成果を計るにはまさに論文試験こそふさわしい。

この急激な変更は、東大の敗北宣言ってことだな

３振り目の人には特に酷だよなー

>>70
多分、ルール変えなかったら、今年あたり東中の順位が逆転したんだろうと思う。
中は既卒者（不合格者）が結構たまってたし、短答なら既卒者が圧倒的に有利だから。

判例ばかり暗記してナンボ？

かってに東大を首魁に祭り上げるなよ底辺私立諸君

いや、事実だから

東大なんていうネーミング幻想も、ついにメッキがはがれたよな。

その挙句が、制度変更かよｗ

この急激な変更は、東大の敗北宣言ってことだな

ここまでの突然の変更なんだから、
法科大学院協会挙げて抗議するぐらいのことはしろよな・・・・・、

って、ローの先生方も試験委員として加わってらっしゃるんですかね。
教え子達のことは微塵も考えてないのね・・・・・・

配点変更を見越した授業を受けてきた東大ロー

配点変更対策は、出題漏洩とはいえないから、上手いことやったもんだな

東大は、一応日本最高の大学ってことになってるんだからさ、
３００人もローに取らないで、
特に勉強しなくても新司法ぐらいサクッと通る５０人ぐらいのローにすればいいのに。
東大から３００人も排出しなくても弁護士は一杯いるんだから・・・

>>81
学者教員は、むしろウェルカムではないか？
学生が目先の短答対策ばかりに熱を上げて
授業に本腰を入れないという怨嗟の声があったよ。

むしろ、新司の合格率が上がれば上がるだけ、
教員は大学教育の自由を享受できるという関係。

国立大出て、税金の恩恵にどっぷり漬かっているのに、国選のシゴトをほとんどやらない東大ロー

実務に就いたら

国立出は、国選を中心に３年間やる。

私立出は、企業法務をやる。

当たり前のことが当たり前に考えられない最高学府。

だったらもう択一いらんよ
定員拡大したのお前らなんだから責任持って論文全部読め

>>84
数こそ力。
東大法学部が日本の最高学府たりえているのも、
政財官学各方面に多様な人材を排出してきたからこそ。

輩出ではなく、排出ですよね。わかります

>>85
試験の方向性はともかくとして、突然の変更って事態に対しての抗議だよ。
今年の受験生の配点を突然引き下げたって、
もう卒業する連中なんだからいまさら授業態度なんて関係無いし。

来年の試験からの変更ならともかく、いきなり今年からの変更ってのはさすがにヒドイだろ。

>>81
ｾﾝｾ達は、試験のために授業をしているのではない！とご立腹ですから。

>>90
皮肉だろｗ

>>88
その意見には激しく同意したい。
（２ｃｈで同意しても無力だがｗ）

というか、短答足きり自体に合理性なんかないよね。
旧司と違って、参入制限が既に行われているのだし、
全受験生は厳格なローの教育課程を修了したという前提なんだから。
おまけに不合理な回数制限もかけられてるんだし。

最高学府が本当に優秀なら、こんな経済にはなっていませんｗ
政治もしかりｗ

もっと実質的に有能な人材を輩出すべきですよ。当たり前の話ですが。

俺の時代は東大入試でセンターの点が110点に圧縮されてたが
まだこういうのやってるんかな？

>>95
優秀かどうかなんて二の次なんだろうｗ

とにかく、東大は日本のトップであり続けなくてはならない。

それこそが東大の至上命題であるし、レゾンデートルなのさｗ

ネムー ( ´ρ｀)。o ○

俺の時代は110:440だった。

今からでも３回制限は撤廃してもいいけどなー

受験生に有利な変更は直前でも良いが、
勉強の方向性の不意打ちになる変更はこの時期はダメだよな

法を掌る役所が、突然のルール変更ってそりゃ卑怯でしょ。

論文を重視するっていう方向性（オレは択一軽視には反対だけど）はともかくとして、
出願も終わったこの時期の変更はフェアじゃないでしょ。

>>97
社会主義ですね（涙
帝国主義もかけ合わさっています

>>99

　それが　リ　ー　ガ　ル　マ　イ　ン　ド　だよなｗｗ

>>100
こういう行き当たりばったりな法務省が、何が人権を保護する法務かと。
自分らの都合で市民に迷惑をかけてさ。
傲慢もいいところだろ。

結局東大京大出身者有利の流れに持ってくわけだなw

なにがリーガルマインドだよ、ガキでも論破できる屁理屈じゃねぇかよ

>>100
俺もアンフェアだと思う。
俺（たち？）にとっては、この突然の方針転換は晴天の霹靂だが、
受験生（在学生）の中には、この展開を内々に伝え聞いていた者がいるのかもしれん。
この疑念は払拭できない。

これって一種の漏洩みたいなもんだよね？

>>97
採点基準を変えてでも、日本のトップへｗ

ちゅうか、３００人も面倒見切れんでしょ。
東大は資格試験なんてさもしいものには関わらない、
受けたいやつは勝手に受ければいい、と超然たる態度を取ればいいのにね。
東大ならそういう態度も許されるだろうに。

お　か　し　い　こ　と　は　お　か　し　い

そ　う　い　え　な　い　世　の　中　

正　せ　な　い　世　の　中

こ　れ　が　自　由　主　義　で　す　か

82 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/01/24(土) 05:08:08 ID:???
配点変更を見越した授業を受けてきた東大ロー

83 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/01/24(土) 05:10:23 ID:???
配点変更対策は、出題漏洩とはいえないから、上手いことやったもんだな

>>104
京大は入ってるかどうかは知らんがｗ

文句があるなら、旗もってデモでもしろよｗ
低学歴ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

おまえは最初から制度設計に入っていないのだからｗｗｗ

　こ　れ　が　い　わ　ゆ　る　「　談　合　」　っ　て　や　　つ　で　　す　か　？

そら知ってるやろ東大ロー生は
いま一番悲惨なのは連日択一対策やってスヤスヤ寝てる受験生だよw

予備校の得意分野である短答の配点を減らす
これは明らかにローに侵食している予備校切りですね、分かります

>>113
数時間後には、阿鼻叫喚だな

>>105
じゃあガキ以下のお前には論破できっこないなｗｗ

あれ…？上位ローの人らは事前にこの情報知ってると思ってたんだけど…
教授も漠然とした形で制度変更を示唆してたし、違うローの友人も仮定の話として知ってたし…

ロー入試で択一やってたローはアホやな

>>116
ミジンコはまずヒト科に進化してみなさい

司法試験は本人の実力が全て（というように少なくとも外形上は見せていた）だったのに、
ローと新司法になってからどんどん変な方向に行くね。
もはや外形上ですら公平・公正な試験であるように装おうとさえしていない。

ま、いずれにせよアレだ。

おかしなモノは長続きしない。
自分で自分のクビを絞めているにすぎない。
法務省しかり、日弁連しかりだ。

この制度はもう崩壊するだろう。
よくいうだろ？あるシステムが崩壊する間際には、付け焼刃の変更が相次ぎ迷走する。
もう間もなく終わりということさ。
実際、どんどん人間の信用を失うことによって、入学者が減れば成り立たないわけだからね。

>>119
論破してから寝言は言いなさい
論破できるんだろ？な？強がりはやめたほうがいい

>>120

　　公　　正　　ら　　し　　さ


ってやつですね。分かりますｗ

実際、激減しているわけだしね。

ま、予備試験は何が何でも狭き「極めて例外的な制度」として確立させるみたいだから。
国策として何としても法科大学院制度を守り抜くのだろうけど、一部の国立大学及び
私立大学のみ残り、淘汰された者達はアフガンやイラクの難民のように振り回される
戦火に恨みや悲しみを持てども、理解や納得などはしない。
強制権力の傲慢さと軽々しさは、国民の信頼を失い続け、制度自体がなくなる。

>>122
どんどん弱気になってるぞ。もう終わりか？

>>121
それは全くその通りなんだが、
この狂った制度にすでに載っている現在のロー生と新司法受験生は
司法試験を諦める以外には翻弄され続けなければならない。

未来が無いと分かっているのにレミングの集団自殺のように突き進む群れから
離脱できない己の立場が悲しいやら、情けないやら・・・・・

↓↓↓　これ、マジっすか？？？？　↓↓↓


＞117 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/01/24(土) 05:29:56 ID:???
＞あれ…？上位ローの人らは事前にこの情報知ってると思ってたんだけど…
＞教授も漠然とした形で制度変更を示唆してたし、違うローの友人も仮定の話として知ってたし…

中四国の弱小国立はついに統合されるそうだしもう終末感漂ってるな

こういう迷走が続き、期待を裏切り、信頼を損なうことによる弊害は我々受験生にも
あるということを忘れてはいけない。
弁護士を含め法曹が尊敬や信頼を得る職でなくなれば、一生懸命目指し頑張った
想いも裂かれるというものである。
迷走に迷走を告ぐこのシステムは、まさに政治主導の論理であって国民不在である。
まさしく現代の日本社会を露呈する象徴的なシーンといえる。
自分が合格すればそれでいい。そんなことは通用しないということである。
弁護士や裁判官が価値があったのは、あの時代までだったよな・・・
そう言われる序章がもう始まっているということである。

四国��ローのことですか

こりゃ、ボーガン事件再来じゃね？

むかしレミングスっていうゲームでレミングたちが連鎖爆発してたけど
あれが今のお前ら。

ローと新司法試験制度って、
バブル期に農水省が捻り出した｢農道空港｣事業に匹敵する超大馬鹿政策だった、
って言われるんだね。

>>126
一つ言えるのは、三振者は置いといて、我々は突き進むしかない。
行くしかないのだ。そして結果を出すしかない。

ただし、今後も路頭に迷う後塵をいやというほど目の当たりにしていくことになる。
つまりだ、法曹という枠やブランドに左右されずに自己確立できるよう精進していか
ねばならないということだ。
自分たちで創り上げていくものがやはり必要であるということだろう。
期待や長い物に巻かれる的な、他責主義ではこれからの時代生き抜くことはできん。

>>131
今年、三振が掛かってれば激しく同情するよ。
オレが裁判員なら大演説して違法性無しｗにしてやるｗｗｗ

三振目の奴は今年回避するのかなカネ捨てて
ほんまえげつないことしよる

>>131
責任者は誰だ？！

シンプルに考えてみても


この時期に、発表し、事前説明なく一方的に通告するこの強気。強権。
確実に受験生をナメているということだ

なんか、このスレに無職旧試クソべテが紛れ込んでいるみたいだなｗ
とっとと巣に帰れ、池沼！！！

この間厚労省の元官僚が頃された時ニュースでボーガン事件に言及してたなw

>>139
具体的にどのレスか指摘してくだちゃい

>>141
自分のこと述べてるんだよ。
だめよ、みちゃ！いけません、あんなのに近づいては

>>136
短答逃げ切り戦略をとってしまっていたなら
（従前の配点基準であれば、これは有効な戦略であったが）
今さら修正は効かんかもしれん。

この様子だと、論文の出題方向性も定まらん。
（もともと論文は博打性が高いし）

ただ、今年が給付最終年だから激しく懊悩することになるんだろう・・・

予備校などに通って予備試験目指させないように、法科大学院で論文指導受けられる
ようにしろ、というメッセージだろ、これは。

新司法試験的な意図というより、時期的に考えても予備試験を意識した変更だと思うけどな。
ちょーど今予備試験の策定中だろ。

旧司組は択一強いし、予備校は論文試験より択一に強い。

そうすると、法科大学院をもっともっと強化するには、択一基準を目減りさせて
予備校・自学自習では対策できないイメージを与えることが有効と考えたんだろ。

>>134
あとはあれなんだよね、
本来は尊敬すべき対象の、自分が目指す業界の偉い人たちが最高の知恵を結集した結果が
２ちゃんねらーにすら嘲笑される結果しかもたらさなかった、という失望感や
明らかに間違った方向へ突き進んでいるのに、単なる受験生の立場じゃ何も出来ない無力感
とか・・・・
さっさと合格することだけを考えなきゃならない立場なんだけどね、
あまりに酷い状況なんだよな、いまの法曹界って・・・・・。
かといって、いまさら撤退も出来ないと。
なんだか物悲しくなってくるよ。

>>145
法曹もそうだが、内閣も行政もそうだろう。
アメリカの景気だって2年前から警告されていたことなんだぜ。
サブプライムなんてとっくの前に言われてきたことｗ
それが、今更対策だぞ？？？

いや、マジで。
マンガのレベルの世界だろ、これ。マンガのシナリオにしても余りにもくだらなくて
ウケる要素もない話だろ。
しかし、これが現実なんだよｗｗｗｗ

アメリカだってそうだろ？
何回戦争すりゃ気が済むんだって話だろ。それで解決になるなんてほとんどの人間が
思っていないよ。だけど、決定したのは「大統領様」だぜ。エリート中のエリートだ。

日本は、そのアメリカの圧力でロースクール計画を進めた。
推して図るべし。

法曹界をぶっ壊す
という小泉改革の目的は達したからいいんでないの
いまどき法曹になろうという人の気がしれない

>>145
ボーガンを持って起ち上がれ、民よ！！！！

こういうことをする役人に政治家がガツンと言ってくれなきゃ・・・。

だから、ブランドで食っていける時代じゃねぇってことさ。
本物の力が必要とされている。
騙せないってことよ、世間は。

法務省は受験生に不誠実を与えてくれましたけどね。
これでもか〜〜〜これでもかっ
これでもか〜〜〜これでもかっ

嫌ならやめちまえ？
そうですか、いやいや私は意地でもやりますよ。

>>149
そんなヒトは、政治家にならないと思うよ。

ガツンと言うだけの評論家、コメンテーター

同じ穴の狢の当事者の実務家

ガツンの垂れ流しを見てケラケラ笑う国民

実務家の決めた国策に従うしかない市民

ついに、まっつんルールが適用された・・・・

>>146
せめて失政の責任だけでも取らせてほしいもんだけどね、
お偉い学者先生達は勲章貰ってあと数年もすれば居なくなっちまうし、
実際に政策を立案していった官僚どもはさっさと担当部署を変わって偉くなっていくだけだし。
だれもこの政策の失敗に責任を負うやつはいないんだよな。

オレはどっちかというと保守的な立場だったけど、
こんなゴタゴタに巻き込まれたら考えも変わるわ。

オレも含めて反政府的弁護士や法律に詳しいプロ市民（三振法務博士）を
量産することになるんじゃないか。
それこそが法化社会というならローと新司法の政策目標は達成できたのかもしれんがｗ

論文は地頭、短答はコツコツ暗記がモノを言う
結局、東大有利、早慶中不利となって
喜ぶのは俺

オレももう税金払いたくない。
開業したら徹底的に節税してやる。

>>154

法務省の役人でも、ローの偉そうな教授にしてもさ

目の前で論文書いてみろっていいたいんだよ。
制限時間内で、Ａ判定の答案を見せてくれよ。

でも、実際そんなことするヤツなんていないだろ？
制限時間内に仕上げられないからだよ、「模範解答」を！
そんなやつに指導される受験生だぜ。

その程度の制度なんだよ、上も。

>>154
オレも極めて同感だが、ﾎﾘｴﾓﾝみたいになるなよ。
法に背く裏技だけはしないで、真っ向勝負でいこうぜ。
揺ぎ無い実力をつけたいぜ。
ま、だけどアレだな。お陰で、変に傲慢になる視野の狭い人間にならずにすむかもな。
驕りや怠慢がどれだけクソクラエなのか、笑うほど痛感できるからｗ

>>157
どこの下位ローだ？？

ロー教授ならA答案なんて書けるだろう。

ただあいつらは蛸壺だけどなｗ

>>159
時間かけりゃ俺だって書けるんだよ。
制限時間内に揃えてみてくれたまえ、って”ふつー”の話さ。

ああ、ちなみにオレは別に下位ローじゃないぞ。合格数上位３以内のローだ。

>>161
はいはいワロスワロス

>>161
敬老決定ですね、分かりますｗ

長谷部恭男、山口厚、潮見佳男、江頭憲治郎、伊藤眞、長沼範良、塩野宏
の7人が書いたとしてAとれなさそうな奴は誰？

>>159
そーなんだよな。ローの教授どもお前ら全科目一遍に書いてみろって。

たかが試験の解答にアカデミックなことを求めるのが間違ってる。
｢論文｣試験って言い方が悪いんだな。
｢論述式｣試験って言うべきなんだよ。

東大の教授こそ時間オーバー続出じゃないの？
理屈は立つが、スピードも処理能力もないだろ

>>164
なるほど。
とりあえず７科目揃えてみたわけねｗ

それが君の考える七賢人なんだねｗ

山口は天才だから無問題

>>165
マジでそう思うよ。

アカデミックは、ロースクールじゃない法科の修士や博士があるんだから、
そっちでやればいいよな。

法の深い理解と解釈等出来たって、それじゃベテと一緒じゃん？
時間内に、”ムダのない”答案をいかに迅速且つスマートにまとめ上げるか。
そこの芸術ともいえる力量こそキーなわけでね。
なぜかというと、ロースクール生は試験に受かりたくて来てるんだからさ。
学者養成スクールは博士課程でやれってこと。

>>164
とりあえず山口厚は現役２番合格ではなかったか？
今旧司受けさせて合格できるかどうかは知らんがｗ

漏洩、土俵ずらし
もう何でもありだな
誰も抵抗できないし

>>164
潮見、山口、長沼以外はじじいだから時間内はムリ
長谷部は能力的にどうなのよ

今、受からないヤツがなんで指導できるんだよ。

司法試験は、「実務家登用試験」だろ？
教養試験じゃないんだぜ。

７科目全部とはいわん。専門科目の「模範解答」を見たいだけだ。
模範解答を、だ。

>>169
お前の答案、薄っぺらそうだなｗｗ

「芸術」だなんてｗｗ

しかしこれだけ不公正な試験ってのも珍しいな。

>>172
長沼は今は無理。。

理由は聞かないで。。。

>>174
上位合格者は、みんなそういってたよ。
そしてオレも彼らの答案を見てそう思った。
無駄がない、コンパクトでスマート。芸術品だと思ったよ。
ただ残念ながら、そういう人たちは実務で忙しいんだよな。

ごめんね，ごめんね

初年度の適性試験の「追試」から始まっておかしなことだらけなんんだよ、この制度。

>>170
試験勉強としての｢法学｣と学術研究としての｢法学｣を
分けて考えることができる先生が一番いいんだけどね。

ズバ抜けた天才秀才だと、
学術研究としての｢法学｣だけで試験もあっさりクリアしちゃう人もいるからなぁ。

学術としての法学の面白さを教えつつ、
試験対策としてはこの程度でいいとドライに対応してくれるような先生を希望しますｗ

おかしなことが多すぎて笑うしかないんだよ。
てか、他人事じゃないしね。
こういう制度を築いているのは、俺たちの業界でのエリート達だからな。

>>177
いわんとするところは分からんでもないが、
お前の書き込みからは知性を感じない、って
ただそれだけのこと。
気分害したならすまんな。

>>180
それが、ふつーだと思うんだよ。
なんで学生の俺らが気づけて、お偉い人たちが気づかないのかね。
本当にバカなのか、驕ってるのか怠慢なのか。
本気じゃないってことだろうな。要するに。ま、今更期待もないが。

>>182
知性の話なんてしてないんだけどな。
思い込みが激しいよ。それに気分は害さないぜ。２ｃｈだからな。

アーティストは別のスレ行けよ

>>182

>>174　←変態のオマエが人様に何口聞いてる

>>181
>こういう制度を築いているのは、俺たちの業界でのエリート達だからな。

そう、それがさらに悲しくさせる・・・・
俺らが七転八倒してる試練をあっさりとくぐり抜けたエリート達が
こんな政策しかできんのか、と・・・・・。

ミジンコはヒトに進化してからおいで

>>187
試験の優秀さってなんなんだろうなｗ

ってかなんでVIPみたいな伸びになってんだよｗ
過疎板らしくねえぞｗ

司法板が過疎板なわけねーだろ。上位３０％に属するアクセス数だ。
バカが多いな

ＶＩＰってなんですか？２ｃｈ漬けの三振者ですか？

>>190
これから土日で一気に伸びるよ。

出願が終わってから突然のルール変更だもん。
こんなのどんな試験でも聞いたことが無いよ
まさに狂ってるとしか言いようが無いよ。

>>167
いや微妙にオチを作ったつもりなんだが
なかなか分かってもらえなかったみたいですw

生贄なオレ達

大いなる実験がスタート♪

>>194
ウンチでも作ってろよ

ま、こんだけ色々試行錯誤しつつ合格しても、バブリー試験組という評価しかないわけだ

>>194
ええええぇぇぇぇ

自分で書いてて面白いと思ったん？

読んでくれた人がクスッって笑ってくれるって思ったん？

年収360万が誕生したからな

慶漏事件の時にロー卒業者やロー生はデモ行進でもして法務省に公正さを追求すべきだった
法曹志望者なんだから、不正は許さない、法曹になるための試験での不正は許さないと
学生運動みたいに行動に出て社会にも強く訴えるべきだった
ロー卒、ロー生は自分の一生に関わることでも、そういう行動に出ない
法務省が適当な対応をしててもどうせ何も言ってこないと思われてるんだよ
いわば法務省はロー卒、ロー生をなめてるんだよ
あの時強く抗議して再試験をやらせるくらい、法曹志望者は不正を許さないんだというインパクトを与えていれば
法務省はこんな急な変更を平気で発表なぞできなかったんじゃないかと思う
法曹ってのは時には不正を正すためには権力にも立ち向かうものなんじゃないのか？
それをしなかった、そしてこの変更だと思う
今からでも遅くない、今年の受験者は立ち上がるべきだ、試験公示前に発表されてない不正に
デモでも何でも抗議してそれでも戻さなかったら、受験生全員で試験ボイコットくらいするような
将来の法曹になる奴には魂が必要だと思う

>>194
ウンチでもオチてろよ

>>197
よっ！　バブリー！　元気か？

>>200
まず、デモサイトでも作ってくれ

それはそうと択一でかなり絞ってた旧司と比べると、180度の方向転換だな
択ザクが使えなさすぎたのか

>>202
おう！お尻ブリブリー！　ぷりっ？

>>201
ええええぇぇぇぇ

自分で書いてて面白いと思ったん？

読んでくれた人がクスッって笑ってくれるって思ったん？

これが他人事なら、プギャーってだけで済むのに。
我が事なのよね、これって。

自分が今年受験でなくて良かった、ってことだけが救いか。
しかし、今年受験の諸先輩方には掛ける声も無いな・・・・

>>206
オレはめっちゃ笑ったｗ

>>207
だったら出ていけよｗ受け控えは就職に激しく響くぞｗ

>>204
旧択は、本来は単に受験生を絞るためだけの試験だったろ。
受験テクニックが高度化していく中であんな異常な試験になってしまったがｗ

今の時期にこういった変更は不当だ、しかし未修も合格しやすくなり、
知識軽視でいい傾向だ。ロー万歳。

みたいな感じで学者も落ち着くんだろうな。
あほらし。。

>>204
司法試験改革の看板である未収が択ザクにもなれなかったから
強制介入で事態の打開を目論んでるんだろ、己のメンツを守るために。

>>210
全く異常じゃねぇよ。オマエ万年択一落ちかよ。
択一なんざ受かって当たり前なんだよ、いつの年度でもな。

未収だからこそ択一重視だと有利なんじゃないの？
暗記である程度対応できるし。

>>213
その言い回しは旧択経験豊富な方なんですね、素晴らしい

>>213
択ザクが釣れたようだ・・・・

>>215
とても素晴らしい読解力と推察力ですね。これだから新がナメられるわけですよ。

上位ローでは、旧司の択一は潰すんだけどな。
下位には択ザクという発想しか浮かばないらしいがｗ

>>214
ローと新司法試験制度は暗記偏重の旧制度の弊害を克服させるために創られたのです。
その新制度の申し子たる未収の皆さんが、そういう対応をなさるとお思いで？

上位と下位では会話がかみ合わないことは周知

ってかロー生でもないベテは全く関係ないだろｗ
出てけよｗ
もはや司法制度を見届けることだけが生きがいになってるんだと思うけど

もう未修に一律100点加算とかやれよ。未修は持ち込み可とか。カンニングしても受験禁止措置なしとか。
もう何でもありだろ。

下位ロー生は、幻想なんだから出ていけよ。
すぐ消えて無くなる廃墟だぜ

下位ローがロー生名乗るなよ、恥ずかしい
お前らのせいで変更になったんだろうが

下らん煽りあいしてんじゃねえ
まったくもって不毛
スレに沿った話しろよ

>>198
スマン　この眠さでは限界だったw

未収制度なんていらないと思う

>>222
よーし、択一１点＝１万円で加算ってのはどうよ。

得られた収益は、日本のより良い司法制度構築のために使わせて頂きますｗ

話はもうし尽したんだよ

後は東大がどうスルーしていくのか見届けるだけだ

未修募集停止→定員大幅減→合格率大幅増。
これだけでいい話だろ。

これ昨日の何時出たんだ？

夜中

これ決定した奴の名前を知りたいんだが

東京、京都、早稲田、慶応、中央だけでいいんだよローは。
そして全て既習者のみ。
合格率７５％も目指せるぜ。

>>229
まだ、この驚愕の事実に気付いてない今年の受験生が多いと見たが。
今日の夕方以降じゃないの、もっと盛り上がるのはｗ

>>233
本当に知りたい？

Ｌ○Ｃ　○○塾　○セミナー

司法試験科廃止のお知らせ

>>234
一橋も入れてやってくれ・・・

>>236
知りたい

ま、オレ様は既に配点変更による傾向値は掴んだし、対応も練り上げたので
今日明日気づくやつらに講義でもやるわ。
無論、有料講座な。

>>239
伊藤真

いきなり昨日の夕方以降に法務省のＨＰに載ってたってことか？

つか東大じゃ秋頃から配点変更の話あったよね

http://www.tatsumi.co.jp/shin/tokusetu/090123_shin_oshirase/index.html

金曜〜土曜に発表するのがまたいやらしい・・・

このスレには予備校関係者、ロー関係者も多数ＲＯＭっている。
月曜日に対応策を発表しないとならないからな。

>>231
辰巳がいち早く対応したね。

あそこのスタッフは徹夜続きだっていう
例の労働法違反の告発も、
あながち間違っていなかったらしい。

>>241
皮肉とかじゃなくて、ほんとに担当者の名前が知りたいんだけど。

>>243
その話はもう終わった。巧いことやった。それだけ。

これオカシイだろ
　　　↓
243 名前：氏名黙秘 ：2009/01/24(土) 06:53:24 ID:???
つか東大じゃ秋頃から配点変更の話あったよね

>>248
法務省としかわからん。
事前に議事録でも上がっていなかった。
まさに、青天の霹靂。

つい先日まで予備試験の話題が多かったわけだよ、議事録では。
新司法試験やローの話題も勿論出ていたが、択一の配点に関する内容はなかった。
緊急事態なのは間違いない。

そこまでしないとダメなのか…東大も落ちたね。

>>243
貴方は誰からその話を聞いたの？

82 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/01/24(土) 05:08:08 ID:???
配点変更を見越した授業を受けてきた東大ロー

83 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/01/24(土) 05:10:23 ID:???
配点変更対策は、出題漏洩とはいえないから、上手いことやったもんだな

>>247
黒い翼２世　乙ｗｗｗｗｗｗ

実際、東大生は誰一人として狼狽しない。
スレでも観察しておくんだな。

>>247
辰巳スタッフ、まだ働いてるならメルマガの臨時号でも出して
みんなに知らせてやってくれ。
マジで情報行き届いてないぞ・・・・・・・

なんという予定調和ｗｗ

辰巳です・・・。

まだ待っててください。学長の許可を取らないと。

>>257
まだみんな寝てる時間だお

携帯メールなんで迷惑この上ないお

>>259
黒い翼２世って結局誰なんですか？

労働法違反って本当っすか？

これさ、担当者の単なる勘違い（ミスプリ）だったら受けるんだがｗｗ

考えられる今後の動向


１．予備校のカリキュラムの変更が生じる
２．模試の中身が変更される
３．対策本、問題集も臨時号が発行される
４．ローの教授は、ｵﾚｼﾗﾈ
５．緊急事態のため、論文答練の申し込みが殺到
６．各予備校が論文対策の特別講座を新開設
７．結果的に予備校儲かる

ミスプリなら、ｵﾚは損害賠償請求訴訟を起こす。
心身へのダメージ、時間の浪費、えらい損害をこうむった

時間の浪費って2ch見ただけだろｗｗｗ

>>263
作問担当者も予備校答練集めてるから、
予備校がカリキュラム変更してもイタチゴッコになるだけじゃないか？

つか、現時点で今後の傾向読めるかな？

>>265
それ以上の時間の浪費があるかね？ｗ

予備校をこれほどまでに敵視する試験ｗｗｗ

>>265
精神的ショックを受けたため、徹夜をする羽目になった。
徹夜で精神的に疾患を起こし、２ｃｈで暴れまくった。
そんな自分が情けなく鬱になった。
経済的心的損害は計り知れない。

>>266
>現時点で今後の傾向読めるかな？

読めないからこそ、不安感を煽って講座を取らせることができるんじゃないか。

ところで、今年はもうヒアリングが出ないって確定情報なの？

なんで一部の受験生にだけそういう情報が出回ってるの？

>>268
おっ、早起き第一号の新入りがきたか、オイ。

>>271
最高学府に聞け。

>>270
とりあえず、辰巳の後藤初潮は、もう１回講演会だなｗ

いくつかのブログで怒りと嘆きの声があがっていたから、これは祭りかと思い
馳せ参じた次第です

天下の伊藤塾なら、すぐに対策できる。やればできる。必ずできる。

唯一司法改革派と真っ向勝負できるのは伊藤塾のみ。

>>268
おもっくそ予備校主義だよな。
頭悪すぎ

ちゅうか、パッと見ではネタスレとしか思えんよな。
この時期にこんな内容なんてｗ

阿　鼻　叫　喚　の　朝　が　幕　開　け　た　　か　。

>>277

くそ

>>277
うんこ

中央ロー潰しってことか
来年からロー入試で択一7科目やる早稲田とかどうするんだろ
今年のロー入試の科目もかなり変わるだろう

>>272
あなたにはIDが見えているのか・・・

>>283
あと、任せるわ。
スレ読んでみてくれ。大体見解、解釈、推論、意見は出尽くしている。

この時期に今年から配点変わるって言われて
すぐに信じる受験生っていないだろうなｗ

事実と分かったときの精神的動揺でかいだろうな・・・・

中央帝国　　ＶＳ　　東京帝国

>>282
中央ロー潰しというより東大首位死守のための陰謀だな。こりゃ

択一できない奴は足きりなんだから、ロー入試に択一があってもいいんじゃない？

東京大学法科大学院 第28号館
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1226845793/

予備試験はもう終わった



144 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/01/24(土) 05:51:08 ID:???
予備校などに通って予備試験目指させないように、法科大学院で論文指導受けられる
ようにしろ、というメッセージだろ、これは。

新司法試験的な意図というより、時期的に考えても予備試験を意識した変更だと思うけどな。
ちょーど今予備試験の策定中だろ。

旧司組は択一強いし、予備校は論文試験より択一に強い。

そうすると、法科大学院をもっともっと強化するには、択一基準を目減りさせて
予備校・自学自習では対策できないイメージを与えることが有効と考えたんだろ。

第一回は合格者数で、第三回は合格率で負けたからな…。

33 名前:氏名黙秘[sage] 投稿日:2007/09/25(火) 04:24:14 ID:???
〓往時の司法試験　1960年代〓
出願者合格者
昭36年(1961) 10,921 380 中大 141、東大 46、京大32、早大17、日大11
昭37年(1962) 10,802 459 中大 148、東大 65、早大29、明大20、日大19
昭38年(1963) 11,725 496 中大 158、東大 77、早大34、京大28、明大24
昭39年(1964) 12,728 508 中大 170、東大 67、京大37、早大34、明大26
昭40年(1965) 13,681 526 中大 149、東大 102、京大41、早大33、日大21
昭41年(1966) 14,867 554 中大 144、東大 126、京大53、早大23、明大23
昭42年(1967) 16,460 537 中大 139、東大 118、早大50、京大41、明大23
http://web.archive.org/web/20040406192933/http://www.city.hakui.ishikawa.jp/topjp/kousitu/koho/kohotop/2003/kohotop2003_05.htm
（※文字化けは、IE→表示→エンコード→「日本語 自動選択」または「日本語 シフトJIS」）

昭和26年〜昭和45年まで20年連続で中央大学が司法試験合格者数首位であったが、
昭和30年代後半から東大が本腰を入れ始め、昭和46年に首位を奪還した。
（首位奪還をめぐっては、『受験新報』誌上で、司法試験問題漏洩疑惑として問題になった）

漏洩との合わせ技でますます意味不明な試験になったな

ｷﾓ��はｱｳﾄｵﾌﾞｶﾞﾝﾁｭｳ

（首位奪還をめぐっては、『受験新報』誌上で、司法試験問題漏洩疑惑として問題になった）


↑　首位奪還のため、漏洩疑惑を巻き起こした前科がある

もう択一の勉強する必要ないじゃんｗ
択一の勉強は配点から見て無駄。模試をせこせこ受ける必要もない。
結果としてこれから基礎的知識すらない馬鹿弁が大量生産される。
紳士はお陀仏。ﾛｰ制度は断末魔の叫びをあげたと言うべきか・・・

何でこんな目茶苦茶なことするんだろ？？？

行政法を勉強するのがつくづくアホらしくなる好例ですな

これから勉強するのかよ

>>297
どーいうこと？

この配点変更は予備校本の内容にも影響があるかな。

今年初受験組はひとまず措くとして、
すでに振ったやつは択一アドバンテージが半減して大変だな

択一８割とってりゃ論文で下半分でも受かるってのはどうかと思うけど、
それでもせめて去年中に発表しとけやって話だよなぁ

この制度はさらに変更されるな。
ﾛｰ定員は4000人に縮小、下位30校は閉校。
実施する予定だった予備試験は叩き潰される。

東大の話は、確かこんな感じ。
今後受験者増加にともない、短刀は足切り的なものに純化する。
総合評価にはあまり影響しなくなる、みたいな。
さすがに今年からやるとは思わんかったが。

早めに聞いていたからなんも焦りがないよね
やはり国立の強みかな
国策を読むというね

＞今後受験者増加にともない、短刀は足切り的なものに純化する。

受験者減少に伴い、の間違いですね。人間誰にも間違いはあるものです。

論文って難しく考えすぎると考えたモン負けになるよな

>>306
新司の受験者でしょ？
年々滞留していくよ

>>306
何か皮肉っぽいことを言いたいならストレートに言ってくれ

スタ論とかはまだしも、択一答練受けてたやつ涙目だな　ざまぁｗｗｗ

国民年金の話にしろ、真面目にやる人がバカを見る国になりつつあるな。

いや〜ﾏｼﾞで今年の受験生じゃなくて良かった。
択一に力入れてた平均的受験生は無駄なことに時間を費やしていた、と。
もー何でもありの制度だな。そのうち予告無しでﾄｯﾌﾙが課されるかもねｗ

マジメ ×

要領がわるい ○

来年受験者はもっと過酷になることを知らないバカがいますね

受け控えで喜ぶ最低最悪なゲスです

第4回新司法試験の総合評価方法の変更について

■公開:2009/01/23

平成２１年新司法試験の採点及び成績評価等の

実施方法・基準等が法務省のHPにて公表され、

総合評価の方法が変更となりました。

*********************************************
総合評価方法の変更に関する「辰已・緊急分析会」

上記本試験の変更に関して、辰已では、過去3年間

における論文本試験再現答案協力者の成績データや

辰已全国公開模試の受験者データを基に検証と分析

を行い、その結果を近日中に報告いたします。

「辰已・緊急分析会」の実施については、

後日、辰已HPにて発表いたします。

*********************************************

http://www.tatsumi.co.jp/shin/tokusetu/090123_shin_oshirase/index.html

択一対策してた奴は日本人としての適格に欠けると言うことですね。

わかります。

>>316
http://anond.hatelabo.jp/20080506214130

27 名前：無責任な名無しさん[] 投稿日：2009/01/24(土) 04:54:47 ID:LfJ6/cyW
新試験合格者,総白痴化の予感

■■■短答式・論文式の配点変更■■■
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1232736432/

元々の配点が１：４だろ。

この時点で択一バカになるのが可笑しいことは分かるはず。

>>319
それでも択一8割とってりゃ下半分でも楽勝合格だったのは事実だから
そういう戦法採るやつがいても全くおかしくないわな

今後、択一は足きりとしてすら使わなくなるんだろ。
そういう形で制度変更される可能性大。いやﾏｼﾞで。
予備試験圧殺を契機にどんどん制度が変更されていく。

おい、マジで紳士経由の弁護士が採用されなくなるぞ。
基本的知識が欠ける弁護士を雇うと思うか？

君達、分かってるね（予備校工作人）

144 ：氏名黙秘：2009/01/24(土) 05:51:08 ID:???
予備校などに通って予備試験目指させないように、法科大学院で論文指導受けられる
ようにしろ、というメッセージだろ、これは。

新司法試験的な意図というより、時期的に考えても予備試験を意識した変更だと思うけどな。
ちょーど今予備試験の策定中だろ。

旧司組は択一強いし、予備校は論文試験より択一に強い。

そうすると、法科大学院をもっともっと強化するには、択一基準を目減りさせて
予備校・自学自習では対策できないイメージを与えることが有効と考えたんだろ。

169 ：氏名黙秘：2009/01/24(土) 06:19:41 ID:???
>>165
マジでそう思うよ。

アカデミックは、ロースクールじゃない法科の修士や博士があるんだから、
そっちでやればいいよな。

法の深い理解と解釈等出来たって、それじゃベテと一緒じゃん？
時間内に、”ムダのない”答案をいかに迅速且つスマートにまとめ上げるか。
そこの芸術ともいえる力量こそキーなわけでね。
なぜかというと、ロースクール生は試験に受かりたくて来てるんだからさ。
学者養成スクールは博士課程でやれってこと。

ますます、予備校の重要性が高まるわけだ！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　

・予備校潰し：有斐閣等に金流入→学者もｳﾏｰ
・未習優遇：既修とのギャップが埋まる→ローの教育が功奏しているように見える
　　　　　　　　→学者ｳﾏｰ

未修をなんとかしなくちゃいけないのは分かるが、
こんなことやったら、法律家は終わる

>>324
いや、紳士論文に関しては予備校は見当違いのことをやってたりする。
禿広とか。予備校は択一に関してだけ意味があった。
論文対策は採点基準等が明確にわかる上位ローの独壇場だ。

∴金輪際予備校ｲﾗﾈ

４月から早慶中既習入学の者です。
お前らさ、大変な事になってるのはわかるけど
なおさら２ちゃんやってる暇あんの？（笑）
書き込む文章考える暇あったら勉強しろよカス共！

みぞゆうの事態だから、それどころではない

予備校バカにしたらちょっと賢くなった気がするもんなｗ

>>328
俺来年から女子大生なんだけど、セックスしようぜ！

漏洩ばれる→学者委員減らす→増えたのは性欲→学者委員強姦→学問の危機→予備校を攻撃→攻撃は不意打ちが金→今回に至る

>>331

裸になって横になれ

>>330
択一対策に時間を割き、禿にお布施してるかわいそうな人ですか？
世の中には実際そういう冗談みたいな人もいるらしい。

悪いのは全部私立の教授

>>334
気に障ったんだｗ

択一対策っていってもピンキリ
条文知識と判例知識を中心にやってきたやつにはあんま関係ない
論文の勉強にも共通するからな

未習に有利になんかならないだろ、この変更は。

いちに判例　にに判例

今年の紳士の択一って、異様に易しかっただろ。
普通に勉強してれば普通に300いくから。
今にして思えば、これが布石だったわけか。

ここまでのまとめ
>>340-360あたりに

８万払って判例六法全条文マーキング講義とった漏れ涙目　

択一教材は、みんなヤフオクに出せばいいんじゃないかな。

このスレはお前らの予想に反して今日中に埋まらない

>>340
そのかっこいい台詞をリアルでお友達に言ってくれよ、ネット弁慶。

>>342
そういう講座こそ弁護士としての地力を養う上で役に立つと思うんだが、
制度設計者はそうは考えてないらしい。択一は無駄、予備校は悪
という価値観で一貫している。ある意味筋が通っている。
今後択一は250程度取ればいいだけのどーでもいい試験になったんだから、
そういう講座の需要はなくなる。

もうロー弁なんて雇わね
どうせ条文知識も欠けてるんだろうが

　　　　　　　　出　 　 部　　　こ
　　　　　　　　来　 　 屋　　　の
　　　　　　　　る　 　 .を　　　ス
　　　　　　　　だ　　　明　　　レ
　　　　　　　　け　　　る　　　を　　　　　　　■　Ｗ　Ａ　Ｒ　Ｎ　Ｉ　Ｎ　Ｇ　！　■
　　　　　　　　遠　　　く　　　 ご
　　　　　　　　.く　　　 し　 　 覧　　　　　　　　　　　　NO　　TAKUITU
　　　　　　　　か　　　て　 　 に
　　　　　　　　ら　　　　｀　　 .な　　　　　　　/＼＿＿_／ヽ 　　　　 /＼＿＿_／＼
　　　　　　　　ご 　 　 　 　 　る　　　　　 ／''''''　　　'''''':::::::＼ 　 ／　⌒　　　⌒ ::: ＼
　　　　　　 　 覧　　　　　　　.時　　　　　|（●）,　　　､（●）､.:|　 |　（●）,　、（●）、　| 　
　　 　 　 　 　 く　　　　　　　 は　　　　　|　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.::::|　 |　　,,ノ(、_, )ヽ、,, 　 | 　
　　　　　　　　だ　　　　　　　　　　　　　　|　　 ｀-=ﾆ=- '　.:::::::|　 |　　　ト‐＝‐ｧ' 　 .::::| 　　
　　　　　　　　さ　　　　　　　　　　　　　　 ＼　　｀ﾆﾆ´　 .:::::／　 .＼　　｀ニニ´　 .:::／
　　　　　　　　い　　　　　　　　　　　　　　　 ｀ー‐--‐‐―´. 　　　

現役に有利になった。
良かった。
論文重視なら、ローの授業でも何とか対応できるし。
理想的になった。

と思っていたら短答落ちになりまつｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

出願した後になってから言うなよｗ


馬鹿かコイツラｗ適正手続って百回唱えてろ

どうせ未収優遇策なんだろうけど、こういう保身に関する改革は果敢に取り組むくせに、
肝心な点でやたら保守的だったりするから意味わからん。

未習は論文だってグズグズだけどなｗ

不意打ち防止機能なしですか

>>353
グズグズでもいいんじゃね。
択一のギャップを狭めて、未収合格者を増やすことだけが目的だろうし。
合格者の質は二の次、三の次。

予備校が論文対策に力を入れるのかな？いままでどんな対策してたんだ

択一に差があるのと同じように
論文にも差があるから
結局変わらないと思うよ

そろそろヤフオクの司法試験カテでボウガンが出品されてもいいな。

不確定要素の大きい論文は、ミシュウのアホに有利！

合格率８割にするよ！→３割でした

高合格率のおかげで試験対策じゃない本当の法曹養成を！→試験対策しないと落ちるよ

時代は法曹の大幅増員を必要としている！３０００人時代だ！！→やっぱやめます

未修を沢山とって幅広い人材を確保→あからさまに既修有利

出願終了だよ→配点変えるわｗ

論文は択一と違って漏洩の恩恵が受けられるしな。
上位ローの未収には吉報でしょ。

出願後に試験実施要項変更ってｗ
こんな試験聞いたことねえよ。

短答軽視自体は一理あるとしても、いきなり今年から適用するこたぁないだろ。
来年から実施すればいいのに、法務省は何を焦ってるんだ。

未収優遇っていうが未収制度自体不要だろ。今未収で入る奴って、
法律は（ｻﾞﾙ既習に落ちるくらい）何もできない、国�T地上全部落ちた、
民間就職全滅っていう学部底辺層だけだ。上位ローでもな。
一番ﾛｰに来てもらっては困る奴ら。

稀代の糞制度として未来永劫語り継がれることが確定したな

択一足きりが40％って難化でもする気なのか？
難易度同じなら誰でも無勉で通れるだろ

受験生レイプは旧時代からの得意技とはいえ、今回のは極めつけだな。
エントリーを締め切ってからルール変更なんて聞いたことないｗ

>>366
40%って各科目の足切りじゃないの？全体？

ますますギャグみたいな試験になってるなｗ

試験委員会と法務省にはバカが多いようですね

旧司に戻せ




以上

>>368
科目ごと
憲法刑法民法で7割取れれば下4法は1割で
足切られない択一にやる意味なんてあるのかと

>>372
全体では40%じゃなくて60％とかそれ以上なんだろ？

法務省があせった理由はｽﾞﾊﾞﾘ関係者の子息が今年紳士を受けるからだろ。
択一対策が進んでないのは親父の目から見ても明らかだから無理やり
今年変更した。十中八九そんなところだと思うよ。
この制度全体がｱｶﾎﾟｽ対策やら少子化対策やら、司法の本質とはかけ離れた
私的な理由で進められてるから。関係者の馬鹿息子の年齢、ﾛｰ等を
調べてみるといい。

担当者の名前が分かればマジで直接抗議に行く

基本的な制度趣旨、判例の規範を論文で二三行書くようにすれば
全教科積もり積もって択一数十点分になるわけか。　択一意味ねー。

>>374
子息連中の択一対策が進んでいないって前提はどこから来たんだよw

出願締切り後、試験4ヶ月前にこの有様ｗ

>>373
最低ラインは各科目における満点の40％点とする

としか書いてない。あとは自分で確認してくれ

去年の結果にあてはめるとどれくらいかわるんでしょう？

択一の足切りだって
これまでずっと210だったのが
去年は急に上がっただろ



結局、こんないい加減な試験なんだよな

>>282
ロー入ってから論文教えるんだからいいじゃん
バカ？

>>381
問題の管理もいい加減だしな
採点もどうせめちゃくちゃでしょ

ロー制度自体が無茶苦茶なんだからなｗ
お似合いの試験と言えるかもしれん

これで択一で半分を足切りしてきたりしてなｗｗｗ

この試験、適当過ぎる。行政法の問題漏洩を黙殺した当たりから、
いい加減な試験だと思ってたが、今回は適当過ぎるにも程があるだろ。
択一で逃げ切る作戦をとってた人にはご愁傷様と言うしかない。
（まぁ俺は今年既習入学だから被害は被らないがｗｗｗ）

今までの配点だからローに入ったんだ。マジで抗議してやる

要するに漏洩の旨みが増すと

だいたい択一落ちのﾛｰ教授が制度設計に携わっているんだから今後択一は
なくなるだろ。優秀な俺様が受からなかった択一とかいう変てこな試験
は実力測定に役立たない以上、廃止しなければならない、とかﾏｼﾞ思ってそう。

実務家はどう思ってんの？
黒猫センセ早くブログ更新よろ

ろくに実務をしてない黒猫センセがなんか言ってもなぁ

択一本売れなくなるな。予備校涙目。

およそ、単一の動機・目的のみで制度がいじられることはない。
これはね、
�@ロー関係者が、授業や課題を疎かにして
予備校に走り始めた学生が増加してきたことに危機感
をもったんだよ。
�A未修救済策。択一は時間をかけたものほど高得点が取れる。
もちろん、そうでない者もいるが、統計的には長期受験生
の方が強い。これに対し、論文では「採点者の視点」により
高評価を与えることができる。未修者とて、「法曹としての
能力の可能性」をもつと判断できる者は合格させよう
というもの。
�B�Aとも関連するが、典型的な、新規需要の開拓・テコ入れ。
未修を救いあげることによって、
新規参入者の耳目を集め、低減したロー人気を回復したい
というもの。
　未修者でも既修者と互角に合格できる→新規参入者の増加
→適性試験受験者増加→ロー人気回復→好循環

去年の合格者だけど、一瞬ひどい変更だと思った。

でも、よく考えたら合格者のかなりの人は
択一の点数に関係なく（２３０点より先の点数をさっぴいても）
合格してるんだよね。

むしろ択一の脚きりラインにはまったく影響を与えない変更だから
そこは勘違いしないようにしないとな。

やっぱ和田の既修枠大幅増が堪えたんじゃないの？ｗ

ゴミであるという自覚の足りない低学歴の馬鹿下位ロー生が
法務省にゴミ扱いされて 発狂しているのだから、
相手にしないでスルーしよう。

日弁連は択一の配点下げろって意見書だしてたけど、こんなにはやいなんて！

>>394
俺も去年の合格者で傍観者だが、それは結果論でしょう。
そもそもこの時期の変更がアンフェアすぎる。
短答逃げ切りを狙って短答ばっかりやってる人もいるわけだし。

あんま結果かわらんでしょ

よし！おれ択一の勉強するの止めた！きっぱり止めた！
今まで培ってきたｽﾋﾟｰﾄﾞや技の数々は全部無駄になってしまったが、
やむを得ない。予告無しにﾙｰﾙがころころ変わる試験である以上、
観念するしかない。

にげきれないだろ・・

択一目標を8割から下げた　これで負担がぐっと減った

新たな漏洩の悪寒

上で誰かが言ってたが

結局、ローでは択一対策できず、予備校を利用するしかないから
それを排除する目的なのか？
あるいは、一部の文章だけ書ける未修（三振目）の救済？

まずい変更だと思うけどな。
これだと本当に不動産の即時取得を認めるやつが合格できる試験に
なりかねない。

さっき別のところで知った。
短答は290とか出せるが論文がボロボロな俺詰んだ・・・
合格者平均と比べても論文1科目沈んでもセーフなアドバンテージが消えていく・・・

>>405
まだ時間あるだろ

>>398
＞�@短答逃げ切りを狙って短答ばっかりやってる人もいるわけだし。
そういう馬鹿は不要。

＞�Aそもそもこの時期の変更がアンフェアすぎる。
アンフェアというほどに、影響を受ける実力の者は、能力が低いので不要。

>>370
つ 小幡

>>404
即時取得の制度趣旨を理解できてるならそんなこと書かないよ。
短答重視で解決する問題ではない。
結局、論文のボーダーを引き上げる＝合格者大幅減でしか解決しない。

みしゅうが論文できるって幻想だと思うが

>>407
釣りにしてもひどいな
脳味噌臭そう

>>398
394だが、そこは同意。時期は許せない。
でも、現実的にみて、役人が再変更するとも思えない。
ならば、できるだけ冷静になるしかないよな。

でも、自分が受験生だったとしても、学習計画自体の変更を迫られるな・・・これ。
３００オーバーで逃げ切り、なんていう計画を立ててるやつは
そもそも計画に問題があると思うが、
大半の受験生は択一合格者平均点（２７０ぐらい）を目標に勉強してる
やつも、今のままだと「択一に偏った勉強」をやってることになる。

>>271
形を変えた漏洩

（ミシュウ向け）論文対策テクニック講座開講

>>410
そうではない。
論文で法曹としての適格性を感じさせる者を
救おうというもの

結果、未収救済につながる確率が高まる

月曜日に「やっぱ択一重視します」って出たらｗｗｗ

>>406
直前3ヶ月で根本的な得意不得意を転換できるほどの基礎は純粋未修にはないぜ。
試験対策で費やした時間の問題じゃなくて、ここまでやってきた積み重ね自体で戦うんだから。

まあ仕方ないからおとなしく戦うよ。
別に短答の勉強ばかりやってたわけじゃなく、勉強自体は論文メインだし。
それでダメだから詰んだな、と現時点での感想を言ったに過ぎない。みんな頑張ろう。

あとちなみに未修は論文のほうがマシというのは幻想。
知識勝負のほうが既習に競れる。論文こそ知識の積み重ねと深い理解が必要。

>>416
火曜日に「やっぱﾄｯﾌﾙ重視にします。」に10万ペソ

>>410
それに法務省にはデータがあるはず。
未収救済につながるだろう、という読み

けど択一の脚切りが危うい人が論文できるわけないと思うから大勢に影響はないと見た

>>417
純粋未習か。　でも三ヶ月あれば思った以上に伸びるからお互いがんばろう。

>>410
それが案外そうでもない。
一般化はできないが、自分のまわりには
一昨年択一落ち　→　昨年択一ギリギリ〜普通　→　３桁合格が
少なくとも５名以上いる。すべて未修。

未修が論文できる、は幻想だが。
未修は（そこそこ論文が書ける人でさえ）択一ができない、は事実なんだろう。

みしゅう救済→落ちても仕方ないとなぐさめます

>>417
未収は論文ができるんじゃなくて
未収を論文で救おうってこと

>>419
Wの禿がｶﾞｲﾀﾞﾝｽで間違いなくそう言うに100万バーツ

論文も未習に有利に、
知識と深い理解を前提としない
現場思考型に転換されることでしょう。

なになに
採点でも未習を優遇する気か？

既の方も勉強初めて三年目ぐらいを思い出してください。そのころの方が書き方、展開など含めて、いい論文かけていたとはいえないのでしょうか？未修より

>>427
結果的に、優遇になるかもしれないね。
採点基準により、いじることはできる。

>>427
全力で制度の維持をはかるなら、それすら有り得る

最先端な議論とかマニアックなとこやってると
基本がおろそかになりがちなんだよな

京都とか京都とか

自戒もこめてそう思う

現場思考とかいうことばにだまされた未収もおおかった…

>>428
旧試時代は三年目くらいで受かる奴もゴロゴロいたろ
三年もやってりゃあんま変わらん

だから、何度も言うように
未収で論文がそこそこできても
択一の点数が低いために合格できない層が
結構いるんだと推察する

彼らを合格させれば、ロー制度の復活につながる
東大・京大ローに多いと思う

>>424
もちろん未修が出来るとは言わない。ある能力があるときにその発揮のされかたが、
既修と未修で短答：論文の比率が違うという趣旨なのだと思うが、自分はそう思わないということ。
同じだと思う。別に救えないと思うよ。

もし本当に未修救済策だとするならば
（そんなことはなく法的思考力を重視とかいう意味だと説明するのだろうが）、
一人の未修者の意見としては、単なる不意打ちで余計なお世話だと言いたい。

京都は極度の若手偏重がたたって今年度の爆死につながる

禿広は偉大な予備校講師だなー（棒読み）。
全て禿の予言通り制度が壊れていく。

択一の方が上るの早いから未は不利でない？

京都は、この変更によって躍進するだろう

２ｃｈらしく逆に考えてみた。

これって結果的に受け控えの減少につながるんでねーの。

>>435
言ってることはわかる。
たぶん未修も受験対策をきっちりやってる未修と
相変わらず真剣にレポート書いてて対策してない（結果、択一対策が間に合わない）未修
に分かれるはず。

前者にとっては迷惑な変更。後者にとっては大歓迎の変更。

択一重視型の入試をしていた千葉、東北、中央、慶応あたりは打撃を
被り、択一無視＆適性偏重のローは躍進する、とか？
なぜここまであせって今年配点を変更したのか、わけわからん。

司法試験委員会　 委員名簿
○奥田隆文 新潟地方裁判所長
　小幡純子上智大学大学院法学研究科教授
　酒井邦彦 最高検察庁総務部長（心得）
　鈴木誠二 株式会社日経ＢＰ特別参与
◎��橋宏志 東京大学理事・副学長
　羽間京子 千葉大学社会精神保健教育研究センター教授
　松島　洋 弁護士

>>440
論理が飛んでる
行間を読むと、

択一の比重が比較的重い
足霧はない。しかし、択一で逃げ切る目途がたたない
ならば択一で逃げ切れる程度の知識を入れよう
時間がない
受け控え

これが、

択一の比重が軽くなる
論文勝負
足霧はないが、かといって、択一で逃げ切る程度の知識もない
しかし論文で巻き返せるんだから、受けてみよう

となるということ？

>>443
大学関係者はこのあたり。

　小幡純子上智大学大学院法学研究科教授
◎��橋宏志 東京大学理事・副学長
　羽間京子 千葉大学社会精神保健教育研究センター教授


東大、千葉、上智の合格率が上がるかな。

恐らく二回試験不合格者に論文の下層が多かったんだろうよ

配点変更したいんなら来年からでいいじゃん。
今年急遽変更しなければならなかったのには
何か特別な理由があるはず。こんなことしてもロー受験生の
増加には繋がらないし。一体何なんだ、これ。

出願後に何の理由提示もなく変更とか気が狂ってるとしか思えない

なんで今年からなんだ？
来年からでもいいだろうに。

>>444
どっちかっていうと
論理的な説明はできないが、
今回の変更で択一の脚きりは２１０付近まで下がると思う。

少なくとも辰巳の模試のアシキリ推定ラインは下がるはず。

受け控えするやつは辰巳の模試の結果をみて
択一で足切られるぐらいなら受け控え・・・と考えるのが通常

こいつらが思い切って受けてくる、という読み。

君は、受け控え層っていうのは最終合格が無理だから受けない、と思ってるみたいだが
大半は択一脚きりが不安なのだろうと思うのだが。

こんないい加減な試験運営をしてたら
ロー人気なんてますます下がる一方だけどな

>>404
問題はそこだよな。新試の論文は問題数少なくて運の要素も強そうだし。
まあ、足きり心配ない層は論文に専念できる訳で、受験生の負担は軽減するけどな。
択一の比重がでかい今までだと３年後期はローの授業どころでなくなるからな。

もしかして、今年の短答はさらに易化させるつもりか？
易化させて択一通りやすくしたいけど、去年の基準では択一上位下位の差が開いてしまう。
そこで択一の配点を減らすことにした？

受け控えは足きりを恐れている人が多いという前提なら、受け控えは減ると思う

みんな択一の勉強を減らすため、択一および足きりのラインは低くなる
↓
足きり回避ウマー

択一の通りやすさは問題の難易度とは関係ないだろ。相対比で決まるんだから

>>450
受け控え層ってのは択一で下２５パーセントに入りかねない層なんだから、
受け控えは今年も同じように出るんでないの？
この変更でみんな択一やらなくなるから、足きり点は確実に下がるだろうけどね。

>>445
なるほど！

この変更で一番喜ぶべき人は、
択一足切りはされないが足切り通過者平均は取れそうにない人。

もう択一は勉強するなというﾒｯｾｰｼﾞだけは伝わった。
理由はどうせ禄でもないことだろう。まともな理由ならもっと早く
告知されてたはずだからな。どうせ出鱈目の目茶苦茶な理由。

情痴はこの変更を知ってたんだろうなあ。

足切りレベル回避レベルにはある。
これ以上の択一の上積みを望むよりも、論文対策しよう。

>>460
また情痴か。

去年までだと仮に足切り通りってもギリギリだと最終合格までは厳しいから結果的に択一自信ない層は受け控えに回ってたのもあるだろ。
今年は足切りさえ通ってしまえばビハインドは半減するから受け控えは減ると予想。

>>458
怒ってるのは２回目３回目の受験生で３１０点取れるように対策してた人。
現役は時間ないのでそこまで取れる人は少ない。
浪人だとあの細かいTKCでも２９０以上とか取る人いるからな。

やたら択一対策してた人いるよ
ご愁傷様

>>446
今年のセミナーの再現集見たけど、１８００番ぐらいの合格者の答案は酷いからな。
刑法で大きな論理矛盾はしてるわ刑訴の伝聞は全くわかってないわで。
お化粧しないで正直な再現をしたのはえらいと思うけど。

もう試験は面接の人柄調査だけでいい

>>466
でも、今回の変更じゃどうにもならんだろ

>>463
何よりも、今年は給与制ラストだからウケ控えなんてハナから正気の沙汰じゃない

>>468
択一ある程度取れる人は細かい知識は捨てて基本概念中心にやれるから
おそらく論文の出来は上がるだろ。
今までは直前期択一の詰め込みで大変だったからな。

新６２期だけど、計算してみたらこの採点基準だと落ちてたよ、去年ｗ
危なかった…

大量受験
↓
採点ウゼー
↓
足斬り点上昇
↓
直前に論文対策した奴涙目


か？

マジで司法書士の方が難しくなりそうだな

>>472
それはある。平均点以下の層は択一手を抜けない。
ただ、上半分は論文の勉強しっかりやれるから
論文のレベルは上がりそうだｏｒｚ

>>405
君みたいのを落とす変更だから

まるでカイジの鉄骨渡りみたいだな

>>449
（上位校の）未修者救済である（結果的に）とともに、下位校潰しです。
上位校（東大・京大）の未修は救われるでしょうが
下位校は既習者合格が少なく、未修はもっと悲惨なことになる。
上位校と中下位校の格差が広がります。

下位校に止めを刺して、廃校に追い込む。
ローの定員を削減に踏み出したということです。

ロー制度維持のために。

>>473
とっくにそうなっている。

知識のない未収救済策ということ？
あまり、合格者を劣化させると最高裁が二回試験に択一を導入してしまうかもね

ロー制度を維持するための未習優遇策。
合格してローから出て行ってしまえば、
二回試験で虐殺されようが就職できず実務でヘマしてノタレ詩嚢が知ったこっちゃないわね。

二回試験に小問を導入してる時点で択一を導入しているに等しい。
本来ならあんなもん主問一発で評価すべきもんだ。

論文は採点が不透明なところがあるからな
調整しやすいんだよ
択一みたいに○か×かじゃないから

未収優遇するなら、本試験の論文の採点具合どころか
予備試験もそれに沿った形になるんだろうなぁ

大宮の先生が、未修の合格率が低いのは択一の比重が大きいから、
みたいな事を新聞で言ってたな　同意見の先生方も多かったんだろう

一昨年と去年では未収の合格率が激減したからな
それに対する緊急対策ということか

>>484
しかしだな。高スペック高適性で優秀な人が多かった１期２期未収はともかく、
３期以降の未収は既習で入れなかった層が大半なんだぞ。

>>486
中下位校だろｗ
そこは眼中にない。

知識がなくては話にならないが
既習に比べて知識が劣っていても（択一では高得点が取れず、総合点で落ちる層）
論文で問われる基本知識と理解力がある人は
救済される。

ロー制度を維持したいなら、未修枠を廃止して学費を下げれば良い。
馬鹿高い学費のまんまじゃ何やったって人は集まらない。
全く意味の無い配点変更だな。

>>481
何いってんの？
あれ、廃止した口述試験の代わりなんだけど。
従来だって主問一発で評価なんてしてなかったじゃん。

まずは3振制度をなくすべきだろｗ

最初から下位ローなんて作るなよ

>>487
それと受験対策に専念出来るので択一で高得点を取りやすい
再受験組つぶしだろうな。
撤退を増やして受験者を減らすと。

出願完了後に制度変更wwwww

旧ベテが
知ったかぶって
恥をかき

確かにカイジの世界だな。大金払ってるからもう行くしかないし。
とにかく与えられた制度で頑張るしかないけど。

この変更ってネット以外でどうやって知るんだ？
ネットがない時代には考えられない変更だな。

ロー入試の時に適性で知能計られてるのに、新司試でもか・・
いつ知識をテストするの？

３００オーバーねらいの再受験組がつらい？

司法板で勢い1000越えてるの久々に見た

浪人してから手形法完璧に覚えたのにな。

>>496俺もジゲンブログ読んでなかったら試験まで知らないままだっただろうなー。

むしろ出願終わってからもネットをチェックしてる奴の方が少数派では・・・
現役は来週からこの話題で持ち切りになるんだろうが友達のいない浪人なんてどうすんだろ。

まとめ

・下位ローは事実上廃校
・ロー定員は4,000人へ縮小
・合格者は約2,000人（3,000人案は反故）
・三振制度は維持
・択一の無力化
・予備試験の例外措置化
・2回試験による大量虐殺
・基礎的知識の欠ける資格保有者の就職難

>>501
２チャンは毒だからあまり見ないようにしてる人多いからな。
受験生のブログで知った人多そう。

>>502
試験後に知る浪人とかいそうだなｗ

ロー卒業後に実家に帰った浪人はヤバイな

今年の司法版流行語大賞が早くも決まった感じ

こんな小細工しても未修と既修の合格率の差は変わらないのに。
�@上位ローほど既修が多く、下位ローほど未修が多い
�Aできる新卒は既修に行き、できない新卒が未修に行く
こういう事実がそのまま合格率の差に繋がってるだけだってことがなぜ分からない。

　　 /ヽ　/ヽ
　　':'　ﾞ''"　 `':,
　 ﾐ　　 ･ω･　;,
　:; . っ　　　 　,つ
　 `:;　 　 　　,;'　東大ロー以外、誰得？
　　 `( /'"`∪

>>508
だよなー。

ﾈｯﾄ見ても（２ちゃん見ても）碌な情報がないから、真面目な浪人ほど
ﾈｯﾄ絶ちしてて、配点変更を知らない悪寒。真面目なやつほど択一に
力を入れてるし・・・

>>511
あるある。受験雑誌に載る段階でやっと知るとかなｗ

　┌○┐
　│お｜ﾊ,,ﾊ
　│断｜ﾟωﾟ )　　狼狽お断りします　論文も短答も基礎知識がいるだろう
　│り _|　／/
　└○┘ (⌒)
　　　　し⌒

せめて全出願者にハガキで知らせるとかするべきだろ。
このままこのさらっとネット発表だけで終わらせるとしたら担当者の人格疑うわ。

やっぱ２ちゃんは毎日見て、毎日何か書き込んだ方がいいんですね。
今回の試験委員からの隠れたﾒｯｾｰｼﾞ⇒「２ちゃんは毎日ﾁｪｯｸしよう！」

「ロー制度の存続それ自体が司法制度改革の目的になっている」ｂｙ河井克行前法務副大臣

今回の件もまさにそうだな。
公平性や受験者の立場は一切無視。
利権しがみつきのためには手段を選ばず。

>>508
未収の救済というより受験生の負担軽減じゃないか？
もっとローでじっくり勉強できるようにと。

>>502
ローは人脈作りが最大のメリットなのに・・

>>504
他のブロガーで今回の件に触れてるのある？皆まだ知らないのかな？出し惜しみかな？

未だにお偉いさん方は
「未修は細かい知識はないが、ローで鍛えられたから論文力はある」
とか思ってるんだろうか。
いまや未修でも７割以上は法学部卒なのに。

>>519
もちろんあるよ。

>>367
> エントリーを締め切ってからルール変更なんて聞いたことないｗ

初年度適性試験でいきなり追試をやらかしたじゃん

>>502
ローで人脈なんてできるか？
皆自分だけが受かるようにみたいに足引っ張ってるやん

>>514
そういえば前から辰巳では配点基準等の変更がいきなりあるかもしれないから
法務省のホームページをこまめにチェックするように言ってたよ。
役人はそういうことをやるからって。
辰巳の予言的中。

未修で受かってるほとんとが既修崩れ旧試経験者だからな

択一・論文総合評価の意味がほとんどなくなるわけか。
択一の足きり点には影響を与えない変更だし、
今後、一次択一→二次論文の二段階選抜になるなら
それはそれでいい。

今年の受験生の方は……心中お察しします。

>>501
なかなか的を得た記事だな

>>525
そろそろ旧司試経験者の在庫もはけるのになあ　

>>520
法務省は3年分の既習未習別の論文成績データ持ってるんだよ。

>>529
漏洩有りのデータかｗ

>>517
だから、それなら来年からでいいはずだろ？なぜ今？
実際にはそんな目的すらないんじゃないの？
この制度の関係者にまともな社会人なんて本当はいないんじゃないの？

２ちゃんで書かれる意見は極端なものが多い（だから信憑性がないように
見える）が、理性的判断こそが間違いで、基地外の直感こそが正しかった
んじゃないの？

今回の一件で俺にはそういう気がしてならない。

出願後の変更ならさすがにハガキや手紙での通知くらいあるだろう

受験票に表記

まあ早急にしなきゃやばい理由って、中大が東大抜いちゃうぐらいかね？

社会で働いたことのない人間が制度作るとこうなる

>>531
いまさら発見したのだが、昨年１１月の考査委員会議で変更が検討されていたようだ。

そーす
http://www.moj.go.jp/SHINGI2/SHINSHIHOU/kaigi21nen-01.pdf

>>532
流石にないだろ。受験生は全員２ちゃんを見ることになってるから。

歴史は繰り返す

昔　中大が東大より上？けしからん！制度変更だ！！

２００９年　中大や慶応一橋が東大より上？けしからん！制度変更だ！！

>>536
受験生にそこまでチェックしろと。でも、それもネットしてなきゃ調べられないわなぁ。

こんな大事なことをこっそりネットで発表するのもさることながら
文句言われないように休み前の金曜の夕方にアップするのも汚いｗ

そろそろ新司試ｳﾞｪﾃの存在が無視できない人数になってきたとか。

電話で抗議する

はぁ？変更とか。はぁ？

法務省は既習未習別、ロー別の論文択一データ持ってるんだから、
合格させたい層を合格させることは容易いでしょ。
択一通過率高いローは択一平均点も高いだろうから、
そのローは合格者減るだろうな。
逆に、択一通過率は高くないが択一通過後論文通過率の高いローは合格者増える。

★すべては、ロー制度維持のため★
�@授業を疎かにして、予備校に走り始めた学生をローに引き戻す。
�A未修救済（論文の採点は弾力的）→　ロー人気の回復。
�C下位校潰し　→　定員削減　→　新試合格率上昇　→　ロー人気で制度安泰。

>>527
的を射たな

役人に電話しても無駄。電話賃が無駄。あいつら普通じゃないし。

法務省による司法試験ルール改正の歴史とその結果

�@昭和40年代に教養選択科目を導入→東大が中大を抜いて合格者数トップに立つ
�A平成８年に丙案導入し若手受験生を優遇→東大合格者数が飛躍的に伸びトップの座は揺るぎないものとなる。他方で中大は５位に転落
�B平成21年新試験の配点変更→？

今までの変更は全て東大優位を企図したものだったがさて今回は？

204 ：氏名黙秘：2009/01/24(土) 12:06:11 ID:???
>>202
未修救済目的なら的外れな変更だろう。
択一は努力次第ですぐに点が上がるから、未修でも既習に追い付ける。特に、自転車のギア比を軽くしたような、頭の回転が速い人なら。ベテランでも知識は一定部分で詰まる。
逆に、論文は日々の積み重ねだから、急に実力を引き上げるのは択一と違って難しい。
要するに、地頭と文章能力を元から兼ね備えた未修と、こつこつそれらを訓練してきたベテランが有利になるだけで、中途半端な未修はなおのこと窮地に陥ると思う。
そして、そういった未修は中央とか慶応に多そうだから、東大京大はこれらの未修をつぶす目的ではなかろうか？

>>545
当を得たな

平成２０年１１月１９日（水）の
平成２１年新司法試験実施打合せ考査委員会議議事要旨によれば、

「新司法試験における論文式試験の答案用紙の配布枚数について」，
「新司法試験受験者の無効答案等に関する取扱いについて」，
「新司法試験における採点及び成績評価等の実施方法・基準について」，

に関しては，更にその内容を検討することとされ，
平成２１年１月２１日（水）開催予定の当会議において協議することとされた。

上二つは変更無しで決定か？

浮上してくるたびに、叩かれる中大カワイソス(；´Д｀)　

配点変更よりも先に字が滲みにくい答案用紙に戻すことが先だろ！

　　　　　::|　　　　　/ヽ 　　　　 ,,,|　,,,|
　　　　　::|　　　　ｲヽ .ﾄ､ 　　　　|　　|
　　　　　::|. 　／　　　|.| ヽ. 　　丿　　|
　　　　　::|.　/　　　 　|.|　 ヽ ／ 　　,|
　　　　　::|ヽ〈　 __　　　||　　｀l　　　,,|
　　　　　::|　 ..|〈　￣｀i ||ｒ‐'''''i| 　　ノ　　
　　　　　::|　 ..|　｀--ｲ　|ゝ-ｲ:| ..／　　　　酷い話だな。。。
　　　　　::|ヽ./.::.　　　　|　　./／ 　　　　 　しかし闘うしかない！　
　　　　　::|　__';:ゝ┌===┐./＿ 　　　 　　　　　２振、３振目の人ガンガレ
　　　　　::|ゞ＿〉ゞ ヾ二ｿ./ 　　ゝ＿＿＿ 　　　　　絶対負けるな！
　　　　　::|:::::ヽヽ　｀---´ ト　ノヽ::::::::::::/フ
　　　　　::|:::::::ヽヽ　　　　//:::::::::::::::::::::／､
　　　　　::|:::::::::::|｜＿＿.||::::::::::::::::::／;;;;;;;ヽ
　　　　　::|::::::::::::|_|:::::::::::||:::::::::::::::／;;;;;;;;;;;;;（
　　　　　::|＼:::::::::ヽ(●)/:::::::/／　|;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ

にちゃんに張り付くなんて数年ぶりﾀﾞﾅｰ

これで漏洩があった場合の影響が格段にでかくなったな

東大は諸悪の根源だな
既得権にしがみつくしか出来ないのか

>>551
日本選手が台頭すしてルール変更したスキーみたいなもんだな

>>541>>544その２つだろうな。
択一の比重が高いと、特に後期は落ち着いてローの授業に取り組めない。

適性の文章問題に英国では実務家を養成する学校はいわゆる「大学」
ではないんだって内容のがあっただろ。解いた奴はみんな��を思い浮か
べたはず。��が大学じゃないと適性の問題文に書いてある以上、浮上すれば
徹底的に叩かれる。これ常識。

>>558
もともと択一論文比率１：４てのは高い合格率が前提で
ベテランが存在しないはずだったってことか。

っていうか、暗記馬鹿の司法書士ロー生がバカスカ新司法に合格したのが気に入らなかったんじゃね？

去年の1個上見てるとわかるが結局ベテが受かりやすかったよ。
今年はさらに新発想問題が増えるんではないかな。

>>559
日弁連だね
でも英国じゃなくてドイツじゃなかった？

　　　　　::|　　　　　/ヽ 　　　　 ,,,|　,,,|
　　　　　::|　　　　ｲヽ .ﾄ､ 　　　　|　　|
　　　　　::|. 　／　　　|.| ヽ. 　　丿　　|
　　　　　::|.　/　　　 　|.|　 ヽ ／ 　　,|
　　　　　::|ヽ〈　 __　　　||　　｀l　　　,,|
　　　　　::|　 ..|〈　￣｀i ||ｒ‐'''''i| 　　ノ　　
　　　　　::|　 ..|　｀--ｲ　|ゝ-ｲ:| ..／　　 未修救済というが３年勉強して未修とは・・
　　　　　::|ヽ./.::.　　　　|　　./／ 　　　　３年経っても未修なら法曹の適性はなかったんだろ
　　　　　::|　__';:ゝ┌===┐./＿ 　　　 　　　　適性がないから３年経っても未修なんだ
　　　　　::|ゞ＿〉ゞ ヾ二ｿ./ 　　ゝ＿＿＿ 　　　　適性、ロー制度自体意味がないではないか
　　　　　::|:::::ヽヽ　｀---´ ト　ノヽ::::::::::::/フ
　　　　　::|:::::::ヽヽ　　　　//:::::::::::::::::::::／､
　　　　　::|:::::::::::|｜＿＿.||::::::::::::::::::／;;;;;;;ヽ
　　　　　::|::::::::::::|_|:::::::::::||:::::::::::::::／;;;;;;;;;;;;;（
　　　　　::|＼:::::::::ヽ(●)/:::::::/／　|;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ

>>548
これもある意味的確な分析だな。
飲み込みの速い若手だと択一は簡単に追いつけるんだよな。

ローってそもそも実務家を養成する機関じゃないの？

二年目からはみんな既修だよね

これで完全に論文勝負になったな。
しかし、論文の出題形式は安定せず、採点もブラックボックスだし
ギャンブル性の高い試験になってしまったな。

>>563
大学入試センターで、英国だったと思うけどｗ
どの国でも��みたいな学校は��って言われるんだなーと
一頻り感慨にふけったものだ。
でも択一得意だと叩かれるって意味わからん。
正確な基礎的知識や読むｽﾋﾟｰﾄﾞは実務でも大事だと思うんだが。

でもそんな能力はどうでも良いというﾒｯｾｰｼﾞが公式に発表された以上、
択一の勉強は二度としません。

関東ロー今年受験の者です。正直ここまで騒ぐ理由がわかりません。配点がどうであろうと、勉強してきたことを見せるだけのこと。
なんなら配点が非公開になってもいいくらいです。試験にとらわれず、ただ法的知識・思考力をやしなうだけです。

>>570
真面目な話
今年受験の癖に
勉強もせずに
こんなとこで書き込みしてたら
まず間違い無く落ちるよな？

>>568
これで不自然に慶応が伸びたら笑うｗ

>>570
行き当たりばったりのやつだな。
一度上位合格者のブログでも見てみろ。

なんでそんなに中央を目の敵にするのか分からんが、
叩いてるやつは相当中央にコンプレックスがあるんだろうなｗ

>>568
高い学費払って行くにはリスクが高い制度になってしまわないだろうか？

東大ローに行けばリスクが低くなる。

だな
東大以外は同じ
��明治も2流(学部は5流)
ベテは価値ないけど

>>496
受験要項には書いてないからねｗｗ

法務省には、全受験生に葉書出せといいたい！！ｗ

ネットでしれっと基準変更なんて正気の沙汰とは思えない。

>>503
なんちゅう極悪試験…
わかってたけど箇条書きにされるとつらいな

>>574
��にｺﾝﾌﾟを持つ奴なんて見たことがないから。
ただただかわいそうだなーというだけ。折角択一得意になるまで
勉強したのに試験間際にﾙｰﾙ変更。これをかわいそうと言わずして何と言う。

>>580
もう、気持ちは分かったから
もう、これ以上中央に縛られないで

結局採点基準や試験制度をどう変えるかも切り札は向こうがもっているから俺達は結果が出るまでは唯々諾々と従うしかないわけだ

法務省いい加減過ぎワロタ

正しいことをしたければ偉くなれ。by長介

>>570
それって試験に受からない思考法則だよ

予想もつかなかったていうけど、予想ついただろ。
むしろ択一の配点比率の低下だけにとどまったことの方が驚き。
もっと極端なことしてくると思ってたけどな。

>>586
来年からは足切りだけで総合評価に入れないとか。
法改正なしでそこまでできたっけ？

スタ短受けるのが時間の無駄みたいに思えてアホらしくなってきた

>>586
むしろ、ここまでやるなら短答は完全に足きりにして
短答合格者だけ論文を６月にやってくれと言いたい

＞来年からは足切りだけで総合評価に入れないとか。

いずれはこうするべきだと思う。
既習から未収まで、ロー入学当初から芦別を必死に読んでる光景は異常。

むしろ適正試験を択一試験にして司法試験を論文試験にすればよい。未修なんて絶対に不要

>>591それ明暗だな
俺、未修だけど、一部例外をのぞいて結局未修って自分で勉強して既修になれなかった馬鹿の集まりなんだよな。

司法試験委員会の横暴は目に余る

どんだけ権力を濫用すれば気が済むんだ？
ピロシ・・・

それだと結局大学入学した瞬間から司法試験やってるようなキモいやつばっかりになっちゃうな。
他学部や社会人に不利なる。

>>586
３回目の択一は判例条文知らないと出来ない単純知識問題が多すぎて
非難が多かったらしいしな。
２回目の時は基礎知識を基に考える良問も結構あったんだが。

>>592
でも、奇襲でも未収よりバカなやつ、いくらでも全国にいるけどな
特に別枠で大量に奇襲を取るようなとこにはそんな奴がウジャウジャいる

この時期になって宣告するって酷いよな。それぞれ戦略練っていただろうに。
どこまで受験生を馬鹿にしているんだ？
司法試験に受からなかった学者も試験委員にまじってるんだろ。

判例条文は基礎知識とは言わんのか

未修で入ってもいいのはブランクある（5年以上とか）法卒社会人と法卒以外の社会人（3年以上）とかにするべきじゃないか？
新卒は法卒の奴は勉強して既習で入るべきだし、法卒以外はそもそも高校時代からローは出来てた訳で法曹になりたいなら
法学部に行くべきだ、就職できない人格欠落の新卒が適性だけで済むからと
法卒のくせに法律ほとんど勉強もせずに未修で入ってくるのはおかしいだろ

>>598
下４で判例の結論知らないと出来ない問題が多すぎでしょ

このスレ立てたやつ、午前の4時前まで起きていて、いったい何してんだ？
おまけに法務省のサイトもその時間に見てたんだろ
とても普通の生活体系の人物とは思えんな

>>600
下４なんて判例結論の知識だけで十分だ

>>595
判例条文を知ることを求めて何が悪いのかわからん。

>>600
会社法は判例問題ほとんどないし、刑訴行政は判例知らなきゃ話にならんだろ。

ゆとり教育が見直されたというのに、これはなんぞ。
判例条文知識くらいは当たり前のように頭に定着させておくべき。

じっくり積み上げるタイプには朗報かな。
頭の回転が速くて飲み込みがいいタイプじゃないと
新試の択一みたいな大量の知識を一気に覚えるのは無理だからな。

論文は処理のスピードがかなり要求されるけどな。

>>606
実務家じゃなくて学者登用試験かいな

今までよりさらに地頭勝負になったってことか
もう学部がマーチより下の出身のロー生は諦めろってことかな

一期既修　受験３２４　　合格９９　　合格率３０．５％
二期既修　受験７８０　　合格２５８　合格率３３．０％
三期既修　受験１８９８　合格９７４　合格率５１．３％
既修全体　受験３００２　合格１３３１合格率４４．３％

一期未修　受験１１８０　合格２４２　合格率２０．０％
二期未修　受験２０９７　合格４９２　合格率２３．４％
未修全体　受験３２５９　合格７３４　合格率２２．５％

合格者
既修法学部　１１８２
既修他学部　１９４
未修法学部　４３６
未修他学部　２９８

一回目　受験予定４８９０　合格１３１２合格率２６．８％
二回目　受験予定２３３３　合格６３３　合格率２７．１％
三回目　受験予定４８７　　合格１２０　合格率２４．６％

この去年の結果がどう変わるんだろう？

H20短答・論文合格率上位10校
　　　　短答　　　　　　論文
１．中央　88.6%　　一橋　71.6%
２．慶應　88.0%　　慶應　64.2%
３．神戸　86.7%　　東京　64.1%
４．一橋　85.8%　　神戸　63.1%
５．東京　85.2%　　中央　62.8%
６．北大　85.2%　　千葉　59.6%
７．創価　85.0%　　首都　59.1%
８．成蹊　84.4%　　東北　56.2%
９．首都　83.5%　　愛知　55.2%
10..上智　83.3%　　和田　53.7%

６位以下はだいぶ入れ替わるかもしれないね。

早稲田大復活間違いなしだお

択一で稼いでた中央、明治、法政はどうなるのか

>>613
今年の結果を見る限り、中央は択一で稼いでるわけじゃないだろう

>>580
また中央コンプか
みじめですねぇ〜w

これでもし足きりラインがあがったらどうなるんだ？

論文受験票だけで択一専用ザクを安易に抱え込んでいる明治、立命あたりは凋落必至。

千葉早稲田の躍進の可能性あり
中央が一番辛い

今までの配点だと直前期の馬力勝負だったからな

>>616
それはありうるし、しょうがないでしょ。
昨年の問題で２４０以下はさすがに論文もきついよ。

>>611の表のうち論文通過率に注意
この論文通過率順位は、
論文のみの順位ではなく択一合算の順位
つまり択一の比重が減った結果、
択一通過率上位層程、相対的に論文通過率が減少することになる。

>>621
なるほど
つまり択一合格率の順位より論文合格率の順位が下な中央等は変更で不利になるわけね

さらに言えば、
昨年論文の点が若干低かったものの択一の点がプラスに作用することにより合格できた者は、
中央に最も多いと推測される。

３期奇襲の出来がよすぎたための調整だろう。

>>620
ここで択一手を抜きすぎて足きられたら洒落にならない

日弁連は増員ペース下げろの意見書の中で、択一の配点比重下げろもいってるんだね

足きりは若干厳しくなるかもね
論文平均未満で択一だけ超出来たやつが合格して
論文択一両方平均くらいのやつが落ちる
ってのを防ぎたいわけだし

中央ってもともと短答合格率はいいよね？3期は論文合格率を上げてきたから結果だしたんじゃない？

>>627
そしたら早稲田やばいじゃん。

択一できないやつを受からせたいわけじゃなく論文できないやつが受かるのを防ぐための配点

足きりがふえてもどうせ足切られるようなバカはまともな論文書けないんだから競争率にあんま関係ないな

未修が多いローが浮上するのかな？

結局あれくらいの択一で点がとれないような奴は、合格できないんじゃね？

>>626
増員ペースを下げ、さらには
ろくに知識がなくても合格できるような仕組みをつくり、競合することになる新人をアホの子にする・・

これらは全て、既得権益の保護に繋がっている！

>>633
その前に足きりだよ

早稲田躍進とか言ってる奴がいるけど、つまり早稲田であしきりに
あった奴の中にも、論文がかなりできる奴が相当数いるってことか？

妥当な配点だと思います。
短答はできて当たり前。
短答で稼ごうなんてせこい。

短答逃げ切り型人間の排除だね
いいことだと思うよ

肢きりに合うような奴で論文できる奴なんていない。
そんな低レベルはどうでもいい。

今まで、論文ギリギリのくせに択一３００とかで合格した奴が多かった。
そういう奴らを排除しようとしてるんだろ。

結局択一高得点で論文６割弱とってれば受かる試験であることには代わりはない。

そんなに論文って差がつくものなの？

>>639
去年の択一３００で論文１９００番なら制度変更しても合格ですが？

>>636
別に足切り点が下がるとは書いて無い件

相対的に選択科目の配点があがったことになるよね
合ってる？

どう考えても未修に不利

582 名前：氏名黙秘 投稿日：2009/01/24(土) 10:49:59 ID:???
上智の皆さんは配点変更についてご存じでしたよね？


583 名前：氏名黙秘 投稿日：2009/01/24(土) 11:58:11 ID:???
変態長沼、断固阻止。


584 名前：氏名黙秘 投稿日：2009/01/24(土) 14:46:38 ID:???
>>582
まじか。

昨日一日使って、商法総則やってた俺の馬鹿...

早稲田が１位になれるような制度変更お願いします

論文の採点可能数はそうそう変わらんのだから，
短答のアドバンテージがほとんどなくなっただけの話でしょ。
（いままでだってたいしてなかったに等しいけど）
短答の合格者平均以上という目標があまりモチベーションにつながらなくなっただけ
加えて短答逃げ切りなんて言葉が死語になっただけ。

足きりで雑魚を３割きって残った７割からガチ論文勝負ってこった
それでも半分近く受かるんだから文句言うな

>>647
写真選考導入

内容じゃなくてやり方に文句があるんだよ
出願締切った後で制度変更とかクズ過ぎる

やっぱり田舎のローは情報面で不利だな

コレでみんなが択一捨ててくると、択一暗記マシーンな奴と逆に点差が開いたりしないのかね

そんな選択する奴は受からない

一期既習の中には択一足きり情報すら試験後になって初めて知る香具師が大勢いた。

今回の配点急遽変更についても阿鼻叫喚の地獄絵図必至。

>>655
そういや各科目４割超えれば足切りないと思ってた奴らもいたな。

旧司では憲法の条文暗記必須だったわけだが、
最早過去のものだな

国策試験とはいえ、特別権力関係論が、堂々と自分に適用されるとは

受験生全員に不利益変更なら別に文句はないよな。

国策

それでも３００点の奴と２４０点の奴じゃ３０点の差はある。
昔ほどじゃないと言え、、

３００点取るために手形法，民訴規則をやるかどうかという話
家族法，商法総則・商行為は
論文に少し出るからやるとして

東大以外の国公立と違って、地頭の良い人間が集まる慶中には朗報だな。
予備校も客の多い両校院生に不利なことは言えない。言ったら
受講を避けることになるだろう。

地頭のよい人間が集まる��

捨て科目リストきぼん

まあ択一は脚きり試験だった旧試時代に戻ったと思えば、ベテの俺も納得できるか

>>664
東慶と同じかその次には入る。

>>661
20点の差にもなりませんよ。

一橋京大神戸＞＞＞＞＞��だろどう見ても

慶應は日本で二番目に地頭の優秀な人間が集まるのは歴然とした事実だろ。

ロー進学の段階で優秀な人の割合はかなり少なくなっていると思われる。

「在学中の成績(GPA)も考慮するものとする。詳細は近日中に発表。」って！
あんまりだ〜！

>>661
論文換算17点分

去年択一通過者平均267？
290取ったとしたら、
論文6.57点分有利になる。

>>655
>一期既習の中には択一足きり情報すら試験後になって初めて知る香具師が大勢いた。

これはさすがにそいつらが間抜けなだけだろ。
新司法試験の制度設計当初から択一足切りは説明されていたし、
一般の新聞にだって載ってたよ。

>>670

じゃあ漏洩しなくてもよかったのにｗｗ

>>676
1位　慶漏以外のロー全て
2位　慶漏

なんじゃないの？
それなら機会の平等のためにやむを得ないよねｗ

>>671
それは昔の話
今はもう休止はほぼ原始的不能だから昔なら休止現役合格できたくらいの層もローに来る

>>678
>休止現役合格できたくらいの層もローに来る

こういう層が現在の法律業界に魅力を感じるだろうか・・・・・
２年間ロー、半年無職、１年無給修習で就職難（ま、超優秀層にはこれは関係無いか）の業界に。

今は受験生自体が減っているしね。
業界もお先真っ暗だから、優秀な人は、できるならこの道は目指したくないんじゃないのかな。

こんだけゆるい試験で落ちるってどんだけ〜〜〜

>>672
なに、それ？

>>680
そういう優秀層が慶應の主力だ

それはないね。もしそうなら合格率７０％はいくわ

突然の配点変更に誰に有利もクソもない。
全員に不利。不意打ちだよ。

昨年から変更に対応した授業がなされていたとしたら？

>>679
東大生は別
格差社会になって苦しむのは底辺に行かざるを得ない低学歴とか高年齢だけ
東大→東大ローなら余裕だからな
しかもローで２年余計に学生生活を楽しむことができ、紳士はザルで、就職もこれまでの学歴を見てくれるので楽に決まり、高年収は確約される
数少ない貧乏東大生はすぐにでも就職して稼ぎたいだろうが今の東大生は坊ちゃん嬢ちゃんばっかりだからな
景気悪くて外資もダメな今は特にね

一橋、神戸には有利すぎる変更だな。

昨日、法務省のHPに驚くべき発表がありましたね。
皆さんもご存知だとは想いますが、URLは下記の通りです。
内容は、短答と論文の配点を1：4から1：8に変更するものですね。
要するに、論文の比重が２倍になったということですね。
今までのどおりの対策ではだめですね。
もはや短答３５０点でも逃げ切れませんね。
論文中心ならざるを得ませんね。

論文で400/800取れれば無問題

たしか中央にピロシが逝くんだよね。
中央未収＋中央全体の合格率を上げる手土産かとオモタ。

>>690
それだと落ちるよ

ってか


今年はご存知、旧ベテの最終決戦だ。最強の4期既習、最強の三期既習残り半分、
そして三回目受験者１５００人。そして貸与のせいで受け控えも少なく皆後がない状態。
その中で2割ラインの合格率だよ。いわばこれら全て合算した特殊年。
だからこそ先に手を打っておいたのかもしれない。こういう特殊年だと
まず受からんでしょ。旧の一持ちだけで合格者数余裕でオーバーしちゃうし。
まあ逆に実質旧試験に戻る年だけに、択一割合を低くして旧試験同様に近づけたともいえるけどな。

一番の被害者は択一答練や模試の受験組だろ。

去年の9月頃の択一模試とかで悪かった人は択一メインでやってたはず。
だから大損こいたって感じ。もう取り返しはつかないよ。
一番の勝ち組は受けたことない人、かつ論文メインでやっていた人だ

>>692
論文８００点満点で４００点なら１６２８位。
択一通過者平均くらい取ってれば通るだろ。

なんてザル試験ｗ

しかし、もっと祭状態かと思ったがあんまり盛り上がってないな。

当事者の今年の受験生がまだ知らない＆2ちゃんに来てないからか？

んや、興味ないらしいぞ。あ、そうなの〜みたいな反応が多い。
バカばかりだよな、ローなんてｗ

実感をリアルに感じるのは、真剣にやってる人間だけ。
ほとんどは気楽に適当にやってるから、意識がない。

俺は和田ローにいても短答の方が得意だっただけにこれは・・・

予備校の言い訳
散々択一市場主義を謳って受験生を惑わせたのは予備校だ。
しかし実は点数は選択１科目程度だったことが発覚。
そのため受験生を慰めるべくそれでも有利だと猿でも論破できることを
がんばって必死に考えて伝える。これは答練等返金に応じてくれることを
期待するしかないだろう。そうでもなければ受けてる価値はゼロ以下だ。マイナスだ

>>698
論文重視か、択一重視か、とか試験の方向性の問題は賛否があるんだろうけどさ、
出願の終わったこの時期に突然今年から変更ってところには
みんなもっと怒ってもいいんじゃないか？
こんな変更、どんな試験でも無いだろうに。

しかもこれで今年三振1000人は誕生するんだよなあ。
過酷すぎるというかマジ人生狂う試験だな。4期と三期のダブルコラボ時代の受験だけに
最悪すぎる

>>702
そういうタイプは旧司にはかなりいるだろうが、ローにはいないだろ。

大事なことは、ローには行かないってことだ。

ローの入学者が減り、経営悪化すれば制度変更せざるを得ない。
ローに安易に入学すると予備試験は「極めて例外的な制度」（公式発表）
とされちまうぞ

>>701
法務省のムチャ振りへの文句を予備校に持っていくのは・・・・・、
さすがに返金ってのはやり過ぎだろ。
良くて論文関係の講座への振り替えぐらいじゃないか？

>>702
なんで怒るのかよくわからん。
君が言ってるのはおかしいよ。試験範囲は全範囲。たとえば今年でるであろう
手形の論文問題とか、出てから怒ってる馬鹿と同じ感じだよ。
全範囲やっとけっていうのがメッセージなんだから配点がどうであれ特に
変わりはないよ。択一を稼いで受験対策だーとかでやっている人にはお気の毒だけど。

マジ受験生はバカにされてるのを知るのが嫌で2ちゃんを見ないんだよ。

>>706
予備校のせいでローが出来てあそこまで旧が難しくなり択一の点も煽るから
高得点化した感は否めないけどね。結局は営利、商売だよ。

少なくとも俺は肢別本とかああいうたぐいは返金に応じてもらいたいな。
ゴミ以下の価値しかもうねえじゃん

それでもなお


　　　　　　三振制度は当然のごとく継続です・・・・（今年三回目受験の人1500名・・・）

1年だが今後の対策はどう変わりますか・・？

マジメな話、関係者を知るヒトは、こういっていた。

「予備校で択一至上主義的講座が多く、今年度もかなり大きく謳い文句にしていました。
　そのため、択一高得点を取ることで試験を有利勧める既定の流れに改編を与えた
　というのが本当のところです。予備校とのイタチゴッコは今も尚続くわけです。
　それにしても、急変を行うにしてもこの時期の発表というのはかなり切羽詰って
　いるということですね。」

>>705
例え予備試験枠が増えても紳士の採点方式の変更とは何の関係もないと思うが

三振制度だけは、絶対になくならない。
なぜなら、それをしてしまうと、今までの三振者への不利益が大きすぎるから。

>>714
144 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/01/24(土) 05:51:08 ID:???
予備校などに通って予備試験目指させないように、法科大学院で論文指導受けられる
ようにしろ、というメッセージだろ、これは。

新司法試験的な意図というより、時期的に考えても予備試験を意識した変更だと思うけどな。
ちょーど今予備試験の策定中だろ。

旧司組は択一強いし、予備校は論文試験より択一に強い。

そうすると、法科大学院をもっともっと強化するには、択一基準を目減りさせて
予備校・自学自習では対策できないイメージを与えることが有効と考えたんだろ。

>>715
三振制度をなくすと，既に三振した人を復活させなければならないし，
三振があるからこそ受け控えした人もいるから，受験生への影響が大きいよな。

でも，受験生への影響なんて考えないのが司法試験委員会クオリティ

司法試験委員会のメンバーは、法曹のトップエリート。

彼らの指針、判断に意を唱えるものは法曹たる適性がないということである。

司法試験委員会が優秀なのか

予備校が優秀なのか

後追いの司法試験委員会が劣勢であると俺は見ている。

つかいっていいか？？
ぶっちゃけ
何が国民の人権を守る法務省だよ！！！


つうかロー生の人権はないんですか？？
ただでさえ司法試験合格のためにロー通ってるのに
司法試験対策の勉強はしないとかわけわからんのに。。。

ほんと俺らの人権ってなくね？？
ロー設立からずっと人権侵害ばっかやん

東大生では不満は一切出ない。

お前らごときに人権なぞあるわけがない

でもどこまでいっても司法試験委員会の勝ち。
だって負けそうになればルール変えちゃうんだもん。

>>713説と>>716説で、大方説明がつくだろ

親のカネでのうのうと大学院通ってて何が人権だ。
嫌なら働け。

>>723
それって最強最悪の卑怯者じゃね？

さっさとくたばれ糞凶呪ども

伊藤真が優秀すぎたんだな。
すべてはバカな学者のマコツへの嫉妬。

>>722
>>725

帝国大学の帝国主義者ですね。

伊藤真が、司法試験委員会の委員長になるべきだ

でも書かされる答案はアカ寄りだけどな

>>726
違う。公平のためにそうせざるを得ないのだよ。
そもそもローの趣旨は予備校排他でもあるじゃん。だから予備校でやっていることと
逆のことを今後も継続してしていく。それだけのことじゃん。今年は恐ろしく問題も変更
されているだろうね。ここまでやったんだから。でもこれって当然。本気でローのみで
がんばってきた人を受からせたいんだから。

伊藤真ほど人権を重んじる憲法精神論者はいない。

昨年末の旧司の会場でも、唯一会場で受験生に声をかけていた。

ただしき司法制度のあり方を最も早く声明を出し主張していた。

だからこそ叩かれるし、槍玉にも上がる。

しかし、国の徹底的な予備校排除戦略にも負けず今も堂々と声明を発表している
（年間100以上の講演）

龍谷ローが認可されなかった時からあいつらアタマおかしいと思ってたんだよ。
完全に予備校潰しだからな。

設立要件全部満たしてるのに予備校がくっついてるからという理由でなw

>>732
そもそもの、ローの設立趣旨でいえば、アメリカの外圧によるものであり、
開かれた法曹教育を、ということだ。

その名残で今も重視されているのが

・社会人への門戸拡大
・法学部以外の学部卒の受け入れ

という多様な経験を踏んだ人材を確保し養成すること。
これが、「本来の法科大学院」構想である。

予備校排他論は、学者、教授達のエゴにすぎないのである。
要するに、「保身」だ。

>>734
井藤のように賢く教授で潜り込む人は野放しなのになｗ

こんなに予備校が排除されるのはこの国のこの試験だけ
会計士試験も鑑定士試験も当の公務員試験も別に敵視してない

１期未修って踏んだり蹴ったりだな
羊頭狗肉の低合格率、本試験では漏洩、２振者なら配点変更…

ローは，優秀な法曹を育成するとかじゃなくて，
単なる予備校への嫉妬からできた制度だからね。

つか親の金で大学通ってたら人権ないのかよ
ほんとどうなってんだ？？この国
人権感覚マヒしてない？？
これで人生変わる香具師大勢いるぞ？？

伊藤真が嫌われて、こうも槍玉にあげられて”粘着”されるのは

伊藤真が、東大卒だからなんだよ。
東大以外であれば、鼻にもかけず罵倒されるだけで終わった。
しかし、なまじ東大ＯＢで優秀なだけに（司法試験のイメージを一新させた）
今まで既得権益でふんぞり返っていた輩は、自分達がいかに無能であるかを
周知せらるるためにここぞとばかり対抗してきたのだ。

アメもからんでいるだろうけどローは予備校のせいで学生が離れうんぬんで
ごり押ししてできた制度だよ。丙案も実はそうなんだなあ・・

ここで一気に受験生が左傾化するわけです

>>741
教育を受ける権利は保障されているし、親が子に教育費を支払うことも問題ない。
実務に就いて恩返しすればいいだけである。

>>739
しかも今年は旧受験生最多の年だしな

最多のわけないだろｗ

>>745
そういう自己満の世界で生きていると失ったとき一気に、、

って、よく考えたら最多だった、、、orz

予備校に通学せずとも

予備校テキスト、問題集、模試を

た　だ　の　１　度　も　使　用　せ　ず　

合格した人っているんですか？

ロ　ー　の　授　業　だ　け　で

合格した人はいるのでしょうか？

それが全ての真実でしょう

>>７４８
生存権と社会権を勉強しろ

今年受験者大幅増→足切り点上昇？

でも300越え目指して今から択一対策だけして欲しくない→今敢えて発表
足切りが何点か分からない以上全く無視するわけにはいかないから受け控えには影響ないのでは？

今の制度を作っている方々は特に苦労もせずに受かっているわけで･･･

全ての人間が、予備校の力を借りて合格している

これは事実

予備校アンチにこだわることなど愚かしいだろ

>>750
複数いるよ、周りでも

>>755
いないよ。家で必死こいて過去問やってるぜ

足きり60％って無くなった？

過去問は予備校本で見るだろ普通

不文の掟

そもそも、司法試験委員会は、本試験の問題も非公開だった。

それを予備校が「受験生の記憶を頼り」に、問題を再現した。

ここから予備校の存在が確立していく。

司法試験委員会はそもそも過去問の存在も許せないし

出題趣旨の発表も予備校淘汰のための苦肉の策であった

>>758
みないよ。過去問やると余計に落ちる可能性高まるのが新試験だから

>>761
オマエ、アタマ大丈夫か？

何か予備校をたたえ上げようとしている工作員いるなあ。
なら受験生に謝罪しろよな。択一の有利さを延々言って勧めておいてさ

謝罪するのは、制度起案者だろがボケ

確かに予備校の論文答練と模試だけは意味あるけど
予備校本なんて紳士の論文じゃほとんど役立たないぞ
択一本に関しては予備校本は使えるけどな
択一トウレンほど無駄なものはない
択一は予備校本で自習が一番

>>762
俺が試験委員だったら過去問やった人が落ちるように問題作れる。
ただそれだけ

東大ローでは一切文句ないよ

予備校本か。ロー入ってから見てないなあ。利用価値ってあるのか謎だ。ないよな

>>766
カスだな、オマエ。
それだと、主題規定に反するんだよｗ
一度試験委員の本でも読んどけｗ

>>767
陰謀論か？

なんか司法試験委員会をたたえ上げようとしている工作員がいるなあ。
なら受験生に謝罪しろよな。高合格率を謳っておいてさ

>>766の過去問の勉強の仕方が気になる

ローの授業の予習で教授が予備校本参考にしているのは、どこでもそうなんだが

>>769
いえいえ、今年の本試験楽しみだね。何でもありだよ。
たとえば某教授の本のみにのっている過失概念の変容について論ぜよの
1行問題だって出題していいんだし

ローの授業で十分試験に対応できる

　⇒ローの授業の中に、予備校テクニックが詰まっているから

そして予備校本を参考にしてわざとそれ読んでる奴
不利になるような期末試験とか作ってくるよな

>>774
ローの名前いってみ。

そして予備校本を参考にしてわざとそれ読んでる奴
不利になるような期末試験とか作ってくるよな

そして、それに解答できなかった学生達に、

「だから、予備校なんて必要ないんですよ！！」

と、悦に入るロー教員

結局はローの授業が全てって感じだよな。
ローの授業受けたからこそ受かったはあるけど逆はありえない。

>>779
で、合格率何％なの？
ローの授業だけで７５％受かってみて＾＾

なんという印象操作
さっきから孤軍奮闘お疲れ様です^^

>>780
いやだって、そもそもローの授業受けないと受験資格がないですから・・・

ローの授業がクソだから、合格率も低迷しているのは一般人でもわかる。

2年や3年も勉強していてザル試験に受からない。
ローの授業が余りにもレベルが低いからだ。

>>781
事実に反証してみて＾＾

>>783
これが全てだろ

ローの教員やシステムが妥当なら、なんでこんなに実績が下がるのだ。
入学者激減するんだ。説明してみてくれ。

みんな下位ローなの？

ロー関係者の工作が多いなｗ

保身乙

>>785
入学者激減はうま味がないからだよ。合格してもワープアと就職難の
ダブルコラボ。誰が悲しくて受けるんだよ。俺なら５千万もらっても
入学しないよ。だって合格しても就職難なんだし。

印象操作だって。事実も事実と認識できないとは恐ろしい・・・

予備校関係者多いなあ。先にすることあるだろ、謝罪とか

>>790
撤退ベテ乙
旧司時代に予備校通って落ちたからって逆恨みするなよｗ

ローの授業がクソだから、合格率も低迷しているのは一般人でもわかる。

2年や3年も勉強していてザル試験に受からない。
ローの授業が余りにもレベルが低いからだ。

ローの授業で十分試験に対応できる

　⇒ローの授業の中に、予備校テクニックが詰まっているから

ローの授業に反した受験生が多いから、合格率も低迷しているのは一般人でもわかる。

2年や3年も勉強していてザル試験に受からない。
ローの授業が余りにもレベルが高いからだ。

>>794
なら、どこのローか述べてみ

>>794
どこの人？

下位ロー三振間近のぼやき、か

>>794
まだー？

いやマジで君らこんなんでいいの？
やりたい放題に制度荒らされても小言一つもいわないなんて
本当に殊勝ですなあ

これ今年の試験に適用なのか？
全受験生に周知しないと漏洩問題並の問題になりかねなくね？？？？？？

紳士の配点変更スレなのに書き込みしてるやつのほとんどが紳士受験者じゃないという事実

>>794
まだー？

旧試験は金かけなくても何回も受けられたのに、
新試験は高い授業料払って3回しか受けられない。
なんか釈然としないよね。

>>801
正解

>>803
３回と言っても平常心で挑めるのは１回か２回のみだけどな
今回の変更は明らかに早期撤退を促すものだよ。滞留をおそれてだろうな。
択一は努力が実る、論文は実らない。この差はでかい

>>800
外部情報を遮断して勉強してる奴が試験３日前ぐらいに知ったら発狂するだろう

ローの授業がクソだから、合格率も低迷しているのは一般人でもわかる。

2年や3年も勉強していてザル試験に受からない。
ローの授業が余りにもレベルが低いからだ。

>>806
その文の最初に
「既に２振しており」
を追加したら発狂ではすまなくなるであろう。

>>801
どうでも良いよ派：　今年受験でないから実感できてないロー生
むしろ歓迎派：　自称論文得意の今年の初回受験生
怒ってる派：　不合格を制度のせいにしたい二回目以降受験生

予備校潰しの一環だろうから、本試験出題傾向もガラっと変えてくるだろうな。
本質的に法律ができる人が合格する試験になる予感

>>808
１振の人もそうなるだろうな。。

伊藤真が嫌われて、こうも槍玉にあげられて”粘着”されるのは

伊藤真が、東大卒だからなんだよ。
東大以外であれば、鼻にもかけず罵倒されるだけで終わった。
しかし、なまじ東大ＯＢで優秀なだけに（司法試験のイメージを一新させた）
今まで既得権益でふんぞり返っていた輩は、自分達がいかに無能であるかを
周知せらるるためにここぞとばかり対抗してきたのだ。

マジメな話、関係者を知るヒトは、こういっていた。

「予備校で択一至上主義的講座が多く、今年度もかなり大きく謳い文句にしていました。
　そのため、択一高得点を取ることで試験を有利勧める既定の流れに改編を与えた
　というのが本当のところです。予備校とのイタチゴッコは今も尚続くわけです。
　それにしても、急変を行うにしてもこの時期の発表というのはかなり切羽詰って
　いるということですね。」

論文は地頭、短答はコツコツ暗記がモノを言う
結局、東大有利、早慶中不利

採点基準や正解も公平透明な択一の比率を低くして
完全にブラックボックスの論文で恣意的な合格者選定をするわけだ。

予備合格者数は絞らず
予備経由じゃ受かりませんよという実績を作るためか。

この程度じゃ意味ない気もするが・・・

なんでここまで予備校潰ししなきゃならないんだ？
教授含め大学側は
他者を攻撃する前に
自らを磨いて質の向上に努めろよマジデ

条文さえよく知らない法律家が続出しそう

予備校の存在強化　⇒　ローに入学せず予備試験受験者増

予備校を徹底淘汰　⇒　ローへの入学者増

というロジック

もう紳士受けるのやめて、予備試験にしようぜ
ボイコットだ

旧司の受験者２万人が、ロー入学へ動けばローも経営が安泰
合格率も単なる未収よりずっとよいわけだから、ｳﾏｰ。

だがしかし、思惑とは裏腹に（この思惑は議事でも上がっている）ローへ入学する
既習者が余りにも少なかった。
彼らは予備試験の発表を待っている。

これだとローの国策に混乱が生じる。予想外の非常事態。
よって、予備校＝予備試験　対策として今回の”先手”を発動

>>817
いや、だからそれ以前に択一が大事だよ、択一で点稼いで合格するのが
一番だよーとかの煽りのせいでローの勉強に集中できないようにさせられている
ほうがむしろ問題だろ。

>>694
全国平均切ってたら択一やっといた方がいいぞ。
足きりはあるんだし。

予備校潰しというが択一は予備校通ったからとれるってなもんではないわな
択一トウレンなんて無駄そのものだし
択一は自分でこつこつやるのが最良の勉強法
ただ択一六法とかは売れなくなるだろうなw

だが、しかし既得権益の思惑に乗らないのが、旧司の残党２万人。

897 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2009/01/24(土) 06:05:20 ID:???

大事なことは、ローには行かないってことだ。

ローの入学者が減り、経営悪化すれば制度変更せざるを得ない。
ローに安易に入学すると予備試験は「極めて例外的な制度」（公式発表）
とされちまうぞ

最も煽りを食らうのは、「実験」と称される現在のロー生。

実際滅茶苦茶な制度運営ばかりしていれば試験委員・ローへの信頼は落ち、分析を怠らない予備校へ流れるのは当然。

これは良いことじゃね？
択一の勉強で、ローの最終学期の講義取らない奴多すぎだし。

ザル試験だから予備校活用せずとも受かれるだけの話。

合格率５％という通常の状態に戻れば、ローの授業だけでのほほんと合格
出来るヤツは皆無。

>>827
知識試験で７科目の択一はホントしんどいからな。
昨年までだと択一がキーポイントだったし。

>>805
落ちてもまだ次があるというのと落ちたらもう終わりという状況ではえらい違いだわ
しかも受ければ低合格率プラス３振の恐怖
受けなければ給付制の利にあずかれず借金拡大の恐怖

配点変更の真意はよくわからんが
出願後に配点比率を変更するなんて、国がやることとは思えんw

ほとんど居ないと思うが、配点変更により出願を取り消ししたい人には返金しないとw

アホ？合格者でも新試験は旧より難しいという人いるぞ。
記念受験組が消えただけだから。回数もあり新のほうが難化してる。
旧は大学生でも合格できるんだし

知識試験高得点取れずして、論文の他対応ができるわけがないのだが

>>832
択一落ちレベルならそう言うだろ。
実務家に聞いてみろ。
実際合格後のステータスは旧のが遥かに上だ。

もう紳士受けるのやめて、予備試験にしようぜ
ボイコットだ

>>805
浪人は時間があるから択一３００超えを狙い易いからな。
浪人の優位を奪って早期撤退を促すと。

LEC「せっかく今年度から訴訟法、行政法の完択作ったのに・・・」
辰巳「条文判例本の帯に条文・判例・完璧とか書いちゃったよｗｗｗ」

予備校の存在強化　⇒　ローに入学せず予備試験受験者増

予備校を徹底淘汰　⇒　ローへの入学者増

というロジック

新司択一３００＝旧司択一５０

判例六法と択一六法全部捨ててやったわ。いらねわ。
こういうものに束縛されてきた自分が信じられん
全て解放された気分だ

漏洩対策はしないくせに
ヴェテ対策だけはフットワーク軽いなｗ

すげえ営利目的だらけだな。本をそこまでして売りたいのか。
受験生をカモにしないでくれよ

判例六法も捨てて論文に受かれるほどザルなのか？？？

司法書士試験でも判例六法必須なのに

>>841
若い子大好きでしゅ♪

>>840
択六ｵﾚにｸﾚ

>>842
最もカモられているのは、ロー生だろｗ
合格率７５％に釣られて入学して三振して何百万も失う。
おまけに空白の３年をすごし経歴に傷。

新司は、答案ダラ書きで得点になるんだから、配点が変更になろうがどうってことねぇよ
こんなの落ちる方がどうかしてるぜ

>>840
それも極端だな。足きり大丈夫か？

>>846
ダブルだろな。
ローからも予備校からもカモられて全部失うというかw
これで三振の恐怖で今年２割合格試験だ。落ちれば心理的に勉強できなく
なるしなwまさに地獄だ。カモにカモられカモーンといいながらそうカモって感じだよ。

62期ですが、論文の得点50％あればいいのでしょう。
楽ですよ、がんばってください。
それと、判例知らずに論文書こうなんていうおろかなことはやめましょう。
恥ずかしい限りです。

未収の場合、見送りしても
知識蓄えて択一で巻き返すこともできず、
独学では理解が進まず論文も駄目
死亡フラグたちすぎだろｗｗｗｗｗ

>>849

１．空白の３年
２．経歴実質的無職
３．学費数百万＋仕事をして得られたであろう数百万＝数千万の経済的損失
４．精神的ダメージ

あと論文得点５０％のイメージですが、予備校だと７０％くらいの
点数付けて本試験では５０％になるって感じです。要するに全く別物なんですね。
それと常識ですが基本書、判例は押さえてください。穴があれば落ちます。

>>852
うわああああああああああああああああああああああああああああああ

これ今年から？

>>853

当たり前の話をしないでください。
本試験は、未対応の難問を織り交ぜるのですから、得点が落ちるのは当然。
素人は高校受験からどうぞ。

>>853
まず宅建からやってみろ。行書だと少し難しいだろうから。

おいおいおいおい
こりゃ大変なことになってんじゃんｶﾖｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
よく祭りにならなかったな

１．空白の３年
２．経歴実質的無職
３．学費数百万＋仕事をして得られたであろう数百万＝数千万の経済的損失
４．精神的ダメージ
５．年齢

得たもの　　法務博士、友達、法律雑学

失ったもの　若さ、キャリア、お金

>>858
未収の新人、ようこそ。

未来の受験生としてはこれを機に、予備校から択六や択一過去問が出版されなくならないか心配…

>>859
１．空白の３年
２．経歴実質的無職
３．学費数百万＋仕事をして得られたであろう数百万＝数千万の経済的損失
４．精神的ダメージ
５．年齢

得たもの　　法務博士、法的素養、スピーチ能力

失ったもの　若さ、キャリア、お金 、健康

>>858
受験勉強に忙しいし・ローの定期試験も今がピークだろうからな

友達できなかったの？

ちょ…マジ？ｗｗｗｗｗ
360万はもう無理だわ。。今年の受験すら躊躇われるな。
せめて出願前に発表するのがスジじゃねーのかよｗｗｗ

今年からかどうか聞いてんだろ
答えろよボケ

>>861
未来には試験すらなくなっているかも

>>866
来年からです＾＾

>>868
ありがとう
今年からなのか

１．空白の３年
２．経歴実質的無職
３．学費数百万＋仕事をして得られたであろう数百万＝数千万の経済的損失
４．精神的ダメージ
５．年齢

得たもの　　法務博士、ﾘｰｶﾞﾙﾏｲﾝﾄﾞ、2ｃｈ専ﾌﾞﾗ、無駄な教科書多数（ﾔﾌｵｸ商材）

失ったもの　若さ、キャリア、お金 、健康、信じる心

>>869
来年からです＾＾

>>863
なぁ〜〜〜〜にが、定期試験だコラ！！

なぁ〜〜〜〜にが、受験勉強だコラ！！

出題設定変更してんじゃねーよ、タココラ

下位ローでろくに論文指導されないまま卒業した俺はマジでどうすれば？
論文ってなんだかんだいっても試験委員がいるローが圧倒的有利じゃねぇかよ。。

>>873
そんなあなたに論文特訓講座♪

司法試験委員会に抗議の電話してみます。

　　　　 　 | |　 ＼
＼　　　　 | |＼　　　　　　　　　　　　　　　　
＼＼　　　| |＼＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　>>873　わたしどうすれば？
　　　　 　 | |　 ＼＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　_＿＿
　　　　 　 | |ヽ　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 ／⌒　　　　 ｀＼
＼　　　　 |　/ ⌒ヽ　　　　　　　　　　　　　　　　　 （ （ （＼　　 　 　 ヽ
＼　 / ⌒ヽ,' ──｀- ､　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ｌ　ヘヽヽ 　 　 　 ヽ
ヽ　/ 　 ／　／´￣￣｀＼　　　　　　　　　　　　　 　 | |） |　　l- ､　　　 |
　　ｌ　 / 　 / / へ　　 ヘヽ　　　　　　　　　　　　 ┌　　　　　 (　l　 　 ﾉ　ヽ| |ヽ
＼ |　 ｌ　　l　　| （|　　 |（|　l　　　　　　　 　 　 　 　 ー┐　　 　 く　　 ｀ヽ＼| |＼
＼ ヽ_|　　|　　 ー　　 o ´　|　　　　　　　　　　　　　　 < ＿　　　 Y ＼ﾍﾉ　 | |＼
／⌒. ｌ　　ｌ　　　　＿＿)　 ｌ　　　 _＿＿＿＿＿＿＿＿_ ∠二二 l　　 /⌒ヽ ⌒ヽ
　 ／　ヽ　 ヽ　　 ヽ_ノ 　 ﾉ _─／　　　　　 　 　 　 　 　 /　　　　 |─/　　 /　　/─
／　／　 ｀,━━━O━イ´( _）　　 　 　 　 　 　 ⊂￣ヽ┴┘　 |　 | /　　 /　　/|
　／　　　 l　 　 ＼ ___ ヽl／ (二)　 　 　 　 (二)　 ヽ＿ｌ.＿＿ ノ　 /　　 /　　/
　 　 　 　 | 　 ヽ（__）_ﾉ／　（|　　|　　　　　 |　　|） 　 / /ヽ＿＿_ /　　 /
　　　　 　 ヽ　　｀ ｰ／　　（ `ー´ )　　　 （ `ー´ )　/ / 　 　 　 /　　 /
.　　　 ／ 　 ｀ ー／　　　　 ￣￣　　　　　 ￣￣　/ /_l_＿＿_./
真先生のところの講義を受けてみましょう
やればできるわ、必ずできるわ

もう今年は諦めて登記法でもやるか。。
一応抗議メールや電話ぐらいは入れるべきか。

１．ロー空白の2年ないし3年間
２．経歴実質的無職
３．学費数百万＋仕事をして得られたであろう数百万＝数千万の経済的損失
４．精神的ダメージ
５．年齢
６．最強の4期既習、3期既習半分、3回目1500人受験、1期未収の最後、貸与のせいで
皆発狂した気合で受けにくる、いわば特殊年に受験

得たもの　　法務博士、ﾘｰｶﾞﾙﾏｲﾝﾄﾞ、2ｃｈ専ﾌﾞﾗ、無駄な教科書多数（ﾔﾌｵｸ商材）

失ったもの　若さ、キャリア、お金 、健康、信じる心、時間

>>873
セミナや辰巳の１００万だせば受けられるゼミしかない

ワラタよ

もうこうなったらピロシに電話する


　　　 　　（∩´Д｀）　<もしもし、ピロシ？
　　　　　 │　　._つ
　　　　　　人　Y
　　 　　　 し'（＿）

もし3振したことを考えると精神的ダメージってMAXだな

皆で記録的な電話してみんか。
今回のことは動かんかもしれないが、
今後の受験生軽視の姿勢の歯止めにはなるんじゃないかな。

あまりに正義と受験生をなめているよ。

　　　　　 　＿＿__
　　　 　／'':::::::::::::::''＼「どれぇ？」　　　　　　　　__,,,──,,,_
　─　/:::::::::::::::::::::::::::::::ヽ　　　　　　　　　　　　 ∠:::::::::::::::::::::＼
　￣ （::::::::::::::::::::::::::::::::::::|　　　　　　　　　　　 　│|:::::::::::::::::::::::ヽ　しずちゃん本とって
　　　　|＼:::::::::::::::::::::::::丿　　　　　　　　　　　　├|::::::::::::::::::::::::::|
　　　　|　||)ヽ:::::::::::::::／　　　　　　　　　＿___＿.| |)、:::::::::::::::::::ﾉ
　＿＿ヽ ／::|｀ヽvv, |::＼　　　　　 　　|＼＿_　.| 　＼_::∧:_／
　── ./::::/⌒ヽ'￣ ｀＼|.　　　　　　　|＼||￣　＼＿_ |　　|
　　 　　 W |______,　　　,.−'−、.　　　　|＼||＿＿_　　/──ヽ
　　 　　　　 |　　|　 ／　＿＿＿＼　 　|＼||＿__|　／ ￣￣￣ヽ
　　　　　　　| 　|ヽ/ ／、　　　ﾉ|｀.|　　 |　 ||　 　　|＿_|　　　　　|
　　　　　　　|　 |　| /　　＼_／ |:ﾉ　　　|　.|| ........　|　 |　　　 　　|
　　　　　(,⌒ 丿　|::|　　./::| 　 ￣⌒ヽ　＼ｼｭｯ l|i|! !丿　 　　　　|
　　　　　　￣　　　｀|　　⌒ヽ｀─ |　　|　 ｼｭｯ i||!|i|!i|!,＿＿＿＿|
　　　　　　　　　　　　＼|　　|　 　'─ ′ 　 　（￣￣|:::::::::::::::::::::ﾉ
　　　　　　　　　　　　　'─-′　　　　　_,,..i'"':,｀-─└───
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |＼`､:　i'､

今年の三振者はボーガンしても良いよ、俺は許す。

>>755
いないから。

殺人教唆

http://www.moj.go.jp/mail.html
御意見等の専用メールアドレス　→　[email protected]

878すげえ

リアルでそうなりそうだから怖い、、、もうなってる感もある。、、
3振だけはしたくない、、、

>>888

とりあえずメールは送った。

>>890
ロー生？

一昨年の合格者だけど、この改訂が俺の受験時にされていたら俺は
確実に不合格だったよ

今となっては択一逃げ切り厨ザマアｗって感じだがｗｗ

　　　　　　　　 l　　　　 　 　　　　 　 　　l
　　　　 　 　　 |　　　　　　 　　 ＿,,.　- ' l￣￣￣｀ヽ
　　 　 　 　 　 |＿＿ ,,　--‐‐''　 ＿,, -‐　　　 ___ イ
　　　　　　 ,.ィ'l＿ ＿___ .　‐‐ '　 　 ＿__ .＜　　　　　　　ふむ・・・。
　　　　　／　　　　　　　　＿　-‐　 7ヾ !　　l＼　　　　　　
　　　 ／　　　 ＿ xt‐‐'T　V　|　　/／ﾊ､　 |ﾊ ＼　　　　私は国内最難関の国家試験と聞いてローに来た。
　　　 ￣￣￣　|　/Y ｨﾃﾗ¨´V|　 /jﾘ'／　 ∧ﾘ｀ ｰ｀ﾞ　　　
　　　　 　 　 　 |V! ｨ'　 ' 　 　 |　/　//　, / /lj　　　　　　しかし、実に手ごたえの無いものであった・・・。
.　　　　 　　　　j／/＿　　　　j / ／/／l/--ﾘ!
　　　　　　　　 　 　 　 `i- ´　 '／ ／／ !　　/　　　　　　いっそのこと合格者１名だけの試験を望みたい。
　　　　　　　　　　　　 　 ｀L イ圦_／　　　／　´~｀!
　　　　　　　　　　　　　　　／／／　　　　　　__ ,,.ﾊ　　　　余りにも容易い。
　　　　　　　　　　　　　 ／::/／　　　　,,...＜´　　　ﾊ
　　　 　 　 　 　 　 　x-'::／Y　 __,,.＜´　 　 　 　　　ﾍ　　天才はなにゆえ孤独なのか・・・。
　　　　　　　　　　　/::／::::/r＜／ 　　 　 　／　　 　 ﾍ
　　　　　　　　　　 /:/::::／　 ／　　/　　 ／　 　 　 　 ∧
　　　　　　 　 　　 |::::／ 　／　　　/　 ／　　　　　　 　　〉
　　　　　　 　 　　 ﾚ''　 ／　　　　/.　/　　 　 　 　 　 　/

択一はなくなったわけじゃないんだし、
択一軽視しすぎるのはどうかと。

俺来年受験で良かった・・・ｶﾞｸｶﾞｸ（（(；；ﾟДﾟ )））ﾌﾞﾙﾌﾞﾙ・・・択一重視で勉強してたから本気で冷や汗でたわ

択一と論文ってそんなに勉強方法違うのか？

メールなんてやめとけ。馬鹿を見るだけだ。メールとかすると
余計に心証悪くなるぞ。

短答で爆死する未修が多く出そうだ

正直この半年論文なんかほとんど書かずに他の資格試験とか受けつつ
条文、判例を中心に独学で択一対策してたよ。。
もうね。マジでどうしたらいいか。。

なんか昔の旧司法試験の
ほうが分かりやすかったな。

>>900
ロー生？

　 |┃　　　　　　　　　　　＿＿
　 |┃　 　 ｶﾞﾗｯ　　 　 ｲ´　　　｀ヽ
　 |┃　三　　　 　 ／ /　￣￣￣ ＼　ﾊｧﾊｧ…
　 |┃　　　　　　 /_／　　 　 ∞　 　 ＼_
　 |┃　　　　　 [＿＿＿＿＿＿＿＿＿_]
　 |┃　三 　 　 |　　　///（__人__）///　|
　 |┃　　 ﾊｧ… ＼　　　　 ｀ ⌒´　　 ,／
　 |┃　　　 　 　 ／ゝ　　 　 "`　 ィ　｀ヽ.
　 |┃　三 　 ／　　　　　　メ 　　　　　　＼
,⊆ﾆ´⌒￣￣"　　y　　　　｜ 　　　　 r､　 ヽ
ﾞ⊂二、,ノ──-‐'´|　 ﾟ　　ル 　 ﾟ 　　.| l"　 |
　 |┠ '　　　　　　　|　 　 　魔 　 　 　 l/'⌒ヾ
　 |┃三　　　 　 　 |　 　　　 　　 　 　 |ヾ___ｿ
　 |┃　　　　　　／　 ＼　　　　 ／　　 ｌ

>>897
全く違う。
水と油って言ってた先生いるけどまさにそう。
暗記と理屈の違いみたいなもん。論文の場合はある箇所では一字一句同じで
ないといけないとか論理がどうたらとか理由づけがどうたらとか事実がどうたら
とか評価がどうたらとか。長山先生ですら10回連続論文受けてるんだからそう簡単には
伸びないよ

>>897
違います

。＋　ﾟ　+　･＋　ﾟ　* 。＋　ﾟ　+　･　　* 。＋　ﾟ　+　･＋　ﾟ* 。＋　ﾟ　+　･　　* 。＋　ﾟ　+　･＋　ﾟ
　　+。　ﾟ　 ･ _､ _　　:::＿　。・ _､ _　 　 ＿:::∧　∧.　 ＿::::。・._、_ ﾟ　･ ＿::::。・._、_ ﾟ　･　 　 　+。
　* 　 ,--（　､_>`）-‐(_,m)‐（　､_>`）-‐( n/:彡ミ゛ヽ;）(m,_)‐-（<_,`　）-(m,_)‐-（<_,`　）-､　*
ﾟ　+　 i　　　　　　 ,-ー i　　　　　 ,-ー　/ :::/:: ヽ、ヽ、 ::iー-、　　　　　.iー-、　　　　　.i 　ﾟ　+
　　＿l 　ｉ＿ n､ く　 　 l 　ｉ＿n､ く　 　/ :::/;;: 　 ヽ　ヽ ::ｌ　　ゝ ,n ＿i　 ｌ　　ゝ ,n ＿i　 ｌ
　　　 ヽ＿（ _.ﾖ￣￣￣ヽ＿（ _.ﾖ￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣￣E_ ）＿_ノ￣￣E_ ）＿__ノ￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑三振間近

>>897
論文は事実認定が出来る奴が合格するからね。。
事実認定と法律論を時間内にバランス良く書けないとたぶん駄目。そういう奴が合格する。
今からそこまでやれる余裕はないわ…。

あと東大系とかの地頭系は先生曰く、自然にできる人が多いそうだ。
要するに今までの貯えが効くということ。努力は択一と違ってでにくいんだって

　　　　　　　　　　　　　　,.ィ´三三三三≧ヽ､
　　　　　　　　　 　　 ,／三三三三三三三三ヽ
　　　　　　　　　　　 /三三,／´　 　　｀丶ミ三ﾍ
　 　 　 　　　　　　 /三三/　　　　 　　　　　 ｀ ﾍ
　　　　　　　　　__/三┌''　　　　　　 　 　 　 　 ﾊ
　　　　　　　　//ﾊ三/　　　ェｴ≧ト 　　j　　　　l
　　　　　　　　| /　!　　　　　 ゞツヽ /　/≦ｴト ﾘ　　　　
　　　　　　　　 l〈__ j.　　　 　 　　 　,.'　 l ﾑﾂ　 /　　　
　　　　　　　　 ヽ,‐'　　　　　　　 ／ l　 l　　　 /　　
　　　　　　　 ＿ ﾘ　 　 　 　 　　`ー ､__,､）　 /　　 　　
　　　　 _,＜/l　　　　　　　 ／_＿,,....､__　l　 /　　　　　We can change！！
＿＿／::::::::::::j .ﾍ　　　　　/　|‐'‐‐- -''ﾘ/ ,/ 　
::::::::::::::::::::::::::::|＼　　　　　l　 ヽｭｪｪｪン　／　　　　　　　制度もどんどん変えろ！！
::::::::::::::::::::::::::|　　＼ 　 ヽ　ヽ　　ｰ‐‐"／:::＼＿ 　　　　
:::::::::::::::::::::::::∧　　　ヽ　　＼　　　　ﾝ':::::::::::::::::::＼
::::::::::::::::::::::::::::∧　　／＼　　＞ｰ "|::::::::::::::::::::::::::::＼

>>904
なるほどな。対策が難しいというわけか。
となると、択一重視勉強よりも
論文重視勉強のほうが合格には近いってことなのか。
>>907
たしかに新司の問題見たが、あんな長文で問題とけるか心配だわ。

俺思うんだけど、これもロー制度と同じでアメの影響かなあ
「change」とか言われたから変えたとか、こんなことだったら泣きたい

長いだけの文章に惑わされているようじゃ、ただの素人だな(´ー`)y-~~

　　　　　　　　　　　　　　,.ィ´三三三三≧ヽ､
　　　　　　　　　 　　 ,／三三三三三三三三ヽ
　　　　　　　　　　　 /三三,／´　 　　｀丶ミ三ﾍ
　 　 　 　　　　　　 /三三/　　　　 　　　　　 ｀ ﾍ
　　　　　　　　　__/三┌''　　　　　　 　 　 　 　 ﾊ
　　　　　　　　//ﾊ三/　　　ェｴ≧ト 　　j　　　　l
　　　　　　　　| /　!　　　　　 ゞツヽ /　/≦ｴト ﾘ　　　　
　　　　　　　　 l〈__ j.　　　 　 　　 　,.'　 l ﾑﾂ　 /　　　Ｃ　Ｈ　Ａ　Ｎ　Ｇ　Ｅ　！！！
　　　　　　　　 ヽ,‐'　　　　　　　 ／ l　 l　　　 /　　
　　　　　　　 ＿ ﾘ　 　 　 　 　　`ー ､__,､）　 /　　 　　
　　　　 _,＜/l　　　　　　　 ／_＿,,....､__　l　 /　　　　　
＿＿／::::::::::::j .ﾍ　　　　　/　|‐'‐‐- -''ﾘ/ ,/ 　
::::::::::::::::::::::::::::|＼　　　　　l　 ヽｭｪｪｪン　／　
::::::::::::::::::::::::::|　　＼ 　 ヽ　ヽ　　ｰ‐‐"／:::＼＿ 　　　　
:::::::::::::::::::::::::∧　　　ヽ　　＼　　　　ﾝ':::::::::::::::::::＼
::::::::::::::::::::::::::::∧　　／＼　　＞ｰ "|::::::::::::::::::::::::::::＼

>>909
試験委員の偏重も変えろ

頭おかしいんじゃねーか
ますます合格者の質が下がる

そんなピロシに騙されて

っつーかもう4ヶ月ないのに変更って…。
せめて出願時に言っとけよボケ。

酷い変更

>>915
狼住人乙

　　　　　　　 iｲ彡　_＝三三三ｆ　　　　　　　　　　　ヽ
　　　　　　　 !ｲ 彡彡´_ -_=＝{　　　　二三三ﾆﾆﾆﾆヽ
　　　　　　　fｲ 彡彡ｨ　彡ｲ／　　　　ｨ_‐- ､　　￣￣ ヽ　　　　　
　　　　　　　ｆ彡イ彡彡ィ／　　　　　ｆ ＿￣ ヾﾕ　 fヱ‐ｫ　　　　んー・・・
　　　　　　　ｆ／ミヽ＝＝＝＝＝＝<|-'いシ　lr＝〈ｆラ/ !ﾌ　　
　　　　　　　ｲｲレ､´彡ｆ　　　　　 　 ヽ 二 _rソ　　弋_ { .ﾘ　　　　今回はさすがに強引じゃったかの・・・
　　　　　　　ｆﾉ ／） 彡!　　 　 　 　 　 　 　 ｨ　　 　 ﾉ￣l　 　 　
　　　　　　　ﾄヾ__ら 'ｲf　　　　　ｕ　　　 ／_ヽ,,テtt,仏　 !　　　　しかし背に腹は変えられんし・・・
　　　　　　　|l|ヽ ｰ　 '/　　　　　　　　　 rfｲｆ〃ｲ川ﾄﾘ　/　 　
　　　　　　 r!lﾄ､{'ー‐　　　 ヽ　　　　　　´　 　 ヾミ､　 /　　 　　ＣＨＡＮＧＥしないとならないし・・・
　　　　　　/ ＼ゞ　 　 ヽ　　 ヽ 　 　 　 　 　 　 　 ヽ /　　
　　　 　 ./　 　 ＼　　　 ＼　　 ヽ　　　　　　　　　　/　　 　　　　司法改革の実績が欲しいし・・・ 　
　　　／〈　　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾉ　　 　 　 　 　 　
-‐ ´ ヽ　ヽ　　 　 　 ＼＼　　　　 ＼　　　　　 　 人 　　 　 　　受験生には礎となってもらおう・・・。

もうここに人生終わらせるような書き込みして首吊るか。
受けて落ちてからだと相手にされないだろうしな。

:::::::::::/　　　　　　　　　　 ヽ::::::::::::
:::::::::::|　は　で　制　き　　i::::::::::::
:::::::::::.ゝ同　も 度 み　 ﾉ:::::::::::
:::::::::::/　じ 結　が　は　ｲ:::::::::::::
:::::　 |　だ　果　ど　　　　ﾞi　　::::::
　　　＼ろ 　　　う　　　 ,,-'
――--､..,ヽ__　　＿,,-''
:::::::,-‐､,‐､ヽ.　)ノ
:::::_|/ ｡|｡ヽ|-i､　　..　　　 ／￣￣￣￣
／. ` ' ● '　ﾆ ､　　　　（＿＿＿＿人
ニ　＿_ｌ＿_＿ノ　　　　（-◎-◎一
/￣　＿　　| i　　　　　（　(_　_)
|(￣`'　　）/ /　,..　　　 （　ε　 　（∴
`ー---―' / '（__ ）　　　ヽ＿＿＿＿
====（ i）==::::／　　　　　　,/ﾆ>>
:/ 　　 　ヽ:::i　　　　　　　/;;;;;;;;;;;;;;;;

。＋　ﾟ　+　･＋　ﾟ　* 。＋　ﾟ　+　･　　* 。＋　ﾟ　+　･＋　ﾟ* 。＋　ﾟ　+　･　　* 。＋　ﾟ　+　･＋　ﾟ
　　+。　ﾟ　 ･ _､ _　　:::＿　。・ _､ _　 　 ＿:::∧　∧.　 ＿::::。・._、_ ﾟ　･ ＿::::。・._、_ ﾟ　･　 　 　+。
　* 　 ,--（　､_>`）-‐(_,m)‐（　､_>`）-‐( n/:彡ミ゛ヽ;）(m,_)‐-（<_,`　）-(m,_)‐-（<_,`　）-､　*
ﾟ　+　 i　　　　　　 ,-ー i　　　　　 ,-ー　/ :::/:: ヽ、ヽ、 ::iー-、　　　　　.iー-、　　　　　.i 　ﾟ　+
　　＿l 　ｉ＿ n､ く　 　 l 　ｉ＿n､ く　 　/ :::/;;: 　 ヽ　ヽ ::ｌ　　ゝ ,n ＿i　 ｌ　　ゝ ,n ＿i　 ｌ
　　　 ヽ＿（ _.ﾖ￣￣￣ヽ＿（ _.ﾖ￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣￣E_ ）＿_ノ￣￣E_ ）＿__ノ￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　>>921

モチベーションＵＰ素材をナレッジ
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1230447799/

>>568、>>815とかがいうように論文は出題が偏らざるを得ないし
採点はブラックボックスで予備校もどんだけアテになるか分からんし
漏洩とか漏洩までは行かなくても試験委員の講義受けてれば出題傾向も掴みやすかったりするだろうし
下位ローの自分にはどうにもならんと思ったから
採点基準や正解も公平透明、独学でも力をつけれる択一メインにやってきたのになぁ。
ホント泣くわ。

とてつもない日本のはっぱ隊
http://jp.youtube.com/watch?v=kmz8bD8Rs4o

短答５月で、論文６月とかでいいじゃん。
どうせ論文の採点って夏休みにするんでしょ。

択一本って結構論文の役にもたつよ

立たないよ　旧試験ですら頭の脳の使い方が真逆だから
分離してやってる人ばかりだよ

ここまで変えてきたんだ、論文出題傾向もガラっと変わるだろうな。
まさに地頭勝負かもしれん。こういうガラっと変わるときは小手先の法律知識では
受からんよ。本質的な勉強してきた者が受かるだろうな。

択一と論文で頭の使い方が真逆ってことはないだろ。

分離してやってるから受からんのだよ

条文の趣旨とか判例とかは論文にもいるわけだが。
紳士では論文でいる人はだいたい択一でも高得点だよ。

クソの話は聞くな。

合格者も、択一まとめ本を活用し論文上位に入っている。

基本的な条文・判例しってれば平均はいくんだよね。

なんか刑訴とか全部で10個ほどしか条文覚えてないやつが続出しそうですね。

実務に出たとき大変なことになるなｗ

二回試験落ちだろ

もう田舎の特定局継ぐことにするわさよなら

裁判官事務官になりまつ

法務省は本音では受験生のことなんてどーでもいいんだろうが、
一応お役所なんだから、
建前的にでも配慮するそぶりぐらいはアリバイ的にでも見せるものだと思うんだが、
今回は全くそういうのは無しだもんな・・・・・。
普通、見せかけだけでももう少し公平やら公正さってもんを表すもんだろうに。

>>938
真の勝ち組だな。
田舎の有力者の息子?

>>938
郵政民営化とコンプライアンスの推進で、
田舎の特定局でも事務作業が半端なく増加して、
もうやっとられん状態らしいが、大丈夫か？

爺さんの家が代々その周辺の親分だか富農だか村長だか

去年民間就職した俺が勝ち組

完全に負け組だろ、それ

あーあ、俺も撤退しとけばよかった・・・
合格しても見下されるだけだし、、、

　　　 　 　 　 　　 　　__‐`'´''"'マ　　　　　　　　　　____＼ 　　ー‐┐ 　　 |一
　 　 　 　 　　 　　 　 Z.　　　 __｀ゝ 　　　　　　　 　＼　 　　　　ﾉ´　 　⊂冖
　∧　　　 　 ／|　　　ﾞ仆斗┘リｰト=┬-､_　　　　　　＼ 　　 ー‐┐ 　 ,／
/ 　 ∨＼／ 　 |　　　　｀L,.っ,ﾉ u }ﾉ ﾉ　　 ＼　　　　　　,>　　　ﾉ´　　　＼
　　　　　　　　　|_＿　　　　兀.!_／／ i | 　 　 l、 　 　 く.　　　ー‐┐　ｰ|ｰ
ー‐┐　ｰ|一ヽヽ　/　　u'　＼ヽ‐'´　　!|　 　　 ﾄ､　 　　 ＼ 　　,ﾉ´　 ￣匚ノ
　ﾉ´　 　ﾉ　こ　　/_____, 　}j 　ハ､ 　ヽ ヽ,＿＿_/　　　　／ 　ー‐┐　 ┼‐ヽヽ
ー‐┐　 ニ|ニ. 　 　 ／　___ノ　／＼_,≧/ u 人.　　　／ 　　　 ,ﾉ´　　 ﾉ　こ
　ﾉ´　　 ⊂冖　　　く　　{上rﾝ´　 ,厶..／ ／　ヽヽ 　 ＼　　　　|｜　　ニ|ニ
ー‐┐　　|　　　　 ／　　 ￣ 　 ノ{こ,　／,〃　 　!|　　　 ＼ 　　･・　　 ⊂冖
　ﾉ´　　　l.__ノ　　 ＼　 　　　,.ｲ　!l｀T´ | / 　 　 |:|　 　　　/　　　　　　 |
ー‐┐　ー‐;:‐　　　　＼ 　　// 　 　l　 |　　　 　|_|　　　∠.、　　　　 　 l.__ノ
　ﾉ´　　　（＿,　　 　 ／ 　　ﾋ_ー--､＿|ｰ､____,ノj┘　　　 /　　　 　 　 ┼‐
ー‐┐ 　 ／ 　 　 ／　　　　 ＼￣＼ー`トｰ-＜　　　　／ 　 　 　 　　 ﾉ　こ
　ﾉ´　　　＼ 　 　 ＼　　　　　　＼　 ヽ　 ＼　　ヽ　　　￣￣|
　| |　　　｣z.___　　　　>　　　　　　 ＼. ヽ.　　ヽ 　 ｌ　　　　 　|／l 　 ／|　　∧　 /＼
　･・　　 /|　（_,　　／ 　　 　　　 　　 ）　lヽ　　 ',　 l、　　　　　　|／ 　 |　/ 　 Ｖ
　　 　 　 ┼‐　　　＼　　　　　　 , イ､_,上ﾊ　　 } 　小　　　　　　　　　 |/
　　　　 　ﾉ　こ　　 　 ＼ 　　 　(乙≧='''"´　,∠,__ノ/
　　　 　　┼‐ヽ　　　 ／ 　　　　　　　　　　厶乙iﾌ/
　　　 　　ﾉ ⊂ト　　く 　　 　　　 　　　 　　 ｀¨¨¨´
　 　 　　 　 　 　　 　 ＼

俺は今年受けないからとりあえず関係ないが
このスレに書き込んでる奴の合格率は5�lくらいだろうな

しかしまあ受かると考えているのも不純だと思うょ。
落ちる率のほうが圧倒的に高いことを忘れてはいけない。2割試験なんだから。
記念組なしの。

>>948
受け控えが発言してんじゃねーよ

>>944
正直、羨ましい。

何があっても会社にしがみつけよ。
ベンチャーとか士業で独立とか、妙な欲を出さずに堅実に生きて行ってくれ。
ここにいる連中は、もうそんな生き方はできないんだから・・・・

自演わかりやすぎｗ

泣きたい

ないていいよ

＞８７８
なるほどな。
それがおそらく真理だろうな。
そういう視点を持っていれば良い人生だっただろうな。残念だ。

短答の配点減少に加え、ヒアリングの公表の中止で
採点の公平性が皆無の試験になってしまったな。
これで論文で重箱の隅をつつくような問題が出たら泣くしかない。

まあ実際そこまで影響ないよ
普通の答案そろえられる奴は受かるし，そろえられない奴は落ちる
論文苦手で択一で稼いで逃げ切ろうなんて奴が，そもそも従来どおりでも受かってたかどうか怪しいもんだ

猪瀬メソッドは有名だろ

短答の配分が従来どおりと思って出願控えた奴と
逆に１：８なら出願を控えたのに出願してしまった奴
の被った不利益は解消されないのか？

受け控えはそれ自体もうアウト。
最悪の経歴になるだけ。

有名より有害としか見てないよ。
早読みの達人かよくわからん人もいたけど、まさに無益。
東大系の地頭系のみできるという限定事項付きなんだけどな。
ああいうのを真似ると、、要するにマコツのように1日3時間で2年
それで旧試験受かりますよの本や福田の1000時間で旧受かるよの本と
同じってこった

>>957
何度も書き込んでるが，去年の論文１４００番までは，択一２３０で合格する。
論文２０００番以下だったけど，択一で逃げ切れたなんて奴はごく少数だろう。

>>960
そんなことは法務省に関係ないだろ。
少なくとも受験料と受験機会の配分を誤らせた直接の責任はある。

今年は白紙試験だ。問題も傾向も総て変わるだろうな。
今回の件の影響はデカイだろ。特に択一勉強やっていた人は時間の無駄の無駄。
有効な無駄よりも有害な無駄な感がある。俺の択一六法見てみろ、択一の細かい知識
の羅列や線でもはや何が何だかわからん状態になってしまって修復不能だよ。
無駄を通りこして有害まできてしまった感がある。まあそれでもこの前の模試は
平均点だったんだけど、、orz,,,

>>962
そのとおり。
択一上位の奴は論文上位なわけで。

結局は「それでも旧試験よりは遥かに易しいんだから受からない奴が悪い」ってことか。

会社やめてローに来るってバカじゃね

>>943
じゃあ、就職も結婚も全く心配ないじゃないか。
後は仕事をやりながら好きなことを見つけて打ち込むとか。

>>878
しかし、夢と希望と目的意識を持って、理想に向かって取り組んだ時間は
一生の中では決して無駄にならないからプライスレスだと思いたい。

>>966
猿でも受かる

１．ロー空白の2年ないし3年間
２．経歴実質的無職
３．学費数百万＋仕事をして得られたであろう数百万＝数千万の経済的損失
４．精神的ダメージ
５．年齢
６．最強の4期既習、3期既習半分、3回目1500人受験、1期未収の最後、貸与のせいで
皆発狂した気合で受けにくる、いわば特殊年に受験

得たもの　　法務博士、ﾘｰｶﾞﾙﾏｲﾝﾄﾞ、2ｃｈ専ﾌﾞﾗ、無駄な教科書多数（ﾔﾌｵｸ商材） mew!プライスレス　

失ったもの　就職、若さ、キャリア、お金 、健康、信じる心、時間、結婚

次スレお願いします　　次スレお願いします
次スレお願いします　　次スレお願いします
次スレお願いします　　次スレお願いします
次スレお願いします　　次スレお願いします
次スレお願いします　　次スレお願いします

>>964
その努力は修習に行ってからと実務で役に立つだろ。
とりあえず５月まで頑張れ！

今春からローに未修で入る自分に、配点の変更を分かりやすく教えて下さい

次スレは？

次スレタイにクレーム電話殺到と入れてくれ。

アドバイスを書くと網羅的に全部やることだよ
条文とかは無視でいい。だって六法に載ってるから。そういうのは無視して
その先のことをすること。たとえば転換説、擬制説、何々説を比較しつつ論ぜよ
とかの問題が民訴で出たけどそういうところ。あとは判例を批判的に検討すること。
反対説を意識してやること。あと趣旨とか、そうだな、判例の規範とか理由づけとか。

仮に変更自体の内容が是認されようともあまりに時期が悪い悪すぎる

転換説と擬制説が何のことか分からない俺は詰んでるんだな



もういいや

次スレ
【法務省緊急指令】09年新司配点変更２【阿鼻叫喚】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1232802657/

タケシの模試とかもどうなるんかな

>>979
乙

　　　　　　　　　　　　　　,.ィ´三三三三≧ヽ､
　　　　　　　　　 　　 ,／三三三三三三三三ヽ
　　　　　　　　　　　 /三三,／´　 　　｀丶ミ三ﾍ
　 　 　 　　　　　　 /三三/　　　　 　　　　　 ｀ ﾍ
　　　　　　　　　__/三┌''　　　　　　 　 　 　 　 ﾊ
　　　　　　　　//ﾊ三/　　　ェｴ≧ト 　　j　　　　l
　　　　　　　　| /　!　　　　　 ゞツヽ /　/≦ｴト ﾘ　　　　
　　　　　　　　 l〈__ j.　　　 　 　　 　,.'　 l ﾑﾂ　 /　　　Ｃ　Ｈ　Ａ　Ｎ　Ｇ　Ｅ　！！！
　　　　　　　　 ヽ,‐'　　　　　　　 ／ l　 l　　　 /　　
　　　　　　　 ＿ ﾘ　 　 　 　 　　`ー ､__,､）　 /　　 　　
　　　　 _,＜/l　　　　　　　 ／_＿,,....､__　l　 /　　　　　
＿＿／::::::::::::j .ﾍ　　　　　/　|‐'‐‐- -''ﾘ/ ,/ 　
::::::::::::::::::::::::::::|＼　　　　　l　 ヽｭｪｪｪン　／　
::::::::::::::::::::::::::|　　＼ 　 ヽ　ヽ　　ｰ‐‐"／:::＼＿ 　　　　
:::::::::::::::::::::::::∧　　　ヽ　　＼　　　　ﾝ':::::::::::::::::::＼
::::::::::::::::::::::::::::∧　　／＼　　＞ｰ "|::::::::::::::::::::::::::::＼

アメリカの影響か？それとも・・・・・

　　　　　　　　　　　　　　,.ィ´三三三三≧ヽ､
　　　　　　　　　 　　 ,／三三三三三三三三ヽ
　　　　　　　　　　　 /三三,／´　 　　｀丶ミ三ﾍ
　 　 　 　　　　　　 /三三/　　　　 　　　　　 ｀ ﾍ
　　　　　　　　　__/三┌''　　　　　　 　 　 　 　 ﾊ
　　　　　　　　//ﾊ三/　　　ェｴ≧ト 　　j　　　　l
　　　　　　　　| /　!　　　　　 ゞツヽ /　/≦ｴト ﾘ　　　　
　　　　　　　　 l〈__ j.　　　 　 　　 　,.'　 l ﾑﾂ　 /　　　Ｃ　Ｈ　Ａ　Ｎ　Ｇ　Ｅ　！！！
　　　　　　　　 ヽ,‐'　　　　　　　 ／ l　 l　　　 /　　
　　　　　　　 ＿ ﾘ　 　 　 　 　　`ー ､__,､）　 /　　 　　 ピロシのピロシによるピロシのための
　　　　 _,＜/l　　　　　　　 ／_＿,,....､__　l　 /　　　　　 　司法試験！！
＿＿／::::::::::::j .ﾍ　　　　　/　|‐'‐‐- -''ﾘ/ ,/ 　
::::::::::::::::::::::::::::|＼　　　　　l　 ヽｭｪｪｪン　／　
::::::::::::::::::::::::::|　　＼ 　 ヽ　ヽ　　ｰ‐‐"／:::＼＿ 　　　　
:::::::::::::::::::::::::∧　　　ヽ　　＼　　　　ﾝ':::::::::::::::::::＼
::::::::::::::::::::::::::::∧　　／＼　　＞ｰ "|::::::::::::::::::::::::::::＼

民事訴訟ね。
あれは知識聞いてないよ。学説名みたらわかるでしょ。おおよその内容。
センス問うてるから。基本原理探り出してそれに繋げて書けばいい。
基本原理が探り出せない人は、さようなら。

そんなセンス役にたちゃしねーよ

こういうのは取消訴訟は出来ないの？

たぶんあれだな。
去年の12月に二回試験に落ちた奴の新試験の成績をみたら
短答で乗り切った奴が多かったから緊急の措置なんだろうな。
短答210点合格でも論文で上位の人もいたからな。

>>985
さようなら

取消訴訟・・・
試験の配点の公表の処分性と原告適格と訴えの利益は
どうなるかなあ？

>>973
短答３５０　論文１４００⇒短答１７５　論文１４００

ﾋﾟﾛｼ地獄行き

【ドラッグすると動くアラビア文字】

？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

もうなんでもアリだぜ

こりゃ来年受験者は早めに短答対策したほうがいいな

普通は年内にタントウ対策は終わらせるんだけどな

つか択一の勉強したら負けだろ。

1000！

　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿　　　　　　　　　/~^'‐-,,,___
　　　　　　　　　　　　　　　／∵∴∵∴＼　　　　　　　 ~^'‐-,,,___/　　　　／ヽ
　　　　　　　　 ヽ∧/l　　/∵∴∵∴∵∴＼　　　　　　 /~^'‐-,,,___　　　 ／　／
　　　　　　　 / ):::lヽ7　 /∵∴∴,（ﾟ）（ﾟ）∴| 　　　　　　 ~^'‐-,,,.___/　　／　／
　　　　　　　/ 　l　　(,　 |∵∵／　　 ○　＼|　　　　　　　　　　　　　　／　／
　　　　　　/　 / l　　 'i　|∵ /　　三　|　三　|　　　　　　　　　　　 　／　／
　　　　　 / 　/　'l　　　'i＼　　　 i/l／l／　ﾉ　　　　　　　　　　　／　／
　　　　　　　/　　'l　　　　 ＼　　l;;;;;;;// ／　　　　　　　　　　　 ヽ.／
　　　　　　 /　　 人　　　　　　　| l;;;;;//　　　　　　　　　　　　　　__
　　　　　　　　 ,/.　　　　 　 　 　| l;;;/人　　　　　　　　　　 ＿＿ｌ　l＿＿_
　　　　　　　,／　　　　 　　 　　 ヽl//　 丶　　　　　　　　 l＿＿ 　＿　／
　　　　　　 /　　　　　　　　　　　　人　　l　　　　　　　　　　　　ｌ　ｌ　/／
　　　　　 /　　　　　　　　　　　　/　 ヽ,　 l　　　　　　　　　　　.l　l
　　　　　/　　　　　　　　　　　　/　　　7w'　　　　　　　　　　　l__l
　　　　 ,l　　　　　　　　　　　　/　　　/　/　　　　　　　　/ヽ
　　　　,il　　　　　　ノ..........::;;／　　　/　/　　　　　　　　/　/
　　　,i'　~i,_　　_,,,-‐'‐;;;;/''^　/　　 /　/ 　　　　　　　 /　/
　　,il,,,／ ｌ ~/~　　　/　/　 /　　 /　/　　　　　　　　/　/
　 ,ilト'　 ,l　i'　　 　/　/　 /　　　　　　　　　　　　　/　/
　il'　　　7w'　　　/　/　 /　　　　　　　　　　　　　/　/
/'　　　/　/　　 /　/　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ/
　　　./　/　　　　　　　　　　　　　　　　　　_　_
　　 ./　/　　　　　　　　　　　　　　　　　　l_l l_l /ヽ
　　/　/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/ /
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ./ /

　　　　|┃三　　　　　　　　 　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　|┃　　　　ﾊｧﾊｧ･･・　　　／
　　　　|┃　≡　 　∧ハ∧　＜　　今晩ねれないかも・・・・
＿＿__.|ミ＼＿＿_（´Д｀ ；） 　＼
　　　　|┃=＿＿＿　　　　＼　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　|┃　≡　　　）ゑ　人 ＼ ガラッ

【法務省緊急指令】09年新司配点変更２【阿鼻叫喚】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1232802657/

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。