【辰巳】09年度答練雑談スレ【TKC】
立ててみます。
|
|
|
3 ：氏名黙秘：2008/12/26(金) 21:55:14 ID:Aru+XmdU
今回２７０点以上だったんたけど上位何パーセントぐらいでしょうか？？
【４期既習】
【公法系】70点台
【民事系】100点台
【刑事系】60点台
【合計】 240点台
【新試験短答】未受験
【旧試験短答】合格経験あり
【ロー】某上位私大
【感想】９月並みか多少難しかったように感じた。
【公法系】70点台
【民事系】100点台
【刑事系】60点台
【合計】 240点台
【新試験短答】未受験
【旧試験短答】合格経験あり
【ロー】某上位私大
【感想】９月並みか多少難しかったように感じた。
【上の方と同じく４期既習＋新卒】
【公法系】７０点台前半
【民事系】１１０点台
【刑事系】８０点台後半
【合計】 ２７０点台
【新試験短答】未受験
【旧試験短答】択一落ち
【ロー】私立中堅ロー
【感想】順位が良ければ年明けから論文を鬼のようにやろうと思います。
【公法系】７０点台前半
【民事系】１１０点台
【刑事系】８０点台後半
【合計】 ２７０点台
【新試験短答】未受験
【旧試験短答】択一落ち
【ロー】私立中堅ロー
【感想】順位が良ければ年明けから論文を鬼のようにやろうと思います。
>>6
すごいね。けっこう択一対策したんですか？
すごいね。けっこう択一対策したんですか？
【４期未収(新卒)】
【公法系】40点台
【民事系】70点台
【刑事系】60点台
【合計】 180点台
【新試験短答】未受験
【旧試験短答】未受験
【ロー】地方下位国立
【感想】まあこんなもんです
【公法系】40点台
【民事系】70点台
【刑事系】60点台
【合計】 180点台
【新試験短答】未受験
【旧試験短答】未受験
【ロー】地方下位国立
【感想】まあこんなもんです
やっぱり皆凄いね
オレなんか緑色判六がまだ新品同様なんだがｗ
オレなんか緑色判六がまだ新品同様なんだがｗ
>>11
再来年に向けて相当努力しないと足切りに遭うよ
再来年に向けて相当努力しないと足切りに遭うよ
>>13
頑張りまっす！
頑張りまっす！
【４期既習(卒３)】
【公法系】70点台
【民事系】110点台
【刑事系】80点台
【合計】 270点台
【新試験短答】未受験
【旧試験短答】論文Ｂ
【ロー】地方中堅国公立
【感想】９月よりはかなり簡単だった。
択一対策はこれから。
【公法系】70点台
【民事系】110点台
【刑事系】80点台
【合計】 270点台
【新試験短答】未受験
【旧試験短答】論文Ｂ
【ロー】地方中堅国公立
【感想】９月よりはかなり簡単だった。
択一対策はこれから。
【３期未習】
【公法系】60点台
【民事系】100点台
【刑事系】80点台
【合計】 250点台
【新試験短答】未受験
【旧試験短答】合格経験あり
【ロー】地方国立大
【感想】行政法16点
>>11
おｋ、まだ大丈夫だよ。
自分は一年で７８点伸びた。
>>12
それはもったいないです。
択一試験の解答の８割以上はその中に記載されている。
>>14
おすすめします。
６時間ぐらいずーっと読んでると
「なんだ、民訴ってこんなに狭いんだｗ」
なんて偉そうな事思っちゃったりしますｗ
おｋ、まだ大丈夫だよ。
自分は一年で７８点伸びた。
>>12
それはもったいないです。
択一試験の解答の８割以上はその中に記載されている。
>>14
おすすめします。
６時間ぐらいずーっと読んでると
「なんだ、民訴ってこんなに狭いんだｗ」
なんて偉そうな事思っちゃったりしますｗ
20 ：氏名黙秘：2008/12/26(金) 23:24:31 ID:cffcdEHx
民事101
公法71
刑事69
合計241
四期未収
旧司は他学部なんで経験なし
択一はこの調子でいいですかね？
公法71
刑事69
合計241
四期未収
旧司は他学部なんで経験なし
択一はこの調子でいいですかね？
>16
択一対策なしでそれはすげぇな
択一対策なしでそれはすげぇな
＞＞２０
問題なさ過ぎだろｗｗｗｗ
そのままやってりゃ再来年受かるよｗｗｗ
問題なさ過ぎだろｗｗｗｗ
そのままやってりゃ再来年受かるよｗｗｗ
【３期未修】
【公法系】70点台
【民事系】130点台
【刑事系】80点台
【合計】 290点台
【旧試験短答】経験なし
【ロー】私大
【感想】わかります。皆さんライバルを油断させるために手を抜いてるんですね。
【公法系】70点台
【民事系】130点台
【刑事系】80点台
【合計】 290点台
【旧試験短答】経験なし
【ロー】私大
【感想】わかります。皆さんライバルを油断させるために手を抜いてるんですね。
判例六法って論文対策にも役立ちそうだよね。
>>19
具体的に教えるほどのもんじゃないですよ・・・・
参照条文を飛びながら要件・効果、相互関係を確認するだけですよ・・・
もう寝ますのでこの辺で失敬
>>23
すごいですね！
個性的な論文答案さえ書かなければ大丈夫そうですね。
具体的に教えるほどのもんじゃないですよ・・・・
参照条文を飛びながら要件・効果、相互関係を確認するだけですよ・・・
もう寝ますのでこの辺で失敬
>>23
すごいですね！
個性的な論文答案さえ書かなければ大丈夫そうですね。
今年3月 250
本番 280
今回 265
本番 280
今回 265
>>26
３月に２５０取れれば、本番は２８０くらい取れるものなんすか？
３月に２５０取れれば、本番は２８０くらい取れるものなんすか？
人数多かった頃の旧司短答通るレベル＝今回のTKC250ぐらいな実感だな。
理解も浅く、知識不十分でも、余裕で平均（＝新司法短答は通るレベル）は超える。
全般に甘くなって喜ぶべきか……
理解も浅く、知識不十分でも、余裕で平均（＝新司法短答は通るレベル）は超える。
全般に甘くなって喜ぶべきか……
>>29
けっこう直前期は択一対策に時間割きましたか？
けっこう直前期は択一対策に時間割きましたか？
32 ：sage：2008/12/27(土) 00:13:40 ID:qLkIYGe6
公法60点台
民事120点台
刑事70点台
合計260点台
まあまあかな？９月受けた人、新司本番受けたことある人の感想が聞きたい
民事120点台
刑事70点台
合計260点台
まあまあかな？９月受けた人、新司本番受けたことある人の感想が聞きたい
280取っても落ちるんだからやっぱ甘くはないな
前回秋は２３０で上位１割、２５０で３パーセント
今回は１５点くらい得点分布が上に移動かな。
今回は１５点くらい得点分布が上に移動かな。
【全体受験者数・平均点（速報）】 １２月２９日（月）午後９時頃
>>31
そうですか。自分もなんだか最近何をやったらよいかわからなくなってきて、
漫然とインプット教材に向かってしまいそうな感じです。
この試験、旧試験とはまた一味違ったプレッシャーや不安感が付きものっすね。
そうですか。自分もなんだか最近何をやったらよいかわからなくなってきて、
漫然とインプット教材に向かってしまいそうな感じです。
この試験、旧試験とはまた一味違ったプレッシャーや不安感が付きものっすね。
やっぱりコピーよりは会場受験した方がいいだろ。
１人でやってると時間管理とか甘くなるし、
新の場合マークするのも旧より時間かかるからな。
１人でやってると時間管理とか甘くなるし、
新の場合マークするのも旧より時間かかるからな。
たぶん、何だかんだで２４０点台で４００番台くらいになるんじゃないのかな。
【４期既修＋新卒】
【公法系】70点台
【民事系】110点台
【刑事系】70点台
【合計】 260点台
【旧試験短答】経験有り（Ｈ１８合格）
【ロー】国立
【感想】択一対策は行政しかやっておりまへん。
これから百選読まなきゃ（＞＜）前回より＋５５点。
【公法系】70点台
【民事系】110点台
【刑事系】70点台
【合計】 260点台
【旧試験短答】経験有り（Ｈ１８合格）
【ロー】国立
【感想】択一対策は行政しかやっておりまへん。
これから百選読まなきゃ（＞＜）前回より＋５５点。
みんな結構点数アップしてるんだな。
俺は３点しかアップしてないｗ
まぁ、そんなに悪い点ではないはずなんだけど。
俺は３点しかアップしてないｗ
まぁ、そんなに悪い点ではないはずなんだけど。
>>4
難しく感じたよなあ。俺も前回２４０ぐらいから少し下がった。
難しく感じたよなあ。俺も前回２４０ぐらいから少し下がった。
【3期未習】
【公法系】60点台
【民事系】100点台
【刑事系】70点台
【合計】 240点台
【新試験短答】未受験
【旧試験短答】択一落ち
【ロー】私大
【感想】公法系・商法がしんどかった。
9月より微妙な表現の脚が増えた気がする。
【公法系】60点台
【民事系】100点台
【刑事系】70点台
【合計】 240点台
【新試験短答】未受験
【旧試験短答】択一落ち
【ロー】私大
【感想】公法系・商法がしんどかった。
9月より微妙な表現の脚が増えた気がする。
【３期未収＋新卒】
【公法系】60点台
【民事系】120点台
【刑事系】60点台
【合計】 240点台
【旧試験短答】経験なし
【ロー】総計
【感想】ローの指定基本書をゼミで読みまくって
いたせいか意外にとれた。ただ論文が苦手です。。
【公法系】60点台
【民事系】120点台
【刑事系】60点台
【合計】 240点台
【旧試験短答】経験なし
【ロー】総計
【感想】ローの指定基本書をゼミで読みまくって
いたせいか意外にとれた。ただ論文が苦手です。。
新卒で旧択持ちってことは上位ローなんでしょうねえ
あの細かい商法、行政で得点するとは、
みんなこの時期で結構仕上がってるな
みんなこの時期で結構仕上がってるな
いや、旧択は実際１年以内の勉強で受かったかし
上位ではないですよ。
上位ではないですよ。
未収なのに結構択一取る人いるんだね。
>>43
よかったら、スペックを教えて。
よかったら、スペックを教えて。
>>52
旧試の頃から、２ちゃんは比較的実力ある人が揃ってるからねｗ
旧試の頃から、２ちゃんは比較的実力ある人が揃ってるからねｗ
>>52
過去ログ見てきたけど、前年度のこのスレは、
平均見てみると２４０くらいあったぞ・・・
なにやら簡単杉だろとかの書き込みばかりだ。
↓
そして前年度の平均点が公表された成績分布を見てみると、、、
↓
２３０で上位１割、２５０で３パーセント ・・・
・・・
過去ログ見てきたけど、前年度のこのスレは、
平均見てみると２４０くらいあったぞ・・・
なにやら簡単杉だろとかの書き込みばかりだ。
↓
そして前年度の平均点が公表された成績分布を見てみると、、、
↓
２３０で上位１割、２５０で３パーセント ・・・
・・・
>>56
すると、240点台は、300番以内くらいにはなりそうだな。
すると、240点台は、300番以内くらいにはなりそうだな。
ちょっと前初めて旧試択一刑法の問題見たが、
クッソ難しすぎて笑った。
クッソ難しすぎて笑った。
夏全体平均180.8.
公法系54.7
民事系73.9
刑事系52.2
公法系54.7
民事系73.9
刑事系52.2
今回のTKCで２２０から２３０（今年の本番で２５０から２６０レベルか）
ぐらい取れれば、後は基本的に論文勝負なんだろうけどな。
本番で３１０以上とか取れればアドバンテージでかそうだが。
ぐらい取れれば、後は基本的に論文勝負なんだろうけどな。
本番で３１０以上とか取れればアドバンテージでかそうだが。
ここでわざわざ高い点書く奴らって何なの？
周りを焦らせても自分のアドバンテージが消えるだけなのに
周りを焦らせても自分のアドバンテージが消えるだけなのに
>64
でも刑法は新の本番も判例の結論知らないと出来ない問題は少ないよ。
本番の刑法は新試も論理操作問題が多い気がするんだが。
でも刑法は新の本番も判例の結論知らないと出来ない問題は少ないよ。
本番の刑法は新試も論理操作問題が多い気がするんだが。
>>65
いいんだよ、焦らしても。焦ってくれて択一をやってくれると助かるじゃん。
メインは論文なんだから。択一だけやっていた奴は周りでドバット落ちているよ。
特に判例六法とかの暗記系の奴はありえないほど落ちてる。論文には対応できないんだね。
論文は暗記ではないから、そして択一も暗記ではないから
いいんだよ、焦らしても。焦ってくれて択一をやってくれると助かるじゃん。
メインは論文なんだから。択一だけやっていた奴は周りでドバット落ちているよ。
特に判例六法とかの暗記系の奴はありえないほど落ちてる。論文には対応できないんだね。
論文は暗記ではないから、そして択一も暗記ではないから
>>67
お前が論文実力者ならね
お前が論文実力者ならね
>>66
そうか？初回以降徐々に判例大好き問題になっていっている気がするんだが…
そうか？初回以降徐々に判例大好き問題になっていっている気がするんだが…
なら来年は変わるだろ。ベテラン勢が一番多い４期既習が受けるんだし
いや、択一は暗記だ
論文も知識は必要だ
論文も知識は必要だ
>>72
旧を経験していたらそれは口が裂けても言えない言葉だよ。
旧でもたった１年であっさり択一５０オーバーで受かる人もいる。
１０年やっても択一に受からん人もいる。
なぜか？択一で一番必要なのはセンスだよ、これだけは確か。
旧を経験していたらそれは口が裂けても言えない言葉だよ。
旧でもたった１年であっさり択一５０オーバーで受かる人もいる。
１０年やっても択一に受からん人もいる。
なぜか？択一で一番必要なのはセンスだよ、これだけは確か。
【2期未習】
【公法系】50点台
【民事系】95点台
【刑事系】65点台
【合計】 210点台
【新試験短答】210台
【旧試験短答】なし
【ロー】下位私大
【感想】択一だけやってきただけに、ちょっと死にたくなった
【公法系】50点台
【民事系】95点台
【刑事系】65点台
【合計】 210点台
【新試験短答】210台
【旧試験短答】なし
【ロー】下位私大
【感想】択一だけやってきただけに、ちょっと死にたくなった
>>73
ここは旧の択一のスレではないから
ここは旧の択一のスレではないから
300点とかの合格者に聞いても択一に特化した勉強は一切やって
ないとか言ってたけど、これってなんなんだろ、、
俺なんて条文とか読んで頑張ってるのに今回１８０、、、
ないとか言ってたけど、これってなんなんだろ、、
俺なんて条文とか読んで頑張ってるのに今回１８０、、、
>>78
しっかり過去問やっているね。あんたは受かるよ。
しっかり過去問やっているね。あんたは受かるよ。
>>78
過去問で傾向を見る馬鹿ひさしぶりに見たなw
試験っていうものは過去問を必死でやっている人を落とす試験でもあるんだよ。
特に新制度になってからそれが顕著だろうな、偏った範囲から出すのを嫌い、かつ予備校排他が理念でもあるから。
過去問で傾向を見る馬鹿ひさしぶりに見たなw
試験っていうものは過去問を必死でやっている人を落とす試験でもあるんだよ。
特に新制度になってからそれが顕著だろうな、偏った範囲から出すのを嫌い、かつ予備校排他が理念でもあるから。
新ではもうめちゃくちゃだな、確かに、
来年は手形あたり論文で来るだるな。全範囲やれよというのがメッセージだし。
来年は手形あたり論文で来るだるな。全範囲やれよというのがメッセージだし。
んー、しかし、過去問分析はあらゆる試験の定石だよ、やはり。
【４期既修】
【公法系】 70点台
【民事系】120点台
【刑事系】 70点台
【合計】 270点台
【旧試験短答】
１勝１敗
【ロー】中堅
【感想】
意外に取れた。本番までにあと３０点くらい上げたい！
【公法系】 70点台
【民事系】120点台
【刑事系】 70点台
【合計】 270点台
【旧試験短答】
１勝１敗
【ロー】中堅
【感想】
意外に取れた。本番までにあと３０点くらい上げたい！
だいたい択一に関してはサンプル以降やっているとカブってる事項結構あるしな。
結局、どうやっていいのかわからん。
280から300に上げるためには何をやったらいいんだろう
肢別潰すのは効率悪すぎるよな？
肢別潰すのは効率悪すぎるよな？
200前後から250前後に上げる方法を教えてくれ
ぶっちゃけ上3法は旧の択一過去問を昭和36年のタックのをやれば
満点近く取れるしとれた。しかし下科目がないからなあ。
満点近く取れるしとれた。しかし下科目がないからなあ。
なんでもいいだろ。同じこと繰り返していても伸びんじゃない？
250から280に上げる方法を教えてください！
>>97
全科目百選を潰すんだ
全科目百選を潰すんだ
２ｃｈをやめろｗ
>>97
調査官解説を全科目読み込む
調査官解説を全科目読み込む
>>100
それはむしろ論文対策では？
それはむしろ論文対策では？
択一勉強ほど有害無益な行為もないよな
ケンポーとか行政法とか泣けてくるよ。
ケンポーとか行政法とか泣けてくるよ。
俺このスレ見るとみんな点数よくてうかる気がしなくなる
３００超えはいないのか？
例のブログの人が一位かな。
例のブログの人が一位かな。
>104
来年は旧持ちが最後に大量に受けに来る特殊年だから気にするな。
いつかいいこときっとあるよ。
来年は旧持ちが最後に大量に受けに来る特殊年だから気にするな。
いつかいいこときっとあるよ。
ここみてると２５０～２７０台の奴が多いねw
しかも上位ローじゃない人多い。
しかも上位ローじゃない人多い。
刑事法の第５問って、あの解答であってんのかな？
誤想過剰防衛の問題で、
「木の棒で殴りかかってきたものと思い込み、相当の重量のある斧を単なる木の棒と誤解して殴り返した」
ってたやつ。
解説見ると、相当の重量を認識できたんだから、過失じゃなくて故意だって言ってるんだけど･･･。
結局「木の棒」だと思い込んでるんだから、過剰の認識はないと思うんだけど。
誤想過剰防衛の問題で、
「木の棒で殴りかかってきたものと思い込み、相当の重量のある斧を単なる木の棒と誤解して殴り返した」
ってたやつ。
解説見ると、相当の重量を認識できたんだから、過失じゃなくて故意だって言ってるんだけど･･･。
結局「木の棒」だと思い込んでるんだから、過剰の認識はないと思うんだけど。
あの問題俺ゴチャゴチャしたわ
110 ：氏名黙秘：2008/12/27(土) 04:18:04 ID:tCcPUmsu
木の棒に対し鉄の斧程度の重量の木の棒で反撃するのが過剰防衛なんじゃね
未修2年目なんだが、230点取れた。
これって喜んでいいのかな？
これって喜んでいいのかな？
>>65
わざわざ書いてくれる人がいるのになんなのお前
わざわざ書いてくれる人がいるのになんなのお前
>>108
判例がある。
判例がある。
てか、旧司の刑法とかは別として論文と択一対策ってそんなに違うもんなんかな？
両方とも結局は条文と判例で対策方法かなりかぶってる感じがするけど。
俺は論文対策しかやってないからまだ択一２００前後しかいかなかった
とかいうやつには論文でも絶対負ける気しないんだけど。
そういう奴はそもそも論文対策ってのがズレてる気がしてならない。
両方とも結局は条文と判例で対策方法かなりかぶってる感じがするけど。
俺は論文対策しかやってないからまだ択一２００前後しかいかなかった
とかいうやつには論文でも絶対負ける気しないんだけど。
そういう奴はそもそも論文対策ってのがズレてる気がしてならない。
刑事訴訟法は結構違う気がす
>>114
短答が弱いけど論文で逆転合格するパターンなんて珍しく
ないんだし、その人はその人なりに自分に合ったやり方で
合格を目指してるんだろ。
それと、自分は合格確実だと自負して、他人を見下して
喜んでるのかもしれんが、まだ気が早いと思うぜ。
相手が受かって自分が落ちるパターンになる可能性だって
十分高いんだから、自重しとけ。
まあ、今回のTKCで200点は流石にありえない低さだとは思うが、
そういうパターンで逆転合格した先輩を知っているから、微妙
なんだよなぁ。
短答が弱いけど論文で逆転合格するパターンなんて珍しく
ないんだし、その人はその人なりに自分に合ったやり方で
合格を目指してるんだろ。
それと、自分は合格確実だと自負して、他人を見下して
喜んでるのかもしれんが、まだ気が早いと思うぜ。
相手が受かって自分が落ちるパターンになる可能性だって
十分高いんだから、自重しとけ。
まあ、今回のTKCで200点は流石にありえない低さだとは思うが、
そういうパターンで逆転合格した先輩を知っているから、微妙
なんだよなぁ。
憲法民祖は論文対策で取れる問題
刑法もかな
あとはだいぶズレてる
ただ論文対策しかしてなくても最低220くらいはとれていいと思う
まあこの時期に悪くても余裕だよ
いくらでものびるから
刑法もかな
あとはだいぶズレてる
ただ論文対策しかしてなくても最低220くらいはとれていいと思う
まあこの時期に悪くても余裕だよ
いくらでものびるから
>>110
>木の棒に対し鉄の斧程度の重量の木の棒で反撃するのが過剰防衛なんじゃね
「木の棒」に対し、「斧程度の重量の木の棒」だけど「単なる木の棒」と認識したんだから、過剰性を認識したと言えるのかなぁ･･･。
「軽そうな木の棒」に対し、「重い木の棒」で反撃したという認識なら、まだわからないでもないけど･･･咄嗟に、しかも視認しただけで重量というものを見究めなきゃいかんのか。
「そんな重いんだから、単なる木の棒じゃないことは気付けただろ！（にもかかわらず気付かなかったとは軽率な！）」って責めたところで、それは「重過失だろ！」っていうことであって、故意はないとしか思えないや。
>>113
そっか、判例があるならしゃーないね。
ＴＫＣが判例を曲解してる可能性もありそうだけど、まずは探してみるよ。
ありがﾄﾝ。
>木の棒に対し鉄の斧程度の重量の木の棒で反撃するのが過剰防衛なんじゃね
「木の棒」に対し、「斧程度の重量の木の棒」だけど「単なる木の棒」と認識したんだから、過剰性を認識したと言えるのかなぁ･･･。
「軽そうな木の棒」に対し、「重い木の棒」で反撃したという認識なら、まだわからないでもないけど･･･咄嗟に、しかも視認しただけで重量というものを見究めなきゃいかんのか。
「そんな重いんだから、単なる木の棒じゃないことは気付けただろ！（にもかかわらず気付かなかったとは軽率な！）」って責めたところで、それは「重過失だろ！」っていうことであって、故意はないとしか思えないや。
>>113
そっか、判例があるならしゃーないね。
ＴＫＣが判例を曲解してる可能性もありそうだけど、まずは探してみるよ。
ありがﾄﾝ。
>>118
>ただ論文対策しかしてなくても最低220くらいはとれていいと思う
やっぱそうだよね。
前回１８０点台の漏れも、後期はローの演習授業の準備やらゼミやら雑務で忙しくて、
論文答練は受けっぱなしで、択一対策には殆ど手が回らなかったけど、
今回２２０点台だもの。
>ただ論文対策しかしてなくても最低220くらいはとれていいと思う
やっぱそうだよね。
前回１８０点台の漏れも、後期はローの演習授業の準備やらゼミやら雑務で忙しくて、
論文答練は受けっぱなしで、択一対策には殆ど手が回らなかったけど、
今回２２０点台だもの。
やっぱり今回平均あがる感じ？
偏差値５０取るには、240点ぐらい必要な感じかね？
偏差値５０取るには、240点ぐらい必要な感じかね？
>>120
だから何？
だから何？
前回より点数下がった人とか
200点未満だった人とかいないの？
誰か手あげてちょ
ﾉｼ
200点未満だった人とかいないの？
誰か手あげてちょ
ﾉｼ
>>124
スペック晒せよ
スペック晒せよ
ひどい・・
民事系 70点
公法系 85点
刑事系 40点
合計 195点でし。
未修2年目です
民事系 70点
公法系 85点
刑事系 40点
合計 195点でし。
未修2年目です
既卒でその点数もいるんだから煽りにしか見えないわけだが
>>126
未修2年目って院の2年生？それとも既卒の1振目？
未修2年目って院の2年生？それとも既卒の1振目？
ここで他人に偉そうにアドバイスしてる奴笑える
ぜひ、合否の報告してもらいたい
ぜひ、合否の報告してもらいたい
だって、これ
＞刑法は
単純化して理論の対立状況を
理解すればいいと思うよ。
学者の話だけ素直に聞いても
理解できないし
理解しなくてもいい。
こんなこと言って落ちたら爆笑だろ
＞刑法は
単純化して理論の対立状況を
理解すればいいと思うよ。
学者の話だけ素直に聞いても
理解できないし
理解しなくてもいい。
こんなこと言って落ちたら爆笑だろ
既卒です。
本試験270
TKC255
本試験270
TKC255
新司法試験合格率（平成20年度）
６１％ 一橋
５７％ 慶応
５６％ 中央
５５％ 東京
５５％ 神戸
---------------50％
４９％ 首都
４９％ 千葉
４７％ 東北
４６％ 愛知
４２％ 上智
４２％ 京都
４０％ 阪市
---------------40％
３９％ 大阪
３８％ 成蹊
３８％ 早稲田
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20kekka01-6.pdf
６１％ 一橋
５７％ 慶応
５６％ 中央
５５％ 東京
５５％ 神戸
---------------50％
４９％ 首都
４９％ 千葉
４７％ 東北
４６％ 愛知
４２％ 上智
４２％ 京都
４０％ 阪市
---------------40％
３９％ 大阪
３８％ 成蹊
３８％ 早稲田
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20kekka01-6.pdf
TKCのせいで
頭のネジが飛んじゃった人が一人いるみたい。
クリスマスからお正月って
精神に問題がある人には
きつい時期だと聞くけど。
頭のネジが飛んじゃった人が一人いるみたい。
クリスマスからお正月って
精神に問題がある人には
きつい時期だと聞くけど。
144 ：氏名黙秘：2008/12/27(土) 16:35:22 ID:yhv4btML
ＴＫＣ解説読んで復習したりする？
なんのためにうけてんだよ。。。
>>143
強者ですね。kwsk
強者ですね。kwsk
>>144
TKCは解説がいまいちやからな～。復習はするけどあまりあてにしてない。
TKCは解説がいまいちやからな～。復習はするけどあまりあてにしてない。
あれ誰が問題作成してるの？
予備校に委託？それともどこかのロー教授？
予備校に委託？それともどこかのロー教授？
149 ：氏名黙秘：2008/12/27(土) 18:08:49 ID:JiWPjMrd
辰巳刑事系２刑法、
解説おかしくない？
いろいろと
解説おかしくない？
いろいろと
事実を指摘して具体的に論ぜよ。
かっこつけたつもりなのに誰からもレスなくてさみしーよー
ＴＫＣは伊藤塾に委託。
辰巳のスタ論の解説は糞
辰巳のスタ論の解説は糞
>>ＴＫＣは伊藤塾に委託。
ほんとなの？
ほんとなの？
正確には法律なんたらっていう伊藤塾の親会社？に委託してるという話
スタ論っていうネーミングのセンスはいいね。
157 ：氏名黙秘：2008/12/27(土) 22:06:54 ID:/vBZ9YKW
２期未収
新試 230点ちょうどｗ
今回
公法60点台
民事110点台
刑事60点台
計250点台
民訴、行政法は９割行ったが憲法、刑法で死んだ
そろそろ択一対策やらなきゃまずいな
新試 230点ちょうどｗ
今回
公法60点台
民事110点台
刑事60点台
計250点台
民訴、行政法は９割行ったが憲法、刑法で死んだ
そろそろ択一対策やらなきゃまずいな
>>155
法学館？
法学館？
>ＴＫＣは伊藤塾に委託
じゃあ、作ってんのは旧択合格経験者とかなのかな？
じゃあ、作ってんのは旧択合格経験者とかなのかな？
やはり今回簡単だったんだな
本番易化を受けて、今年の新作問題は易しめにつくってるんだろ
本番易化を受けて、今年の新作問題は易しめにつくってるんだろ
>>157
行政法９割はスゴイね。
行政法９割はスゴイね。
このスレの平均
既修 ２６０点前後
未修 ２５０点前後
とすると全体平均は２５５点あたりか。
・・・んなわけねえw
既修 ２６０点前後
未修 ２５０点前後
とすると全体平均は２５５点あたりか。
・・・んなわけねえw
つまり、２ちゃんねらーは優秀ってこと？
>>162
うちのローで聞いたところ
既修平均220くらい
未修平均200くらい。
9月に聞いたときもそんなものだった。
なので、9月並なんじゃないの？
ここのスレの9月は
特定されそうなくらい多くの
260点以上の書き込みがあったな。
嘘つきは本当に困る。
うちのローで聞いたところ
既修平均220くらい
未修平均200くらい。
9月に聞いたときもそんなものだった。
なので、9月並なんじゃないの？
ここのスレの9月は
特定されそうなくらい多くの
260点以上の書き込みがあったな。
嘘つきは本当に困る。
>>164
わかります。下位ローのお方なのですね。
わかります。下位ローのお方なのですね。
前スレの9月ごろのレス
125 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/09/23(火) 23:32:00 ID:???
240くらいでは喜べないだろ。
既習平均＋5～10くらいだと思うぞ。
128 名前：121[sage] 投稿日：2008/09/23(火) 23:33:44 ID:???
260くらい。
>>121
くわしくお願い
142 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/09/24(水) 07:37:23 ID:???
>>139
ほんとだ。去年の旧試50オーバーの俺様がなぜ250点しかなかったのかと解せなかったがそれを聞いて安心した。
155 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2008/09/25(木) 00:03:30 ID:???
【 期 習】 今３年（未修）
【民事系】 ９８
【公法系】 ７５
【刑事系】 ７４
【合計】 ２４７
【本試験短答】 初受験
【感想】民訴、会社、刑訴あたり特に細かいかなー
それよりも、特に憲民あたり、引っ掛けようとしているのか、
問題文の日本語が不自然な点があったなー。
どこに修飾がかかってるのかわかりにく。
ＴＫＣよ、句読点はキッチリ使おう。
188 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/09/27(土) 02:19:30 ID:???
【２期既習】
【民事系】 110
【公法系】 74
【刑事系】 72
【合計】 256
【本試験短答】 262
【感想】 こんなもんか
125 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/09/23(火) 23:32:00 ID:???
240くらいでは喜べないだろ。
既習平均＋5～10くらいだと思うぞ。
128 名前：121[sage] 投稿日：2008/09/23(火) 23:33:44 ID:???
260くらい。
>>121
くわしくお願い
142 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/09/24(水) 07:37:23 ID:???
>>139
ほんとだ。去年の旧試50オーバーの俺様がなぜ250点しかなかったのかと解せなかったがそれを聞いて安心した。
155 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2008/09/25(木) 00:03:30 ID:???
【 期 習】 今３年（未修）
【民事系】 ９８
【公法系】 ７５
【刑事系】 ７４
【合計】 ２４７
【本試験短答】 初受験
【感想】民訴、会社、刑訴あたり特に細かいかなー
それよりも、特に憲民あたり、引っ掛けようとしているのか、
問題文の日本語が不自然な点があったなー。
どこに修飾がかかってるのかわかりにく。
ＴＫＣよ、句読点はキッチリ使おう。
188 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/09/27(土) 02:19:30 ID:???
【２期既習】
【民事系】 110
【公法系】 74
【刑事系】 72
【合計】 256
【本試験短答】 262
【感想】 こんなもんか
224 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/09/29(月) 03:32:16 ID:???
Ｌ３既習ＴＫＣ初受験。受験直後は２４０点台でかなり
危機感を覚えたが，お前らそんなに点数悪いのか。
かなり安心した。
ただ，
＞＞例の超上位合格者ブログによれば昨年は２４０点台で６０番くらい
これはありえんぞ。うちのローはみんな２４０点は取っている。
２４０で２００番くらいだろう。
嘘つきがたくさん出るスレです。
Ｌ３既習ＴＫＣ初受験。受験直後は２４０点台でかなり
危機感を覚えたが，お前らそんなに点数悪いのか。
かなり安心した。
ただ，
＞＞例の超上位合格者ブログによれば昨年は２４０点台で６０番くらい
これはありえんぞ。うちのローはみんな２４０点は取っている。
２４０で２００番くらいだろう。
嘘つきがたくさん出るスレです。
去年12月のTKCの平均点はこんな感じ。
公法52.1 民事法77.1 刑事法58.2
公法52.1 民事法77.1 刑事法58.2
いまんところ嘘つき一人だけじゃんｗｗｗ
単に点数いい人が書いてるだけだろ
>>152
それに全体的に肢の作りが荒っぽい。
肢別をネタに急いで作ったみたいな問題が結構ある。
行政法の川崎民商の問題もなんか意味不明の肢があるし。
秋は過去問から良問を選んで出題したらしいので
まだマシだったが。
それに全体的に肢の作りが荒っぽい。
肢別をネタに急いで作ったみたいな問題が結構ある。
行政法の川崎民商の問題もなんか意味不明の肢があるし。
秋は過去問から良問を選んで出題したらしいので
まだマシだったが。
俺あの問題に５分くらいかけた
国語力の問題で失点したらばからしいと思った
国語力の問題で失点したらばからしいと思った
240点台で200番台なのか？！
それならうれしいけど。
それならうれしいけど。
確かに、あの問題は日本語が変な感じした。
>>169
どれのこと？
どれのこと？
手抜きとかなんだと偉そうに言ってる奴らが痛々しいな
そもそも、優秀な試験委員が金と時間をかけて作ってる本試験と
少ない予算に優秀じゃないスタッフで何とか本試験に似せよう、
本試験と同様の成績分布になるように調整しようと努力してる
模試とで、同じ質になるわけないだろ
そもそも、優秀な試験委員が金と時間をかけて作ってる本試験と
少ない予算に優秀じゃないスタッフで何とか本試験に似せよう、
本試験と同様の成績分布になるように調整しようと努力してる
模試とで、同じ質になるわけないだろ
そういう問題ではない
そういう問題だろ
そんなことは割り切ってツールとして使えばいい話であって、
ぐだぐだと議論しても時間の無駄だ
そんなことは割り切ってツールとして使えばいい話であって、
ぐだぐだと議論しても時間の無駄だ
試験委員に名前を挙げられている人が問題を作って
持ち寄って、議論して採用するかどうかを決めてる
持ち寄って、議論して採用するかどうかを決めてる
刑事系第８問肢２ってちょっと微妙じゃない？
まぁ正解っちゃ正解なんだろうけど、論文だと、建造物に侵入した場合、
住居侵入罪ではなくて、建造物侵入罪って書かない？
何か解説読んでも納得いかない。正解っちゃ正解なんだろうけど。
>>177
ずいぶん高く見積もってるな。
２４０点台３００番台
２５０点台２００番台
２６０点台１００番台
２７０点台５０番台
くらいが穏当なところだと思うよ。
まぁ正解っちゃ正解なんだろうけど、論文だと、建造物に侵入した場合、
住居侵入罪ではなくて、建造物侵入罪って書かない？
何か解説読んでも納得いかない。正解っちゃ正解なんだろうけど。
>>177
ずいぶん高く見積もってるな。
２４０点台３００番台
２５０点台２００番台
２６０点台１００番台
２７０点台５０番台
くらいが穏当なところだと思うよ。
TKCにログインすれば、去年の１２月の成績分布が見れる。
https://www.lexsupport.com/dlpbin/contents/pdf/scoresheet080107_1.pdf
公法系 民事系 刑事系 総合
51.6点 76.3点 57.9点 185.8点
https://www.lexsupport.com/dlpbin/contents/pdf/scoresheet080107_1.pdf
公法系 民事系 刑事系 総合
51.6点 76.3点 57.9点 185.8点
本番で同じような失敗をしなくてすむと思ったら，良い経験じゃないか。
俺はTKCの後にセミナーの３千模試（使い回し）受けたけど、もっとひどかったよ。
結局、答練なんてこんなもんだろうと。
結局、答練なんてこんなもんだろうと。
>>188
だよな
つーか、本当に悪いのは自分自身だって自覚が欠けてるのが
痛いところだ
事務処理能力とか時間配分に問題があるから、そういう下らない
ところに引っかかる
短答なんて、その問題に使える時間を計算して、その時間内に
最も正解である確率の高い選択肢を選べばいいだけなんだぜ
厳密な正解とか問題文の質にこだわってもしょうがあるまい
だよな
つーか、本当に悪いのは自分自身だって自覚が欠けてるのが
痛いところだ
事務処理能力とか時間配分に問題があるから、そういう下らない
ところに引っかかる
短答なんて、その問題に使える時間を計算して、その時間内に
最も正解である確率の高い選択肢を選べばいいだけなんだぜ
厳密な正解とか問題文の質にこだわってもしょうがあるまい
270点以上取ってる人でも問題の質が悪いって言ってるんだから、問題の質が悪いことは疑いないよ。変な問題説くと変な癖がつくっていうから、変な問題かどうか見極める必要はあるはずだよ。よって無駄な議論ではない。
>>191
君は変な問題かよりも日本語能力を磨いたほうがいいと思う
君は変な問題かよりも日本語能力を磨いたほうがいいと思う
論理矛盾も起こしてるな
「仮に270点以上とれる人の主張はすべて正しい」が真と仮定すると
「問題の質が悪い」 も真となる。
191の主張
「「問題の質が悪い→変な癖がつく」が真である」、からは
問題の質が悪くても270点以上取れる人は変な癖がついている可能性が高いことになる。
とすると、
変な癖が付いている可能性が高い270点以上とった人の主張が
すべて正しいとする仮定は誤りである可能性がある。
したがって、「問題の質が悪い」の命題も誤りの可能性がある。。
「問題の質が悪い」 も真となる。
191の主張
「「問題の質が悪い→変な癖がつく」が真である」、からは
問題の質が悪くても270点以上取れる人は変な癖がついている可能性が高いことになる。
とすると、
変な癖が付いている可能性が高い270点以上とった人の主張が
すべて正しいとする仮定は誤りである可能性がある。
したがって、「問題の質が悪い」の命題も誤りの可能性がある。。
結局、点数が悪かった腹いせに問題を非難してるだけっしょ
>>195
点数が悪いを300点未満と定義するならそうかもしれない
点数が悪いを300点未満と定義するならそうかもしれない
>>197
よくそこから合格できたね。スゴイ
よくそこから合格できたね。スゴイ
w
TKCも合格推定点とか合格可能性出せば盛り上がるのに。
偏差値
45未満は短答足切り
50未満は逆転無理
60未満は論文次第
60以上はまあ大丈夫
こんな感じでどう？
偏差値
45未満は短答足切り
50未満は逆転無理
60未満は論文次第
60以上はまあ大丈夫
こんな感じでどう？
あとロー内での順位とかなｗ
ロー別の平均とかも出してほしいよね。２ちゃんのネタとして。
ローの人数多いのに、申込人数が少ないとこは、
コピーしまくってるってことか。
コピーしまくってるってことか。
残念だ、そんな姑息な連中が法曹になるとか
まぁ、どうせコピー軍団の大半は何もしないでしょ。
嫌悪感はわかるけどさ
嫌悪感はわかるけどさ
208 ：氏名黙秘：2008/12/28(日) 14:32:42 ID:QbwmcxKv
担当はコピーだけしてさらに解いたりするやつは三割
結局ここの成績は全部ガセだよ
去年のときもそうだったけど、ライバルにあえて択一の勉強させるように
先導して自分は得点が択一の4倍たる論文をやるという戦略だったみたいだし
おかげで今年択一高得点すぎたけど論文余裕で落ちたよ、、、
去年のときもそうだったけど、ライバルにあえて択一の勉強させるように
先導して自分は得点が択一の4倍たる論文をやるという戦略だったみたいだし
おかげで今年択一高得点すぎたけど論文余裕で落ちたよ、、、
君のスペックをさらしてくれよ。
話はそれからだ
話はそれからだ
それなら今年の論文は大丈夫だろう
昨年度９月のＴＫＣは約１５０、今年度は１８０が全国平均。３０点上昇。
同じように考えると、今年度１２月は２１５～２２０くらいが
全国平均ではなかろうか。
同じように考えると、今年度１２月は２１５～２２０くらいが
全国平均ではなかろうか。
問題も難易度も受験層も異なりますので同じようには考えられません
みんなアシベツ本やっているの？
純粋未修入学2年目（四期未修）
地方国立ロー
民事 102
刑事 70
公法 73
合計 245
これは新司合格の可能性もありですか。
択一の対策は全然してません。
地方国立ロー
民事 102
刑事 70
公法 73
合計 245
これは新司合格の可能性もありですか。
択一の対策は全然してません。
可能性を否定することは，多分誰にもできない。
どの程度の可能性があるかは，誰もわからない。
どの程度の可能性があるかは，誰もわからない。
>>216
ぼくはエダベツ本やってるよ
ぼくはエダベツ本やってるよ
>>219
面白いと思ってるのか？
面白いと思ってるのか？
>>217
自慢したいだけ？
自慢したいだけ？
>>179>>181
旧だと１１月に受かってから４月の修習始まるまでに合格者がバイトで
総択とか作ってたから質は結構高かった。
新の場合、受かってすぐ修習だから問題作る人も採点する人もあんまりいない
んだろうな。
合格者でも受験から１年以上遠ざかっていてはもうひとつだろうし。
旧だと１１月に受かってから４月の修習始まるまでに合格者がバイトで
総択とか作ってたから質は結構高かった。
新の場合、受かってすぐ修習だから問題作る人も採点する人もあんまりいない
んだろうな。
合格者でも受験から１年以上遠ざかっていてはもうひとつだろうし。
>>190
結局そういうことだな。
結局そういうことだな。
>>194
ちょっと苦しいなｗ
ちょっと苦しいなｗ
辰巳の答練の問題は労働法完全無視の過酷な状況で作られているので質に問題
があるのは仕方がありません。下の社員やスタッフに罪はありません。牧野や森作
（辰巳の教材の上のお偉いさんたち）が悪いんです。
があるのは仕方がありません。下の社員やスタッフに罪はありません。牧野や森作
（辰巳の教材の上のお偉いさんたち）が悪いんです。
ローラー著作問題の詳細はどんなことですか
227 ：氏名黙秘：2008/12/28(日) 21:42:34 ID:DNCTNdxv
すみません
ＴＫＣの次の択一模試はいつですか？
ＴＫＣの次の択一模試はいつですか？
ＴＫＣは問題の質はいいの？
辰巳は…予備校だからしゃーないと
思うけど、まあ本番も同じ分布図に
なるから、いいか…と割り切って
受けている。
択一は母集団の数も大事だな。
辰巳は…予備校だからしゃーないと
思うけど、まあ本番も同じ分布図に
なるから、いいか…と割り切って
受けている。
択一は母集団の数も大事だな。
>226
それを詳しく公の場で書いたら辰巳が潰れてしまうので書けません。
ちょっとだけ書くと、これも牧野さんっていう人が所長にまともに相談もせず、
無理やり下の人間にやらせていた可能性が高いと思います。牧野さんって全く罪作りなお人です。
長年に渡って自分を重用してくれた所長のことも平然と裏切ってきたみたいですね。
それを詳しく公の場で書いたら辰巳が潰れてしまうので書けません。
ちょっとだけ書くと、これも牧野さんっていう人が所長にまともに相談もせず、
無理やり下の人間にやらせていた可能性が高いと思います。牧野さんって全く罪作りなお人です。
長年に渡って自分を重用してくれた所長のことも平然と裏切ってきたみたいですね。
辰巳の答練解説レジュメは、学者の論文と基本書の本人許可なしの丸写し。
他人の著作権は侵害しまくりのクセに
「自分の著作権だけは侵害するな、訴えるぞ」
と受験生に対しては厳しいことを言う、
むちゃくちゃな無法予備校。
それが辰巳。
他人の著作権は侵害しまくりのクセに
「自分の著作権だけは侵害するな、訴えるぞ」
と受験生に対しては厳しいことを言う、
むちゃくちゃな無法予備校。
それが辰巳。
>>231
それを言うのなら
伊藤塾の論パ、
シケタイは学者の
基本書を一方的な
承諾の申し入れのみ
で丸写しやん！
はっきり言って
パクリまくりじゃん！
そのくせ、ＤＶＤ返せ
とか買い取れ！あるいは
ヤフオクに出品したもの
については渋谷警察署に
通報しました、だし…。
それを言うのなら
伊藤塾の論パ、
シケタイは学者の
基本書を一方的な
承諾の申し入れのみ
で丸写しやん！
はっきり言って
パクリまくりじゃん！
そのくせ、ＤＶＤ返せ
とか買い取れ！あるいは
ヤフオクに出品したもの
については渋谷警察署に
通報しました、だし…。
>>233
伊藤塾はなにをやっても許される。なにも問題はない。
伊藤塾はなにをやっても許される。なにも問題はない。
解説の基本書ぱくり程度なら似たようなことは他の予備校もやっている
だろうからかわいいもんだが・・・。その程度じゃあ済まないことを辰巳
はやっている。これ以上は怖くて書けない。
だろうからかわいいもんだが・・・。その程度じゃあ済まないことを辰巳
はやっている。これ以上は怖くて書けない。
すみません、書いてください
辰巳がどうなろうが私には関係ありませんから
辰巳がどうなろうが私には関係ありませんから
>>235
中途半端に興味引かせるなら書くなよ
中途半端に興味引かせるなら書くなよ
政府は２６日の閣議で検察人事を決定した。発令は、いずれも来年１月１６日付。
【大阪高検検事長】
中尾巧氏（なかお・たくみ） 関西大卒。
札幌高検検事長、名古屋高検検事長。大阪府出身。
【名古屋高検検事長】
松永栄治氏（まつなが・えいじ） 九州大卒。
法務総合研究所長、広島高検検事長。熊本県出身。
【広島高検検事長】
笠間治雄氏（かさま・はるお） 中央大卒。
東京地検特捜部長、最高検刑事部長、次長検事。愛知県出身。
【次長検事】
伊藤鉄男氏（いとう・てつお） 中央大卒。
東京地検特捜部長、東京地検検事正、高松高検検事長。岐阜県出身。
【高松高検検事長】
柳俊夫氏（やなぎ・としお） 一橋大卒。
さいたま地検検事正、公安調査庁長官。東京都出身。
【福岡高検検事長】
有田知徳氏（ありた・ともよし） 中央大卒。
高松高検検事長、仙台高検検事長。兵庫県出身。
【仙台高検検事長】
増田暢也氏（ますだ・のぶや） 中央大卒。
千葉地検検事正、横浜地検検事正。千葉県出身。
【大阪高検検事長】
中尾巧氏（なかお・たくみ） 関西大卒。
札幌高検検事長、名古屋高検検事長。大阪府出身。
【名古屋高検検事長】
松永栄治氏（まつなが・えいじ） 九州大卒。
法務総合研究所長、広島高検検事長。熊本県出身。
【広島高検検事長】
笠間治雄氏（かさま・はるお） 中央大卒。
東京地検特捜部長、最高検刑事部長、次長検事。愛知県出身。
【次長検事】
伊藤鉄男氏（いとう・てつお） 中央大卒。
東京地検特捜部長、東京地検検事正、高松高検検事長。岐阜県出身。
【高松高検検事長】
柳俊夫氏（やなぎ・としお） 一橋大卒。
さいたま地検検事正、公安調査庁長官。東京都出身。
【福岡高検検事長】
有田知徳氏（ありた・ともよし） 中央大卒。
高松高検検事長、仙台高検検事長。兵庫県出身。
【仙台高検検事長】
増田暢也氏（ますだ・のぶや） 中央大卒。
千葉地検検事正、横浜地検検事正。千葉県出身。
辰巳の話で自作自演は荒らし
>>234
そういえば、昔論点ブロックカードがＬＥＣの独占だった頃
他校はＬＥＣが訴えるので、同様の教材を作成するのを遠慮
していたが、伊藤真の司法試験塾は論証パターンと称して
教材にして、他校の講師に「あそこは何でもありだから…。」
と言わしめる程の節操のなさだったらしい。
伊藤塾が切り開いた予備校の慣習破り、悪習でいうと有名なのが
２６穴答練のレジュメ
論証パターン（セミナーも同様のものを発行）
講座の単価が上がった（講座の講義回数を減らして
価格は維持）。
バイトの単価が下がった（昔は不合格者でも２０００円
以上だったらしい…。古株のスタッフに今は時給が安くて
可哀想だね。と言われた。マコツナルドって言うんだっけ？）
そういえば、昔論点ブロックカードがＬＥＣの独占だった頃
他校はＬＥＣが訴えるので、同様の教材を作成するのを遠慮
していたが、伊藤真の司法試験塾は論証パターンと称して
教材にして、他校の講師に「あそこは何でもありだから…。」
と言わしめる程の節操のなさだったらしい。
伊藤塾が切り開いた予備校の慣習破り、悪習でいうと有名なのが
２６穴答練のレジュメ
論証パターン（セミナーも同様のものを発行）
講座の単価が上がった（講座の講義回数を減らして
価格は維持）。
バイトの単価が下がった（昔は不合格者でも２０００円
以上だったらしい…。古株のスタッフに今は時給が安くて
可哀想だね。と言われた。マコツナルドって言うんだっけ？）
ＴＫＣだって、伊藤塾が問題作成しているンだぜ。
俺の友人のロー卒生で今年二振り目の奴が夏に作った
と言ってた。
俺の友人のロー卒生で今年二振り目の奴が夏に作った
と言ってた。
TKCで論文模試もやって欲しいな。人的体制的に無理だと思うから、
詳細な採点基準だけを委託で作ってもらって、TKCの社員が採点する方式でもいい。
予備校模試高すぎなので、その1/3ぐらいの値段で。
詳細な採点基準だけを委託で作ってもらって、TKCの社員が採点する方式でもいい。
予備校模試高すぎなので、その1/3ぐらいの値段で。
まーままま、そうカッカしない
顔真っ赤にしたところで振ったのには変わらないんだから
顔真っ赤にしたところで振ったのには変わらないんだから
>>231
頭大丈夫か?
著作権法には引用が法律で認められているし、親告罪だから
著作権者が何も言わなければ適法だ。
そうやって、違法コピー者を正当化しようと必死になるから
少し調べればバカでも分かることすら間違えて恥をかく。
頭大丈夫か?
著作権法には引用が法律で認められているし、親告罪だから
著作権者が何も言わなければ適法だ。
そうやって、違法コピー者を正当化しようと必死になるから
少し調べればバカでも分かることすら間違えて恥をかく。
ちょっと言い回しを間違えた。
「親告罪」のところは、民事と刑事が混ざっちゃってるな。
まあ、著作権者が差止めなり損害賠償を請求する権利を行使
しない以上は、他人があれこれ言う問題じゃないということだ。
「親告罪」のところは、民事と刑事が混ざっちゃってるな。
まあ、著作権者が差止めなり損害賠償を請求する権利を行使
しない以上は、他人があれこれ言う問題じゃないということだ。
249 ：氏名黙秘：2008/12/29(月) 10:53:32 ID:RUTZZrAe
伊藤塾が作ってるって、働いてる人間が
しゃべったら、守秘義務違反じゃないの？？
逆に、信頼出るかもしれないけども。
しゃべったら、守秘義務違反じゃないの？？
逆に、信頼出るかもしれないけども。
速報出るの今日の何時ごろ？
よるくじ
200いかなかった。
民間就職したほうが良いかな？
民間就職したほうが良いかな？
っていうか速報でるの遅すぎ
全然速報でもないし、受験生なめてるとしか思えない
全然速報でもないし、受験生なめてるとしか思えない
午後９時じゃなかったっけ？
機械にシート流し込むだけなのにな
>>252
ノーコメント
ノーコメント
撤退しよっと。受かっても就職難だしアホくさくなってきた。
落ちる可能性のほうがさらに高いし
あーあ
落ちる可能性のほうがさらに高いし
あーあ
どうぞ
今年の夏に撤退して大手に就職した奴が勝ち組か。。
>>252
> 200いかなかった。
> 民間就職したほうが良いかな？
マジレスしてやるけど、
択一満点でも論文と合計して合格最低点に届かなければ不合格
逆に言えば択一悪くても足切りクリアして論文で挽回すれば何の問題もない
ただし、お前が司法試験を点取りゲームか何かと勘違いしてる池沼なら民間か公務員か別の道を薦める
> 200いかなかった。
> 民間就職したほうが良いかな？
マジレスしてやるけど、
択一満点でも論文と合計して合格最低点に届かなければ不合格
逆に言えば択一悪くても足切りクリアして論文で挽回すれば何の問題もない
ただし、お前が司法試験を点取りゲームか何かと勘違いしてる池沼なら民間か公務員か別の道を薦める
＞ただし、お前が司法試験を点取りゲームか何かと勘違いしてる池沼なら民間か公務員か別の道を薦める
受かってもいない奴が大真面目にこれを書いてると思うとなんか笑えるというかせつねっす
受かってもいない奴が大真面目にこれを書いてると思うとなんか笑えるというかせつねっす
今年の問題を解いてからTKC受ければよかったな。
結構肢かぶってるじゃん。
結構肢かぶってるじゃん。
平均点まだー。
待ちきれないから平均予想しようぜ。
２１０点
２１０点
２２０！
200～205点！
前回と変わらなかったって意見も多少あるんでそこまで延びない。
前回の既習平均くらいだとみてます。
けど今回壊滅ってのが少ない気がするんだよね。
↑のあたりに団子状態かな。
前回と変わらなかったって意見も多少あるんでそこまで延びない。
前回の既習平均くらいだとみてます。
けど今回壊滅ってのが少ない気がするんだよね。
↑のあたりに団子状態かな。
前回の平均に35点足して、215点。
210だな。
既修4期の平均は210くらいで
未修3期の平均が180くらい。
浪人組の平均が200くらいと見て
平均は190台と見た。
未修3期の平均が180くらい。
浪人組の平均が200くらいと見て
平均は190台と見た。
某社員の今日の一日
09:00 出社。ほうっておいたデータ処理を始める。
12:00 発表できる状態まで完成。
13:00 午後の仕事がなくなってしまうので、全データを電卓で再計算し始める。
17:00 すでに終わっているけど、終わってないふりをする。
19:00 上司が帰る。
19:30 することもなく晩飯を社内で食う。 ← いまここ
21:00 残業代かせいだので、データをアップして、そろそろ帰ることにする。
09:00 出社。ほうっておいたデータ処理を始める。
12:00 発表できる状態まで完成。
13:00 午後の仕事がなくなってしまうので、全データを電卓で再計算し始める。
17:00 すでに終わっているけど、終わってないふりをする。
19:00 上司が帰る。
19:30 することもなく晩飯を社内で食う。 ← いまここ
21:00 残業代かせいだので、データをアップして、そろそろ帰ることにする。
速報出てるよ
高いなー
たかっ！
既習者平均はもう少し上かと思ったが、こんなもんか。
これは上が増えて平均点をあげてるのかな。
もの凄く縦長になったとか。
中央値はもう少し下なきがする。
もの凄く縦長になったとか。
中央値はもう少し下なきがする。
220弱か。
こりゃ来年は激戦だな。細かい問題が多いTKCでこの平均点は高いな。
今年ぐらいの問題だと来年の本番は足きり２４０か。
旧択持ちでものんびり構えてる訳にはいかないな。
今年ぐらいの問題だと来年の本番は足きり２４０か。
旧択持ちでものんびり構えてる訳にはいかないな。
>>272
秋の感じだと俺も平均点はそんなもんかと思ってたよ
秋の感じだと俺も平均点はそんなもんかと思ってたよ
これだと２７０欲しいところだ
え、これだけ？
点数分布くらい出せよ
点数分布くらい出せよ
ここの平均予想、まあまあの精度だね。
２ｃｈ通説は実際より高めに出るから、そういう意味では、予想外に高いのか。
２ｃｈ通説は実際より高めに出るから、そういう意味では、予想外に高いのか。
来年受験しない人たちの点を除くと、218～219点が平均なんだな。
いつもより高いねー
上位ローの人が多かったのかな
上位ローの人が多かったのかな
>>286
違うでしょ。単に受験生全体のレベルが上がっただけ。
違うでしょ。単に受験生全体のレベルが上がっただけ。
確かに今回は上位ロー率多かったね
結局今年の新試験と同レベルの問題だったってことかな
結局今年の新試験と同レベルの問題だったってことかな
修了既修は修了予定既修に及ばず、
修了未修も健闘してるけど、やはり及ばず。
修了生には厳しい結果だね。
修了未修も健闘してるけど、やはり及ばず。
修了生には厳しい結果だね。
厳しいねミシュウとキシュウで約３０点差か
もう平均出てるの？
今外にいて見れないから誰か教えて
今外にいて見れないから誰か教えて
会場のみ
修了生222.9
修了予定216.9
修了予定（未）202.7
修了予定（既）235.1
修了生、修了予定者合計218.1
修了生222.9
修了予定216.9
修了予定（未）202.7
修了予定（既）235.1
修了生、修了予定者合計218.1
４期既習最強伝説は間違いない
やっぱ既修者は平均高いなぁ。
それが占める割合は全体の約1/3か。
未修のおれ涙目。
それが占める割合は全体の約1/3か。
未修のおれ涙目。
去年、
サブプライムで不況になる前に就活すべき
という書き込みが結構あった。
受験者減らしの煽りだと思っていたが
今となっては、神の声だったのかも。。
もっと不況になる前に民間就職決めてやる。
サブプライムで不況になる前に就活すべき
という書き込みが結構あった。
受験者減らしの煽りだと思っていたが
今となっては、神の声だったのかも。。
もっと不況になる前に民間就職決めてやる。
既修者平均では足りないよな。実際。
平成２０年新司法試験の受験予定者
既修・未修別
既修者・法学部卒３，０１２人（３９．０７％）
既修者・非法学部卒４１２人（ ５．３４％）
未修者・法学部卒２，５３９人（３２．９３％）
未修者・非法学部卒１，７４７人（２２．６６％）
合格者の既修・未修別
・既修者法学部１，１８２人
・既修者非法学部１４９人
・未修者法学部４３６人
・未修者非法学部２９８人
平成２０年新司法試験の受験予定者
既修・未修別
既修者・法学部卒３，０１２人（３９．０７％）
既修者・非法学部卒４１２人（ ５．３４％）
未修者・法学部卒２，５３９人（３２．９３％）
未修者・非法学部卒１，７４７人（２２．６６％）
合格者の既修・未修別
・既修者法学部１，１８２人
・既修者非法学部１４９人
・未修者法学部４３６人
・未修者非法学部２９８人
４期奇襲は休止５００人になったばっかの年だから
千五百人時代なら合格してたレベルのが千人いるもんね
そりゃ激戦になるはずだわ
千五百人時代なら合格してたレベルのが千人いるもんね
そりゃ激戦になるはずだわ
修了生なのに修了予定者平均以下だった。あああ
会場のみ
修了生222.9
修了予定216.9
修了予定（未）202.7
修了予定（既）235.1
修了生、修了予定者合計218.1
修了生222.9
修了予定216.9
修了予定（未）202.7
修了予定（既）235.1
修了生、修了予定者合計218.1
>>297
でもTKCは上位ローの割合高いから。
TKCの既習平均なら最終合格ラインでしょ。
既習平均→最終合格ライン（論文で上位４割なら合格）
全体平均→足きりは大丈夫（論文次第）
全体平均マイナス２０→足きりの危険大
こんな感じじゃないか？
でもTKCは上位ローの割合高いから。
TKCの既習平均なら最終合格ラインでしょ。
既習平均→最終合格ライン（論文で上位４割なら合格）
全体平均→足きりは大丈夫（論文次第）
全体平均マイナス２０→足きりの危険大
こんな感じじゃないか？
予想どおり！
こりゃ、本当に来年は激戦だね。
それより、ＴＫＣさんよー、グラフくらいだせよ
こりゃ、本当に来年は激戦だね。
それより、ＴＫＣさんよー、グラフくらいだせよ
>>300
でも、普通
ここから勉強して成績上がるから
今回くらいのレベルの気がするけど。
と、4期既修者平均しか取れなかった
旧試験択一持ち4期既修が落ち込む…
まあ、周囲を見れば
旧試験択一持ちかそれと同等の若手しかいないな。
でも、普通
ここから勉強して成績上がるから
今回くらいのレベルの気がするけど。
と、4期既修者平均しか取れなかった
旧試験択一持ち4期既修が落ち込む…
まあ、周囲を見れば
旧試験択一持ちかそれと同等の若手しかいないな。
だよなー高い金払ってんのによー
今はＰＣですぐ算出できるのになんだよこのローテク会社
今はＰＣですぐ算出できるのになんだよこのローテク会社
今回のＴＫＣですと、何点くらいがあしきりラインでしょうか。
感覚だと２１５か２２０かなと思うのですが。
感覚だと２１５か２２０かなと思うのですが。
このままでは三振？ ((( ;？Д？)))ガクブル ((( ;？Д？)))ガクブル
いや、今回簡単だったよね。しかし、既習平均２３５は高い。
周りみても、２６０とかザラにいるもんな
周りみても、２６０とかザラにいるもんな
今年はホントにミシュウは受け控えも選択肢の一つだな
まあ受け控えたからって来年以降状況がよくなるとも限らんが
まあ受け控えたからって来年以降状況がよくなるとも限らんが
分布が問題だよな。
平均220でも，上位も下位も満遍なく分布してるのか，
それとも220前後に固まってるのか。
それでだいぶ違う。
平均220でも，上位も下位も満遍なく分布してるのか，
それとも220前後に固まってるのか。
それでだいぶ違う。
民事系の差は商法総則手形の差が大きいのかな？
ヴェテはそこら辺しっかりやってるからせこい
ヴェテはそこら辺しっかりやってるからせこい
結構手ごたえあったから浮かれてたのに、問題が簡単だっただけかｗ
本試験受け控えはわかるとして、ＴＫＣ受け控えが結構いるなｗ
４期既修は旧試実力派が多いってのはマジみたいだな
>>317
今回総則手形は簡単だったよ
今回総則手形は簡単だったよ
ここでさらしてた人たちを嘘つきよばわりしてたヤツって・・・
４期は新卒に実力者が多いからこれだけ平均点が上がったんだろう
５期以降はもう受かる現実味がなくなったから学部の時に休止本気でやってないのも多い
３期までは１５００人だったから合格してしまったのが多い
４期ならまだ可能性あったから学部時代休止頑張るも５００人には入れなかった層ってのが多くいるしな
５期以降はもう受かる現実味がなくなったから学部の時に休止本気でやってないのも多い
３期までは１５００人だったから合格してしまったのが多い
４期ならまだ可能性あったから学部時代休止頑張るも５００人には入れなかった層ってのが多くいるしな
323=324ｗ
どちらにせよ、かなり厳しい試験になるな、本番は
で、250越えは５００人くらいいるということで良いんですか？
未修現役で来年受験ですが、今回２６０点なら合格可能性は高いですか。
>>330
全然。
全然。
>>328
秋のデータを３０点上にズラして受験者数の比で計算してみたら？
秋のデータを３０点上にズラして受験者数の比で計算してみたら？
>>330
論文試験の成績次第
論文試験の成績次第
http://www.itojuku.co.jp/voice/shihou/2008taikenki/14.html
今年の旧論文一位合格の人。
この人は苦労人だけど、伸びシロないどころか、跳ね上がってるジャン。
俺は中堅だけど、結果みないとどうかわからないよ。
現に、去年ですら合格平均年齢２９歳で、新卒重視の京大より、中央の方が合格率ダンチで高かったし。
今年の旧論文一位合格の人。
この人は苦労人だけど、伸びシロないどころか、跳ね上がってるジャン。
俺は中堅だけど、結果みないとどうかわからないよ。
現に、去年ですら合格平均年齢２９歳で、新卒重視の京大より、中央の方が合格率ダンチで高かったし。
>>330
受け控えたら？
受け控えたら？
一応元社内関係者で、今も親しい人が辰巳にいるので著作権問題をまともに書いて会社を潰すわけにはいかない。
それでもなぜあえて書くかといえば、労働法問題で会社と戦っているので、
会社に対していざとなれば会社を潰すことのできるネタをこっちは掴んでいる
んだよ、っていうようにプレッシャーを与えるためね。
それでもなぜあえて書くかといえば、労働法問題で会社と戦っているので、
会社に対していざとなれば会社を潰すことのできるネタをこっちは掴んでいる
んだよ、っていうようにプレッシャーを与えるためね。
>>334
またいとう塾から１位がでたのか…
またいとう塾から１位がでたのか…
>>336
誤爆？
誤爆？
ってか4期既習だけど、この時期まだ択一やってない
連中ばかりだぞ、周りも。単に旧拓持ちが異常に多いと先生も言ってた
からそれで点が下がらないだけだと思われ。普通にやってたらこれは
無理だよ。まだ三期既習も半分は残って来年受けにくるんだし。
来年は3回目受験生も1500近くいて最高の難易度に膨れ上がるから
普通に切符を使うと三振しちゃうよ。3回目はないと考えたほうがいいんだし。
連中ばかりだぞ、周りも。単に旧拓持ちが異常に多いと先生も言ってた
からそれで点が下がらないだけだと思われ。普通にやってたらこれは
無理だよ。まだ三期既習も半分は残って来年受けにくるんだし。
来年は3回目受験生も1500近くいて最高の難易度に膨れ上がるから
普通に切符を使うと三振しちゃうよ。3回目はないと考えたほうがいいんだし。
>>339
の間違えです
の間違えです
来年は受け控えは極少ないだろ。出願者数がそのまま移行してくると
思われ。給与とかそういうこともあるんよ
怖すぎる、、、
思われ。給与とかそういうこともあるんよ
怖すぎる、、、
今回の結果
↓会場のみ
修了生222.9
修了予定216.9
修了予定（未）202.7
修了予定（既）235.1
修了生よりも修了予定の既習のほうが平均点上って
どんだけって感じだよwまだ修了予定の奇襲は択一とかほとんど
時間取れずやってないぞw
みてない。ソース示してくれたらみられる。
ロー新卒じゃなくて、学部新卒の区別してるものはみたことない。
ロー新卒じゃなくて、学部新卒の区別してるものはみたことない。
というか、旧論文Ａ落ちでも新司ばんばん落ちてると聞いたんだが…
これまじで特攻すると三振しちゃうなって去年受けて感じた
修了予定者でも平均１８９だからな。問題が簡単だったんだよ
>>349
ttp://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/news/contents_j.html?suffix=i&topics=6994&mode=dpt
合格者の７４％が既習学部新卒なそうな
しかも３期は内部生が中心だからな
地頭で劣るはずの中央生を教育して東大生より合格率を出すとはやはり教育は重要だね
ttp://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/news/contents_j.html?suffix=i&topics=6994&mode=dpt
合格者の７４％が既習学部新卒なそうな
しかも３期は内部生が中心だからな
地頭で劣るはずの中央生を教育して東大生より合格率を出すとはやはり教育は重要だね
>>353
釣りか？ロー新卒ってことだろ？
釣りか？ロー新卒ってことだろ？
のみならず大学の学部新卒にしても7回生や8回生で新卒して
入ってきた人も、、ry
旧のこと知らないんだろうなあ、なかなかの数は大学留年して受けていた現実
入ってきた人も、、ry
旧のこと知らないんだろうなあ、なかなかの数は大学留年して受けていた現実
正直きついなぁ…
まぁ、やるしかないか。
まぁ、やるしかないか。
膨大な釣りだったようだな・・・
国語を読み解けないとは、、、
国語を読み解けないとは、、、
今回ｔｋｃ結構よくて、自分が成長したとぬか喜びしてた人～
ノシ
ノシ
>>353
さっき読ませてまらったよ。で、レスしようと思ったら、俺の言いたいことが354～357で速攻で書かれてたｗ
俺は司法択一2回論文１回の経歴だけど、択一ですら学部中で受かったら一目おかれてたよ（阪大だが）。
予備校で知り合ったベテランの人は、3期で9割方受かっていったよ。
さっき読ませてまらったよ。で、レスしようと思ったら、俺の言いたいことが354～357で速攻で書かれてたｗ
俺は司法択一2回論文１回の経歴だけど、択一ですら学部中で受かったら一目おかれてたよ（阪大だが）。
予備校で知り合ったベテランの人は、3期で9割方受かっていったよ。
>>新卒（本年３月修了）
353さんはここを読み飛ばしてたのかもしれないね。
353さんはここを読み飛ばしてたのかもしれないね。
>>330
未収でその点数だとキツイわな
未収でその点数だとキツイわな
>>360
あまりイジメテやらないようにw
あまりイジメテやらないようにw
未収なら２８０は欲しいところ
353は恥ずかしくて出てこれねえんでねえのw
俺の周りの未収はほとんど２００以下なんだが（笑）
上位一割は何点なんかな？
辰巳のデータだと
３期既修＝４期既修＞１期既修≧２期既修という感じかな。
３期未修が一番成績が悪かった。
ちなみに、オレは直近データだと８割ぐらいとれても
上位２０％程度。結構厳しいな…。
３期既修＝４期既修＞１期既修≧２期既修という感じかな。
３期未修が一番成績が悪かった。
ちなみに、オレは直近データだと８割ぐらいとれても
上位２０％程度。結構厳しいな…。
ロー二年早く入って去年の新試受けたかったわー
ザル中のザルだもんな
ザル中のザルだもんな
去年のTKCの素点を横軸に、
本試験の合格者･不合格者数を縦軸にしたグラフを公表しろよ。
いや、してください。>TKCの中の人
最終合格50％のボーダーラインを知りたい。
既習者平均＋20ぐらいか。
本試験の合格者･不合格者数を縦軸にしたグラフを公表しろよ。
いや、してください。>TKCの中の人
最終合格50％のボーダーラインを知りたい。
既習者平均＋20ぐらいか。
未修現役で来年受験ですが、今回２４０点なら合格可能性は高いですか。
ちなみにスタ論第１クールでは毎回上位１００人には入っています。
ちなみにスタ論第１クールでは毎回上位１００人には入っています。
↑
この人嘘つきです。
この人嘘つきです。
平均高いなー。
２４０点台だと４１０４人中何位くらいだろう。
５００番以下かな。
２４０点台だと４１０４人中何位くらいだろう。
５００番以下かな。
４期既修会場受験１０６７人の平均が２３５．１点か。
一応半分より上には入ったけど、何なんだこの高さは！
一応半分より上には入ったけど、何なんだこの高さは！
９月のＴＫＣでも今回の速報みたいなのあったっけ？
個人成績表には、奇襲未収みたいな区分なかったような気がして。
個人成績表には、奇襲未収みたいな区分なかったような気がして。
>>375
５００番くらいじゃない？
５００番くらいじゃない？
論文Aもちって上から何番なの？
来年の択一肢切り点が上が理想だな。
>>381
今年の旧試論文Ａ落ちなら上位300去年なら上位500番
今年の旧試論文Ａ落ちなら上位300去年なら上位500番
【河井美奈】カンニング娘。【慶漏卒Q大LS】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1226945155/
(6) 平成１９年新司法試験における不正受験者の取扱いについて(協議)
○ 事務当局から，平成１９年新司法試験において法文を持ち込む不正行為が発覚した
ことについて，その経緯等について説明があった。
協議の結果，当該不正行為を行なった受験者に対し，３年間司法試験を受けること
ができないものとする旨，処分に先立って通知し，行政手続法に基づく弁明の機会を
付与することとされた。
http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/070606-1.pdf
(7) 平成１９年新司法試験における不正受験者の取扱いについて(協議)
○ 平成１９年新司法試験における不正受験者について，行政手続法に基づく弁明の
機会を付与したが，回答期限までに弁明がなされなかったことについて、事務当局から
報告がなされた。協議の結果，短答式試験の試験時間中，使用が許可されていない
法文を持ち込み，答案作成に利用した当該受験生を，３年間の受験禁止処分とすること
が決定された。
http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/070802-1.pdf
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1226945155/
(6) 平成１９年新司法試験における不正受験者の取扱いについて(協議)
○ 事務当局から，平成１９年新司法試験において法文を持ち込む不正行為が発覚した
ことについて，その経緯等について説明があった。
協議の結果，当該不正行為を行なった受験者に対し，３年間司法試験を受けること
ができないものとする旨，処分に先立って通知し，行政手続法に基づく弁明の機会を
付与することとされた。
http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/070606-1.pdf
(7) 平成１９年新司法試験における不正受験者の取扱いについて(協議)
○ 平成１９年新司法試験における不正受験者について，行政手続法に基づく弁明の
機会を付与したが，回答期限までに弁明がなされなかったことについて、事務当局から
報告がなされた。協議の結果，短答式試験の試験時間中，使用が許可されていない
法文を持ち込み，答案作成に利用した当該受験生を，３年間の受験禁止処分とすること
が決定された。
http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/070802-1.pdf
択一で法文持ち込みってずいぶん目立つカンニング行為に出たものだね・・
上位一割は、２６０～２７０点くらいじゃね
どうだろう。２５０点くらいじゃね？
２６０で２００番内的な感じだろ。
単純にL3既習が２３５で５３０人
修了生が２２０で４００人なんで
この平均点周辺に↑の半分以上は集まってるだろうし。
単純にL3既習が２３５で５３０人
修了生が２２０で４００人なんで
この平均点周辺に↑の半分以上は集まってるだろうし。
ってゆーか、去年に比べて平均点上がりすぎだろ。
264 ：氏名黙秘：2008/12/29(月) 18:04:02 ID:???
今年の問題を解いてからTKC受ければよかったな。
結構肢かぶってるじゃん。
前年の問題と極めて似てるのが予備校（ＴＫＣ＝イトウジュク）
今年の問題を解いてからTKC受ければよかったな。
結構肢かぶってるじゃん。
前年の問題と極めて似てるのが予備校（ＴＫＣ＝イトウジュク）
>>388
じゃあ、240点台は500番くらいかね。
じゃあ、240点台は500番くらいかね。
去年より簡単なんじゃないか。
今年の受験生だけがレベル高いってことはないと思う
今年の受験生だけがレベル高いってことはないと思う
既修の上位層は択一模試なんか受ける必要もないと判断してるだろうし
未修の下位層は逆にどうせ無駄だからって受けてもないんだろうな
そりゃ早稲田も慌てて既修枠大幅拡大するわな
未修の下位層は逆にどうせ無駄だからって受けてもないんだろうな
そりゃ早稲田も慌てて既修枠大幅拡大するわな
去年を知らないんだけど，去年より簡単だとしても，30点くらい平均が上がるほど
簡単になるってのは，なかなかないことだと思うんだけどね。
簡単になるってのは，なかなかないことだと思うんだけどね。
択一のアシきり点数があがってみんな択一対策をやり始めた
択一はある程度、やりまくれば点が上がる
だから、平均高め
択一はある程度、やりまくれば点が上がる
だから、平均高め
来年の択一は難易度が上がるか、合格点が上がるかだね。
択一の対策が激化すれば、論文対策が疎かになる
アナウンス効果で変な風に択一がならなければ良いけど。
変な風とは（中位層に着目）
一振目
低位層が択一がんばる → 中位層がはじかれる → 低位層が論文落ちまくる
→ はじかれ残った中位層が易々と最終合格 → 択一重要・論文簡単の理解
二振目
中位層が択一がんばる → 中位層が択一合格 → 中位層が論文疎かで落ちまくる
→ たまたま短答通った低位層が易々と最終合格 → やっぱり論文が大事と方針転換
三振目
最初の年に戻る → 三振確定
変な風とは（中位層に着目）
一振目
低位層が択一がんばる → 中位層がはじかれる → 低位層が論文落ちまくる
→ はじかれ残った中位層が易々と最終合格 → 択一重要・論文簡単の理解
二振目
中位層が択一がんばる → 中位層が択一合格 → 中位層が論文疎かで落ちまくる
→ たまたま短答通った低位層が易々と最終合格 → やっぱり論文が大事と方針転換
三振目
最初の年に戻る → 三振確定
たくいつがおろそかになれば
いや論文がおろそかになれば
あしきり
いや論文がおろそかになれば
あしきり
上位２ケタは？２８０くらいか？
予想より10点くらい高いなあ
280以上も100人くらいはいそう
取れない問題ではないし
280以上も100人くらいはいそう
取れない問題ではないし
404 ：氏名黙秘：2008/12/30(火) 08:38:51 ID:GH7Lag7A
再来年受験予定だし今回は238で御の字とおもってもいいかな？択一未対策ならのびしろはあるよね？
上位の人は今回のＴＫＣを軒並み受けたと思う。
下位だけだろ、受け控えたのは。
下位だけだろ、受け控えたのは。
407 ：氏名黙秘：2008/12/30(火) 11:58:21 ID:GH7Lag7A
同意
408 ：氏名黙秘：2008/12/30(火) 12:37:23 ID:pnXA75sq
そう思いたいだろうけど、下位もたくさん受けてるよ。
下位は論文のセンスがないから択一で稼ごうと択一に力入れる傾向にある。
下位は論文のセンスがないから択一で稼ごうと択一に力入れる傾向にある。
そう思いたいだろうけど、上位もたくさん受け控えてるよ。
去年、
サブプライムで不況になる前に就活すべき
という書き込みが結構あった。
受験者減らしの煽りだと思っていたが
今となっては、神の声だったのかも。。
もっと不況になる前に民間就職決めてやる。
サブプライムで不況になる前に就活すべき
という書き込みが結構あった。
受験者減らしの煽りだと思っていたが
今となっては、神の声だったのかも。。
もっと不況になる前に民間就職決めてやる。
民間も厳しいよ。
やっぱ公務員だね
やっぱ公務員だね
仮に就職してても真っ先にリストラされてるけどな
もうだめだ・・・
平成20年度 新司法試験
【既修 新卒合格率(一発合格率)】 (合格20名以上)
一橋 51/ 67 76.1％
中央 143/192 74.4％
慶應 117/166 70.4％
--------------------------70％
首都 26/ 40 65.0％
東京 119/184 64.6％
神戸 35/ 57 61.4％
--------------------------60％
千葉 22/ 41 53.6％
東北 27/ 51 52.9％
京都 69/131. 52.6％
明治 46/ 91 50.5％
--------------------------50％
上智 25/ 53 47.1％
北大 21/ 47 44.6％
立命 37/ 86 43.0％
--------------------------40％
関学 20/ 57 35.0％
同志 26/ 81 32.0％
【既修 新卒合格率(一発合格率)】 (合格20名以上)
一橋 51/ 67 76.1％
中央 143/192 74.4％
慶應 117/166 70.4％
--------------------------70％
首都 26/ 40 65.0％
東京 119/184 64.6％
神戸 35/ 57 61.4％
--------------------------60％
千葉 22/ 41 53.6％
東北 27/ 51 52.9％
京都 69/131. 52.6％
明治 46/ 91 50.5％
--------------------------50％
上智 25/ 53 47.1％
北大 21/ 47 44.6％
立命 37/ 86 43.0％
--------------------------40％
関学 20/ 57 35.0％
同志 26/ 81 32.0％
俺の周りじゃ下位っぽいやつのほうが自分の論文に自信を持ってる奴が多いけどな。
まあ大半は自信をもってるだけで中身は。。。って感じだが。
まあ大半は自信をもってるだけで中身は。。。って感じだが。
417 ：氏名黙秘：2008/12/30(火) 15:43:01 ID:8DpyKxza
【4期未習】ロー２年生
【公法系】60点台
【民事系】110点台
【刑事系】60点台
【合計】 240点台
【新試験短答】なし
【旧試験短答】なし
【ロー】国立
【感想】同じクラスの奴が、公法系９０台後半だった
来年受験の奴で、もし、これ以下の人間がいるなら、
すぐに学校をやめて、民間に就職するべきだとおもう。
【公法系】60点台
【民事系】110点台
【刑事系】60点台
【合計】 240点台
【新試験短答】なし
【旧試験短答】なし
【ロー】国立
【感想】同じクラスの奴が、公法系９０台後半だった
来年受験の奴で、もし、これ以下の人間がいるなら、
すぐに学校をやめて、民間に就職するべきだとおもう。
択一できずに論文できるというのは、ごく一部の例外
なんかL2の高得点書き込みが多いな。
平均１８９点のくせに。
平均１８９点のくせに。
L1だけど力試しで受けたら250あった
しゅごいなー
>>417
> 【感想】同じクラスの奴が、公法系９０台後半だった
> 来年受験の奴で、もし、これ以下の人間がいるなら、
> すぐに学校をやめて、民間に就職するべきだとおもう。
お前６０点台じゃんｗ
まずお前が学校辞めて民間逝けよｗ
> 【感想】同じクラスの奴が、公法系９０台後半だった
> 来年受験の奴で、もし、これ以下の人間がいるなら、
> すぐに学校をやめて、民間に就職するべきだとおもう。
お前６０点台じゃんｗ
まずお前が学校辞めて民間逝けよｗ
たくいつ対策は卒業してからで十分だってセンパイが言ってたお
TKCの模試って９．１２．３月にあるんですか？
そうです
９月は実力者は受けません
自分の実力を知りたいなら１２月と３月がオススメです
９月は実力者は受けません
自分の実力を知りたいなら１２月と３月がオススメです
去年、
サブプライムで不況になる前に就活すべき
という書き込みが結構あった。
受験者減らしの煽りだと思っていたが
今となっては、神の声だったのかも。。
もっと不況になる前に民間就職決めてやる。
サブプライムで不況になる前に就活すべき
という書き込みが結構あった。
受験者減らしの煽りだと思っていたが
今となっては、神の声だったのかも。。
もっと不況になる前に民間就職決めてやる。
既修と未修の差って択一１０問位？
２年生の平均点見ると来年以降は新試のレベルは下がるな。
５期既習でさえ平均が高くない。
今年で三振撤退が大量に出るので受験者数も４回目新試がピークだろうしな。
５期既習でさえ平均が高くない。
今年で三振撤退が大量に出るので受験者数も４回目新試がピークだろうしな。
2年のこんな時期に択一模試うけてる既修なんて
余程択一が嫌いで自信無い奴だからじゃねーの？
余程択一が嫌いで自信無い奴だからじゃねーの？
そもそも旧持ちが多いのは3期4期だよ。
だから再来年以降はだんだんマシになってくると思うよ。来年はまあ
単に三振1000名出たりして捌け始める最初の年なのと旧持ち多い三期既習半分、
4期既習全部が受けに来て倍率も頂上に達するのと給与関係で皆受けにくるのと等からして
簡単にいえば 地獄年だから仕方ないよ。本当に運悪いと思う、こういう年に受験って。
だから再来年以降はだんだんマシになってくると思うよ。来年はまあ
単に三振1000名出たりして捌け始める最初の年なのと旧持ち多い三期既習半分、
4期既習全部が受けに来て倍率も頂上に達するのと給与関係で皆受けにくるのと等からして
簡単にいえば 地獄年だから仕方ないよ。本当に運悪いと思う、こういう年に受験って。
いずれにせよ来年は厳しい戦いになるね。
無理して受験して足きりくらうと>>75のパターンにはまるしなあ。
無理して受験して足きりくらうと>>75のパターンにはまるしなあ。
ってかこの年に択一やってる連中は確実に来年落ちるフラグだろ。
ありえないよ、上位ローでは。今はまだ周りは論文にみんな集中してるし。
ありえないよ、上位ローでは。今はまだ周りは論文にみんな集中してるし。
しかしTKCをうけてみると旧択ってのも大したことないんじゃないかと
思ってしまいます。
思ってしまいます。
>>75のポイントは「下位私立」
下位ローは心理的に厳しからきついよ。自分がどうのこうのというものでは
ないからなあ。環境に人間は左右されるというメリットを享受できてないから本試験では
灯台生が下位ローに入って受けてもかなり厳しい結果になると思われ
ないからなあ。環境に人間は左右されるというメリットを享受できてないから本試験では
灯台生が下位ローに入って受けてもかなり厳しい結果になると思われ
>>434
旧択持ちはまだ本気出してない人も多いけどね。
今年の本番で２７０、今回のTKCで２４０ぐらいが旧択合格のギリギリライン
でしょ。ただ、旧の場合、そこから論文の倍率が５～９倍だからｗ
新の場合はローが忙しくて受験勉強する時間があまりないから
両者の単純比較は出来ないけどね。
旧択持ちはまだ本気出してない人も多いけどね。
今年の本番で２７０、今回のTKCで２４０ぐらいが旧択合格のギリギリライン
でしょ。ただ、旧の場合、そこから論文の倍率が５～９倍だからｗ
新の場合はローが忙しくて受験勉強する時間があまりないから
両者の単純比較は出来ないけどね。
だな。そもそもこの模試の本気出して受けている人はある意味感心するよな。
時間の無駄遣いしている点で。普通は受けないよ。受けたのは友達付き合いとかで
時間の無駄遣いしている点で。普通は受けないよ。受けたのは友達付き合いとかで
本気（笑）
来年は激戦だから今回１９０切った人は足きりの危険大だろうけどな。
444 ：氏名黙秘：2008/12/30(火) 18:52:51 ID:PJ/uPpJb
あの程度の問題で7割いかない奴は、論文対策云々言う前に、勉強不足。
短答できる奴は一般的に論文もできる。
勿論短答できるからと言って論文安心ってことはないが。
逆はあり得ない
短答できる奴は一般的に論文もできる。
勿論短答できるからと言って論文安心ってことはないが。
逆はあり得ない
論文できる人はこの世にザラにいるよ、択一が苦手でな
つんつん
つんつん
新司で択一を甘くみたら痛い目にあうでしょ。論文よりも択一重視くらい
の気持ちでいくべき。
の気持ちでいくべき。
択一苦手だけど論文得意(笑)
脚切られても言っててね
脚切られても言っててね
基本書と百選読んでると、普通に短答もある程度は取れるよ。
できないのは単なる勉強不足。
できないのは単なる勉強不足。
刑訴No.37オなんですが，問題では再現者に被告人以外の者がいるようには
書かれていないのに，最決H17.9.27と同じに考えてよいんでしょうか？？？
書かれていないのに，最決H17.9.27と同じに考えてよいんでしょうか？？？
>>449
何を聞きたいのかがよくわからんが、その肢は何も問題ないと思う。
何を聞きたいのかがよくわからんが、その肢は何も問題ないと思う。
>>451
解説は要件事実的に必要最小限しかのせちゃいけないのかｗ
解説は要件事実的に必要最小限しかのせちゃいけないのかｗ
新の場合は短答で足きりくらうレベルの人が
論文出来るってことはないでしょ。
足きりラインがそこまで高くない。
論文出来るってことはないでしょ。
足きりラインがそこまで高くない。
一苦手すぎるけど論文はありえないほど出来るのは旧からなんだよな。
大学3，4年生でダブル択一落ち、しかし論文答練ではなぜか上位だったし。
ローも論文メインの試験だったからおかげで安くいけたけど、、
いかんせん択一が苦手すぎる。択一が苦手というよりもしょうもない機械みたいに
なりたくないんだよな。プライドというか、一生使わねえ言葉とか六法見ればすぐわかる
言葉とか判例見ればわかるじゃんて言うことばとかを覚える気力がないんだよな。
やったからって仮に合格しても就職難でしょ。それにこの業界は今後暗い時代だし。
だから論文試験だけにしろよ
大学3，4年生でダブル択一落ち、しかし論文答練ではなぜか上位だったし。
ローも論文メインの試験だったからおかげで安くいけたけど、、
いかんせん択一が苦手すぎる。択一が苦手というよりもしょうもない機械みたいに
なりたくないんだよな。プライドというか、一生使わねえ言葉とか六法見ればすぐわかる
言葉とか判例見ればわかるじゃんて言うことばとかを覚える気力がないんだよな。
やったからって仮に合格しても就職難でしょ。それにこの業界は今後暗い時代だし。
だから論文試験だけにしろよ
論文答練ではなぜか上位（笑）
旧の択一はたしかに手ごわいが、
新のはちょろいものでしょ。
新のはちょろいものでしょ。
>>431
受験者数は来年がピークで５回目以降は少しづつ減って行くんだろうな。
合格者は来年が２１００～２４００でローの定員削減とともに減らしていって
最終的には１５００ぐらいで落ち着かせる感じかな。
受験者数は来年がピークで５回目以降は少しづつ減って行くんだろうな。
合格者は来年が２１００～２４００でローの定員削減とともに減らしていって
最終的には１５００ぐらいで落ち着かせる感じかな。
>>458
でも新は足きり点プラス２０は取らないと借金を背負うからな。
でも新は足きり点プラス２０は取らないと借金を背負うからな。
>>456
４５５だけど、それは違うな。重箱のスミをつっついたくしょうもない条文とか出てるじゃん。
会社法とか。行政法とか論外だろ。ああいうのをいちいち見てやっていては頭が腐りそうだよ。
普通に論文系にしてほしい。生の事実をひっぱって条文を見ながら基本書の思考を下敷きにして解決しろや的な。択一は
単にしょうもない条文とかを暗記してろって感じにしか思えない。こんな感じの判例はあるのはわかるよ、
しかも論文で出てもある程度かけるよって感じにまでしてても、その判例の細部の文言をひっぱりだしてそれを出
していたりだとかいい加減にしろって感じだよ。旧の大学3年4年に受けたときも択一刑法はともに19点だ。知識なくても
解けるんだよ、パズル系だから。なのに新は何なんだよ、得意の刑法ですら苦戦するわ旧よりも余計にしょうもない無駄な
作業をしなければいけないじゃんかよ。こんなんだったらもう来年落ちたら撤退するわ。やる気ゼロだよ。
４５５だけど、それは違うな。重箱のスミをつっついたくしょうもない条文とか出てるじゃん。
会社法とか。行政法とか論外だろ。ああいうのをいちいち見てやっていては頭が腐りそうだよ。
普通に論文系にしてほしい。生の事実をひっぱって条文を見ながら基本書の思考を下敷きにして解決しろや的な。択一は
単にしょうもない条文とかを暗記してろって感じにしか思えない。こんな感じの判例はあるのはわかるよ、
しかも論文で出てもある程度かけるよって感じにまでしてても、その判例の細部の文言をひっぱりだしてそれを出
していたりだとかいい加減にしろって感じだよ。旧の大学3年4年に受けたときも択一刑法はともに19点だ。知識なくても
解けるんだよ、パズル系だから。なのに新は何なんだよ、得意の刑法ですら苦戦するわ旧よりも余計にしょうもない無駄な
作業をしなければいけないじゃんかよ。こんなんだったらもう来年落ちたら撤退するわ。やる気ゼロだよ。
>>460
もうすでに奨学金たる借金背負ってますが・・
もうすでに奨学金たる借金背負ってますが・・
まあ択一と論文は水と油ってたとえが一番しっくりくるな。
とりあえずがんばれ。
とりあえずがんばれ。
だからいくつか難しい肢があっても
それ以外取れば全然平均は超えられるだろ。
しかも仮にも専門家を名乗るための試験なんだから
条文ごときで細かいとかいうなよな、はずかしい。
それ以外取れば全然平均は超えられるだろ。
しかも仮にも専門家を名乗るための試験なんだから
条文ごときで細かいとかいうなよな、はずかしい。
だな。俺は明治憲法とか国会法まで普通に抑えているよ。なぜなら出題されるから。
手形とかも常識の範囲だよ。絶対出るんだから。
手形とかも常識の範囲だよ。絶対出るんだから。
テコギは２問中１問あえばいいでしょ。
手形あたりは来年は論文でガチだろ。どうみても奴等は特定の範囲に
偏ることを避けたいみたいだしな。
偏ることを避けたいみたいだしな。
改正もひかえてるのにそれは絶対にない。
絶対にあるといえる。理由は改正前に論文で聞くことがこの試験の鉄則だから。
いま悪くても大丈夫だよ
去年の今頃190点くらいだったけど本番は300超えたよ
去年の今頃190点くらいだったけど本番は300超えたよ
と馬鹿が申しております
手形なんて出るわけない(笑)
いやいや普通に出るよ。そもそももう次に出るとこって手形を論文で出すことしか考えられねえじゃん。
商行為とか家族とか出てあとは残りは手形だよ、新試験に必ず択一に出される重要分野なんだから出ないと逆におかしいよ。
そしてアナウンスは全部やっとけ、偏ってやるなだ。来年でそうだな。
商行為とか家族とか出てあとは残りは手形だよ、新試験に必ず択一に出される重要分野なんだから出ないと逆におかしいよ。
そしてアナウンスは全部やっとけ、偏ってやるなだ。来年でそうだな。
手形法って改正されるの？
不安で勉強が手につかない・・・
手形出たら未収は壊滅だろ。
ベテは得意だが。
ベテは得意だが。
だから出すんだろ、質の低下を防ぐのが最優先なんだから。
俺が試験出題者なら手形をドーンと普通に出すよ、なぜならそれで質が担保
され質の低下を防げるんだから。しかも出しても受験生から文句は言われない。
アナウンスしてるんだから、全範囲やってない奴が悪いって。
俺が試験出題者なら手形をドーンと普通に出すよ、なぜならそれで質が担保
され質の低下を防げるんだから。しかも出しても受験生から文句は言われない。
アナウンスしてるんだから、全範囲やってない奴が悪いって。
>>482
わかったからもういいよ、ヴェテ乙。。。
わかったからもういいよ、ヴェテ乙。。。
まあ出ても文句はいえんし普通に抑えているから慌てることはない。
皆そうだろ、運に左右されるなんて馬鹿な受け方するわきゃねえし
皆そうだろ、運に左右されるなんて馬鹿な受け方するわきゃねえし
昨年家族法でやってるんだから，
手形法出てもおかしくないよな。
手形法出てもおかしくないよな。
>>75
言いたいことはよくわかるけど、君には欠点があるんだ
言いたいことはよくわかるけど、君には欠点があるんだ
>>479
電子記録債権法の概要
http://www.moj.go.jp/MINJI/minji138.html
電子記録債権法 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%BB%E5%AD%90%E8%A8%98%E9%8C%B2%E5%82%B5%E6%A8%A9%E6%B3%95
電子記録債権法（でんしきろくさいけんほう）とは、企業が保有する手形や売掛債権を電子化し、インターネットで取引できるようにして、
紙の手形に代わる決済手段として、債権の流動化を促進し、事業者の資金調達の円滑化等を図ることを目的とする日本の法律である。
2008年（平成20年）12月1日に施行（平成20年政令第341号）。
電子記録債権法の概要
http://www.moj.go.jp/MINJI/minji138.html
電子記録債権法 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%BB%E5%AD%90%E8%A8%98%E9%8C%B2%E5%82%B5%E6%A8%A9%E6%B3%95
電子記録債権法（でんしきろくさいけんほう）とは、企業が保有する手形や売掛債権を電子化し、インターネットで取引できるようにして、
紙の手形に代わる決済手段として、債権の流動化を促進し、事業者の資金調達の円滑化等を図ることを目的とする日本の法律である。
2008年（平成20年）12月1日に施行（平成20年政令第341号）。
電子記録債権法の理論と実務 - livedoor BOOKS | 新刊 | 法律 | 全般 | 全般
http://books.livedoor.com/item/1984585
編集：池田真朗 編集：小野傑 編集：中村廉平
出版社：(株) 経済法令研究会
定価：3,360 円（税込）
発売日：2008年04月
ISBN：9784766821109
1 総論(電子記録債権法の展望と課題
電子記録債権法の法的性格―その多面性について
電子記録債権の可能性―中小企業金融の視点から)
2 各論(通則(電子記録、電子記録債権に係る意思表示等)
発生
譲渡
消滅
記録事項の変更
電子記録保証
質権
分割
電子債権記録機関)
3 実務対応編(電子記録債権の特長と代表的活用方法
売掛債権を活用した資金調達への活用
電子記録債権の様々な活用方法)
4 資料編(電子記録債権法)
[要旨]
本別冊は、2007（平成19）年6月20日に成立し、同月27日に法律第102号として公布された電子記録債権法について、その全容と解説しつつ、理論面と実務面からの検討と展望を試みるものである。
http://books.livedoor.com/item/1984585
編集：池田真朗 編集：小野傑 編集：中村廉平
出版社：(株) 経済法令研究会
定価：3,360 円（税込）
発売日：2008年04月
ISBN：9784766821109
1 総論(電子記録債権法の展望と課題
電子記録債権法の法的性格―その多面性について
電子記録債権の可能性―中小企業金融の視点から)
2 各論(通則(電子記録、電子記録債権に係る意思表示等)
発生
譲渡
消滅
記録事項の変更
電子記録保証
質権
分割
電子債権記録機関)
3 実務対応編(電子記録債権の特長と代表的活用方法
売掛債権を活用した資金調達への活用
電子記録債権の様々な活用方法)
4 資料編(電子記録債権法)
[要旨]
本別冊は、2007（平成19）年6月20日に成立し、同月27日に法律第102号として公布された電子記録債権法について、その全容と解説しつつ、理論面と実務面からの検討と展望を試みるものである。
手形手形手形手形手形手形手形手形手形手形手形手形手形手形手形手形手形手形手形手形手形手形手形手形手形手形手形手形手形手形手形手形手形手形手形手形手形手形手形手形手形手形
手形手形手形手形手形手形手形手形手形手形手形手形手形手形手形手形手形手形手形手形手形手形手形手形手形手形手形手形手形手形手形手形手形手形手形手形
>>453
ずいぶんいい加減なコメントｗ
ずいぶんいい加減なコメントｗ
公法35問ｲの学生の一言目って完全にフラグだよな。
パズルは単純に事務処理能力を問うているんだろう。
多分実務家で一番必要な能力は膨大な雑務をこなす能力。
多分実務家で一番必要な能力は膨大な雑務をこなす能力。
法律の専門家と一般人を分けてるのは判例・条文の知識。
法律の素人でもいきなりとけるパズル問題なんかいらない。
法律の素人でもいきなりとけるパズル問題なんかいらない。
>>494
オレもそう思う。
実務家になって必要なのは
条文・判例の知識。
新司法試験は実務家登用試験。
それと、論文できる奴は最低限
主要な条文の番号、文言、それに
リンクする論点、判例ぐらいは
押さえている。だから、論文の知識
だけで択一はある程度の点数はいく。
ちなみに、去年の自分の辰巳の成績
でいくと論文は最低限上位３０％以内
にはいた。択一は無弁だったが最低230点
ラインはとっていて、直前で択一プロパー
の知識を詰め込んだ。
だから、論文できて新の択一のアシきり
ラインにいかないという事は、論文合格
レベルの実力がないということ…。
オレもそう思う。
実務家になって必要なのは
条文・判例の知識。
新司法試験は実務家登用試験。
それと、論文できる奴は最低限
主要な条文の番号、文言、それに
リンクする論点、判例ぐらいは
押さえている。だから、論文の知識
だけで択一はある程度の点数はいく。
ちなみに、去年の自分の辰巳の成績
でいくと論文は最低限上位３０％以内
にはいた。択一は無弁だったが最低230点
ラインはとっていて、直前で択一プロパー
の知識を詰め込んだ。
だから、論文できて新の択一のアシきり
ラインにいかないという事は、論文合格
レベルの実力がないということ…。
短答の成績が良かったからって必死に他人の論文の
実力まで否定している奴が痛々しいな
別にいいじゃん
毎年、短答で失敗しても論文で逆転合格してる奴が
出てるのも確かなんだから、そういう例もあるんだろ
必死に他人を見下す方が痛々しいぜ
実力まで否定している奴が痛々しいな
別にいいじゃん
毎年、短答で失敗しても論文で逆転合格してる奴が
出てるのも確かなんだから、そういう例もあるんだろ
必死に他人を見下す方が痛々しいぜ
だな
うかりかたなんて何百通りもあるんだから自分に合ったうかりかたでいいよ
うかりかたなんて何百通りもあるんだから自分に合ったうかりかたでいいよ
受かるとおもってるんだー（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
択一優秀な諸君に聞きたいんだけど、
魔法少女アイ３みたいな全然完成してないゲーム買った場合の法律関係って
特定物でもないから瑕疵担保も無理そうだし販売店が詐欺してるわけでもないから
製作会社に不法行為責任を追及するしかないんでしょうか。
魔法少女アイ３みたいな全然完成してないゲーム買った場合の法律関係って
特定物でもないから瑕疵担保も無理そうだし販売店が詐欺してるわけでもないから
製作会社に不法行為責任を追及するしかないんでしょうか。
>>500にバカが沸いていたようですね
>>501不法行為も無理だろJK
>>501
錯誤だけど重過失
錯誤だけど重過失
錯誤にあたらんだろJK
w
w
>>501
その程度じゃあ法的責任を問うのは至難の業だろうね。まあ、辰巳の某答練関係
なら、本気でいけば詐欺の責任を問うことができるだろうけれど・・・。普通は
面倒でそんなこと誰もしないだろうけれどね。
その程度じゃあ法的責任を問うのは至難の業だろうね。まあ、辰巳の某答練関係
なら、本気でいけば詐欺の責任を問うことができるだろうけれど・・・。普通は
面倒でそんなこと誰もしないだろうけれどね。
「手形は出ない」とか決め付けないで、幅広く最低限は勉強しておくことが重要。
万が一出て、なにも書けなかったらそれでその年は終了ですから。
万が一出て、なにも書けなかったらそれでその年は終了ですから。
あのさ、実務家に聞けばわかるけど、
実務家に一番必要なのは事務処理能力だよ。
条文の知識や判例の知識なんてぼんやりした感じでいいとまで言っていたからな。
もっといえば条文判例知識ゼロでもいいから事務処理能力ある人を雇いたいとまで言っていたお。
あと、
条文判例は見ればわかる、わざわざ頭に残すことは不要。一番信用できない
ものは自分の頭なのだから。反面、一番信用できるのはその原文、それを実務では随時見ることができる。
しかし事務処理能力は鍛えても伸びにくい。だから事務処理能力出来る人がこの業界に適しているんだ。
とまで言ってたな。
合格すれば全部見れる、しかし今は一生見ない憲法とか行政法とかを、、、
実務家に一番必要なのは事務処理能力だよ。
条文の知識や判例の知識なんてぼんやりした感じでいいとまで言っていたからな。
もっといえば条文判例知識ゼロでもいいから事務処理能力ある人を雇いたいとまで言っていたお。
あと、
条文判例は見ればわかる、わざわざ頭に残すことは不要。一番信用できない
ものは自分の頭なのだから。反面、一番信用できるのはその原文、それを実務では随時見ることができる。
しかし事務処理能力は鍛えても伸びにくい。だから事務処理能力出来る人がこの業界に適しているんだ。
とまで言ってたな。
合格すれば全部見れる、しかし今は一生見ない憲法とか行政法とかを、、、
【ロー】下位私大
↑これが原因だと思う
↑これが原因だと思う
>>512
そりゃソルジャーが欲しければそう言うだろｗ
そりゃソルジャーが欲しければそう言うだろｗ
>>512
行政法は行政法の知識能力を修得することを
目的としているのではなく、六法の有機的模型
（いわゆる法的仕組み）を理解するための科目。
憲法については、一生みないと言っているうちは
アマチュア、もう一回訴訟法を勉強しなさい。
行政法は行政法の知識能力を修得することを
目的としているのではなく、六法の有機的模型
（いわゆる法的仕組み）を理解するための科目。
憲法については、一生みないと言っているうちは
アマチュア、もう一回訴訟法を勉強しなさい。
さてと、来年は三振1000名は出るだろうな。
受かってもまあ超就職難なことは事実だろうな。一番気にすべきことは
就職難だよな。泣くに泣けないほど怖い。
それよりも三振が大量に来年出て社会問題化しないか心配だ。
発狂する難易度が来年なのは事実なんだ。一番難しい年だけに
受け損する年なのはわかる。しかし給与とかのせいで受けざるを得ない現実。
撤退こそ勝ち組なのもまた事実。受かってもパイがもうないんだから。
受かってもまあ超就職難なことは事実だろうな。一番気にすべきことは
就職難だよな。泣くに泣けないほど怖い。
それよりも三振が大量に来年出て社会問題化しないか心配だ。
発狂する難易度が来年なのは事実なんだ。一番難しい年だけに
受け損する年なのはわかる。しかし給与とかのせいで受けざるを得ない現実。
撤退こそ勝ち組なのもまた事実。受かってもパイがもうないんだから。
こういうときに控えれる人も勝ち組と思う。
1度2度落ちてやるのは耐えれん
1度2度落ちてやるのは耐えれん
答練って意味あるの？
平均以上一度も取れなかったけど本番では500位以内だった
あんなん1個上の奴らが適当に採点してんだぜ
問題も適当に作ってる
意味ねーからそんなんやってる暇あれば条文一個でも多く読め
平均以上一度も取れなかったけど本番では500位以内だった
あんなん1個上の奴らが適当に採点してんだぜ
問題も適当に作ってる
意味ねーからそんなんやってる暇あれば条文一個でも多く読め
ぎゃくに考えるんだ。
答錬うけてたから500番以内だったんだと。
答錬うけてたから500番以内だったんだと。
巳辰のまわしものめー
525 ：氏名黙秘：2009/01/01(木) 01:34:49 ID:lC3QAcQO
>>521
優秀層だからこそローの勉強しながら答練も受けられるんじゃないか？
ローで成績悪い奴こそ答練受けても自信喪失するだけだから受けない傾向にあると思うけど。
ローの優秀層はロー入学前の財産で軽くいい成績とって余力で答練まで受けてる印象。
雑魚な奴ほどTKCくらいしか受けないんだよな。
優秀層だからこそローの勉強しながら答練も受けられるんじゃないか？
ローで成績悪い奴こそ答練受けても自信喪失するだけだから受けない傾向にあると思うけど。
ローの優秀層はロー入学前の財産で軽くいい成績とって余力で答練まで受けてる印象。
雑魚な奴ほどTKCくらいしか受けないんだよな。
答練は一番大事だと思うな。
内容云々より絶対に優秀者に入るって気持ちで対策してると
日々の勉強が全くだれなくなる。それこそが一番のメリットだよ。
ローの試験前のテンションを常時保てるんだから。
内容云々より絶対に優秀者に入るって気持ちで対策してると
日々の勉強が全くだれなくなる。それこそが一番のメリットだよ。
ローの試験前のテンションを常時保てるんだから。
527 ： 【ぴょん吉】 【412円】 ：2009/01/01(木) 02:13:38 ID:???
>>525
どこのローに行っているのか知らないが
優秀層の多いローは
最終学年後期のカリキュラムの分量が
中位以下のローより重いと思うぞ。
京都の辰巳なんて
そのせいでうちのローの学生と
修了生ばかりだ。
どこのローに行っているのか知らないが
優秀層の多いローは
最終学年後期のカリキュラムの分量が
中位以下のローより重いと思うぞ。
京都の辰巳なんて
そのせいでうちのローの学生と
修了生ばかりだ。
おまいら疑義のある問題とか無かった？
529 ： 【豚】 【1438円】 ：2009/01/01(木) 11:58:18 ID:???
刑法の2回目について質問です。
乙が甲から奪った50万円のうち、20万円は借金だから、20万円については2項強盗罪を検討してしまいました。
レジュメによれば1項強盗罪とのことですが、なぜ2項強盗罪ではダメなのかについてご教授いただけるとありがたいです。
乙が甲から奪った50万円のうち、20万円は借金だから、20万円については2項強盗罪を検討してしまいました。
レジュメによれば1項強盗罪とのことですが、なぜ2項強盗罪ではダメなのかについてご教授いただけるとありがたいです。
二項強盗でもよいとレジュメにも書いてあったし解説もその流れだった。
判例のは特殊事例だから二項でよいとのことです。
判例のは特殊事例だから二項でよいとのことです。
慶応大４年生を大麻所持で逮捕、自宅宅配ボックスに隠匿
神奈川県警藤沢北署は１日、自宅で乾燥大麻約２・３グラムを持っていたとして、
神奈川県藤沢市善行、慶応大４年前田泰平容疑者（２６）を
大麻取締法違反（所持）容疑で逮捕した。
調べに対し、「自分で使うために持っていた」と容疑を認めているという。
発表などによると、前田容疑者は１２月３１日午後５時半頃、
自宅マンションの宅配ボックスに、ビニール袋に入った乾燥大麻３袋を隠し持っていた疑い。
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20090101-OYT1T00218.htm?from=main4
神奈川県警藤沢北署は１日、自宅で乾燥大麻約２・３グラムを持っていたとして、
神奈川県藤沢市善行、慶応大４年前田泰平容疑者（２６）を
大麻取締法違反（所持）容疑で逮捕した。
調べに対し、「自分で使うために持っていた」と容疑を認めているという。
発表などによると、前田容疑者は１２月３１日午後５時半頃、
自宅マンションの宅配ボックスに、ビニール袋に入った乾燥大麻３袋を隠し持っていた疑い。
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20090101-OYT1T00218.htm?from=main4
w
答練は受けておくべきでしょ。俺は旧司経験者だけれども、確かに答練と本番
は傾向が違うとはいっても、結局答練で出されるような基本論点・問題をしっかり
書けるかで勝負は決まる。本番特有の応用問題は原則→不都合性→原則の修正といった
流れさえ自分なりに出せれば沈みはしない。結局しっかり答練で基本を書く練習を
しておくことが大切だと思うね。
は傾向が違うとはいっても、結局答練で出されるような基本論点・問題をしっかり
書けるかで勝負は決まる。本番特有の応用問題は原則→不都合性→原則の修正といった
流れさえ自分なりに出せれば沈みはしない。結局しっかり答練で基本を書く練習を
しておくことが大切だと思うね。
辰巳のモーニング短答メルマガサービス申し込んだやついる？
携帯メアド収集して何するつもりだろ
携帯メアド収集して何するつもりだろ
w
いくらなんでも全く答練を受けないで本番受けるっていうのは無謀。
時間の感覚なんかが全く掴めないだろう。最低限は受けておくべき。
時間の感覚なんかが全く掴めないだろう。最低限は受けておくべき。
そもそも受けなきゃアウトプットが大丈夫かどうかの判断すらできないだろ。
ローの試験レベルでできた気になってるだけ。
ローの試験レベルでできた気になってるだけ。
金があるんなら第２クールと全国模試は受けておいて損はない
知識が足りてねーんだからそんなの受けてる暇あれば条文読め
自分で時間計って、問題集とけばいい。
547 ：氏名黙秘：2009/01/03(土) 00:03:54 ID:aqlZ5rdS
２ちゃん海外譲渡に伴う国際裁判管轄に関する諸問題
答案用紙の書きにくさとか一応知っといた方がいいぞ・・
まあ市販もされているようだが
問題はいまいちだが金あるなら受けといて損はない
まあ市販もされているようだが
問題はいまいちだが金あるなら受けといて損はない
答練必要と思うなら、敵に塩やるなよ。「答練無駄説」を流しておけばいい。
自分はボッタクリお布施をするつもりはないけど。
自分はボッタクリお布施をするつもりはないけど。
論文答練は高価だけど、みんな分割で払ってるの？
>>549
お前みたいな人間は落ちろ
お前みたいな人間は落ちろ
552 ：氏名黙秘：2009/01/03(土) 02:20:43 ID:ANhg2VMe
別に高価でもねーよ
好き放題講座とりまくっても年五十万もいかねーだろ。ローまで出てつべこべ言う額じゃない。
こんなとこでけちるかどうかで人生大きく変わる。
一振りしたらその数倍無駄になる。
来年なら以降なら貸与になるから実に数百万の無駄になる。
とはいえ目先のマネーに目が眩む気持ちもわかるがな。
五万もあればピンサロ十回行けるし。
好き放題講座とりまくっても年五十万もいかねーだろ。ローまで出てつべこべ言う額じゃない。
こんなとこでけちるかどうかで人生大きく変わる。
一振りしたらその数倍無駄になる。
来年なら以降なら貸与になるから実に数百万の無駄になる。
とはいえ目先のマネーに目が眩む気持ちもわかるがな。
五万もあればピンサロ十回行けるし。
セミナーとの比較を教えください
予備校のクソみたいな講座に50万突っ込むより、
欲しい本をその1/10の5万円だけ買いたいよ。
はるかに後者の方が有益。
欲しい本をその1/10の5万円だけ買いたいよ。
はるかに後者の方が有益。
予備校に行くといって親から50万調達。
その足で即座にFX講座に入金して相場変動のチャンスをうかがう。
相場変動が来たら「売り」もしくは「買い」で入って
波に乗って一気に倍に増やす。その後、予備校に支払う。
おれはいつもこの手でやってるよ
その足で即座にFX講座に入金して相場変動のチャンスをうかがう。
相場変動が来たら「売り」もしくは「買い」で入って
波に乗って一気に倍に増やす。その後、予備校に支払う。
おれはいつもこの手でやってるよ
>>549
答練不要と思うので、「答練必要説」を流しているのですが、なにか？
答練不要と思うので、「答練必要説」を流しているのですが、なにか？
w
しかし、あの変な採点基準では…
561 ：氏名黙秘：2009/01/03(土) 17:55:23 ID:ZvQI5420
黙れくたばれ
ってか、＞５５６みたいに答練受けさせてライバル蹴落とそうとしてる
奴多いな。アドバイスすると答練は不要だよ。全くもって受けると時間の無駄なら
まだ許せるけど、さらに落ちやすい方向に行ってしまうからな。
答練のせいで落ちたと言ってる一振者は多いよ、周りでも。答練のせいで自分のペースが
狂うんだね、一つ狂うと全部狂う。これマジレスね。今回の模試も俺は受けてないよ。
有害だから受けるとこの年から択一が気になり論文ができなくなるのは目に見えているからな。
しかし現実は論文の点数は択一の4倍。膨大な知識身につけていようと、論文のたった１，２行で
取り返せる現実がある。
まとめると、答練受けたほうが不利なのは明らか。
実際答練受けて受かってる人は受けなくても受かっていたであろう人が圧倒的大多数なのは忘れてはいけない。
受けたから受かったのではなく、受けなくても受かっていたからに他ならないんだよ。
俺は上位ローだけどどっちかというと受けてない人のほうが合格者が多かったのもまた現実なんだよな。
結局は今年は最難関。ミスって受けて一振すると三振するよ。
ご利用は計画的にってわけではないけれど、今から答練等受けようか悩んでいる時点で今年の合格可能性はほとんど
ないよ。俺なら受けないな、そんな舐めた考えで受かるわけないよ、少なくとも今年はな。
去年までなら受かったんだろうけど。
奴多いな。アドバイスすると答練は不要だよ。全くもって受けると時間の無駄なら
まだ許せるけど、さらに落ちやすい方向に行ってしまうからな。
答練のせいで落ちたと言ってる一振者は多いよ、周りでも。答練のせいで自分のペースが
狂うんだね、一つ狂うと全部狂う。これマジレスね。今回の模試も俺は受けてないよ。
有害だから受けるとこの年から択一が気になり論文ができなくなるのは目に見えているからな。
しかし現実は論文の点数は択一の4倍。膨大な知識身につけていようと、論文のたった１，２行で
取り返せる現実がある。
まとめると、答練受けたほうが不利なのは明らか。
実際答練受けて受かってる人は受けなくても受かっていたであろう人が圧倒的大多数なのは忘れてはいけない。
受けたから受かったのではなく、受けなくても受かっていたからに他ならないんだよ。
俺は上位ローだけどどっちかというと受けてない人のほうが合格者が多かったのもまた現実なんだよな。
結局は今年は最難関。ミスって受けて一振すると三振するよ。
ご利用は計画的にってわけではないけれど、今から答練等受けようか悩んでいる時点で今年の合格可能性はほとんど
ないよ。俺なら受けないな、そんな舐めた考えで受かるわけないよ、少なくとも今年はな。
去年までなら受かったんだろうけど。
そうかお
∧,,∧
( ^ω^´ ）っ
ｏｲ |
∧,,∧
( ^ω^´ ）っ
ｏｲ |
まあ貸与とか三振大量に出て倍率最底辺に落ち込む特殊年だから
受けるか受けないかも運命の分かれ目だね。1振すると怖さで勉強が手につかなくなる
って言ってたし、、、
受けるか受けないかも運命の分かれ目だね。1振すると怖さで勉強が手につかなくなる
って言ってたし、、、
答練受けたくなくいよ でももう一括で秋から払ってしまっているんだけど・・・
567 ： ◆oWmBh0n.S. ：2009/01/03(土) 18:22:10 ID:???
当落上にいる奴は受けるな
そんな暇はないだろ
超上位目指してる奴だけでいいんだよ、書き方とかは
受かるかわかんない奴はまず知識を詰めろ
そんな暇はないだろ
超上位目指してる奴だけでいいんだよ、書き方とかは
受かるかわかんない奴はまず知識を詰めろ
必死だなw答練受けさせたい必死さが好きだw
それに今年は旧ベテが過去最高に受けに来る現実を忘れてはいけない。下位
ローまでびっしり埋まってるよ、4期既習は旧受けが多いんだから。一昔前に
最強と言われてた三期既習もまだ半分いる。彼等も今年受けるだろう。
となると実質旧司法試験と今年は変わらないよ、いや旧試験より難しいよ。
だって択一持ちだった人が択一合格時からロー受けてロー2年の合計 ３ 年
もさらに勉強して受けに来るんだから。確実に旧1000名合格時代よりは難しいのは
現実だろうな、回数限られていて必死度も違うし。
ローまでびっしり埋まってるよ、4期既習は旧受けが多いんだから。一昔前に
最強と言われてた三期既習もまだ半分いる。彼等も今年受けるだろう。
となると実質旧司法試験と今年は変わらないよ、いや旧試験より難しいよ。
だって択一持ちだった人が択一合格時からロー受けてロー2年の合計 ３ 年
もさらに勉強して受けに来るんだから。確実に旧1000名合格時代よりは難しいのは
現実だろうな、回数限られていて必死度も違うし。
570 ： ◆oWmBh0n.S. ：2009/01/03(土) 18:28:29 ID:???
受け控え煽りは去年も多かったけど気にスンナ
とりあえず条文と判例しこしこ読むのが一番だよ
答練は時間の無駄だから他のことやったほうがいいよ
とりあえず条文と判例しこしこ読むのが一番だよ
答練は時間の無駄だから他のことやったほうがいいよ
気にスンナと言われて特攻して一振りした俺がいるorz
葉玉ブログの受け控えに関する記事でも読んでおけ
つーか、今の司法試験のレベルの低さからいったら、1500番以降で
受かるだけなら今から必死に頑張れば十分可能だろ
つーか、今の司法試験のレベルの低さからいったら、1500番以降で
受かるだけなら今から必死に頑張れば十分可能だろ
↑いや１回目は受けるべきだろ。受けてみないと何もわからんしな。
２回目３回目の人こそ受け控えが有効になった来るんだと思ふ。１度受けてみて
体験しているんだし。２回目の人の合格率が一番低いのは連続で特攻したからなんだべな。
んまあ、１回目は絶対に控えるべきでないよ
２回目３回目の人こそ受け控えが有効になった来るんだと思ふ。１度受けてみて
体験しているんだし。２回目の人の合格率が一番低いのは連続で特攻したからなんだべな。
んまあ、１回目は絶対に控えるべきでないよ
特攻というのがどういうことかわからんな。
勉強全くせずに受けた「特攻」なら
バカどころか、そこまで勉強したくないなら
司法試験受験やめろって話だし
TKC12月時点で偏差値40だったけど
猛勉強して受けた「特攻」なら
特攻の経験を生かして2年目合格を目指そうってことになる。
勉強全くせずに受けた「特攻」なら
バカどころか、そこまで勉強したくないなら
司法試験受験やめろって話だし
TKC12月時点で偏差値40だったけど
猛勉強して受けた「特攻」なら
特攻の経験を生かして2年目合格を目指そうってことになる。
>>574
受け控えていたらいたらで勉強出来てないよ。
受け控えていたらいたらで勉強出来てないよ。
そう、新は論文受けれるというのがメリットだよね。だから初回は何が何でも
受けるべき。控えるのは１振後でいいのだから。
受けるべき。控えるのは１振後でいいのだから。
とりあえず75は今年は受け控えるべきだろうな
いや、>>75は下位私大だから受け控えうんぬんのレベルの問題じゃないかと。。。。
撤退か三振するかの次元だとおもいますよ。。。。
撤退か三振するかの次元だとおもいますよ。。。。
確かに受け控えのレベルと撤退のレベルをごっちゃにしてはいかんな。
ひ、、ひどいw
>>574
> 一振しちゃうと落ちる怖さが勝って勉強があまりできないんだけど・・・フラッシュバックにかかるというか・・・
マジレスすると、今年は受け控えるというのも選択肢の１つ
今年は給費制最後の年度になるので、かなりの激戦が予想される
ベストコンディションで臨めないなら、来年に延ばそう
> 一振しちゃうと落ちる怖さが勝って勉強があまりできないんだけど・・・フラッシュバックにかかるというか・・・
マジレスすると、今年は受け控えるというのも選択肢の１つ
今年は給費制最後の年度になるので、かなりの激戦が予想される
ベストコンディションで臨めないなら、来年に延ばそう
今年の一振は無駄だよ。来年から一気に易化するんだから、
２０１０年から三打席が一番可能性高い。
２０１０年から三打席が一番可能性高い。
>>569
その難関の年の辰巳の答練でのオレの
成績の一部を晒したら、人にもよる
相対的には今年は一番の激戦とレス
されたけど、オレのスペックって
そんなに高くないよ。何でそんなに
受け控えさせたいの？
参考までに、以下おれのスペック
旧試験択一持ちも最後の論文受験は
合格無理無理の成績（訴訟法の成績がＦＧ
上４法がＡ～Ｃ）。
ただし、答練は優秀者名簿の掲載される。
新答練択一７５％～８０％の間
論文上位２０～３０％、一回だけ合計９０点
弱（公法系）の惨敗あり。
こんな感じ…。
その難関の年の辰巳の答練でのオレの
成績の一部を晒したら、人にもよる
相対的には今年は一番の激戦とレス
されたけど、オレのスペックって
そんなに高くないよ。何でそんなに
受け控えさせたいの？
参考までに、以下おれのスペック
旧試験択一持ちも最後の論文受験は
合格無理無理の成績（訴訟法の成績がＦＧ
上４法がＡ～Ｃ）。
ただし、答練は優秀者名簿の掲載される。
新答練択一７５％～８０％の間
論文上位２０～３０％、一回だけ合計９０点
弱（公法系）の惨敗あり。
こんな感じ…。
毎年激戦だなんだって吹聴する連中が湧くよな
来年は来年で、今年の激戦を回避して満を持して受ける
連中が殺到するから激戦だとか妄想するんだろうか
来年は来年で、今年の激戦を回避して満を持して受ける
連中が殺到するから激戦だとか妄想するんだろうか
ま、単純に競争相手を減らそうっていうセコい工作なんだろう
ただ、そんな工作に引っかかるようなバカはどの道受からないから
実際の所効果はないわけだが
つーかさー、匿名掲示板で、自分が受け控えたかどうかも示して
ないような連中の戯言を信じる奴はいないだろー
ただ、そんな工作に引っかかるようなバカはどの道受からないから
実際の所効果はないわけだが
つーかさー、匿名掲示板で、自分が受け控えたかどうかも示して
ないような連中の戯言を信じる奴はいないだろー
どっちにしろ、自分の実力がすべてだよ。
この試験は一般的にできる人が受ける試験なんだし。
あまり年度ごとの難易度は考えない方がいいと思う
ということで、お前らがんばろうな
この試験は一般的にできる人が受ける試験なんだし。
あまり年度ごとの難易度は考えない方がいいと思う
ということで、お前らがんばろうな
結局は自分のベストを尽くすしかないんだよな
他人がどうだとか年度ごとの傾向がどうだとか下らないことを
ごちゃごちゃ考えている奴は結局試験から逃げているだけだ
他人がどうだとか年度ごとの傾向がどうだとか下らないことを
ごちゃごちゃ考えている奴は結局試験から逃げているだけだ
でも二回目の新試はどうしてもザルだったろ
>>590
全部の年を見てきた者だけど、実施前は１回目は半分受かるしザルすぎる
だろと延々言われてた、２回目は未修受けにくるからザルすぎるだろって
言われてたけどなw
三回目から何やら難くねえか？となって言われ出してきたよ
全部の年を見てきた者だけど、実施前は１回目は半分受かるしザルすぎる
だろと延々言われてた、２回目は未修受けにくるからザルすぎるだろって
言われてたけどなw
三回目から何やら難くねえか？となって言われ出してきたよ
>>594
何か書けば受かるといわれてた年だなw
何か書けば受かるといわれてた年だなw
597 ：氏名黙秘：2009/01/04(日) 00:33:44 ID:5aTNCURJ
実際はそんな甘くなかったがな。
受ける前は誰しも楽勝と思うものなんだよ。
下位ローの奇習ですらそういって現行受けたりしてたんだから。
受ける前は誰しも楽勝と思うものなんだよ。
下位ローの奇習ですらそういって現行受けたりしてたんだから。
結局のところ、自分が受ける試験は激戦ということになって、
受けてない試験はザルって決めつけてオナニーしてるだけだろ
他人を見下すにはそうしないと都合が悪いからな
ザルと決めつけてる試験でも、一生懸命に頑張って落ちた人が
いるんだし、そういう人が自分たちよりも程度が低い根拠なんて
どこにもないんだってことに気付けばいいのに
受けてない試験はザルって決めつけてオナニーしてるだけだろ
他人を見下すにはそうしないと都合が悪いからな
ザルと決めつけてる試験でも、一生懸命に頑張って落ちた人が
いるんだし、そういう人が自分たちよりも程度が低い根拠なんて
どこにもないんだってことに気付けばいいのに
司法試験に受かってからザルだったって不合格者を見下すなら、
痛々しいけどまだ気持ちは分かる
でも、自分自身が受かってもいないうちからザルだのなんだのと
偉そうに批評してる連中はどうなんだ
痛々しいけどまだ気持ちは分かる
でも、自分自身が受かってもいないうちからザルだのなんだのと
偉そうに批評してる連中はどうなんだ
だってTKCで点取れてないんだもん。
今回のテストで未修平均２００点ですよ。
こんなやつらが相手なんですよ。
これが２０００人こえてるんですよ。
今回のテストで未修平均２００点ですよ。
こんなやつらが相手なんですよ。
これが２０００人こえてるんですよ。
ほんと新試験って厳しい試験だよね。
旧試験出身者というのもあり、当初は正直ナメてたよ。
既修４期で今年５月に本番なんだけど、ほんと不安で不安で仕方がない。
ローに２年間通って、論文の実力がほとんど付いてない気もしてしまう。
旧試験出身者というのもあり、当初は正直ナメてたよ。
既修４期で今年５月に本番なんだけど、ほんと不安で不安で仕方がない。
ローに２年間通って、論文の実力がほとんど付いてない気もしてしまう。
そもそも今年が大激戦なのは先生も認めているしこれは事実でしょ。
ただ去年とかはよく知らんけど無勉で受かるとかそういう試験では絶対ないことは断言できるけどな
ただ去年とかはよく知らんけど無勉で受かるとかそういう試験では絶対ないことは断言できるけどな
今年は大激戦といいながら、現実は>>600の言うような
レベルの低い結果が出ている訳だけどな。
レベルの低い結果が出ている訳だけどな。
あと、未修はギリギリまで点が伸び続けるのも大事だな
そもそも未修は勉強量が不十分だから、一浪目で知識量が
やっと十分な量に達するって話もある
TKCでも平均点が現役と浪人で20点近く差が付いてたし
結局、他人や司法試験をナメてると危ないから慎重に行こうぜ
ってことだ
そもそも未修は勉強量が不十分だから、一浪目で知識量が
やっと十分な量に達するって話もある
TKCでも平均点が現役と浪人で20点近く差が付いてたし
結局、他人や司法試験をナメてると危ないから慎重に行こうぜ
ってことだ
ベタだけど、やっぱり敵は己にあるね。
ないよ
>>608そうは思わないけどな。簡単か簡単でないかは主観だろ。
わしの主観は同じ難易度くらいと感じたよ
わしの主観は同じ難易度くらいと感じたよ
>>610
平均点の大幅上昇という客観的な数字も示したのに。
普通、一年前と比べて20点近くも点が上がったなら、
問題が簡単になったと考えね？
主観的な話なら、俺自身9月のTKCから50点以上も
上がったし、確かに異様に簡単だったと感じたけどな。
平均点の大幅上昇という客観的な数字も示したのに。
普通、一年前と比べて20点近くも点が上がったなら、
問題が簡単になったと考えね？
主観的な話なら、俺自身9月のTKCから50点以上も
上がったし、確かに異様に簡単だったと感じたけどな。
オレはＴＫＣ受けてないからわからないけど、
本試験のデータみると去年合格者平均とか
２０点あがってるんでしょ？
公法系の部分点とかを考慮にいれてもレベルは
上がってきていると思う。
だけど、旧試験と同レベルといって受け控えさせてる
奴は正直セコイと思う。
本試験のデータみると去年合格者平均とか
２０点あがってるんでしょ？
公法系の部分点とかを考慮にいれてもレベルは
上がってきていると思う。
だけど、旧試験と同レベルといって受け控えさせてる
奴は正直セコイと思う。
>>611
なぜに周りの実力が上がってるという考えは避ける？
なぜに周りの実力が上がってるという考えは避ける？
つーか、なぜか４期既習、３期既習半数、三回目１５００名が
参戦するのを忘れさせようとする意図的なものを感じる。だからなぜか
急に未収叩きになったんだな。
おそらく受験させて分母が上がれば分子も上がる。受験者総数を上げて
合格者数を上げさせようとしている意図が感じとれる。
去年の受け控えスレもそうだ。皆受けろ受けろの大合唱。受けさせて合格者数を
上げようとしている考えの奴多すぎ。考えがセコイ。相手にならないからって
受けさせて落とすのは気の毒だと思わんのか
参戦するのを忘れさせようとする意図的なものを感じる。だからなぜか
急に未収叩きになったんだな。
おそらく受験させて分母が上がれば分子も上がる。受験者総数を上げて
合格者数を上げさせようとしている意図が感じとれる。
去年の受け控えスレもそうだ。皆受けろ受けろの大合唱。受けさせて合格者数を
上げようとしている考えの奴多すぎ。考えがセコイ。相手にならないからって
受けさせて落とすのは気の毒だと思わんのか
>>614
避けるというか、考えにくいだけだ。
俺自身、特に何もせずに50点以上上がったしな。
更に、部分点の付け方が昨年の本試験からかなり
甘くなって、それが昨年末のTKCにも反映されてたし、
一昨年の末のTKCより点を取りやすくなってたろ。
もし実力が上がっていると思いたいなら止めないが。
避けるというか、考えにくいだけだ。
俺自身、特に何もせずに50点以上上がったしな。
更に、部分点の付け方が昨年の本試験からかなり
甘くなって、それが昨年末のTKCにも反映されてたし、
一昨年の末のTKCより点を取りやすくなってたろ。
もし実力が上がっていると思いたいなら止めないが。
実際受け控えスレは受けさせる方向だったなw
つーか、受け控えて得をした奴って具体的にいるのか？
受験から逃げたい奴が都合良く理屈をこねてるだけじゃね？
浪人生活だって楽じゃないんだから、現役で受けて本試験を
体験して二振り目で必勝の覚悟でいかないと受からないっしょ。
それに、受け控えないといけないような勉強の出来ない奴が
勉強期間を引き延ばしたら、それこそ悪循環だと思うぜ。
受験から逃げたい奴が都合良く理屈をこねてるだけじゃね？
浪人生活だって楽じゃないんだから、現役で受けて本試験を
体験して二振り目で必勝の覚悟でいかないと受からないっしょ。
それに、受け控えないといけないような勉強の出来ない奴が
勉強期間を引き延ばしたら、それこそ悪循環だと思うぜ。
受け控えをすすめるのは暗黙的に撤退をすすめてるんですよまじで。
>>623
受け控えるくらいなら撤退が一番だよな
ロー生活で成績の上がらなかった奴が
受け控えたら合格レベルに上がると考える
根拠がいまいち分からん
受けて落ちた連中だってたくさん再受験
するんだから、そんな有利にはならないし
受け控えるくらいなら撤退が一番だよな
ロー生活で成績の上がらなかった奴が
受け控えたら合格レベルに上がると考える
根拠がいまいち分からん
受けて落ちた連中だってたくさん再受験
するんだから、そんな有利にはならないし
>>624
まコツは新のほうが難しいと言っていたけどな。
実際問題そうでしょ、旧の1000時代の合格者平均年齢は25歳とかそのあたり
だよ。新の場合はそれ以上だろ。さらに地頭系も多数入ってくる。ベテも
択一合格時から3年近く勉強してきている。まコツは本気度が旧と違うって言ってた
けどな。旧なら大学３，４，５年生で多数受けまくっていた。しかし新は
その人等は受けれないんだよ
まコツは新のほうが難しいと言っていたけどな。
実際問題そうでしょ、旧の1000時代の合格者平均年齢は25歳とかそのあたり
だよ。新の場合はそれ以上だろ。さらに地頭系も多数入ってくる。ベテも
択一合格時から3年近く勉強してきている。まコツは本気度が旧と違うって言ってた
けどな。旧なら大学３，４，５年生で多数受けまくっていた。しかし新は
その人等は受けれないんだよ
>>627
自分の主張に都合の良い情報だけ拾ってね？
自分の主張に都合の良い情報だけ拾ってね？
一期二期はザルで三期四期はそれより難しくなってるのは確実
631 ： ◆oWmBh0n.S. ：2009/01/04(日) 01:27:10 ID:???
なにがどう難しいとか意味なくね
今年受かるのかって話が重要なんじゃねーの
今年受かるのかって話が重要なんじゃねーの
630のような願望と現実の区別が付いてない人が2chには多い。
受験者のレベルが高かった一期と、優秀層がほとんど抜けた後の
3期4期を単純比較するなよ。
受験者のレベルが高かった一期と、優秀層がほとんど抜けた後の
3期4期を単純比較するなよ。
635 ： ◆oWmBh0n.S. ：2009/01/04(日) 01:30:20 ID:???
まあバクチと一緒という表現がしっくりくるな、今の新司法試験は。
もっと前に受けておけばと後悔、もっと早く生まれていればなあ
もっと前に受けておけばと後悔、もっと早く生まれていればなあ
もうそろそろ答練の検討に戻っても
いいんじゃないか？
といっても、刑事系２は検討の余地は
ない問題だな。カトシンの言ったとおり
刑法はあまりいい問題じゃないよ。
いいんじゃないか？
といっても、刑事系２は検討の余地は
ない問題だな。カトシンの言ったとおり
刑法はあまりいい問題じゃないよ。
>>635
まあ人生失敗したと思ってるよ。受かってからも心配だし。
就職難どころの騒ぎでないことは1期の人からも聞いてる。落ちる可能性と
合格後のリスク、両方を背負っているから大変だよ。
だから撤退という選択も視野にいれてる。
まあ人生失敗したと思ってるよ。受かってからも心配だし。
就職難どころの騒ぎでないことは1期の人からも聞いてる。落ちる可能性と
合格後のリスク、両方を背負っているから大変だよ。
だから撤退という選択も視野にいれてる。
今28くらいの連中はいいよな。今25だけど一期二期で受けたくても受けれない。おまけに周りは旧択持ちベテだらけ
642 ： ◆oWmBh0n.S. ：2009/01/04(日) 01:35:02 ID:???
>>639
受かったけど就職ねー
これから頑張らんとって感じ
煽りぬきで、下位ローに入った時点で
危ない橋から落ちて激流に流されかけてるレベルだ
でも撤退しても幸せになれるのは若くて学歴ある奴だけだぞ
受かったけど就職ねー
これから頑張らんとって感じ
煽りぬきで、下位ローに入った時点で
危ない橋から落ちて激流に流されかけてるレベルだ
でも撤退しても幸せになれるのは若くて学歴ある奴だけだぞ
>>635
言い訳を探して人生を生きてる連中には何を言っても無駄だ
言い訳を探して人生を生きてる連中には何を言っても無駄だ
ハダマ先生の2006年9月24日 (日)の記事をみてほんとおもう。
L3ならもう今の時期にはある程度択一完成させとけよなとほんと。
完成時期を本番直前に見込んで俺は「論文」！とほざいてる馬鹿が信じられない。
L3ならもう今の時期にはある程度択一完成させとけよなとほんと。
完成時期を本番直前に見込んで俺は「論文」！とほざいてる馬鹿が信じられない。
>>641
一期二期でローに行った友達あんまりいないの？
一期二期でローに行った友達あんまりいないの？
確かに１期２期で東大ロー慶應ローに行ったヤツは択一すら落ちてたな
まあよくわからんが、３と４は旧持ちが異常に多いのは間違いない
予備校とかも言ってるだろ
予備校とかも言ってるだろ
650 ： ◆oWmBh0n.S. ：2009/01/04(日) 01:43:38 ID:???
Ｌ３とかもう完治は無理なレベルだな
まーいまの時期で択一終わってなくても大丈夫だろ
択一なんて直前にどんだけ回したかで点数が変わるし
まーいまの時期で択一終わってなくても大丈夫だろ
択一なんて直前にどんだけ回したかで点数が変わるし
二期未収三期未収は地獄だな
このスレによく出てくるＬ３とかＬ２って何？
>>653
ふつうそうしないか？
今年の上位ローの入学者の
平均年齢も随分下がって
きたから、新卒→ローという
本来の姿になりつつあるんじゃ
ないかな…。
もう１０年浪人してローに来る
なんて奴は現れないよ。
社会人もそんなに入学してこない
だろうし…。
ふつうそうしないか？
今年の上位ローの入学者の
平均年齢も随分下がって
きたから、新卒→ローという
本来の姿になりつつあるんじゃ
ないかな…。
もう１０年浪人してローに来る
なんて奴は現れないよ。
社会人もそんなに入学してこない
だろうし…。
そういえば１期２期は旧試で各100人くらい抜けたあとの48%、40%だから、実際は52%、45%くらいの超ザル試験ってことになるな。
この2年に受かった奴らが真の勝ち組。無駄な試験勉強に割く労力最小
この2年に受かった奴らが真の勝ち組。無駄な試験勉強に割く労力最小
>>654
ローの２年、３年の意味じゃないか？
ローの２年、３年の意味じゃないか？
よくわからんが、択一のレベルかと思ってた
泣きたい
なぜ旧試500人削減の年とロー開始の年を同じにしなかったんだろ？そしたらどの期もある程度公平なのに
ただ、感触的に真剣に勉強すれば
とれない試験でないよ。
旧に比べたら全然難易度が低い
試験だと思う。
頑張ろうぜ！
ちなみに、マコツの人生相談を
みたら、最後はうちの入門を受講
しましょうの結論になる答えばかり
だから、信用しない方がいい。
例として、経済的に塾の講座受講
できません。独学で大丈夫でしょうか？
マコツＡ：独学は毒学です。１年間バイト
してうちの入門受講しましょう。
とか、予備試験においては教養科目は重要で
なく無勉で大丈夫です。うちの入門、実務基礎
の講座をとれば乗り切れるので、旧試験受験生の
みなさん是非予備試験を受けましょう
（ｂｙ塾のポスター告知）。
こんなのばっか！
とれない試験でないよ。
旧に比べたら全然難易度が低い
試験だと思う。
頑張ろうぜ！
ちなみに、マコツの人生相談を
みたら、最後はうちの入門を受講
しましょうの結論になる答えばかり
だから、信用しない方がいい。
例として、経済的に塾の講座受講
できません。独学で大丈夫でしょうか？
マコツＡ：独学は毒学です。１年間バイト
してうちの入門受講しましょう。
とか、予備試験においては教養科目は重要で
なく無勉で大丈夫です。うちの入門、実務基礎
の講座をとれば乗り切れるので、旧試験受験生の
みなさん是非予備試験を受けましょう
（ｂｙ塾のポスター告知）。
こんなのばっか！
二期未収三期は詐欺の被害者だな
馬鹿でも受かるとか言われてる新試験が難しくなるのがナゼ悪いのか？
新試験合格も十分に難関と呼べるようになれば世間の評価も変わる
諸君はその礎となるのだ
新試験合格も十分に難関と呼べるようになれば世間の評価も変わる
諸君はその礎となるのだ
ロー制度は全然崩壊してないんだが
３割合格するんだから、その３割に入れない人間に問題があるだけ
３割合格するんだから、その３割に入れない人間に問題があるだけ
>>646
自分の友達なんていう狭い世界の情報を元に全体を知ったかぶり
してしまうのは病気だぞ･･･。
>>667
結局はそういうことだな。ベテラン層が既に抜けて、それでも3割
2000人は受かるんだから、超簡単になっている。
自分の友達なんていう狭い世界の情報を元に全体を知ったかぶり
してしまうのは病気だぞ･･･。
>>667
結局はそういうことだな。ベテラン層が既に抜けて、それでも3割
2000人は受かるんだから、超簡単になっている。
平成18年度（新60期） 1009人
平成19年度（新61期） 1851人
平成20年度（新62期） 2065人
平成17年度（60期） 1464人
平成18年度（61期） 549人
平成19年度（62期） 248人
平成20年度（63期） 144人
＜期であわせると＞
60期 2473人
61期 2400人
62期 2313人
63期 来年度新試験+144人
＜年度であわせると＞
18年度 1558人
19年度 2099人
20年度 2209人
期で合わせるから、来年は2100程度と予想される。
年度で合わせるなら、来年は2200程度と予想される。
いずれにしろ受験者数は1万人程度だろうから
合格率は30％切るねぇ
平成19年度（新61期） 1851人
平成20年度（新62期） 2065人
平成17年度（60期） 1464人
平成18年度（61期） 549人
平成19年度（62期） 248人
平成20年度（63期） 144人
＜期であわせると＞
60期 2473人
61期 2400人
62期 2313人
63期 来年度新試験+144人
＜年度であわせると＞
18年度 1558人
19年度 2099人
20年度 2209人
期で合わせるから、来年は2100程度と予想される。
年度で合わせるなら、来年は2200程度と予想される。
いずれにしろ受験者数は1万人程度だろうから
合格率は30％切るねぇ
撤退受け控えがいるから、今後も対受験者合格率３０％はキープするよ。
そこはキープしないとローの人気がますます落ちるでしょ。
今年で三振撤退が大量に出ることだし、受験者数も今年がピークで
来年以降はおそらく減る。
そこはキープしないとローの人気がますます落ちるでしょ。
今年で三振撤退が大量に出ることだし、受験者数も今年がピークで
来年以降はおそらく減る。
ローの新規入学者って3000人くらいだっけ？
そんなに三振撤退が出るとは思わないだけど。。。
旧司が３万人うけて１０００人合格っていっても
２万人～は論外の奴だろうから新司との難易度
かわらなくなってくるな。
そんなに三振撤退が出るとは思わないだけど。。。
旧司が３万人うけて１０００人合格っていっても
２万人～は論外の奴だろうから新司との難易度
かわらなくなってくるな。
あ、６０００人か。
じゃあ来年は１６０００人で再来年は２００００人！？！？！？！？
じゃあ来年は１６０００人で再来年は２００００人！？！？！？！？
>>672
ばか乙。
ばか乙。
１期も２期も未収は半分くらい撤退してるだろ
ここでグダグダ妄想を並べてるのに関わらず、結局は今年も
例年と似たような難易度に落ち着くんだろうな
例年と似たような難易度に落ち着くんだろうな
今回のＴＫＣの平均点は高いけどな。
あの会社行政法の細かさで既習平均２３５は高いだろｗ
これだと本番もパーターン変えてくるかもね。
問題減らして論理問題や現場思考問題増やすとか。
あの会社行政法の細かさで既習平均２３５は高いだろｗ
これだと本番もパーターン変えてくるかもね。
問題減らして論理問題や現場思考問題増やすとか。
なぜ平均点が高いと問題をかえるのかがわからない。
択一はあくまで条文や判例の基本的な知識を聞くだけでいいと思うけど。
法科大学院制度的には基本的な事項で平均点あがるのは嬉しいことだろ。
択一はあくまで条文や判例の基本的な知識を聞くだけでいいと思うけど。
法科大学院制度的には基本的な事項で平均点あがるのは嬉しいことだろ。
実力がちゃんと点に反映されるようにするには、ある程度平均点が
低くないといけない
今回のTKCなんて純粋未修でも250点とか当たり前のように取ってて
団子状態だ
低くないといけない
今回のTKCなんて純粋未修でも250点とか当たり前のように取ってて
団子状態だ
その場合は実力があるやつは２８０点とればいいだけじゃないの？
平均が３３０とかになるとさすがに問題あるかもしれんが
なんだかんだで既習平均でも２３０なんだから１２０点分は差がつくじゃないか。
２５０点とった純粋未修がまぐれであって実力じゃない的な描き方だけどそんなことはないと思うけど。
ヴェテじゃないと点とれない問題の方が問題。
平均が３３０とかになるとさすがに問題あるかもしれんが
なんだかんだで既習平均でも２３０なんだから１２０点分は差がつくじゃないか。
２５０点とった純粋未修がまぐれであって実力じゃない的な描き方だけどそんなことはないと思うけど。
ヴェテじゃないと点とれない問題の方が問題。
実力差が点差に表れにくいって話なんだが
つーか、ヴェテしか点が取れないっつーか、現実の
ロー生は常識的な知識でもボロボロ間違えるレベル
だから、そんなマニアックな問題は不要だろ
つーか、ヴェテしか点が取れないっつーか、現実の
ロー生は常識的な知識でもボロボロ間違えるレベル
だから、そんなマニアックな問題は不要だろ
まあ、成績の悪い奴からすれば、点差が圧縮された方が
有利だから、なるべくみんな高得点を取れる簡単な問題が
いいんだろう。
逆に、ある程度勉強している人間からすれば、ある程度
手応えのある難易度にして、平均点が低い中で高得点を
取る方が良いものだ。
どちらが正しいというか、単純な利害の対立の問題じゃね。
有利だから、なるべくみんな高得点を取れる簡単な問題が
いいんだろう。
逆に、ある程度勉強している人間からすれば、ある程度
手応えのある難易度にして、平均点が低い中で高得点を
取る方が良いものだ。
どちらが正しいというか、単純な利害の対立の問題じゃね。
各問ごとの内容重複調整もできないのに、
全体のレベル設定なんてできるはずがない。
TKCに多くを求めても無理だろうな。
全体のレベル設定なんてできるはずがない。
TKCに多くを求めても無理だろうな。
内容重複がいけないってのも思い込みだと思うが
模試は所詮は偽物なんだから、偽物としてうまく活用すりゃ
いいだけの話
模試は所詮は偽物なんだから、偽物としてうまく活用すりゃ
いいだけの話
短答が足きりだけに使われずに合算されるんだから無理に難しくする必要ないだろ。
旧試を基準に考えるなよ
旧試を基準に考えるなよ
>>598
たまにはいいこと言うじゃん
たまにはいいこと言うじゃん
下４法は本番ももうちょっと論理問題増やしましょうや。
手続き法の細かい条文とか行政法の細かい判例とか
ローで忙しい現役生にはきつすぎる。
手続き法の細かい条文とか行政法の細かい判例とか
ローで忙しい現役生にはきつすぎる。
>>687
ただの愚痴だろｗ
ただの愚痴だろｗ
>結局はそういうことだな。ベテラン層が既に抜けて、それでも
>受かるんだから、超簡単になっている。
アホですか？ベテラン層は全く抜けておらず今年受けに来る人
がまさにベテラン層だろ。1500時代を受けた4期既習が受けにくるんだし。
択一合格したけど論文落ちた人が洪水のように入ったのが4期既習なんだから。
そこから3年勉強してきているんだからよく考えたらスーパーベテの人も多いだろ。
つんつんでも落ちる現実を忘れてはいけないよ。
この試験はベテと未収の一部地頭系しか受からない試験にもうなっちゃったんだから。
今年は2割合格ラインなのは明らか。貸与のせいで受け控えはそんなにいませんって。うちの
ローでも受け控える人はそもそも出願していませんって。
2割の中に4期既習未修地頭ベテ3期既習半数3回目1500人が
必死で入ろうと洪水のように受ける。そして貸与が拍車をかける。
マジレスするわな、リスクヘッジしないで受けている人は世間知らずとしかいいようがない。
司法試験というものは人生狂わすものでもあるんだよ、自分の。
>受かるんだから、超簡単になっている。
アホですか？ベテラン層は全く抜けておらず今年受けに来る人
がまさにベテラン層だろ。1500時代を受けた4期既習が受けにくるんだし。
択一合格したけど論文落ちた人が洪水のように入ったのが4期既習なんだから。
そこから3年勉強してきているんだからよく考えたらスーパーベテの人も多いだろ。
つんつんでも落ちる現実を忘れてはいけないよ。
この試験はベテと未収の一部地頭系しか受からない試験にもうなっちゃったんだから。
今年は2割合格ラインなのは明らか。貸与のせいで受け控えはそんなにいませんって。うちの
ローでも受け控える人はそもそも出願していませんって。
2割の中に4期既習未修地頭ベテ3期既習半数3回目1500人が
必死で入ろうと洪水のように受ける。そして貸与が拍車をかける。
マジレスするわな、リスクヘッジしないで受けている人は世間知らずとしかいいようがない。
司法試験というものは人生狂わすものでもあるんだよ、自分の。
新試1回目と2回目に受けれたらどんなに幸せだっただろうと何度も考えてしまう、、、
なんで必死なん？
なんで必死な奴は必ず死ぬとかいて必ず落ちるん？
なんで必死な奴は必ず死ぬとかいて必ず落ちるん？
>>689
わかったから勉強しろよ
わかったから勉強しろよ
まったく1・2回目だったら楽勝だったよなぁ…
と思ってたけど去年さくっと受かってしまったよ＾＾
去年は最強の既習言われてて大変かと思ったけど上位合格＾＾
今年は給付最後で過酷言われてるけどたぶん大して難しくないよ
大丈夫だよ
と思ってたけど去年さくっと受かってしまったよ＾＾
去年は最強の既習言われてて大変かと思ったけど上位合格＾＾
今年は給付最後で過酷言われてるけどたぶん大して難しくないよ
大丈夫だよ
>>693
違う
下位の奴はやるべきことちゃんとやってない
条文を全科目5回以上素読してるか？
択一過去問、肢別は全科目5回以上やったか？
百選は全科目5回以上やったか？
ここが最低限。
下位の奴らはこれすらやらずに意味の分からないことをやっている。
まぁこれを実際やるとして、東大の奴は軽く、下位の奴は必死に、
と事務処理能力の差からなる可能性はあるが。
しかし、それ以前にやってないけどな、下位だと。
やるべきことやってから愚痴れ。
違う
下位の奴はやるべきことちゃんとやってない
条文を全科目5回以上素読してるか？
択一過去問、肢別は全科目5回以上やったか？
百選は全科目5回以上やったか？
ここが最低限。
下位の奴らはこれすらやらずに意味の分からないことをやっている。
まぁこれを実際やるとして、東大の奴は軽く、下位の奴は必死に、
と事務処理能力の差からなる可能性はあるが。
しかし、それ以前にやってないけどな、下位だと。
やるべきことやってから愚痴れ。
はい論破
はいはい、ワロスワロス。
>>695
上位ローではそんなことはしていないよ。
ゼミで起案の訓練をして基本書をしっかり理解しながら読んで
法律力で受かっていくから。しょうもないステレオタイプの暗記型では
受からんからな。
>>695
上位ローではそんなことはしていないよ。
ゼミで起案の訓練をして基本書をしっかり理解しながら読んで
法律力で受かっていくから。しょうもないステレオタイプの暗記型では
受からんからな。
ほうりつりょくうううううううううううううううううううう
>>700
ゼミの位置付けにもよる
ゼミの位置付けにもよる
そろそろ答練の検討に戻したいのだが…。
刑事系択一の成績表が帰ってきたが
結構後ろの細かい知識も聞かれる分野
にもかかわらず平均点７２ということは
みんな万遍なく択一はやっているのね。
それにしても受講生２７０人って…
そうとうサボった奴出現だな。
刑事系択一の成績表が帰ってきたが
結構後ろの細かい知識も聞かれる分野
にもかかわらず平均点７２ということは
みんな万遍なく択一はやっているのね。
それにしても受講生２７０人って…
そうとうサボった奴出現だな。
論文刑事系２の刑法の判例の出題意図がわからない。
かえって受験生をかく乱する出題意図か？
本番で似たような事例が出題されたら、この点
～という裁判例があるが、と前置きしそうだ。
かえって受験生をかく乱する出題意図か？
本番で似たような事例が出題されたら、この点
～という裁判例があるが、と前置きしそうだ。
刑法２の最初の実行行為の０．０３グラムの方は
理屈から言えば、その行為自体の実行行為性は
問題となるから、その行為と被害者の特殊事情が
あいまって結果が発生したという因果関係の問題
のみにするのではなくて、やはり実行行為性を
肯定した上で、当該実行行為と結果との間に因果関係
が認められるか、と流した方が理屈に合うし、すっきり
するな。
理屈から言えば、その行為自体の実行行為性は
問題となるから、その行為と被害者の特殊事情が
あいまって結果が発生したという因果関係の問題
のみにするのではなくて、やはり実行行為性を
肯定した上で、当該実行行為と結果との間に因果関係
が認められるか、と流した方が理屈に合うし、すっきり
するな。
書店か生協で講座申し込む場合、現金持参しないんだよね？
10万とか持ち歩くの躊躇するんだが…。
10万とか持ち歩くの躊躇するんだが…。
論文の議論で「ここはこう流す」とか
「守りの答案」とか言ってる人は大抵ベテ。
「守りの答案」とか言ってる人は大抵ベテ。
>>706
先人だけどアドバイスしとくわな。
俺はそれが心配で毎回分割で払ってたよ。つまり科目ごととかそういう
ふうに払いこんでいた。確かに少し高くなるけど値段より安全を重視した結果なんだけどな。
値段のせいで安全が害されたらたまったもんじゃねえし。このご時世、何が起こるかわからんからな。
仮に明日病気なれば受けれないんだし。だからこの試験もそう。リスクヘッジかまして受けてるから
気楽に受けてる。それが合格にもつながると確信してる。
先人だけどアドバイスしとくわな。
俺はそれが心配で毎回分割で払ってたよ。つまり科目ごととかそういう
ふうに払いこんでいた。確かに少し高くなるけど値段より安全を重視した結果なんだけどな。
値段のせいで安全が害されたらたまったもんじゃねえし。このご時世、何が起こるかわからんからな。
仮に明日病気なれば受けれないんだし。だからこの試験もそう。リスクヘッジかまして受けてるから
気楽に受けてる。それが合格にもつながると確信してる。
>>711
もう病院かも
もう病院かも
俺は答練もうけないくせに新試楽勝とか言うような奴は男として認めない。
リングにも上がらず俺は強いんだといきがる雑魚。
リングにも上がらず俺は強いんだといきがる雑魚。
また早稲田 早大生、女性の下着を盗み逮捕
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090104-00000557-san-soci
アパートのベランダから女性の下着を盗んだとして、奈良県警奈良西署は４日、窃盗容疑で
埼玉県富士見市西みずほ台、早稲田大政治経済学部４年の男子学生（２３）を逮捕した。
容疑を認めているという。
調べでは、男子学生は同日午後１時半ごろ、奈良市内のアパート１階ベランダで、この部屋の
主婦（２７）が干していた下着１枚を盗んだ疑い。
犯行を目撃した主婦が同署に通報。約４０分後に現場近くで同署員が男子学生に職務質問した
ところ、下着を持ち、犯行を認めたため緊急逮捕した。
同署によると、男子学生は奈良県生駒市内に実家があり、帰省中だったらしい。
（1月4日配信）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090104-00000557-san-soci
アパートのベランダから女性の下着を盗んだとして、奈良県警奈良西署は４日、窃盗容疑で
埼玉県富士見市西みずほ台、早稲田大政治経済学部４年の男子学生（２３）を逮捕した。
容疑を認めているという。
調べでは、男子学生は同日午後１時半ごろ、奈良市内のアパート１階ベランダで、この部屋の
主婦（２７）が干していた下着１枚を盗んだ疑い。
犯行を目撃した主婦が同署に通報。約４０分後に現場近くで同署員が男子学生に職務質問した
ところ、下着を持ち、犯行を認めたため緊急逮捕した。
同署によると、男子学生は奈良県生駒市内に実家があり、帰省中だったらしい。
（1月4日配信）
直近の弁護士の進路は500～600人がノキ弁で、さらに同数程度の即独が誕生すると見られている。
http://up2.viploader.net/upphp/src/vlphp240620.jpg
↑
これが現実だ
おまいらの多くに未来はないんだよ
http://up2.viploader.net/upphp/src/vlphp240620.jpg
↑
これが現実だ
おまいらの多くに未来はないんだよ
まあそうなるだろうな。債務整理の事務所が出した奴みたいだな。
「サルでもできる弁護士業」っていう本が最近出版されて売れてるみたいだけど
似たような内容は書いてあった。
収入等も大幅下落で食っていくだけで精いっぱいの時代に入ってきてるからね。
だから受かっても俺は登録しない予定。登録しても生活できねえんだし、長期的に見ても。
「サルでもできる弁護士業」っていう本が最近出版されて売れてるみたいだけど
似たような内容は書いてあった。
収入等も大幅下落で食っていくだけで精いっぱいの時代に入ってきてるからね。
だから受かっても俺は登録しない予定。登録しても生活できねえんだし、長期的に見ても。
まあ年収200万の弁も大量にいる時代だからなあ。
受かったほうが損という考えも一理あると思う。それを
合格してから言ってやろっと 自暴自棄になって受けてるって感じ 泣きたい
受かったほうが損という考えも一理あると思う。それを
合格してから言ってやろっと 自暴自棄になって受けてるって感じ 泣きたい
嫌ならやめろよ。誰も受験を強制してない。
受験したいから受験するんだろ？
受験したいから受験するんだろ？
まー債務整理関係の訴状とか、つけてくる証拠みてると
修習生から見てもコリャねーだろってのが多いけどな
修習生から見てもコリャねーだろってのが多いけどな
後それ以前にも各科目の基本書は複数読むのは礼儀作法だしな。
結局、基本書、条文、判例、書く訓練等全部やらないといけないよ。
穴あるとそれだけで落ちるんだから
結局、基本書、条文、判例、書く訓練等全部やらないといけないよ。
穴あるとそれだけで落ちるんだから
そのサルでもわかる本読んでみて辛い
実務家の先生が書いてるね。告発みたいなもんだよな。。 このまま放っておくと飯食えねえ人だらけで仕事どころ
ではなくなる。。
実務家の先生が書いてるね。告発みたいなもんだよな。。 このまま放っておくと飯食えねえ人だらけで仕事どころ
ではなくなる。。
無料模試は随分と難しかったなぁ
>>726
受験者の不安を煽って、講座を申し込ませるためのものだからね。
受験者の不安を煽って、講座を申し込ませるためのものだからね。
さすがベテは予備校経済に詳しいな
なるほど
そういうことかｗ
そういうことかｗ
730 ：氏名黙秘：2009/01/05(月) 21:15:35 ID:Y4YdomEd
スタ論、超高くない？
第２クールだけで11万て。。。
第２クールだけで11万て。。。
辰巳の出願時短答テスト受けた人いますか？
ＴＫＣより難易度高かったと思うんだけど。
ＴＫＣより難易度高かったと思うんだけど。
オレもそう思う。７割しかとれへんかった。
あの問題で７割なら十分じゃない？
いや間違いが７割なわけで。
>>731
正答率の低い問題を集めてる（パンフ参照）から、当然でしょ。
単に問題の質が悪くて正答率が低い問題も混じってるのがキズだけど、
まあ勉強になった。
あれをモノにすれば１ランクアップかと思うと復習しがいがある。
ちょっと持ち上げすぎたｗ工作員同然ｗｗ
正答率の低い問題を集めてる（パンフ参照）から、当然でしょ。
単に問題の質が悪くて正答率が低い問題も混じってるのがキズだけど、
まあ勉強になった。
あれをモノにすれば１ランクアップかと思うと復習しがいがある。
ちょっと持ち上げすぎたｗ工作員同然ｗｗ
元旦の誓いも実力診断テストもそうだったんだけど、何か辰巳に
いる人たちって生彩を欠いた感じの人が多いと思ったんだけど。
気のせい？？？
まあ，俺もそのうちのひとりかｗ
いる人たちって生彩を欠いた感じの人が多いと思ったんだけど。
気のせい？？？
まあ，俺もそのうちのひとりかｗ
TKC240点台で、今回は110点台（165点満点）だった。
ちゃんと復習しないとな。
ちゃんと復習しないとな。
２年生の時に受けたんだけど、その時より難易度アップした気がする。
特に刑事系。ちなみに、TKCとまったく出し方が違ったね。
辰巳の方が新試験的な形式だった気がする。本試験より細かいとは思うけど。
特に刑事系。ちなみに、TKCとまったく出し方が違ったね。
辰巳の方が新試験的な形式だった気がする。本試験より細かいとは思うけど。
>>737
そんなんじゃ受け控えたほうがいいよ。三振するよ！？
そんなんじゃ受け控えたほうがいいよ。三振するよ！？
>>739
どうせお前もっと低いだろ
どうせお前もっと低いだろ
>>742
悔しいのうwwww悔しいのうwwwwww
悔しいのうwwww悔しいのうwwwwww
サルでもできる弁護士業ってタイトルが、、
747 ：氏名黙秘：2009/01/06(火) 20:01:29 ID:4s6nhoRN
ありきたりな手法のくだらない本だった
落としといて最後に持ち上げると。
落としといて最後に持ち上げると。
そんなことはない
>>747
人数多すぎとかワープアとか、いろいろと。。
人数多すぎとかワープアとか、いろいろと。。
昨日から深沢ライフ復活
と同時に、２月頭から始まる辰巳のスタ論・スタ短をペースメーカーに、民事系を集中的に仕上げる、約１か月半の民事系週間の始まりだ。
年末に始めた『ミニマル・民事系』、『ロースクール演習講座・民事法Ⅰ』、もちろん『民法案内』、を継続しつつ、『民事訴訟法講義案』２回め、『会社法判例百選』をMDと同時進行で、そして、『新・会社法100問』、以上をとりあえず、ガンガンぶっ潰す
ミニマルは、とりあえず来週には終わる予定なんで、その後は、予備校の問題を使って演習し倒す。
ほかにもやりたいことはたくさんあるけど、まあ、こんなところだろう。
しかし、イスラエルのガザ侵攻、
http://yaplog.jp/jumps_kick/
と同時に、２月頭から始まる辰巳のスタ論・スタ短をペースメーカーに、民事系を集中的に仕上げる、約１か月半の民事系週間の始まりだ。
年末に始めた『ミニマル・民事系』、『ロースクール演習講座・民事法Ⅰ』、もちろん『民法案内』、を継続しつつ、『民事訴訟法講義案』２回め、『会社法判例百選』をMDと同時進行で、そして、『新・会社法100問』、以上をとりあえず、ガンガンぶっ潰す
ミニマルは、とりあえず来週には終わる予定なんで、その後は、予備校の問題を使って演習し倒す。
ほかにもやりたいことはたくさんあるけど、まあ、こんなところだろう。
しかし、イスラエルのガザ侵攻、
http://yaplog.jp/jumps_kick/
個人成績を個別に発送するわけでもないのになんでこんなに遅いんだよ
一企業としての資質を疑うな
大体予備校排除のくせにちゃっかりローのシステムに鎮座してるってのが怪しい
一企業としての資質を疑うな
大体予備校排除のくせにちゃっかりローのシステムに鎮座してるってのが怪しい
いとうじゅくはロー設立関与に失敗したが
TKCとしてうまい汁吸えたからいいんじゃないか。
TKCとしてうまい汁吸えたからいいんじゃないか。
ＴＫＣインフォメーション２００９ Ｖｏｌ.１
第１回[短答式]全国実力確認テスト
個人成績表を本日１５時に掲載開始いたしました！
==================================================================
昨年１２月２０日(土)～２６日(金)に実施しました「平成２０年度第１回［短答式］全国実力確認テスト」の個人成績表を、
本日７日（水）１５時に「法科大学院修了生サポートシステム」の『法曹への扉』にて掲載いたしました。
当初、個人成績統計データを１月９日（金）の２１時頃を予定しておりましたが、
公開の準備が整ったため本日閲覧できるようにいたしました。
『法曹への扉』基礎学力強化サービスの「平成２０年度第１回［短答式］全国実力確認テスト」欄にございます
「成績分析表」ボタンからＰＤＦ形式でご覧いただけます。
『法曹への扉』の最新情報コーナーでは、全体の受験者数と総合成績分布表も掲載しておりますので、合わせてご覧ください。
なお欠席等により、第１回［短答式］全国実力確認テストを受験できなかった利用者には、インターネット再受付期間を以下の通り設けます。
解答データをインターネットでお送りいただきましたら、後日個人成績表を掲載いたしますので、
まだ受験されていない方はこの機会に是非ご利用ください。
（インターネット再受付期間）
平成２１年１月９日（金）０時～１月１３日（火）１２時（正午）
（個人成績表掲載日）
平成２１年１月１６日（金）２１時頃（予定）
第１回[短答式]全国実力確認テスト
個人成績表を本日１５時に掲載開始いたしました！
==================================================================
昨年１２月２０日(土)～２６日(金)に実施しました「平成２０年度第１回［短答式］全国実力確認テスト」の個人成績表を、
本日７日（水）１５時に「法科大学院修了生サポートシステム」の『法曹への扉』にて掲載いたしました。
当初、個人成績統計データを１月９日（金）の２１時頃を予定しておりましたが、
公開の準備が整ったため本日閲覧できるようにいたしました。
『法曹への扉』基礎学力強化サービスの「平成２０年度第１回［短答式］全国実力確認テスト」欄にございます
「成績分析表」ボタンからＰＤＦ形式でご覧いただけます。
『法曹への扉』の最新情報コーナーでは、全体の受験者数と総合成績分布表も掲載しておりますので、合わせてご覧ください。
なお欠席等により、第１回［短答式］全国実力確認テストを受験できなかった利用者には、インターネット再受付期間を以下の通り設けます。
解答データをインターネットでお送りいただきましたら、後日個人成績表を掲載いたしますので、
まだ受験されていない方はこの機会に是非ご利用ください。
（インターネット再受付期間）
平成２１年１月９日（金）０時～１月１３日（火）１２時（正午）
（個人成績表掲載日）
平成２１年１月１６日（金）２１時頃（予定）
ＴＫＣ個人成績表出た
第２回[短答式]全国実力確認テスト
平成２１年３月に新司法試験会場にて実施いたします！
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
第２回［短答式］全国実力確認テストを平成２１年３月に今年の新司法試験会場を使用して実施いたします。
法務省ホームページで新司法試験会場が公表されましたら、速やかに日程を調整して会場ごとの実施日を決定いたします。
実施日程が確定いたしましたら、当インフォメーション並びに『法曹への扉』にてご案内いたしますので、今しばらくお待ちください。
■法科大学院修了生サポートシステムＵＲＬ
https://www.lexsupport.com/lgsbin/LoginForm.aspx
*********************************************************************
＜お問い合わせ先＞
株式会社ＴＫＣ リーガルデータベース営業本部
東京都新宿区揚場町2-1 軽子坂MNビル4階
フリーダイヤル：0120-114-094（土・日・祝日除く 9時～17時）
E-mail：[email protected]
平成２１年３月に新司法試験会場にて実施いたします！
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
第２回［短答式］全国実力確認テストを平成２１年３月に今年の新司法試験会場を使用して実施いたします。
法務省ホームページで新司法試験会場が公表されましたら、速やかに日程を調整して会場ごとの実施日を決定いたします。
実施日程が確定いたしましたら、当インフォメーション並びに『法曹への扉』にてご案内いたしますので、今しばらくお待ちください。
■法科大学院修了生サポートシステムＵＲＬ
https://www.lexsupport.com/lgsbin/LoginForm.aspx
*********************************************************************
＜お問い合わせ先＞
株式会社ＴＫＣ リーガルデータベース営業本部
東京都新宿区揚場町2-1 軽子坂MNビル4階
フリーダイヤル：0120-114-094（土・日・祝日除く 9時～17時）
E-mail：[email protected]
おまいら成績表出たくらいで喜びすぎｗｗｗ
271点187位。
偏差値的には前回の65.7から後退して64.2。
9月から偏差値的に下がると伸びしろなくヤバイってこのスレの上のほうに書いてあった気がするな。
答練では論文が致命的にダメな3期未修だが、これは死亡フラグか。
偏差値的には前回の65.7から後退して64.2。
9月から偏差値的に下がると伸びしろなくヤバイってこのスレの上のほうに書いてあった気がするな。
答練では論文が致命的にダメな3期未修だが、これは死亡フラグか。
おれも偏差値が61.2から60.7に低下。
論文が得意というわけでもないし。
ヤバい。
論文が得意というわけでもないし。
ヤバい。
ここの住人の点数はほとんど平均以上だからレベル高いな
762 ：氏名黙秘：2009/01/07(水) 19:10:54 ID:5g3jkP2Z
264点で302位。まあまあだね。
240．ローでの成績は最上位クラスなのに・・・。
これから択一対策頑張ります。
いけるでしょうか？
これから択一対策頑張ります。
いけるでしょうか？
合否判定とかつくってほしいよね。
偏差値70～ A 上位が狙える位置にいます。ますます頑張りましょう。
偏差値60～ B このままいけば合格ラインです。気を抜かずに頑張りましょう。
偏差値55～ C 最終合格ギリギリのラインです。いっそう努力しましょう。
偏差値45～ D 最終合格ラインを下回ってます。あしきりに気をつけてください。
偏差値～45 E 撤退したほうが身のためのです。今まで何やってきてたの？
偏差値70～ A 上位が狙える位置にいます。ますます頑張りましょう。
偏差値60～ B このままいけば合格ラインです。気を抜かずに頑張りましょう。
偏差値55～ C 最終合格ギリギリのラインです。いっそう努力しましょう。
偏差値45～ D 最終合格ラインを下回ってます。あしきりに気をつけてください。
偏差値～45 E 撤退したほうが身のためのです。今まで何やってきてたの？
本試験って、下位何％が足切りなんだっけ？
三割くらい切るだろな。
来年は一万人中３０００人はあしきりだとおもいます。
来年は一万人中３０００人はあしきりだとおもいます。
オイラは２９０だったけど落ち込んでる。トップから３０点以上差をつけられてるorz
どうやったら２９０も取れるんだよ
中央ローで超上位なら論文はできるのだろうから択一240点でもいいんじゃない？
>>770
基本書・百選・条文を潰したら、そんなにガツガツ
択一対策しなくても取れるお
もちろん過去問も回す必要があるけど、それは
「どこがどう問われるか」を肌で感じるためであって、
答えを丸暗記しても意味がない
基本書・百選・条文を潰したら、そんなにガツガツ
択一対策しなくても取れるお
もちろん過去問も回す必要があるけど、それは
「どこがどう問われるか」を肌で感じるためであって、
答えを丸暗記しても意味がない
てか、逆に平均しかいってないひとの勉強方法ききたいよね。。。
勉強してねえんだろ。タブン
逆に今まで勉強ばっかしてきた人間って息切れしないの？
勉強しかやることないの？
勉強しかやることないの？
受験生の半分しか勉強してないのかなるほど。
今回１８０～１９０以下の人は、本番に引き直すと足切りの
危険性が高そうだ。
本番に引き直すと、今回のＴＫＣでは合格者平均は何点くらいに
なるだろうね？２６０くらいになるかな。
危険性が高そうだ。
本番に引き直すと、今回のＴＫＣでは合格者平均は何点くらいに
なるだろうね？２６０くらいになるかな。
本番に引き直すと今回のＴＫＣだと足きりは２１５－２２０くらい？
>>780
２５０くらいじゃないか。度数分布的に。
２５０くらいじゃないか。度数分布的に。
法務省としては択一で3割切って、論文で択一合格者の5割切ればいいんだよね
となると１２００番代がラインか。
まじで>>765くらいか。
まじで>>765くらいか。
240点台で800番台だったわ・・orz
まあ、修了者＋修了予定者で会場受験した人の3分の1～4分の1に入ったから、
あんまり悲観しすぎないようにしよう。
まあ、修了者＋修了予定者で会場受験した人の3分の1～4分の1に入ったから、
あんまり悲観しすぎないようにしよう。
まーまだネット受験がくわえられてないからな～。
ネット受験はインチキ
350点とかいるからなｗ
350点とかいるからなｗ
なんのためにかねはらったんだろうな。。。
350点とかいるのかよ
でもＴＫＣが成績から削除してるのか
でもＴＫＣが成績から削除してるのか
今回の対象者は約３０００人だから、本番は３倍するくらいなのかな。
２５０が合格者平均。
２４０だと論文で逆転する必要あり。
２１０が足きりライン。
２００未満の人は、これからよっぽど伸びないと、無駄振りだろうね。
２５０が合格者平均。
２４０だと論文で逆転する必要あり。
２１０が足きりライン。
２００未満の人は、これからよっぽど伸びないと、無駄振りだろうね。
偏差値で20以上も上がってる奴とかいて笑った
元の偏差値いくつなんだよって話だ
元の偏差値いくつなんだよって話だ
対平均点で９月に＋３点が今回＋１８点になった。
３月に＋３３点で本番で＋４０点だな。
まあ及第点だろう。
３月に＋３３点で本番で＋４０点だな。
まあ及第点だろう。
いやいやそのまんま+18くらいだろ。
みんなやりはじめるんだから。
みんなやりはじめるんだから。
今年の受験予定者の3分の1が受験したのに、
受験しない奴ってよっぽど自信あるの？
それとも、問題外？
受験しない奴ってよっぽど自信あるの？
それとも、問題外？
3分の2は受けてないからな、受けた奴が少数派でないの？
しっかりやれてるやつはうけてる。
上位ローはだいたい３分の2はうけてるんだし。
下位ローのお馬鹿ちゃんたちがまだいいやとか考えて受けてない。
上位ローはだいたい３分の2はうけてるんだし。
下位ローのお馬鹿ちゃんたちがまだいいやとか考えて受けてない。
それが事実なら、今回のＴＫＣ受験生平均は本番より上に出てるということか
平均190点のＬ２をぬかしたら平均もっとあがるしかなりレベル高い。
特に既習。未修はね。。。一部はまあいいんだろうが平均取るとやはりね。。。
特に既習。未修はね。。。一部はまあいいんだろうが平均取るとやはりね。。。
結局平均点何点？
既習がレベル高いのは上位ローは既習が多いからじゃないか。
下位にいけばいくほど既習：未修の割合が逆転してるからだろ。
なんか未修が低いのも下位ロー生ばっかだからな気がしてきた。
下位にいけばいくほど既習：未修の割合が逆転してるからだろ。
なんか未修が低いのも下位ロー生ばっかだからな気がしてきた。
法卒未修ってどうなんだろう
3年間で伸びる？腐る？
3年間で伸びる？腐る？
>>790
２１０が足切りラインなら、その人たちこそ論文で逆転する必要があるんでないの？
２１０が足切りラインなら、その人たちこそ論文で逆転する必要があるんでないの？
>>801
旧試をちょっとでもかじったことある人なら、伸びるんじゃないかな。
旧試をちょっとでもかじったことある人なら、伸びるんじゃないかな。
受験直後のここの書き込み読むと楽観論者（例えば>>184とか）の多いことにビックリした。
択一に関しては、今までの受験者集団と明らかにレベルが違うのにね。
足切り点が変動的である以上楽観論は危険すぎる。
択一に関しては、今までの受験者集団と明らかにレベルが違うのにね。
足切り点が変動的である以上楽観論は危険すぎる。
>>806
それは俺も思った。あれだけ報告出ててそれを前回の雰囲気と照らし合わせれば
>>184みたいな前回相当みたいなレベルに来ないことはすぐ察知できると思うんだが。
さらに言えば、平均が出てもなお「既習者平均が合格者平均」的な楽観論者（>>302）が居るのが怖い。
去年本番と比べて、今回のTKCが特に難しかったとまでは言えないように思う。
そんなことはともかく、前に進むしかないんだけどな。
それは俺も思った。あれだけ報告出ててそれを前回の雰囲気と照らし合わせれば
>>184みたいな前回相当みたいなレベルに来ないことはすぐ察知できると思うんだが。
さらに言えば、平均が出てもなお「既習者平均が合格者平均」的な楽観論者（>>302）が居るのが怖い。
去年本番と比べて、今回のTKCが特に難しかったとまでは言えないように思う。
そんなことはともかく、前に進むしかないんだけどな。
>>765
お前はEだな。
お前はEだな。
>>807だがマジで>>806とは別人なのだが…
確かに改めてみると書き込みの間隔近いし我ながら自演にしか見えんけどｗ
自演しても内容的にメリットないとか、自演にしてはアホ過ぎるとか、
文体が違うことは評価してもらえないのかね。
とりあえず、自演かどうかよりも内容についてレスしてほしいところだｗ
確かに改めてみると書き込みの間隔近いし我ながら自演にしか見えんけどｗ
自演しても内容的にメリットないとか、自演にしてはアホ過ぎるとか、
文体が違うことは評価してもらえないのかね。
とりあえず、自演かどうかよりも内容についてレスしてほしいところだｗ
806=807=812ｹﾃｰｲ
名前欄で自分のレス番号をアピールっと。
私はバカです
ヒント
TKCは、東京、慶應、中央などの上位ロー現役生を中心とする上位ロー答練。
辰巳答練は、下位ローを中心とする提携ロー答練。
TKCは、東京、慶應、中央などの上位ロー現役生を中心とする上位ロー答練。
辰巳答練は、下位ローを中心とする提携ロー答練。
かわいそうだが、ちょっと痛々しいな･･･。
みんな刑法の知識も押さえてるんだ！旧司のパズルに慣れてるから、どうも新司の刑法には違和感が…またパズルメインにならないかなぁ。
なる可能性はあるよ。どちらもやっとくべし。
自演じゃないのを自演と決めつける方が痛々しい…
>>821
おっしゃる通り！！あなたは素晴らしい！
おっしゃる通り！！あなたは素晴らしい！
824
>>824
朝から他人のブログ張り付けてる暇あったら勉強しろよ
朝から他人のブログ張り付けてる暇あったら勉強しろよ
どうすりゃ３１８点もとれんだ？
択一の勉強ばっかしてりゃ馬鹿でも取れるだろ。
828 ：氏名黙秘：2009/01/09(金) 16:13:49 ID:PrZFh41J
刑訴最後の問題の訴因の特定の答案、学説に捕らわれたあの流れの悪さはないわ
>>827
じゃあ、オマエはバカ未満だなｗ
じゃあ、オマエはバカ未満だなｗ
>>829
お決まりの返しウザイ
お決まりの返しウザイ
>>824はブログ管理人本人
TKCがやってる「新司法試験短答式問題演習ｅラーニングシステム」って誰かやってる人いない？
やたら高いので、どんなシステムか興味あるんだけど
やたら高いので、どんなシステムか興味あるんだけど
>>830
あんた臭いよ
あんた臭いよ
>>828
おれはあの判例しか押さえてなかったが
あの学説とリンクすると平成１３年の
判例の本質が押さえられないよな。
元々学説は被告人の防御を重点において
いるから、判例の説明としては無理が
ある。
おれはあの判例しか押さえてなかったが
あの学説とリンクすると平成１３年の
判例の本質が押さえられないよな。
元々学説は被告人の防御を重点において
いるから、判例の説明としては無理が
ある。
あの答案って講師が作ってるの？それとも合格したばっかの新米？
一応、柳澤のときは少なくとも自分で
答案は作成している旨講義で言っていたが
不明。
他の講師は問題すら作っていない。
カトシンは問題について、作成者最悪
とこき下ろしていた。
答案は作成している旨講義で言っていたが
不明。
他の講師は問題すら作っていない。
カトシンは問題について、作成者最悪
とこき下ろしていた。
>>836
なんというカトシン
なんというカトシン
カトシンは頭冴えまくりです
カトシンは頭ハ○まくりです
ゲッ
講義いらねえから料金安くしやがれボケ
この前に短答実力診断テストがあったんだけど、受けた人いる？
平均点とかアレはどうなん？
平均点とかアレはどうなん？
あるロースクールでは、こないだのTKCで210切った未習には受け控えを勧めたらしい。
>>843
で、どこのロー？
で、どこのロー？
210か。まー妥当なラインかな。
この段階で２１０は厳しいんじゃない？まだ伸びるだろうし。
現時点で受け控え決定は１８０くらいでいいだろ。
現時点で受け控え決定は１８０くらいでいいだろ。
いや合格率はあがるだろ。全員で突っ込むより明らかに。
択一はとれても３００こえるくらいじゃないと有利にならないが、
肢きりぎりぎりとかだととても逆転はきついし最終合格順位も低いだろうから就職もない。
択一はとれても３００こえるくらいじゃないと有利にならないが、
肢きりぎりぎりとかだととても逆転はきついし最終合格順位も低いだろうから就職もない。
辰巳の無料模試の受験者少なすぎ。
これじゃ何の参考にもならんな。
これじゃ何の参考にもならんな。
受け控え工作なんてやってるのは、落ちこぼれだろ
合格圏内の俺らは、そんな低レベルな話を一生懸命に2chで
したりはしないし、そもそも興味もない
合格圏内の俺らは、そんな低レベルな話を一生懸命に2chで
したりはしないし、そもそも興味もない
興味ない人はそもそもスルーするわけだが・・・
ってか冷静にならないと三振するよ
意地で受けていい試験ではもうなくなっちゃったんだから、
回数制限あるんだし。回数制限と言っても1振するとその後の精神状態うんぬんも
ある。
まあ俺は受けるよ。貸与のおかげで受け控えする人は極少になることは確実と思われ
ってか冷静にならないと三振するよ
意地で受けていい試験ではもうなくなっちゃったんだから、
回数制限あるんだし。回数制限と言っても1振するとその後の精神状態うんぬんも
ある。
まあ俺は受けるよ。貸与のおかげで受け控えする人は極少になることは確実と思われ
タケシの模試を卒業試験に使えばいいだろう
>>849
今年は上がっても来年下がる。
受け控えで試験受験という経験を失う。
あと、受け控えは学生の士気に影響が大きい。
うちのローは未修一期生に大量の受け控えが出たが
その受け控えの人間の多くが撤退しているし
2年目合格者は全員一振りした人間だった。
今年は上がっても来年下がる。
受け控えで試験受験という経験を失う。
あと、受け控えは学生の士気に影響が大きい。
うちのローは未修一期生に大量の受け控えが出たが
その受け控えの人間の多くが撤退しているし
2年目合格者は全員一振りした人間だった。
>>854
俺のところでは2年目合格者はほぼ一振りしていない人だよ。
いわゆる受け控えした人ね。
2年目合格率が一番低いのをご存知か。
2回連続で受けるからこうなっちゃうんだよ。
二回目は旧で１振して合格した人のカウントも含まれている。その人等を除くと純粋に二回新を連続
して受けて二回目のみの合格率を計算すると2割以下の数値だよ。
あと＞今年は上がっても来年下がる。
マジか？
＞うちのローは未修一期生に大量の受け控えが出たが
２年連続受け控えという人は普通にいるよね。奨学金たる借金を全部返済
してから受ける人までいるし。ひとそれぞれだよ。
まあ未修の人は苦戦するだろうな。そもそも８年とか勉強している人等と
同じ土俵で試験するのが間違いだよ。たかが３年で合格できるのは凄いよね。
俺が未修なら絶対無理だ。絶対の絶対に無理だよ。毎日延々勉強しても無理だろうな。
俺のところでは2年目合格者はほぼ一振りしていない人だよ。
いわゆる受け控えした人ね。
2年目合格率が一番低いのをご存知か。
2回連続で受けるからこうなっちゃうんだよ。
二回目は旧で１振して合格した人のカウントも含まれている。その人等を除くと純粋に二回新を連続
して受けて二回目のみの合格率を計算すると2割以下の数値だよ。
あと＞今年は上がっても来年下がる。
マジか？
＞うちのローは未修一期生に大量の受け控えが出たが
２年連続受け控えという人は普通にいるよね。奨学金たる借金を全部返済
してから受ける人までいるし。ひとそれぞれだよ。
まあ未修の人は苦戦するだろうな。そもそも８年とか勉強している人等と
同じ土俵で試験するのが間違いだよ。たかが３年で合格できるのは凄いよね。
俺が未修なら絶対無理だ。絶対の絶対に無理だよ。毎日延々勉強しても無理だろうな。
>>855
それ以前にうちの場合
1期未修の合格率が異常に低い。
通算した合格者数で2期未修に負ける（データを調べればどこのローか一目瞭然）
あと、3回しか受験回数がない試験で
3回目を受けるのはどういうことかわかっているか？
そして、試験はまだ３回しか行われていない。
それ以前にうちの場合
1期未修の合格率が異常に低い。
通算した合格者数で2期未修に負ける（データを調べればどこのローか一目瞭然）
あと、3回しか受験回数がない試験で
3回目を受けるのはどういうことかわかっているか？
そして、試験はまだ３回しか行われていない。
つまり、今年が一番激戦区ということだよ 数値的に見てもな
今年が２期既習１期未収ともに３回目を受けてくるから。
３振も１０００名は出るだろう。
つまりこの人等は来年受けに来ないんだよ。
しかし今年は受ける。
それが全てだよ
今年が２期既習１期未収ともに３回目を受けてくるから。
３振も１０００名は出るだろう。
つまりこの人等は来年受けに来ないんだよ。
しかし今年は受ける。
それが全てだよ
とまあ、必死の工作が続くわけだが
いつの間にか最強の４期既習と３期既習まだ半分いることがスルーされている
件について まさか隠し玉だったとか？
件について まさか隠し玉だったとか？
>>860
確かに、そちらも大きそうだな
勉強したくないから部屋の片付けを始めるようなもんか
今年が激戦なのが明白なら、もう話すことなんてないだろうに
受けない奴は来年に備えて必死に勉強すべきだし、今年受ける
奴は尚更激戦に備えて勉強せにゃならんだけだ
確かに、そちらも大きそうだな
勉強したくないから部屋の片付けを始めるようなもんか
今年が激戦なのが明白なら、もう話すことなんてないだろうに
受けない奴は来年に備えて必死に勉強すべきだし、今年受ける
奴は尚更激戦に備えて勉強せにゃならんだけだ
まあ、今年スルーしてくるのは
去年の試験で受け控えをやった人間。
TKCの結果を見て青くなっていると思われ。
あとは、1振り、2振りした組もスルーだろう。
去年の試験で受け控えをやった人間。
TKCの結果を見て青くなっていると思われ。
あとは、1振り、2振りした組もスルーだろう。
ゴンニの残党も受験してくるだろう
それはカス。無視してよい
結局四期奇習と三期奇習の残党、未収の一部優秀層での争いか
TKCで上位１割入ったから受けることにしました
かわいそうに・・・
スタ論の話はスレ違いなの？
誰も話してないけど今日第２クール始まった…。
誰も話してないけど今日第２クール始まった…。
この時期に書き込むと来週以降に受ける人にネタバレになるから自重してんじゃない？
だけど、第一クールの時も何度か書き込みあったけど
スルーだったよね。
このスレＴＫＣで成績悪かった奴の憂さ晴らし＆
受け控えさせる工作員のスレと化した。
スルーだったよね。
このスレＴＫＣで成績悪かった奴の憂さ晴らし＆
受け控えさせる工作員のスレと化した。
受け控えや
一回目択一落ちの奴らは、まず受からん
一回目択一落ちの奴らは、まず受からん
ＴＫＣと一緒のスレなのが原因なんじゃないかね
TKCは上位26％程度にとどまったけど、
辰巳の無料模試は上位10％以内に入った。
問題の難易度は辰巳の方がやや難だった気がするので、周りのレベルの差か。
辰巳の無料模試は上位10％以内に入った。
問題の難易度は辰巳の方がやや難だった気がするので、周りのレベルの差か。
>>875
今回のゼミ生答案はまだ読んでないんだけど、これまでにも「こんなんでいいの？」と首をかしげたくなるようなゼミ生答案は何度か見かけたことある。
（だからといって、自分がゼミ生答案より良いものが書けるというわけではないが）
ゼミ生答案って誰が書いてるの？また、どういう基準で選ばれてるの？
というのが以前からの謎。
あと、ネタばれ云々についてだけど、2月中旬スタートの人のことも考慮に入れて、それまで議論できないというのであれば、すごく不便なのだが…。
ネタばれＯＫの別ｽﾚを立ててほうがいいかしら？
今回のゼミ生答案はまだ読んでないんだけど、これまでにも「こんなんでいいの？」と首をかしげたくなるようなゼミ生答案は何度か見かけたことある。
（だからといって、自分がゼミ生答案より良いものが書けるというわけではないが）
ゼミ生答案って誰が書いてるの？また、どういう基準で選ばれてるの？
というのが以前からの謎。
あと、ネタばれ云々についてだけど、2月中旬スタートの人のことも考慮に入れて、それまで議論できないというのであれば、すごく不便なのだが…。
ネタばれＯＫの別ｽﾚを立ててほうがいいかしら？
お前ら二人とも浪人か？
スタ論しか生き甲斐ないのも寂しいな
ネタバレ見たくない人はこのスレ避ければいいのでは？
辰巳の出願時の模試って何人受けてた？
つーかいつ告知してたんだよ
セミナーより宣伝下手だよな辰巳は。
つーかいつ告知してたんだよ
セミナーより宣伝下手だよな辰巳は。
日曜答練（学者答練？）の話って、ここでいいんですか？
ＴＫＣって全教科の百選把握すれば何割ぐらいとれますか？
350点
スタ論、以下ネタバレです。未受講の方は注意。
行政法の問題、「本案の主張」って書いてあるのに
訴訟要件を延々書いてるゼミ生答案はひどいと思います。
また配点表も、都市計画法７号違反の指摘は
原告適格の話である以上、必要ないと思います。
更に違反是正命令の義務付け訴訟の配点表が、
補充性要件に点を振っていないことも理由が分かりません。
解説は私は聞いてないのですが、どなたか聞いた方、
カトシンは何か言っていましたか？
行政法の問題、「本案の主張」って書いてあるのに
訴訟要件を延々書いてるゼミ生答案はひどいと思います。
また配点表も、都市計画法７号違反の指摘は
原告適格の話である以上、必要ないと思います。
更に違反是正命令の義務付け訴訟の配点表が、
補充性要件に点を振っていないことも理由が分かりません。
解説は私は聞いてないのですが、どなたか聞いた方、
カトシンは何か言っていましたか？
今年も普通にボーナスじゃん。
旧の優秀なやつは軒並み抜けた。
貸与制になる前に受けないなんて狂気の沙汰としか思えない。
旧の優秀なやつは軒並み抜けた。
貸与制になる前に受けないなんて狂気の沙汰としか思えない。
スタ論の答案も労働法無視の状態でスタッフが必死に作成している。あんまり
文句いわないで。
文句いわないで。
だから労働法完全無視の状態じゃあスタッフもお客さんの払う金に見合った
成果を出したくても出しきれないのよ。
これも、高い給料貰っているくせに職務怠慢で労働法無視しまくる牧野さんと
森作さんっていう辰巳の教材の上の人のせい。
文句いうならこの二人に言ってね。
成果を出したくても出しきれないのよ。
これも、高い給料貰っているくせに職務怠慢で労働法無視しまくる牧野さんと
森作さんっていう辰巳の教材の上の人のせい。
文句いうならこの二人に言ってね。
わせみとどっちがいい？
>>896
予備校で働こうと思ったのは何で？
予備校って何人スタッフがいるの？
労働条件は？
時給いくらくらい？
平均労働時間は？
あなたのスペックは？
合格者？ 受験生？ 旧？ 新？
勉強歴は？
択一合格経験はありますか？
基本書派？ 予備校テキスト派？
Perfume(パフューム)の中で誰が一番好きですか？
予備校で働こうと思ったのは何で？
予備校って何人スタッフがいるの？
労働条件は？
時給いくらくらい？
平均労働時間は？
あなたのスペックは？
合格者？ 受験生？ 旧？ 新？
勉強歴は？
択一合格経験はありますか？
基本書派？ 予備校テキスト派？
Perfume(パフューム)の中で誰が一番好きですか？
バイトは時給1000円以下で、残業しても・長年働いても時給が上がらないっていう
最低の条件。
下の社員も月40時間・年間400時間っていう時間外労働の就業規則を大幅に超えた
タダ働き。
そして、こういう下の優秀な人間を体壊して会社辞めるところまで追い込んで、
自分たちは楽して高い給料貰っている信じられない鬼●が牧野・森作さんっていう人。
この職場、結構人数的には余裕があるはずなのに、下の人間が過酷な状況に追い込まれて
時に質の低いレジュメを出してしまうのも、この二人の職務怠慢が大きな原因ね。
俺については、特定につながるので答えられません。
最低の条件。
下の社員も月40時間・年間400時間っていう時間外労働の就業規則を大幅に超えた
タダ働き。
そして、こういう下の優秀な人間を体壊して会社辞めるところまで追い込んで、
自分たちは楽して高い給料貰っている信じられない鬼●が牧野・森作さんっていう人。
この職場、結構人数的には余裕があるはずなのに、下の人間が過酷な状況に追い込まれて
時に質の低いレジュメを出してしまうのも、この二人の職務怠慢が大きな原因ね。
俺については、特定につながるので答えられません。
最後の質問が最重要だな
こんなひどい内部事情なら、今の時点では若干質的に辰巳より劣っても、安くて
将来的な安定感のあるセミナーの方がいいかもね。
将来的な安定感のあるセミナーの方がいいかもね。
確かに行政法のゼミ生答案は酷かった。
これも内部の労働条件が影響あるのかな。
カトシンはそういう実態をどう思っているの？気になるね。
これも内部の労働条件が影響あるのかな。
カトシンはそういう実態をどう思っているの？気になるね。
>>901
Perfume(パフューム)の中で誰が一番好きですか？
Perfume(パフューム)の中で誰が一番好きですか？
感じてくれ！ 感じてくれ！
幸せはなるものじゃなく感じるものだ
幸せはなるものじゃなく感じるものだ
>>905
予備校で働こうと思ったのは何で？
予備校で働こうと思ったのは何で？
上の二人はゼミ生答案見てもどこをどう修正しろとかいう能力ないよね？
>>907
「働きながら勉強になる」だ？
その考え方が甘かったとは思わんか？
お前人生舐めてるよ！
仕事なんだから辛くて当然。苦しくても当たり前。
簡単にケツ割りやがって！
歯を食いしばってでも頑張って見やがれってんだ。
「働きながら勉強になる」だ？
その考え方が甘かったとは思わんか？
お前人生舐めてるよ！
仕事なんだから辛くて当然。苦しくても当たり前。
簡単にケツ割りやがって！
歯を食いしばってでも頑張って見やがれってんだ。
「2ちゃんねる」などで中傷書き込みした元生徒の父親に罰金 - 神奈川
2008/03/12
http://journal.mycom.co.jp/news/2008/03/12/044/
広汎性発達障害の児童・生徒が通う神奈川県小田原市の小中高一貫校
「湘南ライナス学園」は、12日、インターネット掲示板「2ちゃんねる」などに
学園と学園長をひぼう中傷する書き込みをしたとして、元生徒の父親が
名誉毀損の罪で小田原簡易裁判所から罰金50万円の略式命令を
受けていたことを記者会見で発表した。
同学園に対しては、2005年秋ごろから、2ちゃんねるなどを中心に、
子供たちの就労訓練や学園長、理事長らに関する誹謗中傷が約4,000件書き込まれた。
その結果、退学者が増加したり、職員がうつ病にかかったりしたという。
同学園はこうした事態を受け、2006年12月、多数の書き込みによって
学園と学園長の名誉が傷つけられたとして、被疑者不詳のまま神奈川県警
小田原署に刑事告訴。2007年1月に同署によって受理された。
今回略式命令を受けた元生徒の父親は、「無報酬で働くことを強要する」などの
書き込みを約300件書き込んだといい、2007年10月には、同学園から2,000万円
の損害賠償を求める民事訴訟も起こされている。
同学園 教務主任の増田和也氏によれば、今回の記者会見は書き込みによって
一時混乱した学園を再建するため児童・生徒らが企画したものだといい、
「今後もライナス学園が理想とする教育を追求していきたい」と話している。
2008/03/12
http://journal.mycom.co.jp/news/2008/03/12/044/
広汎性発達障害の児童・生徒が通う神奈川県小田原市の小中高一貫校
「湘南ライナス学園」は、12日、インターネット掲示板「2ちゃんねる」などに
学園と学園長をひぼう中傷する書き込みをしたとして、元生徒の父親が
名誉毀損の罪で小田原簡易裁判所から罰金50万円の略式命令を
受けていたことを記者会見で発表した。
同学園に対しては、2005年秋ごろから、2ちゃんねるなどを中心に、
子供たちの就労訓練や学園長、理事長らに関する誹謗中傷が約4,000件書き込まれた。
その結果、退学者が増加したり、職員がうつ病にかかったりしたという。
同学園はこうした事態を受け、2006年12月、多数の書き込みによって
学園と学園長の名誉が傷つけられたとして、被疑者不詳のまま神奈川県警
小田原署に刑事告訴。2007年1月に同署によって受理された。
今回略式命令を受けた元生徒の父親は、「無報酬で働くことを強要する」などの
書き込みを約300件書き込んだといい、2007年10月には、同学園から2,000万円
の損害賠償を求める民事訴訟も起こされている。
同学園 教務主任の増田和也氏によれば、今回の記者会見は書き込みによって
一時混乱した学園を再建するため児童・生徒らが企画したものだといい、
「今後もライナス学園が理想とする教育を追求していきたい」と話している。
こういうニュースが出ると、さらに多くの関係者が集まってきて、もっと生々しい情報が出るようになるかもなｗ
■「2ちゃんねる」などで中傷書き込みした元アルバイトの男性に罰金 - 東京
2009/01/13(火)
司法試験等の難関国家資格の受験指導を行っている大手資格試験予備校
「辰巳法律研究所」（東京都新宿区高田馬場）は、12日、「黒い翼２世」と名乗り、
インターネット掲示板「2ちゃんねる」等に同研究所をひぼう中傷する書き込みを
繰り返したとして、元アルバイトの男性が名誉毀損の罪で東京簡易裁判所から
罰金50万円の略式命令を受けていたことを記者会見で発表した。
同研究所に対しては、2008年秋ごろから、掲示板「2ちゃんねる」などを中心に、
社員、バイトの労働条件等に関する誹謗中傷が4,000件以上書き込まれていた。
そのため、講座の受講生が減少したり、職員がうつ病にかかったりしたという。
同研究所はこうした事態を受け、2008年12月、多数の者の書き込みによって
研究所の名誉が傷つけられたとして、被疑者不詳のまま警視庁に刑事告訴。
2009年1月に同署によって受理された。
今回略式命令を受けた元アルバイトの男性は、「黒い翼２世」の名前を使って
「無報酬で残業することを強要する」などの書き込みを約4,000件も行ったといい、
同研究所は、2,000万円の損害賠償を求める民事訴訟も提起する予定。
同研究所 所長の後藤守男氏によれば、今回の記者会見は書き込みによって
一時混乱した研究所を再建するためスタッフ・受講生らが企画したものだといい、
「今後も辰巳法律研究所が理想とする教育を追求していきたい」と話している。
http://journal.mycom.co.jp/news/2008/03/12/044/
2009/01/13(火)
司法試験等の難関国家資格の受験指導を行っている大手資格試験予備校
「辰巳法律研究所」（東京都新宿区高田馬場）は、12日、「黒い翼２世」と名乗り、
インターネット掲示板「2ちゃんねる」等に同研究所をひぼう中傷する書き込みを
繰り返したとして、元アルバイトの男性が名誉毀損の罪で東京簡易裁判所から
罰金50万円の略式命令を受けていたことを記者会見で発表した。
同研究所に対しては、2008年秋ごろから、掲示板「2ちゃんねる」などを中心に、
社員、バイトの労働条件等に関する誹謗中傷が4,000件以上書き込まれていた。
そのため、講座の受講生が減少したり、職員がうつ病にかかったりしたという。
同研究所はこうした事態を受け、2008年12月、多数の者の書き込みによって
研究所の名誉が傷つけられたとして、被疑者不詳のまま警視庁に刑事告訴。
2009年1月に同署によって受理された。
今回略式命令を受けた元アルバイトの男性は、「黒い翼２世」の名前を使って
「無報酬で残業することを強要する」などの書き込みを約4,000件も行ったといい、
同研究所は、2,000万円の損害賠償を求める民事訴訟も提起する予定。
同研究所 所長の後藤守男氏によれば、今回の記者会見は書き込みによって
一時混乱した研究所を再建するためスタッフ・受講生らが企画したものだといい、
「今後も辰巳法律研究所が理想とする教育を追求していきたい」と話している。
http://journal.mycom.co.jp/news/2008/03/12/044/
こんな工作までしなきゃならないとは。
辰巳も、司法制度改革の影響で、相当経営が苦しいんだねぇ。
東京法科大学院（青森大学ロー）が認可されてれば良かったのにねぇ（笑）
辰巳も、司法制度改革の影響で、相当経営が苦しいんだねぇ。
東京法科大学院（青森大学ロー）が認可されてれば良かったのにねぇ（笑）
>>914
娑婆に引き返すための黄金の架橋のつもりだ。
お前だって人生棒に振りたくないんだろ？
あと３日だけ猶予をやる。
冷静に考えるんだな。
これまで支えてくれた家族のこと、お前自身の将来のこと。
分かるな。
娑婆に引き返すための黄金の架橋のつもりだ。
お前だって人生棒に振りたくないんだろ？
あと３日だけ猶予をやる。
冷静に考えるんだな。
これまで支えてくれた家族のこと、お前自身の将来のこと。
分かるな。
流れ無視ですまんが
倒産法の問題なんだあれ？
倒産法の問題なんだあれ？
新司法試験合格への黄金の架け橋をかけてください
www
別に名誉毀損行為なんてしていないのでは。労働法絡みの書き込みが真実である
のは、ここである程度の期間働いていた人間なら分かると思う。
のは、ここである程度の期間働いていた人間なら分かると思う。
>>916
そんな牽制無駄だからね。そちらがこちらをどうしようもないのは分かっている。
そっちこそこちらを本気にさせると破滅するからな。
こっちはいつでも例のネタを２ちゃんでぶちまけることができるんだからな。
それを忘れるな。
そんな牽制無駄だからね。そちらがこちらをどうしようもないのは分かっている。
そっちこそこちらを本気にさせると破滅するからな。
こっちはいつでも例のネタを２ちゃんでぶちまけることができるんだからな。
それを忘れるな。
仮に違法行為をしているなら、それを黙認しろっていうのが間違いだと思う
それを公にしたら人生棒に振ることになるの？
それを公にしたら人生棒に振ることになるの？
論文の感想期待あげ
２世さんに助け船出すわけじゃないけどさ。
ここで必死に書き込み人を特定しようとしてるのは幹部社員さんなの？
だったらそんなことしないでさ、職場で社員、スタッフ全員集めて注意すればいいじゃん。
まぁ注意できるご身分なのかはわからないけどさ。
いずれにしても匿名掲示板で書き込み人を特定しようなんて野暮だよ。
ここで必死に書き込み人を特定しようとしてるのは幹部社員さんなの？
だったらそんなことしないでさ、職場で社員、スタッフ全員集めて注意すればいいじゃん。
まぁ注意できるご身分なのかはわからないけどさ。
いずれにしても匿名掲示板で書き込み人を特定しようなんて野暮だよ。
この職場潜在的なセクハラの巣窟。
牧野さんが産休願いを出した女性社員に「これだから女は困る」っていうような
セクハラ発言を平気でする人。
そこで、伝統的にセクハラをする人たちがいた。
また、森作さんは「牧野はセクハラする奴。奴がセクハラしたら俺に言え」とか
女の味方みたいに振舞うけれど、あの人自身が昔は風俗にいって金で女を買って
いたような人だから、所詮ポーズに過ぎない。
その証拠に女性社員が延々仕事で無理していてもほったらかしで平気。自分を脅かし
そうな相手なら、女といえども潰しに言っているとしか思えない。
こういう女の敵みたいな人たちがいるから、女性社員やスタッフはとても力を発揮しきれない。
これも辰巳の教材にちょくちょく恥ずかしいミスが出てしまう原因の一つ
だと思う。
お客さんの理解を望む。
牧野さんが産休願いを出した女性社員に「これだから女は困る」っていうような
セクハラ発言を平気でする人。
そこで、伝統的にセクハラをする人たちがいた。
また、森作さんは「牧野はセクハラする奴。奴がセクハラしたら俺に言え」とか
女の味方みたいに振舞うけれど、あの人自身が昔は風俗にいって金で女を買って
いたような人だから、所詮ポーズに過ぎない。
その証拠に女性社員が延々仕事で無理していてもほったらかしで平気。自分を脅かし
そうな相手なら、女といえども潰しに言っているとしか思えない。
こういう女の敵みたいな人たちがいるから、女性社員やスタッフはとても力を発揮しきれない。
これも辰巳の教材にちょくちょく恥ずかしいミスが出てしまう原因の一つ
だと思う。
お客さんの理解を望む。
その点、早稲田セミナーは、女性を尊重し、女性専用の自習室を用意するなど、女
性を大切にしている予備校であると思う。
性を大切にしている予備校であると思う。
短答の解説などで挙げられてる参考文献が古すぎる。
刑法で前田、大谷なんて今使ってるやつ少ないだろ。
民法も我妻とか。
刑法で前田、大谷なんて今使ってるやつ少ないだろ。
民法も我妻とか。
>>928
葛城ミサト 「 ﾊ ﾞ ｶ 新 司 ！！」
葛城ミサト 「 ﾊ ﾞ ｶ 新 司 ！！」
なるほど
大谷総論は結構いるけど。
井田が出たから、今後は減るだろうが。
井田が出たから、今後は減るだろうが。
答練検討スレと辰己労働問題スレ分けないか？
正直、不毛なんだが…。辰己の批判を聞くの…。
正直、不毛なんだが…。辰己の批判を聞くの…。
禿同！受験生としては講座に興味があるのであって、労働問題なんかに興味はない。
司法試験板やし労働問題は別の板でやってくれ。
司法試験板やし労働問題は別の板でやってくれ。
次スレからTKC抜いてくれ。
ＴＫＣスレは別に立てるから。
辰巳の答練なぞ関心ない。
ＴＫＣスレは別に立てるから。
辰巳の答練なぞ関心ない。
おれは論文答練の方が議論したいから
その意見には賛成！
とりあえず、次スレからＴＫＣ、辰己答練
辰己労働問題問題は別スレで…。
その意見には賛成！
とりあえず、次スレからＴＫＣ、辰己答練
辰己労働問題問題は別スレで…。
辰巳の労働法問題なんてチラシの裏か公衆便所にでも書いてればよろしｗ
＿＿＿
／ ＼
／ ＼ , , ／＼
／ （●） （●） ＼ 「とっとと、労基署に通報しなさい！！」
| （__人__） |
＼ ` ⌒ ´ ,／
. /⌒～"￣,￣￣〆⌒,ﾆつ
| ,＿_＿ﾞ＿__､rヾｲｿ⊃
| ｀l￣
. | 黒い翼 ３世 |
／ ＼
／ ＼ , , ／＼
／ （●） （●） ＼ 「とっとと、労基署に通報しなさい！！」
| （__人__） |
＼ ` ⌒ ´ ,／
. /⌒～"￣,￣￣〆⌒,ﾆつ
| ,＿_＿ﾞ＿__､rヾｲｿ⊃
| ｀l￣
. | 黒い翼 ３世 |
>>937
ここってチラシの裏なんだぜ
ここってチラシの裏なんだぜ
>>937
ここって便所の落書きなんだぜ
ここって便所の落書きなんだぜ
黒い翼は辰巳関係はどこでも現れる基地外。
確かに行政法のゼミ生答案はひどすぐるな。実質３ページもないジャマイカ。
いやいや、お客さんが大勢読んでいるここで労働法問題を語ることに意味がある。
お客さんも騒いでこそ、収益にも直結して、辰巳の上の人たちも焦るからね。
ただ、まじめに労働法問題スレみたいのをやっているだけでは、大して上の人
に対する圧力にならないのよ。
労働基準監督署が動いたって、牧野や森作は狡猾だから、完全には強制という形
でやっておらず、「すみませんでした。でも強制はしていません。」と軽く謝って、
申し訳程度の職場改善でお茶を濁して、あとはほとぼりが冷めたところで直接行動に
出た人間を首にして終わりで、やつらは甘い汁（人の生き血）をすい続ける、っていう
のは目に見えている。
だからこそ、まずは２ちゃんでやつらの悪事を世間に周知させてやつらが下手な
ことをできなくなるように追い込んでいくことが必要なの。
将来的には、直接行動も考えてはいるよ。
お客さんも騒いでこそ、収益にも直結して、辰巳の上の人たちも焦るからね。
ただ、まじめに労働法問題スレみたいのをやっているだけでは、大して上の人
に対する圧力にならないのよ。
労働基準監督署が動いたって、牧野や森作は狡猾だから、完全には強制という形
でやっておらず、「すみませんでした。でも強制はしていません。」と軽く謝って、
申し訳程度の職場改善でお茶を濁して、あとはほとぼりが冷めたところで直接行動に
出た人間を首にして終わりで、やつらは甘い汁（人の生き血）をすい続ける、っていう
のは目に見えている。
だからこそ、まずは２ちゃんでやつらの悪事を世間に周知させてやつらが下手な
ことをできなくなるように追い込んでいくことが必要なの。
将来的には、直接行動も考えてはいるよ。
間違えた。立てなくていいよ。
次回立てるなら一緒のスレでやってくれ 両方ともいらないから
試験前に記憶が飛ぶ現象が起きちゃいそう
次回立てるなら一緒のスレでやってくれ 両方ともいらないから
試験前に記憶が飛ぶ現象が起きちゃいそう
黒い翼2世＝943はみんなの嫌われ者
950 ：氏名黙秘：2009/01/17(土) 15:09:21 ID:TnuKTHF+
憲法時間足りねー
681 名前：氏名黙秘 ：2009/01/17(土) 13:19:15 ID:???
法科大学院：志願者数も倍率も過去最低
昨秋実施した法科大学院の今年度入試の志願者数と倍率が過去最低だったことが１９日、
文部科学省の調査で分かった。志願者は前年度比５６５２人減。入学者全体に社会人経験者が占める率も２９．８％（前年度比２．３ポイント減）と、
いずれも０４年度の制度導入以来最低だった。
人気低下の理由について文科省専門教育課は「新司法試験の合格率の低さが影響しているのではないか。
特に社会人は、仕事を辞めて進学することに不安を持っていることがうかがえる」と分析している。
定員割れも依然として目立ち、充足率が８０％未満の大学院は全７４校中１６校（私立１５校、国立１校）で
０７年度の６校（すべて私立）より１０校増えた。
↑もう制度崩壊かもしれんね・・・
法科大学院：志願者数も倍率も過去最低
昨秋実施した法科大学院の今年度入試の志願者数と倍率が過去最低だったことが１９日、
文部科学省の調査で分かった。志願者は前年度比５６５２人減。入学者全体に社会人経験者が占める率も２９．８％（前年度比２．３ポイント減）と、
いずれも０４年度の制度導入以来最低だった。
人気低下の理由について文科省専門教育課は「新司法試験の合格率の低さが影響しているのではないか。
特に社会人は、仕事を辞めて進学することに不安を持っていることがうかがえる」と分析している。
定員割れも依然として目立ち、充足率が８０％未満の大学院は全７４校中１６校（私立１５校、国立１校）で
０７年度の６校（すべて私立）より１０校増えた。
↑もう制度崩壊かもしれんね・・・
ああそうそう、所長が年末年始の訓示かなにかで、「部署によっては徹夜している
社員もいるのは分かっている」みたいな、労働法違反を認めるような発言をしちゃった
らしいね。
現に、徹夜などの過酷な労働環境にある社員はいるようで、彼らはいつ過労死してもおかしくない。
彼らが過労死すれば、上の発言が決定的証拠になって所長は業務上過失致死で逮捕される
可能性が高いだろう。
所長は、今内部の重要事項をほとんど一人で決定しているのはもちろん、ガイダンスなどで客を集め、
辰巳の顔としても活躍している。
所長が逮捕されるようなことになれば、辰巳の答練をはじめとする講座・出版物などの大打撃があり、
お客にも迷惑がかかるだろう。最悪倒産もありうる。
辰巳の労働法問題は、お客にも密接に関連しているのよ。
だからこそ、このスレであえて労働法問題を語ることにも意味がある。
社員もいるのは分かっている」みたいな、労働法違反を認めるような発言をしちゃった
らしいね。
現に、徹夜などの過酷な労働環境にある社員はいるようで、彼らはいつ過労死してもおかしくない。
彼らが過労死すれば、上の発言が決定的証拠になって所長は業務上過失致死で逮捕される
可能性が高いだろう。
所長は、今内部の重要事項をほとんど一人で決定しているのはもちろん、ガイダンスなどで客を集め、
辰巳の顔としても活躍している。
所長が逮捕されるようなことになれば、辰巳の答練をはじめとする講座・出版物などの大打撃があり、
お客にも迷惑がかかるだろう。最悪倒産もありうる。
辰巳の労働法問題は、お客にも密接に関連しているのよ。
だからこそ、このスレであえて労働法問題を語ることにも意味がある。
別スレか自分のサイトを作ってやってくれよ
マジで従業員がどうなろうと興味ないんで。
つーか、その行動のせいで、逆に受講生側からも冷遇されることになるってことも分からんのかな。
そんなことも理解できないくらい馬鹿だからブラックに勤めることになるんだろうか
マジで従業員がどうなろうと興味ないんで。
つーか、その行動のせいで、逆に受講生側からも冷遇されることになるってことも分からんのかな。
そんなことも理解できないくらい馬鹿だからブラックに勤めることになるんだろうか
>>952
お前の文章にはセンスがない。
無駄に文章が長いだけで要点も分からない。
おまけに読んでてもつまらない。
読み手を意識した文章を書け。
要するに、お前は無能だから首を切られただけ。
早く気づけ！！
お前の文章にはセンスがない。
無駄に文章が長いだけで要点も分からない。
おまけに読んでてもつまらない。
読み手を意識した文章を書け。
要するに、お前は無能だから首を切られただけ。
早く気づけ！！
こないだのTKC平均点だったんだけど、受け控えるべき？一応上位ローで成績は真ん中ぐらいなんだけど。
受け控えは池沼以下だろｗ
>>956
知らんが奈。
知らんが奈。
解説みるとき、受験票チェック入りますか？
今の労働法完全無視状態を続けたら辰巳は最悪つぶれるんだから、
それを語ることにはお客さんにとっても意味があります。
それを語ることにはお客さんにとっても意味があります。
スタ論２回目受けてきました。
やっぱり憲法は難しいな。
やっぱり憲法は難しいな。
そうですか、それじゃ受けるのやめようかな。
あの解説は微妙だな。
特に最後の質疑応答。
「間違いじゃないですけどね～。」
「書いてもいいですけど…。」
って煮え切らないのが多かった。
まぁ質問もそんなに大したのなかったけどね。
特に最後の質疑応答。
「間違いじゃないですけどね～。」
「書いてもいいですけど…。」
って煮え切らないのが多かった。
まぁ質問もそんなに大したのなかったけどね。
w
今後ネタバレコメント書いた人は訴えます。
969 ：氏名黙秘：2009/01/19(月) 13:39:17 ID:+jbhz36K
棄却する
970 ：氏名黙秘：2009/01/19(月) 13:43:04 ID:1WD+qYZO
却下だろｗ
この先、何回目の司法試験が一番厳しいんでしょうか？
加藤晋介と道垣内正人（国私）は同い年か一つ違いなんだな
しかも岡山朝日高校。同い年ならライバルだったのだろうね
しかも岡山朝日高校。同い年ならライバルだったのだろうね
マサトの方が圧倒的にすごいだろ
加藤先生学者になっていればマサトをはるかに凌ぐほどの大物になっていたのでは。
すごい人だよ。
すごい人だよ。
そういえば、牧野さんと森作さんっていう人に対する解雇請求スレまでできてるね。
この会社大丈夫？本当につぶれないかな。直前期はセミナーにしたほうがいいかも。
この会社大丈夫？本当につぶれないかな。直前期はセミナーにしたほうがいいかも。
977 ：氏名黙秘：2009/01/19(月) 20:55:02 ID:1WD+qYZO
お父さん何者？
法務省の中の人？
法務省の中の人？
いや、新試は５回目以降どんどん簡単になっていく。
受験生のレベルが下がり過ぎ
受験生のレベルが下がり過ぎ
そのうち、浪人のレベルが一定レベルに
なって、難易度はふつうに横ばいになるよ。
そのころは、何をエクスキューズに受け控え
を奨励するんだろうね？
なって、難易度はふつうに横ばいになるよ。
そのころは、何をエクスキューズに受け控え
を奨励するんだろうね？
今ロー生のトップ層って学部時代旧試受かる気でやってた新卒とかベテじゃん？
んで、彼らと学部時代ロー入学のみを目標にしてた奴らでは天と地の差があるわけ。
旧試終了後のロー入試、新試はご愁傷様だと思うよ。
んで、彼らと学部時代ロー入学のみを目標にしてた奴らでは天と地の差があるわけ。
旧試終了後のロー入試、新試はご愁傷様だと思うよ。
>>974
体重とお腹廻りはなｗｗ
体重とお腹廻りはなｗｗ
wwww
まさとかよ
新司三振した人間は、ローに入りなおすのと予備試験を狙うのとどっちがいいのかな。
まあ、いずれにせよ答練は受けておくにこしたことないだろうけれど。
まあ、いずれにせよ答練は受けておくにこしたことないだろうけれど。
でも、伊藤塾は予備試験を受ける
旧司法試験受験生を最後までサポート
します。
頑張ってください。
ｂｙ 伊藤 真
旧司法試験受験生を最後までサポート
します。
頑張ってください。
ｂｙ 伊藤 真
>>964
憲法は、答案書いているときにはそれほど難しく感じなかったけど、解説レジュメ見て、愕然としたよ…。
以下、ネタバレ注意。
今回の憲法の問題は、これまでのスタ論とは採点基準の立て方が異なるような気がします。
これまでは、設問２で被告・裁判所（私見）の配点が別々に振られていたけれど、今回は一緒くたになっている。
また、職務命令の合憲性について、ア・イ２つの構成があって、それぞれに配点が振られているというのも、これまでになかったかな…と。
自分は、「イ そもそも思想・良心の制約がないとの構成」は全く書かなかったので、まるまる16点落としました。
泣きそうです。
憲法は、答案書いているときにはそれほど難しく感じなかったけど、解説レジュメ見て、愕然としたよ…。
以下、ネタバレ注意。
今回の憲法の問題は、これまでのスタ論とは採点基準の立て方が異なるような気がします。
これまでは、設問２で被告・裁判所（私見）の配点が別々に振られていたけれど、今回は一緒くたになっている。
また、職務命令の合憲性について、ア・イ２つの構成があって、それぞれに配点が振られているというのも、これまでになかったかな…と。
自分は、「イ そもそも思想・良心の制約がないとの構成」は全く書かなかったので、まるまる16点落としました。
泣きそうです。
>>987
君が代伴奏事件？
君が代伴奏事件？
予備試験は案外２００人くらい合格者を取るのでは、という噂がもっぱら。
結構ねらい目だね。
結構ねらい目だね。
次スレでも労働法問題は追及していくからね。
まあ、なるべく下げでやるつもりだけど、あんまり辰巳が見て見ぬふり
をするのならageでいく。
まあ、なるべく下げでやるつもりだけど、あんまり辰巳が見て見ぬふり
をするのならageでいく。
>>972
道垣内先生を予備校講師なんかと比較するなよ。失礼だろ。
道垣内先生を予備校講師なんかと比較するなよ。失礼だろ。
995
996
おまえら今年落ちたらどうするつもりなの？
オラは家業継ぐよ！
アンドロメダに行きなさい
1000？
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。