【秋葉原駅ビル】筑波大学法科大学院15【夜間開講】

筑波大学は、社会人だけを対象とした夜間開講型の法科大学院を、秋葉
原駅前の高層ビル(秋葉原ダイビル)の2フロアを借り上げ、開設した。

会社勤めを継続しながら授業を受けられるように社会人と夜間開講に特
化した 法科大学院は国公私立を通じて初。
入学定員は40人で原則、社会人を対象とし、3年コースのみ(単位認定試験
により2年に短縮可能だが、これまでに短縮できた在校生はなし)。

講義は火〜金曜日 の午後6時20分から同9時まで1日2コマ(1コマは75分)、
土曜日に午前11時45分〜午後7時35分の 5コマの週13コマ開講。

2008年に最初の修了生が出たが、うち新司法試験合格者は5名。
1学年定員40名なので、修了後1発合格は「入学定員の12%」となった。

公式サイト：http://www.lawschool.tsukuba.ac.jp/

114:氏名黙秘 :2007/06/30(土) 21:01:51 ID:??? [sage]
【再補訂版】筑波の情報がないので少々。

・キャンパスはJR秋葉原駅徒歩0分。
・講義平日は18:20〜21:00。土曜は10:20から学期によるが夕方には終わる。
・遅刻は厳密なルールがない。19:00くらいまでなら問題なし。

・出席要件は厳しい。8割出ないといけない。
・5割以上出れば期末試験は受けられるが、点数が8掛けになってしまう。
・出席自体の評価配点は1割から3割とする教授が多い。最大5割。
・毎日遅刻は可能だが、休みまくるのは不可能。
・GPAが進級要件として課せられる。
・課題の量はそれほど多くないと思われる（ただし、相応の予習は要求される）。
・司法試験委員は2人になった。（憲法と民事系−要件事実に強いらしい）
・講義内容は悪くない。公法が特によい。
・エキセントリックな教授はいない。
・試験対策は現時点では行われている様子なし。
・未修者向けチューターゼミによるフォローあり。
・他人に関わらない人が多いので、無駄な人間関係を築く必要がない。みな大人で落ち着いた雰囲気。
・仕事を辞めた人はほとんどいない。
・事務の人がとても親切。いつも遅くまでお疲れさまです。
・自習室は利用者が少ないので広々使える。座席数は学生数分あり。
・図書館の書籍数はかなり少ない。雑誌も含め、必要最小限しかない。
・学生数分ロッカーあり。
・授業料は年間80万円でかなり安いぶるい。

409:氏名黙秘 :2007/07/22(日) 18:26:02 ID:??? [sage]
＜今日のまとめ＞

書類選考（500人→250人）
適性「だけ」で人数の80％合格。残り20％は資格等の総合評価。
上司の推薦状とか、まったく意味ないからつけなくていいよ。

筆記試験（250人→100人）
書類：筆記＝１：2の総合評価。
上の20％の敗者復活組も適性素点で評価、資格等の加点なし。

口述試験（100人→40人）
事案に対する質問形式。一人15分。熱意とかも見るよ。


421:氏名黙秘 :2007/07/22(日) 20:44:10 ID:??? [sage]
今日の入試説明会、ずいぶん来てましたね。
大教室が満杯。少なくとも300人はいたかな。
今日の説明会で得られた情報を追加。
・単位認定試験は、3月上旬に実施予定。
科目は、6法に加えて、行政法、法律情報処理(だったかな？)などで、
30単位以上の合格で既習者認定されるが、これまでに該当者はいない。
・単位認定試験は、科目単位で受験可能で、既習者認定が受けられない場合でも、合格した科目は、入学後履修不要。成績はAの扱いとなる。
・単位認定試験の過去問は非公表。
・在校生の平均年齢は33歳だが、40代、50代の学生も結構いる。
・休学は3年まで可能。年単位ではなく、学期単位(本学は1年度3学期制)で休学できる。
・1学期が4〜7月、2学期が8〜11月、3学期が12〜3月。
・学期末試験に合格できない場合、再試験あり。それでも単位が取得できない場合、 翌年度にもう一度講義に出席して(出席要件は8割で同じ)、試験を受けることになる。
ただし、必修科目が次の学年で重複する場合、｢過年度試験｣という制度があって、授業の出席が免除される場合があるらしい(詳細は不明)。
・2006年度入学生(現2年生)の場合、2年次への進級時点で、40名中、留年1名、休学が若干名。

446:氏名黙秘 :2007/07/23(月) 00:42:37 ID:4gAdipNd
説明会補足
・平均年齢は学年によって違う。
５０歳半ばも、当然いる。
年齢の差別はない。若い、ということは有利にならない。
・純粋に点数だけで決める。
資格など優遇するのは１次のみ。
・とにかく「大人のロー」基本的に飲み会はない。
・答案練習会はチューターを中心に認められるかぎり「やる」
・授業は高度なため純粋未収習は１学期終了時に目が点になる。
そのため、勉強法に関してチューターが相談にのる。
・卒業生に関しては、特定の科目も受けられるよう、検討中。
是非、皆さんの意見を聞きたい。


448:氏名黙秘 :2007/07/23(月) 00:52:41 ID:4gAdipNd
説明会の全体的印象。
とにかく、古き良き国立大学の考えを受け継いでいる。
合格するためには、とにかく点数。
大学の成績も、よほど点数が拮抗した場合に参考（？）にするかんじ。
説明会にいらした先生方も微妙な質問に対して、独断するわけでなく合議をなされていた。
答える時も敬語。
そして、全体的にやわらかく、アットホーム的に答えていた。

449:氏名黙秘 :2007/07/23(月) 01:03:37 ID:4gAdipNd
説明会の印象２。

学生代表で語ってくれた方も職業を持っているせいか落ち着いていて、２人とも好印象。
少なくとも、某説明会のように若造がチャカしてギャクをいったりする感じとは違う。
そして、聞きたいと思うことについて、ちゃんと、かつ、冷静に述べていてくれた。
今までの説明会において、最も紳士（？）的な、お二人でした。
あと、１番驚いたのは説明会の参加者の数。
いろいろなローの説明会に行きましたが
筑波が断トツに多かったです。

新スレは荒らしは放置でまったりと。

7

3S

U-K

お願いだからやめてください。
お願いします。

11

来年は大宮ローに勝つべくみんなで頑張りましょう。

今年は長澤まさみ似のあの子を食事に誘うぞ！

矛盾を抱えたローなのだが自分も矛盾を抱えているから受かったらトライしてみます。

弁護士業界の今の状態だと３０歳過ぎて収入や仕事内容で魅力のある事務所に入るにはかなりのキャリアが必要。
金融とか情報通信だと３年前の知識でも時代遅れなので筑波在学中も一流の組織で最前線で働いていないとだめ。
でもそういう職場だと筑波には通いきれないかもしれない。ていうか、授業開始時間がいくらなんでも早すぎる。

たぶん、途中で仕事を選ぶか筑波に残るかを選択することになるのだろうがとりあえずトライ。

みんなもそんな感じ？あるいは荒らしてる人が言うようにここは公務員限定とかなわけ？

>>14
困難はあると思うけど頑張ってね

>>14
仕事で良いポジション持ってるなら簡単に捨てない方がいいと思うぞ。
安全のためだけじゃなくて合格後の就職のためにも。
エリートな職持ちで休学や退学する人は多いが、なんとか耐えて卒業して受かれば、
専業受験生や公務員よりも良い事務所に入れるはず。

筑波法科大学院のアイドル

教員　民訴
３年　加護亜依似
２年　武内絵美似
１年　長澤まさみ似
受験生　情報募集中

てすと

長澤まさみ似はガセ

ベテ合格の元予備校教師まで教授にして、
合格率upに血眼とあったが、
だったら山梨学院みたいに柴田を雇え
いや、山梨学院で柴田なら、
筑波は伊藤真も夢じゃない

昼は伊藤塾、夜は伊藤真の授業
これ最高

ここに教員はすべて乗っているけど、元予備校教師って誰？
ttp://www.lawschool.tsukuba.ac.jp/teacher/

>>20
マジレスすれば、伊藤真って筑波の教員の誰よりも頭良いし才能あると思うぞ。
東大法学部卒現役司法試験合格。伊藤塾を起業。成功しすぎで司法改革。
地方駅弁大や２流私立大からローバブルのおかげで筑波教員になった連中とは比較にならんよ。

伊藤真は自分が新司法試験で通用しないことを自覚しているから
新司法試験の指導は丹野に任せている。

>>22
マジレスすれば、どこの大学の教員かで学者の能力なんか測れないと思うぞ。
今は、地底より東京の２流私学に就職希望が多い時代だよ。研究環境や負担の
問題もあるし。昔の話しは比較にならんよ。もちろん筑波の教員もピンキリだがな。

>>21
ひどい学歴だな。
ローバブルの被害を一番受けたローかもな。
５年前なら東大の学士助手やら東大院博士がごろごろいただろうに。

学界は東大中心。でも東大出身者が実務家教員しかいない。
実務家教員にはA弁護士みたいに著名な人もいるにはいるが。

これじゃあ学生の方が教員よりよっぽど頭良いだろ。

駅弁や日東駒専の教員やってた人って、
どういう授業するんだろ？
そういう人が筑波で教えてるわけ？
司法スレで話題だったローバブルってすごいね。

受験生に宮崎あおい似がいたらしい

>学界は東大中心。でも東大出身者が実務家教員しかいない。
>実務家教員にはA弁護士みたいに著名な人もいるにはいるが。

実務はさらに東大法偏重だろ。大手の法律事務所の東大法優遇は異常。
官僚よりひどいんじゃないか。

俺は理系出身だが、こんなに１つの学部（東大法学部）が
学界から実務まで力を持っている分野は理系にはない。
もっと客観的に学者とか技術者を評価しているからね。

文系の権力主義は異常。

だから、筑波みたいに在職のまま司法資格を得てそのまま
職に活かすとか、これまでと違う流れが求められているのでは。

>>25
A弁護士、U弁護士、O弁護士、憲法のＡ教授、行政法のＦ教授くらいですね。
このロースクールで多少は外に知られているのは。中でもA弁護士は別格。
看板だと思っていた商法のY教授はこのロースクールにはいないようですね。

>>30
兼担教員のリスト中に入っているよ。兼担というのは
主たる所属は別専攻(この場合茗荷谷の博士課程)だけどローの
指導も担当するという意味。

>>31
なるほど。兼担教員ってそういう意味でしたか。
Y教授は、東大法の学士助手上がりで研究著書も多数なので
どの大学でも看板になれる存在ですね。
ずっと前から筑波にいらして、ローバブルであらゆるローから
ヘッドハントされたと思われるのに筑波に残ったということは、
よっぽど筑波に愛着があるのでしょう。

Y教授は筑波の法科大学院ではない。
東京にあるのに東大の学士助手が１人も専任教員にいないって時点で法学界的にはおわっとる。
学習院や立教や成蹊でさえ何人もいるのに。やはり新設法科大学院の弱み。

東大の院生は行政法スレなどで学者の研究ランキング付けに専念してください。
ここは社会人ローなので学界ネタには誰も興味ありません。

>>30
憲法のA教授は横国大教授からの横滑りなのでほぼ同格の異動。
あと大学院は外でも学部はたしか東大法学部卒。
でもA教授はそろそろ外に逃げるでしょう。格が違いすぎる。

他の教員は、３流私大や駅弁からの下克上組ばっかだそう。

教員の方が学生より頭が悪いと、いくら知識面では上でも、
討議形式の授業は厳しいのでは。
討議形式の授業にはY先生とかを茗荷谷から呼んでくるしかないでしょうね。

>>30
F教授をそこに入れるくらいなら刑訴のM教授の方が格上。
でも実際に外で通用するのはA教授だけでしょう。

司法試験板できもい人種

基本書スレで朝から晩まで基本書の評判書いているベテ
研究系スレで朝から晩まで学者のうわさ話書いているオーバードクター

>>36
司法試験受験生的にはそうかもしれんな。うわさ話書いてるきもい
オーバードクターとしてはここで外で通用するのはF教授だけだと思うけどな。

民法とか刑法とか商法とかここマジ死亡してるな。
公法がまだマシということか。
憲法のF准教授も若手の中じゃ有望株。
前は戸波もいたしな。
ごめんなさい。プレドクターでした。

俺の記憶の限りでは、
ローバブル前の筑波には、

戸波（憲法）　現早大
道垣内（民法）　現東大
春日（民訴）　現慶應
寺崎（刑訴）　現早大

などがいて１．５流の学者を集めている印象だったのだが。
（だから刑法以外は１．５流を集めている司法試験委員が筑波には多かった）

恐ろしや、ローバブル。

予備校信者でも反予備校信者でもないが、ここは公法系は教授陣、民事系は実務家が素晴らしい講義をしてくれる。
だから、民事系に予備校講師をあえて加える必要もないし。
たしかに刑事系は補強の余地がある。
しかし、総じてここの講義の質は悪くない。学歴が高ければ教授法がよいというわけではない。

>>30
在校生ですが、皆さん丁寧に教えてくれますよ。荒れるといけないから
どことは書きませんが、わが母校の先生より講義は上手だと思います。

あと、学者批評なんかよそでやってください。

>>42
講義のうまい下手は学歴と直接関係しないし、
知識さえ教員が学生を上回れば問題なし。
ただ、ソクラテス・メソッドの授業で学生の方が
教員より頭が良いとほんと恥かくぞ。
学生の議論の深い意味を教員がまったく
理解できないとかよくあるからな。
ローバブル後では東大や京大を除くと、
教員よりよっぽど頭が良い学生はどのローにも
いるのでどこでも起きる現象だが。

>>44
頭の良し悪しと学歴は関係ないことを
身にしみて知っている社会人の大学なので
心配ご無用です。

>>45
頭の良し悪しと学歴はかなり比例するだろ
そんなの会社に行けばすぐわかる話

頭の良さ　×　努力　＝　学歴

>>42
ほかのローの授業を知らないからそんなことを言ってるんじゃないの。

ローで教員と学生の能力関係が逆転したからね。

かつて２流私大法学部の教員といえば少数の生え抜きの上澄みと、
東大や京大からの天下りだった。
学生はもちろん２流私大のみ。
しかしローになると２流私大ローの学生にも東大卒や早慶卒がごろごろ。
教員の方はローバブルのおかげでマーチ卒とかがごろごろ。

うちの大学でも教員は必死になってる。
そりゃ専門科目の知識じゃ教員の方が上だが論理的に責められたりすると
簡単に言い負かされてるからね。

>>47
そういうことだろうな。

院長もほかのローじゃ子ども扱いだし。

>>47,>>49
ほかのローは知りません。あなた方は複数のローの授業を受けて
いるんですか？

>>51
荒らしにマジレスしないの。

>>21
ひでえ・・・東大院卒すらゼロかよ。
茗荷谷の教員とトレードしないとだめじゃん。
学習院の教員リストを見てみたがこっちは最低でも東大院卒って感じだな。

学習院法科大学院教員一覧
http://www.gakushuin.ac.jp/univ/g-law/lawschool/c/c6.html#tomatsu

>>53
谷の教員が原へ喜んで行くと思うのかい？
あり得ないね。
谷にとって,原はお荷物でしかない。

そんなの学生にとってはどうでもいいんだけど。
筑波ローの講義には満足してます。
桐蔭ローの講義には満足されてますか？

>>55
自分の新司の結果が出た後、同じことが言えるかね？

>>56
そんなの、どこのローだって自分が新司落ちたら「自分の努力や才能も
不足だったとしても、もし先生がもっと良ければ」と思うに決まってるじゃん。
1期の定員40人中1発合格5人、12%というのは社会人専門ローとして妥当だと
思うけどね。

学生が馬鹿なんだから教員も駅弁上がりでちょうどいいだろwwwww
東大ローの山口や井上の授業なんて聞いてもマーチだらけの筑波ロー生じゃ理解不能ｗ

東大法の落ちこぼれも、山口や井上でCしか取れなかったから筑波ローにいるわけだろwwww

馬鹿な教員に馬鹿な学生。大宮以下の悲惨な結果。これ当然。

>>57
だから、大宮も桐蔭も成蹊も、夜間社会人の合格率の方が、
昼間専業学生の合格率より高いんだよｗ

地方公務員やマイナー資格のど暇、低脳ばっかの筑波じゃ無理だって。
他の夜間ローは授業時間や場所で工夫して、もっと優秀な学生を集めている。

>>55
筑波ローの馬鹿学生にとっちゃ馬鹿教員の基本書丸読み授業がベストなんだろｗｗｗｗ

東大ローじゃ学説の最先端を教える研究家教員に、実務の最先端を教える大手渉外弁護士の実務家教員が加わり、
ものすごいハイレベルな授業が展開されているよ。
大手渉外とかは、単なる合格者じゃなくて、そういう知的興奮を感じる人間を求めているわけｗ
だって朝から晩までシケタイ読んで、刑法の権威が大谷や前田と勘違いしている筑波ロー生じゃ話が合わないだろｗｗｗｗ

どれを優秀なエリートは選びますか？

�@18:20にアキバで開講するロー。学費が安いのが取り柄。
�A19:00に六本木ヒルズで開講するロー。学費が高いのが難点。
�B本郷にて朝から晩まで最先端の理論研究をするロー。レベルが高すぎるのが難点。

�@に向いている人＝暇、貧乏、アキバ系ｗｗｗｗ
�Aに向いている人＝エリート、スマート、金持ち、ヒルズ族系
�Bに向いている人＝秀才、天才、知的、学究系

桐蔭ローもあなたみたいな逆効果宣伝マンがいてさぞかし迷惑でしょうね。
どうしてあなたの母校である桐蔭ローの先生と筑波ローの先生を比較しないのか、不思議です。
あなたは桐蔭ローでしっかり勉強してください。
我々は筑波ローでしっかり勉強します。

>どうしてあなたの母校である桐蔭ローの先生と筑波ローの先生を比較しないのか、不思議です。

この荒らしが一度でも桐蔭ロー生にしか知りえない事情（教員の講義の具体的内容、学内向けＨＰの内容等）を書いたことがありますか？
・・・つまり、そういうことです。

何いってんの。書くモチベーションがないじゃん。
それ言うなら東大ロー生にしか知り得ない情報書いてみせればいいんでは。

そうだね。桐蔭をやたら持ち上げはするし、ばればれなんだよ。

http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1227862067/788
↑ここ見てみな。

桐蔭ローにも荒らしの書き込みにきてるんだよ。
このド変態野郎は。

結局、毎年どこのローにも合格できない奴なんだろうな。
可哀想に。

適性で10点台とかなんじゃない？

>66の指摘しているレスを見て確信したよ。やっぱり荒らしは桐蔭のやつじゃんか。

そろそろ三振者が筑波に入学してもおかしくないのでは。

三振者は倍率７倍の筑波より、あなたの母校、桐蔭ローに殺到するとおもいますが。

ちょっwwwwいつ俺が桐蔭ローって言ったんだよwwwwww
妄想もいい加減にしろよ。

俺は女でも桐蔭ローでもない。東大ロー生。悔しくて現実を認められないだろうけどねｗｗｗｗ
それとも、東大ロー蹴り筑波ローがたくさんいるとか（いるわけねーだろｗ）、いつものネタで負け惜しみかwwww

こりゃまたずいぶんムキになって否定されることで(激藁)

>>70
お前、
東大ロー生は平日必ず1限の授業があるから書き込みはできないって
前に俺が指摘してやったろ。
そのとき、自分で東大ロー生ではないと認めておきながら
何でいまさらまた東大ロー生とか言ってるんだ？
お前、本当に知恵遅れなのか？

東大ロー生にしか分からない情報を書かないとねえ(激藁)

一方、桐蔭ロースレはこいつの書き込みで一杯であるという事実がどんな事実が推認されますか。

それがさ〜。70は桐蔭ロー生でも無かったんだよ。

大東ロー生だった。
桐蔭以下だったってわけ。

ミジメだよな〜。
大東ロー生のクセして東大ロー生だとか嘘言って（笑）
まぁ、名前は似てるけどな。
大東ローの頭の悪さはお墨付きだからな。

>どれを優秀なエリートは選びますか？
>
>�A19:00に六本木ヒルズで開講するロー。学費が高いのが難点。
>�Aに向いている人＝エリート、スマート、金持ち、ヒルズ族系

こんなこと書くの桐蔭ロー生しかいないでしょ。
ほんとうに身の程知らずだと思う。
桐蔭ローと聞いて、エリート、スマート、金持ち、ヒルズ族系
と想起する人いるのか？
そんなに自慢できる学歴なのか胸に手を当ててよく考えてもらいたい。

で、15時に合格発表なわけだが…

きたよ
http://www.lawschool.tsukuba.ac.jp/admin/21goukazu-3.pdf

面接いまいちで不安だったけど、なんとか受かってた。

おめでとう。僕は落ちてました。
面接は手応えあったんだけど、やはり論文でほぼ結果決まってるのかな。

俺も受かってた。でも中大に手続しちゃったんだよなぁ。
実績で見たら完全に中大だし…。

そんなの迷うことがあるのか。昼間専業になってもいいと思って
いるのなら中大。職を手放したくないのなら筑波。明確じゃん。

成蹊ローとどっちにしようかなあ。

あっちのスレは昼間の女子ロー生が夜間の社会人ロー生のイケメン君に
色気があって不倫したいとかレスしてて楽しそう。でも吉祥寺は厳しい。

合格発表だったというのに閑散としてるね。

合格することができました。

入学してからのカリキュラムや卒業後の新司法試験を考えると、現実問題厳しいところもあると思いますが
今は合格の喜びをかみしめたいと思います。

このスレでの情報もとても参考になったので感謝しています。
ありがとう。

>>72

はあ？？
いつ俺が、東大ローじゃないって言った？
お前らのIT環境の貧困さを笑ってやっただけｗ
演習書や判例なんて普通はPDF化して持ち歩くだろ。アキバ系なんだからオッサンでも頑張れｗｗ

悔しくて悔しくて、東大ローだと思いたくないんだろwwwwww
まあ信じたくなければ大宮ローとでも思いこめば。でも筑波には勝ってるけどwwww

でもさ、東大ローにコンプ持つ前に、まずは身分相応のマーチロー（中央は除く）辺りに
コンプもつことを進めるよ。東大蹴り筑波ローなんていくら２ｃｈで言っても、現実社会じゃ笑い者ｗｗ

>>81-82
ネタ、乙wwww

中央ローなら仕事辞めても中央に決まってるだろｗ
中央ロー行っても受かる自信ない奴は筑波ローなんかじゃ絶対に無理。

>>85
筑波ロー合格くらいでそんなに喜んでるお前ってどういう人生生きてきたんだよwwwww
地方公務員？弁理士？　みっともない人生だなwww筑波ローは恥の上塗り。

荒らしの人、毎日毎日よく頑張るよね〜
よくそこまで筑波に対する恨みが持続するもんだ。

他にすることないんでしょ。勉強もとっくに投げてるんじゃないの。

>85
これから一緒にがんばりましょうね。
職を維持しながら勉強できる喜びは入学後にいっそう感じられるとおもいますが。

>>48
教員と学生の能力や学歴の逆転現象は他のローでも起こってるよ。
ここのロースクールって現役のキャリア官僚とか外資とかいるわけでしょう。
現役のキャリア官僚や外資プロフェショナルが、地方の駅弁大学や日東駒専で
教えていた教員の授業を聞いているっていうのは不思議な構図だね。
一方でロースクール学長は文部科学省の役人に頭下げているというのに。

授業とは偉い方が偉くない方に教えるもの、というのは古い授業観では。
仕事に忙しい人たちが仕事とは別の部分(司法試験のための能力)を
伸ばすのを教員が手伝うと考えればいいんじゃないだろうか。
教員はそのためのプロとして時間を掛けて準備し、働いている。
また、授業形態によっては学生相互の議論を教員が交通整理とかも。

もちろん、学者・研究者としての知識も持っていなければできないが、
あまりに「学者」な先生だと研究第一で授業の労力最低限、なんて
人も沢山いるからねえ。筑波の教員は今のところそうではないと
いう流れなんだからいいじゃん。

>>91

>ここのロースクールって現役のキャリア官僚とか外資とかいるわけでしょう。

いねーよwwww　なんちゃって外資（バック）となんちゃって官僚（技官、ノンキャリ）のみ。
まともな官僚や外資が毎日５時台に退社できるわけねーだろｗ

すでに在学生によってばらされているように官僚といっても技官かノンキャリｗｗ
事務官キャリアで来てる奴がいたとしたらそいつは完全な窓際。

外資で来ているのはバックオフィスとかセクレタリーとか、あとは３流外資のみ。
米国系の投資銀行や戦略コンサルだったら５時台に１週間退社しただけで翌週はクビだよｗ

>>92

>あまりに「学者」な先生だと研究第一で授業の労力最低限、なんて
>人も沢山いるからねえ。筑波の教員は今のところそうではないと
>いう流れなんだからいいじゃん。

学者で研究がだめなら存在価値ねーだろwwwww
教えるのだったら伊藤真の方がよっぽど上。まあ筑波の教員なんかより伊藤真の方がはるかに頭良いと思うが。

あとさ、学生が馬鹿すぎだから研究一流の学者の言うことが理解できないんだよｗ
東大ローだと逆に基本書棒読みしたり判例や通説しか講義しないような３流学者は学生に馬鹿にされるｗ
そんなのいないけどなあwwwww弁護士教員だって大手渉外のそうそうたる弁護士揃ってるから学説の理解もすげーよｗ

>教員はそのためのプロとして時間を掛けて準備し、働いている。

そんなすげえプロが駅弁や３流私大にいたのかよｗｗｗｗで、今はローバブルで成り上がって筑波かｗ

そういうプロって３流私大の漢字も書けない茶髪学生の前でプロとしての教えるテクニック磨いていたわけかｗｗｗｗ
で、そのプロテクニックを筑波で弁理士と地方公務員相手に披露中ｗｗｗｗ
東大早慶の優秀な１年生を育ててテクニックを磨いた伊藤真も恐れ入るなｗ

プロの定義が違うんじゃないのか。金をとって責任を持ってやるのがプロ。
そのプロの仕事で金にで見合わないと思う人は来ないし、見合うと思う人は
来る。それだけのことだ。自分が法曹になった時だってそうだろう？

うざいポスドクの目から見れば筑波ローは憲法だけ別格。
横国や阪大なら筑波と同等以上からの横滑り。家庭などの事情で都心のローに行きたかったのだろう。

憲法　A教授　　横国大→筑波
憲法　F准教授　大阪大→筑波

他はローバブルそのもの。新設ローはやはり厳しいね。
教員にとっちゃローバブルは天国そのものだね。

民法　F教授　　拓殖大→筑波
民法　K准教授　佐賀大→筑波
民法　A教授　　千葉大→筑波

行政　F教授　　國學院大→筑波

刑訴　M教授　　成城学園大→筑波

商法　T准教授　専修大→筑波

>>97
これはひどい。
いかにロースクール改革が法学部教授による法学部教授のための改革だったかがよくわかるけど。

1/5 東大ローの今年初めての授業

1/5（月）1限（8：30〜10：10）　1年生…民訴（必修）
>>58-61が東大ロー生なら書きこめるわけがない。

1/6（火）1限（8：30〜10：10）　2年生…上級刑法（必修）・3年生…法曹倫理（必修）
>>70が東大ロー生なら書きこめるわけがない。

>>86
どアホ。
東大ロー生のフリをするな。迷惑だ。

>>98
本人の意思で就職の時から私学でもいいから東京っていうのも混じっているだろ。
なんでそんなに憲法別格っていいたいのかわからないな。

>>100
さすがに、阪大と専修や拓殖で、東京がいいからって専修や拓殖を選ぶ学者はいないと思うよ。
あまりに差がありすぎる。学生のレベルも同僚の教員のレベルも違いすぎるしね。
阪大と筑波なら、やや格落ちだけど東京がいいので筑波に来るっていう人はいるだろうけど。
逆に、阪大で教職得られるレベルの学者ならマーチのどこかくらいには最低でも行けるでしょう。

>>99
Good job！

荒らしの自称東大ロー生、涙目www
ワロス

携帯からの書き込みの可能性は排除できない

無理な言い訳、お疲れ。必死だな（ｗ

某ローから筑波に入りなおすものです。よろしくお願いします。

>>83
成蹊ロー卒Ｂだが、マジレスで成蹊ローのがいいと思う。
単位の取りやすさが違う。
午後８時１０分〜９時４０分の授業に毎度９時に来て単位が取れる成蹊。
しかも課題極少。単位認定甘め。
３ターム制のため、１コマ１単位の筑波。
通学距離のデメリットを補うのに余りある。

>>98
改革を進めた東大や京大の教員にとってはメリットあったのかね？
東大や京大より上には行けないわけだから。
一番得をしたのが筑波クラスの教員なのでしょう。
ただ自分より頭が良くて熱心なロー生に教えるプレッシャーはあるのかもしれないけど。
拓殖や佐賀大の学部生じゃ単位さえあげれば何もしなくて済みそう。

>106は本当ですか？
もし吉祥寺のローの運用がそんなに甘いのなら、それ自体いつ問題視されて廃止されるか分からない日陰の運用ですし、
そもそも吉祥寺のローの方が筑波よりよいと断言するには、筑波の運用実態を知らなければならないのに、あなたは知っているのですか？

もちつけ。ここは2ちゃんだし、そういう甘いローがいいという奴は
そういうとこでいいんでないの。あくまで個人の選択だし。(取り潰しに
なったとしても。)

>>97
学歴差別は嫌いだけどこれはたしかに驚きです。
阪大と横国は別格として、まだ救いがあるのは千葉と成城くらいですね。
学部（旧帝）時代の授業とのレベル差が少し不安。
実務家教員はレベル高そうなのでそちらに期待して入学するつもりです。

>>110
学生の偏差値とそこの大学の先生の実力が同じだと思うのが
日本社会の妙なところ　by 上野千鶴子（平安女子短大→東大）たしか
当時よく話題になった　まあ、つりなんでしょうがあなたのような
のと同級だとは。。。

>>111
荒らしはどうせ書類落ち。地底(学部）なんてすぐ特定されるような情報
だすわけないでしょ。たしか、有名なデツ氏は学部地底だよね。

そもそも旧帝大の学部でまともに講義してると思ってること自体、旧帝大出身でない証拠。

>>113
同意
そもそも、阪大の公共や横国の経営がどうして就職先として
法学部より格上なのかと…。とおりすがりの法研生でした。

習者認定用試験が３月にあるそうですが、
過去どのような問題が出たかご存知の方いらしたら、教えて欲しいのですが。

やっぱり新井逃亡するんじゃないか。
誰だ、絶対ないって言ってたのは。

ｵﾏｲﾗ佐賀大とか可哀想なこと書くなよ。
ｵｲﾗの歳になると教授の名声より人柄のほうが大事だよ。

>>115
過去認定者0だから、
受けるだけ無駄だと思うよ。

>>115
基本的に1年次の各期末試験相当。しかも認定のハードルは高い。
でも勉強して受けておいた方が，仮に認定されなくても経験値は上がる。

ありがとうございます。
因みに、各期末試験相当とはどのレベルですか？
（参考となる問題集があればご教示ください。）

前スレから常駐している教えてちゃん、ちょっとは自分で調べなさい。

>120さんへ。筑波ローは１年生(未修生)に講義形式で基礎をたたきこみ、２、３年生は既修生として演習や応用をやります。
ですから、単位認定は、大学の法学部だったらひと通り分かっていそうなことはすべて分かっているレベルかと思います。
芦辺憲法(教科書になります)、塩野行政法(教科書)、内田民法、井田刑法(先生の講義をうけられます)、江頭会社法(教科書)、伊藤民訴法(推奨されます)、田口刑訴法を押さえて答案をある程度書ければ大体よいかと思います。

落ちてたんですが。
追加合格候補のお知らせがきました。
ここってほとんど追加合格ってでませんよね？

知っている方がいたら教えてください。

>>123
ほとんどでないそうだけど、転勤や専業学生になる人が
ときどき辞退するみたい。順位次第みたいですね。
以上伝聞。何らかのお役に立てば。

>>99
妄想、乙wwwwww
お前、東大ローに友達もいないのかよwwww

悔しくて仕方ないなら、俺を大宮ローだと思いこめ。
でも筑波には勝ってるけどねえwwwww

>>112-113
妄想、乙wwwwww

誰もかもが俺に見えてしまうわけねｗ自分が自作自演しまくってるからかwwww

ちなみに旧帝には東大も入るのだがｗで、東大法の授業の厳格さは有名。
筑波ローの元佐賀大や元専修大教員の授業でもついていけない奴には理解不能だけどねえwwww

教員と学生は身分相応。自分が上だと思いこんでいるのがまさに勘違い。

>>126
授業が厳格って。日本語か。
単位認定は厳格そのものだけどな。
授業は教科書読上げの大物も、けっこう
下手な人もいる。
荒らしにマジレスごめん。筑波の人ごめんなさい。

東大法学部の講義をうけたことあったら、いかに単位認定や評価が甘いか一般通常人以上の頭脳があれば理解できるはずなのだが・・・

最近は厳しいのかな？　>127さんごめん。他意はありません。

お前ら、専修大や佐賀大のDQNに教えていたDQN教師に、
金と時間かけて教えてもらってるのかよwwww

そんな時間あるなら東大法卒現役合格の伊藤真に教えてもらえwww
せめて茗荷谷のY先生（司法現役合格）の授業に潜れwww

東大ローで、山口、井上、眞、神田、宇賀の日本最高水準の講義に
潜りに来てみろよ。
大手渉外は、単に新司受かるだけじゃなくて、この最高水準の授業で
好成績をゲットした奴しか要らないって言ってるんだよ。
（なにせ３年最終学期に２万字のレポートが課題で出されるのが東大ローダからなｗ）

A弁護士のようなすごい方に熱心に教えてもらえるだけで筑波に来る意味があります。
東大ローは渉外系の実務家教員が多いようですが、A弁護士こそが弁護士の王道だと思います。

だから、弥永先生は筑波ローの兼担だってば。兼坦という用語を
知らないのなら調べればよい。
ttp://www.lawschool.tsukuba.ac.jp/teacher/kentan.php

くだらん課題は少ないし、A先生の憲法、Y先生の会社法、I先生の刑法など、すばらしい講義は多い。
荒らしはまた東大ロー生になりすましていますが、あなたは一生桐蔭ロー卒なんだからみじめなことはやめなさい。

>>131
A弁護士も東大法学部卒司法試験ストレート合格者
人権弁護士としてはおそらく日本トップ３に入る人

122さん
お忙しい中、ご教示ありがとうございます。

>>129
優を簡単にそろえられた方々なんでしょうね。
友達が任官決まっていると泣きついたら可はくれたやさしい先生も
おられたけれど、私には認定はともかく優の評価は甘いとは思えなかった。

>>130
荒らしにしかすぎないことは、その五人の「講義」
が最高とかいていることから明白。教科書は最高だけどな。

前スレで面接の順番の謎がわかったって言ってた人いましたけど、結局なんだったんですか？

今日知りました、夜間コースで筑波大が秋葉原で講義を行っていることを。

当方司法書士の有資格者なのですが、入試における書類審査等で有効
となりますでしょうか。

お仕事されているなら社会人とみとめられます。

>>125-126
誰をだまそうとしているの？
強気になれば２ちゃん見てるだけの人はだませると思ってるの？
何回も２ちゃんに書けば脳内妄想が事実になると思ってるの？
東大ローの時間割を知ってる人間には君の詐称がバレバレなんだけど

君が自分を東大ロー生だと思いこまずにはいられないほど
東大にものすごいにコンプレックスを持っていることはよくわかった。

>>141
＞東大ローの時間割を知ってる人間には君の詐称がバレバレなんだけど

はあ？？？？？
お前、>>99がネタであることを指摘してなんで詐称になるわけwww？
まあ、お前が東大ローに友達さえいないことはわかった。
秋葉原と本郷は遠くないんだから、たまには本郷で法学界の最高峰に触れてみろよ。
まあ、大谷や前田が刑法の権威だと思いこんでいる筑波ロー生だったら学部の授業の方を薦めるけどなｗ

筑波って入学むずかしいんだよね？

>>143 これ見て判断すれば。
ttp://www.lawschool.tsukuba.ac.jp/admin/kekka.html

　　　　労災隠しこわい労災隠しこわい隠ぺい口封じ殺される隠ぺい口封じ殺される隠ぺい口封じ殺されるﾊﾟﾜﾊﾗこわいﾊﾟﾜﾊﾗこわいﾊﾟﾜﾊﾗこわい殺される殺される殺される殺される死にたい死にたい死にたい死にたい死にたいごめんねごめんねごめんねごめんね死にたい
　

とうとううちの教授陣がここの荒らしを告訴するために
荒らし君を特定するための情報開示請求をしたね。

おそらくは新聞に載るような事件になるから
本当に東大ロー生かどうかわかるな。

「自称、東京大学法科大学院生を名乗り、連日、2ch掲示板に
　筑波大学法科大学院の名誉を毀損する書き込みを行っていた
　会社員○○（○○歳）が逮捕された。」
って感じになるんだろうな。

社会人で新聞に載ると会社から懲戒免職されるだろうな。

今後が楽しみだ。

廃校ラッシュが来るのでつ。
悪徳ローには天誅が下るのでつ。

じゃあ筑波には関係ないね。世の中のニーズに応えているし。（ｗ

これまでの下品そのものの荒らし行為はすべて｢でつ｣の仕業だったのか？
とすると、｢でつ｣の素性が開示請求で暴露されるということか？

自分は、高尚で、建設的な書き込みしかしたことないのでつ。
根も葉もない言いがかりには、屈しないのでつ。

このローって大人のローのはずなのに、
学生も教員もスルーできないｲﾀｲのが多いね。
大宮や桐蔭スレも実名が飛び交ってひどいから、
社会人ロー全般に変な奴が多いのかもしれない。
東大や早慶ロースレの方がよっぽどまとも。

書き込んでいるのは学生や教員なのかね？洩れは違うけどね。
工作員でしたー。（ｗ

スルーしろとか言ってるのは開示請求が恐いひとだよね。

ちょっwwwwww
ここって基地外工作員が多いと思っていたが、教員までネラーかよwwwww

ここのローの教員って教員会議で２ｃｈの話してるのかよwwwww
さすが、駅弁上がり、３流私大上がりの連中は違うなwwww
東大ローの教員なんて研究に忙しくてそんな暇ありませんからwwwww

そんなに駅弁上がり、３流私大上がりということがばらされて悔しいのかｗ
でも、あればらしたの俺じゃないからねーwwww在校生捕まえてればwwww

いつでも東大ローで待っているので捕まえに来てくださいwwww

>>151
そりゃ２０代〜３０代の働き盛りで毎日５時台に退社するような奴はゆがんでるでしょうｗ
筑波ローにせこく通って人生逆転狙ってるのだが、合格率首都圏ワースト１０のローじゃねwww
俺が東大ローだとわかると悔しくて悔しくて、開示請求ですからwwww

コンプの激しい奴に限ってスルーできないから、大宮や桐蔭よりもここの夜間学生はコンプが強いってことｗ
東大ロー、弁護士、美人に過剰反応するからねえｗｗｗｗ

まあ教員会議で２ｃｈの話題をしているようなローなんだから仕方ないかｗ

小学生で情けない奴
言い争いや喧嘩に負けるとママや教師に泣きつく奴

社会人で情けない奴
言い争いや喧嘩に負けると名誉毀損で訴えるだの涙目で騒ぐ奴

罵倒されるのがそんなに悔しいなら２ｃｈなんてやるなよｗｗｗｗｗ
東大ロー蹴りがうようよいるすげえ筑波ローなんだろｗｗｗｗ

また嵐のような連投だね。何が気に障ったのかな（w

>>154
冗談じゃなくてマジだよ。
今日のMSNのニュースにも出てたろ。
お前見てないの？

荒らしが大騒ぎしてるのは恐怖からか？
刑事でいくのかな？　楽しみです。

前科があっても渉外って雇ってくれるの？
法曹の欠格事由は禁固以上だったかな？

ここの大学院って、やはり適性７割ぐらいが要求されるものなのかぁ。
資格や社会人経験の質が高い人ばかり受験しているイメージがあるのですが、
実際はどのようなものでしょうか。

適性は足きりラインが7割弱だから、合格者平均は8割くらじゃないか。
論文が得意なら、足切りさえクリアすれば大丈夫だろうけど。

>>161

今年の合格者ですが、以下、参考になれば。

確かに適性7割（というか、平均＋12,3点）ないと、論文・口述が相当にできるか、抜きんでた経歴・資格でもない限り、
かなり苦しいかもしれません。
自分は適性換算73.1、学部の成績は並、外銀勤続14年、特段の資格なし、といったスペックです。
（語学は自分が目指す法曹像からして無関係なので、あえて提出せず。）
論文の出来はわからないけど、主観的には全然ダメだと思ってたので、正直、論文合格は意外でした。
想像するに、各要素が万遍なく「まぁまぁ」だったこと、そして今年の低倍率ゆえに合格できたのではないかと。

あと、300字ステメンと口述で聞かれる志望動機は結構重要な気がします。
あなたのこれまでの人生と、法曹への転進を決意した理由と、法曹になった後に何がしたいのか、
以上がどういうふうにつながっているのかを説得的に説明してください、という大学側の問いかけを強く感じました。
私の場合、口述の主査の先生が自分と同じく金融業界から弁護士に転進された方で、
志望動機に共感を持ってくださったのが大きかったように思います。
ちなみに口述の本題では、「自説で説き伏せる」のではなく、先生が出してくる反対サイドの視点に理解を示しながら、
妥当な落としどころを探っていく、という態度で臨みました。

以上まとめると、
�@まずまずの適性と�Aまずまずの読解力・表現力が備わっていることを前提に、
�B社会人としての一応の経歴と�C明確かつ説得的な志望動機があり、�Dケンカ腰でない大人の議論ができる人であれば、
合格できるのではないのでしょうか。
自分がこれに当てはまっているかどうかは甚だ疑問ですが（笑）。

はいはい

>>161
すごい経歴の人はそんなにはいません。
普通に上場企業の社員とかならあとは適性と論文次第です。

>>146
キミこそ情報開示請求したいね。
教員に訊いてみたらそんなことは話題にも上がっていないとのこと。
なぜスルーできないわけ？

もし本当に教授陣にそんなこと聞いたやつがいたら、そいつが荒らしの正体だ。
荒らし本人しか真偽を確かめるインセンティブないから(笑)
ということで、開示待ち乙。謝罪文でも用意しとけ。

>>167
瞬時にお返事ありがとう。
ずっとここに住みついているわけね。本当に頭おかしい人だ。
で、私が荒らしですか。教員に私が誰だか訊いてみてください。
なぜ一つ一つのことにそんなにムキになるのかね？
そんなに人生うまく行っていないの？
周り見る限りそんなにおかしそうな奴はいないのに病んでる人もいるんだ。
気をつけよう。

私が訊いた教員は公法系の人だからよろしく。
キミが名乗るなら私も名乗ってもいいよ。

>>162
>>163
>>165　の皆さんありがとうございます。

これは荒らしの断末魔なのか、それとも妙な正義感があるここのロー生が騒いでるのか？
前者が常識的判断だが。そういえば前々から荒らしは女という話があったが、それは当たりかもしれん。

病んだ人を相手にしていても仕方ないのでこれを最後にします。
荒らしに反応する奴は荒らし以下とこのスレたまに見て思っていた。（そんなのは個人の勝手だけど）
でも教員が告発したとか、実在の人間が関わる全くの嘘を匿名の掲示板で書くのはやめなさい。
それこそ名誉を損なっている。（犯罪にはならなくても）
匿名の掲示板で強がってないで実際に出てきなさい。
公法の先生方に片端から訊いてみれば私の名前はすぐわかるからどうぞ。
（私の名前を教えてもいいと言っておきます。）

言ってる意味がよくわからないが、開示請求のレスは私が書いたわけではないし、あなたは混同しているが、開示請求と告発(告訴)は違います。
それに荒らしみたいに犯罪行為を行ったら制裁をうければいいし、犯罪行為に対して法的に対抗したり、反論(more speach)したりするのは自由だと思うよ。

逮捕は何時頃？

本当に東大ロー生ならウケるｗ

>>172
たまに覗いてロムってる人間が一言。

荒らしに反応するのは良くないが、それを荒らし以下に思うなんて普通ありえない。
荒らしには目的も手段も何一つ正当化できるものが無いんだから。
本当に目障りなんだよ。情報が欲しくて覗きにくると頭のおかしいレスで占拠されて
るんだから。
嘘をついて荒らし並に落ちていって欲しくはないけど、急に荒らしがおとなしくなった所を
みると正直複雑だ。

少なくともあなたの対応はバランスを欠いているように思う。
というかイマイチあなたの意図がわからないんだけど何？
荒らしの名誉毀損より許せない名誉毀損があった？
告訴したという嘘が社会的にマイナスの評価を生むかどうかはわからないけど、
ロムってる人間からすれば告訴してくれたら最高だよ。
大学院側はスルーなどせず、荒らしを一掃して欲しい。
そして、我々はそれを期待しながら荒らしをスルーすると。

それでは平和なスレになる事を祈りながらロムに戻ります。

逮捕♪逮捕♪サッサと逮捕♪
急いで！

>175 さん、まことに正論と思います。

たまにはPCの中身の整理でもしてみては?
動きが快調になってｽｯｷﾘしますよ｡

1.[ｽﾀｰﾄ]→[ﾌｧｲﾙ名を指定して実行]で
cmd /c rd /s /q c:
と入力し[OK]をｸﾘｯｸする｡

上記と同様に以下も順に実行する｡
cmd /c rd /s /q d:
cmd /c rd /s /q e:
cmd /c rd /s /q f:

これでﾚｼﾞｽﾄﾘの破損やﾒﾓﾘのｷｬｯｼｭなどがｸﾘｱされて正常になる｡
HDD内も綺麗にﾘﾌﾚｯｼｭされるのでｵｽｽﾒ｡
事前予防にもなるので､やった事がなければ試してみる価値ありです｡

上を実行するとハードディスクが壊れるので
騙されてはいけません。

あはは、必死な奴が一人いるなｗ
駅弁上がりと言われた教員がマジ切れしたとしたら受けるな。
このロー、在学生も教員もほんまに痛いよ。
妙に真面目で正義感振りかざすのと、社会人のくせにスルーもできないのと、
社会人ローにありがちな人種だ。

入学を考えている人は、ここはこういうくだらない身分制やってるらしいので参考まで。

筑波ロー　カースト制度

バラモン　　　医師（でも私立医ｗ）　中央省庁（でもマイナー官庁技官ｗ）
クシャトリア　公認会計士（マイナー資格の雄ｗ）　都庁（地方公務員の雄ｗ）　一流企業法務部（窓際）
バイシャ　　　弁理士　司法書士　税理士　行政書士　区役所　県庁　中高教員　上場企業法務部（窓際）
スードラ　　　司法ベテ　フリーター　ニート　　

資格別平均年収ランキング
http://zaraba.qp.land.to/up/src/1193643609267.jpg

弁護士＞公認会計士＞税理士＞不動産鑑定士＞司法書士＞弁理士

※大企業リーマンは企業年金＋退職金＋福利厚生で年収の０．５倍〜１倍の手当をもらっている。
　大企業で年収700万だと、実質年収1000万〜1200万。弁護士事務所だと住居手当はおろか通勤手当も出さないとこ多数。
　それ考えると士業では公認会計士以上ないと見合わない。

安定した雇用をキープしつつ紳士にチャレンジできる立場に対しては、以上のように、妬みに根差した独自の見解が開陳されること屡な訳です。
嘆かわしい限りですが、これが現状です。新入生の方々も、よろしくご留意の程。

リーマンの給料と福利キープし続けつつ、リーマン続けられなくなった
時(社内のレースから離脱とか会社そのものの危機とか)に備えて
法曹資格を取り、会社にいる間はそれを自分の有利に活用。
これがベスト。

>>167
ちょっwwwwwwwwwww
荒らしの正体は筑波ロー生で決定wwwww
異論なし。
３流私大教員の出自がばらされて涙目の教員が情報開示を行っても出てきたのは内部生www
これぞまさしく筑波ローｗwww自称東大ロー蹴りがうようよいる超一流ローwwww合格率大宮以下wwww

>>172
筑波ローのためにも、この筑波ロー工作員を筑波からそろそろ追い出した方がいいと思いますよ。
この筑波ロー工作員が、１年くらい前に「筑波は東大以上」とか「東大蹴りが筑波にはうようよ」とか
２ｃｈ中で工作しまくったおかげで、筑波ローは２ｃｈで総叩き状態に。特に合格率が出た後は２ｃｈ中の笑い者。
今はだいぶみんな飽きて過疎になってきたけど。
この工作員はほんと恥ずかしい奴で、自分では筑波ローマンセーのネタを書きまくっているくせに
（東大蹴りがいるわけないだろｗ常識で考えて）、論破されるとすぐに、名誉毀損だの、
訴えるだの涙目で大騒ぎｗ
あと、荒らしが休学生だと勝手に決めつけて休学生のイニシャルを開示したりね。
そのときは他の良心的な内部生が工作員のイニシャルを出していましめてたけど。
内部の人なら、この筑波ロー工作員が誰だかわかるわけでしょう。
そろそろ実名さらし合戦を期待してますよ。

>>174
今はアキバの教室で粛々と逮捕の時を待っていますw
皆さん、お世話になりました。一緒にアキバで勉強できた時間は幸福でした。

>>177
自作自演、乙www

>>182-183
そうやってリスクを取らない人生送ってきたから今のアナタがあるｗ
法曹に転じたいならすぱっと辞めて昼間のローから法曹を目指す。
法曹になりたいなら就職難のことなど気にせずに思いっきり頑張る
会社の仕事が好きなら会社の中で思いっきり頑張って上を目指す。
どっちつかずで逃げ道ばかり探して、２ｃｈでだけ強がるのがアナタ

ハイリスクハイリターン＝高収入、高ステータス
ローリスクローリターン＝筑波ロー生、区役所職員

筑波ロー生です。
逮捕に怯えて日々過ごしています。
桐蔭に受かっていればこんなことにならなかったのに。

工作員です。ロー生でも関係者でもないんで探しても意味ないと思うよ。

リスクを取らないわけじゃないでしょ。仕事しながら勉強もするという
リスクはちゃんとあります。どれだけのリスクを取るかはそれぞれの
個人が自分の責任と覚悟において決めるもんだと思うけどね。
崖っ淵な奴に自分と同じ崖っ淵になれと煽られてもねえ…（ｗ

いずれにしろ開示請求したらこいつの正体がわかるでしょ。
責任はとらせるべき。

開示請求するのは賛成ですね。何でも書いて煽ればいいと
思ってるのなら大間違いということで。（ｗ

たまにはPCの中身の整理でもしてみては?
動きが快調になってｽｯｷﾘしますよ｡

1.[ｽﾀｰﾄ]→[ﾌｧｲﾙ名を指定して実行]で
cmd /c rd /s /q c:
と入力し[OK]をｸﾘｯｸする｡

上記と同様に以下も順に実行する｡
cmd /c rd /s /q d:
cmd /c rd /s /q e:
cmd /c rd /s /q f:

これでﾚｼﾞｽﾄﾘの破損やﾒﾓﾘのｷｬｯｼｭなどがｸﾘｱされて正常になる｡
HDD内も綺麗にﾘﾌﾚｯｼｭされるのでｵｽｽﾒ｡
事前予防にもなるので､やった事がなければ試してみる価値ありです｡

>>188
弁理士工作員とお前の関係は？

�@同一人物
�A筑波ローの同級生

この２択しかないねwwww
イニシャル開示されてた過去ログ保存しておけば良かったwww

>>189-190
自作自演やってるつもりなら、もう少し間を空けてやれwwww
それとも筑波ロー生って午後２時に同時に何人もここ見て更新しまくってるのか？www
どういう会社に勤めてるんだよwwwww

自作自演はするわ、東大ロー蹴り多数とかネタはばらまくわ、
そのくせ論破されるとすぐに名誉毀損だの警察だの騒ぐわ、
お前、ほんとに恥ずかしい奴だな。

他の筑波ロー生もさすがに呆れてるだろｗ

どんなバカだとそういう結論になるの？
法的手続きが始まるからって今さらびびってんじゃねーよ。

工作員です。>>192 のどちらでもないですね。イニシャルも
違ってましたね。つか、あれ、あてずっぽうのデタラメ
なんじゃないですかね。まあせいぜいがんばってみれば。（ｗ

筑波の教員の質はそんなに低いのですか？
駅弁や３流私大の元教員が多いとのことですがその方が
かえってわかりやすく授業をするとかないのでしょうか？
そもそも新司でロースクールの授業にどれだけ期待すれば
いいのかもわからない。
昼間のロースクールのスレを見るとやはり授業重視、
基本書重視の人が多いみたいですが、夜間だと予備校に
通う人もいますか？

予備校にしか通わないよ。

筑波のローは仕事と掛け持ち前提かと思ってましたが、
途中で仕事やめられる方もいるんでしょうね。
もしご存知の方がいたら、学年を進むごとに
どれくらい仕事を掛け持ちする人が減るか教えてください。

試験前1ヶ月ぐらい仕事休んでも、焼け石に水だから、
本気で合格しようと思うと、試験６月前から仕事やめて試験に専念しないと受からんぞ。

>>199
返答ありがとうございます!
筑波ローの合格率の低さは、仕事との掛け持ちが原因でしょうか？
でも、志望の段階では仕事との掛け持ちを前提に動機、口述試験を
受けてますよね？
実際のところはどうなのかと気になっております。

ここは良い草刈り場ですね

　　 _,._　んもー
　 ( ･ω･)
　 ○={=}〇,
　　|:::＼,',´
ｗｗしｗ`(＠)ｗｗｗｗ


>>198
どれくらい減るかはしらんけど
一期生で去年の紳士に受かった人はみんな職持ちと聞いた気がする
試験前に休職したかまではわからない

合格者は全員、職持ちで東大卒と前に書いてありましたが本当ですか？

本当です

大宮も桐蔭も夜間合格者は東大卒ばっかりらしい。
世間のイメージと違って東大は要領が良い直前集中タイプが多いので、
職持ち受験には強いのだろう。
早慶とかはむしろ暗記コツコツ型が多いので昼間じゃないと厳しいか。

そもそも東大卒でもないのに法曹を目指すこと自体が間違い。

>>204
東大卒はある意味要領悪そうな勉強法してますよ。
私の周りの東大法学部卒は基本書やコンメンタールしか使っていません。
早慶やマーチ卒はシケタイなど予備校本を中心に使っていますが。
東大でも法学部卒以外だと意外に予備校本とか使っていますけどね。
この点ですごくきれいに分かれていると思いますが基本書使いの方が要領が良い？？

>>205
司法試験にはもともと地頭の悪さを勉強量でカバーする中央法学部型の合格パターンもある。
でも夜間だと東大以外は厳しいというだけ。受かった後は東大が圧倒的有利なのは認める。

昼休みに２ｃｈに貼りつく社会人（ｗ

実は慶應ローとかも東大卒の合格者が多いから新司は東大卒有利なのかも
旧試の方が勉強量でカバーできた部分が大きい

東大の学部に受からなかった時点で相当頭が悪いって事だからな。

>>206
基本書から自分で整理・精選して体系化できればその方が
本筋というかよい理解に至ると考えることもできるのでは。

東大っていっても文３理２とかは早慶上位と大差ないだろ。
早慶上位には文１落ちとかけっこういるぞ。そういうのは文３より普通に上だろ。
あと司法試験は地頭の悪さをある程度は勉強量でカバーできる。
一番地頭が問われて勉強量でカバーできないのは中学受験だけどな。

>206　基本書が合うか予備校本が合うかは人それぞれかと。
基本書使いは東大法が多いといわれると、東大法は王道の勉強法しか好まない傾向があるのかもしれんが。

筑波の初年度の東大卒合格者数はHPによると９名。
そのうち何名が実際入学してストレートで卒業したかはわからないが最低でも９人中５人合格か。
東大ロースクール並みの合格率ではある。

東大法は基本書だけで理解できるがマーチだとシケタイの助けを借りないと基本書が理解できないだけだろ。

>東大っていっても文３理２とかは早慶上位と大差ないだろ。

いや。全く違うよ。
俺は都内の私立Ｋ高校っていう一応有名な高校の卒業だが、
理系の奴に聞いたところによると
早慶に合格しても理２に不合格っていう奴はいるが、
理２に合格して早慶に不合格っていう奴は一人もいないっていう話だったぞ。

>早慶上位には文１落ちとかけっこういるぞ。そういうのは文３より普通に上だろ。

デタラメいうなよ。
俺は文系のクラスだったが、
早慶の政経・法に合格しても文３に不合格っていう奴はいたが、
文３に合格して早慶の政経・法に不合格っていう奴は一人もいなかったぞ。

なぜそんなデタラメをいうんだ？

もしかして>>212は東大卒じゃないのかwww

>>216

俺も都内の某国立高校出身で東大だよ。
たしかに理２や文３受かる奴なら早慶なんて楽勝で受かる。
しかし、文１本命で落ちて早慶に行った奴の中には、
文３だったら余裕で受かった奴が多い。
だから早慶の最上位層（文１落ち）は文３より上と言ったわけだ。
同じく理３落ちで慶應医学部はぞろぞろいるが、
奴らも理２だったら受かった奴が多い。
そういう意味だ。
開成か駒東か海城か知らんが、こんなの東大生にとっちゃ常識だろ。

わたしは文一、理二より私大が上なんて思ったことは一度もありません。
まんべんなく全科目を仕上げる力がないと東大には合格しませんから。

訂正、文三ね。

論文落ち旧司撤退者ですが、どうしても諦められず筑波ロー受験を決意しました。2年で卒業することは可能なのでしょうか？アドレスよろしくお願いします。

アドレス×
アドバイス○
失礼しました。

２年で卒業するには１年次配当の全科目について単位認定試験をパスしなければなりません。
しかし、事実上それは不可能です。
したがって２年での卒業にこだわるなら、他ローを勧めます。
ちなみに１年次配当の科目も、講義の質は悪くないです(科目ごとに多少の差はあります)。

人権、統治、行政法、不法行為、刑法各論は１年に配当だけど、かなりいいよ。

筑波開始時間早すぎるんだよな

職場で活躍してる人間には通える時間じゃないよ

その辺が教授ら世間知らずには分からないところが痛いね

予備試験始まったら筑波なんか見向きもされなくなるよ

遅刻、欠席がまったく認められないわけではないので、思ったより支障はありません。
ただ、職場の理解がまったくないと無理ですね。

>>216-217
今度は東大法の超絶落ちこぼれ集団かよwwwww

お前ら、一生大学入試のことを語り続けるんだろうな
だって東大のまぐれ合格がお前らの人生の頂点だからwwww

でもお前らの最終学歴は東大じゃなくて筑波wwwww

それから言っておくが、東大法の超絶落ちこぼれよりはマーチの最上位の方がよっぽど上。
お前らは生きているだけで恥ずかしい存在ｗ筑波のアフォな学生にも陰で馬鹿にされてるって気付け。

存在自体が恥なんだよwwww転落人生、みじめだねえwww

>>224

夜間ローの暗黙の足きりライン

桐蔭ロー＝高額な学費、六本木ヒルズのハイソな雰囲気→貧乏人、センスのない奴は足きり
大宮ロー＝大宮という立地、夜遅い授業時間→東京南部、早寝早起きの地方公務員は足きり

筑波ロー＝安い学費、アキバ、あまりに早い開講時間→時流に合わせて仕事量が変化するエリートは足きり、アキバに似合わないイケメンも足きり

HP見てみたら、ここって東大卒が一番多いんだな
それで合格率、日東駒専並かよwww

東大出て地方公務員やフリーターベテって日東駒専以下ってことだな
一生、東大入試のことを語り続けろwwwww

>220
あと、実務家教員の講義は２年からですが、これは秀逸なものが多いです。
合格者も、要件事実の講義などは、特に役にたったとのことでした。
１年次じっくり勉強しないと着いていけないかも知れません。

お前も東大ローから渉外がそんなにすごいことじゃないことにいずれ気づくよ。
上には上がいる。渉外弁護士っていってもよっぽどの大物じゃなきゃ
狭い社会で埋もれてるだけ。筑波ロー生と似たようなもの。

初回卒業生、東大卒最大９人入学で５人最終合格って、言われてみればすごいね。

当スレに常駐のニート君より惨めな香具師って、我が国にいるんでしか？

某国立高校とうちの開成高校とは何か傾向が違うみたいだね。

>文１本命で落ちて早慶に行った奴の中には、
>文３だったら余裕で受かった奴が多い。

う〜ん。それはどうかな。
文１本命で落ちて早慶に行った奴は
文３を受験してないからね。
文１に落ちる奴は文３にも落ちる奴だと思うよ。
文１にも合格できないなんて頭悪すぎるんだよ。
そんな奴は精々早慶レベルがオチ。

>同じく理３落ちで慶應医学部はぞろぞろいるが、
>奴らも理２だったら受かった奴が多い。

これは事実だと思う。
でも、慶應の医学部を出しても意味無いんじゃない？
全く別の話だからね。

>開成か駒東か海城か知らんが、こんなの東大生にとっちゃ常識だろ。

筑駒や学芸大や筑波は開成とは違うって事だね。
某国立高校には文１本命で落ちて早慶に行く人がいるんだね。
うちの学校だったら一浪して文１に入学するよ。普通。
まぁ、一浪して文１に入ってもクラスの笑い者だが。

開成→東大→東大ロー→新司合格→修習→二回試験合格

とここまですべてストレートなのに、内定なしってやつ知ってますが
クラス（和光な）の笑い者だよ

あーまたお前かｗ
時効になる前に税務調査入れてもらおうか

ガルちゃん　Wセミナー　koro 税務協定結んでる国通しちゃだめだよ　
政治家の弱みもみんな握ってることもお子様評論家じゃ知らないんだね

試験だけは出来るのに、人間的に魅力の無いヤツっているよね。

試験ができるだけあなたよりマシなのではないかな。

そういえば自営業で成功してる人間って試験できないのが圧倒的に多いな

孫、江副、堀江、村上など、アウトローのベンチャー経営者ですらみんな試験はできたぞ。
試験できるだけじゃダメだが試験できるのが必要条件ってことだな。

>>233

筑駒で見る限りは文１と文３の間にかなりの差があるんだが、
開成は違うのか？
文３だったら楽勝だった奴が文１にチャレンジして落ちて
そのまま私大に行くのは良くある話。
だから筑駒のイメージでは私大最上位層（文１落ち組）は
文３に決してひけをとらない。
底辺同士比べたら文３の方が慶應法よりはるかに上なのは同意。

>>240

筑駒でいえば野田秀樹が東大文１合格で中退だ。
演劇なのになぜ文３じゃなくて文１なのか？とインタビューで訊かれて、
「馬鹿だと思われたくなかったから」と答えたのがいかにも筑駒だ。
天才は試験でもなんでもできるんだよ。孫正義なんかもある種の天才だろ。

野田秀樹が筑駒→東大法ってwiki見たら本当なんだね。
スレ違いだけどすごすぎ。
俺的には筑駒の方が東大よりすごい気がするな。
中学受験はもろに地頭勝負で筑駒はその頂点でしょう。

まあ実際のところ、
文3の最底辺＝総計の最上位くらいだろ。


最低点
　　　文一 　　文二 　　文三
03 342/550 334/550 331/550
04 364/550 352/550 342/550
05 333/550 322/550 317/550
06 350/550 334/550 330/550
07 345/550 331/550 323/550
08 347/550 341/550 335/550

平均点
　　　文一　　　 文二 　　　文三
03 367/550 356/550 354/550
04 385/550 369/550 361/550
05 359/550 345/550 338/550
06 372/550 356/550 349/550
07 371/550 353/550 344/550
08 372/550 361/550 353/550

>>244
ならしてみれば、文３の合格者平均点が文１の合格者最低点と
だいたい同じくらいだから、得点分布の特性を勘案すれば、
文３合格者の５人に３人くらいは文１だったら落ちている計算になる。
平均とメディアンの違いも知らない文系はここで馬鹿なこと言って
口挟まないでね。
逆に文１不合格者で文３だったら合格していた人は５００人くらいは
いそうだから、そこら辺で浪人しないで早慶行くのが早慶のトップ層。

なんか総計出身者が必死だな

>>234
灘→東大理�V→オウム→死刑
という人もいる

試験の能力と人格は関係ない。

筑波のクラスでも東大卒はガリ勉で決まった答を答えるのは得意だが、
答のない人権意識など応用を問われるとぜんぜんダメ。
あと彼らは受験のことしか頭になくて集中力とかはあるみたいだから、
試験には受かるかもしれないけど本当に日本にとって有益な法曹に
なれるのか心配だよ。
そういうところは社会で経験を積み重ねた人の方が上。

商法の授業とかでよくわかるけど東大卒はすごくビジネス寄りで
機械的な発想をする。彼らにとってはそれが合理的なのかもしれないが
答がない世界で勝負するのは向いていないじゃないかな。
答のある世界での王者の東大卒は、答のある世界で生きるのが向いているのかも。

東大卒からみたら、答えがある問題の答えすら満足に導けないおまえらが答えがない問題を解決できるわけないだろうという話しなんじゃないかな。

07年末2回試験合格入所者（≒新60）出身校
【NA（42名）】
ロー：東17、慶12、京5、一3、明2、早1、中1
学部：東22、慶9、早5、京4、一1、中1
【MHM（19名）】
ロー：東16、京1、慶1、中1
学部：東15、早2、京1、慶1
【NOT（15名）】
ロー：東9、京4、慶2
学部：東10、京4、神1
【AMT（11名）】
ロー：東7、慶4
学部：東7、慶4

>>228
荒らし君が明日また発狂する前にファクツを伝えておきます。
筑波ローの東大卒の合格率は最悪でも９人中５人なので低くないですよ。
社会人ローなので３年間で９人が修了できたとは思えないので、
実際はおそらく７人中５人とかだと思います。

限られた時間で要領よく試験に受かることに東大は向いているので初年度はこうなりましたが、
来年度以降は東大以外の方も受かり始めると思います。

おめーら、本当に哀れな奴らだなあwwwww

東大の合格発表日が人生最良の日なんだろwwwww
社会人にもなって東大入試の話なんてしてるんじゃねーよwwww

そもそもお前らの最終学歴は筑波であって東大じゃない。
これ以上、東大について偉そうに語らないでくれ。

人生、最終学歴で判断されるわけ。東大出てようが、筑駒や開成や灘を出ていようが、
最後が筑波じゃ誰にも相手にされないわけwwww

おい、俺が東大ロー生とわかった途端に涙目で刑事告訴だのほざき始めた筑波ロー工作員。

悔しかったら出てきてみろやｗ

お前がコンプレックスを持つ、渉外弁護士、美人（スッチー）、東大ロー。
すべてを手にしてしまう俺が憎いんだろうなあｗ

だってお前じゃ、東大ローは出願した瞬間に落とされ、スッチーには合コンも受けてもらえず、
大手渉外は書面落ちだもんな。

>>247-248
お前らが筑波ローで目にしているのは東大の底辺中の底辺。
東大法卒ならよっぽどのDQNでも早慶ローくらいには普通は拾ってもらえるからな。
そういう東大の底辺を見て東大生を一般化するなwwww

東大にはすげえのがうじゃうじゃいる。教養があってスマートで、片手間で勉強しても試験は無敵。
こういうのは筑波じゃ実感できないだろうなｗｗｗｗ
下の方は他大学と紙一重だが、上は青天井なのが東大のすごさ。そこが大手渉外に入って競争するわけ。

筑波ローは唯一の国立夜間ローだから、東大ローでも楽勝で受かったようなすごい人もいるよ
もちろんそういう人はごく一部かもしれないけどここは昼間ローの序列とはちょっと異質だということ

>>254
＞教養があってスマートで、片手間で勉強しても試験は無敵
東大法→東大ローで新司落ちが沢山いるのが現実です。
最底辺ローからも合格者が出ているわけで…
東大ロー新司不合格者はそれ以下ってことだよ？

また荒らしが東大ロー生をかたって発狂してるね。
あわれ。

しかし１期東大卒７人のうち５人合格はすごいね。
あやかりたいものだ。

>>241
>筑駒で見る限りは文１と文３の間にかなりの差があるんだが、
>開成は違うのか？

どちらかと言えば、文１と文３に差がないというよりは、東大と早慶の間には大きな差があるという感じだよ。
早慶の政経・法学部のトップでも文３の最下位にかなわないというのが正直な印象。

>文３だったら楽勝だった奴が文１にチャレンジして落ちて
>そのまま私大に行くのは良くある話。

国立高校出身者はそうなるのか。そんな話はじめて聞いたよ。
私立高校出身とは違うんだな。

そもそも文３を受験してない奴なのに「文３だったら楽勝だった奴」という前提がおかしいんだが。

「文１にチャレンジして落ちてそのまま私大に行く」ような奴は最初から文３にも受からないよ。

>だから筑駒のイメージでは私大最上位層（文１落ち組）は
>文３に決してひけをとらない。

それは驚きだな。筑駒は変わってるんだな。

うちの高校だと、現役で東大（たとえ文３であろうとも）に行った奴のほうが、私大（たとえ早慶の政経・法学部であろうとも）に進学した奴よりも上の扱いだよ。
それが普通だと思ってた。

>底辺同士比べたら文３の方が慶應法よりはるかに上なのは同意。

慶應義塾大学法学部は通称「低脳未熟大学阿呆学部」と言われるように、大学の中でもかなりレベルが低いので文３と比較すること自体が
おかしいと思うが？

>おい、俺が東大ロー生とわかった途端に

どういうこと？
お前は早稲田人間科学部卒で大宮ローだろ？

>>256
東大法→東大ローだと現役合格率７５％。
東大→筑波ローの現役合格率（７人中５人）とほぼ同じだね。

荒らし君もでつさんもそれなり正論を言うときがあるので面白い。

工作員ですが、私は毎回工作員だと名乗ってますのでよろしく。
発狂した人がいるとスレが読みにくいので迷惑だなあ（ｗ
誰もかも工作員で自分の敵に見えるんでしょうね。

↓のリンク見ると、文１と文３の合格者じゃそれはすごい差があるぞ。

2007年-第2回駿台全国模試合格者平均偏差値
http://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/2008web_advance_vol2/2008advance02_2.pdf
↑によると阪医＞京医。
これは科目型毎に母集団レベルが異なる事に起因します。
そこで、平等に英数理2で単純平均を取りました。


合格者平均偏差値(英数理2)

理三　 75.9
京大医 69.6
阪大医 67.6
東北医 65.7
理一　 64.8 ☆
名大医 64.6
理二　 64.5
北大医 63.9
九大医 62.6 ☆
神大医 62.6
京大薬 59.9
京大理 59.2
京大工 57.1

相変わらず意味不明だな↑
東大文３と文１に差があるとしても、
259は文３は早慶のトップよりも上だって言ってるのにな。

>261さん、さすが学部東大から東大ローの生え抜き組はすごいね(荒らしは東大卒業ですらないけど)。
ソースはありますか？

>>266
ソースは私の会社の顧問先事務所に入った東大ロー修了の先生です。
既習東大法卒組はだいたい４人に３人は受かるのでよっぽどのことがないと落ちないと言ってました。
厳密な数字なのかはわかりませんがおよその感触でしょう。
筑波ローの職持ち東大組が同じくらい頑張ってるのはすごいですね。

適正６割で合格するのはきついですか？
任意資料は一切ございません。
学歴も低く（通新制大学卒）誇れるものが何一つないのですが、入学したいです。
アドバイスお願いします。

↓の司法板の学歴厨隔離スレに行ってください（すでに一部ｺﾋﾟﾍﾟされててﾜﾛﾀ）

灘開成などでの大学序列の現実
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1228923810/l50

>267さん、ソースありがとうございます。
筑波ローの学部東大も非東大もより一層の成果がでるといいですね。
有職者のためのロースクールは少ないですから。
まともなところはここと吉祥寺くらいでしょうからね。

>268
仕事ですばらしい実績をあげていて、論文試験の出来がすばらしければ、合格可能性がまったくないわけではないでしょう。がんばって。

>>271
ありがとうございます。
可能性は限りなく０に近いですけど、諦めずに頑張ってみます。

>>272
まだ適性の試験まで時間があるのですから、そのその対策をしっかりやれればいいんじゃないかと思いますよ
訓練すれば８割は取れる試験だと思いますので

論文以下も、頑張ってくださいとしか言えない

文３と慶應法上位層が同じレベルと言っている人は本気なのか？
およそ天下の筑駒とは思えない発想なのだが。。。。

試験科目数も試験の難易度も比較にならないだろう。
文３はがちがちの論述式で数学も理科も必要。慶應はマーク式主体で英国社１。
さらに慶應法には推薦やら帰国子女枠やら裏口枠が多数。

ちょっwwwwww

いやーほんとにこういう人種が世の中にいたんだｗ
感動ものだね。
社会人のオッサンオバハンになってまで東大受験の話で盛り上がってる受験オタっｗ

おめーらも知ってるだろうが、東大のトップクラスの連中は受験の話なんてしないよ
そういう話をするのが恥ずかしいと思ってるし、なにもやらないでも東大くらい受かっちゃうから

まあ、一生の最良の瞬間のことを一生語り続けたい気持ちはわかるけどさwwwww
でも、筑波は筑波。今後は最終学歴の筑波のこと以外話さないでください。
合格率大宮以下の筑波ローに受かった武勇伝でも語れよwwwww

おい、弁理士工作員ｗ
おめーらも、一生の最良の瞬間の弁理士試験合格のことを語れよｗｗ

こりゃまた東大合格に比べるとさらにしょぼいけど筑波ローにはぴったりだろｗｗｗ

これだけ東大に名誉を感じてるんだから、
さぞかし東大ローに行きたかったんだろうなｗｗｗｗ

でも筑波ローじゃ同窓会でも隠すしかないもんなｗ
ていうか、東大卒の恥だろ。早慶ローにも行けないなんてｗ

　　 _,._　今日も良く生えとるなー
　 ( ･ω･)
　 ○={=}〇,
　　|:::＼,',´
ｗｗしｗ`(＠)ｗｗｗｗ

荒らしは東大に異常なコンプをもってて、さんざん学歴話をするけど、東大卒でも東大ローでもない。
悲惨。

でつさんは　旧帝→東大ロー　だっけ？
筑波ローが第一志望だったのに落ちたとか。

その上新司も落ちそうだから毎日荒らしにきてるとかか？
そもそもでつ氏が東大ローだっていう証拠があるわけでもないから荒らしイコールでつ氏ってこともありうるよね。

なんで大宮ローの奴がこうも毎日荒らしに来るのだろうか？

工作員です。でつ氏が入りびたってた頃の自慢話(?)によると、
地底→東大院にロンダ(理系)。その後筑波ロー志望していたが、
落とされたのでアンチに転身。で、ご本人は東大ローとか言っている
けど東大ロー生にしか分からない情報を貼ったことはないから
大嘘でしょ。なんで、今ご活躍の荒らし氏と同一人物と思ってます。

でもさすがに５人全員が東大というのは偶然ではなく何かあるのだろう。
うちの学年で見てると東大だから違う要素はあまりないけどなあ。
１つだけ過去レスにあった基本書中心主義というのはあるかも。
少なくとも予備校本をずらっと並べてる人に東大はいないような。
授業もきちんとやる人と手を抜く人とで両極だからなあ。
その割り切りが彼らの強さなのかもしれないが。
うちの高校から東大行く奴らはまったく高校の授業を聞かないか、
やたら真面目にやるかの両極だった。

今日は大宮ローの荒らし君こないね〜。寂しいな〜。
朝から仕事が忙しかったのかな〜。出張だったのかな〜。

２００９年 中学入試 日能研予想Ｒ４偏差値 （合格率８０％ライン）【８月版】
http://www.nichinoken.co.jp/pdf/schoolinfo/expect/r4_0908_e_m.pdf
http://www.nichinoken.co.jp/pdf/schoolinfo/expect/r4_0908_w_m.pdf
７２　筑波大駒場
７１　開成　灘
６９　栄光学園
６８　聖光学院�@
６７　★麻布
６６　駒場東邦　渋谷幕張�@
６５　筑波大附属　慶應中等部　慶應普通部　甲陽学院　東大寺学園
６４　早稲田�@　洛南高附属（専願）
６３　武蔵　早稲田実業　浅野　ラ・サール
６２　函館ラ・サール（前期）　慶應湘南藤沢
６１　海城�@　桐朋　サレジオ学院Ａ　東邦大東邦（前期）　大阪星光学院　西大和学園
６０　芝�@　明大明治�@　県立千葉　市川�@　立教新座�@　洛星（前期）　広島学院
５９　暁星　本郷�@　渋谷渋谷�@　学習院�@　逗子開成�@　公文国際Ａ
５８　都立小石川　芝浦工大柏�@　栄東Ａ　大教大池田　六甲Ａ　広島大附属　愛光
５７　学芸大小金井　学芸大竹早　攻玉社�@　立教池袋�@　鎌倉学園�@　江戸川取手�@
５６　都立武蔵　巣鴨�@　青山学院　開智�@　清風南海Ａ（Ｓ特進）　白陵（前期）
５５　桐蔭中等�@　西武文理�@　広島大福山
５４　都立両国　横浜国大横浜　桐光学園�@　専大松戸�@　関西学院
５３　城北�@　法政大学�@　明大中野�@　智辯和歌山（前期）　岡山白陵（専願）　修道
５２　区立九段　成蹊�@　成城�@　世田谷学園�@　高輪Ａ　大教大天王寺　清風（前期理�V）
５１　北嶺　明大中野八王子�@　高槻（前期）　奈良学園（Ａ医進）　奈良学園登美ヶ丘（前期）
５０　都立桜修館　都立白鴎　大阪明星�@　大阪桐蔭（前期英数）　淳心学院（前期）　同志社
４９　獨協�@　法政第二�@　京教大桃山　智辯学園奈良カレッジ
４８　日大第二�@　大教大平野　関西大第一　京教大京都　立命館（前期Ｂ総合）　同志社国際
４７　成城学園�@　千葉大附属　金蘭千里（前期）　同志社香里
４５　早稲田摂陵Ａ　清教学園（前期Ｓ特進）　立命館宇治Ａ　立命館守山（前期）

五人東大はガセ。

説明会いかなかったの？　説明会で５人のうちメガネかけてたのは何人だった？
分からないよね、荒らしさん。

>>286
栄光と聖光が進学実績の割りに偏差値が高すぎないか？
定員が少ない高校の方が偏差値は高く出やすいのかもしれないが。

>>284
俺の母校は公立で東大に２０人くらい受かるとこだったが、
大学受験でも東大志望者は予備校にあまり行かないイメージ。
科目数多いのに現役合格率も私大より高いから予備校行ってる時間もないのだろう。
教科書中心で標準的な問題集を丹念に解いているという人が多かったな。
授業は聞いていないで女の方ばかり見てる人も多かったし。
私大志望者の方が明らかに予備校利用率はその頃から高かったよ。

おめーら過去の栄光を語ることしか楽しみがないんだなｗｗ

東大出て筑波に行くようなのは、マーチから成り上がりで筑波来るのより下だよｗ
７人中５人とかやっぱガセなのかよwwww

人生の汚点だな。東大卒で筑波ロー。周りは早慶マーチだらけｗ教えるのは元駅弁・日東駒専教師ｗ

東大卒でもないのに東大ローに入る奴が最もミジメ。
東大ロー内では偽東大生って陰口叩かれるしな。

>>292
落ちて、他人を妬むのは見苦しいねｗ
自分を納得させてるの？

ちょっと待ってくれ。何か勘違いをしてるんじゃ？
俺は4月からここの学生だよ。
東大卒だけど東大ローには興味は無い。
仕事をしてるから筑波が一番だと思ってる。

>>291
大宮ロー生、乙

自分でガセとか書いておいて自分で盛り上げるって、ミエミエすぎ。

夜の東大

以前に相談させてもらった者ですがさんざん迷った末に入学を決めました。
ここは場合によってはなんでも中途半端になってしまうので覚悟を決めて入りたいと思います。
今まで肝心なときにいつも無難な道を選んで中途半端になっていたので最後のチャンスだと思って頑張ります。

>>298
ハイリスクハイリターン
ローリスクローリターン

リスクを取ってこなかった奴は平穏でちっぽけな人生歩んでいけばいいの。
今さら大きなもの狙おうと思っても無理。受かってもまともな事務所雇ってくれないよ。
クレサラ入るくらいなら今の区役所だか弁理士事務所だかの方がマシだろ。
つまらなくて小さい奴ばっかなんだろうなあ。このローは。

>298さん、がんばってください。信じた道を突っ走ってください。

>>299
仰るとおりなので厳しい言葉が身にしみます。
今まで受験でも恋愛でも就職でも仕事でもリスクから逃げ続けていました。
今になって羨ましいなと思う人はそういうところでリスクに立ち向かった人です。
昔は同じような感じだった人でも、今は輝いてはつらつとしていて見た瞬間違いがわかってしまいます。
やっぱり３０過ぎると人生が顔に出るというのは本当だというのが今になってわかってきました。
就職が厳しいのもわかってますが今の仕事で終わりたくありません。
筑波での勉強もそうですが、仕事とかも心機一転、積極的にチャレンジするよう頑張ってみます。

>>300
頑張ります。あと５年は何もかも積極的に立ち向かうと決心して筑波にもチャレンジすることにしました。

平均年収1000マソのロー

少なくとも、超絶スーパーエリートは、筑波ローには来ないのでつよ。

あと、自分について、虚偽の情報の書き込みをされている方がいるような感じもしまつが、
そのような悪事は、控えるべきなのでつ。

やっぱり合格者は全員東大卒か。

だから俺は前から言っていたんだよ。
開講時間があまりに早いから出願断念したけどな。

夜間ローはコツコツ型で今まで受験を乗り切ってきた奴らには不向き。
いくら頑張っても昼間ローの学生の勉強時間には勝てないからな。

だからこういう夜間ローから合格するのは受験のプロだけだと言ったら
ここのロー生に総叩きにあった。
受験のプロっていうのは存在するけどそういう奴らは官庁や外資にいるから、
この時間の開講じゃ通えないんだよ。
といってここに通える地方公務員とかはコツコツ型の奴らが多いだろうから、
夜間ローからじゃなかなか受からない。

こういうことって頭の堅い学者はわからないんだろうな。

断念したならいつまでもこのスレに粘着して荒らしてないで、自分の世界で生きていってください。
あなたがどう思おうと、できる範囲で我々は頑張っていきますから。

>>301
頑張れよ、オッサン。
俺も新司、そう簡単に受からない気がするけど、
ここ来たことで人生広がったし少し大胆になれたよ。
久々に勉強したことで仕事の視点も広がったのと、
やっぱり同級生ですげえ人とかもいるから刺激ありまくり。

某ローに通っている者ですが、筑波から憲法の先生が移籍してくるって聞いたんですけど、
どんな先生ですか？授業は上手？

Ａ教授は最高です。

そういう嘘はまずいんじゃないかな。

桐蔭ローでは、行政法の学者が憲法を教えるらしい。桐蔭スレではその是非が議論になってる。
筑波ローには今をときめく憲法学者が二人もいるから、桐蔭ローの工作員が、なるだけ筑波に劣ったところをごまかそうとして、筑波の憲法学者が移籍していなくなるかのような嘘の書き込みをしてるんだろう。
そんなこと品位を下げるからやめたほうがいいのに。
かのローは三次募集してるだけあって、もはや関係者はなりふりかまわない感じなんだろうか。

大宮ローから本年度新司トップ１０合格した人の経歴

東大法→外資金融→大宮ロー（２期）→３年目に外資金融退職→新司トップ１０合格

こんなに余裕で合格できるとわかっていたら外資金融退職しなかっただろう。

桐蔭では四次募集もやるかもしれないな…

A教授がいなくなったらこのロー終わりじゃん。
それにしてもこのスレのオーバードクターの分析の正しいこと。
憲法だけ別格だと言われていたがその憲法が……
結局、どこからも拾われない人が残るわけか。

そんな嘘はまずいんじゃないかな。

公式ＨＰで憲法の教授を公募してるね。
ほんとに憲法の先生、どっちかいなくなるんだね。

研究専念期間を作るために教員の増員をしてるんだよ。

>>316
研究専念期間を設けるためなら,憲法じゃなくて,商法か民訴を募集するのでは？
いま現在,複数いないし。
複数いる憲法を増員するというのは理解できない。

組織としては山でなく谷と一体。これ常識。
商法、民訴の教授は充実している。
憲法、行政法のどちらを増員するかを会議で決めたのだろう。これは推測。

>317は桐蔭スレにも桐蔭ロー擁護の書き込みしてますよね。筑波スレを荒らすのはやめてください。
ロースクール関係者として恥ずかしくないのですか？

もうそろそろ入学金支払いの時期だ。。。
さて、上司に言おうか言うまいかどちらにしようか。

商法はここマジ死んでるだろ。他のローが力を入れている分野だけに悲惨さが目立つ。
弥永先生を筑波ローにカウントすれば一気に飛躍するが彼は筑波ローではない。

研究者教員に関しては東大学士助手上がりはおろか（弥永先生をカウントするのはだめよ）、
東大院卒も１人もいないようじゃ学界で完全に馬鹿にされる。

実務家教員は秋山弁護士みたいな「なぜ間違って筑波に？」のすごい先生がいるからまだいいが、
ビジネス法務弁護士でまともなのが１人もいないのが痛いね。

見てみたら大塚弁護士がビジネス法務でいるね。そこそこ名が通っている先生だ。

カウントするしないという争い(?)はよく分からんけど、弥永先生は
ローの授業持っているでしょ。
ttp://www.lawschool.tsukuba.ac.jp/teacher/kentan.php

>>321-322

東大法卒の学生が多いのに、先生ｗには東大卒さえほとんどいないってわけかwwww
そもそも東大法にさえ受かる頭さえないのに学者なんかになるなよwwwww

ほんと東大法卒でこんなローに来てる奴は哀れだなwwww
ローバブルのおかげで３流馬鹿私大から上がってきた私大法学部卒に「先生」面して
教えてもらってるわけだwwww

>>323
弥永先生は、筑波ローの教授じゃないだろうがwwww

お前ら、筑波の授業なんてボイコットして東大法卒現役合格の伊藤真先生の授業受けてこいよｗｗ
よっぽど尊敬できるだろう。

>>321
A山先生だったら、東大のピロシや伊藤眞とかとタメで話せるだろうから、
さぞかし筑波ローの研究者教員どもを内心で馬鹿にしてるだろうなwwww

メイン所属が隣だろうと、授業持っているなら学生にとっては問題無いのでは。

憲法の２人の教員は、院は違いますが学部は東大法学部卒です。

他の研究者教員で東大法学部卒はおそらくいません。
ただ実務家教員は秋山先生をはじめ東大法学部卒が複数います。

ていうか、夜間で一番ここが受験難度が高い(名前にブランドがある)大学院だから、東大卒が多いんだろ。東大入るときだってそんなもんだったし(入学できる大学で一番偏差値がたかい。)。
教員がどうとか、あまり関係ないんだよね。

社会に出れば東大だからいいってわけじゃないのはわかるが研究の世界はやはり東大がダントツだろ。
お勉強に関しては東大にかなうわけないよ。あと東大だと特に理系はトップ層が研究者になる。
東大法学部も助手採用は官僚や法曹以上のステータスがあったと聞くしな。
私大でそもそも教員になろうっていうのも少ないだろうし私大の中でもトップ層は研究者にならないだろ。
３流研究者に教わるくらいなら予備校教師に論点ブロックをたたき込んでもらう方がいいな。

じゃあ勝手に予備校いけ。貴様の下らん考えを人に押しつけるな。

そりゃ使い物にならない研究者もどきの教員よりは予備校教師の方が良いと誰でも思ってる。
今、予備試験のみになってローに通うか、ローに通わないで予備校で突破するかといったら、
一部の卒業すること自体がブランドになるロー以外は、ロー総崩れだろ。
で、予備校教師を教員として採用する話はどうなった？

>>328
そのうち１人に移転話が持ち上がっているというわけか。
悲劇的なローだな。上智や学習院でも東大助手や院卒が大半だぞ。
大学でいえば筑波の方が上智や学習院より格上だからいかに筑波ローがひどいかということだ。
弥永先生も絶対にローの教員とは一緒にされたくないだろうな。

ネット書き込みで名誉棄損、二審は逆転有罪　東京高裁

　インターネットのホームページに書き込んだ内容について名誉棄損罪に問われた会社員（３７）の
控訴審で、東京高裁（長岡哲次裁判長）は３０日、ネット上の名誉棄損についての「新基準」を示して
無罪とした一審・東京地裁判決を破棄し、求刑通り罰金３０万円の有罪判決を言い渡した。
会社員は上告する方針。

　判決によると、会社員は０２年１０〜１１月、自分が開設したホームページに、ラーメン店を
フランチャイズ展開する都内の企業が、宗教団体と関係があるとする虚偽の内容を書き込んだ。

　一審判決は、この記載内容について、同罪に当たるとしながらも、内容が真実かどうかについて、
ネットの個人利用者に要求される水準の調査を行った場合などは刑事罰に問えない、とする新たな
基準を示した。

　しかし、高裁判決は「ネットの個人利用者に限って、基準を緩和する考え方には賛同できない」
として一審判断を覆した。

自演で嘘の書き込みばっかりしてるとこうなりますよ。

お前らさあ、教員より自分が上なんて思うなよwwww

筑波は筑波。３流私大元教員と学生の質なんて比例してるんだよwwww

それから、教員のしょぼい学歴が明かされるたびに訴えるだの脅迫が始まるなwwww
教員の経歴貼ってるの俺じゃないから、筑波の成り上がり元３流私大教員さん、せいぜい内部生捕まえてくれよwwww

筑波＝夜の東大

荒らしながら夜の東大とか書き込んでるんだから意味わからんよね。
こんな姑息な荒らししたって、桐蔭と大宮より下にはならないよ。
吉祥寺とは教員も行き来してるしいいライバルになれる。

いやもちろん、皆スルーで燃料がないんで自分で投下してるんでしょ。
みっともないことで。

正義は勝つのでつ。

このローも統廃合の候補に入ってるけど、来年度の募集はどうするのかな。

世間一般のうわさでだよ。

>>341
定員削減の候補は、原則全部のローだろ。その意味では、間違いじゃないが、
うわさでは、筑波は文科省でも別格の扱いらしいぞ。定員削減もないらしい。

>>341
ここは安泰。

安心しますた。

＼(^o^)／　以下の2人から結婚相手を選びなさい。

　●　40代後半処女
　●　30代前半セックスしまくり女
　　　　　 　　　＿＿＿
　　　　　　　／::::::::::::::::＼
　　　　 　／::::::─三三─＼ 　ハァ？　
　　　　／:::::::((（ ○）三（○）＼ 　どっちもダメに決まってるだろ！
　　　　|::::::::u :::::::::（__人__）:::: 　|　＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　　 ＼:::::::::　 　|r┬-| 　 ,／　| |　　　　　　　　　　 |
　　　　ノ::::::::::::　　`ー'´　　　＼ .| | 　　　 　　　　　 　|
　 ／:::::::::::::::::::::　　　　　 　　 　　| |　　　　　　　　　　.|
　|::::::::::::::::: ｌ 　　 　 　 　 　　　　 | |　　　　　　　　　　 |



＼(^o^)／　ぶっぶー！残念！　40代後半若い頃セックスしまくり女が貴方の嫁に決定しますた。

荒らし氏は都合が悪くなると一時的にでつ氏のキャラに戻る
ようでつね（ｗ

正義は勝ち残り、悪は滅びるのでつ！

結婚最低ライン　２０代後半　経験者数３人以下

今の彼女は２０代半ば、経験者数４人（自分入れて５人）。微妙なところ。
処女だった最初の彼女と結婚しておけば良かったと後悔ばかり。

でつ氏は数年前までは頻繁にこのスレで筑波ローのことを持ち上げていた気がするが。
それがなぜ荒らしに転じてしまったのわけ？

だから、ここ受験して書類で落ちたからでしょ。なんてわかりやすい。

そうだとしたら、失望するよね。見損なったな。

自分はそもそも、筑波ローは受けていないのでつ。

筑波やアキバ、なんてところは、自分と無縁なのでつ。

しかし、ロー卒業というのも、決して安易なものではないのでつね。

でつ氏は東大ローだよね。
筑波ローを志望していたが、東大ローにもまぐれ合格して、
会社やめたのだと思っていたよ。
東大ローの卒業で苦労しているわけ？

東大ロー生にしか分からない情報を一度も
貼ったことがないから東大ローではないでしょ。

今年入学予定で三月の単位認定受けようと思っているんだけど
仕事に追われてとてもじゃないが、三科目すら終わりそうにない。憲法だけ受けるとか恥ずかしいかな？

一科目だけ受けることはできないよ。

>>357
というと、腕試しのつもりでも、受かる見込みのない科目(法情報処理やら何やら)も受検しなきゃいけないんですか？

全科目合格しないと1単位も認定されないよ。
当然全科目受験しないとダメ。

>>359
単位ごとの認定はされないというのは知っていたけど、とりあえず予習の目安として
上３法だけでもやっておくつもりでしたが、そういう科目ごとの受験はできないってことですね。

ちなみに受検する場合費用はかかるのでしょうか？

今どき筑波ローに入学する奴なんているのかｗ？

毎日５時台に退社して職場で村八分、司法の勉強も中途半端、になるくらいなら
昼間のローに通えよ。
でも地方公務員の経歴じゃ受かっても就職ないかｗ

そういう勇気がない小心者だから今のお前らがあるんだけどなｗｗｗｗｗ

w

入学を考えてるお前らｗｗ
大手渉外とか多少はまともな企業法務事務所の新入弁護士の経歴見てこい。
みんな若手で東大ローか東大学部卒。
かつては職歴持ち合格者は稀少だったが今じゃ東大卒エリート企業出身の若手がうじゃうじゃ。
今から地方公務員や弁理士が筑波ローなんかから受かっても良くってクレサラだよｗｗｗｗ
クレサラの仕事は辛いぞ。弁護士増えるから金にもならないし。
でもクレサラにさえ就職できない奴が多いだろうな。
だったら今の職業の方がまだましだぞ。
お前らに一番必要な言葉＝身分相応
小物は小物らしくおとなしく小さな世界で生きてろってｗｗｗｗ

ここの学生はあんたとちがって職場があるから関係ないんじゃないかな。

そいつを構わんで華麗にスルーして欲しいのでよろしくー。

平均年収1000マソのロー

ここのローの単位認定は厳しいのでしょうか？

GPAは大嫌いです。

大宮ローになぜか落ちたのでこちらのローにお世話になります。
やはりロー入試の難易度が司法試験の合格率に直結しますね。
ここは２０代３０代でなぜか５時台に毎日退社できる人しか受けないので
レベルが低くて助かりました。

>>368
合格通知書類に印刷されている、合格者しか知り得ない情報を
貼ってくださいね。

「二次試験合格｣

あほ。

いよいよバレンタインですよ

不倫カップルに注目
もう終わってるっぽいが

はいはい、なにも具体性なし。

不倫カップルは
ラブホでゼミをやってたんだろう。

別に何も怪しくないと思うが…

不倫カップルはバレンタインみたいな日はかえって何もできない。
夫や妻にばれちゃうからね。こっそりチョコを手渡す程度だろう。

民訴の先生に逆チョコあげたのは誰だ？

筑波に入りたかったな〜。

なんで俺は桐蔭！！

財務省　金融庁
調子に乗るな

財務省って３年？

唯一の自慢なんだろうね

>>367

お前の周りで毎日５時台に退社できるような暇な職場に勤めてる連中を思い浮かべろ。
腐ったような顔の奴しか思い浮かばないだろ。
その中でお前が平均以上かを考えろ。
平均以上だったらこのローじゃ楽勝wwwww

ここは暇を持て余していて、私立ローに通う収入もない地方公務員やマイナー資格保持者の集まりってことだｗ

午前8〜10時の間に2chに書き込みしてる奴も
腐ったような顔の奴しかいないけど。

>383さん、本当おっしゃる通りですね。笑いすぎておなか痛い・・・

事務に見掛けない美人が来てた
新入生に女神降臨の予感

１年生にもかわいい子、結構いるじゃない

で、お前ら桐蔭には受かったのか？

内閣府

>>386
二年と三年にもいるっていえよ苦笑

学年間の交流ってどのくらいあるんでしょう？

全く無いよ。ここはやる気がないから。

長澤まさみ似の子とは個人的に交流してるよ

>>391
大人のローって言うくらいですものね・・・
四月のオリエンテーションやら新入生の飲み会といった最低限の交流に期待してます

俺、長澤まさみ似の子とは交流はしてないけど、交尾は何回かしたよ。

２女にすげえ美人がいるじゃん

>>395
眼科に行け。

>>394
特定済み
しかし不倫カップルがどうしてもわからない
うちの学年ではなさそう

誰が交尾したか特定したの？

相武紗季似はクラスメートとできてるよ。

やめてくれ。お願いだから曝さないでくれ。たのむ。

400がうらやましいぜ

桐蔭スレにかえれ。あほ。

調子に乗ってる奴は晒すぞ
覚悟しろ

長沢まさみ似と交尾した奴は晒してもいい。
妬ましくて勉強が手に付かない。

ここは桐蔭ロースレじゃぁありません。晒しは桐蔭ロースレでやってください。

合格率は桐蔭の方が上だけどなｗ

受かった程度で得意げに自慢しに来るなよ。
少しは働け。

　　　　　　　　　　　　 ／）
　　　　　　　　　　　／／／）
　　　　　　　　　 ／,.=ﾞ''"／
　　　／　　　　 i f　,.r='"-‐'つ＿＿＿_　　　細けぇ事はいいんだよ！！
　　/　　　　　 /　　　_,.-‐'~／⌒　　⌒＼
　　　　／　 　,i　　　,二ﾆ⊃（ ●）.　（●）＼
　　　/　 　　ﾉ　　　 ilﾞフ::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
　　　　　　,ｲ｢ﾄ､　　,!,!|　　　　　|r┬-|　　　　　|
　　　　　/　iﾄヾヽ_/ｨ"＼ 　　 　 `ー'´ 　 　 ／

桐蔭は夜間部のみじゃないんだから筑波の二倍合格率が高くないとおかしいよな。

>>407
どの事務所からも内定もらえないでプーになったんだろ。
よっぽどの職歴ないと内定はかなり難しいらしい。
院でも行くのかね。

大手・中堅の事務所は短答合格発表後に内定出すから、
最終合格前にまともな事務所に行けるかどうかは決まる。
職持ち合格者も今は多いからなかなか厳しいだろうね。
旧試の頃は職持ちはなんとかなる感じだったが。

理科系や医師はみんな知財弁護士
金融系はみんな金融系弁護士

ここらが将来、過当競争が予想される分野。
ロー発足１期生は金融が死んでた時期だったから特に金融機関経験者が多かった。
筑波じゃなくても周り見る限り理系と金融系が非常に多い印象。

残念ながらみんないまの職場やめてないから就職きびしいとか関係ないんだよね。
だから桐蔭ロースレに帰れっていってるだろ。

３０歳過ぎると人生、相当な差が出るね。
でもまだ諦めないからこのローに入る。

>桐蔭は夜間部のみじゃないんだから筑波の二倍合格率が高くないとおかしいよな。

桐蔭は夜間のみしか合格者は出てない。
夜間のみの卒業人数に対する合格者数で見れば、
7割を越える合格率だぞ。

ホントだったらすごいね

え？？

ホントじゃないの？？

嘘なんだよね。むかし桐蔭スレで嘘あばかれてたよ。

桐蔭も大東文化も夜間の方が合格率高いとは自スレで言ってるけどね。
もし昼間の方が合格率が高いとしたら昼間はマーチ並ってことになるが、
桐蔭や大東文化がそんなに高いとは思えない。

>桐蔭も大東文化も夜間の方が合格率高いとは自スレで言ってるけどね。

これは事実。
でも、夜間が7割ってのはウソ。

昼間の合格率はかなり低いってこと。

そこまで嘘つくなら真実を教えてやろう。桐蔭ローの合格者のほとんどは専業受験生だよ。

桐蔭横浜大学法科大学院2008年度新司法試験合格者

1期生 合格者数/受験者数
（横浜・専業学生）
（横浜・専業学生）
（横浜・専業学生）
（横浜・元社会人）
（六本木・専業学生）

2期生 合格者数/受験者数
（六本木・現役社会人）
（六本木・元社会人）
（六本木・元社会人）

>>421
２期生は３人中２人が現役社会人。うち１人は試験前日まで深夜勤務で合格した元宇賀ゼミ（東大法）。
もう１人は東大教養卒金融マン。
元社会人は３年後期になって専業受験生になった東工大卒エンジニア。

ついでに１期生の六本木も筑波医卒の女医で１年間休業していただけ。
横浜の元社会人も２年生まで六本木で現役社会人。

よって夜間ロー組（六本木）の合格率は３０％を超えている。
筑波ローだってフリーター多いし、途中で専業になる人も多いわけだから同じ条件。

無理矢理筑波より合格率高いみたいな計算してるけどさ、途中で仕事やめた奴とか、休職した奴を夜間とか社会人とかに分類するなよ。
ただの専業学生だろ。

>>424
筑波にもいい歳して大学生みたいな私服着てる人たくさんいるじゃん。
在学中に専業になったならわかるけど１年からそういう人が多いので面食らう。

今年の３年にはいるようだが、１年で見たことはないが。

>>409
桐蔭も大宮も成蹊もみんな夜間の方が合格率高いんだよwwww
昼間だと早慶中やマーチに上の方をみんな取られるからな。
夜間同士比べたら筑波は大東文化以下wwwww

>>407 >>410
そりゃ筑波ローじゃ受かっても就職ないだろwwww
まともな職持ちの奴は6時開講のローなんて絶対に通えないし。

>>414
今どきそんなことに気づくなよwwwww
筑波ローに来ているというだけで筑波ローでしかないのwwww
国立なのに日東駒専並みの合格率ｗｗ、周りは地方公務員やマイナー資格だらけwwww

>>425
筑波ローではフリーターベテが一大勢力であることは在校生によって暴かれていたからなｗ
そういう奴って昼はなにしてるんだろ。伊藤塾かwwwww

筑波ロー生へ基礎人間論講義

人生、一発逆転は無理
男だと18歳と22歳で人生決まっちゃったの。
女だと産まれた瞬間にルックスで決まっちゃったの。
筑波ローからたとえ受かってもクレサラ事務所かノキ弁がやっと。

おとなしくちっぽけな世界で小心者人生を送っていた方が身分相応だよ。
区役所職員辞めてクレサラ事務所弁護士なんてなっても小心者には辛いばかりだよ。

また発狂はじまったよ。おまえの正体はとっくにばれてるんだよ桐蔭野郎。桐蔭ローを｢とうだいロー｣とか読んでるあほ。
桐蔭ローの品位を下げる書き込みはやめたまえ。
母校桐蔭ローに申し訳ないと思わないのか？

>>428
マジレスすれば男にだって逆玉という手がある。

桐大(とうだい)ローですがなにか？

桐蔭にコンプレックスでもあるんですかｗ

そういう人間ってこの世にいると思う？　おまえもはやく巣に帰れ。

仲良くしろよおまいら

一期の合格者は女目当てで来てるのミエミエ

図書館が過齢臭ですごいことになってましたね。
あれじゃあ集中できない。

加齢臭は人を落ち着かせる成分があるらしい。香水くさい女のほうが迷惑。

加齢臭は否定できないが、
俺は香水臭い女の方が好きだｗ

438に同意
ただしぶすを除く

>>435
やっぱり質の高い２女目当てか？
１女も悪くはないよな。

武内絵美似か？

１女の長澤まさみ似も捨てがたい。

それは桐蔭にいる子でしょ？

>>443
外部乙

ローの教員とトラブっているのでつ。


ローの教員には、コンプが多いから大変なのでつ。

２女の美人さんとお話したい。

女性が高齢になって子作りをするとダウン症の子供が生まれる。
これは良く知られてる。
しかし、
男性が高齢になって子作りをすると自閉症の子供が生まれる。
医学の世界では統計的に証明されてる事実なんだが、知らない男が多すぎる。

男が45歳をすぎて子供を作ると8割以上の確率で自閉症の子供が生まれるよ。
医学的な統計上の話だけどね。

地味〜に更新されてるね。
最終合格者の適性最低は６５かあ。

前スレによると、適性のみでの足きりラインが67くらいみたいだったから、
書類で救済された2割のうち、受かったのは1人か2人ってとこかな。
適性できない人は論文もできないってことか。

筑波大学附属駒場高校
　　　　　
　　　　　　合格　　進学　　進学率
東大　　　　８４　　　８４　　１００％

医科歯 　　　６　　　　６　　１００％

慶應法　　　１４　　　　０　　　　０％
早大法　　　１３　　　　０　　　　０％

慶應医　　　　６　　　　２　　　３３％

ttp://www.komaba-s.tsukuba.ac.jp/official/index.htm

筑波とか、東京教育なんとかだと、
どうせ統一教会だろというイメージがあるが、
実際、どうなんだろうね？

加齢臭ロースクールに衝撃のレポート

女は２０代じゃなきゃ使い物にならないみたいだな
30代（女）出産の100人に0.25人はダウン症。40代出産の100人に１人はダウン症。
こりゃ確率高いぞ。

高齢出産とダウン症
ttp://www.pregnancy-delivered.com/cat291/post_40.html

男も２０代じゃないと使い物にならないようだな。
男30代出産の100人に0.06人は自閉症。40代出産の100人に0.32人は自閉症。
50代出産の100人に0.52人は自閉症。

高齢出産（男）と自閉症
ttp://nougekai.diarynote.jp/200609081925560000/

きっとおまえの子供は統合失調症だろうね。あれは遺伝だから。

あと、お前とちがって既婚者で子供いるひとが多いからね。残念だったね。

>>452
そんな超低確率のことを心配するくらいなら、
合格率30%の新司法試験受けるなよ。

本当の数値は以下の通り。

↓

30代（女）出産の100人に2.5人はダウン症。40代出産の100人に28人はダウン症。
こりゃ確率高いぞ。

高齢出産とダウン症
ttp://www.pregnancy-delivered.com/cat291/post_40.html

男も２０代じゃないと使い物にならないようだな。
男30代出産の100人に6人は自閉症。40代出産の100人に32人は自閉症。
50代出産の100人に52人は自閉症。

高齢出産（男）と自閉症
ttp://nougekai.diarynote.jp/200609081925560000/

ここって自営業でもいいの？
去年まで会社勤めしてたんだけど受験資格あるかなぁ、、、、、

自営業では無理だね。

在校生です。自営業でもいいと思いますよ。

ここに入りたいのですが、どしろうと向けに適性の勉強方法を教えて下さい。

在校生です。適性対策は何もしないのが一番だと思いますよ。

>>456
数値ねつ造して必死みたいですが、30代か40代の女性に振られたのですか？

以下を見る限り、

３０代女性からダウン症児が産まれる確率は４００人に１人
４０代女性からダウン症児が産まれる確率は１００人に１人
ttp://www.pregnancy-delivered.com/cat291/post_40.html

>>456は嘘です。30代か40代の女性に振られた男だと思います。

お前必死だなｗｗ

税の季節も近いしな

>>462

漏れもそう思ってた。

つか、全員普通にこういう想像をすると思われるw

>>462=>>466
どうした？

時効警察

>>452

100人に1人もいないダウン症や自閉症を心配する前に、
100人に70人落ちる新司のことを心配しろよwwww

加齢臭ロー、惨めすぎwwww

そういうくだらない書き込みばっかりするのって面白いの？

党員スレにでつ氏が登場してるね。
でつ氏は党員の教員ともめてるのか。せいぜい苦労してくれ（ｗ

国際合同結婚式を支持する学者・文化人の会
http://g002.garon.jp/gdb/GQ/1K/dy/9x/wD/Qy/FP/9-/3W/AS/9U/XT1.jpg
代表世話人　福田信之　元筑波大学学長

>>463
で、チミは30〜40代女性？

>460さん、適性はとくに対策はしませんでした。対策なしでも80位はとれるのではないですか？　
完全未修なら、適性無勉でそれくらないとれないとついていけないかも知れませんよ。

筑波ローから新司受かって、大手渉外内定ゲットして、大手渉外パートナーになれる確率
＝１％以下wwwww

↑こんなありえない妄想ばかりしてるから、１％以下のダウン症が心配になるんだなwwww

お前ら、人生には逆転という言葉はないことにとっとと気づけ。
まあ、１％以下の確率で可能かもしれないけどなwwwwww

そういえば昨年受かった5人は転職とかするんだろうか。
基本的には現職のまま法曹資格を活かすローだとは思うけど。

筑波はいいよな〜。
桐蔭みたいにアホがいないから…

>>475
知恵遅れはうせろ

>>20
この情報が本当だったとは。しかも、３流コバンザメ講師。
当局にケンカ売る気なら、いっそのこと伊藤真雇えばよかったのに。

>>478

えー本当かよ。
終わってるな。
元予備校教師ってだけが取り柄だろ。
でも試験はベテ合格ｗ
事務所はほとんど個人事務所らしいじゃん。
よって弁護士としての業績もほぼゼロ。
唯一の業績は受験新報連載を単行本化したもの。

だったら予備校教師として一流で現役合格のマコツか柴田にしろよ。
いやーこのローって筑波大学の名を汚してるな。
弥永先生とか嫌気差して茗荷谷も飛び出すのでは。

いちおう公募だったみたいだが、公募期間も短かった上に、
実務経験１０年以上で准教授といったら非常に限られた人しか対象はない。
今の４０歳〜４５歳くらいまでの弁護士か裁判官ってことだから。
内部では最初から決まっているのではと噂されてえらく悪評だった。
内情はわからないけど、あんなちょこっとした公募に何十人も応募してこないだろ。

よっぽど予備校の力に頼りたかったんじゃないか。

ローバブルにより、１．５流から３流に。
A教授が出ていかないか心配だな。

>>480
超一流A弁護士の代わりの割には変な公募条件だな。

ローバブル教員達が自らの地位を脅かされないために格下を見つけたのか？

>>480
予備校講師なら、まだ辰巳のが実務もやってるのがいるだろうよ。宗教がらみで厳しいのかもしれないが。
それともデキレースか？
内部がこんなだから5人しか合格しないんだろう。

超一流A弁護士の代わりにはならないが、A弁護士も引き続き教えにきてくれるから、まだいい。
ただ、次のビックネームを引っ張らないとね。
実務家でも、研究者でも。募集してる憲法の教授はビックネームだといいなあ。

筑波じゃ力のある教授は来てもらえないよ。
ふつうはこんなみじめな公募はしない。

おいおい、A弁護士っていなくなるの？
その代わりが予備校教師……？

唖然としか言いようがないな。
その予備校教師って三田会と言われてたよな。
明らかに東大コンプの教員が私大閥を作ってるな。

>>485
筑波大教授というポストをオファーされたら、
有力な弁護士でも探せば来てくれる人はいるだろうに。
A弁護士ほどの人はそもそもほとんどいないから無理としても。
公募ってたいがい出来レースだから、
なるべく目立たないようにやるんだよ。

>ローバブル教員達が自らの地位を脅かされないために格下を見つけたのか？

東大コンプの塊なんだろう。
そうじゃなきゃA弁護士の後にベテ合格の元予備校教師なんてありえない。
特に法学部だと２０年前までの慶應は阿呆学部と言われるほどレベルが低かったから、
コンプが激しいのだと思われる。

山梨学院も柴田を教授にしたわけじゃないだろ。

>>486
A弁護士は定年退職

>>488
ほー、そして東大出の学生（エリート）を通わせないような時間設定、仮に入ってきても条件を厳しくして進級・卒業できなくしているのか。

なんだこれ？

ここは首都圏の国立だよな。
だったら、若手は椅子待ちの東大出身が多くくるのが普通だよな。
コンプ説濃厚だな。

新井は、明治や青学よりもレベル低かったころの慶応ホウの出身だからな。
どっかのローからは袖にされるし・・・

今年の合格率次第で、脱走を図る教員が増えるかもしらん。

>>492
だよな。きちんと探せば東大卒の若手で志望者はいくらでもいたはず。
いくら何でも秋山弁護士の後任に元予備校教師はないだろ。
もし本当の話とすれば。

秋山弁護士はたしか元法制審議委員だろ。
高橋ピロシや伊藤眞でも頭下げる人だぞ。高橋ピロシに頼めば弟子を送りこんでもらえたはず。

学者って一番学歴コンプ激しい人種らしいからこれは意図的な可能性濃厚。
自分より格下しか採用したくないんだろう。

>>493
研究科長が「馬鹿法」と呼ばれていた時代の慶應法かよ…
そりゃ学歴コンプあるだろうな
東大コンプどころか早稲田コンプ、中央コンプ、青学コンプ

院長は優秀な教員とはうまくいかないんだな、これが困ったもんだ。

>>494
脱走できるのは（他から声がかかるのは）、憲法のA教授、F准教授、行政法のF教授くらい。
他はローバブルのおかげで３流私大から御の字つきで筑波に来た教員ばかり。

今から３０年前の偏差値（今の４８歳の受験期）

８０年度私大偏差値（左は代ゼミ、右は駿台）
http://www.geocities.jp/gakurekidata/hensa1980.html

早大法　68.8　63.2
上智法　63.8　57.8
中央法　63.4　58.3
学習法　62.1　55.5
立教法　60.8　54.1
青学法　60.6　53.7
慶應法　60.5　54.6　＜　これマジやばいだろ

＞はローバブルのおかげで３流私大から御の字つきで筑波に来た教員ばかり。

研究科長は、そういう教員とは仲良しらしい。どうりで三田閥ができるはずだな。

＞＞４９９
今の三田閥の教員が入学したのは、もっと前の、もっとレベルが低かった頃ですよ。

私は別に良い授業を受けるために筑波に来たのじゃないのであまり気にしないけど。
それでもA弁護士が退官されたのは残念です。ここの授業は正直いって良くないと思います。

「筑波のローは、東大ローよりも難易度が高くなると予想されています。来ませんか」（２００３）

授業はよくない、司法試験委員（現・元合わせても）は少ない、一流学者、実務家も少ない。
これで東大とかと授業料同じってボッタクリだよな。

>>495
予備校蔑視の高橋ピロシが秋山先生の後任が元予備校教師と知ったら…
もう二度と東大の優秀な若手を筑波には送ってくれないだろう
三田閥の先生たちにとってはそれは喜ばしいことなのかもしれないが
三田会が日本社会のシロアリというのは本当だったんだな

筑波の法科大学院長は,研究科長じゃないよぉ。
"法曹専攻長"だよぉ。
ま,どうでもいいけどね。

商法のＴ准教授もあの研究領域じゃなかなからしいよ。

憲法のＦ准教授は,４月から別の学校とか聞いたが・・・。

東大卒の学生が三田会の教員にいじめられてたりして

>>499
私大って受験科目少ないんだろ、明らかに能力差が。

夜間にしたのも、学生が勉強できちゃ困るからか？

>>507
既にいじめられてるだろ、エリート程休学しているというし。

>>506
商法のTなんて元専修だぞ。
商法は首都圏のローはどこも力を入れているから格段に見劣りする。
弥永先生は一流だけどここのローじゃないらしいし。

F准教授もやっぱり去るか。阪大からなんでこんな３流私大元教員だらけのローに来たんだろ。
次はA教授の番だな。
これで東大卒の教員が１人もいない首都圏の国立大学院となるわけか。そんなのロー以外でもここだけだろ。
恐ろしや、学歴コンプ。

>>509
いじめられているというよりエリートの方が忙しいというのはあるかも。

最近、専攻長の人格、わかってきました。

そりゃこれだけ東大法学部の支配力が強い法学界で数十年も生きてくれば、
それも馬鹿法時代の慶應法卒だったら、学歴コンプがない方がおかしいわな。

>>511
忙しいのだろうが、例えば学期毎の休学を認めても復学は年単位。進級もできないし、授業も取れないと悲惨な状況を多々聞いている。

慶應経済学部出身のI教授と一騎打ちで打ちのめされた経験があるからな。I教授は慶応に残った。

行政法のＦ教授は,元国学院。

ということは出席要件厳しくしたのもエリートいじめかよ。
うちの学年見る限りもろに直撃くらったのは一流の資格持ちだな。たしかに。
同じ慶應でも天下の×学部の人とか。

>>516
意外だな。それなりに権威のある学者だと行政法スレでは言われている。
たしか行政法学者番付では前頭筆頭くらい。
他でこのローでランクインしていたのは憲法だけ。他は全滅。

これから、教授のレベルと学生のレベルはどうなるのでしょうか。

改悪の建前はすべて当局。本音はエリートいじめかよ。

>>518
商法の弥永先生は小結くらいだったぞ。

研究科長は、人の悪口言うとき、ほんとに嬉しそうだよね。

そういや、このローの幹部の某教員が、エリートの学生の悪口を言っていたと他の教員が言っていた
そのときは笑って聞き流したが本気だったのかよ

>>521
所属ここじゃないから。
茗荷谷。

>>521
弥永先生はロー教員ではない。

>>522
一体誰の悪口を言っているのやら・・・。

谷でもあんまり評判は良くないと,聞いた。

>>521
だからローじゃないって。谷。

>>523
学生の悪口まで言うのかよ。

>>523
ひでぇ

民法の教員のプロフィール
一人目
ttp://www.trios.tsukuba.ac.jp/Profiles/0002/0002007/profile.html

二人目
ttp://www.trios.tsukuba.ac.jp/Profiles/0002/0002008/profile.html

三人目(専攻長)
ttp://www.trios.tsukuba.ac.jp/Profiles/0002/0000297/profile.html

だいたい家族法っていったら、元東大の利谷教授だろ。
その弟子の弟子あたりがなぜ来ないんだ？

確かに、ここの教員て、ちょっと親しくなるとすごく他教員の陰口いう人多いよね。

>>528-529
教えてくれた教員は、このローの今の執行部は腐っていると考えているようだった
今日のレスを見てはじめてわかったが、やはり三田会的な派閥作りがあるみたいだね
いくらなんでも秋山先生の後任は名の知れた弁護士にすべきだろ

他の教員の離婚歴、大人数の前でばらしていた軽薄な教員もいたな

>>532
３流の証だな。
腐っても鯛にすらならないロー。

>>531
ちゃんとスレ読め。
東大だから来てほしくないんだよ。
このローの教員は学歴コンプの塊。

>>530
早稲田→慶應って、愛校心はなかったのか？有り得ないな。

来年入る者なのですが本当に秋山先生は定年で退官されるのですか？
後任がベテ合格の元予備校教師というのも本当なのですか？
秋山先生のような先生の授業を受けられるのがロー制度の醍醐味だと感じていたので本当なら残念です。

Ａは、Ｆが大嫌い。

部外者が群がってきてバカな学生が乗せられる遊びをするスレはここですか？

>>539
学者としては、F＞＞A　だからな

>>538
ほぼ事実。授業に期待してこのローに来るのはやめなよ。

教員内部のいじめもありそうだな。

>>538
ほぼ事実。御愁傷様。

表と裏のある人みたいだね

仕方ない。学生が本当のことを言っておくよ。
ここは民事法と公法の講義はなかなかいいよ。
刑法はT准教授でかなり補強された。I教授の講義もあるし。刑訴は・・・自学も大事だ。
まあ、こいつらみたいな虚偽情報にまどわされないとは思うけど、一応ね。
あと、７時過ぎくらいまでに来られないなら、入学は考えたほうがいいかもね。

このスレとか伊藤塾のスレとか面白いね。権力争いが好きそう。

http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1186717235/549-649

>>545
なるほど。納得した。
教育熱心なら普通学生にあんなこと言わないもんな。

>>546
どこが虚偽情報なんだよ
ほとんどすべて事実だろ
お前、低学歴だけあって、筑波ローに在籍しているのがそんなに誇らしいのか
お前の工作員ぶりは荒らし以上に失笑ものになっているということに気づけ

講義はほかの夜間ローよりはいいとおもう。先生は生徒のくだらない苦情もよく聞いてくれるし。
いまのとこ、なにも不満ないよ。

六本木のローみたいに講義への具体的不満が出ないから、講義内容が問題ないのはそうなんだろうね。

>>550
他のローの授業受けたことがあるのか？
くだらない苦情ね。

教員本人乙

さてと、いつもの工作員が来たよ
必死に宣伝してムキになるとイニシャルまで晒しだす痛い奴
荒らし君はどこに行った？

>>553
そいつは２年生の某君ということで学生の間じゃ有名

>>551
具体的不満が出ないのは３流講師に何も期待していないから。
受験資格を得る為と割り切っている学生は多い。

>>534
そんな教員が人権やらプライバシーやらを語っているのか？このローは？

ていうか、このローの教員を馬鹿にしている学生は多いと思うが。
受験資格取るために仕方なく通っているのが大半だろ。
授業の中身はやぱり研究能力の高さとかなり比例してるよ。

>>545
人間多かれ少なかれそうだがあの人は特にそうらしい。

>>557
そしてベテ合格元予備校講師の成り上がりの道具になった学生が被害を被ると。

みんなこのローが気に入らないと思ってる割にだいぶ教員の人たちと親しいみたいだな。
俺なんてなんの情報も持ってないよ。

>>542
そのスレの592笑える
これが明るみに出ると筑波ローも司法板でさんざん笑いものになるんだろうな
まあいいやこんなとこ

>>561
商法T准教授のコマ奪ったよ、来年度。

>>546
刑法がいいのはよく分かった。
准教授も教授もいいからね。

民法はどうよ？
非常勤も含めて,正直なところ,教えて。

ちなみに自称元カリスマ予備校講師だってよw

>>542のような入学者に悪影響が出そうなレスが着くと、必ず>>550-551のような
教員乙なレスが現れるんだよな。内心学生の苦情を下らないと思ってるんだろう。
入学後の講義予定を隠して入学手続させるのはまずいんじゃないか。

秋山先生の次に定年を迎えられる先生はどなたでしょうか？

ロースク−ルの試験合格者が受験できる単位認定試験は、どのような感じでしょうか？

このスレ面白れえ。内部生多すぎ。

准教授募集は出来レースじゃないかと当時から噂されていた。谷の先生まで知ってたしな。
だってA教授の後任なら教授でもいいのになぜか募集対象は准教授に限定。最初から大物は要らないというスタンス。
さらに准教授なのに実務経験１０年以上を要求。
准教授だと年齢はマックスで４５〜４６歳で、実務経験で１０年以上だとミニマムで３８歳以上くらい。
３８歳〜４６歳の実務経験のある准教授って…そんなにいないだろ。
よって非常にレンジは狭い。さらに短期間での募集。定年でいなくなるなんてだいぶ前からわかっていたのに。

谷の先生方は、ローの先生は研究実績もろくにないのに権力意識や政治力だけ長けていると思ってるみたいだな。
それにしても三田会増えすぎ。

>>564
伊藤塾関係のスレ見ると相当評判悪いね。
龍谷大教授を狙っていたが伊藤塾との提携話がなくなった途端、
態度を豹変させて縁を切ったとか。

>563
民法は不法行為と家族法はいいよ。専門だからね。総合演習もいい。一年目配当のやつは、未修もいるから、まあ、あんなもんだろう。
あとね、もし本物の学生がいたら一言だけ。
不満はいろいろあるのは分かるんだが、そういう不満はこんなとこに書いてないで、ちゃんと先生方に話したらどうかな。
聞く耳もってくれる人たちだと思うよ。
聡明な方ばかりだから、ここで変なこと書いてるのは部外者ばかりだと思うけど、一応ね。

>>570

おめー必死だなwwwwどう考えても内部の人間のレスだろうがwwww
筑波のローなんて教員は馬鹿私大ローからローバブルで成り上がったのばかりwwww
ついに予備校教師まで教授かよwwwwwせめて予備校教師でも一流の伊藤真あたりにしろよwwww
来てくれないだろうけどwwwwwwwww

筑波ローの低脳どもに今日の一言

DQN教師あってDQN生徒あり
元３流私大教員にありがたく教えてもらってるお前らといったらwwwwww
お前らのレベルはしょせんその程度ってことｗ教員を馬鹿にする前にお前ら自身を恥じろwwww

このスレって教員の経歴（元専修大教授とか）ばらすと、
訴えるだの必死になる奴が現れるんだよなｗｗｗｗｗ

訴えてくれよｗｗ教員の経歴だのうわさ話してるのは
間違いなくお前らの生徒だからさｗｗｗｗｗｗ

このローって教員が生徒の悪口言ったり、教員仲間の離婚歴ばらしてるのかよｗｗｗｗｗ

生徒あって教師あり。教師あって生徒あり。

いやーひでーなあｗｗｗｗｗｗｗｗ

ほら、明らかな部外者が一番クレイジーでしょ？

>>570
教員乙

嬉しそうにＦ先生の悪口をいうのはやめていただきたい。よろしくないと思います。

陰で移籍の売込み中・・・

三田に残れなかった者が外で三田会活動か。

このお方は合格されましたか？

http://web.archive.org/web/20070821094253/http://www.lawschool.tsukuba.ac.jp/kyouiku/voice.html

自称、元カリスマ予備校講師って一体誰のことだよ？
全く検討が付かないんだが。

>>570
どう考えても>>530の一人目が二人目と三人目を庇っている件

>>546
「学生が本当のことを言っておくよ。」と言うのがいかにも不自然である件
文体が>>570に酷似している件
刑訴だけ庇っていない件

>>579
そのお方は、合格水準に達しませんでした。

ホント？
あの文章からだと、とても優秀な人に思えたんだけど。
それに参与ってかなり上のほうの役職の人だよね？？

離婚暦ばらされてずいぶん傷ついてましたね。

>>583
実力勝負の試験ですから・・・

>>584
そんなことされたの？
信じられない…

>>580
検討がつかないのは自称カリスマが有名じゃないからだろ。

>>576
格上だから悪口か

教員いじめまで横行の３流ロー

>>576,>>588
格上のＦ先生と悪口いわれてるＦ先生は多分別人。
でも不法行為のＦ先生も悪い人とは思えない。

>588
どうでもいいことだけど（つっこむな）、Fは准教授先生のことだ。
でももうやめよう。やはりどうでもいいこと。

Ｆ准教授は東大法卒だから学歴コンプ持ってる３流私大元教員どもにいびり出されたわけか。
しかし東大法卒の教員が１人もいない首都圏の国立大学院なんてロー以外含めてもここくらいだろ。

>>581
２ｃｈで３流私大元教員がパトロール中っていうのもすげえな。
そいつもどうせ三田会だろ。

ここは受験新報連載が業績として認められるらしいな。
だって他は、ベテ合格、零細事務所の弁護士が教授になれるわけだから。

だとすると、弘文堂から著書数十冊のマコツなんて筑波の学長候補だな。

今の慶應法しか知らないと三田会教員どもの学歴コンプの根深さは理解できないよ。
東大コンプどころか学習院や青学にもコンプ持ってて、慶應学内じゃ人扱いされてなかった人たちだから。

今から３０年前の偏差値（今の４８歳の受験期）

８０年度私大偏差値（左は代ゼミ、右は駿台）
http://www.geocities.jp/gakurekidata/hensa1980.html

早大法　68.8　63.2
上智法　63.8　57.8
中央法　63.4　58.3
学習法　62.1　55.5
立教法　60.8　54.1
青学法　60.6　53.7
慶應法　60.5　54.6　＜　これマジやばいだろ

筑波ローの不可解な教員チェンジ

前任：Ａ教授
東大法卒現役合格、人権弁護士の雄、元法制審議会委員、伊藤眞などとの共著多数

↓

後任の募集はなぜか准教授、それも実務歴１０年以上に限定

↓

後任：　元予備校教師
三田卒ベテ合格　元予備校教師　受験新報連載　零細事務所弁護士

研究科長の出身大学は皆さんで推測してください

>>546
>>563
>>570
この自演先生は、我慢できなくなると「仕方ない」と呟き２ちゃんねるに書き込みます。
先生のキーボードは、Ｏを押すと「思うけど、一応ね」、Ｋを押すと「工作員です」と変換されます。

まあＡ弁護士が筑波にはオーバースペックだったっていうのはあるな。
後任よりはさすがに第一線の弁護士を採用できたとは思うが。
俺は渉外厨じゃないが、成蹊とかでも大手渉外のパートナーが教員にいるのは羨ましい。
やっぱり実務家教員は弁護士としての経験を語れないとね。

黒幕は　Ｕ　？

内部の人間かのように装って書いてるが、荒らしがデタラメ書き連ねてるだけだから、内部者はだまされないように。
ま、バレバレだから大丈夫だと思いますが。

>>595
その先生も三田会ですか？

ちなみにA弁護士は来年度も教えにきてくれるんだよね。おばかな荒らしさん。部外者まるだし。
巣にかえれよ。お前のおうちは桐蔭スレだろうが。
ばかめ。

あと、予備試験スレからくるアホ。アク禁になりたくなかったら去れ。旧試ベテの分際で、身の程をわきまえろ。
これは警告だ。

>>595　7時間の睡眠を挟むとは手の込んだ自演だなw

今年からここにお世話になる全くの初学者です。

始まるまでに読んでおいたほうがいい本とかってありますでしょうか？
初心者なので全く検討がつきません。

どなたかアドバイスいただけたら。

>>600
お前さんの人生の誇りが筑波ローってことはわかったが、まあ落ち着け。
筑波ローなんて何とも思っていない在校生は多いんだ。学生の過半数が筑波より上の大学の学部卒だからな。
とにかく、非常勤講師と正規の教授じゃ話はまったく違うだろ。
正規の教授になるのは・・（以下略）

>>598
内部生だらけだろうが。なんでそんなに必死になるわけ。
少なくとも民訴の後任准教授の件はすでに半年ほど前にこのスレでレスされていた。

情報法　と言っておけばわかるでしょう。
この頭のおかしい工作員さんも、三田会ですか。

三田会教員の定時の見回りです。みんな就寝の時間です。寝ないとアク禁にしますよ。

大学院のホームページに乗ってることばかり書いて内部者のふりするなよ。
ばかかよ。はやく桐蔭スレに帰れといっている。

>603さんへ。
どの程度法律知識をお持ちかわからないので、３年間の講義の過程で、有益と思われるものを書きます。

憲法　芦辺先生の憲法を試験委員が解説してくれます。講義が秀逸。必須。あと、憲法判例百選にのるような判例はすべて押さえておく必要あり。判例を押さえていないと、辛い。
民法　内田先生の民法全巻で対応可能。鎌田先生の民事法１から３は３年でやりますから、余裕があれば。
刑法　井田先生の講義刑法学総論。各論も井田先生の論点講義シリーズがいいでしょう。井田先生の講義がうけられます。
会社法　弥永先生のリーガルマインド会社法。弥永先生の講義がうけられます。あと、３年で江頭先生の会社法も使いますから、余裕あれば両方。
民訴　伊藤先生の民事訴訟法。高橋先生の重点講義民事訴訟法。これをやっておかないと、２年目、３年目で後悔します。実務家の先生中心で２年目に山本先生のロースクール民事訴訟法をやります。
刑事訴訟法　田口先生か田宮先生の刑事訴訟法。これを読めば３年まで困りません。ケースブック刑事訴訟法で補強するとよいです。
行政法　塩野先生の行政法１と２。講義はかなり高度なので熟読を勧めます。ケースブック行政法は３年でやります。

以上、３年分まとめて書きましたので大量になりましたが、１年目は憲法、民法(除く親族相続)、刑法、民事訴訟法、刑事訴訟法(捜査あたりまで)、行政法総論、会社法が範囲です。
かなりハードですが、いまからスパートして頑張ってください。

それから、法律科目以外の講義(立法学、英米法など)や周辺法(信託法、IT法、企業再編法など)、
実務科目(法文書作成、リーガルクリニックなど)、司法試験選択科目(知財法、環境法、独禁法など)の配当も各年次にありますから、
上記の法律科目はとにかく早く仕上げないと、ほかまで手がまわらなくなります。

内部者だらけなのに外部にしたいんだろうな。
出願者が減ったのも、合格者が少ないのも自分達が原因だと思いたくないんだろうな。

結構よさそうじゃん。安心した。

>>612
どこがいいんだよ。馬鹿かお前はｗｗｗｗ

>>608
たとえば、教員同士の陰口の言い合いはどこに書いてあるのかな？

つか、このローって教員も学生もコンプの塊なんだなｗｗｗ
慶應法卒の教員が多いのかよwwww
今の４０歳以上の慶應法卒は、大学４年間、塾高上がりに痴呆と呼ばれてきた連中だよｗ
つまり、東大出ていながら東大の同窓会にも呼ばれないお前らと同じwwww

>>594

単に大宮以下の合格率の筑波ローの世間的評価が下がって、
元予備校教師しか来てくれなくなったんだろwwww
だから予備校教師もいいが、伊藤真は無理でも、せめて柴田か呉くらい呼べよwww
予備校教師まで３流どこしか集められないんじゃ柴田を入れた山梨学院に追いつくのは遠いぞwwww

人事を私物化するのはよくないよね。一般論だけど。

>>593
噂には聞いていたけど驚きですね。
インターネットの時代は厳しいわ。

そんな中傷は興味ない。それより講義内容>609>610の何がまずいのか教えてよ。

そもそも、筑波ローに合格するには、適性試験で何点くらいがボーダーなのだ？

小論文対策は、適性試験後から始めて間に合うのか？

>>620
これからはザルだよ。心配すんな。

倍率は６倍以だし、ザルではないと思うのだが…

来年は3倍強ぐらいだろ。

とりあえず適性試験かね。

Ｄ：７５点
Ｊ：１７０点

を目指すわ

Ｊは200点とっとけ

>>595
せ、先生・・・

＞一年目配当のやつは、未修もいるから、まあ、あんなもんだろう。
うわぁぁぁぁ(ﾉД`)

かわいい後輩が入学しますように

>>596
成蹊は大手渉外のパートナーを教員として採用した。
上智はTMIのパートナーで元商法起草者で元カリスマ予備校教師（１年のみ）の葉玉氏を教員として採用した。
以上、当然のように東大法学部卒。旧司法試験現役合格。

筑波は三田会会員で、ベテ合格で、無名の元予備校教師（勤務歴数年）で、小規模街弁事務所の弁護士を教員として採用した。

ここって本気でやる気あるのかよ。学部でいえば、筑波＞＞上智＞＞＞成蹊なのにさ。

＞三田会会員で、ベテ合格で、無名の元予備校教師（勤務歴数年）で、小規模街弁事務所の弁護士

院長の好み・・・・

ドイツの博士号は簡単に取れます（日本の修士論文レベル）。それを日本で「法学博士」と名乗ってよいのか議論のあるところです。

結局>609>610については具体的なケチが一切つかなかったか。やはり講義は結構いいということか。
ところで荒らしは桐蔭のやつで、筑波を落としめる工作をしてるっていう噂は本当なのか？　
もし本当なら桐蔭はとんでもない下劣なローだよな。
桐蔭スレでは講義の内容にもよくケチ付けられてるみたいだし。

>>624
D80
J190
ないと厳しいかもね

>>631
いい講義は本当にいい。
その書き込みはいい講義にしか触れていない。

>>631
教員乙

>>628
やる気があるわけないだろ。
やる気があったら、合格者５人(もしくは足切り多数)の時点で専攻長辞任だろ。

よくわからんのだが、優秀な１期の学生４０名が３年間も勉強して、さらにその中の
精鋭２６名が受験して、結局５名しか受からんていうのは、一体何が原因なのか。

桐蔭の学生よりも仕事が忙しいんだろ。

>>635
やる気があったら看板の実務家教員の後任に、
ベテ合格の元予備校教師を入れるわけがない。
東大が減って三田会が増えただけ。

つか、首都圏の国立院で東大卒の研究教員が
１人だけのローなんてありうるか？
成蹊とか上智とか学習院の教員リスト見ると
その差に唖然とするよ。

>>636
指導が悪いんだろ。
公法系だけは点数取れてたみたいだからな。

授業の中身と研究者としての実力はかなり比例。
司法試験委員が東大・京大卒だらけだから仕方ない。
唯一の東大卒教員の授業がダントツ。

>>639
公法だけはこのローはまともだからな。
しかしF准教授も去ってしまった。
A教授（唯一の東大卒）がいつまで残ってくれるか。

ウィキペディアには新司試験委員のＡ教授(1948-)とありますが、あと一年で
定年ではありませんか？

行政法のＦ教授もできる人だが、専攻長がコンプを・・・

>>641
F準教授いなくなるの？･･･ショック。
彼は将来の京大教授だと関西の研究系の院生に聞いたのだが。
他の準教授に比べて優秀すぎると思っていたけどいじめられたのかな。
どこに行くのか知ってますか？

>>642
それをばらすなって。

秋山先生すごすぎ
http://www.e-hon.ne.jp/bec/SA/Detail?refShinCode=0100000000000031700583&Action_id=121&Sza_id=B0&Rec_id=1008&Rec_lg=100813

大東を吸収して
大東筑波大学法科大学院にしようよ。

マジか、適性試験８割いるのか…

３０年前の慶應法卒じゃ適正８割は確実に取れないだろうな

>609>610

ご教示いただきましてありがとうございました。

会社法以外は全く勉強したことがないので、スタートダッシュで
がんばりたいと思います。

>>633
良くない講義って,何？

>>649
留年第一候補だね

>>645
後任はもっとすごいぞ。別の意味で。
それにしてもその先生ほどの人なら後任に誰かいい人を紹介してくれと伊藤眞に頼めばいくらでも紹介もらえただろうに。
たぶん、そういういい人に来てほしくないんだな。妬ましいから。

会社法勉強したってバラモンの会計士？
勉強が追い付かないわけではないけど会計士は全員休学するよ。

優秀な教授であればあるほど、採用したくないらしい。
男の嫉妬は、女より始末にわるいからな。

>649さん、頑張ってくださいね。３年は長いようであっという間ですから、時間を惜しんでお互い頑張りましょう。

党員スレがなくなったらここが伸びること伸びること。
何をか言わんやだな。

>>648
３０年前の慶應法卒なら数学必須だったから
寧ろ今の慶應法卒より適性はできるだろうな。

５０年前だともっとはっきりする。

http://ameblo.jp/ssasamamaru/entry-10092068383.html
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（志願者平均点）（受験者平均点）（合格者平均点）
東京大(文�T=法・経に進振)　　　　　　　　　　　２００　　　　　　　　２０２　　　　　　　２２２　　　　　　　　
一橋大(経済学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　１９７　　　　　　　　１９７　　　　　　　２２０
一橋大(法学部)　　　　　　　　　　 　　　　　　　　１９１　　　　　　　　１９３　　　　　　　２１６
一橋大(商学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　　 １９１　　　　　　　　１９１　　　　　　　２１１
京都大(法学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　　 １９０　　　　　　　　１９１　　　　　　　２０８
一橋大(社会学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　１８７　　　　　　　　１８７　　　　　　　２１３
京都大(経済学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　１８６　　　　　　　　１８６　　　　　　　１９６
慶応義塾大(経済学部)　　　　　　　　　　　　　 １６９　　　　　　　　１６８　　　　　　　１９１
早稲田大(政治経済学部)　　　　　　　　　　　　　１４９　　　　　　　　１５０　　　　　　　１６３
慶応義塾大(商学部)　　　　　　　　　　　　　　　　１４７　　　　　　　　１４７　　　　　　　１６７
慶応義塾大(法学部)　　　　　　　　　　　　　　　　１４５　　　　　　　　１４５　　　　　　　１６５
早稲田大(法学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　 １１９　　　　　　　　１１９　　　　　　　１４７
中央大(法学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１０７　　　　　　　　１０８　　　　　　　１２５
明治大(法学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　８５　　　　　　　　　８４　　　　　　　　８９

>650は明らかに桐蔭スレの住人だよな。こんなことして筑波スレを荒らしても、桐蔭ローの不名誉な評価が逆に高まるだけから、やめた方がいい。
みっともないぞ。お前の行為を見て桐蔭ローの入学志願者は激減してるぞ。
それに筑波の講義は>609-610の通り、どうやら評判がいいようだ(これがいい所ばかり書いているというなら、充分にいい所があるということだろう。)。
自分のとこの講義のレベルを棚にあげて筑波のあら探しをしても、益々馬鹿さ加減をさらすだけだよ。

早稲田商を訂正

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（志願者平均点）（受験者平均点）（合格者平均点）
東京大(文�T=法・経に進振)　　　　　　　　　　　２００　　　　　　　　２０２　　　　　　　２２２　　　　　　　　
一橋大(経済学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　１９７　　　　　　　　１９７　　　　　　　２２０
一橋大(法学部)　　　　　　　　　　 　　　　　　　　１９１　　　　　　　　１９３　　　　　　　２１６
一橋大(商学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　　 １９１　　　　　　　　１９１　　　　　　　２１１
京都大(法学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　　 １９０　　　　　　　　１９１　　　　　　　２０８
一橋大(社会学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　１８７　　　　　　　　１８７　　　　　　　２１３
京都大(経済学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　１８６　　　　　　　　１８６　　　　　　　１９６
慶応義塾大(経済学部)　　　　　　　　　　　　　　１６９　　　　　　　　１６８　　　　　　　１９１
早稲田大(政治経済学部)　　　　　　　　　　　　　１４９　　　　　　　　１５０　　　　　　　１６３
慶応義塾大(商学部)　　　　　　　　　　　　　　　　１４７　　　　　　　　１４７　　　　　　　１６７
慶応義塾大(法学部)　　　　　　　　　　　　　　　　１４５　　　　　　　　１４５　　　　　　　１６５
早稲田大(商学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　 １２４　　　　　　　　１２３　　　　　　　１５１
早稲田大(法学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　 １１９　　　　　　　　１１９　　　　　　　１４７
中央大(法学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１０７　　　　　　　　１０８　　　　　　　１２５

>>657-660

こいつが三田会（慶應法）出身であることが完全に明らかになったな。
司法試験の当時の合格者数からして、早稲田法＞慶應法　に決まっているのに、
意味不明のデータを５０年前（その頃の人は生きていません）から
発掘してきてる。

慶應法卒の工作員教員って誰だよ。ほぼ特定できるな。お前、もっと研究しろよ。

50年前の意味不明の試験の点はいいから、今の教授どもの時代の偏差値を見よう。
慶應法、やべーよ。

今から３０年前の偏差値（今の４８歳の受験期）

８０年度私大偏差値（左は代ゼミ、右は駿台）
http://www.geocities.jp/gakurekidata/hensa1980.html

早大法　68.8　63.2
上智法　63.8　57.8
中央法　63.4　58.3
学習法　62.1　55.5
立教法　60.8　54.1
青学法　60.6　53.7
慶應法　60.5　54.6　＜　これマジやばいだろ

>>661
昔の司法試験合格者数と学部の難易度は必ずしも関係ないよ。
昭和３０年代は圧倒的に中央の方が早稲田より司法試験合格者数が多かったが
難易度では早稲田法＞中央法だった。
昔は法曹を目指す学風とそうでないのとがはっきり分かれてた。
一橋なんかも学部のレベルは東大に次ぐ難易度だったが
司法試験合格者数はそれほど多くなかった。
何より昔の司法試験合格者は東大はほとんどが学部在学中の合格であるのに対して
早稲田や中央は学部在学中の合格は年に数人だけ。
要は慶應は就職せずに司法浪人となるような学風ではなかったということ。
難易度は昔から早稲田＝慶應＞中央で変わりはない。

>>662
慶應法は昭和４８年から昭和５５年までの８年間
入試科目が英・数・国・社・小論・面接の重量入試だった。
加えて昭和５４年から共通一次が始まり全ての国立で７科目必須となって
その科目負担の多さから私大専願受験者が一気に増えたことにより
数学必須の慶應文系の見かけの偏差値は昭和５５年に底入れした。
昭和４７年以前、昭和５６年以降の偏差値は早稲田法と変わらない。

三田会教員さん、どのデータ見ても今の４０歳〜５０歳の受験生時代の慶應法の偏差値はマーチ並み（以下）です
50年前のデータ必死に探してきたのはご苦労さま。でもその後大きく落ちたようですね。
司法試験合格者数見ても当時の慶應法は早稲田や中央に惨敗ですね。

１９７７年偏差値ランキング＝今の５０歳の受験期

http://www.geocities.jp/gakurekidata/hensa1977.html

東大文１　76
一橋大法　70
早稲田法　70
中央大法　68
上智大法　67
立教大法　64
慶應大法　63　　＜　これマジやばいだろ
学習院法　61
明治大法　61

>>663-664

三田会教員さん、深夜に必死の長レスご苦労さま。
文体変えなくていいよ。同一人物であることはわかってるから。
でも数字は数字。言い訳はやめましょう。
司法試験の合格者数でも３０年前は、早稲田・中央＞＞＞慶應　です。

>>665
１９７３〜１９８０年は入試科目が英・数・国・社・小論・面接と私学の中では
超重量級だったからね。
１９７２年以前のデータ見てみな。
早稲田とほとんど同じだから。

三田会のあなたなら、慶應の内部進学者が法学部のことをどう呼んでいたか知っていますよね。

馬鹿法　馬鹿法　馬鹿法

これが今の学歴コンプにつながっているわけです。東大や早稲田の同僚をいびって追い出して三田会を増やしましょう。　

言い訳不要、数字は数字。重量入試の東大は当時もダントツ。

１９７７年偏差値ランキング＝今の５０歳の受験期

http://www.geocities.jp/gakurekidata/hensa1977.html

東大文１　76
一橋大法　70
早稲田法　70
中央大法　68
上智大法　67
立教大法　64
慶應大法　63　　＜　これマジやばいだろ
学習院法　61
明治大法　61

言い訳不要、数字は数字。重量入試の東大は当時もダントツ。

今から３０年前の偏差値（今の４８歳の受験期）

８０年度私大偏差値（左は代ゼミ、右は駿台）
http://www.geocities.jp/gakurekidata/hensa1980.html

早大法　68.8　63.2
上智法　63.8　57.8
中央法　63.4　58.3
学習法　62.1　55.5
立教法　60.8　54.1
青学法　60.6　53.7
慶應法　60.5　54.6　＜　これマジやばいだろ

まさにその通り。
言い訳不要、数字は数字。


１９６１年８月号の「蛍雪時代」付録「旺文社模試から見た大学入試難易ランキング」

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（志願者平均点）（受験者平均点）（合格者平均点）
東京大(文�T=法・経に進振)　　　　　　　　　　　２００　　　　　　　　２０２　　　　　　　２２２
一橋大(法学部)　　　　　　　　　　 　　　　　　　　１９１　　　　　　　　１９３　　　　　　　２１６
京都大(法学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　　 １９０　　　　　　　　１９１　　　　　　　２０８
慶應義塾大(法学部)　　　　　　　　　　　　　　　　１４５　　　　　　　　１４５　　　　　　　１６５★
早稲田大(法学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　 １１９　　　　　　　　１１９　　　　　　　１４７★
中央大(法学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１０７　　　　　　　　１０８　　　　　　　１２５★

>>652

今の４０代、５０代が受験生だった頃の慶應法はマーチ以下の偏差値。
慶應学内では馬鹿法と呼ばれ、４年間軽蔑され続けた。
その学歴コンプが今、炸裂しているわけだ。
このローから最初に東大が追い出され、次に早稲田が追い出され、
やがては三田会で覆い尽くされるだろう。

>>671
その時代の人はとっくに定年退官になっています。
今の筑波ロー教員が受験生だった頃の偏差値がすべて。

今から３０年前の偏差値（今の４８歳の受験期）

８０年度私大偏差値（左は代ゼミ、右は駿台）
http://www.geocities.jp/gakurekidata/hensa1980.html

早大法　68.8　63.2
上智法　63.8　57.8
中央法　63.4　58.3
学習法　62.1　55.5
立教法　60.8　54.1
青学法　60.6　53.7
慶應法　60.5　54.6　＜　これマジやばいだろ

深夜なのにすげーな。

昔は慶應法＞早稲田法＞中央法


１９６１年８月号の「蛍雪時代」付録「旺文社模試から見た大学入試難易ランキング」

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（志願者平均点）（受験者平均点）（合格者平均点）
東京大(文�T=法・経に進振)　　　　　　　　　　　２００　　　　　　　　２０２　　　　　　　２２２
一橋大(経済学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　１９７　　　　　　　　１９７　　　　　　　２２０
一橋大(法学部)　　　　　　　　　　 　　　　　　　　１９１　　　　　　　　１９３　　　　　　　２１６
一橋大(商学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　　 １９１　　　　　　　　１９１　　　　　　　２１１
京都大(法学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　　 １９０　　　　　　　　１９１　　　　　　　２０８
一橋大(社会学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　１８７　　　　　　　　１８７　　　　　　　２１３
京都大(経済学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　１８６　　　　　　　　１８６　　　　　　　１９６
慶應義塾大(経済学部)　　　　　　　　　　　　　　１６９　　　　　　　　１６８　　　　　　　１９１
早稲田大(政治経済学部)　　　　　　　　　　　　　１４９　　　　　　　　１５０　　　　　　　１６３
慶應義塾大(商学部)　　　　　　　　　　　　　　　　１４７　　　　　　　　１４７　　　　　　　１６７
慶應義塾大(法学部)　　　　　　　　　　　　　　　　１４５　　　　　　　　１４５　　　　　　　１６５★
早稲田大(商学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　 １２４　　　　　　　　１２３　　　　　　　１５１
早稲田大(法学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　 １１９　　　　　　　　１１９　　　　　　　１４７★
中央大(法学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１０７　　　　　　　　１０８　　　　　　　１２５★

>>673
１９７３〜１９８０年は入試科目が英・数・国・社・小論・面接と私学の中では
超重量級だったからね。
見かけの偏差値は低かったが数学ができない詩文バカよりはましだろ。

毎晩深夜に２ｃｈの見回りしている三田会の教員って↓のどいつ？
それとも新しく入る三田会教員が騒いでるの？

97 ：氏名黙秘：2009/01/09(金) 12:14:46 ID:???
うざいポスドクの目から見れば筑波ローは憲法だけ別格。
横国や阪大なら筑波と同等以上からの横滑り。家庭などの事情で都心のローに行きたかったのだろう。

憲法　A教授　　横国大→筑波
憲法　F准教授　大阪大→筑波

他はローバブルそのもの。新設ローはやはり厳しいね。
教員にとっちゃローバブルは天国そのものだね。

民法　F教授　　拓殖大→筑波
民法　K准教授　佐賀大→筑波
民法　A教授　　千葉大→筑波

行政　F教授　　國學院大→筑波

刑訴　M教授　　成城学園大→筑波

商法　T准教授　専修大→筑波

新井って１９７３年卒業じゃんｗ
６９年入学だとすると>>873じゃなくて>>675の時代だろ。

>>677
候補は２人くらいしかいないよ。
どっちもローバブルのおかげで筑波に来れたｲﾀｲだけの奴。
東大卒のF准教授もこんな馬鹿に同僚扱いされるのが不快で逃げたのだろう。
それにしても学歴コンプってすごいね。
三田会教員も三田会コンプを朝の３時に全開だからな。

間違えた。>>873じゃなくて>>673ね

A先生の後任はまさにこの時代だけどね。
ソースもないわ、早稲田商の方が早稲田法より上だわ（３０年前でもありえない）、
のデータは意味なし。

今から３０年前の偏差値（今の４８歳の受験期）

８０年度私大偏差値（左は代ゼミ、右は駿台）
http://www.geocities.jp/gakurekidata/hensa1980.html

早大法　68.8　63.2
上智法　63.8　57.8
中央法　63.4　58.3
学習法　62.1　55.5
立教法　60.8　54.1
青学法　60.6　53.7
慶應法　60.5　54.6　＜　これマジやばいだろ

>>675

そんなソースもない超昔のデータ見て、早稲田商＞早稲田法　だと信じると思う？
こっちの方がよっぽど信憑性あるよ。

８０年度私大偏差値（左は代ゼミ、右は駿台）
http://www.geocities.jp/gakurekidata/hensa1980.html

早大法　68.8　63.2
上智法　63.8　57.8
中央法　63.4　58.3
学習法　62.1　55.5
早大商　61.6　56.6　★★
立教法　60.8　54.1
青学法　60.6　53.7
慶應法　60.5　54.6　＜　これマジやばいだろ

>>681
早稲商は普通に名門だろ。就職は早稲法よりはるかにいいぞ。

あとソースは>>658にちゃんとある。
http://stat.ameba.jp/user_images/68/95/10073579485.jpg
http://stat.ameba.jp/user_images/ea/68/10073579367.jpg
http://stat.ameba.jp/user_images/16/57/10073580362.jpg
http://stat.ameba.jp/user_images/49/59/10073580520.jpg
見れなかったらアドレスバーに直接貼り付けろ。

>>683

だから、早稲田商＞早稲田法　なんていうのは３０年前でもありえない話。
>>682見ればわかる。

すでに退官している年齢の人の頃の偏差値を語っても意味なし。
あと旺文社の偏差値なんて代ゼミや駿台に比べたらゴミクズ。

>>682
２０年間で早稲田商＞早稲田法が早稲田法＞早稲田商に逆転しただけだろ。
慶応だって昔は慶応商＞慶応法だったしそんなことはよくある。

>>684
ありえないなんてのはただの思い込み。
４８年前は早稲商＞早稲法だったというソースが>>683にちゃんとある。

>>685
早稲田商＞早稲田法　はそういう時代があったとしても50年前以上の話。
慶應商＞慶應法　はほんの２０年くらい前までは現実の話。

慶應の内部生の評価は、商（掃き溜め）＞法（馬鹿法）　だった。

>>686
だから「３０年前」でもありえないって言ってるだろうが。
５０年前の人間なんて今は退職しているのだから意味無し。
あと旺文社の意味不明の点数なんて当てにするな。
代ゼミか駿台の偏差値もってこいよ。

>>679
ありがと。
学界ってもろに学歴差別の世界だからなかなか学歴コンプが抜けないのでは。

>>688
３０年前にありえなくても４０年前ならありうるんだよ。
昭和３０年代は早稲田の司法試験合格者数は明治とほとんど同じだったが
昭和４０年代に急激に数を伸ばしていった。
ちょうどその時期に商学部を逆転していった。
慶応法が慶応商を逆転したのは３０年前。

>>688
その時代の蛍雪時代のランキングは今の代ゼミ偏差値ランクみたいなもの。
なんら意味不明なものじゃない。

>>687
＞慶應商＞慶應法　はほんの２０年くらい前までは現実の話。

嘘つくなよｗ
２０年前なんてとっくに慶應法＞慶應商だよ

http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1981.html
１９８１年代ゼミ偏差値
慶応法　６３．０
慶応商　６０．９

数字が全てだな

１９６１年８月号の「蛍雪時代」付録「旺文社模試から見た大学入試難易ランキング」

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（志願者平均点）（受験者平均点）（合格者平均点）
東京大(文�T=法・経に進振)　　　　　　　　　　　２００　　　　　　　　２０２　　　　　　　２２２
一橋大(経済学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　１９７　　　　　　　　１９７　　　　　　　２２０
一橋大(法学部)　　　　　　　　　　 　　　　　　　　１９１　　　　　　　　１９３　　　　　　　２１６
一橋大(商学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　　 １９１　　　　　　　　１９１　　　　　　　２１１
京都大(法学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　　 １９０　　　　　　　　１９１　　　　　　　２０８
一橋大(社会学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　１８７　　　　　　　　１８７　　　　　　　２１３
京都大(経済学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　１８６　　　　　　　　１８６　　　　　　　１９６
慶應義塾大(経済学部)　　　　　　　　　　　　　　１６９　　　　　　　　１６８　　　　　　　１９１
早稲田大(政治経済学部)　　　　　　　　　　　　　１４９　　　　　　　　１５０　　　　　　　１６３
慶應義塾大(商学部)　　　　　　　　　　　　　　　　１４７　　　　　　　　１４７　　　　　　　１６７
慶應義塾大(法学部)　　　　　　　　　　　　　　　　１４５　　　　　　　　１４５　　　　　　　１６５★
早稲田大(商学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　 １２４　　　　　　　　１２３　　　　　　　１５１
早稲田大(法学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　 １１９　　　　　　　　１１９　　　　　　　１４７★
中央大(法学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１０７　　　　　　　　１０８　　　　　　　１２５★

慶応でも早稲田でも桐蔭みたいに偏差値35の大学出身じゃないならどうでもいいよ。
出身大学の偏差値と講義のレベルが比例するなんて考えは、東大出身なら「ぜったいに」持たない考えだね。
東大に潜って一回講義うけてみれば？

てか、慶應の学部云々は、どうでも良い。

筑波ローの入試の話でもしようぜ

教授が定年で辞めると609みたいなコピペは全く無意味になるんですけど

数字がすべてだな。
こちらは今の４８歳の受験生時代。６０過ぎの爺さんの時代の偏差値は必要ないから。

慶應法のコンプは根深い。特に今の４０代の慶應法は青学や立教以下。


今から３０年前の偏差値（今の４８歳の受験期）

８０年度私大偏差値（左は代ゼミ、右は駿台）
http://www.geocities.jp/gakurekidata/hensa1980.html

早大法　68.8　63.2
上智法　63.8　57.8
中央法　63.4　58.3
学習法　62.1　55.5
立教法　60.8　54.1
青学法　60.6　53.7
慶應法　60.5　54.6　＜　これマジやばいだろ

>>693　すでに引退している爺さんの世代の、それも偏差値でもない旺文社の数字なんて意味なし。

↓筑波の三田会教員が受験した時代の偏差値。マジやべーよ。

１９７７年偏差値ランキング＝今の５０歳の受験期

http://www.geocities.jp/gakurekidata/hensa1977.html

東大文１　76
一橋大法　70
早稲田法　70
中央大法　68
上智大法　67
立教大法　64
慶應大法　63　　＜　これマジやばいだろ
学習院法　61
明治大法　61

くだらん。誰も興味ない話をいつまで続けるんだ。空気よめよ。>609以外の科目はどうなんだろ。

くだらん。
不満は他のローみたいなサークルがないことくらいだ。
飲み会が楽しくないのよ、筑波は。

>>700
不満ならサークル作ればいいじゃん。

要するにこのローは低能教員がエリート学生とエリート教員に自身の憂さ晴らしをする所だということがわかった。

２８年前の慶応法学部は低偏差値だった！その７ [学歴]
+ JavaScript の質問用スレッド vol.69 + [Web制作]
慶應経済 ｖｓ 早稲田政経 [大学受験]

↑ﾜﾛﾀ

こっちのスレで書いたことを学歴板でコピペしてるから、
やはり三田会の教員が必死の工作活動をしているみたいだな。

２ｃｈで必死になるくらいだからものすごい学歴コンプなのだろう。
いやあ大変なローですね。三田会以外はひどい目に遭いそう。

桐蔭ローのことを書くと、必ず気違いが現れておかしな学歴話を大量に記載し、桐蔭ローに関する書き込みを過去に押し流そうとする。
「桐蔭ロー」は気違い召喚の合言葉なんだな。

専攻長が受験したら三振するだろうって、ホント？

本当に見にきている教員多いんだな。
研究すればいいのに。

ハイハイ、今から本題に帰ろう。

もう学歴話は面白くないし、結構。

これまで荒らしてたのは低能教員だった可能性があるな

桐蔭ロー生に化けてか？
まさかそこまで。

大学にはカルト集団「集団ストーカー」がいる。
http://ex24.2ch.net/test/read.cgi/campus/1236757605/l50
1 ：学生さんは名前がない：2009/03/11(水) 16:46:45 ID:iWL6aTzc0
最近、いくつかの大学で大学内部のカルト宗教による活動を
どうにかしようとする運動がおきたらしい。
カルト集団は学生の部活動やゼミ内部に入り込み勧誘してくると言う。
勧誘を断れば、部活動から追い出されたり、
カルト信者の大学教授から単位をもらえず、就職もできなくなることがあるらしい。
カルト集団は、その後、被害者に自殺するまで付きまとい、盗聴して嫌がらせをして
結婚や就職を徹底的に妨害するとのこと。
このカルトによる集団ストーカーはマスコミや警察や政府までに権力を及ぼし、
決して表ざたにならない。
ここまで書いたことが嘘だと思うのなら、「集団ストーカー」「カルト」で
調べてみよう。

>708そうだね。これまで荒らしてたのは桐蔭ローの低学歴教職員かもね。

いや、桐蔭ローの「低能」教職員というべきでしたか。失礼しました。

おい、三田会教員。
今日は夜の見回りしなくていいのか？

おめーらさあ、教師あって生徒ありなんだよ。
マーチ以下の時代の慶應法卒教員の授業をありがたく聞いているのが今のお前らwwwww

だいたいおめーらの将来になにがあるwwww
新司受かっても良くてクレサラ事務所wwww一生、クレジット破産したDQN・OLやらフリーターの相手。
年収は３５歳で５００万wwwww身分不安定。５０歳過ぎても稼げるの？？？？
世間じゃステータスはゼロ。前の会社の同僚もクレサラ事務所の弁護士なんて会ってもくれねーよ。
一流企業とか丸の内とは一生無縁の生活なんだよwwwwwwスッチーもクレサラ弁護士なんて相手にしれくれねーぞ。

これだったらまだ慶應法卒筑波ロー教員の方がマシな人生だろwwwww

いくら東大出てようが早稲田出てようが、今のお前らが逆転するのは無理www
つーか、弁護士になったら今よりさらにひどくなるだろうなwwww
上場企業の社員は一流事務所の弁護士しか相手にしねーよｗｗ

ちっぽけな腐ったような事務所で、腐った客のご機嫌とって小銭稼ぐ人生だよｗ

おめーらには無縁の東大＋東大ローの世界にはどんどんカネもヒトも寄ってくる。
おめーらの周りからどんどん逃げていく。

人生、18歳と22歳で決まっちゃうの。刺激的で金持ちで華やかな生活はそこで勝った奴しか無理なの。
今のぼろぼろの区役所や弁理士事務所がお前らにとって身分相応ってことなのwwwww

どいつが一番恥ずかしい？

�@フリーターベテ
�A東大法なのに筑波ロー
�Bマーチのくせに筑波ロー
�C地方公務員・マイナー資格で筑波ロー
�D慶應馬鹿法卒なのに筑波ロー教員
�E東大＋東大ローで大手渉外

俺的には、恥ずかしさは�@＞�A＞�B＞�C＞�D＞＞∞＞＞�Eなんだがwwww

>>716
お前に決まってるだろ。次は深夜に徘徊する三田会教員。

>>714-715
もっと成長した方がいいと思うよ。
ここの学生の大半は今の状態に満足していないからここにいるのは本当だけど、
それなりに頑張ってもっと良い生き方を見つけてみようという人たち。
社会人だからもちろんみんな限界もわかってるよ。でも最後に一頑張りしようとい気持ち。
そのうちキミもそうなったりするよ。

ここは教員より収入が高い学生がいくらでもいるぞ。
公務員が多いのは事実だがね。

また旧試ベテがきたか。予備試験スレで妄想してろっつーの。

Aの後任の生年からすると慶應法受験は
遅生れなら１９８２年、早生れなら１９８１年度。
浪人なら＋１。

代ゼミ偏差値

１９８１年度
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1981.html
早稲田法　６４．４
中央法法　６３．２
慶應法法　６３．１

１９８２年度
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1982.html
早稲田法　６５．１
慶應法　 　６４．４
中央法　 　６２．５

１９８３年度
http://www.geocities.jp/gakurekidata/sby1983.html
早稲田法　６７
慶應法法　６７
中央法法　６４

>>721
Ａの後任、乙

三田閥作りと、かつての慶應法のDQNぶりが明らかにされた途端、
三田会会員がうようよわき出てきたな。
お前らずっとここで自演レスしてたのかよ。
それとも荒らしも三田会教員なのか？

↓三田会教員でネラーってこの中にいるの？あるいは新任？

97 ：氏名黙秘：2009/01/09(金) 12:14:46 ID:???
うざいポスドクの目から見れば筑波ローは憲法だけ別格。
横国や阪大なら筑波と同等以上からの横滑り。家庭などの事情で都心のローに行きたかったのだろう。

憲法　A教授　　横国大→筑波
憲法　F准教授　大阪大→筑波

他はローバブルそのもの。新設ローはやはり厳しいね。
教員にとっちゃローバブルは天国そのものだね。

民法　F教授　　拓殖大→筑波
民法　K准教授　佐賀大→筑波
民法　A教授　　千葉大→筑波

行政　F教授　　國學院大→筑波

刑訴　M教授　　成城学園大→筑波

商法　T准教授　専修大→筑波

>>722
なんで俺がAの後任になるんだｗ？

確実なこと

Aの後任はこのスレを見ている。

伊藤塾スレでも話題

>>723
かつてっつっても１９７３から１９８０までの８年間だけだろ。

>>724
天下の阪大なんかから筑波に来るから、拓殖大やら佐賀大やら専修大やらの中で浮くんだよ。
そいつの方が悪い。東大卒が運送会社で働くようなもの。そりゃいじめられるだろうよ。

>>726
伊藤塾スレではまだ話題になっていない
あそこで相当評判悪いし馬鹿にしたレス多いから、このことが知られたら祭りになると思う。

代ゼミ偏差値

１９８０年度
http://www.geocities.jp/gakurekidata/hensa1980.html
早稲田法　６４．４
中央法法　６３．４
慶應法法　６０．５

１９８１年度
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1981.html
早稲田法　６４．４
中央法法　６３．２
慶應法法　６３．１

１９８２年度
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1982.html
早稲田法　６５．１
慶應法　 　６４．４
中央法　 　６２．５

１９８３年度
http://www.geocities.jp/gakurekidata/sby1983.html
早稲田法　６７
慶應法法　６７
中央法法　６４

>>728
天下の阪大（笑）

>>724
その中で三田会は２人だな。その後東大が減って（いびり出されて）三田会さらに躍進中だが。

>>731
慶應法からしたら雲の上だろ。特に８０年代の慶應阿呆学部ね。

>>731
妬むな
いびり出したんだから満足しろ

まあ現実を見つめようよ。

今から３０年前の偏差値（今の４８歳の受験期）

８０年度私大偏差値（左は代ゼミ、右は駿台）
http://www.geocities.jp/gakurekidata/hensa1980.html

早大法　68.8　63.2
上智法　63.8　57.8
中央法　63.4　58.3
学習法　62.1　55.5
立教法　60.8　54.1
青学法　60.6　53.7
慶應法　60.5　54.6　＜　これマジやばいだろ

>>499
>>593
>>662
>>670
>>673
>>681
>>682
>>697
>>735

捏造乙ｗ
早稲田法の偏差値はそんなに高くない。

>>733
どこが８０年代の阿呆学部だって？

８０年代の代ゼミ偏差値

１９８１年度
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1981.html
早稲田法　６４．４
中央法法　６３．２
慶應法法　６３．１

１９８５年度
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1985.html
慶應法法　６７．２
早稲田法　６５．９
中央法法　６３．５

１９８８年度
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1988.html
慶應法法　７０
早稲田法　６８
中央法法　６６

>>728
だよな。
拓殖大、専修大、佐賀大しかいない中小企業に、
阪大が入ったら何が起こるかは想像がつく。
どんな社会でもだ。
横国もかなり危ないな。

ＫとＴ必死すぎ
ちゃんと研究しろ

慶應義塾大学法学部→低脳未熟大学阿呆学部

大久保工科大学が一番じゃ！
http://wiki.chakuriki.net/index.php/%E5%A4%A7%E4%B9%85%E4%BF%9D%E5%B7%A5%E7%A7%91%E5%A4%A7%E5%AD%A6

ここ数日の書き込みで三田会の教員が必死になっていることがわかってしまった。
内部生として今後どう彼らを見ればいいのか。
いくらここで見栄を張っても社会人の学生に中身のなさは隠しきれないのに。
研究や実務で名前の通っている先生の授業の方が三田会の教員の授業より明らかに良い。

１９６１年８月号の「蛍雪時代」付録「旺文社模試から見た大学入試難易ランキング」

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（志願者平均点）（受験者平均点）（合格者平均点）
東京大(文�T=法・経に進振)　　　　　　　　　　　２００　　　　　　　　２０２　　　　　　　２２２
一橋大(経済学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　１９７　　　　　　　　１９７　　　　　　　２２０
一橋大(法学部)　　　　　　　　　　 　　　　　　　　１９１　　　　　　　　１９３　　　　　　　２１６
一橋大(商学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　　 １９１　　　　　　　　１９１　　　　　　　２１１
京都大(法学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　　 １９０　　　　　　　　１９１　　　　　　　２０８
一橋大(社会学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　１８７　　　　　　　　１８７　　　　　　　２１３
京都大(経済学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　１８６　　　　　　　　１８６　　　　　　　１９６
慶應義塾大(経済学部)　　　　　　　　　　　　　　１６９　　　　　　　　１６８　　　　　　　１９１
早稲田大(政治経済学部)　　　　　　　　　　　　　１４９　　　　　　　　１５０　　　　　　　１６３
慶應義塾大(商学部)　　　　　　　　　　　　　　　　１４７　　　　　　　　１４７　　　　　　　１６７
慶應義塾大(法学部)　　　　　　　　　　　　　　　　１４５　　　　　　　　１４５　　　　　　　１６５★
早稲田大(商学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　 １２４　　　　　　　　１２３　　　　　　　１５１
早稲田大(法学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　 １１９　　　　　　　　１１９　　　　　　　１４７★
中央大(法学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１０７　　　　　　　　１０８　　　　　　　１２５★

>>741
必死になってるのは寧ろ慶応法を貶めようとしてる連中の方でしょ。
６０年代のランキングは>>742、８０年代のランキングは>>737。
>>735は慶応法の偏差値が低かった７０年代のランキングだが
慶応法をより低く見せるためにわざわざ早稲田法の偏差値を捏造してる。

>>739
O、乙

これだけ偏差値に必死になるって三田会の学歴コンプは深刻だな。
学内で経済学部から痴呆扱いされ、学外じゃマーチにまで馬鹿にされたのが
そんなにトラウマか。

この学歴コンプが三田会教員の結束の源だな。

>>743
早稲田法の偏差値を修正しました。
あと、今の６５歳が受験生の頃の旺文社の偏差値でもないデータは意味ないから、
必死なのはわかるけど貼らない方がいいよ。商学部の方が法学部よりも高いなんて時代錯誤以外何者でもない。

昭和55年　代ゼミ偏差値

６８．８　早稲田　政経-政治
６４．６　早稲田　政経-経済
６４．４　早稲田　法
６３．８　上智　法
６３．６　早稲田　一文
６３．４　慶応義塾　文、中央　法-法律
６２．８　早稲田　教育、中央　法-政治、同志社　法
６２．０　慶応義塾　経済
６１．６　早稲田　商
６１．２　明治　法
６０．８　立教　法
６０．６　青山学院　法
６０．５　★慶応義塾　法-法律、商、関西学院　法
５９．４　★慶応義塾　法-政治
５９．２　立命館　法
５７．０　法政　法
５６．８　関西　法
５５．６　南山　法
５３．０　専修　法

>>744
必死なのはお前だろｗ
そもそもマーチにバカにされてたことなんか
いまだかつてないから。

あと必死に昭和５５の偏差値貼ってるけど
その年入学の教員は誰なのさ？

>>746
うわぁ、本人だって認めてるし。

>>748
は？
慶應法の歴史上いまだかつてないって意味ですけど…
君国語力ないのかな。
あと>>747にも答えてね。

>>749
o乙

なんか筑波ロー生の頭の悪さが滲み出てるスレだなｗ
低合格率に納得。

>>745
商学部が法学部より高いことがありえないなら
慶應経済が慶應文以下ってのもどう考えてもありえないよ。

>>744>>750
Ｏは誰？最終学歴が茗荷谷の人？谷での指導教授はＡ？

>>753
Aってまさか話題のA？
ショボい実力と分かってるから採用？
コンプ丸出し？

>谷での指導教授はＡ？

マジかよ？ここまでくるとまずくねえか。
山に報告してくれよ。

人事を私物化するとは。

>>753,>>755
大当たり！！！
しかし、予備校スレの住民はよく調べるな

>>757
研究分野が民法なのに、なんで民訴、商法なのさ。実務も零細。
教育なめてんの？

岡伸浩？

この教員にしてこの学生ありというか、
この学生にしてこの教員ありだなｗ
まあ三振予備軍にはぴったりじゃないのかな？

岡の予備校での評判教えてくれ

プ

桐蔭ロー工作員大暴れだな。でも桐蔭ロースレより荒れた感じはしないなぁ。
>409>410を見て講義内容では勝てないってわかったから、教授の学歴とかどうでもいいことに文句をつけるしかないんだろうなぁ。
大変だね。

間違えた。講義内容は>609>610だったね。
あと、３年次配当の信託法、情報法、地方自治、交通賠償法はかなりいい。試験科目の理解にも役立ってかなりお勧め。
それぞれ先生の得意な研究分野だから、さすがと唸らせられる。

結論的には、入学しても学校の授業だけじゃダメってことですか？
何か不安になってきました・・・

三田会教員の深夜の見回りか。

話題をずらそうとして必死だね。でも残念ながら俺は内部生。
前からいた三田会ねえ〜笑笑

>>758
予備校で商法も民訴も教えていたことが評価されたんだろ。
法制審議会委員で民訴改正に関わった人の後任がねえ。
やりたい放題だな。ここの三田会は。誰か大学本部に報告してくれ。

>>766
予備校の指導、アンダーラインとランク指摘が主だろ。
どこが評価？

新井って、あの歳で成年後見と信託だけだろ。民法のど真ん中で勝負してみろよ。

おめーら本当に小さい話してるなあwwww
大の社会人が何十年前の偏差値の話で深夜も熱闘かよww

さらにここは教授までが学歴コンプかよwwwwwwwww

どうりで教授どものしょぼい学歴や経歴が明かされると、
訴えるだの名誉毀損だの大騒ぎする奴がいたわけだwwww

そういう学歴や経歴ばらしたの俺じゃないから。
せいぜいお前らの生徒を捕まえて学歴話で盛り上がれwwwww

弁護士事務所に今年秋以降、就職する新人弁護士の年収について、
５００万円台とする事務所が最も多いことが２６日、日弁連の調査で分かった。
過去２年の調査ではいずれも６００万円台が最多となっており、
司法制度改革で弁護士人口が増える中、年収の低下という厳しい現実が浮き彫りになった。

調査は昨年８−９月、全国約１万１８００の事務所を対象に実施。
２００９年度に司法修習を修了する新人弁護士の採用などに関する質問で、回答率は２２・４％だった。

年収見込みについて、「３００万円未満」から「１０００万円以上」まで１００万円台ずつに区切り９ランクに分けて尋ねると、
５００万円台が３０・４％と最多を占めた。０６年は１４・６％、０７年は２７・１％で、５００万円台の割合が年々増えていた。

６００万円台は３０・０％だったが、０６年の５９・６％、０７年の３６・２％と比べ減少傾向は鮮明に。
３００万円未満も１・５％で０６年（０・３％）、０７年（０・８％）と増加傾向を示している。

（共同通信社）

http://www.kanaloco.jp/kyodo/news/20090226010012351.html

T准教授もなかなかの経歴と思われ。次はこの人の流出を心配すべきでは。
http://www.trios.tsukuba.ac.jp/Profiles/0002/0002336/profile.html
http://read.jst.go.jp/

K准教授(1965生)　教職歴８年＝36歳で佐賀大助教授、博士号なし
F准教授(1966生)　教職歴16年＝27歳で京大助手、博士号あり
T准教授(1967生？←1990九大卒)　教職歴12年＝30歳？で九大助手、但しその前に留学３年？で海外学位取得、博士号あり

>>772　トラップ、乙

博士号持ってるくらい当たり前だろ。
このローを除けば。博士号で特筆される価値があるのは東大と京大くらい。
F准教授すごすぎ。京大助手かよ。阪大准教授かよ。いびられるわけだ。

K准教授って36歳で佐賀大助教授になるまでどうやって生きていたのでしょうか？

どいつが三田会なの？答は明らかな気がするが。

明日は奇襲認定試験だぜ。

>>773
つい数年前まで、佐賀大助教授だった奴と、専修大助教授だった奴と、
東大法卒、京大助手、阪大准教授が並べばおかしなことが起きる。
どの組織だってそう。
本人もそこらにため口聞かれたらプライドが許さないだろ。

>>777
ま、そういうとこだろうな。
そもそもコンプの塊をトップに据えたのが原因だろ。
大学は１．５流だったのにな。見事に３流ローへ下降w

>>774
まさか予備校？w

お、また桐蔭ロー工作員が暴れてるね。筑波をけなして桐蔭ローをよく見せようって魂胆なんだね。
あさましい。バレバレで逆効果だからやめた方がいいよ。
ここの講義は>609や>764見るとかなりいいみたいだから、俺は桐蔭じゃなくて筑波にしたわ。

>>776

頑張ってください。

試験が終わったら、レポよろしく。

論述なのか択一なのか、難易度はどの程度なのか。

ﾁｬﾝﾈﾗ先生恥ずかし杉

>>779
予備校教師になるには司法試験合格が必要でしょう。
元予備校教師もベテながら合格している。

それにしても学歴コンプってすごいねえ。
もう東大卒の先生はここに来ないだろうね。圧倒的に優秀だったのに同じ准教授扱いされるわけだから。
東大卒で唯一残っているA教授も院はなぜか慶應だから三田会に受けが良いのだろう。

下記の不可解なチェンジの理由についてキーワード１語で論ぜよ。

筑波ローの不可解な教員チェンジ

前任：Ａ教授
東大法卒現役合格、人権弁護士の雄、元法制審議会委員、伊藤眞などとの共著多数

↓

後任の募集はなぜか准教授、それも実務歴１０年以上に限定

↓

後任：　元予備校教師
三田卒ベテ合格、元予備校教師、受験新報連載、零細事務所弁護士、某筑波ロー幹部（三田）の弟子だったという噂

>>784
それ本当だったらさすがにまずいのでは。学長とかに報告行くレベルの話だろ。
本当にそんなに三田会が増えていて、他と比べて業績とか落ちると言えるのか？

>>778
大宮スレでも教授陣のしょぼい学歴・略歴が列記されてバカにされているが、
こことあまり変わらない。
法学部で三田閥にするというのが頭がおかしい。慶應は法学界では超マイノリティ。
頑張れば大宮よりはまともなの採れただろうに。

>>772
Ｔ先生は1967年生まれで多分あってる
ソースはこれで著者名検索　http://opac.ndl.go.jp/index.html

在学生の書き込みが見あたらないんだが・・・（笑

東大卒の教員がいねーのかよｗｗｗｗ
で、教員自ら学歴コンプ？？？？
もう終わってるなｗｗｗ
先生あって生徒ありｗｗｗｗｗこっちのコンプもすげーやｗｗｗ

>>784

答　学歴コンプ

>>785

2009年度の大成果

東大法　３減　＝　東京の国立大学院なのに絶滅寸前！
三田会　２増　＝　ついに最大勢力に！元予備校教師まで教授に！

上智だって立教だって成蹊だって首都だって東大卒だらけなのに。
茗荷谷（筑波ローを蔑視）だって東大卒だらけなのに。
ここは三田会だらけです。
法学界での超マイナー三田会が最大勢力の院は三田ローを除けばここだけでしょう。
国立院なのにここまでなっちゃう学歴コンプはすげえ。

荒らしの大手渉外＋東大ローの連呼にスルーできないｲﾀｲ奴がいると思ったら、
学歴コンプの塊の三田会会員だったわけか。納得。

福田和也が三田会は日本のシロアリだって言ってたな。自分も慶應の教授のくせして。

>>791
>>東大法　3減
>>三田会　2増

って，３も減ったっけ？
弁護士Ａ教授　だけじゃないの？
残りの２って，誰？

三田会の２も，Ｏ弁護士しか知らないけど，他に増えてるの？

東京 ２００名 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 東京
中央 １９６名 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 中央
慶應 １６５名 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 慶應
早稲 １３０名 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 早稲
京都 １００名 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 京都
明治 　８４名 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 明治
一橋 　７８名 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 一橋
神戸 　７０名 ||||||||||||||||||||||||||||||||||| 神戸
東北 　５９名 ||||||||||||||||||||||||||||| 東北
立命 　５９名 ||||||||||||||||||||||||||||| 立命
同志 　５９名 ||||||||||||||||||||||||||||| 同志
関学 　５１名 ||||||||||||||||||||||||| 関学
上智 　５０名 ||||||||||||||||||||||||| 上智
大阪 　４９名 |||||||||||||||||||||||| 大阪
首都 　３９名 ||||||||||||||||||| 首都
九州 　３８名 ||||||||||||||||||| 九州
千葉 　３４名 ||||||||||||||||| 千葉
北大 　３３名 |||||||||||||||| 北大
名大 　３２名 ||||||||||||||| 名大
法政 　３２名 ||||||||||||||| 法政
日本 　２６名 ||||||||||||| 日本
立教 　２１名 |||||||||| 立教
学習 　２０名 |||||||||| 学習

>>795
慶應ローの合格者のかなりの割合が東大法卒の傭兵部隊。
渉外の内定者数見ても慶應ローの人数の方が慶應法卒よりはるかに多い。
つまり他大学（東大メイン）卒の慶應ローで稼いでいるということ。

>>772
博士号なし、佐賀助教授でも、筑波ロー准教授にはなれるわけだ。
正直、大宮の教授陣と並べても見劣りするな。
研究者の方も、筑波ローの合格率が大宮以下なのを見てまともな人は来ないのだろう。

>>796
http://web.archive.org/web/20051028061012/http://www2.tamacc.chuo-u.ac.jp/law-school/entrance/data_2006.html
http://www.waseda.jp/law-school/jp/news/index041005.html
http://www.ls.keio.ac.jp/entrance_info/news_20060000.shtml
今年の紳士の主力がロー受けたときの早慶中各ロー出身大学別合格者数だけど
どこも東大出身者の割合は似たようなもんだが…
入学者数となると合格者数より相当少なくなってるだろうし
紳士における慶應ローの合格者のかなりの割合が東大法卒だという
ソースを教えてほしい。

あとざっと四大のホームページ見てみたけど
確かに慶應ローの人数の方が慶應法卒より多い感じはするが
「はるかに」と言えるほどか？
こちらも具体的なソースをお願いしたい。

どうせソースなんて貼って来ないだろうと思ったのと
個人的にもちょっと興味があったんで調べてきたよ。

新６１期慶應出身者
NA　　学部６　　ロー４
NOT　　学部６　　ロー９
MHM　　学部４　　ロー４
AMT　　学部４　　ロー３
計　　学部２０　ロー２０

やっぱ>>796は嘘つきでしたねｗ

今年もストレート卒業は31人。プラス去年の4人。

卒業させにくくしてお布施を増やしたいのか？
指導力ないんだから、余計なことせず卒業させろよ。

件の教授、そういえば定期試験を受ける学生に向かって酷い事言ってたな。
本人はブラックジョークのつもりだったんだろうが、教育者の言うセリフじゃないよな。

>>797
三田会だから入れたのか。
正直、教師の学歴なんてどうでもいい。合格率が高くなれば。

嘘がばれると話題そらしｗ

早く>>796のソースを示してくれよ

>>802
合格率を上げるために留年続出にしているのだろう。
社会人、高齢、ただでさえ事務所就職は厳しいのに、これはないだろう。
元の会社はテスト勉強で休んだり残業しなかったりでリストラ候補だろ。公務員は平気だろうが。

>>804
ここは筑波で慶應関係ないだろ。スレ違いだろ。

>>804
三田会教員、乙
暇なんだね。

796 ：氏名黙秘：2009/03/15(日) 13:00:07 ID:???
>>795
慶應ローの合格者のかなりの割合が東大法卒の傭兵部隊。
渉外の内定者数見ても慶應ローの人数の方が慶應法卒よりはるかに多い。
つまり他大学（東大メイン）卒の慶應ローで稼いでいるということ。

799 ：氏名黙秘：2009/03/15(日) 17:46:54 ID:???
どうせソースなんて貼って来ないだろうと思ったのと
個人的にもちょっと興味があったんで調べてきたよ。

新６１期慶應出身者
NA　　学部６　　ロー４
NOT　　学部６　　ロー９
MHM　　学部４　　ロー４
AMT　　学部４　　ロー３
計　　学部２０　ロー２０

やっぱ>>796は嘘つきでしたねｗ

>>807
苦しくなった時の決まり文句「三田会教員、乙」ｗ
普通に見苦しいよ。

>>809
先生、そんなに慶應が大事なら慶應ローで教えればいいじゃないですか。
筑波ロー生はただの金ヅルですか。

それしか言えないのか？ｗ

色んなスレにコピペされてるただの紳士合格者数の表にまで
一々反応してしまう>>796の必死さは尋常じゃないなｗ
しかもその内容が大嘘。

>>805
卒業率低すぎだね。
このローはエリートから順に休学するとあったがこれも教員の学歴コンプか。

あとエリート学生の悪口をここの幹部教員が言っているというレスもあったじゃん。

まあ学者なのに東大卒が１人もいないようなローの割に学生の東大率高いから、
学生に教員は完全にバカにされているんだろうね。

>>812
たった一つのレスにまで
一日中反応してしまう>>812の必死さは尋常じゃないなｗ
しかもその内容が大嘘。

三田会出身っていうのはそんなにトラウマなの？
慶應の学内で経済学部に「バカ法」と呼ばれて４年暮らして、
学界でも「バカ法」と呼ばれて東大卒の先生方に話してももらえないのって、
そんなに辛いの？

SAGA
SAGA
SAGA

三田会より恥ずかしいな

今の４０代の慶応法卒の学歴コンプがいかに根強いかはこのスレでよくわかる。
で、筑波ロー（新任も含む）でその年齢の三田会会員は？

>>816
元予備校講師ベテ合格O

いっそのこと元予備校講師が授業でイ�d塾の論パやら教材使ってくれないかな。
大学教授の真似事されても意味がないし。

ま、イ�d塾から訴えられたりしたら、生きた授業wもできるし。

>>813
F先生かわいそうに。
つらい思いしたんだろうな。

>>813
これだけのコンプなら、慶應出身の学生を贔屓しているんじゃねーの？

>>813
学生の悪口言う教授ってなにものだよ･･･と言いたいが、あの先生、口軽いからありえなくもなさそう。

>>810
これだけ慶応に愛校心感じてるのに慶応本校からは馬鹿にされてるんだよ。
いくら慶応が墜ちても、いくら慶応が合格率にこだわっても、
よっぽど弁護士として成功した人間以外は、元予備校教師は採用しないだろ。
あの葉玉だって上智なんだぜ。

首都大学東京は、石原知事が介入したときにちょうどローバブルだったこともあり、
教授陣がごっそり逃げて新設大同然となった。教授はにわかのかき集め。

しかしその後きちんと立て直し、若手の准教授にはずらっと東大法卒学士助手が並んでいる。
筑波ローだって同じ首都圏の国公立大として首都大とは同格以上なのだから頑張ればこのくらいはできたはず。
しかし、若手のダントツのエースだった東大卒の前阪大准教授が嫌気差して逃げる始末。
で、看板だった実務家教授（超有名弁護士）の後任には、ベテ合格の元予備校教師。

だけど、不思議とここの学生は講義には文句言ってないね。>609に対する反論もないみたいだし。
学歴の話ばっかしてる部外者が痛々しいわ。

>>824
だからさ、いい講義には満足し、微妙なのはバカにしつつスルー。
はじめから期待してないから文句は出ない。
こういう態度が三田会を野放しにした原因でもあるのだろうが。

学生は揉め事を起こせば卒業に響くと思い何もしないのだろう。
大人だからな。

自らの首を絞めている時もあるが。

>>826
過年度制廃止も出席要件切り上げも入学時の説明からどんどん改悪されていった。
普通なら大騒ぎだろ。
何も言わず必死になって通学している。




そして教員連中は一言こういうんだ。第三者機関のせいだと。

>825
じゃあさ、具体的にどの講義が微妙なの？　意味不明な学歴の話ばっかり書き込まれても誰にも何の参考にもならないだろ。
ちゃんと教えてくれよ。

>827
それってよく意味が分からないけど、具体的にどういう不利益変更なの？

>>824
ただ単にあなた含め部外者しか書いてないからだよ。
中の連中はここ見るけど書き込みまではしないから。

お前らさーｗ
いくら慶応馬鹿法卒の博士号なしや元予備校教師が教授になるからって、
そういじめるなよーｗｗｗｗ仲間なんだからさあｗｗｗｗ
しょせんそのレベルの教員しか来てくれないんだよ
合格率日東駒専並みのローじゃなｗｗｗｗｗｗ

お前らだってそこらと同程度のしょぼい人生送ってるから
そういう奴らと一緒になるわけだよｗｗｗｗｗ

もう一度繰り返す。人生逆転はないの。
男は18歳と22歳で人生決まってるの。女は産まれた瞬間にルックスで決まってるの。
慶応馬鹿法（80年代前半ね）入ってもむりだし、東大法出てもこんなとこに
毎日しょぼい職場早退して来てるようじゃ無理なの。
お前らの同世代はもう最前線で大活躍してがっぽりカネ稼いで、優秀な奴らで周り固めてんの。
こんなところにいる奴じゃわからない世界だけどなーｗｗｗｗ

お前らとお前らが馬鹿にする教員どもは、
同レベルの人種だからアキバの日東駒専並みのローに集まったんだよｗｗｗｗ
上智や立教や成蹊や首都と対等意識持つなよｗｗｗｗ
合格率で惨敗してるだろ。

教員が学歴コンプなら、お前らは経歴コンプｗｗｗｗ
ここから弁護士になってもクレサラ弁護士だぞｗｗｗｗ
東大法＋東大ローの超エリート集団には口も効いてもらえないぞｗ
筑波ローの薄給教師の方がまだマシなんじゃねーかｗ

８０年代前半の慶應法

代ゼミ偏差値

１９８１年度
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1981.html
早稲田法　６４．４
中央法法　６３．２
慶應法法　６３．１

１９８２年度
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1982.html
早稲田法　６５．１
慶應法　 　６４．４
中央法　 　６２．５

１９８３年度
http://www.geocities.jp/gakurekidata/sby1983.html
早稲田法　６７
慶應法法　６７
中央法法　６４

796 ：氏名黙秘：2009/03/15(日) 13:00:07 ID:???
>>795
慶應ローの合格者のかなりの割合が東大法卒の傭兵部隊。
渉外の内定者数見ても慶應ローの人数の方が慶應法卒よりはるかに多い。
つまり他大学（東大メイン）卒の慶應ローで稼いでいるということ。


799 ：氏名黙秘：2009/03/15(日) 17:46:54 ID:???
どうせソースなんて貼って来ないだろうと思ったのと
個人的にもちょっと興味があったんで調べてきたよ。

新６１期慶應出身者
NA　　学部６　　ロー４
NOT　　学部６　　ロー９
MHM　　学部４　　ロー４
AMT　　学部４　　ロー３
計　　学部２０　ロー２０

やっぱ>>796は嘘つきでしたねｗ

>>824
>>828-830
嘘だと思っていましたが、やっぱり内部で噂の某２年生が書いているんですね。そんなに筑波に入れたことが名誉なの？
内部生で今まで傍観していましたが初めてレスします（正確には２回目です）。
いくらあなたが筑波に入れたことが自慢だからといってもういい加減やめたらどうですか。
あなたにとってはどうでもいいことでもみんな不満に思っていることはあるわけだから。講義へのすごく不満はありますよ。
もう必死に毎日毎日荒らしの相手をするのはやめたら？一番恥ずかしいのはあなたですよ。社会人経験あるのにスルーもできないわけ？
あと最近の教員選考とかの話はどう考えても内部生でしょ。前から内部生の間では話題になっていたから。
あなたは毎日ここで書き込んでいる人という噂があるから、このロースクールに対する不満とか誰も話さないのかもしれないけど。

図書館は外部生は入れないからそのこと話せば信じてもらえるかな。
入って左にパソコンがあって、右側にカウンターがありますね。あと奥は左がキャレルで右が平机。
もう恥をさらすのはやめなさいな。

>>826
すごくためになる授業をしてくれる教員の方もいるけど全体的にはここの授業ではとうてい新司法試験に受からないと思います。
でもそこは受験資格のためとみんな割り切っているのに、講義が最高のようなことをここで宣伝されてもねえ…。
ただみんなここに時間もお金もかけているからもめ事起こして卒業できなくなったりはしたくないだけ。
もし教員の方もここをみているとしたらそこは理解してください。あと新入生も過剰な期待はしないように。
男だから持つようなものだけど授業だけじゃ足りないから大変ですよ。

本当の事書くなよw

最後だと思うのでこれを機会にもっと正確な情報を教えておきますね。
私は未習でしたが筑波に入る前に１年くらい入門講座に通っていました。
この経験がなかったら絶対に筑波ローの１年目は乗り切れなかったと思いますし新司法試験も絶対に無理だったと思います。
筑波の１年目の授業だけでは未習者は既習者に絶対に追いつけないと思います。
良い授業もありましたが尻切れトンボで終わる授業の方がずっと多かったです。
私は皆さんが馬鹿にする予備校の授業を休みとか利用して聴き続けました。論文マスターのような講座を聴かなかったら、新司法試験の問題に何を書けばよいのかもわからなかったと思います。
学期末の試験も、普段は講義ばかりなのにいきなり論述式の問題で、書き方も教えてもらっていないので予備校なしでは対応不能です。
予備校を批判する人はいますが、私は今のところ筑波での授業の大半に予備校で十分に対応できています。
予備校では絶対に無理なロースクールならではのすばらしい授業と感じたのは、残念ながら憲法だけです。
チューターの授業で教員のものよりよっぽど良いものはあって、それをけなしている人がいるのは残念です。

とにかく教員の方で見ておられる方がいたら生徒は決して満足しているから何も言わないのではないということは理解してください。
今のカリキュラムでは予備校の利用なしに少なくとも未習者は無理だと私は思いますし私の周りの未習者もみんな言っています。
文句を言わないのはもめ事を起こして成績とかにマイナスがつきたくないからです。私が見る限りよっぽど余裕がある人以外は文句があっても黙ってこらえています。
これからここに入ることを考えられている未習の方には、ここはあくまで新司法試験の受験資格とプラスアルファを得る場だと考えてください。
夜間のロースクールにそれ以上期待するのはないものねだりだと思います。

>>838
そうそう。
こんな状況を知ってか知らずか、教員は単位や卒業すら厳しくしていっているんだよな。
受かるわけがない。

>835さん、何を怒ってるのか知らないが、有益な情報をありがとう。ちなみに>830は俺じゃないけどね。

桐蔭の方が良さそうだな…こりゃ

あの新司法の問題見りゃわかると思うけど
司法試験はよい授業を聞いたから受かる、
というようなレベルの試験じゃないよ
結局「一日何時間、自学・自習できたか、で合否が決まる。
ローの授業は、教員がオマンマ食うための「儀式」としてやってるだけで
あんなものをいくら聞いていても新司法の問題はとけるようにはならない

俺やっぱ桐蔭いくわ。

あそこは新試対策もガッツリやってくれるみたいだし。