新☆基本書スレッド 2008 第30版 【第148刷】
基本書まとめwiki（誰でも改訂できます。）
http://www27.atwiki.jp/kihonsho/
前スレ
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1228907670/
http://www27.atwiki.jp/kihonsho/
前スレ
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1228907670/
|
|
|
乙女。
基本書の良い所はさ、
読んでいると面白くて面白くて、つい、のめり込んでしまい、
夜が更けたのにも気づかず読み耽って、気がつくと昼で
ちょっとそのへんでメシでも食べてこようかなと外出すると
いろいろなものが目に飛び込んできて、それを見て、基本書で読んだ権利義務関係が
自然と想起され、また基本書を読みたくなってそそくさと帰宅して
続きを読み耽って読み耽ってそして夜になり、ちょっとスタバでも行こうかなと
基本書を１，２冊携えて行き、席に座ると横にすごい美人が居て、その美貌に
頭がクラクラすると同時に、基本書で読んだ故意過失期待可能性が自然と想起され
また基本書を読みたくなってそそくさと帰宅して、続きを読み耽っていたら
気が付いたら合格レベルの知識と法的思考が身に付いちゃってた、という点。
読んでいると面白くて面白くて、つい、のめり込んでしまい、
夜が更けたのにも気づかず読み耽って、気がつくと昼で
ちょっとそのへんでメシでも食べてこようかなと外出すると
いろいろなものが目に飛び込んできて、それを見て、基本書で読んだ権利義務関係が
自然と想起され、また基本書を読みたくなってそそくさと帰宅して
続きを読み耽って読み耽ってそして夜になり、ちょっとスタバでも行こうかなと
基本書を１，２冊携えて行き、席に座ると横にすごい美人が居て、その美貌に
頭がクラクラすると同時に、基本書で読んだ故意過失期待可能性が自然と想起され
また基本書を読みたくなってそそくさと帰宅して、続きを読み耽っていたら
気が付いたら合格レベルの知識と法的思考が身に付いちゃってた、という点。
これに対して予備校本の悪い点というのはさ、
これさえ暗記すれば合格だ、と安心して購入したのはいいけど
箇条書きに近いので丸暗記するしかなくてさ、その暗記作業が苦痛だから
気晴らしにメシでも食いに行くか、腹が減っては戦はできぬと言って外出すると
いろいろなものが目に飛び込んできて、それを見て、予備校本の暗記してる自分が
妙に虚しくなってきて、苦痛な青春に疑問を抱きつつもそれでも法曹になれば全てが解決すると信じて
さっさと家に帰り、また予備校本の暗記に取りかかり、そして夜になって疲れたので
スタバでも行こうかなと、予備校本を１，２冊携えて行き、席に座ると横にすごい美人がいて
自然と、自分も合格すればこんな美人と結婚ができるんだ、、と想起され
そのためには早く帰って勉強しようとそそくさと帰り、続きを暗記しようとしつつ
頭の中は先ほどの美人の胸のふくらみで一杯で、予備校本でなくエロDVDのスイッチに手が伸び
シコシコと自分の煩悩を落ち着ける行為に耽り、それが終わるとなぜか眠気が襲ってきて
疲れて寝てしまう。気が付いたら何も身に付かないままもう秋になっていた。外では鈴虫が鳴いている。
これさえ暗記すれば合格だ、と安心して購入したのはいいけど
箇条書きに近いので丸暗記するしかなくてさ、その暗記作業が苦痛だから
気晴らしにメシでも食いに行くか、腹が減っては戦はできぬと言って外出すると
いろいろなものが目に飛び込んできて、それを見て、予備校本の暗記してる自分が
妙に虚しくなってきて、苦痛な青春に疑問を抱きつつもそれでも法曹になれば全てが解決すると信じて
さっさと家に帰り、また予備校本の暗記に取りかかり、そして夜になって疲れたので
スタバでも行こうかなと、予備校本を１，２冊携えて行き、席に座ると横にすごい美人がいて
自然と、自分も合格すればこんな美人と結婚ができるんだ、、と想起され
そのためには早く帰って勉強しようとそそくさと帰り、続きを暗記しようとしつつ
頭の中は先ほどの美人の胸のふくらみで一杯で、予備校本でなくエロDVDのスイッチに手が伸び
シコシコと自分の煩悩を落ち着ける行為に耽り、それが終わるとなぜか眠気が襲ってきて
疲れて寝てしまう。気が付いたら何も身に付かないままもう秋になっていた。外では鈴虫が鳴いている。
テンプレート復活かｗ
前スレ続き
結局、行政法は芝池でFA？
結局、行政法は芝池でFA？
>>6
原田
原田
8 ：氏名黙秘：2008/12/23(火) 17:05:19 ID:RTWSzak+
内田民法って正直使いづらいですよね
昔、出版された当初は、読者に配慮した画期的な優良書といわれていたんだけどね・・
大学の刑法の指定教科書は結果無価値論なのですが、自分は行為無価値論のテキストを使いたいと思っています
これは期末テストなどで何か障害が起こるのでしょうか？
これは期末テストなどで何か障害が起こるのでしょうか？
>>10
後期試験のために今から基本書を読もうとする奴はもともとマトモな評価を得られないだろうから関係ないよ
後期試験のために今から基本書を読もうとする奴はもともとマトモな評価を得られないだろうから関係ないよ
司法試験板て文字すら読めないゆとりは死ねよ死ね
>>14
死ね塵屑
死ね塵屑
>>15
いかに効率的に学生時の試験を乗り切るかは司法試験にも関係あると思います
いかに効率的に学生時の試験を乗り切るかは司法試験にも関係あると思います
>>16
お断りします
お断りします
大学２年の時、刑法総論の授業をさぼりまくっていた友人は
テスト２日前に勉強始めてＢを取った。
もっともそのテストは、ほとんど用語を訊く穴埋め問題だったけど。
しかも入る語句が「構成要件」とか超基本だったｗ
テスト２日前に勉強始めてＢを取った。
もっともそのテストは、ほとんど用語を訊く穴埋め問題だったけど。
しかも入る語句が「構成要件」とか超基本だったｗ
授業に１度も出なくて試験も受けていないのに
単位がもらえる授業もあるんだよな
単位がもらえる授業もあるんだよな
憲法学説といえば芦部か佐藤かといわれているのに
どうして佐藤先生の教科書は評判が悪いのだ？
どうして佐藤先生の教科書は評判が悪いのだ？
東の芦部、西の佐藤
↓
東の長谷部、西の松井
↓
東の長谷部、西の松井
>>23
佐藤はある程度勉強が進んでからじゃないと何を言いたいのかがわからへんからちゃうか。
初学者は手を出さないほうが賢明。
あとは改訂がされてなくて判例とかが古いから使いにくいってのもある。
ちなみに俺も最初は意味不明やったけど、一通り勉強してから読み返してよーやく面白さがわかってきたで。
個人的には気に入ってるんで改訂してくれへんかな～。
佐藤はある程度勉強が進んでからじゃないと何を言いたいのかがわからへんからちゃうか。
初学者は手を出さないほうが賢明。
あとは改訂がされてなくて判例とかが古いから使いにくいってのもある。
ちなみに俺も最初は意味不明やったけど、一通り勉強してから読み返してよーやく面白さがわかってきたで。
個人的には気に入ってるんで改訂してくれへんかな～。
27 ：氏名黙秘：2008/12/23(火) 20:26:03 ID:ZCbjsMVr
もう基本書の改定なんてあほらしゅうてやっとられんのとちゃう？
28 ：氏名黙秘：2008/12/23(火) 20:46:40 ID:hRw6hoqM
>>36
初心者用の基本書教えてください。勉強開始４年目です
初心者用の基本書教えてください。勉強開始４年目です
よし。
基本書スレらしく行くか
憲法 芦部
民法
総則 山本
物権 S
債権総論 内田
債権各論 山本
担保物権 道垣内
家族 ダットサン
刑法総論 総研
各論 なし
商法
会社 弥永、神田 手小 弥永
民訴 上田
刑訴 寺崎
行政 藤田、塩野
基本書スレらしく行くか
憲法 芦部
民法
総則 山本
物権 S
債権総論 内田
債権各論 山本
担保物権 道垣内
家族 ダットサン
刑法総論 総研
各論 なし
商法
会社 弥永、神田 手小 弥永
民訴 上田
刑訴 寺崎
行政 藤田、塩野
各論なしｗ
刑法なめんなよ。
刑法なめんなよ。
とりあえず、刑法各論は西田でいいんじゃない。
33 ：氏名黙秘：2008/12/23(火) 21:22:50 ID:u897FLhP
勉強始めて四年目で初心者はおかしくない？
>>28
とりあえずコンパクトなものを何回も読んで基本概念を押さえるのが一番。
芦部とかなら内容分量的にちょうどいいし、試験直前にもさっと読み返せるしいいと思う。
ちなみに俺は今年の新司合格者やねんけど、メインで使ってたのは
憲法 芦部
行政 サクハシ
民法 総則・物権 佐久間
担物 道垣内
債権総論 中田
債権各論 潮見黄色
家族 潮見(全)
会社 神田
民訴 双書
刑法 小林充
刑訴 三井・酒巻入門刑訴orアルマ
刑訴は講義のレジュメがいいからそれメインやったけど市販ってことであげといた。
民訴は適当なんがないから一番無難なやつですわ。
他に辞書がわりに分厚いの色々使ってたで。
参考までに。
とりあえずコンパクトなものを何回も読んで基本概念を押さえるのが一番。
芦部とかなら内容分量的にちょうどいいし、試験直前にもさっと読み返せるしいいと思う。
ちなみに俺は今年の新司合格者やねんけど、メインで使ってたのは
憲法 芦部
行政 サクハシ
民法 総則・物権 佐久間
担物 道垣内
債権総論 中田
債権各論 潮見黄色
家族 潮見(全)
会社 神田
民訴 双書
刑法 小林充
刑訴 三井・酒巻入門刑訴orアルマ
刑訴は講義のレジュメがいいからそれメインやったけど市販ってことであげといた。
民訴は適当なんがないから一番無難なやつですわ。
他に辞書がわりに分厚いの色々使ってたで。
参考までに。
民法川井ってどう？やっぱり内田読んどいたほうがいい？
行政法基本書
塩野→平板でつまんないとか言われるけど、やっぱりスタンダード
芝池→関西系ではこれ。理論的。国賠２条は専門なだけに最高。
宇賀→理論が少ない。でも判例整理多い。国賠２条が独特。
原田→一冊で全範囲だから便利。
いわゆる教科書と言えるのは塩野か芝池くらい。
宇賀は教科書というよりは研究の成果をまとめた感じ。
塩野→平板でつまんないとか言われるけど、やっぱりスタンダード
芝池→関西系ではこれ。理論的。国賠２条は専門なだけに最高。
宇賀→理論が少ない。でも判例整理多い。国賠２条が独特。
原田→一冊で全範囲だから便利。
いわゆる教科書と言えるのは塩野か芝池くらい。
宇賀は教科書というよりは研究の成果をまとめた感じ。
>>35
実体法が一通り終ったなら問研と類型別読め
実体法が一通り終ったなら問研と類型別読め
すいません。かっこつけました。
今まで予備校本をまわしてて、ロー入学までの間に基本書を潰そうとしてます。
基本書については無知です。
憲法芦部、行政サクハシ民訴講義案刑訴は田宮会社は神田でいこうとしてます。
他の科目についてご教授下さい
今まで予備校本をまわしてて、ロー入学までの間に基本書を潰そうとしてます。
基本書については無知です。
憲法芦部、行政サクハシ民訴講義案刑訴は田宮会社は神田でいこうとしてます。
他の科目についてご教授下さい
>>39
とりあえず百選を潰すといいよ
とりあえず百選を潰すといいよ
むちゃはいかん
せんせいうざいよ
いまはけがをしっかりなおすことだ
せんせいうざいよ
いまはけがをしっかりなおすことだ
>>45
ローの自習室でシケタイ広げてたら恥ずかしいぞｗ
ローの自習室でシケタイ広げてたら恥ずかしいぞｗ
>>46
ですよねw…死ぬ気で基本書潰します…
ですよねw…死ぬ気で基本書潰します…
つうか予備校本で基礎ができてるなら
ローの指定教科書で十分だろ
どうせマニアックな学説とかまで手を伸ばす気ないんだろうし
ローの指定教科書で十分だろ
どうせマニアックな学説とかまで手を伸ばす気ないんだろうし
いや恥ずかしくは無いだろ
ローによるだろう。
東大ローでシケタイ使ってたら本当のバカだが
底辺ローでシケタイ使う気持ちはわからんでもない
東大ローでシケタイ使ってたら本当のバカだが
底辺ローでシケタイ使う気持ちはわからんでもない
そこそこ上位なんで、ここ見る限り入学前に基本書潰すのは必須みたいですね…
周りは潰しているだろうし…
レスありがとうございます。ロムに戻ります。
民法刑法のお勧め引き続き教えて頂けたら有難いです。
周りは潰しているだろうし…
レスありがとうございます。ロムに戻ります。
民法刑法のお勧め引き続き教えて頂けたら有難いです。
「潰す」ってどこまでやれば潰れたってなるんだろう
3週くらいで潰れるのかな
3週くらいで潰れるのかな
>>20
そんなテスト出す大学どこだよwww
そんなテスト出す大学どこだよwww
>>53
回数の問題じゃないだろ…
回数の問題じゃないだろ…
気持ちの問題だよね。もはや精神論。
本当に潰せてたら合格レベルをはるかに越えてるだろう…
本当に潰せてたら合格レベルをはるかに越えてるだろう…
本当に潰せてたら、なんと言うのか、脳内で化学変化が起きると言うか。
「潰す」の意義に関する学説
・回数説 回数を基準にする説。
基準が明確だが回数が論者により一定しない
・毀棄説 本がボロボロになり毀棄の程度に達した場合とする説。
古本の場合、コーヒーをこぼした場合の処理が困難
・主観説 読者が「潰した」と考えた時とする。
潰したと軽信した者も潰したことになるため支持者なし
・結果説 読んで答案に生かせた場合とする。
手段たる「潰す」ことと結果とを混同しているとの批判あり
・回数説 回数を基準にする説。
基準が明確だが回数が論者により一定しない
・毀棄説 本がボロボロになり毀棄の程度に達した場合とする説。
古本の場合、コーヒーをこぼした場合の処理が困難
・主観説 読者が「潰した」と考えた時とする。
潰したと軽信した者も潰したことになるため支持者なし
・結果説 読んで答案に生かせた場合とする。
手段たる「潰す」ことと結果とを混同しているとの批判あり
んじゃおいらは規範分類説を提唱するか。
回顧的には結果説。規範としては回数説。
回顧的には結果説。規範としては回数説。
俺は結果説だな。
結果を出すための手段なわけだし
＞手段たる「潰す」ことと結果とを混同している
なんてのは
結果説論者からすれば批判には当たらない。
結果を出すための手段なわけだし
＞手段たる「潰す」ことと結果とを混同している
なんてのは
結果説論者からすれば批判には当たらない。
・実質説
「潰す」とは、記載された事柄をすべて理解することを意味する。
すなわち、「潰す」とは「虱潰す」という意味である。
しらみ‐つぶし【×虱×潰し】
物事を片端から一つ一つ落ちのないように処理すること。
「潰す」とは、記載された事柄をすべて理解することを意味する。
すなわち、「潰す」とは「虱潰す」という意味である。
しらみ‐つぶし【×虱×潰し】
物事を片端から一つ一つ落ちのないように処理すること。
>>61
それは主観説と同じですね
それは主観説と同じですね
しかし>>60くんのように考えると
「潰したが答案が書けない」ケースや
「生かしようのない本を潰した」ケースの説明がつかないよ
そこで僕は加工説を提唱する
書込みをすることにより民法246条で所有権を取得できる場合に「潰した」といえると考える
加工により所有権を取得することすなわちその本を自己のモノにした
と考えるのが自然なんじゃないかな
「潰したが答案が書けない」ケースや
「生かしようのない本を潰した」ケースの説明がつかないよ
そこで僕は加工説を提唱する
書込みをすることにより民法246条で所有権を取得できる場合に「潰した」といえると考える
加工により所有権を取得することすなわちその本を自己のモノにした
と考えるのが自然なんじゃないかな
加工説はいささか説得的である。
>>63
結果説によれば、答案が書けない以上、
潰したことにならないから、
「潰したが答案が書けない」ケースは潰していないことになるんじゃね
また、「生かしようのない本を潰した」ケースでは、
その本から得られたものを答案上にあえて意図的に示さなかった場合には、
「潰した」場合に当たるんじゃないか。
結果説によれば、答案が書けない以上、
潰したことにならないから、
「潰したが答案が書けない」ケースは潰していないことになるんじゃね
また、「生かしようのない本を潰した」ケースでは、
その本から得られたものを答案上にあえて意図的に示さなかった場合には、
「潰した」場合に当たるんじゃないか。
加工説は民法１７６条に反する。
規範分類説がいちばん実践的だと思うよ。
司法試験に合格したとき過去を振り返ってみて、答案に生かせているわけだから潰したといえることは明らかだし、
不合格となったとき、答案に生かせていないのだから潰しきれていないことは明らかだ。
これに対して、今からどういう勉強をすれば潰したといえるかについては、やはり回した回数を基準にするしかない
司法試験に合格したとき過去を振り返ってみて、答案に生かせているわけだから潰したといえることは明らかだし、
不合格となったとき、答案に生かせていないのだから潰しきれていないことは明らかだ。
これに対して、今からどういう勉強をすれば潰したといえるかについては、やはり回した回数を基準にするしかない
書込みをすることにより民法246条で所有権を取得できる「程度に至った」場合に「潰した」といえると考える
修正
修正
潰す論争も基本書wikiにまとめてほしい
>>71
こういうやり取りは生ものだから。
こういうやり取りは生ものだから。
やっぱ新堂幸司はすごいなと再認識した。
規範分類説を採って同一概念の意味を異なるものとせずとも
「潰す」と「潰した」を別概念とすれば足りるのではなかろうか
「潰す」と「潰した」を別概念とすれば足りるのではなかろうか
>>69
規範分類説の真意がつかめん、それは結果説ではないか。
しかも潰すのは各科目ごとに判断すべきで、合格を要件にするのは過多。
最後の文では、回数説を採ってるのも論理が一貫していないと
言わざるをえない。
規範分類説の真意がつかめん、それは結果説ではないか。
しかも潰すのは各科目ごとに判断すべきで、合格を要件にするのは過多。
最後の文では、回数説を採ってるのも論理が一貫していないと
言わざるをえない。
age
>>75
きみ民訴の規範分類説知ってる？
きみ民訴の規範分類説知ってる？
>>77
説明してください
説明してください
>>77
ごめんなさい、知りません。
ごめんなさい、知りません。
藤田広美新刊出すくらいなら前のと合わせて一冊にして
使えるようなのをお願いします
使えるようなのをお願いします
「潰す」学説まとめ
・回数説 回数を基準にする説。
基準が明確だが回数が論者により一定しない>>58
・毀棄説 本がボロボロになり毀棄の程度に達した場合とする説。
古本の場合、コーヒーをこぼした場合の処理が困難>>58
・主観説 読者が「潰した」と考えた時とする。
潰したと軽信した者も潰したことになる>>58
・結果説 読んで答案に生かせた場合とする。
手段たる「潰す」ことと結果とを混同しているとの批判あり>>58
・規範分類説 学修時には回数説をとり回顧的には結果説をとる>>59>>69
・別概念説 「潰す」と「潰した」を別概念とする。結論は規範分類説を同様と思われる>>74
・実質説 記載された事柄をすべて理解すること、すなわち「虱潰す」という意味とする>>61
「潰す」という文言に忠実であり文言説とも呼びうる
・加工説 書込みが民法246条の程度に至った場合とする>>63>>70
・回数説 回数を基準にする説。
基準が明確だが回数が論者により一定しない>>58
・毀棄説 本がボロボロになり毀棄の程度に達した場合とする説。
古本の場合、コーヒーをこぼした場合の処理が困難>>58
・主観説 読者が「潰した」と考えた時とする。
潰したと軽信した者も潰したことになる>>58
・結果説 読んで答案に生かせた場合とする。
手段たる「潰す」ことと結果とを混同しているとの批判あり>>58
・規範分類説 学修時には回数説をとり回顧的には結果説をとる>>59>>69
・別概念説 「潰す」と「潰した」を別概念とする。結論は規範分類説を同様と思われる>>74
・実質説 記載された事柄をすべて理解すること、すなわち「虱潰す」という意味とする>>61
「潰す」という文言に忠実であり文言説とも呼びうる
・加工説 書込みが民法246条の程度に至った場合とする>>63>>70
・虚偽排除説
頭の中から誤りが排除された時点で潰したといえる
頭の中から誤りが排除された時点で潰したといえる
なし崩し説
潰すという概念は多義的であり、一義的な定義を決めるのは無用とする説。
潰すという概念は多義的であり、一義的な定義を決めるのは無用とする説。
強姦の既遂時期は、射精を要する絶頂時説
合格説・・・司法試験に合格したもののみ使える概念とする説
・実質的潰す論説
当該人物が基本書を読み込む目的、必要性、相当性を衡量し、一般人ならばその基本書の内容を理解し得るだけの
事実を認識していれば潰したといえるという見解。
当該人物が基本書を読み込む目的、必要性、相当性を衡量し、一般人ならばその基本書の内容を理解し得るだけの
事実を認識していれば潰したといえるという見解。
まとめてもらえるとわかったとたんに、自説を語りだす
>>86
これはあまり面白くない
これはあまり面白くない
こんなもんまとめんな。
全部ただの思いつきだろ。
全部ただの思いつきだろ。
客体絶頂説なら井田説でけっこう有名だけどな。主体絶頂説は聞いたことがない。
不偏的に応用できる学説は秀でた学説だな。
93 ：氏名黙秘：2008/12/24(水) 02:20:15 ID:1akynvJ+
法定的符合説・渥美の基本書で、椎橋先生から単位をもらうレベル
具体的符合説・渥美の基本書で、渥美先生自身から単位をもらうレベル
具体的符合説・渥美の基本書で、渥美先生自身から単位をもらうレベル
>>63
>>60だが
＞「潰したが答案が書けない」ケース
＞「生かしようのない本を潰した」ケース
は、結果説によれば「潰した」ことにはならない。
前者は結果が出てないし、後者はもし答案が書けたとしても因果関係がないから無関係になる。
・・・と書こうとしたら、すでに>>66で書かれてたね。
>>60だが
＞「潰したが答案が書けない」ケース
＞「生かしようのない本を潰した」ケース
は、結果説によれば「潰した」ことにはならない。
前者は結果が出てないし、後者はもし答案が書けたとしても因果関係がないから無関係になる。
・・・と書こうとしたら、すでに>>66で書かれてたね。
さてと・・・
そろそろ基本書の話題に変えようか。スレ違いだろう。
そろそろ基本書の話題に変えようか。スレ違いだろう。
どの説も捨てがたい
わるノリしすぎたな
スレ違い終了
スレ違い終了
スレ違い終了でごわすな
基本書は1年に1回声を出して朗読するものなり。
基本書の定義や論拠の言い回しは朗読して覚えると有効だな。
>>102
だな。
しかし、覚えるに足りる表現をする教科書はすくない
芦部くらいか…
内田なんて、表現が曖昧で周りくどく、キレがないからな。
うーん。手小切の弥永も、まあまあ良いか。
後は、行政法の塩野は半分位はいいかな。
文書が巧い学者って意外に少ない。
だな。
しかし、覚えるに足りる表現をする教科書はすくない
芦部くらいか…
内田なんて、表現が曖昧で周りくどく、キレがないからな。
うーん。手小切の弥永も、まあまあ良いか。
後は、行政法の塩野は半分位はいいかな。
文書が巧い学者って意外に少ない。
>>103
民法なら川井。
民法なら川井。
刑法なら平野。
あと団藤は各論の文章表現は簡潔にして要点を捉えていて秀逸。
あと団藤は各論の文章表現は簡潔にして要点を捉えていて秀逸。
>>103
弥永はねーよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
弥永はねーよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
団藤そんなにいいか。読んでみる
各論だな
総論は今市なんだな
各論だな
総論は今市なんだな
前田でいいだろ
債権総論をnomikaからステップアップしたいのですが中田と潮見どちらがいいですか？
債権各論の潮見黄色から勉強したら潮見総論の厚さにビビってnomika選んだんですがそろそろ厚いのでもいいかと思いまして
債権各論の潮見黄色から勉強したら潮見総論の厚さにビビってnomika選んだんですがそろそろ厚いのでもいいかと思いまして
他人の見解はどうしても主観が入るから自分に合う基本書選ぶのが一番良いよ
>>110は他人の主観的見解に過ぎないから信用できない
潮見総論は厚さの割りに読めると思うが
みんな携帯か？
上をよく見ろ。文章力がある基本書の話だ。
何だ。前田って。
読めるって。
上をよく見ろ。文章力がある基本書の話だ。
何だ。前田って。
読めるって。
「基本書は1年に1回声を出して朗読するものなり。」
基本書の定義や論拠の言い回しは朗読して覚えると有効である。
しかし、覚えるに足りる表現をする教科書はすくない
たしかに、文書が巧い学者って意外に少ない。
民法ならダットサン、行政法は田中、民訴なら兼子、レトリックなら平野刑法総論
あと団藤は各論の文章表現は簡潔にして要点を捉えていて秀逸である。
ただ、前田は読むには文章力や論理がたらないのである。
前田風にまとめたが前田よりは読みやすい文章だろうな。w
基本書の定義や論拠の言い回しは朗読して覚えると有効である。
しかし、覚えるに足りる表現をする教科書はすくない
たしかに、文書が巧い学者って意外に少ない。
民法ならダットサン、行政法は田中、民訴なら兼子、レトリックなら平野刑法総論
あと団藤は各論の文章表現は簡潔にして要点を捉えていて秀逸である。
ただ、前田は読むには文章力や論理がたらないのである。
前田風にまとめたが前田よりは読みやすい文章だろうな。w
前田～
阿部泰隆、行政法解釈学Ⅰがすごすぎるw
どうすごすぐるの？kwsk
飯島愛さんが死んだらしい。
大谷も捨てがたい
>>112
潮見にチャレンジしてみます。ありがとうございます。
潮見にチャレンジしてみます。ありがとうございます。
121 ：氏名黙秘：2008/12/24(水) 17:21:10 ID:/miThb4s
加工説についてだけど「つぶす」前にその本は
自分の所有物じゃないの？
自己所有物に加工法理は意味ないでしょ。
よって加工説は他人物に限定された妥当性しかない。
自分の所有物じゃないの？
自己所有物に加工法理は意味ないでしょ。
よって加工説は他人物に限定された妥当性しかない。
大塚刑法各論ってどうなの？
>>117
一例をあげると。
「なお、天下の京大であろうと、人間の構成は瓢箪のようなもので、瓢箪の中ぶくれの
凡人がトップの偉人の任期を左右するのは現実にはねたみで追い出すものであり、
学問の自由を侵害する。井上教授事件が、滝川事件以来学問の自由を守ったと評価
された京大において起きたことは残念である。」
「元最高裁判事団藤重光の『反骨のコツ』（朝日新書、２００７年）を見ると、反骨精神の
ない裁判官、弁護士、法学者がこの国の司法制度のガンであるとつくづく感ずる。」
一例をあげると。
「なお、天下の京大であろうと、人間の構成は瓢箪のようなもので、瓢箪の中ぶくれの
凡人がトップの偉人の任期を左右するのは現実にはねたみで追い出すものであり、
学問の自由を侵害する。井上教授事件が、滝川事件以来学問の自由を守ったと評価
された京大において起きたことは残念である。」
「元最高裁判事団藤重光の『反骨のコツ』（朝日新書、２００７年）を見ると、反骨精神の
ない裁判官、弁護士、法学者がこの国の司法制度のガンであるとつくづく感ずる。」
民法は川井民法が一番コンパクトで最高だろ
行政法は宇賀行政法使っておけば万全だろ
>>121
基準の借用ってきいたことないww？
基準の借用ってきいたことないww？
このスレであまり話題に挙がらなくて
合格体験記にはよく名前の挙がっている近江民法はどうなの？
合格体験記にはよく名前の挙がっている近江民法はどうなの？
近江は学説の羅列
しかも結構細かい
それよりもっと判例を分析してほしい
近江の利点は、一人で全範囲カバーしてるところ
それにこだわらないなら、他のもの選んだほうがいい
しかも結構細かい
それよりもっと判例を分析してほしい
近江の利点は、一人で全範囲カバーしてるところ
それにこだわらないなら、他のもの選んだほうがいい
近江は注釈みたいなカッコ書きがウザくて読みにくいよな。
読みやすいと言えば、そりゃ、佐久間や内田や加藤だが。
読みやすいと言えば、そりゃ、佐久間や内田や加藤だが。
判例に近い立場で根拠づけをしっかり説明してるのは佐久間だな
総則物権しかないけど
総則物権しかないけど
佐久間って読んだ感じ悪くはないんだが、タイトルに基礎ってついてるだけで敬遠してしまう
内容的には内田より上っぽいんだが
内容的には内田より上っぽいんだが
太字だけ読むと基礎だからな。
発展学習、補論のところまで読むと、明らかに内田以上の高度さ。
判例を肯定する理由づけまでガッチリ学ぼうとすると補論まで読んじゃうけど。
発展学習、補論のところまで読むと、明らかに内田以上の高度さ。
判例を肯定する理由づけまでガッチリ学ぼうとすると補論まで読んじゃうけど。
クソベテか？
>>133
まだ法科大学院1年生だよ～☆
まだ法科大学院1年生だよ～☆
学部二年の俺にとってはベテだな
>>135
ゆとりか、どうでもいいわ
ゆとりか、どうでもいいわ
加藤民法を読んで満州国の物権変動について理解を深めようぜ！
＞＞１３４
ということは、ベテランさんですね
ということは、ベテランさんですね
>>134
んあんだ、ヴェッテヴェテじゃないか。
んあんだ、ヴェッテヴェテじゃないか。
宇賀概説1使えない。
行政の定義の積極説と控除説の記載すらない。
総論はやっぱり塩野か。
行政の定義の積極説と控除説の記載すらない。
総論はやっぱり塩野か。
俺も宇賀はないと思うわ
ただの羅列でしかないよな
ただの羅列でしかないよな
つうか、何がどこに書いてるのかわからない。
内民よりひどいｗ
内民よりひどいｗ
阿部行政法、これは問題作だなぁ。
少なくとも試験用の本じゃないな。
とにかく頭の中にあるアイデアを全部吐き出したって感じ。
行政訴訟にかかわる実務家がヒントを得るために読めば使えるかな？
少なくとも試験用の本じゃないな。
とにかく頭の中にあるアイデアを全部吐き出したって感じ。
行政訴訟にかかわる実務家がヒントを得るために読めば使えるかな？
145 ：氏名黙秘：2008/12/24(水) 23:02:48 ID:7wAO/AN/
原田はどう？
塩野→宇賀
原田→サクハシ
今は宇賀とサクハシの時代
原田→サクハシ
今は宇賀とサクハシの時代
総論サクハシ
救済宇賀
救済宇賀
塩野I
塩野II
塩野III
ケースメソッド公法
これで受かるよ
塩野II
塩野III
ケースメソッド公法
これで受かるよ
マニアか
家族法で制度､趣旨などがわかりやすく書いてある基本書ありませんか？
二宮以外で
二宮以外で
内田
内田は財産法､一冊も読んだこと無いから使いたくない
アルマはどうですか？
アルマはどうですか？
内田は家族法が一番よくない
>>150
マジレスで大村
マジレスで大村
絶版でおま
>>140
控除説とかいらんわｗ
控除説とかいらんわｗ
控除説（笑）
158 ：氏名黙秘：2008/12/25(木) 00:27:19 ID:mEYj7kcR
サクハシとﾋｬｸｾﾝとケースブックやったら新試に対応するかな？
159 ：氏名黙秘：2008/12/25(木) 05:22:43 ID:HHwf/AYU
内田の家族法を使っているのですが、
これは駄目なのですか？
ケースメソッド風でわかりやすいのですが
これは駄目なのですか？
ケースメソッド風でわかりやすいのですが
サクハシは原田ほどしっかりしてない
紳士のスタンダードは、
塩野、百選、ケースブック、事例研究
紳士のスタンダードは、
塩野、百選、ケースブック、事例研究
サクハシをウガで補充すればいいよ
薄いから試験前にもさっと読み返せるし
薄いから試験前にもさっと読み返せるし
総論さくはし、救済宇賀というのはいかがか
クソベテは黙れ(・ω・)/
すみません
アルマ今長沼の一件で売れてるらしいなｗ
１ ２ ３
塩野 ◎ △ ○
宇賀 ○ ○ ○
塩野 ◎ △ ○
宇賀 ○ ○ ○
167 ：氏名黙秘：2008/12/25(木) 13:39:34 ID:Q8YbTnqA
サクハシってシケタイっぽいから嫌い。
内田が合わないなら
川井だろうな
川井だろうな
すみませんが、詐害行為取消権の424条と425条の関係について、純理論的で
説得的な説明を与えてくれる基本書をご存知であれば教えて下さい。
手続的な規定の不備によるもので、事実上、債権者が優先弁済を受けることに
なるのもやむを得ない、みたいな逃げの記述にはムシャクシャします。
説得的な説明を与えてくれる基本書をご存知であれば教えて下さい。
手続的な規定の不備によるもので、事実上、債権者が優先弁済を受けることに
なるのもやむを得ない、みたいな逃げの記述にはムシャクシャします。
>>169
潮見の樹海か、平井債権総論
潮見の樹海か、平井債権総論
佐久間や潮見基本講義等の良書があるなかで
川井を選択する理由はないな。
川井を選択する理由はないな。
169じゃないけど相性の悪い論点ってあるなあ
俺も詐害行為取消権の論点の説明聞いてるとムカムカする
他だと戸別訪問禁止規定を違憲にもっていく説明聞いてるとイライラする
俺も詐害行為取消権の論点の説明聞いてるとムカムカする
他だと戸別訪問禁止規定を違憲にもっていく説明聞いてるとイライラする
＞戸別訪問禁止規定を違憲にもっていく
個人的には戸別訪問はありにすべきだと思ってるよ。
まあ、ウチの戸口に来ても鼻先で閉めるけどね。
個人的には戸別訪問はありにすべきだと思ってるよ。
まあ、ウチの戸口に来ても鼻先で閉めるけどね。
俺は強制採尿の最判がムカムカ
最判じゃないや最決だ
内田本の悪意者排除論の説明は読んでると激しくイライラする
ノーパン喫茶ニナ・リッチ事件と聞くと激しくムラムラするw
ちなみに不正競争防止法の裁判例だす。
ちなみに不正競争防止法の裁判例だす。
178 ：氏名黙秘：2008/12/25(木) 17:23:03 ID:mEYj7kcR
サクハシで合格した人いないんかな？
サクハシで合格した人は、残念ながら、いません。
SMクラブの判決はほっとするよ
>>176
言いたいことは分かるけど、条文解釈としては無理だよなぁ
言いたいことは分かるけど、条文解釈としては無理だよなぁ
サクハシつかってうかったよ、つかってないの？
つかってます
阿部行政法解釈学がおもしろすぎる。
この人頭の回転が早すぎてそれを他人にわかりやすく表現することができないんだろうなぁ。
孤高の人という意味では渥美東洋に似てるかも。
この人頭の回転が早すぎてそれを他人にわかりやすく表現することができないんだろうなぁ。
孤高の人という意味では渥美東洋に似てるかも。
他人に分かりやすく説明することができない程度の頭の回転なのか
俺、頭の回転が速すぎて答案で分かりやすく表現できね。
俺、頭の回転が速すぎて問題が解けね
俺、頭の回転が速すぎてね
俺、頭が回転すぎて
俺、速すぎて頭が回転
あぁ、寿司食いてぇ…
193 ：氏名黙秘：2008/12/25(木) 23:08:51 ID:Q8YbTnqA
だって阿部は渥美のあとがまだもの(総政)。
194 ：氏名黙秘：2008/12/25(木) 23:41:56 ID:BvYwpJjt
手コギの早川はどう？
確かに、おれも頭の回転が早すぎるため、色々な法律構成・事実評価が湯水のごとく現れて、
結局どれ書いていいか悩んで、答案がぐちゃぐちゃになるんだよなー。
頭の回転が早すぎるのも考えものだね･･･。
結局どれ書いていいか悩んで、答案がぐちゃぐちゃになるんだよなー。
頭の回転が早すぎるのも考えものだね･･･。
>>194
たまにはいいかな
たまにはいいかな
頭の回転と外部へのプレゼン能力は別物だからおかしい表現じゃないだろ
昔近くにアイデアが溢れすぎて書けないといってた
小説家志望がいたな・・・
小説家志望がいたな・・・
阿部先生のは、１００年先の行政法だって、ある先生が言ってたな。
今から百年前と言うと・・・美濃部達吉か
基本書読んだ後予備校本読むと分かりやすすぎて泣けてくる
そーか？確かにわかりやすいけど、基本書読んでから予備校本見たら記述の不正確さが目につくけどな。
特に某予備校の問題集は酷いな。
合格者が書いたとは思えない。
合格者が書いたとは思えない。
解析 民事訴訟
藤田 広美
ISBN978-4-13-032348-2
発売日:2009年02月中旬, 判型:A5, 560頁
税込3990円／本体3800円
内容紹介
好評を博した前著『講義 民事訴訟』で明らかにした
「訴訟審理の基本構造」および「訴訟手続の基本プロセス」を踏まえ
理論上の問題点を含む重要なテーマについて分かりやすく解説する．
長年の裁判実務の経験に，弁護士活動の実務が加わり
さらに一歩踏みこんだ民事訴訟テキストが実現．
上訴についても論述する．
ttp://www.utp.or.jp/bd/978-4-13-032348-2.html
藤田 広美
ISBN978-4-13-032348-2
発売日:2009年02月中旬, 判型:A5, 560頁
税込3990円／本体3800円
内容紹介
好評を博した前著『講義 民事訴訟』で明らかにした
「訴訟審理の基本構造」および「訴訟手続の基本プロセス」を踏まえ
理論上の問題点を含む重要なテーマについて分かりやすく解説する．
長年の裁判実務の経験に，弁護士活動の実務が加わり
さらに一歩踏みこんだ民事訴訟テキストが実現．
上訴についても論述する．
ttp://www.utp.or.jp/bd/978-4-13-032348-2.html
講義はもう廃版？
講義→基礎事項確認
解析→重要論点解説
解析→重要論点解説
阿部行政法解釈学すげーよ。
九大の准教授に対して論点を理解していないとバッサリｗ
九大の准教授に対して論点を理解していないとバッサリｗ
>>207
なんか勉強の息抜きになりそうな体系書だなｗ
なんか勉強の息抜きになりそうな体系書だなｗ
209 ：氏名黙秘：2008/12/26(金) 13:32:09 ID:3g7M2lBz
>>206
つまり、新堂＋重点＝藤田＋解析ということですね、わかります。
つまり、新堂＋重点＝藤田＋解析ということですね、わかります。
林屋にしとけよ。
有斐閣のページ新しくなってから法学教室の検索使いにくい
窪田の家族法連載のタイトルを通覧したいのに
窪田の家族法連載のタイトルを通覧したいのに
>>211
国会図書館の雑誌記事検索なら楽ちんだよ。
国会図書館の雑誌記事検索なら楽ちんだよ。
>>212
ありがとん
ありがとん
214 ：氏名黙秘：2008/12/26(金) 14:17:20 ID:b/7LXKHi
山口刑法使うと、論証集も論文問題集も全く参考にならないと思いますが、
そういう場合どうするんですか。
そういう場合どうするんですか。
自分で論証作る
山口使ってなくてもそうしてる人は結構いる
山口使ってなくてもそうしてる人は結構いる
論点本があれば市販の論証ブロックなんて不要です。
山口を使いこなせるのは東大法学部の学生のみ。
凡人には有害無益。
凡人には有害無益。
論証作るぞーとか言っちゃうレベルの人間は
山口使わない方がいいだろ
山口使わない方がいいだろ
219 ：氏名黙秘：2008/12/26(金) 16:19:23 ID:zsJZzSn3
論証ブロックって馬鹿のやることだろ
基本書暗記で旧司法試験合格を目指す！
今どき論証なんてやるやついねぇだろｗ
論証しないでどうやって答案を書くの？
論証パターンなんて暗記しなくても基本書暗記すれば
答案作成は全然ＯＫだし。
答案作成は全然ＯＫだし。
>>223
明治の平野先生みたいな方法かぁ。
明治の平野先生みたいな方法かぁ。
論証パターンは覚えなくてもいいけど、論証しないと答案にならん
>>224
慶應の平野な。明治とは今や何の関係もない。
慶應の平野な。明治とは今や何の関係もない。
んでも、たとえばスタンダート１００の答案例の中には
必要な論証はすべて組み込まれているわけだから
あれを何度も暗唱するほど読んでいたら、それで論証暗記したことになるだろう。図らずも。
必要な論証はすべて組み込まれているわけだから
あれを何度も暗唱するほど読んでいたら、それで論証暗記したことになるだろう。図らずも。
スタンダード１００を暗唱するほど読む(笑)
暗証する必要はないけど
最終的にあれくらいは書けないと話にならない
最終的にあれくらいは書けないと話にならない
暗証という作業がすでに馬鹿
231 ：氏名黙秘：2008/12/26(金) 21:25:35 ID:auYw9b7d
暗礁だね
２００８年ベスト・オブ・基本書を決めよう。
つ条解刑事訴訟法
エントリー
石田穣・物権法
円谷峻・債権総論
平井宜雄・債権各論Ⅰ
伊東研祐・刑法総論
井田良・講義刑法学総論
土田道夫・労働契約法
阿部泰隆・行政法解釈学１
宇賀克也・行政法概説Ⅲ
石田穣・物権法
円谷峻・債権総論
平井宜雄・債権各論Ⅰ
伊東研祐・刑法総論
井田良・講義刑法学総論
土田道夫・労働契約法
阿部泰隆・行政法解釈学１
宇賀克也・行政法概説Ⅲ
中田
みんな勉強してるなあ。
ゆとり学部生に見習わせたい。
ゆとり学部生に見習わせたい。
基本書に詳しい奴って頭悪そう
それは偏見
衝撃度では、石田、平井だよな。ほんとに出るのかという意味で。
スタンダード基本書になり得るという意味では、中田、井田、土田
スタンダード基本書になり得るという意味では、中田、井田、土田
井田は無いだろ…
社会的相当性を使わない行為無価値は山口と同じくらい実務的には受け入れ難い
社会的相当性を使わない行為無価値は山口と同じくらい実務的には受け入れ難い
山口が実務に使われがたいと言ってる時点で、理解不足。
結果無価値の時点で無理
検察教官が薦めてるけどね。
>>242
じゃあ説明してみ
じゃあ説明してみ
いや井田はなかなかいいよ
優勝は民訴藤田だろ
>>247
少なくとも売った数は首位だろうな
少なくとも売った数は首位だろうな
>>244
つーか仕事しろ仕事。
つーか仕事しろ仕事。
救済法は宇賀が優れてるとよく聞くけどどーしてなの？
宇賀よりサクハシ。サクハシ買っとけ。
質問に答えろ､マニア
サクハシは「簡にして要をえた」という言葉がぴったり。人気ある。
クソベテ(笑)は黙れ
宇賀救済法の利点について
特に利点なし
終了
終了
サクハシって漢字でどうかくのですか？
櫻橋
>>256
馬鹿が釣れた(☆o☆)
馬鹿が釣れた(☆o☆)
行政法だったら、「はじめての行政法」だろ…
その後、塩野総論を読んで、宇賀救済法。
最後はサクハシで〆。黄金パターン。
その後、塩野総論を読んで、宇賀救済法。
最後はサクハシで〆。黄金パターン。
261 ：氏名黙秘：2008/12/27(土) 01:13:28 ID:nnYzYYTv
ケースブックって利用価値はどうでしょうか？
百選でおｋ
263 ：氏名黙秘：2008/12/27(土) 01:17:19 ID:nnYzYYTv
[vip1042259.jpg]
おすすめ
おすすめ
なんだそれ
寒いね
//＼￣￣旦＼ こたつむり参上お！
∧＿∧ ＼＿＿＿＼
（＾ω＾ ）※※※※※＼
＼ヽ※※※※―ヽ
//＼￣￣旦＼ こたつむり参上お！
∧＿∧ ＼＿＿＿＼
（＾ω＾ ）※※※※※＼
＼ヽ※※※※―ヽ
>>265
判例重視科目は例えばどれですか
判例重視科目は例えばどれですか
>>267
新司は判例を重視だからどれも重要だけど､特に重要なのは行政法と刑訴
新司は判例を重視だからどれも重要だけど､特に重要なのは行政法と刑訴
憲法はよ
そすか
ケースブックって弘文堂の方ですよね？
うん
どもです
刑訴のケースブックといえば有斐閣だろうが
刑訴は三井の判例教材刑事訴訟法が良い
ここでケースブックについて質問しているやつってどんな身分の奴なの？
ロー生ならみんな授業でケースブック使ってるだろ
ロー生ならみんな授業でケースブック使ってるだろ
演習刑訴の方がよい
>>277
どちらかを選ぶものではない
どちらかを選ぶものではない
>>276
使ってない
使ってない
テンプレに商法SをシェアNO.1とか書いたアホってなんなの？
じゃ、直して来い
刑訴は
アルマか
池前だろうな
アルマか
池前だろうな
「検討」は役人言葉でやらないという趣旨である。
国民年金は、積立方式ではなく賦課方式をとっており、大幅に後世代収奪システムなのである。
阿部行政法解釈学すばらしすぎるｗ
国民年金は、積立方式ではなく賦課方式をとっており、大幅に後世代収奪システムなのである。
阿部行政法解釈学すばらしすぎるｗ
刑訴はアルマと田口でいいだろ
あるまぁ～
田口は、公訴事実の同一性と裁判の効力が分かりにくすぎる
やっぱ池前だろー。
広美 解析民事訴訟はやくきてくれｗ
講義民事訴訟を自分で加工して使ってた俺には朗報すぐるｗ
講義民事訴訟を自分で加工して使ってた俺には朗報すぐるｗ
というか田口で訴因変更勉強するとかギャグだろ
刑訴は光藤ベースに酒巻連載
刑事訴訟法は、やっぱり渡辺咲子だな
>>289
ギャグで済めばまだいい
ギャグで済めばまだいい
>>288
え、加工ってどんな風に？
え、加工ってどんな風に？
>>291
咲子は今出てるジュリストに寄稿してるな
咲子は今出てるジュリストに寄稿してるな
講義民事訴訟＋自作論証じゃない？
あー佐藤幸治楽しい
今年の年末年始は、池前と藤田の２冊を読破することに決めた。
大晦日も正月もずっと読みふけっているぞー。付き合いもシャットアウトだ。むふ。
大晦日も正月もずっと読みふけっているぞー。付き合いもシャットアウトだ。むふ。
時間がある時に基本書を通読するというのは悪くないな
ショートコント：訴因変更
Ａ「俺、答案は完全に田口説で書くぜ」
Ｂ「それはすごいな。今どこ勉強しているんだ？」
Ａ「訴因変更だよ」
Ｂ「なに、ゆーとんねん」
Ａ・Ｂ「どうもありがとうございました」
Ａ「俺、答案は完全に田口説で書くぜ」
Ｂ「それはすごいな。今どこ勉強しているんだ？」
Ａ「訴因変更だよ」
Ｂ「なに、ゆーとんねん」
Ａ・Ｂ「どうもありがとうございました」
よくぞそんなつまらんものを公表する気になったな
その勇気だけは褒めてやる
その勇気だけは褒めてやる
これから勉強を始めるにはどの基本書が一番いいのでしょうか。
よろしくお願いします。
よろしくお願いします。
嫌です｡
訴因変更は学説で書くのは嫌になるくらい学説がある
ので、やっぱり判例だよな
ので、やっぱり判例だよな
酒巻でおｋ
今､学部二年で来年の春休みに三年で履修予定の担保物権をやっておこうと思っています。
そこで担物初学者が独学でも理解できる基本書教えてください。
そこで担物初学者が独学でも理解できる基本書教えてください。
嫌です。
>>305
高木多喜男がいいと思う。
高木多喜男がいいと思う。
>>305
梅って人のがいいと思う。
梅って人のがいいと思う。
初心者には星野がいい
>>311
担保物権で佐久間みたいなのないですか？
担保物権で佐久間みたいなのないですか？
近江は分かりやすそうだけど所々に異説を書いてあるのが…
出来れば判例通説で学びたい
出来れば判例通説で学びたい
どうがうちは初学者には勧められんな
まず留置権のところで迷宮に迷い込む可能性アリ
まず留置権のところで迷宮に迷い込む可能性アリ
>>312
ちょっと古いけれどそのポジションが高木多喜男。
ちょっと古いけれどそのポジションが高木多喜男。
初学者向けで判例通説の担保物権の基本書…
結論は？
結論は？
Sかハイブリッドか…
そもそも担保物権って、総則、物権の基本書を読み終えた人間が読むわけだろ？
それなのに初学者向けの配慮を求めるのは甘すぎる
それなのに初学者向けの配慮を求めるのは甘すぎる
>>308
梅説なら、基本書買わないで済むな。
民法要義
http://homepage1.nifty.com/ksk-s/MY1.htm
http://homepage1.nifty.com/ksk-s/MY2.htm
http://homepage1.nifty.com/ksk-s/MY3.htm
http://homepage1.nifty.com/ksk-s/MY4.htm
http://homepage1.nifty.com/ksk-s/MY5.htm
民法修正案理由書 第１－３編
http://kindai.ndl.go.jp/BIBibDetail.php?tpl_wid=WBPL110&tpl_wish_page_no=1&tpl_select_row_no=
1&tpl_hit_num=1&tpl_bef_keyword=&tpl_action=&tpl_search_kind=1&tpl_keyword=&tpl_s_title=&tpl_s_title_
mode=BI&tpl_s_title_oper=AND&tpl_s_author=&tpl_s_author_mode=BI&tpl_s_author_oper=AND&tpl_s_publishe
d_place=&tpl_s_published_place_mode=ZI&tpl_s_published_place_oper=AND&tpl_s_publisher=&tpl_s_publishe
r_mode=ZI&tpl_s_publisher_oper=AND&tpl_s_nengou=AD&tpl_s_published_year_from=&tpl_s_published_year_to
=&tpl_s_ndc=&tpl_s_ndc_mode=ZI&tpl_s_heading=&tpl_s_heading_mode=ZI&tpl_s_heading_oper=AND&tpl_s_jp_n
um=40025939&tpl_s_toc=&tpl_s_toc_oper=AND&tpl_item_oper=AND&tpl_sort_key=TITLE&tpl_sort_order=ASC
&tpl_list_num=20&tpl_end_of_data=
梅説なら、基本書買わないで済むな。
民法要義
http://homepage1.nifty.com/ksk-s/MY1.htm
http://homepage1.nifty.com/ksk-s/MY2.htm
http://homepage1.nifty.com/ksk-s/MY3.htm
http://homepage1.nifty.com/ksk-s/MY4.htm
http://homepage1.nifty.com/ksk-s/MY5.htm
民法修正案理由書 第１－３編
http://kindai.ndl.go.jp/BIBibDetail.php?tpl_wid=WBPL110&tpl_wish_page_no=1&tpl_select_row_no=
1&tpl_hit_num=1&tpl_bef_keyword=&tpl_action=&tpl_search_kind=1&tpl_keyword=&tpl_s_title=&tpl_s_title_
mode=BI&tpl_s_title_oper=AND&tpl_s_author=&tpl_s_author_mode=BI&tpl_s_author_oper=AND&tpl_s_publishe
d_place=&tpl_s_published_place_mode=ZI&tpl_s_published_place_oper=AND&tpl_s_publisher=&tpl_s_publishe
r_mode=ZI&tpl_s_publisher_oper=AND&tpl_s_nengou=AD&tpl_s_published_year_from=&tpl_s_published_year_to
=&tpl_s_ndc=&tpl_s_ndc_mode=ZI&tpl_s_heading=&tpl_s_heading_mode=ZI&tpl_s_heading_oper=AND&tpl_s_jp_n
um=40025939&tpl_s_toc=&tpl_s_toc_oper=AND&tpl_item_oper=AND&tpl_sort_key=TITLE&tpl_sort_order=ASC
&tpl_list_num=20&tpl_end_of_data=
>>318
じゃあ道垣内からで大丈夫と言うことか？
じゃあ道垣内からで大丈夫と言うことか？
>>320
高木を薦めているんだけど。
高木を薦めているんだけど。
大村Ⅲの該当部分
323 ：氏名黙秘：2008/12/28(日) 19:59:56 ID:QOK+Ev5i
俺の民法
佐久間、佐久間、どうが打ち、塩見、二宮
佐久間、佐久間、どうが打ち、塩見、二宮
わぁーすごい､すごい
書棚の基本書の数とベテ度は比例する
俺、ベテじゃないけど、基本書６０冊くらいもってるぜ
俺は見えている部分だけだけだが民法だけで５０冊はあるな
>>326だが、俺調子のってたわ
みんな半端ねえのなｗ
みんな半端ねえのなｗ
60冊は普通だろ
一冊基本書が増えるごとに合格が一年延びる
俺は憲民刑､商法総則､民訴､行政法で15冊(担保物権と家族法はない)
基本書は図書室で借りて読んでいるから
自分で買って手元にあるのは３冊しかない
自分で買って手元にあるのは３冊しかない
基本書の数だけ合格が延びるってのは良く聞くけど、
俺はひとつのことをいろんな表現で読んだほうがいいと思うんだよね
俺はひとつのことをいろんな表現で読んだほうがいいと思うんだよね
そういうのは基本書とは言わない。
基本書は，常に自分と共にある本。
基本書は，常に自分と共にある本。
阿部行政法読み込んでいってるけど
阿部理論をつきつめた社会はけっきょく新自由主義とかわらんだろという気がしてきた。
たしかに定期借家法支持の論陣をはってたし。
たとえば歳をとって家族が減っても広い間取りの公営住宅を占有し続けるのは問題だと
言ってるけど、現実問題としてそんな歳とってから新しく賃貸契約を結べるわけないし。
阿部理論をつきつめた社会はけっきょく新自由主義とかわらんだろという気がしてきた。
たしかに定期借家法支持の論陣をはってたし。
たとえば歳をとって家族が減っても広い間取りの公営住宅を占有し続けるのは問題だと
言ってるけど、現実問題としてそんな歳とってから新しく賃貸契約を結べるわけないし。
色んな本を参照するのは良いけど、自分の基本に据える本は一冊
他は必要な時に調べるのに使えばいい
買う必要なし
他は必要な時に調べるのに使えばいい
買う必要なし
各科目メインで何度でも読む本（文章が自分に合う）と
辞書的になんでものっている本、併用すればいいんじゃね
メインで使う本をころころかえると合格は延びる
辞書的になんでものっている本、併用すればいいんじゃね
メインで使う本をころころかえると合格は延びる
そんな奴ベテ以外にはいないよね
185 名前：氏名黙秘[] 投稿日：2008/12/28(日) 21:47:29 ID:HF5rSZGa
独学でも使える担保物権の基本書教えてください
マルチ注意
この話終了しようぜ
独学でも使える担保物権の基本書教えてください
マルチ注意
この話終了しようぜ
家族法で分かりやすい本ない？
家族法は難しいんだよな
著者の家族観とか倫理とか、そういうのが結構前面に出るから
やっぱりダットサンかなぁ
著者の家族観とか倫理とか、そういうのが結構前面に出るから
やっぱりダットサンかなぁ
スピードマスター親族相続でおｋ
ダットサンって家族法がやたら分厚く感じるんだけど
債権と分量的にほぼ同じだよな
債権と分量的にほぼ同じだよな
家族法は通説とか重要なの？
読んだこと無いけど川井の家族法が薄くて良さそうだけどどうなの？
読んだこと無いけど川井の家族法が薄くて良さそうだけどどうなの？
ダットサン③（親族法・相続法）
縦４３×横１６×頁４２３
＝291024（－空白）
川井⑤（親族・相続）
横３４×縦３０×頁２２７
＝231540（－空白）
川井の書式に合わせるなら
３４×３０×頁＝291024
291024÷1020＝頁
頁＝285
つまりダットサン③は普通の本でいうと285頁程度。薄くね？
縦４３×横１６×頁４２３
＝291024（－空白）
川井⑤（親族・相続）
横３４×縦３０×頁２２７
＝231540（－空白）
川井の書式に合わせるなら
３４×３０×頁＝291024
291024÷1020＝頁
頁＝285
つまりダットサン③は普通の本でいうと285頁程度。薄くね？
家裁調査官研修本がいいんじゃね
アルマか川井かな？
>>347
判例が無いところでは通説必要だろ
判例が無いところでは通説必要だろ
>>347
薄すぎるし最新の論点が載ってない。アルマがいちばんいいと思う。
薄すぎるし最新の論点が載ってない。アルマがいちばんいいと思う。
二宮が定評があるけど、わかりやすいかは疑問
>>343
ダットサンみたいなの探してるんやったら潮見の入門民法(全)の該当部分が結構いいと思う。てか判例六法の条文と判旨をきっちり覚えてりゃで新司の短答は十分戦える。
ダットサンみたいなの探してるんやったら潮見の入門民法(全)の該当部分が結構いいと思う。てか判例六法の条文と判旨をきっちり覚えてりゃで新司の短答は十分戦える。
二宮は自分には合わなそうだから川井かアルマにする
家族法のメジャーな教科書はなにがある？
メジャーといえば
二宮＞内田＞アルマ＞川井
って感じかね
二宮＞内田＞アルマ＞川井
って感じかね
そんな感じだろうね
でも、内田は家族法は止めた方がいいと思う
でも、内田は家族法は止めた方がいいと思う
>>359
俺内田だから理由も教えてくれるとありがたい
俺内田だから理由も教えてくれるとありがたい
あと最近の本だとハイブリッドとかプリメールとかだな。全く未知数だけど。
>>360
内田は家族法の専門じゃないから
内田は家族法の専門じゃないから
家族法は小野が良いって合格者が言ってた
但し主観が入ってるけど
但し主観が入ってるけど
>>364
それなら内田でもいいと思う
ただ、やっぱり家族法は財産法とは違う部分があると思うから、
家族法の専門の人が書いた教科書の方が確かな気がするんだ
そんな漠然とした理由だから、あんまり気にしないでいいよ
それなら内田でもいいと思う
ただ、やっぱり家族法は財産法とは違う部分があると思うから、
家族法の専門の人が書いた教科書の方が確かな気がするんだ
そんな漠然とした理由だから、あんまり気にしないでいいよ
判例や論点の網羅は別にどの本も変わらないだろ。
実務ベースなら図表やレイアウトは良くないが一番安定感のある総研家族法
学説の話も踏まえたいなら内田は相当丁寧に書かれているし、判例もケースで説明されていて解りやすい。
川井は結構あっさりであまり深みはなく理由付けも薄い。深入りしたくない人向け。Sやアルマで良い気がする。
二宮は・・・とりあえず読んで納得できればいいんじゃない？
実務ベースなら図表やレイアウトは良くないが一番安定感のある総研家族法
学説の話も踏まえたいなら内田は相当丁寧に書かれているし、判例もケースで説明されていて解りやすい。
川井は結構あっさりであまり深みはなく理由付けも薄い。深入りしたくない人向け。Sやアルマで良い気がする。
二宮は・・・とりあえず読んで納得できればいいんじゃない？
条文と潮見(全)家族法部分、百選しかやりませんが何か？
通説の本を読んだらもっと納得すると思う
要件事実マニュアル(家族)と条文と百選だけで十分、学説なんて要りません。
371 ：氏名黙秘：2008/12/29(月) 00:14:50 ID:/60u3zDZ
二宮なにがだめ？
分厚すぎる
憲法の争点買った？
注釈民法ほしいな～ｗ
離婚の巻が出てたな。
注釈民法ほしいな～ｗ
離婚の巻が出てたな。
375 ：氏名黙秘：2008/12/29(月) 01:47:48 ID:t4ByMdiJ
ドウがうちはなぜだめか？あれこそ一番いいでしょ
>>358
大村をなぜ除く？
大村をなぜ除く？
大村は親族法プロパーだからだろ。
プロパーってなに？
大村相続法は東大法学部生だけが持てるプレミアム。
ああ、あれか
ただプレミアムなだけで、良し悪しは不明だよな
ただプレミアムなだけで、良し悪しは不明だよな
>>379
あれはコンパクトにまとまった良書だよな
あれはコンパクトにまとまった良書だよな
別に欲しくないもん
NOMIKAの物権でもいいんじゃない？
担物初学者なら
担物初学者なら
384 ：氏名黙秘：2008/12/29(月) 03:31:27 ID:OxMJ9Bw4
成績優秀者は内田あまり使ってない、と。
平成２０年度旧司法試験論文一桁台で合格
http://venomy.blog15.fc2.com/blog-entry-11.html
平成１９年度新司法試験120番台で合格
http://blog.livedoor.jp/lawprofessional/
平成２０年度旧司法試験論文一桁台で合格
http://venomy.blog15.fc2.com/blog-entry-11.html
平成１９年度新司法試験120番台で合格
http://blog.livedoor.jp/lawprofessional/
２人だけじゃないか・・・
基本書というより２冊目向きかもしれないが、個人的には以下の２冊を使ってるよ。
担保物権 → 平野
相続法 → 基本法コンメンタール
担保物権 → 平野
相続法 → 基本法コンメンタール
うん。
さすがに平野は２冊目用だと思う。
２冊目としては結構いいかもしんない。
さすがに平野は２冊目用だと思う。
２冊目としては結構いいかもしんない。
平野って、担保物権の著書があるの？
山中・刑法総論がバカ売れしてる理由をkwsk
1000ページ、約7000円の本がなぜ在庫なし？
1000ページ、約7000円の本がなぜ在庫なし？
需要がないから在庫数も少なくしてあるんじゃない
なるへそ！
梅本民訴とか厚けりゃいいってもんじゃないよね
>>384
むしろ新司法試験論文二位のメインが内田だ
むしろ新司法試験論文二位のメインが内田だ
林屋民祖が・・・
林屋復活希望
まとめwiki充実してるなぁ
アルマだな
正直なところ、全科目アルマで足りると思う
一番の速さで質問に答えるスレと
初学者の質問に答えるスレ，どっちも立ってない？
初学者の質問に答えるスレ，どっちも立ってない？
>>399
両方目的が違うだろ
両方目的が違うだろ
>>403
悔しそうｗ
悔しそうｗ
>>402
顔真っ赤だよｗｗ
顔真っ赤だよｗｗ
400が適性何点だったか気になる
407 ：氏名黙秘：2008/12/29(月) 16:29:27 ID:6KX36xls
下らん、余所に行ってやれ
あいつ逃げたｗｗｗ
両者ともガキ
大人自慢（笑）
はーい
> 両方目的が違うだろ
> 両方目的が違うだろ
> 両方目的が違うだろ
415 ：氏名黙秘：2008/12/29(月) 17:12:32 ID:6KX36xls
>>414
え、必死？
え、必死？
あいつ相当悔しかったんだな
そっとしといてやろうぜ
そっとしといてやろうぜ
418 ：氏名黙秘：2008/12/29(月) 17:18:15 ID:6KX36xls
発端は400か
３９９だな
>>421
うんち！
うんち！
>>422
荒らしは消えてね
荒らしは消えてね
426 ：氏名黙秘：2008/12/29(月) 18:15:12 ID:QWNNY9G9
クソベテのせいにすればいいよ
400の適性とかどうでもいいから，
スレ立てれる人は立ててくれよ・・・。
スレ立てれる人は立ててくれよ・・・。
手形法の基本書はどれも同じくらい分かりづらいような気がします。
わかりやすく、かつ、理論的、という基本書は無いものでしょうか。
わかりやすく、かつ、理論的、という基本書は無いものでしょうか。
手形法小切手法の理解
>>428
丸山
丸山
>>429、>>430
早速のご返答ありがとうございます。参考にさせていただきます
特に、>>429さんの示していただいた坂井さんの基本書については、
ググると一番上にでてくるスレがその素晴らしさを称えてますね
大変参考になりました
早速のご返答ありがとうございます。参考にさせていただきます
特に、>>429さんの示していただいた坂井さんの基本書については、
ググると一番上にでてくるスレがその素晴らしさを称えてますね
大変参考になりました
内田民法が出た頃は、ほとんどみんなが使ってたらしいのに、
なんで今は評判が落ちてるんですか？
なんで今は評判が落ちてるんですか？
体系がカッチリしていない。
伝統的な通説を十分紹介するわけでもなく、通説に対する批判説も提唱者のオリジナルとウチリナルが混じってて引用不正確、
最新の学説を反映しているわけでもない。
全ての面において中途半端。
伝統的な通説を十分紹介するわけでもなく、通説に対する批判説も提唱者のオリジナルとウチリナルが混じってて引用不正確、
最新の学説を反映しているわけでもない。
全ての面において中途半端。
内田に書いてあるとおりに書いて落ちることは絶対ない
みんな安心して使いましょう。
みんな安心して使いましょう。
リークエ刑法はどうですか
437 ：氏名黙秘：2008/12/29(月) 19:29:09 ID:PCb5fgQM
リー食え良いあんばいです。
・要件（事実）、効果をきちんと書いてない（ことが多い）
・やや冗長な記述が多く（そのぶん分かり易い?）、あっさりざっくり丁寧(≒低脳向けの)京大系のように答案コピペ仕様ではない
・通説の記述が簡略だったり、なにが通説なのか有力説なのか曖昧（意図的?理解してない?）
・自説(ｵﾘｼﾞﾅﾙ)なのか引用(ﾊﾟｸﾘ)なのかはっきりせず、いつのまにか微妙に加工してる
・無駄な網掛けが見辛い
result：かなり癖が強く、好き嫌い、肌に合う合わないがでる
・やや冗長な記述が多く（そのぶん分かり易い?）、あっさりざっくり丁寧(≒低脳向けの)京大系のように答案コピペ仕様ではない
・通説の記述が簡略だったり、なにが通説なのか有力説なのか曖昧（意図的?理解してない?）
・自説(ｵﾘｼﾞﾅﾙ)なのか引用(ﾊﾟｸﾘ)なのかはっきりせず、いつのまにか微妙に加工してる
・無駄な網掛けが見辛い
result：かなり癖が強く、好き嫌い、肌に合う合わないがでる
>>434
カブッタw
カブッタw
答案コピペ仕様の基本書なんてあるの？
今まで知らなかったけど、答案にそのまま書けそうな表現という意味？
読んでみたいかも。
今まで知らなかったけど、答案にそのまま書けそうな表現という意味？
読んでみたいかも。
法は抽象的でむずかしい。
ケースを駆使し、民法を平易に解説した内田。
それにより、以前より民法が親しみやすくなった。
法の網は、具体的な「生の事実」にこそ、張り巡らされている。
内田はケースを用いて法の現実的な動き方をイメージさせた。その意味では素晴らしい。
しかし、法は、理論的な正当性を持たずして法とは呼べない。法の支配だ。
抽象的、論理的に法を把握できなければ、法を理解したことには決してならない。
内田は具体的なイメージを想起させる点でわかりやすいが、
彼の書を読んでいても、抽象的な法の理論構造がイメージしがたい。
現実的な妥当性やわかりやすさがなければならないことは言うまでもないが、
民法の理論を理解できなくては意味がない。
と、総則を学び終えたばかりの俺が言ってみる。
ケースを駆使し、民法を平易に解説した内田。
それにより、以前より民法が親しみやすくなった。
法の網は、具体的な「生の事実」にこそ、張り巡らされている。
内田はケースを用いて法の現実的な動き方をイメージさせた。その意味では素晴らしい。
しかし、法は、理論的な正当性を持たずして法とは呼べない。法の支配だ。
抽象的、論理的に法を把握できなければ、法を理解したことには決してならない。
内田は具体的なイメージを想起させる点でわかりやすいが、
彼の書を読んでいても、抽象的な法の理論構造がイメージしがたい。
現実的な妥当性やわかりやすさがなければならないことは言うまでもないが、
民法の理論を理解できなくては意味がない。
と、総則を学び終えたばかりの俺が言ってみる。
じゃあ、もう一度読めとしか言いようがない。
川井民法が最高
いや～内田民法はかなりいいよ！確かに調べものには不向きだが、川井の理由付けもあっさりしてるし、メリハリもない、京大系は量がおおい。自分なりに色分け書き込むすりゃ～完璧に近い
445 ：氏名黙秘：2008/12/29(月) 22:06:27 ID:463U7j6l
>>433 京大系を使っていたから得意になったという可能性もあるじゃん
京大の合格率が低いから使いたくない
プログレッシブ民法（担保物権法）を読んでみました。
（良い点）
・著者の問題意識がはっきり示されているため、興味をもって読み進めることができる。
・判例に対する分析が詳しい。
（悪い点）
・通説や判例に対する批判が多く、独自説をとる場面も多い。
・記述の仕方も、わざと難しい表現を使用しているのではないかと思われる箇所がたくさんあり、
わかりやすく書こうとする姿勢が感じられない。
総合すると、趣味で読むには面白いけど、学習用としてはかなり使いにくい本だと思います・・
（良い点）
・著者の問題意識がはっきり示されているため、興味をもって読み進めることができる。
・判例に対する分析が詳しい。
（悪い点）
・通説や判例に対する批判が多く、独自説をとる場面も多い。
・記述の仕方も、わざと難しい表現を使用しているのではないかと思われる箇所がたくさんあり、
わかりやすく書こうとする姿勢が感じられない。
総合すると、趣味で読むには面白いけど、学習用としてはかなり使いにくい本だと思います・・
合格率で考えるなら、一橋が基本書何使ってるか参照するのがいいな
>>448
基本書の良し悪しと当落には何れだけの因果性があるか
基本書の良し悪しと当落には何れだけの因果性があるか
予備校本だけで合格する人も多いからね
>>425
ずいぶん偉そうだなwww
ずいぶん偉そうだなwww
【河井美奈】カンニング娘。【慶漏卒Q大LS】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1226945155/
(6) 平成１９年新司法試験における不正受験者の取扱いについて(協議)
○ 事務当局から，平成１９年新司法試験において法文を持ち込む不正行為が発覚した
ことについて，その経緯等について説明があった。
協議の結果，当該不正行為を行なった受験者に対し，３年間司法試験を受けること
ができないものとする旨，処分に先立って通知し，行政手続法に基づく弁明の機会を
付与することとされた。
http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/070606-1.pdf
(7) 平成１９年新司法試験における不正受験者の取扱いについて(協議)
○ 平成１９年新司法試験における不正受験者について，行政手続法に基づく弁明の
機会を付与したが，回答期限までに弁明がなされなかったことについて、事務当局から
報告がなされた。協議の結果，短答式試験の試験時間中，使用が許可されていない
法文を持ち込み，答案作成に利用した当該受験生を，３年間の受験禁止処分とすること
が決定された。
http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/070802-1.pdf
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1226945155/
(6) 平成１９年新司法試験における不正受験者の取扱いについて(協議)
○ 事務当局から，平成１９年新司法試験において法文を持ち込む不正行為が発覚した
ことについて，その経緯等について説明があった。
協議の結果，当該不正行為を行なった受験者に対し，３年間司法試験を受けること
ができないものとする旨，処分に先立って通知し，行政手続法に基づく弁明の機会を
付与することとされた。
http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/070606-1.pdf
(7) 平成１９年新司法試験における不正受験者の取扱いについて(協議)
○ 平成１９年新司法試験における不正受験者について，行政手続法に基づく弁明の
機会を付与したが，回答期限までに弁明がなされなかったことについて、事務当局から
報告がなされた。協議の結果，短答式試験の試験時間中，使用が許可されていない
法文を持ち込み，答案作成に利用した当該受験生を，３年間の受験禁止処分とすること
が決定された。
http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/070802-1.pdf
前田刑法も人気なくなったね
前田は、平野以来の結果無価値体系書として注目されたが………
刑法はロー制度もあって前田の基盤が固まった感じがするけど。
一昔前なんて学者どもが判例重視？ﾌﾟｹﾞﾗみたいな批判を平然としていたのが今なんて静かになったもんだ。
理論面でも、構成要件段階の因果関係の客観的帰属論化(前田は最初、因果関係の実質化と言っていたが)が最たるもので
故意の実質化なども受け入れられ初めているし、実質的犯罪論の構想通りに今や進んでるジャン。
一昔前なんて学者どもが判例重視？ﾌﾟｹﾞﾗみたいな批判を平然としていたのが今なんて静かになったもんだ。
理論面でも、構成要件段階の因果関係の客観的帰属論化(前田は最初、因果関係の実質化と言っていたが)が最たるもので
故意の実質化なども受け入れられ初めているし、実質的犯罪論の構想通りに今や進んでるジャン。
平野の共同共謀正犯に対する態度、いわゆる因果関係の危機、
前田以前の議論は無視か？
故意の実質化と客観的犯罪論は両立するし、判例の言い回しはそれだ。
前田以前の議論は無視か？
故意の実質化と客観的犯罪論は両立するし、判例の言い回しはそれだ。
いま思うと、刑法学の流れは、団藤→平野→前田、と言っていいよね。
>>456
因果関係は同意だが、故意はどうだろう？(ほぼ認知されたという意なら同意)
判例重視というのは確に強みではある。理論か結論の妥当性かの選択を迫られた時結論の妥当性を先行するのが前田刑法、理論を先行させるのが山口、西田刑法。
読み比べるとこの三つはかなり味があるし同じ師だけあって３者にはやはり共通のものが通っている。
俺は刑法を勉強する際、この３つの読み比べは必須だ。
因果関係は同意だが、故意はどうだろう？(ほぼ認知されたという意なら同意)
判例重視というのは確に強みではある。理論か結論の妥当性かの選択を迫られた時結論の妥当性を先行するのが前田刑法、理論を先行させるのが山口、西田刑法。
読み比べるとこの三つはかなり味があるし同じ師だけあって３者にはやはり共通のものが通っている。
俺は刑法を勉強する際、この３つの読み比べは必須だ。
さすがに山口西田読んだ後に総研読んだら
原理的思考能力の違いを感じて物足りないけどな
原理的思考能力の違いを感じて物足りないけどな
前田といったら刑訴の方を思い浮かぶ俺は異端
>>461
それは著者の能力の問題じゃなく、対象者の能力の問題。
書記官に対して緻密な理論を前面に打ち出したものを提示しても、理解してくれないだろ。
著者自身は、高名な裁判官だしな。
理論も相当詳しいはず。
それは著者の能力の問題じゃなく、対象者の能力の問題。
書記官に対して緻密な理論を前面に打ち出したものを提示しても、理解してくれないだろ。
著者自身は、高名な裁判官だしな。
理論も相当詳しいはず。
みんな何もわかっていない。
刑法は、団藤→平野 と進んで
その後に大谷＆前田を読み比べ、次に山口＆西田で寄り道し
最後はまだ団藤に戻って一筋の涙を流すものなのだ。
刑法は、団藤→平野 と進んで
その後に大谷＆前田を読み比べ、次に山口＆西田で寄り道し
最後はまだ団藤に戻って一筋の涙を流すものなのだ。
試験勉強という主節に、結婚・友人喪失・金欠という付帯状況が伴う司法試験は、まさに分詞構文。
>>449
条件関係はないが、心理的物理的因果性はありそうじゃないか？
条件関係はないが、心理的物理的因果性はありそうじゃないか？
前田だけでいいだろ
裁判印の時代になったら
前田刑法は治罪法なみの評価になるだろう
単なる有害な存在でしかない
前田刑法は治罪法なみの評価になるだろう
単なる有害な存在でしかない
刑事法学者は職業裁判官に媚びるのでなく
市民的立場から問題点を批判的に検証できることが
これからは必須になる
その意味で、ロー時代に入り学説を学ぶことを蔑ろにし、
実務を無批判になぞるだけに堕した司法試験の
意味が改めて全科目問い直される、と思ふ
市民的立場から問題点を批判的に検証できることが
これからは必須になる
その意味で、ロー時代に入り学説を学ぶことを蔑ろにし、
実務を無批判になぞるだけに堕した司法試験の
意味が改めて全科目問い直される、と思ふ
ロー元祖アメリカでも
ロースクールは、今の日本のロー＆新司のように実務マンセーで
実務ベッタリ教育では決してない。
法曹一元、裁判官選挙がある国と同じとは言えないとしても、
従前の学説優位＞＞＞判例も行きすぎなら
今の判例・実務絶対＞＞＞学説無視というのも、教育＆司試として行き過ぎ
一極に振れ過ぎるのが、単一民族の悪いところ
この中間の適度に緊張関係のあるバランスに、いづれ揺り戻されると思ふ
それを裁判員つ国民の支持を受けつつ自然体でリードできる学者が、次代のエースになる
ロースクールは、今の日本のロー＆新司のように実務マンセーで
実務ベッタリ教育では決してない。
法曹一元、裁判官選挙がある国と同じとは言えないとしても、
従前の学説優位＞＞＞判例も行きすぎなら
今の判例・実務絶対＞＞＞学説無視というのも、教育＆司試として行き過ぎ
一極に振れ過ぎるのが、単一民族の悪いところ
この中間の適度に緊張関係のあるバランスに、いづれ揺り戻されると思ふ
それを裁判員つ国民の支持を受けつつ自然体でリードできる学者が、次代のエースになる
大谷も悪くない。
>>457は釣りだよね？
釣り判定できないから、反撃してくれ。
共同共謀正犯なんて書いたらその先はもう読んでもらえないだろJK
おまけに…
おまけに…
そもそも学者的には裁判員制度は憲法違反というのが通説だろう
じゃあ酒巻や松尾なんかは少数異説なんだ
裁判員制度以前に陪審法が停止してあったけど、
それが違憲だという説は通説だったのかな。
もちろん、両制度はちがうのだが。
それが違憲だという説は通説だったのかな。
もちろん、両制度はちがうのだが。
違憲違憲連発してたから、裁判員は違憲って言ったって軽いな。
>>476
東大にいると、その声が聞こえてこないのでソースくれ
東大にいると、その声が聞こえてこないのでソースくれ
>>480
井上薫元裁判官の本。特に「つぶせ！裁判員制度」（新潮新書）とかによると
ほとんどの憲法学者は違憲説を取っていることになっている。
あと憲法学者は今こそ憲法違反の声を挙げろ！みたいなことが
書いてあるよ。
井上薫元裁判官の本。特に「つぶせ！裁判員制度」（新潮新書）とかによると
ほとんどの憲法学者は違憲説を取っていることになっている。
あと憲法学者は今こそ憲法違反の声を挙げろ！みたいなことが
書いてあるよ。
裁判員制度の裁判になると、国民の代表である国会の作った法律が
裁判所に使ってもらえなくなるから、国民主権の否定になるという
理論らしい
裁判所に使ってもらえなくなるから、国民主権の否定になるという
理論らしい
なんで弥永リーガルマインドが人気あるのかわからん
やたら注が多いし、読みにくいじゃないか
やたら注が多いし、読みにくいじゃないか
>>483
学者による論証集だから
学者による論証集だから
形式上予備校本でない
またコンパクト
またコンパクト
弥永が試験委員だったから
それ以上でもそれ以下でもない
それ以上でもそれ以下でもない
>>475
共同共謀正犯フタイタｗ
共同共謀正犯フタイタｗ
井上薫が通説の根拠ってwww
有名どころで違憲説をとってる人みたことないけどな
どうせまた浦部とかだろ
むしろ、合憲説は見たことがないな
最低限、被告人に拒否権を与えないと違憲になるというのが通説
最低限、被告人に拒否権を与えないと違憲になるというのが通説
>>481
＞ >>480
＞ 井上薫元裁判官の本。特に「つぶせ！裁判員制度」（新潮新書）とかによると
＞ ほとんどの憲法学者は違憲説を取っていることになっている。
＞ あと憲法学者は今こそ憲法違反の声を挙げろ！みたいなことが
＞ 書いてあるよ。
皆声をあげてないのに、多数説扱いってどういうことだよｗ
＞ >>480
＞ 井上薫元裁判官の本。特に「つぶせ！裁判員制度」（新潮新書）とかによると
＞ ほとんどの憲法学者は違憲説を取っていることになっている。
＞ あと憲法学者は今こそ憲法違反の声を挙げろ！みたいなことが
＞ 書いてあるよ。
皆声をあげてないのに、多数説扱いってどういうことだよｗ
なんで違憲なわけ？
たしか陪審員制は現行憲法下でも可能だというのが通説のはずだろ？
拒否権を与えないと違憲という説は知らないけど
たしか陪審員制は現行憲法下でも可能だというのが通説のはずだろ？
拒否権を与えないと違憲という説は知らないけど
１、司法権の独立が消える
２、裁判員制度の裁判になると、国民の代表である国会の作った法律が
裁判所に使ってもらえなくなるから、国民主権の否定になる
２、裁判員制度の裁判になると、国民の代表である国会の作った法律が
裁判所に使ってもらえなくなるから、国民主権の否定になる
「日本国憲法においても，裁判官が陪審の評決に拘束されないものであるかぎり，
陪審制を設けることは可能と解される（通説）」芦部憲法
陪審制を設けることは可能と解される（通説）」芦部憲法
ごめん。芦部もってないんだｗ
裁判員制度は裁判官も含めた多数決（裁判官３人・裁判員６人）で決まるから
どっちみち違憲だな
どっちみち違憲だな
>>494
基本書を書いてない学者がほとんどなのになｗ
基本書を書いてない学者がほとんどなのになｗ
大物の学者はたいてい基本書を書いているでしょう？
憲法学者の意見だと自衛隊も違憲になっちゃうからな。
裁判員制度推進者が長官なのに違憲判決でるのか？
地裁刑事裁判官で違憲説の人はまだ見たこと無いな
芦部憲法すら読めてない人が多数いるのが基本書スレの実態。
裁判員制度の違憲判決をもらおうとしたらどんな裁判の仕方になるのかな？
裁判員として裁判に参加する義務がないことの確認訴訟？
裁判員として裁判に参加する義務がないことの確認訴訟？
>>506
刑事事件で違憲の主張をすればいいだろ。
刑事事件で違憲の主張をすればいいだろ。
>>509
審議の不正を公表してみるとか。
審議の不正を公表してみるとか。
まあ、特に違憲判決が欲しいわけじゃないからいいんだけどね
それよりもこれだけ国民の支持が得られない制度がいつまで続くことができるのかが気になる
それよりもこれだけ国民の支持が得られない制度がいつまで続くことができるのかが気になる
民主・社民・国新は裁判員制度延期するつもりらしいね
特に社民・国新は活発に動いている
特に社民・国新は活発に動いている
>>492
東大の長谷部と京大の大石は合憲説
東大の長谷部と京大の大石は合憲説
514 ：氏名黙秘：2008/12/30(火) 23:57:05 ID:wuP5+dyW
行為無価値の導入本で藤木 刑法全と 板倉 刑法プリマ
どちらがお勧めですか。
どちらがお勧めですか。
入門なら問題探求がいい
大塚仁→佐久間修
>>514
ちょっｗそれこのスレで俺がしまくった質問ｗｗ
ちょっｗそれこのスレで俺がしまくった質問ｗｗ
>>384
内田は金と時間の無駄みたいだね。
内田は金と時間の無駄みたいだね。
２ちゃんが最大の無駄だと思うが
民法川井で揃えようとしているけどどうなの？
やっぱり分けたほうがいい？
やっぱり分けたほうがいい？
>>521
㌧
㌧
内田でいいんじゃね
そうそう
バラバラにすると、論点落ち分野落ち説明落ちの危険があるよね
バラバラにすると、論点落ち分野落ち説明落ちの危険があるよね
統一したほうがいいよね
>>520
川井は債権各論だけ使ってるけど使いにくい
・「第～巻で説明したので省略する」が何回も出てくるし
・あと、重要な事項とかなり重要度低い事項が、段落分けずに混ぜて書かれてる（昔の法律書ってみんなそうだったんだろうけど）
・ゼミの調べ物でちょっと我妻を読んだけど、川井って我妻民法講義のコピペが多いから、情報をうまく取捨選択できる人じゃないと使いこなせない＝初学者には向かない
最近ノミカの契約が出たからこれに乗り換えようかと思うんだけど、誰か使ってる人感想を書き込んで…
ちなみに俺は
総則：潮見
物権：佐久間
担物：松井
債総：潮見
契事：川井
不法：吉村
家族：アルマ
川井は債権各論だけ使ってるけど使いにくい
・「第～巻で説明したので省略する」が何回も出てくるし
・あと、重要な事項とかなり重要度低い事項が、段落分けずに混ぜて書かれてる（昔の法律書ってみんなそうだったんだろうけど）
・ゼミの調べ物でちょっと我妻を読んだけど、川井って我妻民法講義のコピペが多いから、情報をうまく取捨選択できる人じゃないと使いこなせない＝初学者には向かない
最近ノミカの契約が出たからこれに乗り換えようかと思うんだけど、誰か使ってる人感想を書き込んで…
ちなみに俺は
総則：潮見
物権：佐久間
担物：松井
債総：潮見
契事：川井
不法：吉村
家族：アルマ
それで不都合はないのか
初学者用にはスタートライン債権法、中級者以上には山本がある
それらを使ってればよろしい
それらを使ってればよろしい
債権各論は潮見と敬三の中間が欲しい
刑法各論は西田と前田（ビジュアル面限定）の中間が欲しい
刑法各論は西田と前田（ビジュアル面限定）の中間が欲しい
西田総論・各論の改訂はないのかな？あると嬉しいんだけど。
潮見と敬三の中間候補？
内田か平野ぐれーだな。
内田か平野ぐれーだな。
たしかに平野くらいしかなさそうだな
債権各論全部詰め込むくらいなら
契約とそれ以降に分けた本が
もっと多く出ればいいんだが
債権各論全部詰め込むくらいなら
契約とそれ以降に分けた本が
もっと多く出ればいいんだが
うちだは…？
内田もってないけど不当利得とかって記述量少なくない？
Ｓシリーズにしとけ。
ノミカはいいよ
導入と仕上げに最適
深化は別の基本書がいいと思う
導入と仕上げに最適
深化は別の基本書がいいと思う
内田は不法行為と不当利得がわかりにくすぎるからちょっとなぁ
契約もあんまり整理されてないし
やっぱり債権各論はSだよ
不法行為の沿革のとこはすっとばす前提でな
Sは物権が最高だ
契約もあんまり整理されてないし
やっぱり債権各論はSだよ
不法行為の沿革のとこはすっとばす前提でな
Sは物権が最高だ
潮見黄色で十分足りると思うよ。
２冊合わせれば有斐閣Ｓ債権各論なんかより圧倒的に分量は多い。
２冊合わせれば有斐閣Ｓ債権各論なんかより圧倒的に分量は多い。
内田だろ
この分野が専門だし
この分野が専門だし
内田は例によって伝統的通説が批判の限度でしか扱われていない。
不当利得の衡平説はまさに瞬殺。
不当利得の衡平説はまさに瞬殺。
吉田邦彦、不法行為等講義録ってのが出てたけど、著者による基本書評がおもしろかった。
内田はいい本だけど引用文献（学説）のセレクションが偏りすぎだってさｗ
内田はいい本だけど引用文献（学説）のセレクションが偏りすぎだってさｗ
>>538
総則の法人･代理･時効も秀逸
総則の法人･代理･時効も秀逸
個人的には加藤民法が最高だな
>>539
Sは圧縮されているから、あれで結構情報量は多い
Sは圧縮されているから、あれで結構情報量は多い
暇だったので、まとめwikiを大改造してしまった。
改造？どのあたり？
wikipediaじゃなくてwikibooksなんてあるんだね。
お前らの力で最強のオープンソース基本書を作ってくれよ。
http://ja.wikibooks.org/wiki/%E6%B3%95%E5%AD%A6
お前らの力で最強のオープンソース基本書を作ってくれよ。
http://ja.wikibooks.org/wiki/%E6%B3%95%E5%AD%A6
単純に頁数だけで比較するとこうなる。
内田Ⅱ ６０８頁
潮見黄色 ５５２頁（３２９頁＋２２３頁）
川井概論債権各論 ５４６頁
有斐閣S債権各論 ４３９頁
内田Ⅱ ６０８頁
潮見黄色 ５５２頁（３２９頁＋２２３頁）
川井概論債権各論 ５４６頁
有斐閣S債権各論 ４３９頁
551 ： 【末吉】 【424円】 ：2009/01/01(木) 00:49:33 ID:???
あけおめ
基本書スレで初おみくじ
基本書スレで初おみくじ
552 ： 【大吉】 【1314円】 ：2009/01/01(木) 03:56:21 ID:???
ことよろ。
おみくじってどうやるの？
555 ： 【だん吉】 【595円】 ：2009/01/01(木) 06:43:15 ID:hn6nSm/w
こうか？
初読みは，山口各論かな
初読みは，山口各論かな
556 ： 【ぴょん吉】 【1267円】 ：2009/01/01(木) 11:17:50 ID:???
俺の初読みは、前達の口述債権総論
557 ： 【ぴょん吉】 【376円】 ：2009/01/01(木) 11:22:03 ID:???
俺は佐久間の総則だ
団藤綱要を初読みする
漏れは小早川（行政法）下巻１だ（爆）
薄いぞぉ
薄いぞぉ
515 ：氏名黙秘：2008/12/31(水) 00:01:18 ID:???
入門なら問題探求がいい
素晴らしい指摘だｗ
入門なら問題探求がいい
素晴らしい指摘だｗ
561 ： 【だん吉】 【1326円】 ：2009/01/01(木) 12:24:36 ID:???
あけおめことよろ
562 ： 【大吉】 【1554円】 ：2009/01/01(木) 13:32:28 ID:???
初読みは・・・藤田かな
w
564 ： 【大吉】 【697円】 ：2009/01/01(木) 16:33:16 ID:???
川井(笑）
萌えも松宮先生の刑法本買うよｗ
大塚仁刑法総論四版
おみくじは？どうすんの？
568 ： 【大吉】 【750円】 ：2009/01/01(木) 16:53:37 ID:???
>>567
!omikuji!dama
!omikuji!dama
569 ： 【小吉】 【1210円】 ：2009/01/01(木) 17:40:35 ID:???
初読みは内田でした
570 ： 【ぴょん吉】 【266円】 ：2009/01/01(木) 17:44:39 ID:???
初読みは倒産法概説。
ローの課題のために。
それにしても読みにくい
ローの課題のために。
それにしても読みにくい
571 ： 【大吉】 【1903円】 ：2009/01/01(木) 17:47:08 ID:???
あけましておめでとうございます
初読みは潮見プラクティスですた
初読みは潮見プラクティスですた
初読みは井田にしとこう。
こうか？
574 ： 【ぴょん吉】 【98円】 ：2009/01/01(木) 18:20:57 ID:???
あぁ、名前欄ね・・・。
ところで、井田総論ってあまり人気無いの？
ところで、井田総論ってあまり人気無いの？
575 ： 【凶】 【808円】 ：2009/01/01(木) 19:13:27 ID:???
>>574
今さら感があるんじゃね？
今さら感があるんじゃね？
576 ： 【中吉】 【151円】 ：2009/01/01(木) 19:14:05 ID:???
理論構造で足りる
577 ：氏名黙秘：2009/01/01(木) 21:16:12 ID:Fndt7e6b
>>568ﾄﾝ
578 ： 【だん吉】 【339円】 ：2009/01/01(木) 21:19:41 ID:???
初読みは森本手形
おみくじでレスの評価がわかる
580 ： 【大吉】 【966円】 ：2009/01/01(木) 21:33:26 ID:???
川井 貧乳 質素 庶民の娘
潮見 巨乳 派手 お嬢様
潮見 巨乳 派手 お嬢様
>>580
川井が庶民の娘と言うのはどうかと
川井が庶民の娘と言うのはどうかと
582 ：氏名黙秘：2009/01/01(木) 22:46:10 ID:Q/yGSTeT
頭がいいフリをして、頭がいいと思い込んでいても、
結局は･･････････。
楽しいスレだね。
結局は･･････････。
楽しいスレだね。
583 ： 【ぴょん吉】 【526円】 ：2009/01/01(木) 23:04:07 ID:bB6tuGHr
今から初読みする俺は負け組か
584 ： 【中吉】 【1958円】 ：2009/01/01(木) 23:06:09 ID:???
初読みは刑法の思考方法
585 ： 【末吉】 【1905円】 ：2009/01/01(木) 23:07:26 ID:???
初読みは我妻コンメンタール乱読
586 ：氏名黙秘：2009/01/01(木) 23:19:07 ID:VlTAqmdr
頭のイタい人が増えたね
587 ： 【ぴょん吉】 【1838円】 ：2009/01/01(木) 23:19:49 ID:???
他人を馬鹿にしないと生きていけない哀れな人種よ
588 ：!omikuji !dama：2009/01/02(金) 01:41:31 ID:bOLFAmTZ
初読みは伊藤眞
＿＿＿＿＿_
／ ＼ ／＼ 漏れも：!omikuji !dama やるお！
／ し （＞） （＜）＼ ドキドキ
| ∪ （__人__） J | ＿＿＿＿＿＿＿_
＼ u ｀⌒´ ／ | |587 ぴょん吉 |
ノ ＼ | | |
＿＿＿_
／ ＼ ─＼ チラッ
／ し （＞） （●）＼
| ∪ （__人__） J | ＿＿＿＿＿＿＿_
＼ u ｀⌒´ ／ | | |
ノ ＼ | | リロード |
＿＿＿_
／::::::─三三─＼ 新年早々ヘタこいた・・・
／:::::::: （ ○）三（○）＼
|::::::::::::::::::::（__人__）:::: | ＿＿＿＿＿＿＿_＿＿＿＿
＼::::::::: |r┬-| ,／ .| |588！ｏｍｉｋｕｊｉ！ｄａｍa |
ノ:::::::::::: `ー'´ ＼ .| | 初読みは伊藤眞 |
／ ＼ ／＼ 漏れも：!omikuji !dama やるお！
／ し （＞） （＜）＼ ドキドキ
| ∪ （__人__） J | ＿＿＿＿＿＿＿_
＼ u ｀⌒´ ／ | |587 ぴょん吉 |
ノ ＼ | | |
＿＿＿_
／ ＼ ─＼ チラッ
／ し （＞） （●）＼
| ∪ （__人__） J | ＿＿＿＿＿＿＿_
＼ u ｀⌒´ ／ | | |
ノ ＼ | | リロード |
＿＿＿_
／::::::─三三─＼ 新年早々ヘタこいた・・・
／:::::::: （ ○）三（○）＼
|::::::::::::::::::::（__人__）:::: | ＿＿＿＿＿＿＿_＿＿＿＿
＼::::::::: |r┬-| ,／ .| |588！ｏｍｉｋｕｊｉ！ｄａｍa |
ノ:::::::::::: `ー'´ ＼ .| | 初読みは伊藤眞 |
590 ：!omikuji !dama：2009/01/02(金) 03:46:52 ID:???
ワラタw
591 ：omikuji !dama ：2009/01/02(金) 08:55:41 ID:???
zas
zas
593 ：omikuji! dama!：2009/01/02(金) 09:04:55 ID:???
今年は潮見と塩野でフィーバーするぞー
＿＿＿＿＿_
／ ＼ ／＼ 今年は潮見と塩野でフィーバーするぞー
／ し （＞） （＜）＼
| ∪ （__人__） J | ＿＿＿＿＿＿＿_
＼ u ｀⌒´ ／ | |パチンコ |
ノ ＼ | | 台 |
＿＿＿_
／ ＼ ─＼ ゴクリ
／ し （＞） （●）＼
| ∪ （__人__） J | ＿＿＿＿＿＿＿_
＼ u ｀⌒´ ／ | | ｸ ｸ ｸ |
ノ ＼ | | ﾙ ﾙ ﾙ |
＿＿＿_
／::::::─三三─＼ あ・・・甘かった・・・
／:::::::: （ ○）三（○）＼
|::::::::::::::::::::（__人__）:::: | ＿＿＿＿＿＿＿_
＼::::::::: |r┬-| ,／ .| |砂 砂 工 |
ノ:::::::::::: `ー'´ ＼ .| |糖 糖 事 |
／ ＼ ／＼ 今年は潮見と塩野でフィーバーするぞー
／ し （＞） （＜）＼
| ∪ （__人__） J | ＿＿＿＿＿＿＿_
＼ u ｀⌒´ ／ | |パチンコ |
ノ ＼ | | 台 |
＿＿＿_
／ ＼ ─＼ ゴクリ
／ し （＞） （●）＼
| ∪ （__人__） J | ＿＿＿＿＿＿＿_
＼ u ｀⌒´ ／ | | ｸ ｸ ｸ |
ノ ＼ | | ﾙ ﾙ ﾙ |
＿＿＿_
／::::::─三三─＼ あ・・・甘かった・・・
／:::::::: （ ○）三（○）＼
|::::::::::::::::::::（__人__）:::: | ＿＿＿＿＿＿＿_
＼::::::::: |r┬-| ,／ .| |砂 砂 工 |
ノ:::::::::::: `ー'´ ＼ .| |糖 糖 事 |
潮見プラクって
例年１月に来るが
例年１月に来るが
死斧も読まんと
いかんがや～
いかんがや～
パチンコ音頭で
じゃらららら～～
じゃらららら～～
正月だし、科目ごとに、「その科目が好きな人」が選ぶ基本書（微妙に他文献も）と
「その科目が嫌いな人」が選ぶ基本書を考えてみた。
＜憲法＞
好き：渋谷 辻村 高橋
嫌い：芦部のみ
＜刑法総論＞
好き：山口、西田
嫌い：書研 大谷 前田
＜民法＞
好き：京大系
嫌い：近江
＜民訴＞
好き：伊藤眞 重点講義 新堂
嫌い：書研
＜刑訴＞
好き：白取、田宮、酒巻論文
嫌い：池前
＜会社＞
好き：龍田、江頭、神田
嫌い：近藤
＜行政法＞
好き：塩野
嫌い：橋本櫻井
「その科目が嫌いな人」が選ぶ基本書を考えてみた。
＜憲法＞
好き：渋谷 辻村 高橋
嫌い：芦部のみ
＜刑法総論＞
好き：山口、西田
嫌い：書研 大谷 前田
＜民法＞
好き：京大系
嫌い：近江
＜民訴＞
好き：伊藤眞 重点講義 新堂
嫌い：書研
＜刑訴＞
好き：白取、田宮、酒巻論文
嫌い：池前
＜会社＞
好き：龍田、江頭、神田
嫌い：近藤
＜行政法＞
好き：塩野
嫌い：橋本櫻井
↑明らかに偏見
事例研究 憲法 (単行本)
木下 智史 (著), 渡辺 康行 (著), 村田 尚紀 (著)
木下 智史 (著), 渡辺 康行 (著), 村田 尚紀 (著)
本当の刑訴好きが白取なんか使うかよ
本当の刑訴好き？
刑事処罰好きなら、『白鳥は頃してもいい奴だ』ｗ
刑訴はアル魔
>>598
スゲー偏見…
スゲー偏見…
阿部先生の行政法大判１（過程論不採用？）が出たと言うのに
松宮先生の刑法を買っている余裕など、あるのかなｗ
松宮先生の刑法を買っている余裕など、あるのかなｗ
>>607
論理的によろ。
論理的によろ。
松宮ハイブリッドってどんな感じの本になるのかなぁ
自説は完全封印？結果無価値で書くの？行為無価値で書くの？
自説は完全封印？結果無価値で書くの？行為無価値で書くの？
610 ：氏名黙秘：2009/01/02(金) 20:04:56 ID:jdwYlMUo
たしかに、松宮どうなるんだろ？あんなに能力あるのに、ちゃんとした教科書かかないと宝の持ち腐れだ
611 ：氏名黙秘：2009/01/02(金) 20:06:36 ID:IQsNbZaP
基本書を読むのが好きな人たちは
高校時代は、やっぱり数学が好きだった？
高校時代は、やっぱり数学が好きだった？
中山ブログに巫女さんがｗ
中山先生のブログ、俺もたまに見てるけど、なんか、いいよね、あの人。長年ベテやってたのにあの元気は大したものだと思うよ。尊敬に値する。
>>611
どういう共通点があるんだ？
どういう共通点があるんだ？
論理を考えるのが好きって意味じゃないのか？
前田刑法は理系なら読みやすいと思う。
団藤法律学の基礎なんかははっきりいって精神論みたいなもん。
団藤法律学の基礎なんかははっきりいって精神論みたいなもん。
前田刑法！？
何言っとるんだ君は
何言っとるんだ君は
数学のような形式論理になじむ刑法理論は団藤綱要だろう。
つまり理系は公式あてはめるだけしか脳の無い馬鹿だと、言いたいわけかね？
団藤説が非科学的だと言ってる。
彡//:::::::::::::::::::iヾミ ､
/:::::::::::::::::::: :::::::::::::::ヽ
γ::::::::: ::人::::人人 :::::::::ヽ
（:::::::::::／ ＼ , , ／＼::ヾ あなたねえ！！
＼:／ （●） （●） ＼:ﾉ
| （__人__） | 私たちが結婚しても良いって思っている最低限の男のレベルは
＼ ` ⌒ ´ ,／ 顔はジャニーズ系で、一流大学出、一流企業の正社員で
. /⌒～"￣,￣￣〆⌒,ﾆつ 一軒家と車を持っている事が最低限の条件よ！！
| ,＿_＿ﾞ＿__､rヾｲｿ⊃
| ｀l￣
. | |
あなたは何処の大学を出て、年収は今はいくらですか？
／￣￣＼
／ ＼ 彡/::::::::::::::::::iヾミ ､ 短大出で、今は派遣で働いていて、年収は200万以下。
|:::::: ｜ γ::::::人:::人人:::::::::ヽ
. |::::::::::: ｜ （:::／⌒ ⌒ ＼::::::ヽ おまけに、歳は30歳以上ですが、何か？
|:::::::::::::: ｜（:／ （●） （●） ＼::::::）
. |:::::::::::::: } | （__人__） |:::::） あと、結婚してパートで働くなんて絶対にムリ。
. ヽ:::::::::::::: } ＼ ｀ ⌒´ _／:::ﾉﾉ
ヽ:::::::::: ノ | ＼
/:::::::::::: く | | | |
-―――――|:::::::::::::::: ＼――┴┴―――――┴┴――
/:::::::::::::::::::: :::::::::::::::ヽ
γ::::::::: ::人::::人人 :::::::::ヽ
（:::::::::::／ ＼ , , ／＼::ヾ あなたねえ！！
＼:／ （●） （●） ＼:ﾉ
| （__人__） | 私たちが結婚しても良いって思っている最低限の男のレベルは
＼ ` ⌒ ´ ,／ 顔はジャニーズ系で、一流大学出、一流企業の正社員で
. /⌒～"￣,￣￣〆⌒,ﾆつ 一軒家と車を持っている事が最低限の条件よ！！
| ,＿_＿ﾞ＿__､rヾｲｿ⊃
| ｀l￣
. | |
あなたは何処の大学を出て、年収は今はいくらですか？
／￣￣＼
／ ＼ 彡/::::::::::::::::::iヾミ ､ 短大出で、今は派遣で働いていて、年収は200万以下。
|:::::: ｜ γ::::::人:::人人:::::::::ヽ
. |::::::::::: ｜ （:::／⌒ ⌒ ＼::::::ヽ おまけに、歳は30歳以上ですが、何か？
|:::::::::::::: ｜（:／ （●） （●） ＼::::::）
. |:::::::::::::: } | （__人__） |:::::） あと、結婚してパートで働くなんて絶対にムリ。
. ヽ:::::::::::::: } ＼ ｀ ⌒´ _／:::ﾉﾉ
ヽ:::::::::: ノ | ＼
/:::::::::::: く | | | |
-―――――|:::::::::::::::: ＼――┴┴―――――┴┴――
あてはめることができる学説なんて山ほどあるじゃないか
それよりも、規範に至るまでの刑法理論、背後にある理念に一本筋が通ってるかだろ
一般筋が通ってれば理系になじむ
むしろ理系は「え？国民の納得？それはどんなデータに基づいてるの？」って言うと思う
それよりも、規範に至るまでの刑法理論、背後にある理念に一本筋が通ってるかだろ
一般筋が通ってれば理系になじむ
むしろ理系は「え？国民の納得？それはどんなデータに基づいてるの？」って言うと思う
むしろ頭がいい奴は前田は受けつけない筈
>>624
なんだそれｗ
なんだそれｗ
>>619
理系も文系もねえってのｗ
理系も文系もねえってのｗ
627 ：!omikuji !dama ：2009/01/02(金) 22:39:35 ID:???
債権各論はSしか持ってない学部４年の俺はどうすればいい？
>>627
問題演習できちんと解けるなら全く問題なし
問題演習できちんと解けるなら全く問題なし
名刺代わりだ！！
甲は,仕向銀行たるＡ銀行に対し、送金先届出の過誤という手違いにより、
被仕向銀行であるＢ銀行の丙名義の普通預金口座に２００万円を振り込む
ように依頼したところ、Ａ銀行が２００万円をＢ銀行の丙名義の普通預金
口座に振込送金した。某日、丙は、Ｂ銀行で記帳をしたところ、残高が３５０万円
になっていたことから誤振込みのあったことを知り、黙ったまま、Ｂ銀行窓口で、
３００万円の払い戻しを受けて自宅に持ち帰った。
その後、甲は、丙の居所を探し出し、再三再四にわたり、２００万円の返済を
求めたが、一向に丙がこれを返済しないので、暴力団組員乙に振込金の取り立て
を依頼した。乙は、丙に電話をかけて、「俺はＹ組の組員だ。甲から振り込まれた
金に遅延利息を付けて計３００万円をＣ名義の口座に返せ。さもないと家族がどうなる
か分からないぞ。」と凄んだ。丙は、恐ろしくなり、即日手元にあった３００万円を
Ｃ名義の口座に振り込んだ。乙は、丁に指示してＣ名義の口座から３００万円を
引き出させた。なお、丁は、継続的にＣ名義の口座に振り込まれてくる金を引き出す
役割を負っていて、乙が誰かを脅したり、騙したりしてＣ名義の口座に振り込ませて
いるであろうことはうすうす知っていたが、詳しいことは知らなかった。また、
Ｃ名義の口座は、ＣがＹ組に対する借金の代わりに通帳と印鑑とキャッシュカードを
自発的に差し出したものである。丁から３００万円を受け取った乙は甲宅に行き、
受け取った３００万円から２００万円を「取立ててきてやった。」
と言って甲へ渡し、残金の１００万円を自分のものにした。
甲、乙、丙、丁の罪責如何（特別法除外）
甲は,仕向銀行たるＡ銀行に対し、送金先届出の過誤という手違いにより、
被仕向銀行であるＢ銀行の丙名義の普通預金口座に２００万円を振り込む
ように依頼したところ、Ａ銀行が２００万円をＢ銀行の丙名義の普通預金
口座に振込送金した。某日、丙は、Ｂ銀行で記帳をしたところ、残高が３５０万円
になっていたことから誤振込みのあったことを知り、黙ったまま、Ｂ銀行窓口で、
３００万円の払い戻しを受けて自宅に持ち帰った。
その後、甲は、丙の居所を探し出し、再三再四にわたり、２００万円の返済を
求めたが、一向に丙がこれを返済しないので、暴力団組員乙に振込金の取り立て
を依頼した。乙は、丙に電話をかけて、「俺はＹ組の組員だ。甲から振り込まれた
金に遅延利息を付けて計３００万円をＣ名義の口座に返せ。さもないと家族がどうなる
か分からないぞ。」と凄んだ。丙は、恐ろしくなり、即日手元にあった３００万円を
Ｃ名義の口座に振り込んだ。乙は、丁に指示してＣ名義の口座から３００万円を
引き出させた。なお、丁は、継続的にＣ名義の口座に振り込まれてくる金を引き出す
役割を負っていて、乙が誰かを脅したり、騙したりしてＣ名義の口座に振り込ませて
いるであろうことはうすうす知っていたが、詳しいことは知らなかった。また、
Ｃ名義の口座は、ＣがＹ組に対する借金の代わりに通帳と印鑑とキャッシュカードを
自発的に差し出したものである。丁から３００万円を受け取った乙は甲宅に行き、
受け取った３００万円から２００万円を「取立ててきてやった。」
と言って甲へ渡し、残金の１００万円を自分のものにした。
甲、乙、丙、丁の罪責如何（特別法除外）
>>630
マルチすんな氏ね
マルチすんな氏ね
>>630
クズは氏ね
クズは氏ね
宿題は自分でやれ
塩野行政法は新しい版がでるのだろうか。
あと、前田会社法入門は今年でるのだろうか。
あと、前田会社法入門は今年でるのだろうか。
前田ももうかなりの爺だよなあ
お前らは何でそんなに爺が好きなんだ？
お前らは何でそんなに爺が好きなんだ？
前田は主要目的ルール以外は学説を網羅しているからな。
いい本だよ。いい本が爺ってだけ。
いい本だよ。いい本が爺ってだけ。
まとめwikiが無意味に充実してきた件ｗ
でも前田庸って文章がよくないと思うんだ
いやまあ雅英もだけどね
前田で十分
641 ：氏名黙秘：2009/01/03(土) 16:10:20 ID:dICvUmqh
川端井田川井田端井端井川
中山中山中
山本山本山
団藤木村井田
646 ：氏名黙秘：2009/01/03(土) 22:46:16 ID:AYM5iP9f
箱根駅伝の沿道の ○＿○ って何だったの？
刑法で大塚の新版が発売されてるんですが、
これの評判はどうなんでしょうか？
これの評判はどうなんでしょうか？
古い
650 ：氏名黙秘：2009/01/04(日) 00:52:04 ID:r7dsmRJR
井田を薦めます
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
【社会】「失業したと親に言えず、帰省は中止した。初詣？拝むことなんか無い。三が日は住む部屋を探すよ」…ハローワーク臨時窓口で★３ [ニュース速報+]
【ネタ妄想厳禁】2009 改編＆特番情報 Part56 [テレビサロン]
國學院(国学院)大学 part86 [大学学部・研究]
もう松尾由美子 Part103♪ [アナウンサー]
しゅごキャラ！ たまご45個目 [アニメ]
【社会】「失業したと親に言えず、帰省は中止した。初詣？拝むことなんか無い。三が日は住む部屋を探すよ」…ハローワーク臨時窓口で★３ [ニュース速報+]
【ネタ妄想厳禁】2009 改編＆特番情報 Part56 [テレビサロン]
國學院(国学院)大学 part86 [大学学部・研究]
もう松尾由美子 Part103♪ [アナウンサー]
しゅごキャラ！ たまご45個目 [アニメ]
652 ：氏名黙秘：2009/01/04(日) 01:56:32 ID:CuqcOvRT
東大は刑法は結果無価値の先生ばかりだから、
大塚とかじゃダメなの？
せっかく最新版出たのに。
大塚とかじゃダメなの？
せっかく最新版出たのに。
行為無価値がもう終わった学説なんじゃね
大塚は見た感じよさそうだったよ
結果無価値なんて行為無価値で書くネタがなくなった学者が論文書くための説だろ
無害でしかない
結果無価値なんて行為無価値で書くネタがなくなった学者が論文書くための説だろ
無害でしかない
行為無価値は終わったというよりも完成されたというほうが正しい
仕事のなくなった学者が無理やり開拓してるのが結果無価値
仕事のなくなった学者が無理やり開拓してるのが結果無価値
笑うしかない
657 ：氏名黙秘：2009/01/04(日) 02:07:33 ID:1rY6fXrx
Buono!ヲタがいるな
川端の本は総じて良いよ
特に入門者にはわかりやすい
特に入門者にはわかりやすい
東大教授がみな結果無価値である理由は・・・
>>659
はっきり言ってよ！
はっきり言ってよ！
661 ：氏名黙秘：2009/01/04(日) 02:12:14 ID:1rY6fXrx
藤木が死んだせい
662 ：氏名黙秘：2009/01/04(日) 02:13:24 ID:1rY6fXrx
平野龍一が権力を振るって行為無価値計の学者を苛めたから
まあ当たってるな
行為無価値論は政治的妥協に過ぎないから
「結論」とはなりえても「学説」とはなりえない
これが答え
「結論」とはなりえても「学説」とはなりえない
これが答え
結果無価値とかありえん
>>665
日本の全ての刑法学説を否定してるけどそれ
日本の全ての刑法学説を否定してるけどそれ
じゃあ日本の刑法学が終わってるだけだろ
法学なんて全部政治的妥協じゃん
未遂を否定する結果無価値があれば別だろうけど
未遂を否定する結果無価値があれば別だろうけど
未遂は「結果」じゃねーもんな
>>664が正解だな
「社会倫理秩序違反」なんていうよくわかんないカマドを用意して
現段階では理論的な解決ができない論点をそこにぶちこむことで
妥当な解決を導くという行為無価値論の「よくわかんないところ（曖昧な部分）」
を是正するために結果無価値がうまれて、理性的に、論理的に、と頑張ってきた。
それにさ、規範を破れば違法！というのでは、形式的法治主義的だよね。
法の支配とか自由主義とかに反するおそれもあるよねー。
「社会倫理秩序違反」なんていうよくわかんないカマドを用意して
現段階では理論的な解決ができない論点をそこにぶちこむことで
妥当な解決を導くという行為無価値論の「よくわかんないところ（曖昧な部分）」
を是正するために結果無価値がうまれて、理性的に、論理的に、と頑張ってきた。
それにさ、規範を破れば違法！というのでは、形式的法治主義的だよね。
法の支配とか自由主義とかに反するおそれもあるよねー。
「結果」無価値とかいいながら
未遂の危険性とか言ってるのは妥協以外の何者でもないよな
未遂の危険性とか言ってるのは妥協以外の何者でもないよな
>>670
自演乙
自演乙
そもそも法典を定める必要があるのかしら
>>674
憲法31条について勉強してくだしあ
憲法31条について勉強してくだしあ
行為無価値論は違法と責任の区別がないよね
そうだとしても区別する必要は必ずしもない
いや、違法と責任の区別はしろよ。
違法性と有責性を同じものだとでも思ってるのか？
全く別の視点から要求されてるものだぞ。
行為無価値でも違うものととらえるはずだ。
行為無価値論は違法と責任の区別がないというのはウソだ
結果無価値と比べて行為無価値論は違法と責任の違いを重視しない
ということがあったとしてもそれは比較論にすぎない。必然的ではない
違法性と有責性を同じものだとでも思ってるのか？
全く別の視点から要求されてるものだぞ。
行為無価値でも違うものととらえるはずだ。
行為無価値論は違法と責任の区別がないというのはウソだ
結果無価値と比べて行為無価値論は違法と責任の違いを重視しない
ということがあったとしてもそれは比較論にすぎない。必然的ではない
679 ：氏名黙秘：2009/01/04(日) 03:57:18 ID:qAicrUMr
オマエラこうゆうことになると、熱くなるな。学部時代のゼミを思い出した。
結局、行為無価値だと東大受験しちゃだめなわけ？
>>680
論理的な文章を書くためには、論理的な法律論を読み理解するのがてっとり早く、
そうだとすれば、文献数や学者の質で勝る結果無価値勢がちょっぴり有利かと。
予備校的な「それいつの話だよ･･･」という答案を書いていたら議論の不知として当然ダメだが、
基本書をちゃあんと理解している人であれば行為無価値論を採用しても問題は少ないかと。
論理的な文章を書くためには、論理的な法律論を読み理解するのがてっとり早く、
そうだとすれば、文献数や学者の質で勝る結果無価値勢がちょっぴり有利かと。
予備校的な「それいつの話だよ･･･」という答案を書いていたら議論の不知として当然ダメだが、
基本書をちゃあんと理解している人であれば行為無価値論を採用しても問題は少ないかと。
>>682
形式犯は？
形式犯は？
>>683
結果無価値論からは当然のこととして、行為無価値論においても
法益侵害結果のあることを前提に可罰性を判断していくのであるから、
法益侵害の結果やその危険が認めらない形態も含む概念である「形式犯」は認めるべきでなく、
「抽象的危険犯」についても危険が全く認められない場合には可罰性を否定すべき、という見解が有力
だったかな
結果無価値論からは当然のこととして、行為無価値論においても
法益侵害結果のあることを前提に可罰性を判断していくのであるから、
法益侵害の結果やその危険が認めらない形態も含む概念である「形式犯」は認めるべきでなく、
「抽象的危険犯」についても危険が全く認められない場合には可罰性を否定すべき、という見解が有力
だったかな
会社法マスター115講座 第2版ってどうなの？
刑法は前田でいいだろ。
>>685
おれが持ってるのは１版だけど、読みやすいし、図表もいいよ。
おれが持ってるのは１版だけど、読みやすいし、図表もいいよ。
>>678
区別をしてないのは行為無価値の人だけど？
区別をしてないのは行為無価値の人だけど？
>>682
法益の衡量って、社会的価値判断なしに決められるものなの？
法益の衡量って、社会的価値判断なしに決められるものなの？
行為無価値説が日本国憲法にそぐわないのが実際。
行為無価値説は旧憲法下だからこそ通用したと考えてよい
行為無価値説は旧憲法下だからこそ通用したと考えてよい
よかったね
>>690
根拠は？
根拠は？
行為者の性格的危険性の現れも「結果」ですよ
結果無価値論者は環境犯罪の法益をどう考えてる？
自然権があるという宗教的前提から「あるものはある」とか言いそうだな
少なくとも抽象的危険犯を認める結果無価値論は破綻してるだろ
結果無価値はしょせん机上の空論。
殺人罪とか単純な犯罪でしか説明できない。
殺人罪とか単純な犯罪でしか説明できない。
抽象的危険犯は結果無価値の究極形態だけど
くだらない議論ご苦労様(｀・ω・´)
やはり､クソベテとマニアは暇なんですね
やはり､クソベテとマニアは暇なんですね
三振したクソベテが刑法について語ってる(笑)
>>676
これどういうことかだれかおしえて
これどういうことかだれかおしえて
さあ!
クソベテの出番ですよ(・ω・)/
語っちゃってください
クソベテの出番ですよ(・ω・)/
語っちゃってください
二段階創造説とやらについても熱弁お願いします
>>698
犯罪に複雑も単純もないよ、馬鹿
犯罪に複雑も単純もないよ、馬鹿
単純な頭脳は結果無価値向きなんだな
>>706
そんなポピュラーなもんに「とやら」をつけんなよ
そんなポピュラーなもんに「とやら」をつけんなよ
クソベテが語り始めましたね!
どうぞ､どうぞ(・ω・)/
どうぞ､どうぞ(・ω・)/
山口の論証とか論文問題集とかないよね
大塚大谷書研ばかりじゃん
どうするの？
大塚大谷書研ばかりじゃん
どうするの？
>>709
逆だろ
逆だろ
知的財産法の分かりやすい基本書教えてください｡
学部二年で来年､検定試験受ける予定です
学部二年で来年､検定試験受ける予定です
>>716
リーガルマインドBASICシリーズ
リーガルマインドBASICシリーズ
719 ：氏名黙秘：2009/01/04(日) 22:16:38 ID:AXccchJ7
>>715
698 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/01/04(日) 15:56:06 ID:???
結果無価値はしょせん机上の空論。
殺人罪とか単純な犯罪でしか説明できない。
707 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/01/04(日) 21:27:24 ID:???
>>698
犯罪に複雑も単純もないよ、馬鹿
698 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/01/04(日) 15:56:06 ID:???
結果無価値はしょせん机上の空論。
殺人罪とか単純な犯罪でしか説明できない。
707 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/01/04(日) 21:27:24 ID:???
>>698
犯罪に複雑も単純もないよ、馬鹿
ベテラン 0 [veteran]
ある事柄について豊富な経験をもち、優れた技術を示す人。老練者。ふるつわもの。
三省堂提供「大辞林 第二版」より
ある事柄について豊富な経験をもち、優れた技術を示す人。老練者。ふるつわもの。
三省堂提供「大辞林 第二版」より
>>716
必ず読むべきなのは、アルマ知的財産法、岩波新書「マルチメディアと著作権」
参照用として、中山工業所有権法上、中山著作権法
（工業所有権法上は改正に対応してないが、読む価値はある）
判例集として、大渕ほか知的財産法判例集
（コメント欄が秀逸）
必ず読むべきなのは、アルマ知的財産法、岩波新書「マルチメディアと著作権」
参照用として、中山工業所有権法上、中山著作権法
（工業所有権法上は改正に対応してないが、読む価値はある）
判例集として、大渕ほか知的財産法判例集
（コメント欄が秀逸）
自分がバカだと自覚できないやつはもっとバカだけどな。
>>721
同意。両方分かってなければどちらの論文も答案も書けない
同意。両方分かってなければどちらの論文も答案も書けない
>>722
必読の岩波とアルマはどちらから読むべきですか？
必読の岩波とアルマはどちらから読むべきですか？
>>725
著作権法しかのってないが、薄いし、岩波から読めばいいんじゃないか。
著作権法しかのってないが、薄いし、岩波から読めばいいんじゃないか。
で、行為無価値は克服された説ってことでいいのか？
行為無価値が許されるのって中世までだよね
スレ違い死ねよ
行為無価値の教科書は基本書wikiから外して欲しい
>>716
今、駅伝で有名な大学の盛岡だろｗ
今、駅伝で有名な大学の盛岡だろｗ
>>727
そんなことないと思う。
俺は基本書山口で、当然山口の考え方はすごいためになると思うし、
現段階では結果無価値の方が「面白い」と思うけど、行為無価値も魅力的。
結果無価値が理論的なところを構築した後、
結局、行為無価値論（二元論）がその隙間を埋める作業を
やらなきゃならないんじゃないかという気がしてる
そんなことないと思う。
俺は基本書山口で、当然山口の考え方はすごいためになると思うし、
現段階では結果無価値の方が「面白い」と思うけど、行為無価値も魅力的。
結果無価値が理論的なところを構築した後、
結局、行為無価値論（二元論）がその隙間を埋める作業を
やらなきゃならないんじゃないかという気がしてる
刑事政策の学者の多くは行為無価値なんだぜ
ドイツは行為無価値が通説って聞いた
日本は周回遅れらしい
日本は周回遅れらしい
悪質な行為は厳罰
法益侵害があれば厳罰
これが国民感情です。
よって、結果無価値論も行為無価値論も必要。
俺は両無価値併用論が正当だと思う。
法益侵害があれば厳罰
これが国民感情です。
よって、結果無価値論も行為無価値論も必要。
俺は両無価値併用論が正当だと思う。
紳士にサクハシと宇賀でサクッとうがりますた！
ドイツ 行為無価値一元論
日本
日本
イスラム教の国々も多分行為無価値論だよな。規範違反最重視っぽいし。
行為無価値が世界の潮流
行為無価値が世界の潮流
クソベテにとって刑法は大切なんだね
良い暇つぶしになるんだね
良い暇つぶしになるんだね
そろそろ基本書スレに戻らんのでしょうか
クソベテが刑法について議論中
藤田広美先生の新刊は期待大だよね
内容のない文章は、それがどんなに美しくても、
惹きつけられない。
最近の憲法学者には、「その手」の衒学趣味の奴
が多い。「ああいったもの」は無意識のうちに
出るのが「渋くてハンサム」なのにな。
惹きつけられない。
最近の憲法学者には、「その手」の衒学趣味の奴
が多い。「ああいったもの」は無意識のうちに
出るのが「渋くてハンサム」なのにな。
アフェクション
セミナの基本書割引も続くかどうかｗ
今回講座申し込んで
割引不能となる事態を回避するよ（笑）
今回講座申し込んで
割引不能となる事態を回避するよ（笑）
刑事訴訟法を一からやるには、どの基本書がいいのでしょうか
渡辺咲子
寺崎
松尾
田宮
トゥルーティアーズ刑事訴訟法 隠れた名著
白井駿
アテルマ
756 ：氏名黙秘：2009/01/05(月) 12:05:18 ID:4LIIjpWk
レッスン刑事訴訟法Ⅰ・Ⅱ・Ⅲ
現代の裁判の酒巻執筆部分
1日で読める
でそこに出てくる条文くらいには当たる
1日で読める
でそこに出てくる条文くらいには当たる
>>748
三井・酒巻 入門刑事訴訟法
三井・酒巻 入門刑事訴訟法
現在、家業を手伝うかたわら、
独学で予備試験からのチャレンジを目指している者です。
使用中もしくは使用予定で所持している基本書の診断をお願いします。
一部を除いてほとんどブックオフ等で仕入れました。
憲法 佐藤幸治
行政 宇賀
民法 田山
刑法 木村光江
商法 近藤
会社 江頭
手形 井上英治
民訴 上田
刑訴 田宮
独学で予備試験からのチャレンジを目指している者です。
使用中もしくは使用予定で所持している基本書の診断をお願いします。
一部を除いてほとんどブックオフ等で仕入れました。
憲法 佐藤幸治
行政 宇賀
民法 田山
刑法 木村光江
商法 近藤
会社 江頭
手形 井上英治
民訴 上田
刑訴 田宮
憲法は芦部に変えるべし 佐藤幸治は中級以上向け
ブックオフとかだと版が古くないかが気になるな
佐藤憲法は新版です。
田宮刑訴は鮮やかなブルーの装丁で好きなんですが
行政法でコンパクトにまとまったまとめ用でｵﾇﾇﾒの本でなんか良いもんない？
ないね
768 ：氏名黙秘：2009/01/05(月) 18:54:49 ID:G6LstWLT
ダットサン良いな。
井上英治先生は今や中央大学教授じゃなかったっけ？
数年前に聞いたんだが
数年前に聞いたんだが
>>759
六法・法律の基本書は出費を厭わず常に最新版を座右に置くべきと思う。
ブックオフって、とんでもない稀少本を廉価（100円とか）で並べてたりするから、
宝物探しにはもって来いなんだけど、そこで基本書を揃えるのはなぁ・・・
六法・法律の基本書は出費を厭わず常に最新版を座右に置くべきと思う。
ブックオフって、とんでもない稀少本を廉価（100円とか）で並べてたりするから、
宝物探しにはもって来いなんだけど、そこで基本書を揃えるのはなぁ・・・
>>765
田宮は緑色のハードカバーじゃなかった？
田宮は緑色のハードカバーじゃなかった？
>>769
中大経済学部の教授だね
中大経済学部の教授だね
刑訴はアルマがいいんじゃない？流石と思う記述が多い。
>>773
絶版の危険ｗ
絶版の危険ｗ
阿部行政法解釈学Ⅰ、すごいわー。
すごい読み応えがある。
すごい読み応えがある。
>>766
藤田宙靖。1冊で総論と救済法入ってる。
藤田宙靖。1冊で総論と救済法入ってる。
>>759
家業の職種によって基本書は変わってくるよ
家業の職種によって基本書は変わってくるよ
よくさ、
「○○先生の本だとロー入試に対応できない」
みたいなのあるじゃん。
それって
「○○先生本人がロー入試を受験したら不合格になる」
って言っているのとおなじだよね。
仮に、替え玉受験自体は成功したとして、
憲法で芦部、民法で我妻、刑法で大塚、商法で鈴木、民訴で兼子、刑訴で田宮、行政法で田中が
受けた場合は、「ロー入試に対応できていない」から不合格になるってこと？
「○○先生の本だとロー入試に対応できない」
みたいなのあるじゃん。
それって
「○○先生本人がロー入試を受験したら不合格になる」
って言っているのとおなじだよね。
仮に、替え玉受験自体は成功したとして、
憲法で芦部、民法で我妻、刑法で大塚、商法で鈴木、民訴で兼子、刑訴で田宮、行政法で田中が
受けた場合は、「ロー入試に対応できていない」から不合格になるってこと？
訂正
「○○先生本人がロー入試を受験したら不合格になる」
↓
「○○先生本人が、○○先生の基本書に書いている範囲内で、○○先生説によって答案を書いたらロー入試で不合格になる」
「○○先生本人がロー入試を受験したら不合格になる」
↓
「○○先生本人が、○○先生の基本書に書いている範囲内で、○○先生説によって答案を書いたらロー入試で不合格になる」
我妻先生本人がロー入試を受験したら不合格になるｗｗ
みなさんアドバイスありがとうございました。
例えば刑法とかで自説にこだわって出題者が明らかに出させようとしてる論点を書かなかないで短く終わったら落ちるかもよ
>>780
我妻は中学の教科書だけで一高首席だぞ。
我妻は中学の教科書だけで一高首席だぞ。
>>782
たとえば？
たとえば？
憲法は宮沢
もうめんどくさいから
全科目我妻先生に丸投げでいいだろ。
だれかイタコにでも頼んで我妻先生呼んでくれ
全科目我妻先生に丸投げでいいだろ。
だれかイタコにでも頼んで我妻先生呼んでくれ
おれが替え玉頼むなら、藤木先生にお願いする。
試験問題に対して臨機応変に対応してくれて、好得点で合格出来そうだ。
団藤先生だと、論文は大丈夫だろうが択一に失敗する危険があるし、
前田だと、単純に実力不足で択一にも通らなそうだ。
試験問題に対して臨機応変に対応してくれて、好得点で合格出来そうだ。
団藤先生だと、論文は大丈夫だろうが択一に失敗する危険があるし、
前田だと、単純に実力不足で択一にも通らなそうだ。
おれだったら
憲法：伊藤
民法：平野
刑法：川端
商法：弥永
民訴：藤田
刑訴：池田
行政法：藤田
にお願いする
憲法は塾長の方でも可
憲法：伊藤
民法：平野
刑法：川端
商法：弥永
民訴：藤田
刑訴：池田
行政法：藤田
にお願いする
憲法は塾長の方でも可
民祖は林屋
憲法：長谷部
民法：中田
刑法：佐伯
商法：神田
民訴：高田
刑訴：川出
行政法：宇賀
破産：松下
異論は認める
民法：中田
刑法：佐伯
商法：神田
民訴：高田
刑訴：川出
行政法：宇賀
破産：松下
異論は認める
792 ：氏名黙秘：2009/01/06(火) 17:40:57 ID:E77uWqGL
全科目 渥美
憲法：芦部
民法：我妻
刑法：川端
商法：弥永
民訴：小林
刑訴：渥美
民法：我妻
刑法：川端
商法：弥永
民訴：小林
刑訴：渥美
憲法：カトシン
民法：貞友
刑法：若宮
商法：林
民訴：橋本
刑訴：宮武
民法：貞友
刑法：若宮
商法：林
民訴：橋本
刑訴：宮武
795 ：氏名黙秘：2009/01/06(火) 18:16:15 ID:Lvh8kGje
憲法・水島(早稲田)
民法・宇都宮(多重債務を一生懸命やってくれる弁護士)
刑法・板倉(アッコにお任せ軍団)
商法・野村(新自由主義で)民訴・故吉野(商工ローンの顧問)
刑訴・安田(アサハラの弁護士)
民法・宇都宮(多重債務を一生懸命やってくれる弁護士)
刑法・板倉(アッコにお任せ軍団)
商法・野村(新自由主義で)民訴・故吉野(商工ローンの顧問)
刑訴・安田(アサハラの弁護士)
いつのまにか替玉受験スレに変わってるやん笑
全科目 山口
刑訴アルマってマジで廃盤！？
>>798
あのジュンク堂にも一冊もなかったよ
あのジュンク堂にも一冊もなかったよ
>>799
良書と聞いていたので買っておけばよかった…
良書と聞いていたので買っておけばよかった…
俺も来年入学の未修で法律系の友達いなくて困ってます
基本書鑑定して欲しいです
憲法 芦辺
民法 我妻
刑法 大谷
商法会社法 リーガルマインド
民事訴訟法 中野
刑事訴訟法 白取
お願いします
基本書鑑定して欲しいです
憲法 芦辺
民法 我妻
刑法 大谷
商法会社法 リーガルマインド
民事訴訟法 中野
刑事訴訟法 白取
お願いします
百選の解説にチョンを入れるのやめろよ有斐閣
基本書鑑定ってなんか中島誠之助とか出てきそうだな
>>801
憲法 芦辺 そのまま
民法 我妻 これは参考書としてとって置いて、大村基本民法＋もうひとつの基本民法
刑法 大谷 迷うなあ、総研総論、西田各論もあり
商法会社法 リーガルマインド 悪いわけではないが、商法S会社神田手形前田を
民事訴訟法 中野 大学双書ならそのまま、入門ならもうひとつ追加
刑事訴訟法 白取 そのまま
憲法 芦辺 そのまま
民法 我妻 これは参考書としてとって置いて、大村基本民法＋もうひとつの基本民法
刑法 大谷 迷うなあ、総研総論、西田各論もあり
商法会社法 リーガルマインド 悪いわけではないが、商法S会社神田手形前田を
民事訴訟法 中野 大学双書ならそのまま、入門ならもうひとつ追加
刑事訴訟法 白取 そのまま
信教の自由・政教分離の判例解説が創価大教授だった時の何とも言えなさ
>>807
もうちょっと具体的にお願い
もうちょっと具体的にお願い
商法S会社神田って薄いけど理解できないタイプの基本書だな。
知らずに第三文明社の本を引用した俺に謝れ
812 ：氏名黙秘：2009/01/06(火) 22:28:19 ID:X2sxbyQT
大体２ちゃん見ててお前らと付き合うなんて考える女いると思うか？
冷静に、冷静に自分を見て考えろよ。
ネットで日々エロ画像、エロ動画を探し求めてオナニーしない日はないのに
女には純潔な処女を求める。
自分らは女を顔と乳しか見ないくせにイケメンが好きな女は俗物
くだらないアニメや漫画が大好きなくせに口癖はスイーツ（笑）
美人は性格よくてブスは性悪。が、イケメンリア充は薄っぺらい馬鹿で俺らは実はできる男だ！
こんな男ばかりだから必然的に選択肢が減るのは当たり前。
冷静に、冷静に自分を見て考えろよ。
ネットで日々エロ画像、エロ動画を探し求めてオナニーしない日はないのに
女には純潔な処女を求める。
自分らは女を顔と乳しか見ないくせにイケメンが好きな女は俗物
くだらないアニメや漫画が大好きなくせに口癖はスイーツ（笑）
美人は性格よくてブスは性悪。が、イケメンリア充は薄っぺらい馬鹿で俺らは実はできる男だ！
こんな男ばかりだから必然的に選択肢が減るのは当たり前。
ダトサン愛好者は基本判例集も買ってるの？
憲法cases and materials
この本ってどうなの？
前書きみてると，ローの教科書っぽいんだけど，使ったことのある人いる？
この本ってどうなの？
前書きみてると，ローの教科書っぽいんだけど，使ったことのある人いる？
>>815
明らかにローの演習用なわけだがお前は何に使いたいんだ？
明らかにローの演習用なわけだがお前は何に使いたいんだ？
憲法は百地章最強
大村基本民法とダットサンって合うのかね？
820 ：氏名黙秘：2009/01/07(水) 00:43:52 ID:3/zJVYLJ
合うわけがない
特に債権総論､担保物権
特に債権総論､担保物権
798-800＞地元の中規模書店にはまだ二冊ある(年末時点)。
地元ってどこよ？
>>798-800
ルネにはまだたくさん在庫あるよ
ルネにはまだたくさん在庫あるよ
そこまでして買う必要のある本なのでしょうか？
たしかにルネには山積みだったな
と、まっつんが力説しております。
と、非狂大生が申しております。
民法は内田でいいだろ。
ルネってどこ？
こちとら関西在住
こちとら関西在住
>>829
京大生協
京大生協
>>794
商法：林 ？ 詳しく、お願いします。
商法：林 ？ 詳しく、お願いします。
自分の基本書、（）は副読本
民：川井（加藤雅信）
会社：近藤（前田）
ローの指定
民：内田
会社：神田（江頭・弥永）
孤独すぎるぜ
民：川井（加藤雅信）
会社：近藤（前田）
ローの指定
民：内田
会社：神田（江頭・弥永）
孤独すぎるぜ
突き通せ
834 ：氏名黙秘：2009/01/07(水) 16:00:24 ID:3/zJVYLJ
アルマの刑訴買おうと思ってますが法改正とかってありましたか？
みんな判例はどうやってマスターしてるの？
体系書だけじゃ足りないよね
体系書だけじゃ足りないよね
>>831
イチロー
イチロー
鑑定お願いします。
憲法：芦辺＋高橋
総則：佐久間
物権：佐久間
担物：道垣内
債総：プラ潮見
債各：基本潮見＋山敬
家族：アルマ＋二宮
刑総：西田
刑各：西田
民訴：伊藤
刑訴：田宮＋酒巻連載
会社：近藤
行政：サクハシ＋宇賀
刑訴田宮を何かしらと交換しようか悩み中。
憲法：芦辺＋高橋
総則：佐久間
物権：佐久間
担物：道垣内
債総：プラ潮見
債各：基本潮見＋山敬
家族：アルマ＋二宮
刑総：西田
刑各：西田
民訴：伊藤
刑訴：田宮＋酒巻連載
会社：近藤
行政：サクハシ＋宇賀
刑訴田宮を何かしらと交換しようか悩み中。
>>838 ４月からローなのでこれから死ぬほど判例に没頭すると思います。
刑訴は最新改正を考慮に入れるなら池前か寺崎。
実務が知りたいなら検察講義案・刑事弁護実務・一審手続を
前倒しで手に入れて（ローで買わされるかもしれないし，
どうせ修習で読むことになる）使うと無駄がない。
いわゆる「学説」はほとんど書くことがない。
書きそうな論点なら刑弁実務にも載っている。
実務が知りたいなら検察講義案・刑事弁護実務・一審手続を
前倒しで手に入れて（ローで買わされるかもしれないし，
どうせ修習で読むことになる）使うと無駄がない。
いわゆる「学説」はほとんど書くことがない。
書きそうな論点なら刑弁実務にも載っている。
実務刑訴なら土本の一択だよ
>>841
少なくとも刑裁・検察教官が勧めるリストには入っていない。
少なくとも刑裁・検察教官が勧めるリストには入っていない。
アルマは事実上絶版だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
長沼犯る気事件か
刑訴アルマ、書店にある間に買っておかないとな・・・。
アルマだけに。
アルマだけに。
>>843
その認識は裁判員制度が始まると、１８０度変わる可能性がある
むしろ実務マニュアルと判例だけしか知らん低脳だと、市民が参加して来たときに
「従来の判例のコピペ頭では対処不能の、＝カス恥の判検事」になるよ
アルマはいい本だけどね。
内輪だけ（判例糞暗記）で完結してた不勉強なカス実務家は
これから大変だ゜ぁ～
その認識は裁判員制度が始まると、１８０度変わる可能性がある
むしろ実務マニュアルと判例だけしか知らん低脳だと、市民が参加して来たときに
「従来の判例のコピペ頭では対処不能の、＝カス恥の判検事」になるよ
アルマはいい本だけどね。
内輪だけ（判例糞暗記）で完結してた不勉強なカス実務家は
これから大変だ゜ぁ～
>>847
君からは何も伝わらないのはなぜか
君からは何も伝わらないのはなぜか
>>847
裁判員法の評議の方法知らないの？
裁判員と裁判官双方の意見を含む多数意見が法廷意見となるわけで。
つまり、最低でも裁判官１名のリーガルマインドをとらえない意見はそもそも法廷意見とはなり得ない。
裁判員法の評議の方法知らないの？
裁判員と裁判官双方の意見を含む多数意見が法廷意見となるわけで。
つまり、最低でも裁判官１名のリーガルマインドをとらえない意見はそもそも法廷意見とはなり得ない。
鑑定お願いします
憲法 高橋
総則 内田
物権 内田
担物 内田
債総 潮見
債各 潮見
家族 内田
刑総 山口
刑各 山口
民訴 藤田
刑訴 渡辺
会社 龍田
行政 サクハシ
憲法 高橋
総則 内田
物権 内田
担物 内田
債総 潮見
債各 潮見
家族 内田
刑総 山口
刑各 山口
民訴 藤田
刑訴 渡辺
会社 龍田
行政 サクハシ
>>850
つまり逆からみれば６名の市民を含む過半数の賛成を得る必要あり
事前に従来の判例含む判事意見を押しつけていけない
アホな市民だと、判例コピペしかできない判事の言いなりだろうが、
多少とも知性ある市民だと、学説説く見解ないしそれに近い意見を（勉強したりｏｒ自然に）持つ可能性がかなりある
少なくとも今までのある種、高圧的にな判例実務を押し通す態度は、通用しなくなる。基本書でしっかり勉強しておくことは
弁護側はもちろん（即ち、裁判員を説得したり、判例を動かしたりするため）必須だが、判事検事も必要になるよ
つまり逆からみれば６名の市民を含む過半数の賛成を得る必要あり
事前に従来の判例含む判事意見を押しつけていけない
アホな市民だと、判例コピペしかできない判事の言いなりだろうが、
多少とも知性ある市民だと、学説説く見解ないしそれに近い意見を（勉強したりｏｒ自然に）持つ可能性がかなりある
少なくとも今までのある種、高圧的にな判例実務を押し通す態度は、通用しなくなる。基本書でしっかり勉強しておくことは
弁護側はもちろん（即ち、裁判員を説得したり、判例を動かしたりするため）必須だが、判事検事も必要になるよ
裁判員裁判で有罪にできる組み合わせ
官3＋員2
官2＋員3
官1＋員4
無罪にできる組み合わせ
員6
員5
員4＋官1
員3＋官2
員2＋官3
官3＋員2
官2＋員3
官1＋員4
無罪にできる組み合わせ
員6
員5
員4＋官1
員3＋官2
員2＋官3
>>855
量刑が法解釈ならば参加することになるな。
量刑が法解釈ならば参加することになるな。
>>852
山口読んだことないだろ
山口読んだことないだろ
アトバイス有難いです。
刑訴について百選は潰したので、判例教材はすぐ買います。アルマも検討してみますね。
実務系の本はよく知らないので、選ぶのに慎重になりそう。
刑訴について百選は潰したので、判例教材はすぐ買います。アルマも検討してみますね。
実務系の本はよく知らないので、選ぶのに慎重になりそう。
裁判官3人が有罪で一致している場合に裁判員6人が「理由は知らんがとにかく無罪」と言い張ったらどういう判決を書くんだろうか
>>862
だとしたら847、853の言ってることって…
だとしたら847、853の言ってることって…
事実認定と法の適用、量刑判断
これが裁判員制度で動く
刑訴法学者に聞けば分かるが、手続法も随分と影響を受ける
というかー、裁判員つ市民の感覚から外れた解釈・運用し難くなる
もちろん実体法ほどモロに影響を受けるわけではないがね
まぁローも司法試験も、随分と内容が変わるよ・・・いずれ
これが裁判員制度で動く
刑訴法学者に聞けば分かるが、手続法も随分と影響を受ける
というかー、裁判員つ市民の感覚から外れた解釈・運用し難くなる
もちろん実体法ほどモロに影響を受けるわけではないがね
まぁローも司法試験も、随分と内容が変わるよ・・・いずれ
馬鹿な市民に合わせる必要ないもん
川井先生の基本書は項目立ては優れてると思うが
残念なことに目次がハショりすぎてて使えない
自分であの項目どおりに目次を作り直せばそれだけで
いいツールになりそうだ
残念なことに目次がハショりすぎてて使えない
自分であの項目どおりに目次を作り直せばそれだけで
いいツールになりそうだ
そろそろ新司の過去問をやろうと思うんですが、
どこの本がいいですかねえ？
個人的には学者の解説が読みたいんで、日評のが
候補なんですが
どこの本がいいですかねえ？
個人的には学者の解説が読みたいんで、日評のが
候補なんですが
学者の解説を読むことの妥当性はともかく、
その前提に立つなら日評でよいと思われ
その前提に立つなら日評でよいと思われ
真法会がいい。
おっぱい
民法はまずは内田
あわないなら川井だろうな。
あわないなら川井だろうな。
責任転質の法的性質について質物質入説を採っても転質権者が債権を取り立てる
ことができると考えることは可能と川井さんはいっておる
ＬＥＣの模試では考えることすら不可能となってるがどっちなんだぜ
ことができると考えることは可能と川井さんはいっておる
ＬＥＣの模試では考えることすら不可能となってるがどっちなんだぜ
Sシリーズも忘れるな。
刑訴のアルマ、大学生協に一冊だけ残ってて買えたー。完全に衝動買いしてしまった。
2chに踊らされてるAHO
書き込むアホーに見るアホー、
同じアホなら踊らなソンソン
同じアホなら踊らなソンソン
俺も買ってないのに｢買った｣と2ちゃんに書き込んで買った気分を
満喫してたな。金ないし置場所に困るから。
ロースクールのステートメントと同じで書いただけで入学卒業した
気分になるんだよね。むふふ。
満喫してたな。金ないし置場所に困るから。
ロースクールのステートメントと同じで書いただけで入学卒業した
気分になるんだよね。むふふ。
買ってちゃんと読んで役立てれば、何も文句ねーだろ。ばーか。
>>851
渡辺って咲子？
渡辺って咲子？
このスレに影響されて佐久間各論買ったのは秘密
>>881
そうです
そうです
我妻だろ常識で考えなくても
>>883
㌧クス
㌧クス
鑑定お願いします
憲法 高橋
総則 佐久間
物権 佐久間
担物 アルマ
債総 中田
債各 潮見
家族 川井
刑総 前田
刑各 西田
民訴 上野松本
刑訴 池田前田
会社 江頭
行政 サクハシ
憲法 高橋
総則 佐久間
物権 佐久間
担物 アルマ
債総 中田
債各 潮見
家族 川井
刑総 前田
刑各 西田
民訴 上野松本
刑訴 池田前田
会社 江頭
行政 サクハシ
２ちゃんネラーですね
以上
以上
各論が西田なら総論も西田でいいのでは？
民訴はなぜそんなマニアックなものを？
民訴はなぜそんなマニアックなものを？
鑑定お願いします。
憲法 芦部
行政 サクハシ
民法 川井
刑法総論 書研
各論 西田
会社 神田
商法テコギ シケタイ
民訴 講義案
刑訴 田宮
憲法 芦部
行政 サクハシ
民法 川井
刑法総論 書研
各論 西田
会社 神田
商法テコギ シケタイ
民訴 講義案
刑訴 田宮
民法はSシリーズがいいよ。
895 ：氏名黙秘：2009/01/09(金) 14:30:00 ID:b0Y4P6nQ
総研+西田とかネラーですと主張してるのと一緒
大谷+西田使ってる奴に何故行為無価値+結果無価値にしているのと聞いたらしどろもどろになった(笑)
総論が行為無価値か結果無価値でも、各論には影響はない。
それも知らない奴は司法試験受験生にあらず。
ただのバカ。
それも知らない奴は司法試験受験生にあらず。
ただのバカ。
行為無価値、結果無価値にかかわらず
に訂正。
に訂正。
担物を来年の四月まで独学しようと思ってます｡
その場合､松井とアルマならどちらが独学に向いていますか？
担物は初学者です｡
その場合､松井とアルマならどちらが独学に向いていますか？
担物は初学者です｡
担物を今年の四月まで独学しようと思ってます｡
その場合､松井とアルマならどちらが独学に向いていますか？
担物は初学者です｡
その場合､松井とアルマならどちらが独学に向いていますか？
担物は初学者です｡
901 ：氏名黙秘：2009/01/09(金) 14:40:48 ID:b0Y4P6nQ
ネラーの言い訳(笑)
>>896がしどろもどろに
>>900
四月まで時間かけられるなら道垣内の一択じゃね？
四月まで時間かけられるなら道垣内の一択じゃね？
>>896
別に学説なんて何とっても関係ないよ
別に学説なんて何とっても関係ないよ
俺みたいな総研+山口は少ないね
俺みたいな木村亀二＋平川宗信はもっと少ないよ
>>900
アルマ読んだことないけど、松井を読んでるので松井をお勧めします
担物初心者だったけど、松井を読んで詰まるところはほとんどなかった
留置権の説明がイマイチな気がするけど、留置権の第一人者である道垣内で理由づけ等を補充すればいい
ちなみに質権・所有権留保はまだ読んでない
アルマ読んだことないけど、松井を読んでるので松井をお勧めします
担物初心者だったけど、松井を読んで詰まるところはほとんどなかった
留置権の説明がイマイチな気がするけど、留置権の第一人者である道垣内で理由づけ等を補充すればいい
ちなみに質権・所有権留保はまだ読んでない
>>907
松井担保を読み始めたのはいつ頃で､何ページまで読みましたか？
松井担保を読み始めたのはいつ頃で､何ページまで読みましたか？
>>906
おいおい、マジかよｗ
おいおい、マジかよｗ
911 ：氏名黙秘：2009/01/09(金) 17:40:32 ID:ItHZMtvS
副読本として古いけど植松正の刑法教室て良いね。
植松の刑法教室と植松の刑法概論（？）
田舎の実家にずっと置いてあったんだが
親が倒れてベッドを入れるのに、家財道具を少し整理するついでに
書籍を処分してしまっていた。
古道具などを買い取る業者に、「買い取れない」と言われて
ゴミとして捨てたというのだ。
あんな田舎では、そりゃ植松なんぞ誰も読まないわ。
他の本は、まあどうでもいいけど
植松だけは、電話で残すリストを聞いてくれれば、「取っといてくれ」
と言ったものを。
是非もなし！！
田舎の実家にずっと置いてあったんだが
親が倒れてベッドを入れるのに、家財道具を少し整理するついでに
書籍を処分してしまっていた。
古道具などを買い取る業者に、「買い取れない」と言われて
ゴミとして捨てたというのだ。
あんな田舎では、そりゃ植松なんぞ誰も読まないわ。
他の本は、まあどうでもいいけど
植松だけは、電話で残すリストを聞いてくれれば、「取っといてくれ」
と言ったものを。
是非もなし！！
まあ、これが親が法曹だったり、レベルの高い教養人だったら
話は違うんだろうな。
俺の親は高卒だ。
話は違うんだろうな。
俺の親は高卒だ。
>>895
うちのローは指定が総研＋西田だから何の問題もない
うちのローは指定が総研＋西田だから何の問題もない
>>900
NOMIKAもおすすめ
NOMIKAもおすすめ
どこのロー？
>>915
お前らノミカ好きだけど、プリメールとかは話題に出さないな。なして？
お前らノミカ好きだけど、プリメールとかは話題に出さないな。なして？
装丁が臭い
アルマ刑訴の表紙の卑猥な絵にはそういう意味があったんですね、長沼先生ｗ
>>919
おまえのせいで卑猥な絵にしかもう見えないｗ
おまえのせいで卑猥な絵にしかもう見えないｗ
アルマ刑訴の青いち○こ
発売当初は、このスレでだいぶ話題になったよｗ
発売当初は、このスレでだいぶ話題になったよｗ
>>909
不本意ながら半分はマジだ。
不本意ながら半分はマジだ。
>>922
なんで阿部純二で補訂しないの？
なんで阿部純二で補訂しないの？
別の著者で増補されたものは基本的に読まない主義です。
我妻物権法も新訂ではないっす。
我妻物権法も新訂ではないっす。
>>924
日本評論社から出てる阿部純二の刑法総論を使えばいいじゃんって話。
日本評論社から出てる阿部純二の刑法総論を使えばいいじゃんって話。
捜査は土本がいいね
担保物権の入門なら、やさしい担保物権法は？
因みに、その古書店で買った木村亀二総論に、
すでにお亡くなりになっている某高裁裁判官のサインが
約４０年前の日付けとともに入っているのを最近気付いた。
すでにお亡くなりになっている某高裁裁判官のサインが
約４０年前の日付けとともに入っているのを最近気付いた。
面白そうなので、民事系だけだけど僕も鑑定お願いします。
総則 平野
担保物権 道垣内＋平野
債権総論 奥田
契約 山敬＋平野
不法行為 窪田＋平野
相続 基本法コンメ＋内田
会社 江頭＋千問
総則 森本
商行為 江頭
民訴 双書＋重点＋講義案
総則 平野
担保物権 道垣内＋平野
債権総論 奥田
契約 山敬＋平野
不法行為 窪田＋平野
相続 基本法コンメ＋内田
会社 江頭＋千問
総則 森本
商行為 江頭
民訴 双書＋重点＋講義案
くだらない
以上
以上
刑事訴訟法のアルマは初学者向け？
>>929
平野を軸にしているのはいいね
平野を軸にしているのはいいね
>>931
初学者には刺激が強いので、池前を先に読みなさい。
初学者には刺激が強いので、池前を先に読みなさい。
ちょっｗ
刑訴アルマ在庫なしって意味わからん。
刑訴アルマ在庫なしって意味わからん。
自らの経験も踏まえた改訂があるんだろｗ
937 ：氏名黙秘：2009/01/10(土) 00:50:26 ID:+jgxqeIy
刑訴はアルマと渡辺ならどちらが良い？
両者の長所､短所を言ってもらえるとありがたいです
両者の長所､短所を言ってもらえるとありがたいです
アルマ 執筆者がほぼ試験委員、受験生からの圧倒的な支持
咲子 元検察官、わかりやすい
咲子 元検察官、わかりやすい
両者のページ数教えてください
セブンアンドワイで調べろ
渡辺 捜査と処罰の偏重
アルマ 人権感覚
アルマ 人権感覚
アルマ刑訴の青いチンコアマゾンで検索したらほぼ確認できました
>>929
つけくわえるとこなし
つけくわえるとこなし
客観的にもっともメジャーと言える基本書教えてください
>>944
何この頭の悪そうな質問は？
何この頭の悪そうな質問は？
>>945
何だと思う？
何だと思う？
基本書マニアはスタンダードを嫌うからな
>>948
具体的にどこのスレでマルチしているのか教えてください
具体的にどこのスレでマルチしているのか教えてください
>>950
次スレよろ
次スレよろ
新☆基本書スレッド 2009 第1版 【第149刷】 ？？
>>944
有力ロースクールで採用されている教科書を使いたまえ。
有力ロースクールで採用されている教科書を使いたまえ。
956 ：氏名黙秘：2009/01/10(土) 09:22:31 ID:MqC25a0r
民訴上田じゃなんかまずいの？
上田が一番合うなら上田で良いでしょ。
２ちゃんの情報を鵜呑みにして馬鹿みたいに総研+西田使ってる奴が一番やばい
２ちゃんの情報を鵜呑みにして馬鹿みたいに総研+西田使ってる奴が一番やばい
じゃあ､アイツもねらーだったのか…
妙に基本書のこと詳しかったな
妙に基本書のこと詳しかったな
西田を否定する奴とか、絶対西田総論とか読んだことないだろ。大谷なんかよりずっといい本だよ。
>>929 平野を読むにとどまらず他に手を出しているあなたを尊敬する。俺はどうしても平野の本は好きになれない。
上位合格者は内田使ってないのでは。
平成２０年度旧司法試験論文一桁台で合格
http://venomy.blog15.fc2.com/blog-entry-11.html
平成１９年度新司法試験120番台で合格
http://blog.livedoor.jp/lawprofessional/archives/cat_24954.html
平成２０年度旧司法試験論文一桁台で合格
http://venomy.blog15.fc2.com/blog-entry-11.html
平成１９年度新司法試験120番台で合格
http://blog.livedoor.jp/lawprofessional/archives/cat_24954.html
平野立ち読みしたけど、下線がうざいな
>>905
ここにいるぞー
ここにいるぞー
テルマか！
>>962
そんなに内田のライバル減らしたいのかよｗ確かに民法では内田最強だからな。
そんなに内田のライバル減らしたいのかよｗ確かに民法では内田最強だからな。
むしろネラーの一言をもって総研＋西田を使ってない奴が哀れで仕方がない
>>953
そのスレタイでいいよ。
そのスレタイでいいよ。
各論色々見てみたが他に適当そうなのがないな
川端は分厚いし、前田はあれだし
川端は分厚いし、前田はあれだし
大谷だろ､普通
oh yeah
ねらーの良いわけが醜い
救済法は宇賀が優れてるって聞くけどなぜ？
>>976
宇賀の専門が救済法
宇賀の専門が救済法
行政のサクハシって薄いよなぁ…。
ロー入試は対応できたけど、新司まで対応できるかって考えてたら不安…
ロー入試は対応できたけど、新司まで対応できるかって考えてたら不安…
紳士をサクハシだけでやり過ごそうと考えるおまいは三振候補。
そうそうひたすら分厚い本を読め
憲法 4人組
民法総則 河上
物権 平野
担保物権 平野
債権総論 潮見
契約 山本
事務管理以下 加藤
会社法 江頭
刑訴 田宮
民訴 梅本
行政 塩野
破産 伊藤
憲法 4人組
民法総則 河上
物権 平野
担保物権 平野
債権総論 潮見
契約 山本
事務管理以下 加藤
会社法 江頭
刑訴 田宮
民訴 梅本
行政 塩野
破産 伊藤
櫻井橋本と百選、ケースブックで十分合格答案は書けるよ
>>980
むりぽ
むりぽ
>>981
同感。サクハシで無理っていうやつ多いが、判例きちんと潰せばいけると思うんだけどね。
ただ、自分はサクハシが出てから宇賀から移行して受けた側なんで、最初からサクハシ一本でどうなのかと言われるとあれなんだけど。。。
同感。サクハシで無理っていうやつ多いが、判例きちんと潰せばいけると思うんだけどね。
ただ、自分はサクハシが出てから宇賀から移行して受けた側なんで、最初からサクハシ一本でどうなのかと言われるとあれなんだけど。。。
最初からサクハシって奴はまだいないはず・・・
おれは、塩野使った後に、ハッサクを使ったが、コンパクトに纏まっているなーと感心したな。
が、はじめからこれを使うのは、やっぱ心もとないのかな。。
位置付け的には、山口青本と同じ位だろうね。
議論的には、それなりに新しいのものっけてるし。
が、はじめからこれを使うのは、やっぱ心もとないのかな。。
位置付け的には、山口青本と同じ位だろうね。
議論的には、それなりに新しいのものっけてるし。
最初からサクハシです。先生に勧められました
基本書といえるかわからないが刑法ならユーブングおすすめ
民訴刑訴のサクハシ的な基本書って何でしょうか
総研アルマとか
異論は認める
異論は認める
西田総論148には間違いがある
大越刑法総論の次に読むならどれがいい？
993 ：ホスト規制で新スレ むりぽ：2009/01/10(土) 23:40:02 ID:???
新☆基本書スレッド 2009 第1版 【第149刷】
[ 基本書まとめwiki ]
http://www27.atwiki.jp/kihonsho/
[ 過去スレ ]
新☆基本書スレッド 2008 第30版 【第148刷】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1230003029/
[ 基本書まとめwiki ]
http://www27.atwiki.jp/kihonsho/
[ 過去スレ ]
新☆基本書スレッド 2008 第30版 【第148刷】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1230003029/
有力ロースクールで採用されてる教科書って何て検索すればわかるのかえ？
>>994
ローのスレでもＲＯＭってろ、このチンカス豚野郎！
ローのスレでもＲＯＭってろ、このチンカス豚野郎！
いやんっ！ひどい＞＜
基
本
書
で合格します！！！！！
森圭司先生に捧げます。
1000！！！
で合格します！！！！！
森圭司先生に捧げます。
1000！！！
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。