※底辺校大宮(平成国際大)ﾛｰ卒ww 米谷達也 58めつ※

大きな声では言えないけど放牧型の教育に向かない愚か者は捨て石
中学に入る前に手を打てば変わるかもしれませんけどね

>>945
「論文重視に変わったんだから」、永遠に司法試験には合格できないね。
あの日本語では（笑）。

論文は人間関係をダイナミズムの観点からドラマティックに展開する試験
細かいうえに法曹に不要な丸暗記を強制する択一とは全く求められる能力が違う
択一で嵌められたことをもって米谷先生の論文を否定するのは筋が通らない

法務省にはほんとに正義はありませんな

黒い翼2世

司法試験なんて所詮資格が与えられるだけの代物
肩書きだけで人間の価値が上がる訳じゃない
米谷先生の戦略は賢明で理にかなっていると思うよ

「肩書きだけで人間の価値が上がる訳じゃない」
って、「東大卒」って肩書きだけで自分の価値を底上げしてきた
ヤツが言う言葉じゃないな。しかも３０年近く前の肩書きだった
くせに（失笑）。

「大学卒なんて所詮資格が与えられるだけの代物
肩書きだけで人間の価値が上がる訳じゃない」
と、３０年ほどの間に一度でも言っておくべきだったなwww

東大卒は日本国レベルの貴重な人的資産
法曹資格は所詮法律界だけに権威が通用する張り子の虎にすぎない
両者を並列して論ずるのはアンフェア

まさか、本気で言ってるんじゃないよね？

ホントにそんなアホな認識でいたのなら、ま、それはそれでもいいけど（笑）、
法曹資格にチャレンジなんかするなよ。そして、落ちるなよ。
あっさり軽く合格して、それから言うならまだしも。

法曹資格はチャンピオンベルトじゃなかったの？

違ったみたいだねwww
新しいチャンピオンベルトだ、みたいなことを言ってたような記憶はあるのだが？

>>962
米谷先生には俺みたいな凡人には計れない深謀遠慮があったんだろう
思うに米谷先生は合格できる器も実力もあったはず
肝心の試験に正義がなかったのが唯一の誤算だったんだろう
しかし試験の不義を米谷先生の批判の材料にすべきではない

久しぶりにみたが、かつてのブログの「教え子」みたいなやつが
粘着していてキモイな

米谷先生必死だなｗ

もう後がないのは、※本人がいちばんよくわかっているようで（笑）。

めつや大先生って自宅から
スレ建ておkなんだねｗ

プリパスが壊滅状態というのは本当ですか？

>>965
「思うに」とか「けだし」とか
使うと臭うんじゃなかったっけ？？

またセンター試験の答案構成始めちゃったよｗ

お早うの　めつや
>>971
紳士第３回はどうなるんだ　配点変更で絶好のチャンスなのに！

>>969
夜間、馬場？の教室に電気も点いてないらしい

短答：論文＝１：８になったら、まともな日本語すら書けない※にはいよいよ絶体絶命の大ピンチ！
ローは論文なしの大宮ローがあったからごまかせたが、もうどうしようもないな。
あきらめといてよかったねww

いやいや、米谷先生の簡にして要を得た論文のテクニックは必須（何に必須かは不明だが）
試験の核心に迫らなければ「合格には気が置けない」からねwww

「「「「「「「パピロ尊氏のおことば（Wニュース来月号）」」」」」」」」」」」」」」

では、「未修」と「既修」の差は、どこにあるか。
それは、「短答式試験」の合格率を見れば明らかである。
法務省発表の公式データを見ると、「未修」と「既修」では、
「論文式」ではあまり差が無いが、「短答式」では明らかに差がある。

それでは、「国策」を成功させるためには、どうするか。
「国策」というのは、「未修者」を多く「合格」させることです。
　　（いいですか。「国策」というのは必ず成功するんです。
　　　それは、成功するように「あらかじめ決められているから」、である。
　　　失敗しそうになれば、「制度」の方を変えてしまえばよいではないか、
　　　これが法務官僚の発想です。）


それでは、「国策」を成功させるためには、どうすればよいか。
それは、短答式試験の「比重」を下げることである。
短答式試験の「比重」すなわち、「配点」を下げれば、
未修と既修の差がつかなくなり、未修が合格しやすくなる。
そういうこと、です。

未修の方は、喜んでください。
「受け控え」なんて、決して考えてはだめです。

いいですか。
もう一度いいますよ。
「未修者優遇」は「国策」である。
この「国策」を「成功」させるために、法務省は、本試験の「配点」を変えました。

お前ら本当、なんにも分かってないなあ。

先生は辰巳の所長になって、その圧倒的な経営能力などを駆使して、辰巳を
世界的な超優良企業にされようという算段なのよ。

先生みたいな天才が、はじめから大企業の一兵卒として大企業のなかでそこそこ
出世して満足されるわけないだろう。

こういう中小企業をビックにすることに男のロマンを感じられるような器のでかい
方なのよ。

ここだけの話、めつやは出自が原因でいわゆる大企業は始めから諦めざるをえなかったんじゃないかな。
バブル景気真っ盛りのめつやの就活時代なら1浪1留最底辺最低成績でもそれこそチャンピオンベルトの東大学部卒だけで潜り込めたよ。

そう。バブル最盛期でどこでも蹴れた

どこに就職できたかで人間の価値が決まるわけではないだろう
人格的価値はそれまでどれだけ人生的修養を積んだかで決まるもの
米谷先生の経歴を見ればどれだけ素晴らしい人格を持っているかは公然の事実
君達が米谷先生を批判してもむなしいだけだと思う

w

※の総合的な人格、情報源、資金源については不明だｗ
世直しも自社講座の宣伝？？？
この人は良く分からん　電話して話してみ

批判かわしは資金源の問題だろ？

黒すぎる

トラの威を借る
実弟の威を借る

136 ：氏名黙秘：2009/01/26(月) 22:20:40 ID:???
べテ臭や予備校臭がしたら裁量点でアウトだ。
いかにして論文に『未収臭』を醸し出すかがポイントになるね。

「けだし」や「思うに」や「確かに、しかし」はやばそうだな。
反対説を出して批判したりし規範を厚く書いたらたら既修の推定が働いてやばいだろう。
規範は薄く、問題文を拾いまくって評価して書き写すことに力を入れるべきだな。
文章表現は素人っぽく稚拙さを感じさせながら自分の言葉で書く。

法解釈よりも文章を要約して自分の言葉で書く国語力、作文力を磨くことが重要になるね。
何の試験なんだかｗ

「自分の言葉で書く」って、その自分の言葉がヘンな日本語の場合、
どうしたらいいんでしょうかねえ？
「規範を厚く書いたらたら」だの「既修の推定が働いて」
なんて書いたら、大幅減点されるだろうし。

文章の巧拙じゃなくて論理展開が重要
論理展開が適切であれば合格できる
言いがかりは見苦しい

先生は論理の達人。

先生についていけば合格は間違いなし。

で、先生はいつごろ辰巳の所長に就任しそうなの？

今から先生にゴマすっとかなきゃｗ

まともな文章が書けなくて、どうやって論理展開を適切にできるんだ！！
頭の中で、ことばを使って思考しているんじゃないのか？
悪あがきは見苦しい

東大卒ということが先生が論理に強いことのなによりの証拠。

これが世間一般の常識。

２ちゃんねらーがなにをほざこうが、こういう常識は揺るがないのよ。

>>989
うん、その通り。
先生について行けば姫路獨協に合格できる。
間違いない。

東大ロー不合格ということが先生が論理に弱いことのなによりの証拠。
これが世間一般の常識。

>>988
「文章が拙い」なんて、誰も言ってないぞ。そんなレヴェルじゃないだろうが。
文章になってないと言ってるんだ。小学校低学年くらいのくせに、何が「論理展開」だよ。
ホントに、悪あがきは見苦しい。

東大卒の理系って常識がないんだな

次スレ
※底辺校大宮(平成国際大)ﾛｰ卒ww 米谷達也 59めつ※
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1233059496/l50

14 名前： 数学は得意じゃないの？ [age] 投稿日： 2008/09/19(金) 16:12:56 ID:???
795 ：氏名黙秘 ：2007/03/27(火) 20:27:32 ID:???
>数学を学んで３０年
大学受験予備校講師がこんなことを書くなよ、恥ずかしいだろ。
うち、２５年は延々と大学受験用高校までの範囲の数学を繰り返してるだけだろ。
まあ、ここまでは許すとしよう。

>q=1-(1-p)^3　という方程式を解けばよい
>シコシコと３次方程式を解いている
ここは明らかにおかしいだろ。
これはあえて言うなら「pについての３次関数」だろ。
「pについての３次関数q（p）に、pの値を代入してqを計算する」
というのが正しい表現だ。
３０年も数学をやってきて、方程式と関数の区別もついてないのか。
ただの書き間違いかと思って法セミを確かめてみたが法セミにも
「q=1-(1-p)^3　という方程式を解けばよい」と書いてあるな。
これは数学をやってる人間にとっては致命的、絶望的な誤りだ。
こんなことでは恒等式も理解してなさそうだな。
こんな初歩的な誤りをやっていてなぜ東大に受かったんだろう？？？

い　っ　た　い　ど　こ　ま　で　恥　を　さ　ら　せ　ば　気　が　済　む　ん　だ　。

１０００

めつ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。