【中位】首都大学東京法科大学院3【上位】

首都大学東京法科大学院オフィシャルホームページ
http://www.bcomp.metro-u.ac.jp/law/ls/index.html

前スレ
首都大学東京法科大学院2
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1225443672/l50

二次選抜(筆記)試験
* 平成20年12月21日(日)

二次選抜結果発表
* 平成20年12月29日(木)午後1時

三次選抜(面接、3年履修課程のみ)試験
* 平成21年1月11日(日)

# 三次選抜(面接、3年履修課程のみ)結果発表
* 平成21年1月23日(金)午後1時

1次結果

未修　出願265　合格205　倍率約1.3倍
既修　出願623　合格481　倍率約1.3倍

2次予想倍率　(本年度1次結果/昨年度2次合格者)

未修約2.4倍
既修約7.6倍

2008年度新司法試験合格率

01　一橋　61.40%
02　慶應　56.50%
03　中央　55.70%
04　神戸　54.70%
05　東京　54.60%★
06　首都　49.40%
07　千葉　49.30%
08　東北　46.50%
09　愛知　45.70%
10　上智　41.70%

>>1〜>>4
スレ建てご苦労様。

間違えた。名前が紛らわしい。

2008年度新司法試験合格率

01　一橋　61.40%
02　慶應　56.50%
03　中央　55.70%
04　神戸　54.70%
05　東京　54.60%
06　首都　49.40%★
07　千葉　49.30%
08　東北　46.50%
09　愛知　45.70%
10　上智　41.70%

千葉入試でヘトヘト

>>1
乙

司法試験合格者数一覧

【高等文官司法科】　　　　 【旧司法試験】　　　　　　　　 【新司法試験】
　　　（昭和9〜15年）　　　　（昭和24〜平成20年）　　　　　　 （平成18〜20年）
�@ 東京大　 ６８３名　　　　�@ 東京大　 ６４９０名　　　　�@ 東京ＬＳ　 ４９８名
�A 中央大　 ３２４名　　　　�A 中央大　 ５４７５名　　　　�A 中央ＬＳ　 ４８０名
�B 日本大　 １６２名　　　　�B 早稲田　 ４１７７名　　　　�B 慶応漏　　４４２名
�C 京都大　 １５８名　　　　�C 京都大　 ２９１３名　　　　�C 京都ＬＳ　 ３２２名
�D 関西大　　 ７４名　　　　�D 慶応大　 ２０４４名　　　　�D 和田ＬＳ　 ２５７名
�E 東北大　　 ７２名　　　　�E 明治大　 １１１０名　　　　�E 明治ＬＳ　 ２０７名
�F 明治大　　 ６３名　　　　�F 一橋大　 １０１２名　　　　�F 一橋ＬＳ　 １８３名
�G 早稲田　　 ５９名　　　　�G 大阪大　　 ８０４名　　　　�G 神戸ＬＳ　 １５６名
　　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７６２名　　　　�H 同志ＬＳ　 １５１名
　　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６４７名　　　　�I 立命ＬＳ　 １４８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ６０１名　　　　�J 東北ＬＳ　 １２６名
　　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５７１名　　　　�K 関学ＬＳ　 １１８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５２６名　　　　�L 北大ＬＳ　 １０７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ５１９名　　　　〃 情痴ＬＳ　 １０７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４３５名　　　　�N 大阪ＬＳ　　 ９１名
　　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４２５名　　　　�O 名大ＬＳ　　 ９０名
　　　　　　　　　　　　　　　　�P 北海道　　 ４１２名　　　　�P 千葉ＬＳ　　 ８９名
　　　　　　　　　　　　　　　　�Q 法政大　　 ４０３名　　　　�Q 関西ＬＳ　　 ８８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�R 阪市大　　 ３９３名　　　　★ 首都ＬＳ　　 ８４名
　　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３３７名　　　　�S 阪市ＬＳ　　 ８２名

■第３回新司法試験 合格者数･合格率

　　【国公立大学】　　　　　 【私立大学】
　　　　　 合格者 合格率　　　　　　合格者 合格率
　　東京　２００　 54.6%　　　　中央　１９６　 55.7%
　　京都　１００　 41.5%　　　　慶応　１６５　 56.5%
　　一橋　　７８　 61.4%　　　　和田　１３０　 37.7%
　　神戸　　７０　 54.7%　　　　明治　　８４　 31.8%
　　東北　　５９　 46.5%　　　　立命　　５９　 28.8%
　　大阪　　４９　 38.6%　　　　同志　　５９　 28.1%
☆ 首都　　３９　 49.4%　　　　関学　　５１　 30.4%
　　九州　　３８　 36.2%　　　　上智　　５０　 41.7%
　　千葉　　３４　 49.3%　　　　関西　　３８　 20.3%
　　阪市　　３３　 40.2%　　　　法政　　３２　 23.7%
　　北大　　３３　 30.6%　　　　日大　　２６　 17.6%
　　名大　　３２　 32.7%　　　　立教　　２１　 22.8%
　　横国　　２４　 36.9%　　　　学習　　２０　 23.0%
　　広島　　１９　 36.5%　　　　専修　　２０　 22.7%
　　岡山　　１１　 31.4%　　　　成蹊　　１７　 37.8%
　　新潟　　　９　 18.0%　　　　愛知　　１６　 45.7%
　　熊本　　　７　 21.2%　　　　明学　　１６　 21.6%
　　筑波　　　５　 19.2%　　　　大宮　　１６　 19.8%
　　島根　　　４　 15.4%　　　　南山　　１５　 30.6%
　　金沢　　　４　 08.5%　　　　青学　　１５　 24.6%
http://www.asahi.com/job/news/TKY200809110233.html

前スレの980は野暮すぎ

どうでもいいこと持ち込むなボケ

>>2
29って月曜じゃないの

公式HPに文句言え

>>8

仲間だ！！僕も今日は千葉に遠征してきたよ。
首都もお互い頑張ろう！

>>15
このミスに気づいて大学に指摘した奴は、実は合格っていうやつじゃないか？
法曹に必要不可欠な、「細心の注意力」、それを備える奴が高い評価を得るのは当然。
もしかしたら・・・・選抜試験は既に学外で始まっているとか？？？

ほら、アメリカのグーグル社がバイパス上に暗号のような意味の無い記号を記載していて、
優秀なプログラマーならそれを解読できる。
で、解読の結果出てきた数字の場所に電話したら、グーグルの人事デスクで即採用って話
だからな。それと一緒じゃねぇ？？
こりゃ、誰が一番に指摘するか、１名の合格特別枠に向けて、競争開始だな。

>>17
グーグルに池

2008年度新司法試験合格率

01　一橋　61.40%
02　慶應　56.50%
03　中央　55.70%
04　神戸　54.70% 　 一流
05　東京　54.60% 　　↑
-------------------50％の壁
06　首都　49.40%★ 　↓
07　千葉　49.30% 　 二流
08　東北　46.50%
09　愛知　45.70%
10　上智　41.70%

>17

病院いけ

>>17 ありがとう！ほんとうにありがとう！マジ、ありがとう！

I really appreciate your kindness !!

半信半疑に思いながら、電話かけて指摘したら、なんと「おめでとう！」だって。
そして、奥の方からも多くの職員が「おめでとう！」「おめでとう！」ってイスから
立ち上がり、パチパチ拍手しているような感じだった。エヴァンゲリオンの最終回みたいに
「おめでとう！！！」って。
ほんとうにありがとう。あなたも合格決まったら、松屋で豚丼一杯おごるよ。一緒に食いに行こう！！

多分、不合格だなこりゃ。
そんな小さい人間は法曹としてやっていけないからな。

大きい人間は


合格不合格なぞには拘らない

じゃ>>23は不合格でいいよな

>>21
きちがいすぎてワロタｗｗ

お前なかなかおもしろいぞ！

そういえばさっきも廊下で一人で歌ってる奴いたわ…

下らなすぎて面白いなこの流れ

番号が違ってた人って結局受かってたの？

マジレスだけど、去年の憲法の答案構成誰かさらして下さい。
在校生でもいいんで。

番号違ったなんて人いたんかい…俺のも下一桁判読困難だったけどｗ

東北と首都だったらどっちへ行くべきなんだろうか…。

絶対に東北

名前、都立大に戻すんだって。
今朝、前○先生が言ってた。

インフルエンザ予防接種うけてきた

おまえらもちゃんとうけろよ

刑訴の一行問題対策やってない。やり方わからない。

誰か助けて

予防接種を受けた日は、ワクチンが体内を良く循環するように
激しく運動をして汗かいて風呂に入ったほうがいいよ。

↑これはだめなんじゃないの？

>>37
お前、何十年前の医学に基づいたコメントしてんだよ。

最新の医学情報を入手しておけ。

>33
まじ？
だとしたらかなり嬉しいね

都立大のほうが響きがいいよな。

首都大学東京って、いかにも東大の偽物っぽくね？

>>36
殺人の間接正犯

>>41
被利用者って誰だろう…。掲示板管理人？

はあ？バカじゃねーの？基本書ってか入門書からやり直せ

すでに予防接種受けた人間に言ってんじゃないのか

やはり日本語の略称が首大で、
Capital University Tokyoの略称がＣＵＴというのは
この不景気においてシャレがきつすぎたのだろう

くびだいは音が悪い

>>35
刑訴は一行じゃないだろ

ああ。二行だ。

>>38
そういうの全く面白くないから
レスの数だけ吊ってこいよ、このカス

>>38
テレ東「話題の医学」の視聴、毎週欠かしたことはない。

>>38
そうだ吊ってこいよカス

>>50
>>51
いや、そういう追撃うそ臭くなるからやめてぇー

マル激トーク・オン・ディマンド公開収録「2008年総まとめ」のお知らせ

マル激トーク・オン・ディマンドの公開収録イベントを、
12月20日（土）、新宿ロフトプラスワンにて行います。

神保、宮台が08年のニュースを振り返ります。
皆様のご来場をお待ちしております。


マル激トーク・オン・ディマンド　公開収録
「2008総集編・メディア崩壊元年を振り返って」
　12月20日（土）12：30開場　13:00開始
場所 ：新宿ロフトプラスワン
出演 ：神保哲生　宮台真司
入場料 ：1000円（ワンドリンク付き）

【情報源】
http://www.videonews.com/news/001465.php

とりあえず、一橋の二次受かったけど
三次試験まであるから
こちらの受験にもお世話になります。

もうやる気でない
１ヶ月前の俺はベジータ並だったのに

なら俺はカカロットだぜ！
一橋受かったからここ受けないことにした。面接受かるっしょ

>>56
落ちたら面白いｗ

比較的高スペックなんでたぶん大丈夫です。TOEIC825適性81です

うぜえええええええええ
高スペック妬ましいいいいいいいいい

>>59
高スペックは大学受験時代の努力の賜だから妬まれる筋合いないです。適性も英語もほんとに勉強してないんだ。学部は一橋なんだ。

学部が一橋とは…随分と低学歴な

>>61
東大さん？

もちろん。

都落ちキター！

去年の問題検討してみたが

憲法　プライバシー権と議員の免責特権
民法　１つの契約　瑕疵担保責任優先説、解除後第3者
　　　２つの契約　錯誤　第3者96条類推
刑法　正当防衛、共同正犯と正当防衛
商法　新株予約権238条〜249条整理　361条のお手盛り趣旨
民訴　１相手方が証明責任を負う事実説
　　　２請求の認諾に既判力含むか
刑訴　最判

でおk？

>>65
一橋受かって余裕出たから検討してみよう。ちょい待ち

東大→首大でも都落ちって言うの？
同じ都内なのにさ

内部は東大→首都ばっかりだよ。

東大から首都って結構笑えるw
筑駒から上智ぐらいの意外性

東大から都庁に就職するのに近い？

なんで首都ローって東大多いんだろな？

新司法試験 学者考査委員（H21年、基本七法）

（憲法）
青柳　幸一　　筑波
笹田　栄司　　北海道
毛利　　 透　　京都

（行政法）
大橋　洋一　　学習院
村上　裕章　　九州
野呂　　 充　　大阪

（民法）
中田　裕康　　東京
水野　紀子　　東北
山田　誠一　　神戸
山野目章夫 　早稲田

（商法）
岩原　紳作　　東京
川口　恭弘　　同志社
野村　修也　　中央

（民事訴訟法）
本間　靖規　　名古屋
田邊　　 誠　　広島
高田　裕成　　東京

（刑法）
川端　　 博　　明治
山口　　 厚　　東京
只木　　 誠　　中央

（刑事訴訟法）
椎橋　隆幸　　中央
酒巻　　 匡　　京都
宇藤　　 崇　　神戸

新司法試験 学者考査委員（H21年、基本七法）
東京　４
中央　３
京都　２
神戸　２
北大　１
東北　１
名大　１
大阪　１
九州　１
筑波　１
広島　１
明治　１
早稲田 １
学習院 １
同志社 １

>>60
おちたら報告しに来てｗ

>>65

憲法と下三法が、アレだ、イイけどダメっつーか。

>>71
東大生は貧乏人が多いからだよ。

俺は東京で生まれ育ったから首都に進学する。
ただそれだけ。

首都大って東京っていうより
かなり田舎なんだけど。

>>77
東大生が貧乏人が多いとか外部かww文Iとかマジで親弁護士ばっかだぞww最高裁長官の子もいるし

親が金持ちでも子が金持ちとは限らない。

東大卒だと社会性がなく世の中でやっていけないから
就職先もなくニートの奴が沢山いる。

そして仕方なく司法試験を受けようと決意する。

でも金がないから首都大ぐらいしか狙えない。

>>81

新卒の話だよww誰が一部のダメ東大生の話しろっていったよww

中央区は田舎か、、
そうか、、

もう同じ司法浪人なんだからこんな所にプライドを持ち込んでも始まらない。
プライドは日々の勉強と実績で。

浪人じゃないぞ

中央区全体が田舎なわけじゃないが、晴海は田舎。

>>31
ここ受け控えが多いって話きいたぞ

田舎だの都会だのうぜーよ。
司法試験受かればいいんだろ？場所なんか関係ないんだよ！
ネームバリュー欲しいなら東大行けばいいんだよ

志望校受からなそうだからってグチグチいってんなよ
どうしても志望校に行きたいな勉強して受けなおせ

受かっても就職できなきゃ・・・

嫌　　な　ら　

　　受　け　　　な

　け　　　　　れ　ば　　？

受験票が来たってことは通過してるんだよね
受理番号どっかいっちゃった

経済学者の副島隆彦氏が、
植草先生を嵌めたのは「竹中平蔵」であり、
痴漢被害者の「女子高生」は「婦人警官」だったと断言!!
http://jp.youtube.com/watch?v=07S_1hChYXw


どうして、女子高生が婦人警官になれるの？

既習は何人が受験しにくるんだ？2割でも減ってると助かるんだけど

みんな刑法の二問目書けた？

>>94
全然書けねーよｗ　オワタか

>>94
二問目って一昨年の問題のこと？？
ちなみに去年の問題は

乙→殺人予備、正当防衛、不作為による死体遺棄
甲→殺人予備、殺人に関しては制限従属性説により不可罰、死体遺棄幇助
ってかんじか。結論の妥当性を図りたいなら、乙を武器対等の原則から過剰防衛にして、甲に殺人成立かな

死体遺棄は成立しないわ。ちらって見たから車で連れ去ったんかと思った

>>96
お前甲に殺人不成立とか、なかなか少数派じゃない？まあ、それでも上手く書けば
いいのかもしれんけど。

>>98
だから下に殺人成立させてもいいって書いたろ？でも乙を過剰防衛にしなきゃいけないけど。

>>86
グーグルでみると豊洲も近いよーな？
晴海は銀座も近いし、まさに首都な気がすっぞ…
86はどこに住んでんの？

各科目ごとの試験時間を教えて下さい
どなたかエロイ人

経済学者の副島隆彦氏が、
植草先生を嵌めたのは「竹中平蔵」であり、
痴漢被害者の「女子高生」は「婦人警官」だったと断言!!
http://jp.youtube.com/watch?v=07S_1hChYXw


どうして、女子高生が婦人警官になれるの？

>>102
スケバン刑事（デカ）の麻宮サキだったんじゃないの？

>>89
前の説明でわかるだろうが！！ばかなの？

>>101
馬鹿ですか？

他のロー入試終わってからモチベーションが上がらない・・・

地図で見たら中央の南隣なんだね

>>107
ローは中央区晴海にある
八王子ではない

>>108
中央ローの南側だよ。

教室の窓からハゼ釣りできる学校しか行く気しない。

釣りたてのハゼを油でからっと揚げて食べると
うまいんだよ〜＾＾

衣なんてつけなくていいんだぞ。
単に油に落として揚げるだけでいいんだ。うまいぞ〜

komugiko

ここのロー生のなかには白飯しかもってこない奴いるもん。
ローカーに入ってる竿で釣って屋上で七輪で焼いて食ってる。

ワイルドだな〜

試験の時間って公表されてる？
知ってる人居たら教えて下さいまし

千葉落ちてもうここしかなくなった

東大合格したぜー！

このスレの住人には世話になったな。

もう気分はサイコー！サイコガンダム！なんちて！

>>116
願書で貰った黄色い冊子に書いてある

100人は欠席するよね？

去年も東京一とか地帝の合格発表全部終わってから首都二次？

高校併設ってどうなの・・・・・

嫌なら受けるなよ。

高校生とハゼ釣り楽しいよ！

どうせハゼじゃなくてスカートの裾つりあげてんだろ、と言ってみる。

下らん事言うな！

東大合格したから言うわけじゃないよ！

東大いいなぁ。このまま紳士まで駆け抜けてください。

東大抜けだけで何人いるんだ？８０人ぐらいいるのか？

早く前田先生の問題を解きたい。
答案を採点してもらいたい。

>>128
わたしも！

答案見てもらえると想像しただけで、子宮がキュンとなる

アホか

過去問アップしよ

仕方ない俺が教えてやろう

去年度
公法
環境権
民法
集合債権譲渡担保
刑法
不法原因給付と財産犯
商法
新株予約権付社債
民訴
文書提出義務
刑訴
公判前整理手続

マイナー分野の一行問題ばかりか

嘘だよ

>>132は知っている限りでマイナー分野を並べたつもりかもしれんが
充分あり得るから怖いですな。環境権は無いと思うが。

旧試験経験のない若手を受からせよう
→司法試験にはまず出ない分野、六法にも載っていない判例だけの分野をピンポイントで出す
→旧試験実力者は手がでない
→山掛けして直前に馬力で詰め込んだ若手の勝ち

実力者を取ろう
→旧試験と被る分野
→地道に勉強して来た者が順当に勝つ
→今更対策は立てようがない

一橋抜けもたくさんいるぞ。中央ぬけも。

>>133
事例じゃないんだ　

>>133
どこもマイナー分野ではない件。

すごい！！☆

前日の千葉面接が邪魔だｗｗ　同じような奴いる？？

正直、千葉は遠いｗ

>>141
ノシ

>>141
千葉落ちたわ　結構試験できてたとおもったんだが　DNC78点

随分択一できなかったんだね

とりあえず、２０倍くれぇから慣れってった方がいいかなぁ！

>>143
マジで？択一5割ぐらいということか・・・

俺なんて択一8割あったから適性５０点でも通過だったよ。択一よければ適性は
まったく関係ないねｗ

>>144
受かった人複数と答えあわせしたけど、
だいたい同じぐらいとれてるきがしたんだがなー。

択一、適性以外の要素で落ちることってあるのかな。

スレ汚すなゴミ

↑汚し投稿の例

>>141みたいな投稿見ると、
大学入試のようなカリカリな勉強するもんなのかと思ってしまう
いまだに過去モンさえない俺なんだが

日本語でおｋ

>>141
ﾉ

>>151
日本人でok

>>139
商法以外はマイナーだろ

>>154
不法原因給付と財産犯もよく出るよ。それ以外はマイナー

統治が出まくるんだよな

ううう・・・ぁぁ

統治は基本原理さえ抑えれば人権よりくみしやすい。

商法でテコギでたら何人死ぬんだろう…。

テコギなんて出たら・・・手コキしちゃう！

だめよねぇーん

テコギ出て欲しい。
数百通は答案を書いたし。

うそつけ

>>161
インディアン嘘つかないアルよ

受験資格がありません

不法行為は範囲外

疎かにしてたら一橋で出て困った。
基本的な問題だっただけにちゃんと対策してる奴とは差ついただろうな…

ということで一橋受験生は不法行為来たら喜ぶ。
ちゃんと復習してる奴はね。

資産運用の失敗・評価損（2008年3月末時点）

慶応義塾大 ▲２２５億円 … 記念募金２５０億円が帳消に。リーマンショック後の金融危機で更なる損失拡大か
立正大　　　　 ▲９６億円 … 9月末時点での評価損は約１４８億円に拡大
駒沢大　　　　 ▲８１億円 … 最終的に１５４億円の損失を計上、校地を担保に銀行から資金を調達
千葉工業大　 ▲６９億円
福岡大　　　　 ▲３６億円
芝浦工業大　 ▲３６億円
東京経済大　 ▲２１億円
関西学院大　 ▲２０億円
大阪工業大　 ▲２０億円
國學院大　　　▲２０億円
早稲田大　　　　▲５億円

（新着）
南山大　 … デリバティブ取引で、約３４億円の損失（2008年12月6日）
http://www.asahi.com/national/update/1206/NGY200812060005.html

俺 ▲20万円…上位ローへの無謀な挑戦

駒沢って終わってるな。
校地を担保とか学生どうなるんだよw

ローの学生が大量にお布施して損失填補

↓こんな記述あるけど、前はどんな試験だったの？

2年履修課程の2次試験科目が変わりました。

試験科目は、公法・民法・刑法についての論文試験と、
商法・民事訴訟法・刑事訴訟法についての簡易論述問題(基礎的な概念の理解の正確さを問う簡易な論述式問題)になりました。

☆既修・未修別ローランキング☆
SSS　東京（既）
SS　　一橋（既）　慶應（既）　中央（既）　早稲田（既）　京都（既）
S　　　千葉（既）　神戸（既）　東京（未）
A　　　首都（既）　上智（既）　明治（既）　東北（既）　名古屋（既）　大阪（既）　大阪市立（既）　北海道（既）
　　　　九州（既）　一橋（未）　慶應（未）　早稲田（未）　千葉（未）　京都（未）
B　　　立命館（既）　関西学院（既）　同志社（既）　愛知（既）　東北（未）　大阪（未）　大阪市立（未）　名古屋（未）
　　　　神戸（未）　北海道（未）　九州（未）　首都（未）　中央（未）

【考慮要素】　 合格しやすさ→合格率、教育力（新司に直結する教育がなされてるか否か）
　　　　　　　 　 就職しやすさ→四大外資就職力、一般民事就職力、任官任検における派閥力、合格者数
【付加的要素】学費、ブランド力、校舎、立地

去年の刑訴ってどんな問題だったのか教えてくれろ

>>172
面会接見について

未修なんだけど、過去問がどこの予備校本にも載ってない・・・

Ｈ１９　我妻榮「民法案内（上）私法の道しるべ」一部抜粋
　９ページの文章があり

問い　下線部「法律を学ぶということは、これらの定義や概念など
　を暗記することではなく、その意味を理解することである」
　とはいｋなる意味かを、問題文に即して、あなたの言葉で
　１２００字以内で説明しなさい。

H18 蓮実重彦（元東大総長）の「シルバーシートの青い鳥」一部引用
　４ページの文章があり

問い　法（規則）は社会において様々な役割・機能を果たすと考えられるが、
　上のエピソードには、法はいかなる機能が具体的に現れているといえるか
　（１２００字以内）
　
（注意）・・・筆者の見解にとらわることなく、あなた自身の考えを・・

蓮実重彦っていうと、映画で有名な方ね。

>>175
>>176

(。TωT)ﾉ☆･ﾟ:*:超ありがとう♪：*：゜・☆ヾ(TωT。)

めっちゃ感謝です！！！！

俺は名も無い首都大生だが、
東大既習受かったので首都大は受けん。

みんながんがってくれたまえ、１．５流の大学院目指して。

学部が首都大レベルで、東大の語学要件クリア出来たんだ。

帰国子女かなんか？

>>179　法曹志望ならもう少し人の気持ちを考えて書き込んでくださいよ。

>>180

いやふつーに日本育ち。
てかＴＯＥＦＬ１８点でも受かったやついるらしいｗ
俺はふつーに70点台だが。
東大は学部成績重視らしいよ。まぁ既習は論文の成績が一番だろうが。

>>181

素直にｽﾏｿ。ちょっと自慢したかっただけなんだ。
リアルで「東大受かったﾋﾟｪ〜〜」とか言ってたら友達なくすだろ？
ネットでぐらい自慢させてくれ。

入学後は特定されるし完全に馬鹿にされるだろうな

東大と東大院を意図的に混同している辺り、ロンダだろ？

新司法試験合格率（平成20年度）
６１％　一橋
５７％　慶応
５６％　中央
５５％　東京
５５％　神戸
---------------50％
４９％　首都
４９％　千葉
４７％　東北
４６％　愛知
４２％　上智
４２％　京都
４０％　阪市
---------------40％
３９％　大阪
３８％　成蹊
３８％　早稲田
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20kekka01-6.pdf

>>182
じゃあネットらしくハナムケの言葉を送ろう

東大合格おめでとう！
179が三振して首を吊りますように！

>>179
自分が特定される情報を書き込むとは、相当に脇の甘い奴だなw

H18　エピソード概略

パリで列車のキップを買うため並んだがかなり待たされたところに
老婆が先頭に割り込んできて騒動が勃発。アメリカ人老紳士が抗議
するも駅員曰く、彼女は並ばなくとも切符を買える正当な権利をもつ〜

日本なら議論はあとまわしにするが、ここでは迂遠であっても
他者の介入を排し妥協しないで、法の名のもとに規則を照合して事態に
決着をつけた。

正当なる権利の所有者をその責任において選定し、諸々の不満を沈黙〜

おまいら、179がまったくのウソを書いているという可能性には頭が回らないのか？

わざわざ自分を特定するアフォなんざこの板にはいると思えんが・・・

いや、179はガチだぞ　特定されんだろこれｗｗ
777 ：氏名黙秘：2008/12/17(水) 16:17:57 ID:pg6Jv3ao
【合否】合
【適性】７４
【学部成績GPA】３．０〜３．２ぐらい
【TOEFL】 ７１
【出身大・学部】東京大学の植民地大学
【一言あればどうぞ】
内部とか成績とか言ってるやついるけど、
結局既習は論文試験の実力だろ？

内部生の合格率が高いのだって、東大生が頭いいからだろ。
落ちたやつがヒガミで言ってるのに踊らされないように。
予備校にも通わず必死で法的思考能力、論述力を身につけた俺の勝ち。

ところで、成績開示請求って外部でもできるのか？返事求む。

東大ロンダで２ちゃん特定された首都大生w

>>190
なるほど。
でも、777は他学部枠や社会人枠で東大受かったんじゃないの？

しかし適性74、GPA３ちょっと程度で東大既修か・・・
適性も学部成績も完全に普通レベルじゃん。
東大は学部成績重視って聞くし、GPA3くらいじゃまず無理だと思ってたんだけど。
もしこれが本当なら、非東大生で浪人を考えてる自分の希望にはなるがな。

出来れば777は予備校の合格体験記に載って、これが真実だと証明して欲しい。

って予備校には行ってないのか。

久々に祭りの予感

上の首都大生みくしに居るな

>>195
どんな奴？

>>190

俺とはちゃうぞそれ。
確かにＴＯＥＦＬは70点台だが俺は適性８０以上あるぞ。

てか東京大学の植民地大学って首都大以外ないもんか？

>>197
あなたは３月中旬までに交通事故で半身不随になります

今のうちに好きなことをしておいてください

なんでここの既習はこんなに倍率が高いんだ？

2次受験生のレベルってどんなもん？千葉とかと同じ感じ？中央慶応東大一橋
合格者はほぼいないんだろ？

>>198
よほどの哀しい人間だな、お前は。

>>200
バカ野郎！

相手にすんな。

このスレの奴ら陰気くさいの多いな。まあ、ここの住人で首都大のイメージを
固めるほどバカでなないがｗｗ

>>202
自己紹介乙

ﾐｸｼキター

東大ロー 入試

で検索♪

消したくさいな

　┌─────────┐
　│ 　　　　　　　　　　 　 　.|
　│　 キチガイ警報！　　│
　│ 　　　　　　　　　　 　 　.|
　└―――──――――┘
　　　　　　ヽ(´ー｀)ﾉ
　　 　 　　　 (　 へ)
　 　 　 　 　　く

京大以外は東大の植民地なわけだが

憲法は一行問題

去年首都大既習受かった先輩の金言と俺の主観

民法：篠田先生が出す。論点の前提となる問題抽出と請求の立て方が重要。
　　　今年の篠田ゼミでやった重要論点は転貸借と不当利得（転用物訴権）と法定地上権。
　　　ただ、東大で賃貸借が出たことを伝えると「ｷﾞｸﾘ」とした表情をされてたので、
　　　賃貸借と転貸借が本命か。賃貸人、賃借人、転借人それぞれの可能な請求を押さえておくべき。
憲法：富田とかいうヴォケ教授が出している可能性大。先輩いわく、「何の基準を用いるか」を重要視するとのこと。
　　　基準を導き出す論証を厚くしすぎるのは配点のバランスを逸するか。通説に従ってあてはめを充実させるのがベター。
刑法：木村光江先生もしくは前田ﾀﾝが出す。毎年木村著「演習刑法」から出てる。
　　　木村→財産犯が得意、前田→共犯が得意、よってこれらは最優先。
民訴：我妻の孫が出題。コイツは正直理解不能なので、どの論点出るかは不明。
刑訴：亀井先生が出題。今年のゼミでは伝聞法則をかなり厚くやったので、8割がた伝聞が出る。
　　　要証事実が何であるかによって伝聞／非伝聞が変わるので、そこに注意すべし。
商法：説明会で会社法以外は出ない的なことをいっていた。マイナー分野出ると思ってよし。

配点：上三法が確実に高配点。下三法はあまり気にしなくていいとのこと。
　　　商法壊滅でも受かった人いる。

ｂｙ首都大は受けないので、みんなに頑張ってほしいと思っている首都大生

では配点を変えます。

ついでに問題も変えます。

>>210は篠田先生に特定されました

>ヴォケ教授
>コイツ

教職員も読んでいますので、書き込みには注意して下さいね。

都立大卒の既習１年か。

その後輩の篠田ゼミ生ね。

>>210への補足など

民法：Ｓ先生は、たしかに賃貸借が大事とみているフシはある。
　　　賃料への物上代位のような周辺も含めて、押さえておいた方がいいだろうね。
　　　とはいえ民法は範囲が広すぎるので、ヤマにこだわらず基本から書くことを意識すべし。
憲法：富田？名前を間違えてない？
　　　違う名のＴ先生のことなら「機械的に二重の基準の論証をはきだすのではダメ」という意味で、
　　　「何の基準を用いるか」を重視するということに同意。
刑法：ほぼ同意。ただ「演習刑法」の解答例は、答案例としては使えないので注意。
民訴：まったく同意。しかも、書けたという自分の主観は当てにならない。
刑訴：ヤマは分からないが、時間に余裕があるなら「ケースブック刑事訴訟法（弘文堂）」を。
　　　受かったら、これを短期間にやらなければならないと思う。
商法：マイナーっていうのは、受験生や予備校のいう典型論点ではないだけで、
　　　Ｂ先生が司法試験的に重要だと思っている（過去問に出ている）部分の周辺を押さえるとよいのでは。

下三法の配点は低いのかもしれないが、基本的に受験生の出来がよくないので、書けなくても傷が浅いうえ、
民訴で訳がわからない点がついている可能性があるので、結論として、上三法重視に同意。

by首都ロー卒新司合格者（特定しようと頑張らないように（笑））

大学の名前が変

かなり特定できそうだな

東大ロー受かったのは本当みたいだね

都立大卒は少ないからね

>ヴォケ教授
>コイツ

>ヴォケ教授
>コイツ

ふむふむ

良スレ認定

我が儘先生

>ヴォケ教授
>コイツ

俺はこんな糞情報にはだまされませんｗｗ

ふふん

どうしようかね

>>218を見て必至で賃貸借詰め込んでるそこのお前！



そんなに人生甘くはないよｗ

オレは受けないけど予想当たったか結果報告頼む

沼

沼か

>8割がた伝聞が出る。

>>233w

どこの暇人ですかｗ

首都大からでも、しかもそんなGPAで東大受かるんだ。

希望出てきたぞ。

おお！！


凄い書き込み時間ｗ
なんか受かる気がしてきたｗ

法定地上権が出題されているところなんて見たことねーな

　　　　　　　　∧　∧
　　　　　　⊂（´∀｀　）つ-　＜「ｷﾞｸﾘ」とした表情ね〜
　　　　 ／／/　　 /_/:::::/　
　　　　 |:::|/⊂ヽ ノ |:::| ／」
　　 ／￣￣旦￣￣￣／|
　／___________________／ | |
　| |----------|│

去年の民法で瑕疵担保責任と説明義務違反の両方追及できますか？
債務不履行責任が問えなくて不均衡だから、瑕疵担保責任が規定されたというのが法定責任説なのに、
説明義務違反も追及できるとしたら論理矛盾になるかと思って。
債務不履行特則説をとれば、大丈夫ですか？

実務家が出すような気がするんだが
By　ぎっくり腰持ちのただの素浪人

>>210さんはするどく分析・予想してるのにここをうけないとは驚きです
確保したのは銀杏の葉っぱのところですか？

理由的には要請板案件ですが予備知識のない人間には特定不可です
そもそも個人特定というだけなら削除対象外

shihou：司法試験［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1159666787/375

375:しょう 08/12/19 11:13 HOST:p2204-ipbf1908marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp<8080><3128><8000><1080>
削除対象アドレス： http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1228651018/**210-236
削除理由・詳細・その他： 大学院の内部生が見ると、ほとんど完全に個人が特定されてしまう情報が含まれています。
一般人の個人情報が含まれているので、削除を希望します。

三群の「個人名・所属」二種にあたると思います。

憲法・民訴・商法は何も予想してないようなもんだな
「ゼミでやった→入試で出る」っていうのはどれほどの経験則なのかしら

個人特定って自分で正体をバラしておいて馬鹿なんじゃないのｗ

予備知識のない人間にも特定できる情報を自分で書き込めばいいじゃないか

特定とかどうでもいい。どんだけ娯楽がないんだお前ら

特定された人物には今後様々な不利益が予想されます。

転んでも泣かない
書き込みは自己責任で

>ヴォケ教授
>コイツ

しつこい

そうでもない

w

上三科目は論証覚えとけばいいのかな。

だめ。要件、趣旨、定義を覚えろ。

統治は範囲外

一昨年は統治から出た

あれを統治と言ってるようじゃまだまだ

小論の問題って現代文だよな。
京大の問題が一番似てる気がする。

ここ２年、一応国会と裁判所でしょ。

国会（笑）

>>262
国会を馬鹿にすると大変なことになるよ

俺は国会を馬鹿にして死んでいく奴を沢山見てきた。

憲法と民訴の教授を馬鹿にすると大変なことになるよ

俺は憲法と民訴の教授を馬鹿にして死んでいく奴を沢山見てきた。

千葉大未修とここの未修ならどっち行く？

どっちも受からないから一緒

神戸受かったけどここと迷ってるから受けます

神戸 書類で落ちた
DNC65点

ここよりだいぶ厳しいのでは？

65とかどうやったら取れるの

>>268
65てwここのが倍率は高いね。

ここの2次倍率って３８０→６５ぐらいだから6倍ぐらいだろｗｗｗｗ
受かる気がしないわｗｗｗｗとか思ったけど、受験者は中慶東一京落ちの奴ら
だからなｗ

>>271
自虐乙

>>269
不思議なほどには低くないだろ？

>>273
不思議だよ。一橋だが周りにそんな点のやつあんまいないw

60台は不思議だろ。

俺は↑の方で「68点」と書いたものだが、割に普通ぐらいに思ってた。
いや、この学校の受験者としては、ってことだよ。

確かに今年のDNCの第一部は難しかったが、第二部は簡単だったからな。
俺の周りも第二部40後半が多い。とすれば、第一部で30点でも70後半だぞ。普通に学歴高くて地頭いいやつなら60台はないだろ。
あのテストで第二部30台とかなら法曹としての適性がない

統計的には65-75なんて有意な差は無いんだが。

>>278
ばかなの？偏差値計算してみろよw

>>277
よく適性70もとれたね
論理無茶苦茶だよ

>>278
きみはじつにばかだな

>>279
平均70点の人が65になったり75になったりするのは95%信頼区間内だよ

>>282
低適性は負けおしみ言ってろよww断言するがあの程度の難易度のテスト10回受けても60台は1回もとらない。
ちなみにDNC85だ

>>283
いや、俺は78点だが

>>284
それはすまんね。君は60台をとる気がしてるんだね

新司法試験 合格者数 （平成20年度、|＝2名）

東京 ２００名 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 東京
中央 １９６名 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 中央
慶応 １６５名 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 慶応
和田 １３０名 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 和田
京都 １００名 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 京都
明治 　８４名 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 明治
一橋 　７８名 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 一橋
神戸 　７０名 ||||||||||||||||||||||||||||||||||| 神戸
東北 　５９名 ||||||||||||||||||||||||||||| 東北
立命 　５９名 ||||||||||||||||||||||||||||| 立命
同志 　５９名 ||||||||||||||||||||||||||||| 同志
関学 　５１名 ||||||||||||||||||||||||| 関学
上智 　５０名 ||||||||||||||||||||||||| 上智
大阪 　４９名 |||||||||||||||||||||||| 大阪
首都 　３９名 ||||||||||||||||||| 首都★
九州 　３８名 ||||||||||||||||||| 九州
関西 　３８名 ||||||||||||||||||| 関西
千葉 　３４名 ||||||||||||||||| 千葉
阪市 　３３名 |||||||||||||||| 阪市
北大 　３３名 |||||||||||||||| 北大
名大 　３２名 ||||||||||||||| 名大
法政 　３２名 ||||||||||||||| 法政
日本 　２６名 ||||||||||||| 日本
横国 　２４名 |||||||||||| 横国
立教 　２１名 |||||||||| 立教
学習 　２０名 |||||||||| 学習
専修 　２０名 |||||||||| 専修

>>282は合ってる

足きり終わったのに今更適性で盛り上がれるお前らが羨ましいよ…

明日が不安だからでしょ
ボーダー迄届けばそのときは適性がステメと一緒に参考資料になる程度

明日の問題は難しいよ〜

ここ落ちたら浪人だー

>>285
この辺が頭悪いな　匿名掲示板でなんだこれ

>>279
なんで中卒で大学院受験できるんだ？

試験会場晴海じゃないのね

高校レベルの統計学が分かってない方が適性試験について説教してます。

明日の試験で使える文房具は限られています
気をつけましょう

明日の試験で合格する人も限られています
気をつけようがないでしょう

明日は日曜日なので、平日より電車の本数が少ないです
気をつけましょう

明日は冷えます。

南大沢は都心より寒いんだよ

>>296
それどこに書いてある？気になって黄色い冊子チェックしたんだが、見当たらない

神戸受かったんだけど、明日は一応ここも受ける。

>>218
憲法はずいぶんハードル高いな。
入学以前にここまでのレベルを要求して2年間で何やるんだ？

>>301
情報収集能力が(ry

中央よりは難しいようだね。

>>305
んなわけねーだろ。東京一慶中抜けの試験だぞ
人数多いだけだw

慶中補欠レベルかな

なら、慶中の学生平均レベル？

>>302
なんで神戸受かったのにここ受けるんだ？

>>309
関東在住

>>310
うむ。

俺ならダブル合格したら神戸行くと思うけどな〜
・・・・その前に首都大受けないか。

俺も関東在住だから神戸受かったけどここ受ける。たぶん神戸に行くんだけど一応ね
神戸受かってたら合推とみていいかな？

過去の試験問題の表紙に記載してある注意事項↓

未修小論文・・ＨＢ又はＢの鉛筆に限ります（シャーペンはＮＧ）
既習問題・・黒インクのボールペン又は万年筆に限る
これ以外の筆記用具を用いた場合は０点として採点〜

鉛筆？？

関東住みなのにあえて神戸に行くのか・・・

ところで千葉未修と首都未修、どっちに行けばいいかな？

千葉。

らじゃ。

でもあそこの未修は15人（ってか実際には15人もいないし）・・・・
3年間ずっとゼミ状態・・・・

晴美
西千葉

近い方

俺やっぱ浪人して慶中早目指すわ
さようなら

太ももムチムチの部活の女子高生見れるかもしれん首都も捨てがたいだろ

そろそろ伊藤正己「裁判官と学者の間」や「法における常識 」があやしい

>>319
ここの学費はこんなに安いのに・・・
せめて明日受験くらいはすればいいのに。

浪人して慶應・中央か・・・・
中央半免とかならそれはそれでいいか・・・

慶應も免除あるぜ。
受かっても仮面だな。
やる気でねー明治上智キープだけど落ちそう

明治上智なら明治上智でよくね？

仮面すんなら安いほうがいいだろ

175 ：氏名黙秘：2008/12/17(水) 23:35:31 ID:???
Ｈ１９　我妻榮「民法案内（上）私法の道しるべ」一部抜粋
　９ページの文章があり

問い　下線部「法律を学ぶということは、これらの定義や概念など
　を暗記することではなく、その意味を理解することである」
　とはいｋなる意味かを、問題文に即して、あなたの言葉で
　１２００字以内で説明しなさい。


176 ：氏名黙秘：2008/12/17(水) 23:48:37 ID:???
H18 蓮実重彦（元東大総長）の「シルバーシートの青い鳥」一部引用
　４ページの文章があり

問い　法（規則）は社会において様々な役割・機能を果たすと考えられるが、
　上のエピソードには、法はいかなる機能が具体的に現れているといえるか
　（１２００字以内）
　
（注意）・・・筆者の見解にとらわることなく、あなた自身の考えを・・

H18　エピソード概略

パリで列車のキップを買うため並んだがかなり待たされたところに
老婆が先頭に割り込んできて騒動が勃発。アメリカ人老紳士が抗議
するも駅員曰く、彼女は並ばなくとも切符を買える正当な権利をもつ〜

日本なら議論はあとまわしにするが、ここでは迂遠であっても
他者の介入を排し妥協しないで、法の名のもとに規則を照合して事態に
決着をつけた。

正当なる権利の所有者をその責任において選定し、諸々の不満を沈黙〜

この少人数のローで仮面できるか？
仮面してたら確実に周りにばれるだろ。

もし仮面失敗したら、いづらくないか？

ローに居心地なんて求めてねーよｗ

適性学校でやんなきゃバレないだろそもそも。

早稲田未習あたりにはうじゃうじゃいるからたくさんいるもんだと思ったが
少人数校だとやりにくいのか

パンフレットの８P見れば、ここの学生がどれだけ仲が良いか察しがつくだろ？

刑法は財産罪しか勉強せんかった　

朝は何時から入れるんだ？

朝から挿れるなよ

初めて南大沢にいってみた。

橋本に宿を取るべきだったかな。

眠れないので酒を飲んだ

i cant sleep

目が覚めた

>>335
金あるなら多摩センターの京王
探しやすさは八王子

学生がうるさくて眼が覚めちまった
睡眠不足のまま試験になりそうだ

割り切って徹夜にしました

>>303
憲法レベル高いけど、結局相対評価だし。
直前だから言うが、人権と統治を無理やり混ぜるとああなっちゃうんじゃない？

刑法は一昨年各論、去年が総論。今年は？ってかんじだよな。読めんけど普通レベルだけに良答案続出の悪寒。
民法は事案分析で差がつきそう。
下三法は時間との勝負。直前の定義丸暗記は必須だな。


ま、今年最後の試験だろうし皆がんばろうぜ。

>>286
明治はうまくやったなー
旧試験では殆ど実績無かった

>>340
試験中寝るなよ。

>>343
かなり心配だ　下三科目はきつそう

千葉大の控え室で風邪引いた

ちょ

いま起きたｗ

電車止まってるから遅刻するぜ

快速は遅いのだな

みんなそんなに女子高生ともんじゃ焼きが好きなんだなｗ
頑張れよ

みんな集中してんのか…反応ないなｗ

いまから京王多摩を出るぜ。
北大確保だからやる気ない。

>>351
両方受かったら北大にするの？

ここは倍率高いから自信ない。
入学金は両方はらう。

学費の安さは受験旅費で消えてしまった。

あんまし年配者はいないなあ。

年配者は大半足きりのようだ

電車止まってて行けなかった。頑張ってけろ

小論文かけなかったなー、無念。
試験官がトイレにいったひとの写真表にチェックいれてたようにみえたんだが、あれはなんのいみが？

民法一見複雑で焦ったわ

かなり簡単じゃなかった？

>>360
賃貸人たる地位移転→その後対抗関係？？

民法難しす

刑法簡単そうで何書いたらいいかわからずどつぼだった...

憲民も表だけで終わっちゃった

刑法はサービス問題だろ。
民法は賃貸人地位移転→債権譲渡の対抗要件やね。インフォメーションセンター論をバシッと

簡単すぎだな

かわゆい子いない

下3科目は寝てｏｋ

経団連を痛烈に批判！
できたかな？w

かわゆいこいた！

310教室の試験監督はなんて先生？

ちょww説明問題簡単すぎwww
憲刑簡単だし勝負は完全に民法だな

みんそしんだ
みんなびっしりかいてたね

>>372
条文あげたら終わりじゃんw
全部構成0分で書けたわww

我妻（ry

上三法は良問だった
民法で差が付くな

会社は
.著しく不公正の意義→主要目的ルール
・差止請求
・423の損害賠償請求
・429の損害賠償請求、法的性質
・無効事由にあたるか→否定

を書いた〜。他にあるかな？

刑法って介在事情と、因果関係の錯誤？乙は自動車運転致死だよな
あと殺人予備も書いた

上3でミスると厳しそう
民法の対抗はどう処理した？177？

なぜ殺人予備？
殺人未遂では？

>>378
まずバット準備とかしてるから殺人予備認定した。
あと因果関係、故意は認定できるから殺人罪だろ。

憲法
法令違憲になるか→ならない
適用違憲になるか→なる
学問やら表現の自由やらが絡むからそれをどう考慮するかがミソとみた

民法
賃貸人地位移転
将来債権譲渡
CDの優劣をいかに解するか
準占有者弁済
不当利得

刑法
因果関係
因果関係の錯誤
予見可能性

>>379
馬鹿？

>>380
債務者に責任追求するわけじゃないんだから、準占有者弁済はいらんだろ

>>381
俺何かやっちゃった？？

>>380
因果関係錯誤って必要？
どっちみち未遂なんだからいらないんじゃ？

予備と既遂の併合にでもしたわけ？ｗ

>>385
既遂に吸収ってしたよ。
てかみんな未遂なの？追突が基礎事情に含まれないから、暴行と死亡の間に相当因果関係あるんじゃ？

因果関係肯定できる？
予備校通説の相当因果関係だと否定だと思う

>>375
やべっ 損賠書かなかった

何で？基礎事情に含まれるかどうかと因果関係認めるかどうかは別だろ？
あんだけ暴行して、死ぬのは社会通年上相当だと

>>357
>電車止まってて行けなかった。頑張ってけろ

もしかして、あなたＦさんではないだろうな？止まった電車って、東武東上線だろ？
やっぱり、２〜３人だと特例処置してくれないよね。
まぁ俺はダメ元みたいなところがあって諦めもつくけど、中には首都大行きたくて、
予備校の小論対策とかもとっちゃって頑張ってた人もいると思うんだけど、そういうのって
受験できなかったら損害賠償できないのかな？
でも、他の交通機関（タクシー）とかも使えば行けたわけ（でも２万円は軽く越すな）
運輸約款ってどうなってるんだろう。普段目にしないだけに、いい機会だからじっくり読んでみようかな。

あれは既遂いいはずですよ
予備校厨が解くとどうなるのかはしらんけど

あとは解任とかかな？スペースなくて書けなかった…

若い受験生ばかり
びっちり書いた答案ばかり

解任も212も書いたお
判例が主要目的ルール一辺倒ではないことにも触れたお

>>391
あれは相当因果関係説で書いても既遂だと思うな。
自分はあえて前田説で書いて機嫌をとりましたWもちろん既遂

民法は果実収取書けない？

>>379
おれはリアルに釣りかと思ったぞ！

え、吸収にしても予備間違ってる？！誰か教えて！

法条競合なんだからさ
予備から検討してどーすんのよ

タクシーもなぁ…。
ナビつけてるのにまるで違ったところに行く運転手もいるし。
土壇場で分かりません、無理ですって言うし。

俺は試験当日それやられた。
受かったから助かったが。

ウェーバーが現れたぜ

乙の罪責の論点は過失の共同正犯くらい？

>>401
時間的場所的接着性…

旧試験のミニチュア版の良問揃いだったな。
マイナー知識一切なし。地道に勉強したものが報われる感じ。

>>404

全然旧試っぽくない〜むしろ予備校問題っぽくない？

>>400
そんなことあったんだ。ありえねー。中央とか遅延証明あれば認めてくれるって聞いたが

>>402
過失の共同正犯って、乙にはあっても、甲には過失はないでしょ？
あるのかね？瀕死のAを運搬中にそれに気付かずに事故に巻き込まれた事とか。

乙に関し、あまり論点はなさそうだが。
条件関係の有無辺り？

>>406
遅延証明書くれといったのに、運転手や営業所の係員手書きの詫び状寄越すし。
結局証明書の作成が遅くなり、出せず仕舞いだったがね。

そのタクシーの不着のため酷く遅刻したが何とかなった。

>>401
あｗ

慣れないことするんじゃなかった…

あの問題で因果関係肯定するのはやばいと思う

>>368
俺はさすがに経団連を批判は出来ないと思ったから、微妙なニュアンスで擁護したよ。

>>407
犯罪共同説では過失のない甲に乙との過失の共同正犯は無理
前田説(tb的行為共同説)では、行為の共同なので、
過失のないものとの共同正犯もあり得ない筋ではない
ま、どっちにしろ前田は過失の共同正犯自体認めないけど

乙の方が書くことが多い

倍率どのぐらいになるかな？
欠席者は1割ぐらいいたか

因果関係否定組は罪責どうしたんだ？
ちゃんと教えてくれ

論述ちゃんと書いて結論間違えたらアウト？

>>411
僕は最近の大企業の派遣切りと絡めて、憲章は資料１中のリップサービスにすぎないのではないかと主張したよ。
お互い受かるといいね。
お疲れさまでした。

俺は合格を確信した！

結果は報告しよう！

暗号は「坂崎」でｂ

小論の話がほとんど無いなｗ
今年は傾向が違って、要約だけでなく
論評も書かせる問題でちょっとあせった。

俺は筆者の「社会的責任の範囲に含まれないものが
経営者によって掲げられている」という主張をベースにして
資料２の憲章を批判して終わった。
見当違いの方向だったのかなーと今へこんでる。

おーい因果関係否定組！！罪責を真剣に聞いてるんだ
あとどうやって因果関係否定したかも教えて

>>420
それはＴＯＰ　ＳＥＣＲＥＴじゃ〜

すまんこ

書けてないだけだろww

僕は自信ないな〜。
結果は「美心」で。

てか、みんな自信ある奴多いな。しかし、中央既修確保の俺がいうのも
なんだが、刑法の問題は監禁致死の判例知ってれば因果関係肯定するんだろうな。
。否定する奴はどうせこの判例もよく知らないで否定してんだろうな。

刑訴

>>424
シャクテイ判決？中央の問題は不作為犯も混ざっててここより難しいよな

未修受けたんだけど、ここの面接は落とす面接だよね・・・・

2次合格者のほとんどが落とされる・・・

こわいわ・・・・

>>424
http://www.tkclex.ne.jp/commentary/zn/zn28115154.html
↑これのことだろ？

この事案についてはよく分かんないけど、殺人の因果関係肯定とは関係なくね？
今日の問題だと故意ないからどっちみち監禁罪も成立しないし

けどどうやって因果関係否定したんだろう。
基礎事情に追突が含まれるとした上で相当性否定したんかな？
基礎事情に追突含まれないってしたら相当性あるもんな

監禁致死の判例って脱出途中で死んで因果関係肯定した判例？

>>428
それ！もちろんみんなこの判例は知ってるの前提で話してんだろ？

この判例は致死の因果を肯定してんだよね？今回の問題まさにこれ
でしょ？殺人か結果的加重犯の違いじゃないかい

刑訴みんなどんな感じ？

令状主義３５条、２１８条の原則　趣旨

例外　　２２０条　趣旨

具体的な問題点〜3つほど書いた


刑訴苦手でよくわからねー

だいたい判例は条件説っつーか、現実を見てるんだから厳しい判断になるんだよ。
相当性の結論によって点が変わるはずないだろうが。教授が採点するんだから。

まぁ俺は>>429の言ってる意味がわからないぐらいのレベルだから信憑性ゼロだけどなｗ

>>433
赤信号中に後ろから激しく追突される
→一般人にも行為者にも予見不可能
→かかる事情を基礎事情に含めず相当性判断
→バットで頭部、腹部殴打する行為から死の結果発生は社会通年上相当

ってことだろ。

あれは明らかに因果関係を肯定すべきだと思ったんだけどね。当てはめが
勝負だと思ったが、あてはめに使える事情があまりなかったな。夜間とか
1行目に書いてあったけど、そのぐらいで道路の幅とかは書いてなかった。
でも、夜間であれば少なくても昼間よりはみんな車飛ばしてるし、視界も
悪いから一般人からしたら追突の予見ぐらいあるんじゃないのかな？そうかいたけど

刑法

甲の罪責
傷害成立
殺人の因果関係→基礎事情外しても社会通念上相当→殺人既遂成立
保護責任者不保護不成立
傷害と殺人で観念的競合一罪

乙の罪責
殺人の因果関係あり、殺人既遂成立

以上

え？マジか？

>>436
バットで頭部殴ってるんだから殺人の実行行為があるんじゃないか？

なんで傷害なんだ

>>434
あぁなるほど。ありがとう。
俺は「殴打行為から衝突死という結果が発生することはありうることとは言えない」としたよｗ

ミスった（笑）

憲法

居住・移転の自由、２２条１項とも思えるが２２条２項で保障
違憲審査基準→居住・移転の自由、２２条２項のみならず身体の自由・
自由に移動できる事で人格的発展に資する重要な権利→厳格な審査基準
旅券法１３条、不明確で文面上違憲とも思えるが、国家国民の安全を直接的に
害する可能性あるため適法
あてはめ→いろいろ書いた、結論違憲

>>423
ついてたぞ　　タ・マ・ゴ☆
結果は「石田さん」で・・・・って、それじゃもう落ちてるじゃねーか！！
と自分でツッこんでおく。

>>440
痛すぎるミスだろｗｗ傷害はｗ

ローの採点は死ぬほど甘いからあんま心配しなくていい。
千葉の面接で結果を教えてもらったけど、一番死亡した刑法にも結構点が付いていたらしいから。

因果関係肯定する根拠はその判例だけ？

ちなみに何点だったの千葉は？俺も2次いったよ

>>444
大阪南港とかもそうじゃないか

てか、ここ俺とあと2人ぐらいしかいないなｗ

バットで殴って死んでるんだから社会通念上相当だよ

民法

確定日付の通知・到達あるから対抗要件具備
としてもＣへの売買が先のため通知を受けるまで〜生じた事由（468条2項）
にあたるかが問題
賃貸人の地位当然に移転
としても登記いるか、いる
登記具備
不当利得返還請求可

以上

何も書くことがなかった

会社


著しく不公正の意義→主要目的ルール
差止請求
423の損害賠償請求

具体例として市場価格より安価で発行の場合と取締会決議不存在の場合
前者は数％程度ならＯＫ、後者は取締会決議不存在でもＯＫ

以上

相当因果関係すら理解してない奴がいんのかよｗ
相当性の基礎事情から自動車事故を外すのすらアホなのに外しても頭強打から死亡に因果関係を認めないってどんな独自説っすかｗｗｗｗ

>>451

同意。

>>451
確かにｗ　やっぱ追突を予見可能として→結果発生は社会通念上相当とするのが筋だよな

不当利得ってBがCに対して請求できるのは分かるけどDはCに直接請求できんの？
インフォメーションセンター論を熱く語りすぎたせいで時間無くてアヤフヤにしちまった…

>>454
それおかしくね？４７８条成立ならそもそもBはCにそんな請求できないよ。

DがCにするのは普通でしょ

上でもかいたけどさあ果実収取権って余事記載？

なんで果実収受がでてくるの？

未修コース受験者です。
未修は今日の試験で３分の１の１００人ほどに絞られる。
今日の未修者試験は３教室で行われたから、そのうちの１教室分が残る。
こう考えると、けっこう面接まで残れそうだが、問題は面接だ。
この面接できっかり定員の２０まで絞られる。ここはロー入試の中では最終日程に近い。
なんで、補欠もとって２〜３人程度。
面接まで進んで、結局この最終段階で４分の３が落ちるわけだから、けっこう最後の面接
試験が苦しいといえるだろうな。
ここで落ちた場合の精神的ショックもはかりしれない。

賃料債権なくても、土地の占有者で賃貸人じゃん

転貸借の事例と混合してない？
しかし上三もだけど下三で差つくのか？これ。
何故か斜め前の奴は商法白紙だったが例外だろうな…

未収？（笑）しらねーよシケタイでも読んでろよ

てかなんで誰も遺棄の話しないんだ？
死体遺棄の故意で単純遺棄(もしくは保護責任者遺棄)しようとしたんだから
抽象的事実の錯誤あるんじゃない？

刑訴

強制処分の意義

以上


死んだ

>>462
馬鹿なのね。

>>460
転貸借のケースもこのケースも賃料債権を有しない占有者って点では同じかなーって
ただ、おれ本人もすごい後悔してるからあんまりつっこまないでねｗ

>>462

車に乗せただけだから実行行為すらないんじゃないのか？
俺は保護者に当たらない→保護責任者不保護不成立の３行で終わらせた

憲法は旅券法の合憲性に加えて、拒否処分の合憲性も別途論じてみた。
旅券法だけだとテロ支援A国とか本問の具体的事情が使いにくいから。

旅券法は適法不適法の問題で合憲違憲の問題にはならないと思う

>>461
未修を馬鹿なように扱ったお前は必ず落ちる。
落ちるように祈ってる。皆も、>>461が落ちるように祈ろうぜ！！

>>462
保護責任者遺棄は客観的構成要件で切るだろ

遺棄行為は殺害行為に組み込んだ。
法教の事例で学ぶ刑法の説(西田弟子)採用。
ちなみに死体遺棄と単純遺棄だと法定符合からは法益が異なる事をメインの理由に重なり合わないからな。

>>466
そういうことかorz
結局重なり合いはないとして不成立にしたが、結構厚く論じてしまった…

確かに>>461はよくないな。未習の人に失礼すぎる。

>>466
保護責任者って作為義務と同じだから保護責任者は認定、遺棄にあたらないが正しいと思う

>>469
別に既修受けてる461が落ちても未修受験の俺には関係ないので、
そんなことするくらいなら俺が受かるように祈ってくれ。

憲法は文面審査も事例審査も必須だろ
アプローチは全く違うぞ。
旅券法は違憲か、具体的処分が違憲か否か。
事例審査しないなら
〜という法律の憲法上の問題を論ぜよ
って問題になりますから。

刑法の甲は殺人罪の検討のみを厚く論じればいいんじゃない？

あと乙は自動車運転致死罪を軽く

>>474

車にのせたから作為義務ありってこと？

>>475は受かってる！！！！

軽くじゃダメだろ笑
軽くても7対3
仮定的条件関係の否定と予見可能性メインの過失犯の構造を書いたら甲と比べても6対4は行くはず

>>477　でも乙の方も予見可能性あたりが厚く問われてるような。
トランクに人が乗せられてるなんて予見不可能？
→トラックの荷台の事例→予見可能性あり→過失犯成立というやつ。

結局みんなどんぐらいできた？

俺の主観だと　憲C民C刑B商C民訴C刑訴C

Cは予備校答案の２４、５点あたり　どれも同じような出来だわｗｗｗ

特に大きく外してはいなさそうだ

>>481
そうか！確かに！そのへん完全に時間なくて２１１条2項の構成要件を当てはめて
さらっと書いて終わったわｗ

というかできてないって書き込みが少なすぎるな・・・

こういうときは経験上要注意だ

なんか誰かが他人の致命的ミスを叩いて他の論点書いたら他の誰かがその新しい論点の致命的ミスを叩いて…のスパイラルな気がする。

>>466
先行行為に基づく保護義務があるってさらっと書いたよ
保護責任者にあたらないなら単純遺棄を検討するのが筋では？

>>481
それ予見可能性の程度の問題だから全然違うよ

>>484
鋭いね

刑素なんだけど、俺は後半で２２０条の「逮捕の現場」と「逮捕の場合」
の論点と結論書いたが、こんな人いる？

好きな人に好きといったら
「で、どうしたいの・・・？」と言われた
俺は何も言い返せずに家に帰った

予見可能性の程度の問題だろ常識的に考えて…

民法は難しかったね

中学の時、幼なじみと部屋で遊んでて、
ノリで後ろからギュッてされたときに勃起してたのがバレた

それで、耳元で
「…へぇ、うちら幼なじみやのになぁ・・・」と言われた。

489
それ必須論点な。あくまで例外なんだから厳格に解して時間的場所的接着性検討

　　　　　|┃三　　　　　　　 ／￣＼
　　　　　|┃ 　　　　　　　　|　　　 　|
　　　　　|┃　　　　　　　 　 ＼＿／
　ｶﾞﾗｯ.　|┃　　　　　　 　 　 　 |
　　　　　|┃　 ﾉ//　　　.／￣￣￣ ＼　　　お前たち中々できるな！
　　　　　|┃三　　　　／　 ::＼:::／::::　＼
　　　　　|┃ 　　　 ／　 <●>::::::<●>　　＼　　　
　　　　　|┃　 　　 |　　　　（__人__）　　 　　|　　
　　　　　|┃三　　 ＼　　　 ｀ ⌒´　　　　／
　　　　　|┃三　　 ／￣￣￣￣￣￣￣ ＼

あともちろん公判廷内での被告人の身体捜索と差し押さえも当然書いたよな。

2:63】神戸大学ロー受験生4

54 名前：氏名黙秘 ：2008/12/21(日) 16:47:49 ID:???
ここ受かったけど、今日の首都大の問題が簡単すぎて絶対受かったので首都行きます！関東在住なんでやっぱり近くがいい





こんな奴までいるし・・・

そりゃ首都がいいよ！

今日キャンパスいって思った。
なんて綺麗な・・・

>>496
今までの確保ローとかどこですか？

>>498
　　　　　|┃三　　　　　　　 ／￣＼
　　　　　|┃ 　　　　　　　　|　　　 　|
　　　　　|┃　　　　　　　 　 ＼＿／
　ｶﾞﾗｯ.　|┃　　　　　　 　 　 　 |
　　　　　|┃　 ﾉ//　　　.／￣￣￣ ＼　　　ローのキャンパスはそこじゃねえぞ！
　　　　　|┃三　　　　／　 ::＼:::／::::　＼
　　　　　|┃ 　　　 ／　 <●>::::::<●>　　＼　　　
　　　　　|┃　 　　 |　　　　（__人__）　　 　　|　　
　　　　　|┃三　　 ＼　　　 ｀ ⌒´　　　　／
　　　　　|┃三　　 ／￣￣￣￣￣￣￣ ＼

>>343
休み時間にうたた寝した

>>500
「首都大学」になるまで、
東横線に残る「都立大学」と勘違いしてたやからも多かったようだ
毎年、入試の日にそっちにいった受験生がニュースになってた

>>486

先行行為に基づく保護義務ありは間違い。
それならひき逃げでも保護責任ありになるはず。

多分、密閉性が高い自分の車にいれてるから保護責任ありが〇

単純遺棄はないだろ。
実行行為性はどうかんがえてもない

ああ、東横線の「都立大学」って、なんであんな駅名なの？
昔は都立大があそこにあったの？

>>499
慶一しか受けてなくて両方撃沈だよん

そういえば２．５割ぐらい欠席者いたな。俺の教室では。

>>505
そうでっか。今回の出来は主観的にどう？

　 　　　 　　 　＿＿＿_　　　
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼　　　　　　
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　　
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　| 　　　　　あともちろん〜も当然書いたよな。
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／　　　　　　
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ 　 　 　 　 　 　 　
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､. 　 　
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))


　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　だっておｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/　　　　おまえ必死すぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／　　　　　バ
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　バ　　　ン
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､　　　　ン
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

もう少し欠席多いと思ったわ
4倍くらいはありそうだね

上の方に散発的に書いたんだけど今回はそこそこかなー。

憲法は22条2項、裁量論、学問の自由･表現の自由への間接的規制
民法はインフォメーション論、不当利得(請求者をミスった
刑法は過失行為介在の相当因果関係論、遺棄は殺害行為に包摂、予見可能性、仮定的条件の排斥

商法は主要目的ルール、差し止め、無効
民訴は漂流防止、準備的口頭弁論・弁論準備手続･準備書面それぞれとその差異
刑訴は裁判所が行うもの、逮捕時(現行犯・緊急時はその差異)、時間的場所的接着

超簡単にまとめればこんなもん

>>466
単純遺棄がなくて、なぜ保護責任者遺棄がありなのかよくわからないです

>>510
書面による準備手続じゃなくて？

>>512
そうだそれ。
とにかく3つ並んでるやつｗ
あんなの差つくのかいって感じ

インフォメーション論、現行犯と緊急時って何？

インフォメーション論って、要は債務者に公示させるってことじゃね？
俺もよく知らないが。

インフォメーションセンターは467条以下の趣旨。
債権譲渡における通知の趣旨は、債務者に誰が債権者であるかの情報を集約させ、あたかもインフォメーションセンターとしての機能を…との文言から勝手に取った。
最判49年の判例で467条は債務者のみならず第三者対抗要件にもなりますよってこと

現行犯と緊急時については
通常逮捕と現行犯逮捕に差は無いけど緊急逮捕時は逮捕状が取れないときは差押え物返還という220条2項の趣旨に関して。まあ論点ってか条文っす

債権譲渡の対抗要件は通知承諾だけど
賃貸人の地位は登記で移転してるんじゃないの？
それを債務者が知らなかったらインフォメーションセンターにならないんじゃないの？

>>504
そうだよ。高級住宅街として有名だね。

>>517が指摘してる点が今回の一番悩ましいところだよね

所有権移転登記と債権譲渡通知の優劣をどう評価するのか？単純に日付で決めてしまって良いのか？

>>517
すまん意味がよくわからん。

賃貸人の地位の移転はおっしゃるとおり登記で移転してるよ。
契約時と登記時どっちが基準かを書く必要あるけどね。
この登記による第三者対抗要件と債権譲渡の通知による第三者対抗要件はどっちが優先しますか、って基準がつまり債務者がいつ確知したのかによるよって問題っす。

てか遺棄とか書いてるやつマジでなに？
どこに遺棄行為があるんだよ！意味分からん。

>>498
法科大学院のキャンパスは南大沢じゃなくて晴海だぞ！
知らずに浮かれるとはバカな奴め

…晴海キャンパスはもっと綺麗だけどな
そのうえ校舎内を女子高生がウロウロしてる

てか答案でも君たちはインフォメーションセンターって書くのか？w
弁護士の先生や旧司合格者がインフォメーションセンターって書くやつがたまにいるとか言って苦笑してたぞ。
公示機能って書こうね♪

>>521
俺は書いてないけど遺棄には不保護即ち不作為もあるからな。
遺棄「行為」がなくても成立する場合は当然ある。

>>523
インフォメーションセンター論は18年新試の民事法50位の再現答案からひっぱってきたんだけど

女子高生のむっちりブルマ姿とか見れるんだろうか
楽しみだｗ

車に乗せて走ってるときに不保護罪は問題になりうるが、遺棄はないだろう遺棄は。
場所的隔離を伴ってないんだから。遺棄とか意味分からんこと言われると混乱するわ

>>521
やべ　書いちまった
「遺棄の未遂だが、遺棄罪にはミス違反を処罰する規定が無いので、この行為についてはフカバツである

へ？不保護罪って遺棄罪の一種だよ？
その区別をすんなら不保護に対する移置になるぞ？

>>528
おれも書くかどうか迷ったんだよね
監禁罪を故意無しで否定したり、死の結果を甲に帰責させたかったから不真正不作為を故意無しで否定したりはしたけど

>>529
遺棄罪における行為は広義の遺棄と不保護に分かれるんだよ。そして広義の遺棄に移置と置き去りが含まれる
ちゃんと基本書読め

>>527 >>528

甲の行為を全体として一つと見て、A死亡との因果関係を肯定すれば、殴打後の一連の自己の行為は因果の流れにすぎない。
ゆえに不能犯や錯誤論への論及は失当。
ウェーバーの故意の論証の方が重要。

因果関係無しと見れば、二個以上の行為。
殺人未遂のあとに、独立して、不能犯論や錯誤論(遺棄罪はここで論及)、重過失致死罪(瀕死のAをトランクなぞに押し入れた事が過失)、乙との過失の共同正犯等が問題になる。

インフォメーションセンターもみんなしらねーのかｗ

>>520
>記による第三者対抗要件と債権譲渡の通知による第三者対抗要件はどっちが優先しますか、
>って基準がつまり債務者がいつ確知したのかによるよ

っていうのも一つの解決だけど、それでいいの？と思って。
新賃貸人が登記を備えたことを債務者が確知したことを対抗要件とすると、
例えば契約して登記申請から登記具備までの間は将来賃料債権譲渡し放題になる。
（登記具備を債務者が確知しようがないから）。結果、土地譲受人としては土地とは別に将来賃料について
債権譲渡受けて対抗要件備えないといけなくならないか、と。

>>532
それそれ！因果関係の流れな。殺害行為に含めた、って言ったけどそういった方がよかったわ。

>>531
それ何説？少なくとも大谷･西田･総研じゃあないよな？

>>534
その悩みを見せてなんかの解決らしきもの書けば上位答案だな。

ミスった総研に各論は無い。

>>531
判例通説です。てか遺棄のところの大谷の見解はぶっとんでるからおすすめできない

刑法で乙の仮定的条件の排斥 なんて全く思いつかなかったんだが、これは
みんな書けたのか？

>>538
あ、すまん久々に予備校本確認してみたら確かに上位概念として遺棄･不保護があるわ。
下位概念の移置・置き去り･不保護で覚えてたわ。ビジュアルで確認するには基本書より予備校本が優れてる好例っすね。

大谷の見解に関しては同意。というか大谷はご存知総論もぶっ飛んでるから途中で総研に乗り換えたくらいだからな…

>>533
467が通知・承諾を債権譲渡の対抗要件とした趣旨は、債務者の認識を通じて債務者をして債務の帰属につき公示機能を営ませようとした点にある。の論証が多数派だよ。
君の大好きなインフォメーションセンターと一緒の意味

>>509
4倍っていうと既修は２５０人程度の出席？そんな少なくねーよｗ

>>539
本問のAは意識はないけど、瀕死とは書いてはないので、事故がなくても死ぬとは限らない。
典型例(死刑執行のボタンを奪って押した事例)とは違う。

だから強いて事例をこじつけて書きたい論点に引き込む必要はないと思うが。

>>541
インフォメーション大好きな俺は533じゃないぜ。
そしてそれは漢字かカタカナかの違いなんだから猿でも一緒って分かるっす。

欠席率は４分の１くらいと思う
で３６０人
合格を６０人として
６倍か

>>543
そうか。でもその問題点に気づくところがすごいな。気づかない俺はまだまだ
未熟なのかもしれない。

>>543
そこなんだよねー意識不明ってのがちょっと今回甲乙通して引っかかった。
素直に瀕死でいて欲しかったぜ…

ここにいる奴らが受験生の平均なら確実落ちてるわｗｗ

みんな確保ローが０個とか言わないでくれよｗｗ

>>547
いやだからそこがポイントだし

>>549
しかし甲は相当因果関係からは結論に影響無くね？
具体的にどう瀕死の場合と違うの？

意識不明というところを厚く説得すれば
因果関係なしという結論もありということだろう

未修受験で、小論文「企業の社会的責任」について、ともに戦った同胞と問題の
総括をしにやってきたのだが、ここは既修の法律問題の総括で未修はお呼びでない
って感じの流れだな・・・。
未修は別スレたてて、そこでコップの中の嵐を演じていた方がよろしいか？

>>547
死因に関しての寄与度で100%+100%ではないので、
何割かずつの競合事例と同じと見るべきか。
でも、あれは条件関係はあっても相当性の方が問題なんだよな。傷害行為時の血友病みたいなもので。

どっちにしろ乙の罪責はかなりの難問。
罪名は簡単だが、論点抽出が難しい。何が問題なのか。
事例が微妙過ぎる。

>>552
とりあえず書いておいておけば
誰かが見てレスするよ

民法は

賃貸人の地位の移転
　　　↓
賃借人の承諾
　　　↓
対抗要件の登記の有無
　　　↓
４６７条の問題　賃貸人の登記と譲受人の通知の優越
　　　↓
４７８条の準占有者への弁済→過失ありで否定
　　　↓
７０３条の不当利得
　　　↓
Dは請求できる


これでFA？

>>553
なるほど。因果関係に着目した場合は確かに相当性のレベルか条件関係のレベルかになるな。

俺は過失における予見可能性の時点でそういった寄与度を処理してしまったから因果関係自体を述べる必要が無かったんだよね。
つまり予見の対象の具体性で故意ですら「およそ人」と抽象化される(法定符合)のだから過失においても同程度まで抽象化されるのは当然、従って前方不注意によって車で事故れば「およそ人」、即ち健康な人であっても死ぬ事は予見可能なんだから帰責されるよ、と。

総研ベースね。

疲れたからジャンプ見ながらサッカー見るぜ…

皆受かるといいな。長々と足りない知識ひけらかしてスマン

皆受かることは

ありえない

ごもっとも。ちょっといい人ぶった。

みんなどこのローに行く予定よ？

>>555
そのルートで準占有者への弁済否定するなら
不当利得というより賃料債務存在するから払わないと。

ここの受験生には小汚いおっさんが結構いたなぁ。
まさにベテって感じのｗ
まぁリア充っぽいのもたくさんいたけどねｗ

それはそのまま新司法試験会場の縮図

>>511

俺が言ってたのは保護責任者遺棄じゃなくて保護責任者不保護。
上に書いた。
保護責任者遺棄も単純遺棄もありえない。

ひき逃げと保護責任者不保護の論点確認しな。

というかどうせたいした点がつく部分じゃない。
以上

>>562
既修の２つ目の部屋じゃなかった？

>>560
広島か東北受かればそっち。
ここ受かればここ。

>>561
Cが債務者に貸金債権を返還してそれをDが債務者が弁済を受けると迂遠
だし、７０３条で直接請求するということだけど。

>>565
いや、3つ目だったかな。
メタボが結構いたｗｗ暑そうだったｗｗ
まぁ今日は例年より暖かい日だったと思うけどねｗ

>>566
随分とダイナミックに活動してるねｗ　すばらしい。

>>565
確かになんだか地味で冴えない連中が他校より多かったような

そう？上位抜けしてるからガリ勉タイプがかなり抜けてた。
女は特に。

3室目のメタボ同意ｗ
手上げまくってたな

>>567
Dは賃料債権持ってるけど
そういう場合でも703の損失発生してるっていうんだっけ？

まともなとこ全て破れた売れ残りの敗残手が多いように見えた。
疲れてたよね。みなさん。希望もなく。俺たちは見捨てられたんだ。って
みんな背中が言ってたよ。

例えば東大受かったらこんな日までこんな山奥まで来る必要はなかった。
また慶応や中大ゲットで即終了した奴も多いだろう。
売れ残った敗残手たちの疲労と怨嗟の声なき声が聞こえたね。

1つめの部屋では午前の試験終了の合図の後にまだ答案書き続けてた奴いて
試験管に「そこー！やめなさい！」と大声で言われ、教室がその瞬間静まり
返ったな。あれはよくいってくれたと思ったわｗ

>>570
あぁ、俺はその人の横の方だったから、あんま視界に入らなかったんだ。
ただ、妙に騒々しいなとは思ってたけど。
最後に答案用紙の科目を取り違えたっぽいねｗ

まぁ芋洗坂係長みたいな愛嬌のある顔…だったかな…

>>573
失格にしますよ！ってかw
でもそういう奴が案外受かってる

>>571
それは考えが及ばなかった。確かに言われてみたら損失がないのか・・

でも７０３条の趣旨が実質的公平にあるなら損失を広く捉えてこういう
場合でも認めていいように思うが。どうなんだろ？

むずいっす

>>575
あのまま失格になったら面白かったのになｗ

みんな寝たか？良かったら誰か出来る人、民訴の問題の前段、争点整理の
必要性を軽くどう書いたか教えてよ。

わからんので完全にデッチあげた。
不意打ち防止、手続保障、私的自治の訴訟法的反映使って。

>>579
現行法の目的→迅速、訴訟経済的な裁判(２条)→争点整理の必要性


俺もあの部屋だったが、あの試験管威張り過ぎだな。
人生、五万と試験官は見て来たが、あんな香具師は見たことがない。
多数人の前で大声を上げて怒れるのは一種の偏りはあるな。
権力をかさに着てなら尚一層の事だが。

争点整理によって何について証拠調べすべきかが明確になって
そうなると適切な証拠を取り調べて早期に結論を出すことができて訴訟が迅速化
ひいては権利保障の実質化、とか。

>>580
そのあたりになるのかね。あと訴訟経済とか訴訟の遅延化の防止とか？

>>581は書き続けてて怒鳴られた奴かw

>>581　同意。価値観が似てそうだ。

まあ、適当にキーワード書き連ねればなんとかなりそうねｗ

>>581
そういう見方もあるかｗ俺はあの教官で首都が好きになったｗ不正を断固拒否する姿勢にｗｗ

やっぱ、あそこまで言われるということは結構長く書いてたと思うぞ

明らかなルール違反だから言われても文句はいえないよ。よく言ってくれた！って
思ってた奴もおおかったはずだよ

なんだw
みんな同じ穴(同室)の狢か
世の中は狭いな

終了後30秒も経ってはいなかったとは思うが。
普通は、走って行ってペンを置いて下さい(辰巳風に)っていうもんじゃまイカ？
壇上から威喝するのには驚いた。

つーか、あそこ、鉛筆置くなとか、つまんねーことに拘る学校だな。

220教室組が多いなｗ

メインの試験管の人は良い感じだったよねｗ

それに校舎もなかなかキレイだな　ローとは関係ないが

壇上から注意。厳格でいいじゃないか。愛の鞭だろ。

まぁ怒鳴ったけど通してくれたんだから優しいよな。
「失格です。お帰りください。」と淡々と処理されてたかもしれんぞｗ

まぁ通してくれたかどうかはまだ分からんけどな。

そこが結果無価値の真の優しさかもしれないな。

顔は前向いて、手首から先だけ動かせば、以外と誤魔化せるかもｗ

まぁ、どっちにしろ、このあたりで今年度のロー入試も一段落だな。
やる事が無くなった。
落ちてたらまた旧試験か...

俺は6分の１に入れた自信ないな。ちょうど先日の法学検定2級は合格率１７％
で6倍ぐらいだけど合格できた。この調子で同じ6倍を突破したいものだな

そうだな
とにかく今日はお互いお疲れ。

>>597
俺にいった？お疲れ！またどこかで

【河井美奈】カンニング娘。【慶漏卒Q大LS】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1226945155/

(6) 平成１９年新司法試験における不正受験者の取扱いについて(協議)
○ 事務当局から，平成１９年新司法試験において法文を持ち込む不正行為が発覚した
ことについて，その経緯等について説明があった。
協議の結果，当該不正行為を行なった受験者に対し，３年間司法試験を受けること
ができないものとする旨，処分に先立って通知し，行政手続法に基づく弁明の機会を
付与することとされた。
http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/070606-1.pdf

(7) 平成１９年新司法試験における不正受験者の取扱いについて(協議)
○ 平成１９年新司法試験における不正受験者について，行政手続法に基づく弁明の
機会を付与したが，回答期限までに弁明がなされなかったことについて、事務当局から
報告がなされた。協議の結果，短答式試験の試験時間中，使用が許可されていない
法文を持ち込み，答案作成に利用した当該受験生を，３年間の受験禁止処分とすること
が決定された。
http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/070802-1.pdf

なんだか皆書けてるみたいだな．．．

午前はなんでか憲法の法令合憲のところで時間がかけすぎて刑法時間切れ、乙の罪責につき薄っすらしかかけず。
しかも学会報告の自由の憲法保障性否定もアイデアだけで書けないし．．．

民法は普通。しかし皆けっこう準占有者への弁済書いてるな。おれアレ非債弁済だからって理由で不当利得否定して終わりにしちゃった．．．どうなんだ。

下三法は商法と民訴で総論を厚めに書いたのが仇になってまたしても刑訴時間切れ、職質のケースまで論じられず．．．


なんか前田先生ごめんなさいな一日だった。

478条は思いつきもしなかった　死因か

下３は配点小さいらしいから、
あんまり気にしないで良い。
昨年、簡易型で無い論述で、商法白紙に近い知人が受かってる。

インフォメーションセンター論は別に不要
そもそもこれは確定日付と到達日時のいずれを基準に優劣を判定するかの問題
本問では確定日付が明記されていないから到達時説を採るしかない
要は賃貸人の地位の移転の対第三者対抗要件をどう考えるか

＞インフォメーションセンター論は別に不要

そうなんだろうけどさ、それに類することを書いちまったので債務者は債権者を確知してるって前提をとっちまって、準占にいかないで非債弁済にいっちまったという。

>601
そうだね。そう言ってもらえると嬉しい。
下3、配点低いといいな。もっともそれ以前に刑法で時間切れを起こしているオレなんだが。

下三の配点低くても7:3くらいでしょ。
見ない程低いなら来年から行政法追加しないべ

新司法試験合格率（平成20年度）
６１％　一橋
５７％　慶応
５６％　中央
５５％　東京
５５％　神戸
---------------50％
４９％　首都
４９％　千葉
４７％　東北
４６％　愛知
４２％　上智
４２％　京都
４０％　阪市
---------------40％
３９％　大阪
３８％　成蹊
３８％　早稲田

http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20kekka01-6.pdf

>>588
30秒であっても不正だろ。
お前、注意された本人だろ。

>>498
キャンパスというかショッピングモールと合体してるからよく見えたんだろうな。俺は電車が田舎臭くてイヤだった

一応、京王線という都営新宿線にも直通している電車だから、
田舎臭いということはないと思うがな。

甲は未遂。因果関係なし。

当たり前。

２２０でメインの監督してたのは亀井先生。

日曜答練でみた。

講義のときよりソフトだな。

民訴の前段は憲法３７条迅速な裁判を受ける権利が出発点だったみたいね

609
どうやって因果否定にした？どんな基準で？

>>606　お前一回も信号無視したことないのｗ

４７８条の準占有者への弁済いるのか？
通知受けた後は、譲受人以外に払ったら駄目なんじゃないか

>>606
試験官本人乙
違うけど同室のものです
剣道かなんかの相当な有段者でしょ？

だから過失があるってした

>>611
当たり前じゃないか。それ書かないとかやばい

「すべての刑事事件においては」ねェ。

試験官が何回も言ってるのに平気な顔してシャーペンで書いてるやつがいてイラってきた。
今から民法と刑法旧司合格者に聞いてくるわ！

鉛筆で下書きしていても注意されたよ　orz
首大ってかなり形式的で権威主義的なところなんかね？

え、下書きもシャープペン不可だったの？
使ってたけど、注意もされなかったぞ。

>首大ってかなり形式的で権威主義的なところなんかね？
同感。
試験官がうるさくて不愉快だった。
試験開始後30分くらい、ずっと試験官達がぼそぼそ喋ってた。(何かの確認をしてるみたいだった)
その他にも六法の入ってたダンボールを試験中に解体したり、プリントを床に落としてガサガサ拾ったり。
やっと作業が終わって教室巡回しはじめたんだけど、足音に気をつけないから、カッツーンカッツーンとうるさかった。

首都大学への好感度はきわめて低い。

それはそうと、門のところに左側に東京都立大学、右側に首都大学東京って文字が掘ってあったのは変だったな。
その程度の重さの改名なのか。

>>621
指示が一貫してないんだよね
俺は同じ試験管に違うこと言われた

>>621
230教室は午前始まる前に、
下書き（答案構成）にもシャーペンは不可、バッグに入れてください
みたいにアナウンスした。

正直下書きくらいいいじゃないかと・・・
問題文に線ひくのも慎重になってイライラしたわー

イケメン・かわいこちゃんの少なさに絶句したよ
中央、慶應の時は良かったなぁ・・・

まぁ、超絶非イケメンの俺が言うのも何なんですが。

お前らそんぐらいでグダグダいうなｗ　

郷には郷にしたがいなさいｗ

若い受験生が多かった。

>>619
期待してるぞ！教えてもらった構成ここで晒してねー

>>622
まだ東京都立大学は残ってるからじゃないか。
今は組織再構築の移行期だったと思う。

へっくしょん

230教室にいたメガネの監督って前田先生？

ちなみに月島に下見に行った事あるけど同様に都立と首都が併記されている。

前田先生いたっけ？？ちなみに髪短い女の先生は元考査委員の木村先生

女の書いた基本書なんて買えるかいな

>>632
ああ、やっぱり

前田先生らしき方もちらっと見かけた　監督はしてなくて、ひやかしに廊下からのぞいてたような

前田先生は240の試験監督

六法とか配ってた

一番奥は240だったか。
わざわざ山の中までご足労と思ったが学部の授業も受け持ってるか

ここの既修って法律ガチなの？年齢とか学部成績での調整もおおいにあるわけ？

職無しのベテは切られるって聞いたが。
しかし発表まで早いなーあと１週間か

ええ！前田先生おんみずから監督の指揮にあたられてたわけ？
これって、すごいことだな。だって、江戸時代幕内試験の監督に将軍様みずから
出てくるか？
俺なんか試験教室の監督官が前田先生だったら、それだけで緊張で何も書けんよ。
もうね、これは俺に言わせれば、殿試。殿試。　皇帝陛下から試問受けるのと一緒。
前田先生の監督教室に振り分けられた椰子！お前達は選ばれた人間。結果はどうあれ
果報者よ。
前田先生の監督する教室で受験できたことを、子そして孫へと語り継ぎ末代までの一
族の誉れとせよ！！
いやぁ〜じつにうらやましい。

全然面白くない　くだらないし

気が触れたんだろ

予備校答案の２４点を６法揃えれば合格出来るレベル？

24とか楽勝じゃんw

にゃぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁ！！！
俺も昨日、受けてきたにゃぁぁぁぁぁぁぁぁ！！
本当はもっと早く受験報告したかったんやけど、ベテの既修どもが法律議論で盛り上がっちゃって
て、いちおー俺も空気よめっからさ。
なんか、未修の俺にはよーわからんが、それでもここ入って１年くらいしたら、こいつら以上に法律
構成うまくなるのかな？って、ニヤニヤしながらロムってた。
それに、楽しそうに法律議論してっから、邪魔しちゃ悪りーかな、と思ってさ。
では、判決を言い渡します。「主文。おまえら全員不合格」
さて、話を元に戻そうか。
新宿から京王線で調布乗り換え。橋本行きの相模原線に乗り換えて到着したのは南
大沢の駅でした。
質問です！！特急と準特急があったのですが、どう違うのですか？
準特急と急行は違うのですか？
あと、特急には「特急券」がないと乗れないのですか？
いや、特急にはあきらかに「偉そうな車両」があるっしょ？
西武くんの「レッドアロー号」　小田急くんの「ロマンスカー」　東武くんの「スペー
シア」　京成くんの「スカイライナー」
それって特急料金払わない不正乗車は走行中であっても車掌に見つかったら、車外に放
り出される雰囲気あるじゃない？
小心者の俺は明らかに偉そうじゃない車両の「特急」だったけど、もし明大前あたりに車掌が元気よく
「乗車券を拝見いたしま〜す」なんて臨検にやってきて、特急券持ってないのバレて、車外に放り出されちゃった
ら１１時３０分開始の試験に間に合わないから、各駅停車のドンコで南大沢まで言っちゃったよ。
けっこういいとこね。改札口出るとティッシュいっぱい配ってたね。なんか、三井だかのショッピングモールの奥だった
からあせったぞ！！

でも、お前ら途中で罠があったの気づいた？なんか、道路に豆汽車ポッポが走ってただろ？
あれ、俺、ちょー乗りたかったんだけど。まじ、３０分くらいの遅刻しても、おK.みたいなこと書いてあったから、ちょっと
１回乗ってから試験受けに行こーとまじ悩んだ。本気で悩んだ。いっぱい悩んだ。母ちゃんに電話して相談した。
そしたら、「今日はがまんしなさい。試験終わったらいくらでも乗れるでしょ！！」って。
でも、俺と一緒であの豆汽車ポッポに乗りたかった奴、けっこういるんちゃう？正直に名乗り出てみ？
ほい！そこの君！！そう、そう、そう、そこの君！本当は君も乗りたかったんでしょ？

で、試験開始で問題めくると「なんじゃこりゃぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁ」（太陽に吠えろで、ジーパン刑事こと松田
優作が殉職したシーンのあんな感じ）
でも、書けたよ。いっぱい書いといたよ。そうです、社会的責任は欠点もあれば長所もある。スポンジのようなものなんだね。
でも、経団連批判をしなきゃならん時は、トヨタの奥田会長の顔が浮かんだ受験生は俺だけじゃねーはず。
あ、今会長って、キャノンの御手洗さんだっけ？ちなみにこれを「おてあらい」と読んでいる奴は、不合格確定な。
ごめん、もっといろいろ書きてーけど、下で母ちゃんが「さっさと飯食え」ってうるせーんだわ。
また後でもどってくるからな。このままで、待機せよ！！ラジャー！！

お帰り！！
お前ら！試験というものはな、試験というものはだな、受かってナンボだぞ！

♪はい、グルグルグルグル　ドカァァァァァン
　はい、嬉しくなっちゃうなぁぁぁぁ
　はい、グルグルグルグル　グルグルグルグル　グルグルグルグル　グルグルグルグル　ドカァァァァン！！

未修試験は３教室で執り行われたであります。既修がボールペン・万年筆のみで、下書きにシャーペンも
許されないと、不満タラタラの意見も多くございましたが、逆に未修コースはＢ／ＨＢの鉛筆のみ。これ以外の
Ｈや２Ｂといったものは、鉛筆であっても不可でございます。
いわんや、シャーペンをや！！！
欠席者はあまりいなかったです。未修コースはあまり欠席者無しです。
少なくてもおいらのいた教室は１００人収容で５〜６人程度の欠席者かな。
みなさん、一生懸命書かはりましたです。９割近い受験生が制限字数１２００手前まで
埋めてた感じです。
設問が１題だけっつーのがグーですね。グー！あ、グーグーグー！！
なんか、３問とかあると、書く手が痛いし、時間配分が大変なんで、１問だけの出題はグーです！

帰り際、ティッシュ配りと不動産案内、それにストリートミュージシャンが演奏してました。
まる、まる。まるまるまる。

商法は２１０、８２８、８２９、８４７、８５４あたり
書いてればとりあえず合格答案か？

>>647
不存在はいらないかな。あと423、429書いたら完璧。
でも全部書いたらスペースないかww

>>648
そうかいｗ　これが４２３、４２９を何故か度忘れｗまあ、これでも守れてはいるかな・・

>>649
解任はみんな忘れがちだし十分守れてるんじゃない？あと>>394が212とか言ってたけど意味分からん。
212の「著しく不公正」は特に有利な金額と一緒の意味だから本問では関係ないと思うけど。
条文似てるから飛びついちゃったのかな

刑訴って逮捕に伴う捜索差押だけでいいの。

>>651
いいんじゃない？論じること多いし。反対説も書いて厚く論じた

麻薬

423は株主からの請求じゃないから不必要

>>651
俺は２２０条のみだよ。裁判所の差し押さえなんてのもあるけど、おそらくこれ書けてる
奴は全体で３０人もいないだろうな。時間ないし、なにしろ知識としてないか、条文が出てこない
奴ばっかだろ。既習者試験珪素偏差値６９の俺が出てこなかったんだから、大丈夫ｗ

>>654
株主のとりうる手段だから847条1項で会社に訴え提起することを請求、
3項で直接株主が訴え提起
が書けます。君は理解不足か

>>656
??６５４じゃないが、６５４は４２３条をいってるんだろ？

>>657
847提起の前提として423ないと無理だろ。てか何だこのレベルの低さwww

>>658
それは前提として書くことだよな。まあ、書いてなくても本門では痛くはないだろ。

では、君のレベルの高い民法の構成をさらしてくれよ。

ん？
847は423に限定されないのが多数説のはずだが（神田220）

>>655
裁判所の差し押さえってそんなに出てこないの？
そういえばあったなと思って最後に条文挙げて三行くらい触れたんだが

>>659
だいたい議論されてるのと一緒のこと書いたよ。一応中央（免除なし）、神戸確保だから。
>>660
そんなこと知ってるわ。その前提の条文を423にしたんだっての！
君は違う条文にしたのか？

まあ、残念ながら出てこなかったね。時間の制約もありで。ただ、今回のメインは
２２０条の趣旨が書けてるか、具体的な諸問題だろ。これかけてれば守れる。
裁判所の差し押さえはかけてれば加点になる。

>>662
お前、神戸スレで首都絶対受かったとか確信してた奴かｗｗ

刑法因果関係はどう処理した？

>>664
それ俺じゃないww
因果関係は認定したよ。ちなみに折衷説。

>>神戸確保で首都受ける奴けっこういるのかｗｗうざい存在だなｗ

俺も折衷説だ。これ監禁致死の事例知ってれば当然だよな。

>>666
関東在住だから仕方ないだろwwうざいとか言うなよwww
その判例は知ってる。俺はなるべく介在事情を基礎事情にいれないようにしてるから、判例の条件説に近くなるんだよな。

既修組受験者約400人中で、択一持ちは半分もいないだろうし、
今年論文を受けたのは一割もいないんじゃないかな

>>667
てか、中央でいいだろｗ　金か？

基礎事情に入れなかったのか？？俺と違うな。

択もち50人いたら俺絶対無理

お前ら受かってるからごちゃごちゃ言わないで安心しろ

そういえば、あの有名な生姜もここの既習受けたようだな。見てたら書き込んでなーｗ

俺もお前と同じく中央2次落ちだぞｗ　あのころは２ちゃんで盛り上がったなｗｗ懐かしいわ

てか、ここ受けてる択一もちなんてたいしたことねーよｗ安心しろｗ

>>669
中央は免除なしだと200万するからな。親に迷惑かけられん
介在事情を判断の基礎事情に含まない場合にも、なお当初の行為から結果が生じるのが相当なら因果関係を認定するようにしてる！

任務懈怠はどういう理由で？
利益相反、忠実義務・善管注意義務違反は厳しいよね

会社法100にも210の差し止めしか書いてないし、他の請求は「主要な」とはいえないと思う
余事記載になるんじゃないかな

>>674
そうか、親孝行だな。

首都頼みの連中からしたら脅威だけどｗ　しかし、合格レベルの出来ってどのあたり
なんだろ。今回マジで簡単だったから、1科目でも勘違い答案があればアウトかもな。

でも、８割の受験生は6科目そつなく書くことはできないだろうから、それができれば
自然と合格してる気がするな

>>674
どうでもいいが、免なしで３００万だが。
半免でも２３０万。
ほんとに受かってるのか？

>>671
お前には分かるのかｗ

>>677
確か初年度200万だよ。そんな嘘つかないわww

ローの学費くらい奨学金でなんとかなるし、受かればすぐ返せるのに。
経済的な理由で私立受けない方がよっぽど親不孝だよ。

ここって成績開示できるの？

680は実家が都内か？

地方の人間は下宿代や生活費が月10万以上かかるんだよ。

>>675
損害生じたとしたら忠実義務違反で任務懈怠になるおそれがあるよ。
てか差止だけとか少ないわww

お前ら民素はどうやった？

あれ争点整理に準備書面や当事者紹介は入るんか

>どうでもいいが、免なしで３００万だが。
半免でも２３０万。

なーに？俺は金ねーから旧国立と公立の専願で、私立は願書の取り寄せすらしてないが
そんなにするの？これって、１年間じゃなく既修２年間でだよね？もちろん・・・。
やっぱり、ローは学費の安い、旧国立、公立に限りますな。

>>684
164以下の3類型の条文をひたすらあげて相違点を比較したらOK

信州大。

旧国立ってなんぞ？？

>>688
いま確認してたけど、準備書面も当事者紹介も書いたほうがいいな。
争点整理の手段だからね。俺は５つ書いたから条文あげるだけみたいになって
違いについて触れられず・・・

こんなかで既習自信ない奴いるのか？ｗみんな自信ありそうだなｗｗ

みんなっていっても5人くらいしかいないと思うよ

>>690
解けた感触はある。ただ問題簡単だったからみんな出来てそうだな

合格に自信ある5人が余韻を楽しむスレｗ

まぁ、東大とか中央の既修コースは、すぐ新試験受けても受かっちゃうレベルの
奴が多いからな。
でも、逆に東大とか中央でも法律まったく勉強したことありませんじゃ、未修の３年
でも厳しいわな。未修の合格者でもほとんどが法学部出身者か入る前に相当基礎勉強
はしてるからね。
結局ローは何なんだろう？これだと旧試と変わらんな。

旧司法試験は記念受験の人間とかが多くて、最高で5万人とか受けてた。

中央って(笑)
なに勘違いしてんの(笑)
中央なら首都行くわ

晴海キャンパスいったことないんだが、
場所的にこじんまり？

>>683
募集株式で忠実義務違反って具体的にどういうこと？
神田と葉玉100には載ってなかったけど、江頭か弥永には載ってるの？

仮に書くとしたら、授権資本制度や経営判断原則も書かなきゃいけなくなるし、
逆にそれ書きすぎてもバランス悪くなるし難しいところだね

憲
法令違憲ならず
アメリカとの関係考慮は条文に読み込めないから適用違憲

民
将来債権譲渡
債権譲渡の到達時説
賃貸人地位移転は登記
CD優劣は両者の先後で決する
準占有者弁済否定
不当利得

刑
甲：因果関係肯定
　　因果関係の錯誤→故意阻却なし
　　殺人罪
乙：予見可能性肯定
　　自動車運転過失致死

商
主要目的ルール
210、212･847、423･847、429、854
無効事由にはならず

民訴
迅速の要請と訴訟経済
準備書面について軽く触れ、
164以下の相互比較
・手続きの重さ
・受託裁判官が行えるか
・口頭主義との関係(173･178)
・実効性担保の規律(167･174･176�W)

刑訴
憲法35が原則
刑訴220の許容根拠
蓋然性説・付随処分説否定→緊急処分説採用
同説から導かれる時間的場所的限界


成績良好・ステメンびっしり
これは受かったな

>>699
前にも書いてあったが何で準占有者弁済なんだ？
Cが準占有者であろうとなかろうと不当利得は成立するだろう？

仮にその内容が出題意図に沿ったものなら、なぜ東大かあるいは一橋に合格しなかったのかが分からない。

>>702
ん？どゆこと？

↑
>>699 >>700
うん、これは受かった。おめでとう！！
これで受からなかったら、ロースクールは新試験の前にすでに予備試験やってるもんだからね。

よかったなぁ。
ちなみに俺は今からちょっと遅い就職活動。

>>699
今年の論文成績はどの辺りだった？

>>705
余裕で択一落ちっす

民法の到達時説の反対説は、確定日付説であり、論じる実益があるのは二重譲渡の当事者間において両者の先後が異なる場合のみ
よって、本問では論じる実益がなく、余事記載となり減点されるだろう
上3のレベルは高いからこのミスは痛いよ

設問

千葉と首都どっちも受かったらどっち行きますか

理由も述べなさい

>>707
同意。普通に確定日付ある通知あり→対抗可でいいよね。
俺の質問も誰か答えてくれ〜

お前699じゃねーよ

すまん。>>701の間違えだった。

>>699
刑訴は物的限界も書くべき。

おおむねよく書けてるから、ボーダーくらいじゃないかな。
落ちたらどこ行くの？

>>709
どういうこと？

俺も699と全体通してほぼ同じ内容だよ。結論や筋道が驚くほど似ててびびったわｗｗ

俺も受かったかな

>>712
いや、これだけかけてれば合格だろｗ　あとは当てはめが上手くできてれば間違いないｗ

>>699>>713
>>698の質問に答えてもらえませんか？

>>701に答えてくれ。
俺はあえて準占有者を検討しなかったんだが。Bに対する請求じゃないからね

>>715
経営判断じゃね？

>>699
(民法)
賃貸人たる地位移転の要件が落ちている(状態債権関係、承諾は不要か)。買ったのは土地所有権だけなので。
そもそも賃貸人の移転がなければ競合もない訳だし。

到達時説で頑張る必要全くなし。余事記載。
譲渡(10/6)→登記→到達なら意味はあったろうけど、本問は到達後(10/10)に登記(10/15)なので。

準占有者は不要。むしろ減点。
Bの弁済が保護されるか否かに過ぎないので。


(商法)
212は減点。基本ミス。これは「金額」が不公正なことを言うので。不公正な「方法」とは違う。
423は遠いでしょう。何が会社への損害なのかについて説明いる。

(民訴)
準備書面は書いても良いけど、争点整理とは関係薄い。
むしろ当事者自治の当事者照会と裁判所関与の三制度の相互関連の流れが大事。

(刑訴)
憲法３５が原則ならば、原則の範囲の限定いる。
緊急処分説も良いけど、最後に明文なき緊急捜索の否定でしめられたらもっと良かった。

>>701
お前それは甘いだろ。というのは、仮に準占有者への弁済が成立していれば、
それは７０３条にいう「法律上の原因なく」の要件に当たらないと考えるられる。
７０３条の趣旨からすれば、この場合のCは保護すべきに値するからな。
そうすると４７８条は検討するのが筋だろ

訂正：(刑訴)原則の範囲の→例外の範囲の

実際に書いた答案の構成を晒してるわけであって、
ミスが沢山あることがあることくらいわかっとるわｗ
上から目線でミス指摘して下さるみなさんはそれ含め完璧にかけたんですか？すごいですね

>>718
賃貸人の地位云々は債権譲渡構成含め検討して通説採用した

準占有者弁済も書く実益あるか微妙なところだね
DB間でDの請求に対するBの抗弁としての意味はあるけど、DC間に直接影響はしないので単純に不当利得でいいと思う

718
212はいらないって書いた者です。みんな反応なかったけどやっぱりそうだよね
>>719
準占有者に対する支払いは支払ったものに対する保護を図る規定で、準占有者を正当な権利者と認めたわけじゃないんだよ。
つまり、実質的相対的な理由がない。こんなことも分からんとか馬鹿だなあ

準占有者厨がうるさいな
疑義があるなら軽く書いて否定するのが安全策だろ

>>お前は認定厨かｗ

>>724
準占有者否定って何？

準占有者否定したら、一発退場かと

>>724
準占有者厨ってかお前民法の基本的理解を疑うぞ。
準占有者ってのはいわば無権利者なんだぞ。盗人がはんこと契約書持って支払い受けても不当利得じゃないのか？
もっかい基本書読みなおせ

揚げ足取りと説教くさいのしかいないという

>>723
そんなこと当然だろｗｗお前アホかｗ

仮に４７８条成立するとして故意、過失ある者なら７０３条の成立がありうるから
その前提で４７８条を検討するんだろうが。

人の答案構成に文句付けずに議論したいなら自分の晒したら？ｗ

あつくなってる人はあれだろ、受かってる自信がなくて不安なんだろ？

>>728
明らかにミスなんだから指摘してるだけだろ。

必死になる意味がわからない

>>727
違うだろｗだから通常の準占有者で考えんなよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

Cは過失もねーんだよｗｗｗ　頭あんのかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>726
準占有者否定することなんかいくらでもできんだろうがｗｗ

問題よめ

ん？どゆこと？
てかリアルに事例読み違えてない？Cに対する請求だぞ。君の話だとBに対する請求に聞こえるけど！
ちょっと問題確認してみ〜！

どおどお
準占有者弁済なんて採点表にあっても配点僅かだろうし
仮に余事記載であっても点は引かれないでしょう

そんな論点よりお前らの人格が心配

なんか、こうスレの流れの雰囲気が中大のときのスレに似ている。
おそらく中大それも面接落ちが多いのだろう。
最終合格者に一歩及ばず面接で落ちたものと、
筆記はできていたが人格破綻で面接おちたもの少数、
で首都は占められることになるだろう。

11月22日の主な国立デーでは皆さんどこ受けた（落ちた）の？

俺のいいたいことが伝わらないか。文章が下手で悪いなｗ

>>735
それは当然分かってます。

>>699
＞債権譲渡の到達時説

これは関係なくね？
確定日付ありの通知が複数ある時しか論じる実益が無い

>>734
たしかにBは準占有者(但し、Dの勝ちの場合のみ。Cの勝ちの時には論理矛盾)。
ただ、478は「弁済者Bが保護されるか否か」に過ぎないのであって、
DC間の703に基づく請求には何の関係もない
本問ではDはCに請求出来るか、しかきいていない。
478はDがBに二重弁済を請求した場合に初めて問題になる。

>>729
不当利得に故意過失は無関係。

東大

まちがい
Bは準占有者→Bは準占有者への弁済者

マジでお前ら４７８条が成立してもしなくても、この事例で同じくDは７０３請求できると
思うのか。

悩みをみせて結論かえることもできるだろ。

>>737
よく分かったなｗｗｗｗ中央面接落ちですｗｗｗｗ

煽ってるのと煽られて怒ってるのが二人いるだけだろ

スルーしようぜ

>>738
どういうことが言いたいの？煽ってるつもりじゃないから詳しく教えてくれ。
君の書き方だと703の成立要件に故意過失がいるように見える。

商法、「主要な」と書いてあるから、220しか書いてはいけないのかと思ったorz

>>746
220でそんなに書くことあったの？？w

>>740
てか、盗取された金銭の弁済を受けた債権者の事例とか
故意過失考慮するだろ。説によれば。お前大丈夫か？

>>743
千葉スレでマグに追求されてボロ出たやつじゃない？？

>>749
それ見てたけど、違うぞｗ俺ではない

六法くれるのかと思っていた
回収してどうすんだろ？

>>746
220でなく210では？
商法は、「主要な」と問題文はいってるのに、かなり無理がある423、429、847などを書いてる人が多いようなので、
210だけ書いたなら、相対的に浮かぶと思う

>>750
それはすまん。
あと受益者の故意過失考慮する説ってあるの？どこに載ってる？知らんかった…

>>748
騙取金での弁済の判例(S49.09.26)は受益者の悪意重過失のこと。故意過失とは同じではない。
故意は不法行為の要件であり、全く筋違い。減点。
重過失としても、CがDへの債権譲渡に気がつかない事が重過失なのかしら？

>>740
＞＞DC間の703に基づく請求には何の関係もない

おれはそう考えなかったから、４７８を検討したまで。

故意重過失は有名だろ　判例ある

>>754
だから俺も仮に４７８成立すれば悩みどころと思ったわけよ。
＞＞CがDへの債権譲渡に気がつかない事
は過失もないだろ。そうすると不当利得が成立しない可能性があるよな。論述しだいで

だから４７８を書いたんだろ。お前もしつこいなｗ

>>754
ちょっと混乱して来たんだが、その判例の事例は債権者が弁済を受けた場合だよな。今回の場合は債権者でもないから悪意もなにも関係なく不当利得請求できると思うんだが

まあ、問題提起でそこを上手く書けてないから、どう見られるかだな。
結局４７８を否定して７０３で請求可にしたわけだから。俺の考えた問題点に行くため肯定したほうが
よかったのかもしれない。

つまり悪意重過失の判例は、債権者→法律上の原因ある→もっとも悪意重過失の場合は法律上の原因なし

今回の場合は債権者でないからそもそも、法律上の原因がないから上の判例とはまったく異なるってこと

1月以降の唯一のまともなロー。
横浜国立大学の落穂ひろいＢ日程（既習のみ）でーす。
定員は１０名。
なお、先日合格した未収者の既習認定も同時に兼ねた試験です。
出願期間は１月１３日まで。
http://www.iblaw.ynu.ac.jp/nyuushi/houka/rainendo.html

>>756
いや、CD共に債権者でしょう。
二重譲渡では物権でも共に所有者という立場もあるけど、ましてや債権は相対的な約束に過ぎんのだし。
CはDに対抗できないだけ。片方は債権者でないと書いたらば、かなりマズいと思うが。

>>757
自分はこう考えるんですけど。
あと仮に悪意重過失の判例が適用される事例だったとしても、478が成立することとCの過失があることは何か関係あるんですか？素直に過失を検討すればよいのでは？

どっちにしろ、悪意重過失の判例をこの問題で検討するのは、不要って感じだな

>>758
仮にそうでも、問題に４７８成立すれば次に問題提起することは十分可能だろ。
結論は置いてな。

まあ、ここまで書けてる奴なんてほとんどいないだろう

>>760
Dが対抗要件備えた時点で、債権者じゃなくね？

>>763
だから478が成立することとCの過失が何の関係があるんだ？478成立→Cに過失なしってこと？
本当に分からんから詳しく説明してくれ。

>>713
対抗関係で負けたのに弁済を受けた点で、法律上原因なくといえる
これで十分かと

Bの準占有者弁済(Cは占有者でないので類推になるだろう)を否定するということは、
Dの賃料二重取りを認めることにならないか？

>>764
そうかな。
例えば対抗で負けたCに、Dが、私に代わってあなたがBに請求しても良いですよって認めると、Cは債権を行使できるでしょ？
それって、Cも対抗では負けるけど(不完全だけど)債権者だからじゃない？
これを、もし、DからCへの債権譲渡と見るならば、また通知承諾が必要になるのかな？

まあ明日合格者に詳しく聞いてくるよ。たぶん478？？と笑われるが

>>765
俺も現場で思ったのが４７８が客観的に成立するかしないかで、Cの保護が変わって
くるんじゃないかと考えたわけ！だから検討する必要があるとして検討。

結局、時間もなく、上手くまとめる自信なかったので４７８を否定して７０３条を
成立させたｗｗ

むしろCについて１８９条とかは今回書いた奴いないのか？
これは必要ないのか？

民法で一番難しかったのは、Cの登記を債務者Bへの対抗要件とはせずに、通説的に権利資格保護要件とすると、
何でその要件で債務者Bのみならず第三者Dにも結果的に債権者たる地位を主張できる(はずだった)のか、ってとこだったな。
それじゃ対抗要件と同じじゃんってw
登記は対抗要件ではないと言い切ってしまうのは論理矛盾のワナにかかる事じゃないかな、ってところだったな。

>>771
確かにそこらへん混乱したわ

さすがに眠いなｗ　M-1も終わったし、俺の今年も終わったな。

てか、下３は俺、問題開始前にすでに答案構成決まってたなｗｗ　
問題丸見え状態に興奮したわｗ

まあなんだかんだこのスレにいるやつらはほとんど受かるんだろうな。
みんなある程度書けてるし、2ちゃんはレベル高いが常識だしな

713はこのスレ荒らしただろ？


理由は以下のとおり
2ch用ブラウザかケータイから見るとわかるんだが、713は必ずsageの後に半角の空白を入れる。
そして、同様に空白を入れる者がこのスレの荒らしの一部がこのスレを荒らした。
(>>202、>>229、>>232、>>272など)
また、ｗを多用し煽り口調な点も一致する。
よって、713はこのスレを荒らした。

首都大には通報しないでやるから、もう二度と司法板を荒らすなよ！

>>272でなく>>271でした

お前も暇だなｗ

>>774
ナイス発見。千葉スレにもちょくちょく書いてたんだ

>>770
どういう根拠で？
書いたら落ちると思う

>>774
荒らしとは少し違うような

今から２時間以内にレスつけた人は合格します！

よーいドン！

合格

あ〜あ。余計なことしてしまったかな。
素直に対抗問題で書いてりゃ良かったのかな。まあ悩んだんだけどね。
民法でＤではなくＣが優先するって構成した人っている？
民法をＣＤ間でＤが優先するからって
単純に対抗問題で処理していいもんなのかな。
確かに対抗問題から処理していけばそうなるんだろうけど
結果の妥当性って面から考えるとあまりに不合理じゃねえ？
賃借人であるＢは１１月分だけではなく、この先２０年間（だっけ？）
賃貸借関係の消滅したＡの債権者であるＤにずっと払い続けるの？
そして所有者であるＣはＢに対して
土地の明渡を請求することができないだけではなく、
この先２０年間賃料を得ることもできないの？
１１月分だけはＤが得ることはできるが
それ以降はＣが優先って法律構成できないかって考えたができないと思ったし
特にＣの保護をどう考えるのかって部分から言ってＤが優先するってのは
問題があるんじゃないのかって考えたのね
ただどう法律構成するのかって部分で悩んだが、
あくまで通知をだしたってだけで
Ｂが承諾したかって部分が書かれていなかったから
承諾があったかどうかに分けて４６８条で書いた。
もし仮に通知をしたに留まるんであれば２項により
譲渡人に生じた事由として対抗できるとして、
もし仮に異議をとどめない承諾をしたとしても公信力説を書いて
Ａに実際に賃貸借関係があるのかどうかを確認もせずに譲渡を受けた
Ｄには少なくとも過失があるってことからＢは拒めるって構成で。
ただ対抗問題をどう書けば良いのかって部分で正直分からなかったから
省略してしまったんだが。

>>781
そこが本問の特殊事情だから、うまく書ければホームラン答案だよ。
教科書に載ってない特殊な事案では原則貫いても、旧試でAつくしね。
ロー入試だし、そこで間違ったことを書いたとしても、致命傷にはならないと思う。

今起きた。
滑り込みカキコずざああああ、、、

Cには酷な結論だとは俺も思ったが…
20万円の請求は認められるか否かを検討するだけだからなぁ。
Cから詐害行為取消とか行けそうじゃね？あんま考えてないけど。

気づいたら盛り上がってるな
今日が祝日だからか

>>781
通知又は承諾が必要だから、通知あればOKでしょ？？
承諾は権利保護要件として検討したの？

去年は中大蹴って首都入った人知ってるけど、今年は
さすがにいないだろうなあ。

なんで？
たかだか今年の合格率だけで、受験生が去年と劇的に変わったりしないだろ。

その人は学部早稲田で、最終学歴が中央になるのはどうしてもいやだ、
首都なら最終学歴として受け入れられるということでした。

早稲田、中央、首都大はたいして変わらない感じ
どう組み合わせても。

じゃ、上の方のスレで盛り上がっていた

東大法→首都大ロー　(都落ち)
首都大法→東大ロー　(ロンダ)

はどっちが上？

紳士受かった方

ＣとＤのどちらが優先するかと問われてＡが悪いって答えるようだな

ＣとＤという果物を並べて
どっちが上？という質問だからな
破綻した質問には破綻した回答が論理的に正しい

学費の関係から絶対首都志望だったのにまさかの論文失敗。
一橋にいかないと駄目だ。破産する。

質問自体は破綻してねーだろ。

俺は東大法学部卒の方が上だと思うよ。
東大法学部の方が入るのが難しいと感じているから。
あと、就職でも有利だろう。

てか学部首都大は中央より下だろ。センター3科目（しかも選択）だし、偏差値低い。
中央落ち首都行きを複数知っている

＞学費の関係から絶対首都志望だったのにまさかの

中位ローの全額免除をなぜ狙わなかった？
入学金まで含めて2年全額免除を相当名出しているところもあるが。

>>796　偏差値ではなく響きの問題だろう。
私大トップの早慶出身者のなかに、格下の中大（チューダイ）行きになる
のを嫌がるやつがいるというのは分かる気がするが。
早慶は私大の世界では押しも押されもせぬトップ様なんだよ。
だからその世界での格下は絶対に嫌だ。

国公立で一応まともなとこ以上なら、その呪縛からは自由になれるんだよ。
ヒエラルキーが別の世界だからね。

>>797
首都にいけると過剰な自信をもっていた。受験料も馬鹿にならないし。
大失敗した。

>>798

慶應が上なのは認めるが和田はそんなに変わらないだろ。中央にも、和田法より難しい政経蹴りとかたまにいるよ

>>799

912 ：氏名黙秘：2008/12/23(火) 03:34:48 ID:???
1月以降の唯一のまともなロー。
横浜国立大学の落穂ひろいＢ日程（既習のみ）でーす。
定員は１０名。
なお、先日合格した未収者の既習認定も同時に兼ねた試験です。
出願期間は１月１３日まで。
http://www.iblaw.ynu.ac.jp/nyuushi/houka/rainendo.html

首都大ロー出身で新試験合格して現在修習中です。
懐かしいから見にきました。既修コースの法律議論で盛り上がってるね。
具体的なレス番号は示さないけど、見てると仮に１０人がこの中で議論していたとすると
「２人合格　３人は微妙　あとの５人は・・・・・」って感じです。
問題見せてもらったけど、差がつくのは民法、商法だよ。逆にこれ以外の科目でしくじった
感がある人は・・・・・ですね。
自分も入ってビックリしたが、首都大既修は学部東大卒が多くて、旧試験でも２〜３年勉強
すれば受かっちゃうようなレベルの高い人がかなりいたんで、入ってからも大変だよ。
なんか、優秀な奴→東大ロー　それ以外→首都ロー　見たいな構図ができてるけど、
そんなの嘘で、首都大ローも優秀な人間がいっぱいいるから。
年にもよるけど、少なくとも毎年首都ローに入る既修者の８割は旧試の択一は合格できるレベルです。
真偽の程は、合格した人自ら身をもって確認できるでしょう！！
では、吉報をお祈りしております。失礼しました。

>>778
おれは果実収取書いたんだけどさ、何でダメか具体的に教えてくれない？
189条にいう占有者は、その物について不法占有している者に限る訳じゃないんだからおkかなって思ってさ

>>803
誰の何の占有に基づく果実？
それがDの請求とどう関わるの？

>>802
年々質が(ry

>>804
土地を間接占有するCが行う
もし肯定されれば不当利得返還請求は否定されるじゃん

>>802
修習生さん降臨ですかｗ

昨晩のものですが、自分はあとの5人は・・・・・・に入ってるのだろうけど、もったいぶらずに
せめて民法の構成を軽く教えてくださいよ。あと商法も。

修習生風情が、調子に乗って採点者気どりでコンメントｗ

ああ、さっき飯作りながら思いついたよ、書き損じ。
AからCへの土地売却の時点で賃貸人としての地位の譲渡があったとみることができるのね。
で、その後にAからDに賃料債権が譲渡（代物弁済）されているのでAによる他人物売買をCに対抗される虞がある。
Dとしては登記移転が譲渡通知のあとになされていることでなんとかひっくり返す余地があるものの、これはちょっと厳しいかなと．．．


これ、どれぐらいのインパクトがあるんだろ。

>>809
ばかなの？

インパクト(笑)

「インパク知」ではなく、「バカパク」に分類されるでしょう。

>>806
そうすると、Cは登記なしでDの請求を拒むことができることになり、公平じゃないと思う

>>808
引っ込めベテ

本当にべテは歪んでるなぁｗ
自分の優位性を示したくて示したくて仕方がないみたいだ。
まぁブックオフの先輩バイトみたいなもんだなｗ

意味が分からない

確かに意味は全く分からない。

ここってベテ多いの？
合格者の平均年齢とかは載せてないようだけど。

ベテは結構切られてる

総合審査だし成績いい東大生を有利に扱ってるだろうし
ベテは切られるだろう。学費安いし受けてる奴が多いだけ

日本一安い学費や入学金に加え、
・貧乏な人に半免または全免
・成績優秀者には半免　

成績優秀者ってのは入試の成績で決まるんでしょうかね？

>>807

構成って言われても問題分からないんだからなんともいえん

ほかのローって経済的弱者の半免又は全免ないの？

あるけどここは特に免除取りやすい（前田先生談）

都民優先しろ

>>802
>少なくとも毎年首都ローに入る既修者の８割は旧試の択一は合格できるレベルです。

もしそうなら、新試合格レベルは旧試論文受験層(択一合格者)の上位６、７割ってところかなぁ。

>>825
入学金１４万まけてやるから感謝しろ

>>218です。>>802とは別人です。
で、>>807
私も問題を見てみたいです。

>>818,>>819,>>820
ベテっていうのが、どのような層を指しているのか分からないが、
長年専業受験生をしているのは、司法試験に受からないからであって、
要するに、単に（論文の答案を書く）実力がないだけだと思うよ。
というか、現時点で相対的に優秀な人材を経歴だけで落とす判断ができるほど、
大学側にデータが集まっていないと思う。

>>821
半免に入試は無関係。
入学後の半期ごとの成績で、翌半期の学費が安くなる。

by首都ロー卒新司合格者

でしゃばりが多いな
しかもどいつも大した情報持ってないという

クレクレ君は身の程を知ってね（ﾊｱﾄ

>>821ですが、>>828さん情報サンクスです。

まさかの新司合格で浮かれてるのか

>>822
>問題見せてもらったけど

二回試験で失敗しちまえ。

てか民訴と商法今年の急死とほぼ論点かぶってんな

>>835
民訴1と商法2の問2だろ？今年受けて民訴商法両方Bだったからまあ大丈夫。

>>836
何書いたの？

>>837
ここの問題？

急死択一受かっててなんで東一慶にひっかかってないの？
よほど地頭が悪いの？

>>838
俺も知りたい。ここの問題

>>839
まあ、そんなこと言わんでもいいだろ。

一面接落ち

人格破綻者や社会適格者が法曹になりたがる意味が分からない

やってけるわけないだろうが

不適格なｗ

どこも確保していない香具師、ここ落ちたらどうすんの？
旧試特攻？　ロー浪人？　下位ローの二次募集？

何に焦点を当ててこれから過ごす？

就活しろ

学部関東私大、上智既習確保、適性６９、卒２、法学検定2級持ちで論文特に大きいミスなし。

こんなもんで受かるのかね。

まぁどうせその学歴適性からして、
ミスがないといいつつ論理矛盾や基本が分かってないことを露呈する記述がたくさんあるんだろうな

毎年この時期になると板が殺伐としてくるなぁ

ベテですね。わかります。

おい！　そこにすわれ　今ならまだまにあう　委員にあやまり合格を辞退してこい
だいたい純粋未収が法曹などになれるわけがねえ！！
そうだろおれたちベテをさしおいてこんなバカげた話はねえ　ほら　いってこい！！

ふと民法について思ったんだが、
賃貸人の地位の移転に伴って
Ｃには賃料を要求する権利を得ることになるわけだけど、
法律関係の明確性等のために賃料を請求するうえで登記が必要なわけでしょ
Ｃが賃料を得るために要求される登記って権利保護要件のために登記だよね。
対抗要件のための登記の場合には先後関係が要求されるけれど
権利保護要件の場合にはそのようなことは要求されないってことなのかな。
だから地位の移転後、仮に債権譲渡があったとしても
賃貸人の地位と権利保護要件としての登記をＣは備えているから
当然に賃料を請求できるってことを書けば良かったのかな。

河合塾の木村光江先生へのロー関連のインタビューによると、
院生同士とても仲がよく、既習者が未収者に教えるのが
中で習慣になっているということです。

なんという下心

>>849
毎年司法板を巡視しているの？

首都大ロー生で一人暮らしの人はどこに住んでるの？
あの近くで住むならどこだろう・・・

>>856

銀座2丁目

築地

民法
まず将来債権の譲渡許される。そしてDは467の対抗要件具備している。

次にCには賃貸人たる地位移転。権利保護要件もあり。

以上を前提に以下本問のDの請求が認められるかを検討する。

この点Dの請求は不当利得返還請求であると考えられるため以下要件を検討する。

不当利得返還請求の要件は�@法律上の原因なく�A他人の財産又は労務によって利益を得た�Bそのために他人に損失を与え�C受益と損失の間に因果関係

�@→前記の通り賃料債権譲渡の対抗要件をDが具備しているため、Cの賃料収受は、実質的・相対的な理由がなく�@充当。

�B→損失ありと言えるためには、BのCに対する賃料支払いが有効である必要がある。そこで478の成否を検討するに、前記の通りCには賃貸人たる地位が移転→債権の準占有者にあたりうる

もっとも、本問では、Bは債権譲渡の通知をAから受けており、Cが賃料債権者でないことを容易に知り得たため過失ありと言える

従って、478不成立→よって、BがCになした支払いは有効なものとはいえず、依然としてBの賃料債務は残っているため損失ありとはいえず�Bを充当しない。

従ってDのCに対する不当利得返還請求は認められない。

478は不成立以前に、検討する必要あるのか？

という構成が正しいという結論に達しました。

不当利得の要件である「損失」ありと言えるには、Dの賃料債権が消滅している必要がある（∵消滅していない場合依然としてDはBに対して賃料請求できるから損失ありとはいえない）ため478成立する必要がある。

その478判断の過程でCの賃貸人たる地位の移転（準占有者の話）、AからBに通知があった（過失あり）ことを考慮する

旧司合格者の裏はとれてます

>>860
478成立しないと、賃料債権消滅しない以上Bに賃料支払い請求出来るから「損失」ありといえないんだよ。

つまり、
478成立→賃料債務消滅→「損失」あり

478不成立→賃料債務存続→「損失」なし

ってこと。

ちなみにBがCに支払った金だが、Bは703で取り返せる。705は過失ある時は適用されないからね。

またCは566�Uor563で解除できるから不都合はない

>>859
完璧だ。478成立しないとそもそもCに対する支払いは何の意味もない金ってことになるからな
でもこれは書けねーwww

>>859
俺おしいとこまでいってんだけどなｗｗ　

４７８を否定して、Dの不当利得認めるって無理なのかな？

>>865
478検討してたのは君だけだったね。でも「損失」の要件で478を検討するのが正しいらしいけど

478否定したらCの受け取った金は賃料じゃないから、不当利得は無理みたい。

>>859
>>不当利得の要件である「損失」ありと言えるには、Dの賃料債権が消滅している必要がある


しかし、この事例とは場面違うが、騙取金の不当利得の場合は被騙取者は騙取者に依然として返還請求できるけど、
第三者に不当利得請求できるんじゃないか？

>>859
そっか、４７８否定したらそもそもCに利得もないんだね。痛すぎるミスだった・・

不当利得の因果関係は普通一瞬で認定するから気付かなかった
でもこれ書けなくても合格点はつくだろう

因果関係でなく損失かｗ

>>867
事例まったく異なるじゃん。あれは騙取ったやつに対する不当利得返還請求を、弁済を受けた者に対しても拡張できるかという話。

上の見る限り、みんな４７８は検討してないし、してても請求認めてるな、俺も含めて。

>>871
確かに全然違うなｗ　いい勉強になったよ

大丈夫。旧司合格者の友達も普通に30分以上悩んでたから！
これ1時間で構成して書くのは厳しいって言ってたよ

>>859
そうですか！きみ朝っぱらからいい情報提供してくてるね。こんな答案構成を
待ってたよ。スッキリしました、みなを代表してお礼をいいたい、ありがとう。

Dが賃料債権譲受を対抗できることは間違いないから、そのことを前提に丁寧に703検討すれば気付けるらしい

おそらく賃貸人の地位の移転が書いてあったのは、対抗関係？と思わせるための罠だってさ！

>>875
いやいや、俺も気になってたからさ！旧司合格者は基礎がしっかりしてるなと痛感させられた日でした。

おう！みんな、２１日の試験お疲れ！
２９日の発表まであと５日だな。
もう、正直俺は２９日は死刑執行日。どこも受かってねーし、ここの試験も今考えると
ピントのボケたこと書いちまってるし。あ、ちなみに未修コースな。
なんか、資料１の引用文を説明してから資料２を論評しろってあったけど、資料１の
説明に多くさきすぎちゃったみたい。
あの問題意図なら、説明：論評＝１：２だよな？２：２だとバランス悪いよな？おれなんか、半分以上
説明にさいちまったもん。
なんで、潔く執行は受ける覚悟はできてんだけどさ。
まぁ、そういうこと。受かった奴は俺の分まで頑張って面接受けてこいよ〜。

未修者って準会員みたいなもんでしょ。正式メンバー未満だわな。

あと5日か。
29日が来るまで年末といえどもすっきりしないよな

賃貸人たる地位が移転したあとにAが賃料債権を譲渡できるというのはどういう理屈なんですか？？

不動産を売却した人が他の人にもう一回売却できるという理屈だろう

債権の二重譲渡。
第一譲渡が弁済されない間は二重に譲渡できる。

>>802
>年にもよるけど、少なくとも毎年首都ローに入る既修者の８割は旧試の択一は合格できるレベルです。

このOBの言を真実とすると、
・首都大の上位１割弱(2,3人)は旧試験にも受かるレベル。
(旧試験論文受験者の1/10が論文合格レベルとして)

・肝心の首都大既修合格レベルは、旧試験論文母集団より少し下がる程度、ということかな。

今年の入学者だけど択一合格レベルなんてそんなにいないよ。
上位ロー落ちが入るウチに8割もいるわけないだろ。

でも修習中って事は3期既修？
新試合格率が急激にハネた年(6位だっけ？)だからその年が例外なのかもね。

>>884
首都の既習合格レベルがそんなに高いわけない。
慶中に引っかからなかった奴がほとんどなんだから。

そもそも、OBの時代とは択一の合格人数も違うし、ローの志望者数も違う。
択一は合格するべテもあまりいなくなっただろう。

択一と論文には何の関連もない。特に下三法は変わらんよ

>>859のおかげで民法は解決したな。
この構成で書けたやつ全体でも2、3人だろうから民法は差つかないな

結局慶中両方落ちで、しかも11/22の一流国立にも落ちて
っていう残りカスだからねえ。
どいつもこいつも、背中に売れ残りの悲壮感が漂ってたよ。
休み時間に空元気だしてしゃべってるグループがいたけど、
あせりの裏返しの甲高い声と、笑ってない目が共通してたね。無理ないけど。

入学難易度では同じかやや上回るぐらいの千葉大とずいぶん問題のレベルが違った

ここの問題って、旧試験の平成はじめぐらいの難しさじゃないか？

もっと簡単だろ

>>886
慶應には学費や英語要件で行けない人もいるから法律力だけだとやや下くらいでは。
むしろ成績年齢英語で判断する東大とは法律力だけではさほど変わらない気も。中央一橋には法律力は完敗です

百歩譲って民法だけだろそれは

入学時点では東大の方が上だけど首都の方が新卒既修合格率は微妙に良かったよね

>>893
民法は確かにむずいが他は簡単。

50人前後での確率なんて誤差の範囲内だけどな。

>>895
一見、簡単なのは誰でもそこそこ書けるからであり、制度間の関連とか論理性とか嘘の有無で、すごく差がつく。

超マイナー知識ばかりが出るとか、いやそれだって基本だとか、色々とガセ情報が試験前は踊っていたけど、蓋を開ければ案の定素晴らしい良問揃いだったな。旧試論文の素晴らしいミニチュア版だった。
本当に、さすが試験委員が作るだけある。問題もそっくりなら解答用紙迄そっくり。採点法も同じだろう。

旧試論文よりもうんと低いハードルで、しかもあの問題でダメなら、落ちても悔いはないって感じ。
マジで頭を丸めて基本からやり直す他はない。

>>897
旧司受けたことあんのかよ？今年受けてきたけど、全部（民訴以外）めちゃくちゃ難しかったぞ。
首都の問題は少なくとも下三法は非常に簡単だったと思う。

年齢、年齢、どこも年齢きり。
正直、年齢を考慮せず、法律ができれば入れてくれる、有名どころのローって
中央以外どこがあるの？卒業生優遇も除いて。

＞旧試論文よりもうんと低いハードルで、しかもあの問題でダメなら、落ちても悔いはないって感じ。
＞マジで頭を丸めて基本からやり直す他はない。

一も二もなく同意

>>899
ここは？

青学既習は？年齢なんかで切ってたら大学もたないだろｗ

>>899
ベテになるまで旧司受からない時点で法律できるとは言えない。そんなベテは新司も不合格推定が働くため切られますww

５年以上かけて合格がデフォっていう時代もあったんだけどね、つい最近までさ…。

>>904
合格者1500人時代に受からないのが悪い

憲法の話がほとんど出ないけど、あれA国は事実上北朝鮮なわけで、
違憲にするのはどうみてもまずいでしょ。
国民に答案を見せられるか？裁判員時代の法律家の常識（に合致した結論）も問われてる。

>>903
ただ、20後半からはじて、2-3回落ちたら30代なんて例はいくらもあるわけで。

なるほどな、３０歳以上はもう法曹になるなってことだな。
じゃ、ロー不合格でもそれは、別の道に進むよう、厳しい形で諭してくれる愛の鞭という
ことで、感謝しなければならないというわけか。なるほど、なるほど。
たしかに、２５歳以上なら、入学後の中退や三振で資格取れない、は借金だけ残って
しまいそれは恐ろしいことになる。いくら金利が低くても、弁護士以外の収入で借金
３００万円返すというのは、並大抵の努力じゃできない。結婚なんて、まず無理な。
ってか、借金３００万円は越しちゃうよね？まぁ、家族の支援とか自己貯蓄によって
個人差はあるだろうけど、生活費も合わせると２年でも５００万円？

今後は趣味で法学検定２級を目指すか・・・・・・。

だから下位ローなら全額免除とれるだろ。
成績優秀者は2年全免（入学金も）って珍しくないんだから。
青山は既習は受かったら全員免除だし、
それ以外にも完全な2年全額免除やってるとこは沢山ある。

>>906
問題文に予断を持ち込むとかアホすぎる

>>906
きみ、大丈夫？

というか、俺は昨晩４７８条を書く必要性を語ったものだけど、ここで
議論してたほとんどがたいした理解もないことがよくわかったわ。
今頃落ちこんでんだろなｗ　たいした知識もないくせに、よく人を見下せると
思うなｗ

今気付いたけど、第三者の債権侵害も書けるね

>>912
論理ミスするくらいなら気付かない方が全然マシだよ

>>908
ずいぶん悲観的だな。ほか受からなかったの？

>>910
>>911
公法系でも結論は大事だよ。>>906ではないが、合憲の結論にした。

>>899
ちなみに中央は年齢だけは考慮するけどね
今年の合格者平均年齢見てみ
例えば、法律歴５年と法律歴２年がほぼ同じ力なら後者を採用するのは当然
まともなローならどこも考慮してると思うよ

中央は年齢なんか考慮してない。
平均年齢は結果ですよ。30代以降で入学してる人も結構います。

なぜそう言い切れる？
３０代で職歴無しとかの人は普通に新卒を圧倒して入学しただけでは？

>>906
俺はAfghanistanを想定してた
問題文に無いからどうでもいいけど

>>906
素直に適用違憲だろ
合憲にしてほしいならもっとそれらしい事実が挙げられるはず

みんな適用違憲ってどうやって判断してる？
法令違憲はLRAで解いたんだけど。

北でも引田てんこうが平気でブタの前でマジックやってきたくらいだし、現実問題として旅券が出ないなんてありうるのか？

>>922
規範定立はLRA
あてはめでは
法令レベルは合憲限定解釈で違憲判断は保留して
処分レベルで思いっきり適用違憲

>>912
自分の説が判例に採用されたのが嬉しくて嬉しくて、
それを自慢げに吹聴する学者みたいな奴だなお前ｗ

まぁほとんど全ての学者は判例に採用されたら狂喜するみたいだけど。

>>922
要件が漠然としてるとはいえアメリカとの関係の考慮までは読み込めないから適用違憲
そうでなくても裁量権濫用

>>924
ん？まさか適用違憲判断の時にLRA使ったんじゃないよな？

仮にそうならドボンだな

平成21年度入学者選抜状況

　募集定員 出願者数 第1次選抜合格者数　第2次選抜受験者数
3年履修課程　20名 　　　 265名 206名 　　　　　　　　 　174名 　 　 　 　 　
2年履修課程　45名　　　　 623名　　　481名 349名

猿払事件(第一審
この判決は法令の違憲審査基準としていわゆるLRA（less restrictive alternative）の基準を用いたものと評されており、
また法令そのものを違憲とするのではなく、当該事件に対する適用に限って違憲を宣言する
適用違憲の手法を用いたものであるとされている。
　WIKI

LRAは法令審査、適用行為審査の両方に使えるでそ

どう使うの？あの事例で

「規制目的が重要か」
法令、処分共に目的自体は重要ゆえに問題なし

「より制限的でない他の選びうる手段があるか」
法令→文言を限定すればおk(＝合憲限定解釈)
処分→処分の理由を限定すればおkの筈→本件に限っては全然限定されていない→処分は違憲

ドボーン

アウト

芦部の適用違憲No2は、法令の合憲限定解釈が可能なのにしないで適用した行為を違憲とするもの。猿払第一審の事。
何で合憲限定解釈が必要かって言うと、法令自体を救済す事と同時に、
背後に、厳格な合理性つーか、LRA的な発想があるからだよ。>>930さんの言う通り。
判例は、きわめて限定された形でしか適用出来ないのにしていない、として結論の妥当性を図っている。

文章力って大事

次書いた人(939番)は残念ながら今年は

不合格、になります

どうせ受かるからいいや

問題簡単でみんなできたと思ってるから楽観視は危険だぜ。
それに上位100名は売れ残りとはいっても中慶合格者に次ぐ実力層だと思うし。
あと「９３９ないかい、純友の瀬戸内海」って覚えるんだぜ？

何か変なのがわいてるな…

>>941
変なのはお前の顔だ

わいてるのはお前の頭だ

>中慶合格者に次ぐ実力層

それは世間では「実力がない」といいます

明日千葉が発表だけど、千葉はダメだろうな。4人に1人以下しか受からない面接の感触が悪かった。俺を欲しいというオーラを先生方から感じなかった。
だが首都はゲット確実。フォッフォッ楽しみじゃ。おせちとおもちと甘酒と合格通知に囲まれて暖かな正月を迎えられそうだｗ

>>944
落ちたら浪人？

おそらく。一応確保はしてある中位ローの入学金も辞退没収されるでしょう。
あらゆる意味で胃の痛い寒い正月になるでしょうね。
首都大もこんなときに最終発表するなんて酷なお大や。

商法は結局何条を挙げればよかったんだ？

「主要な」とか書いてあったし、重要な２１０条、８２８条、８５４条ぐらいで十分か。

あと、倍率配点は上三法は１００点、下三法は５０点なんだろな。そうすると、上三で
致命的ミスやると、それでアウトになる可能性が高いよな。

そしておそらく、関東なら上智、明治、法政、立教、学習院合格者だけで200人ぐらいいて、
さらに、中央慶応以上合格者も２０人ぐらいいるだろう今回の簡単な問題ではみんな
だいたい同じような内容の記述はしてるはず。差がつくのは、事実の認定や当てはめが
どこまで丁寧にできたのか、あたりだろう。

>>943
お前の世間は狭いな

民法は完璧に書けた人などほとんどいないだろうが
その中でも差はつけるだろうから
どういう基準で評価していくのかががポイントだろうな。
事実認定やあてはめをしっかりできたことももちろんだろうが
やはりミスをしていないかどうかが重要だと思う。
上のほうで余事記載をしてしまったことなどそれくらいたいしたことない
ってなこと書いていた人いたけど
民法以外はある程度勉強した人ならそこそこ書ける問題である以上
絶対に重要なことだろうな。
俺の隣の人、民訴ほぼ白紙だったけどそんな人ほとんどいないだろうし

論文はおろか択一にも受からん香具師が大部分では、憲民刑で差をつけるなんぞ無理。
憲民刑は差を付けられないようにするだけ。論点落しよりも論理矛盾、嘘減点の方が恐い。
商訴は思いっきり差がつく。

刑法なんてみんな出来た、なんて言ってるけど、差は出やすいと思うな。

甲の罪責で殺人の実行行為があるかどうかは意外と微妙だから、ここをしっかり認定しないと。
バットで腹部を殴打しただけだったら、いくら殺意があっても暴行の実行行為にしか
ならないケースもありえる。だからバットで人の頭部という生命にとって重要な部位を
殴打したことが、生命侵害のの現実的危険性ある行為にあたるという記述は重要。この最初のところで
採点官の印象はすでに決まるぐらいのものだよ。

>>950
どこらへんで商租は差がつくと思う？

まじ、２９日の発表やだわ。俺、どこも受かってないから、ここ落ちたら終わり。
もう、年齢的にも精神的にも、司法試験からは撤退だな。
一応、１１月の中旬から並行して就職活動もしてみたけど、５０社に履歴書送って
面接に来てくださいといわれたの３社だけ。そのうち２社はやはりだめで、最後の
１社も先ほど「弊社にはもったいない人材」と丁重に断られた。
トイック８２０点、労務管理士と不動産鑑定士の資格もってるんだけど、３０歳くらい
になるとどこも雇ってくれないね。一応、不動産以外のセクターで就職活動してるんだがな。
はぁ、寒い正月になりそうだ。

悪いが、新試に合格しても同じだ。

街弁にはなれるだろ。

以下俺の知り合いの弁。

下三法ってぺら一枚のいいかげんな表紙しかないから
商法と民訴透けて見えちゃったｗｗｗ
問題配られてから開始まで実に20分近くも。
準備手続というような文字がまず最初に見えて、
やばい刑訴の最新改正なんてほとんど見てねークソって冷や汗が流れたが、
もう少し丁寧にみたら民訴だったｗこれはグットだもらったとね。
3つの制度を平板に羅列するのではなく、争点整理の重要性を述べるなかで立体的に
織り込むことに成功。
商法もばっちり見えたね。スタート時には構成も完全に終わってた。
条文手段を単純に並べて行くはなく、法律に助けを求める株主の身になって
複数手段＆条文を躍動感を持って検討し、迫真の論述ができたよ。
刑訴だけは表紙の文字がかさなちまっててみえなくてねﾋﾋ
しかし開始時点で、すでに2科目は終わっていたわけ。だから楽勝だった。

だそうだ。マジ許せねえ。

何で許せないのかわからん

あれだけ問題が透けてるなら当然見るでしょ
むしろ気付かなかった人が少ないと思う

見えるけど見なかった。
アンフェアな事はしない性分なので。

どっかの学部入試の英語みたいだな
見なかった人はそのせいで不合格かもしれないけど清々しい気持ちになれたのでよかったな
今後もそうやって道を空けていただけるとありがたい

俺なんか陽にかざして熟読したけど。

あれってさぁ、透かして見てから、トイレ（大）に立ち、
ポケットに忍ばせておいた論証集とか携帯とかを見れば普通に合格できるよな…
もはや失うものが何も無い全落ち（首都が今年最後）の奴とかやりかねない…

首都大には紙質をケチらず、せめて表紙ぐらいは分厚い紙を使ってほしいもんだ。

実際配布されてから開始前に随分たくさんトイレに立ったぞ
携帯自由に使えるんだから何でもできる

法廷戦術だってそんなもんだよきっと

ケイ素も見えた。
>>956の知り合いは気合が足りないぞ

見えたけど答案草稿迄はしなかったな。筆記具は使えんし、第一読み違いだったら目も当てられんし。
ああ良かった、書ける、程度かな。

まあ、9割の奴は下３は実質1時間４５分の試験だったな。そう考えればいいだけ。

おそらく勝負は民法でついている。

いやいやあの民法では勝負は付かないだろう
誰も出来ていないだろうから

刑法で保護責任遺棄罪を検討するのは余事記載なのか？

なんで？必要なんじゃないか？

そんなことねーって。そう思いたい気持ちはわかるけど、このスレのレベルは
低いぞ。

４７８条を検討しないとしたら、７０３条が成立しないのは当たり前だし。

それに４６７条2項を厚く論じてる奴多すぎ。ポイントはずしてる奴が実に多い。

>>969
必要ないのでは？　殺人の因果の流れの中での出来事だし。

いやいや遺体を捨てようと考えたことは
主観的には死体遺棄、客観的には保護責任者遺棄だろう
実行にも着手してる

次スレを

点数は論点ごとに振られてるの？

新スレ
【上位】首都大学東京法科大学院4【上位】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1230275731/l50

>>972
そうなのか？そんなこといったら殺人の実行行為のあとしばらく場所を離れ
また戻ってきて最終的に死亡させた場合なんかも、殺人罪のあとに保護責任
者遺棄をけんとうするのか？

下三科目では差がつきません。
3科目足して、上1科目と同じ配点

>>976
その事例とは違うだろ
確か試験問題は、死体(本当は生きてる)を車に乗せて捨てに行って、事故にあったんだよな。
実行行為にも着手しるが、抽象的錯誤なので、故意が認められない。

976の事例だと捨てようとすらしてないだろう

受かる木がまったくしない。

つhttp://www.calbee.co.jp/goukakunoki/

>>960

俺も受けた年の上智経済じゃないかな？試験開始後、問題不備で「解答やめ」って指示されたが、無視して透かして解きまくりの人が続出。

>>978
遺棄の実行行為あるかな？
大阪南港でも遺棄罪は検討してないし、客観的構成要件に該当しないと認定したほうがいいと思った。

でも抽象的錯誤の論点落としたダメージは痛いから、認定したほうが受験的にはベターだよね。

大阪南港はその場に置いていっただけ。
こっちはわざわざ捨てにいってるだろ

>>956

ローじゃないが、東大の学部入試（４年前）でも、英語の１ページの要約問題は透けて見えたよ。
東大受験予備校や東大対策本でも『透かし読み』として紹介されているくらい有名。
ただ、今は東大が対策して透かし読みは出来なくなっているらしいけど。

■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
【この動きは】板橋区パチンコ情報12【養分】 [パチンコ店情報]
首都大学東京　part61 ー人肌が恋しいー [大学学部・研究]
【ロリの聖地】首都大学東京62【童貞の戦地】 [大学学部・研究]
★LEC税理士講座　皆さん頑張りましょう★その３★ [会計全般試験]
【板橋区】東武東上線都内版４【成増、大山は除く】 [スロット店情報]












【ロリの聖地】首都大学東京62【童貞の戦地】 [大学学部・研究]



なんてこった・・・・・

東大の理系数学の2番のすかし読みは定番
文系でも2番が見えやすいのかな

遺棄は未遂規定ないけど、既遂時期はいつ？
手元のテキストと判例六法には載っていませんでした

しかし、仮に保護責任者遺棄を検討するにしても、抽象的錯誤やら含めて
かなり時間食うんじゃないか？本門においてここを厚く書くのはいただけないだろ

ここはそんなに東大卒多いのか？

>>972

＞ いやいや遺体を捨てようと考えたことは
＞ 主観的には死体遺棄、客観的には保護責任者遺棄だろう


馬鹿なの？客観的にどう考えても遺棄にはならんだろww
監禁にはなり得るんじゃない？トランクに入れた場合の判例あるし。

でもまああれは殺人成立でいんじゃないかと

【上位】首都大学東京法科大学院4【上位】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1230275731/

いよいよ今日発表か…。

報告よろ

>>992
発表29だろ？

横国と首都だったらどっちいく？
未修既習それぞれの場合…。

そら首都だわさすがに

>>994
ｽﾏｿ
既に正月呆けだわ

>>985
これはもう合格とみていいな

999

合格いただきます

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。