神戸大学ロー受験生３

誰か立てろよ。

うんこ

>>2乙

>>4乙

【受験する方へのアドバイス】

当日の宿は三宮が良いよ。
数もあるから充分確保できると思う。
ポートアイランドは，朝のポートライナーが激混みで消耗するので避けた方が良いです。

各線三ノ宮（三宮）からは，
JR三ノ宮-快速５分→JR六甲道-市バス３６系統・２０分→正門前バス停
阪急三宮-普通１０分→阪急六甲-市バス３６系統・１５分→正門前バス停
という感じ。
ただ，JR西日本の都市圏はすぐにダイヤが遅延するので，阪急の方が安心か。

また，朝の時間は市バスが激込みなので，阪急六甲からだと乗れない恐れはある。
JR六甲道，阪急六甲，どちらからでもタクシーは初乗りで行くので素直にタクシー使うが良かと思われます。

新幹線新神戸駅周辺のホテルを取って，神戸大正門前までタクシー使うというのも便利です。タクシー代１５００円前後かと。

おなじく，２日目の試験終了後，直で新神戸駅から新幹線で帰るときは，数人捕まえてタクシーで新神戸駅直行が便利。

現役ロー生だが、後輩達にいくつかアドバイス

◎阪急六甲駅〜六甲台キャンパス正門は歩いて約20分。→徒歩派は阪急でGo!!
　駅から上に向かってＹ字型に道が分かれるが、右側、池田銀行とikariの間を貫く方を登れ。
　六甲登山口という交差点まで来たら、そのまま直進。だんだん坂が急になるが脇道には目もくれずに登れ。
　最初の信号がある（36系統のバスはここで右折する）ヒルサイド六甲の交差点で右折するのではなく、その次で右折した方が近道。
　（次の次のＴ字路、と書いてわかるかな？最初に左にしか行けない信号のあるＴ字路があり、その次に右にしか行けず、信号のない横断歩道だけのＴ字路がある。）
　
◎バスを利用するなら36系統鶴甲団地ｏｒ鶴甲2丁目行きを利用。→バス派はJRでGo!!
　　ＪＲ六甲道からの方が座れる可能性が高い。坂道でバスに乗るのは歩いて登る以上に疲れる。
　　混雑が予想されるので座ってくる工夫をすること。

◎阪急六甲の方が遙かにタクシーを拾いやすい。→タクシー派は阪急か新幹線でGo!!
　（阪急タクシー専用の乗り場があり、常に56台待機している）
　どうしてもタクシーを捕まえたい人に裏技。
　ＭＫタクシー配車センター0783036001
　配車料金なし、1区でも来てくれるありがたい業者…信義則上濫用禁止。
　なお、新幹線新神戸なら文句なし。1500円くらい。

◎服装に関しては厚目のものをさけて薄目のものを枚数多く着て来ること。
　特に歩いて登るなら、登ってる最中は少し寒いくらいでちょうどいい。
　ところで、正装してくる必要が全くないのはわかるよな？

未修の話し。


第一段階選抜合格者数は213人。

内訳は、
一般（法学部卒）が80人
他学部・社会人が130人
くらい？

※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
※　　　　　　　　　既習入学者に警告！　　　　　　　　※
※現在未習クラスに在籍してる中にかなりヤバい奴がいる。※
※　蹴殺さないように今のうちから自制心を養っておけ。　※
※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※

工作員乙

こちらの現役生の方に質問なんですが、
試験当日食堂開いてるらしいのですが、ここの食堂はどうですか？
あまりオススメでなければ、コンビニでおにぎりでも買ってくるつもりですが

※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
※　　　　　　　　　既習入学者に警告！　　　　　　　　※
※現在未習クラスに在籍してる中にかなりヤバい８がいる。※
※　蹴殺さないように今のうちから自制心を養っておけ。　※
※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※

真の勝ち組である美人女医のY田かOる先生は1000000ドルの夜景をご覧になりながら当店神大六甲台店で一番高い10000円の神戸牛のサーロインステーキディナーを召し上がる。
君も彼女に奢って貰うといいよ！お医者さんはとってもお金持ち！

司法試験合格者数一覧

【高等文官司法科】　　　　 【旧司法試験】　　　　　　　　 【新司法試験】
　　　（昭和9〜15年）　　　　（昭和24〜平成20年）　　　　　　 （平成18〜20年）
�@ 東京大　 ６８３名　　　　�@ 東京大　 ６４９０名　　　　�@ 東京ＬＳ　 ４９８名
�A 中央大　 ３２４名　　　　�A 中央大　 ５４７５名　　　　�A 中央ＬＳ　 ４８０名
�B 日本大　 １６２名　　　　�B 早稲田　 ４１７７名　　　　�B 慶応漏　　４４２名
�C 京都大　 １５８名　　　　�C 京都大　 ２９１３名　　　　�C 京都ＬＳ　 ３２２名
�D 関西大　　 ７４名　　　　�D 慶応大　 ２０４４名　　　　�D 和田ＬＳ　 ２５７名
�E 東北大　　 ７２名　　　　�E 明治大　 １１１０名　　　　�E 明治ＬＳ　 ２０７名
�F 明治大　　 ６３名　　　　�F 一橋大　 １０１２名　　　　�F 一橋ＬＳ　 １８３名
�G 早稲田　　 ５９名　　　　�G 大阪大　　 ８０４名　　　　★ 神戸ＬＳ　 １５６名
　　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７６２名　　　　�H 同志ＬＳ　 １５１名
　　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６４７名　　　　�I 立命ＬＳ　 １４８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ６０１名　　　　�J 東北ＬＳ　 １２６名
　　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５７１名　　　　�K 関学ＬＳ　 １１８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５２６名　　　　�L 北大ＬＳ　 １０７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ５１９名　　　　〃 情痴ＬＳ　 １０７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４３５名　　　　�N 大阪ＬＳ　　 ９１名
　　　　　　　　　　　　　　　　★ 神戸大　　 ４２５名　　　　�O 名大ＬＳ　　 ９０名
　　　　　　　　　　　　　　　　�P 北海道　　 ４１２名　　　　�P 千葉ＬＳ　　 ８９名
　　　　　　　　　　　　　　　　�Q 法政大　　 ４０３名　　　　�Q 関西ＬＳ　　 ８８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�R 阪市大　　 ３９３名　　　　�R 首都ＬＳ　　 ８４名
　　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３３７名　　　　�S 阪市ＬＳ　　 ８２名

■第３回新司法試験 合格者数･合格率

　　【国公立大学】　　　　　 【私立大学】
　　　　　 合格者 合格率　　　　　　合格者 合格率
　　東京　２００　 54.6%　　　　中央　１９６　 55.7%
　　京都　１００　 41.5%　　　　慶応　１６５　 56.5%
　　一橋　　７８　 61.4%　　　　和田　１３０　 37.7%
☆ 神戸　　７０　 54.7%　　　　明治　　８４　 31.8%
　　東北　　５９　 46.5%　　　　立命　　５９　 28.8%
　　大阪　　４９　 38.6%　　　　同志　　５９　 28.1%
　　首都　　３９　 49.4%　　　　関学　　５１　 30.4%
　　九州　　３８　 36.2%　　　　上智　　５０　 41.7%
　　千葉　　３４　 49.3%　　　　関西　　３８　 20.3%
　　阪市　　３３　 40.2%　　　　法政　　３２　 23.7%
　　北大　　３３　 30.6%　　　　日大　　２６　 17.6%
　　名大　　３２　 32.7%　　　　立教　　２１　 22.8%
　　横国　　２４　 36.9%　　　　学習　　２０　 23.0%
　　広島　　１９　 36.5%　　　　専修　　２０　 22.7%
　　岡山　　１１　 31.4%　　　　成蹊　　１７　 37.8%
　　新潟　　　９　 18.0%　　　　愛知　　１６　 45.7%
　　熊本　　　７　 21.2%　　　　明学　　１６　 21.6%
　　筑波　　　５　 19.2%　　　　大宮　　１６　 19.8%
　　島根　　　４　 15.4%　　　　南山　　１５　 30.6%
　　金沢　　　４　 08.5%　　　　青学　　１５　 24.6%
http://www.asahi.com/job/news/TKY200809110233.html
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20kekka01-6.pdf

真の勝ち組である美人女医のY田かOる先生は1000000ドルの夜景をご覧になりながら一番臭い○○○のチンポをぱくぱくと召し上がる。 B90W56H83のナイスバディ。膣の締まり最高。
君も彼女にヤラセて貰うといいよ！お医者さんはとっても淫乱！

>>15が訴えられて祭の予感！

通報しましま

>>10
コンビニのおにぎりより不味い食堂なんてあるの？

大学の食堂なんてたいしたことないでしょう
ここはどうかは知らないが

ダメだ。京大ショックを引きずって勉強に集中できん…

>>20は不合格確定

今から勉強しても合否は変わらん！
安心しろ

よかった♪じゃあ安心して飲み会参加できるわ♪

過去問検討するに、問題は平均7割とればボーダーくさいな。
阪大か京大と同じ問題でないかなあ・・・・

過去問今はじめて見たけどむずいし、考えさせられる問題多いじゃねーかw
あれで七割でボーダー!?　無理無理…吊ってこよう

試験時間やたら長いしな。
都内私立戦った自分には意味がわからなかったが、問題をみて納得した。
７割は無理(笑)

今更だが、これでも読んどけ。
なんとなく参考にはなる。
ttp://www.law.kobe-u.ac.jp/lawschool/2004/reidai.htm

↑憲法は求めるハードルが高い。答案に判例を的確に挙げる自信がねえ。

憲法答案に判例なんか意識したことねえよ(笑)

民訴は百選そのまま。
憲法は百選解説も。
刑法は最新判例が素材。

てか７割とったらどう考えてもトップクラスだろ

法科大学院自習室で未習コース1年のオリジナル教科書をコピーした俺は勝ち組
今年版のピンクのヤツ

定期試験の問題もメガゲットした。神戸はレベルが高いけどこれさえあれば7割は軽いなｗ

↑嘘情報でみんなを焦らせたいんですね
わかります

出題予想しようぜ

憲法、司法権単体は出にくいだろうなぁ。去年出たし
人権と絡めてくるんだろうか

択一的認定。
証明責任。
時効援用できる第三者。
早すぎた構成要件の結果発生。
放火罪。

不法原因給付と詐欺・横領
一部請求と相殺の抗弁

おｐｐ＠ｉ

ところで、みんなどのくらい論文書ける？予備校答練でいうと26くらい？
俺は平均して24くらいなんだが、エロい人教えて下さい

君が代判例なんてあつくね？じゅうはんの解説かいてるの神戸大の人だし

あついねー

小論文で質問です。
シャープペンシル・鉛筆は、下書きメモ書きのための使用は可能でしょうか？
それとも試験中での使用そのものが禁止でしょうか？

そのものが禁止です。

憲法、検討すればするほど奥が深いな・・・・
判例がすんなり出てこないと、その時点で致命傷っぽいｗ
憲法の自滅をカバーできるほど他科目も自信無いしなぁ。

>>40
俺そんぐらい。
24〜24．5が一番多い
ちなみに中慶確保

中慶受かったのに神戸いく理由がわからん
入学後も同じこと言われ続けると思うよ

関西出身とか学費の問題だからじゃね？
就職・任官なら中継に分があるでしょ

俺はどうして神戸出願したのか･･･意味すらわからん(笑)
東京から受けにいくからよろしく♪

受けにくんなよw

わざわざこんな坂の多いところにくるなんてw

>>47
関西で就職したいか、関西出身なんじゃね？

明日は久々にパワーアンクルを外して戦うことになりそうだ

>>53は不合格確定

･･･ビジネスホテルいいな♪
関東で就職したくて、都内に実家があ･･･る(笑)

一言言わせろ

情報戦で負けたorz

いよいよ明日だね
オレは第一志望だからがんばるよ

俺は京都からＪＲだから早起きしないと

>>57
新幹線だと、30分もかからないぞ。

神戸の小論文が難し過ぎる・・・・

この程度書けない奴は死んだ方がいい。

とりあえあえず頑張れ！！
先は長いがな

俺も小論きつい。
反対論と賛成論を分けて、意味が通るようにならべれば問題ないよね
合格者レベルだと、どの程度書く必要があるのかね

2008-科学研究費配分額一覧
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/20/04/08042104/003.pdf

�@東京大学-18,750,316,000円
�A京都大学-13,182,997,000円
�B東北大学-9,687,768,000円
�C大阪大学-9,132,588,000円
�D四大連合-7,089,929,000円
（一橋-654,640,000円　東工大-4,319,639,000円　東外大-324,100,000円　医科歯科-1,791,550,000円）　
�E名古屋大-6,178,934,000円
�F北海道大-5,610,705,000円
�G九州大学-5,488,257,000円

平成20年度 新司法試験
【既修　新卒合格率(一発合格率)】　(合格20名以上)

一橋　　 51/ 67　　76.1％
中央 　143/192　　74.4％
慶應 　117/166　　70.4％
--------------------------70％　当初目標の７割
首都　　 26/ 40　　65.0％
東京 　119/184　　64.6％
神戸　　 35/ 57　　61.4％★
--------------------------60％
千葉　　 22/ 41　　53.6％
東北　　 27/ 51　　52.9％
京都　　 69/131. 　52.6％
明治　　 46/ 91　　50.5％
--------------------------50％　過半数の壁
上智　　 25/ 53　　47.1％
北大　　 21/ 47　　44.6％
立命　　 37/ 86　　43.0％
--------------------------40％
関学　　 20/ 57　　35.0％
同志　　 26/ 81　　32.0％

刑法刑訴簡単すぎww
みんな第1問ちゃんと建造物侵入検討したか？簡単だからそういうところで差がつく

>>65
刑法そんな簡単でもないと思うんだが
罪責さらしてみ？
刑訴書くことなさすぎた

精神的に余裕あるから余裕に感じた。
落ちる気がしない〜♪

・建造物侵入、
・詐欺罪の成否→否定して窃盗罪成立。一応Bに対する事後強盗を検討して否定。
・Aに対する事後強盗検討→窃盗の機会といえず否定。もっとも脅迫成立
・刺した行為を強姦の機会と認定した後、強姦致死故意ある場合含まれるか→否定。強姦未遂、殺人未遂。
・罪責処理。

第2問

Xの罪責
・脅迫につき具体的事実の錯誤。子供は畏怖してないから脅迫未遂
・強盗殺人に故意ある場合含まれるか→含まれる。
・因果関係→心臓疾患基礎事情含まれず因果関係否定。強盗殺人未遂。
Yの罪責
・承継的共同正犯の肯否→自己の犯罪遂行の手段として積極的に利用したとはいえず否定。→窃盗成立。一応通帳が財物にあたるかを検討した

どうでしょ？？

俺たぶん建造物侵入じゃなくて住居侵入って書いてる箇所あるわ
ホワタ

>>66
おーい罪責書いたよ。不安になるからレスくれww

解答全然間違ってますが……………乙

一応刑訴も。
小問（1）
供述書、供述録取書は省略
署名・押印が要求される理由→供述と供述録取書の同一性担保のため。何か終わった後伝聞例外とか言ってるやついたが意味わからん
小問（2）
余罪捜査を理由とする接見指定の可否
aの場合→身体拘束されてないからむり。
bの場合→判例貼り付け。本当は自説違うけど時間ないから判例で書いた。

>>72
具体的に言ってくれると助かる。刑訴は完璧なはず

>>74
すまんおうち帰っててレス出来んかった。
刑法一問目俺と全然違うなぁ…二問目も若干
刑訴は一緒かな

>>68
オープニングは強盗予備の検討だろ。
最初つまずくと印象悪いぞ。

>>75
刑法はどこで行為切るかによって全然結論違ってくるからなー。俺どっか明らかに間違ってる？どう書いた？？

>>76
強盗故意ないから予備はいらんと思うけど

だから論点なんだよ。事後強盗目的の強盗予備の成否

珪素一問目はおそらくﾀﾞﾒ。強盗予備の論点は落とすと痛い

>>80
刑訴はあってるしょ？署名・押印の要求される趣旨。今年の旧司で書いたし問題なし。
強盗予備は落としたね。でもメインじゃないし、建造物侵入書いたから大丈夫ww

珪素私も伝聞かいたよ。録しゅの点の伝聞性排除

憲法むずかった。

>>83
憲法は１番で規範を３つそれぞれたてて、２番でどれか１つにあてはめじゃないの？

神戸はじめて来たけど、なかなかいいね。

>>65
刑訴2問目あかんやろｗ
身柄拘束されてない？問題の読みが甘いやろ。
逮捕後勾留前と読むべき。そして勾留請求をするか否か
を早急に決める必要（∵持ち時間短い）から接見指定拒否だろ。

↑ごめん変な名前になってもた

しかし、京大でも余罪でたし、はやってるね。

≫65私はケイ素2問目はあってると思うけど。事後強盗成立させないのところと，ｼｮｳｹｲで窃盗にするのは致命傷…………ｼｮｳｹｲで強盗（致死までは利用してない）→ｹｯｶﾃｷｶﾁｮｳﾊﾝで死亡までは相当ｲﾝｶﾞ関係なしで強盗となるのよ

>>86
もちろん「被疑事実では身柄拘束されてない」だよ。典型論点だから分かってくれると思った。伊藤塾の論パ貼り付け。

>>89
加担した場合にすべて強盗成立するわけじゃないよ。積極的に利用してない場合には窃盗になるんだよ。

積極的に利用してるっていうんだよ。反抗抑圧状態を。全部知ってたらそう書くのがｾｵﾘｰ。致死結果まではだめだけど。

刑法1は強姦致傷と強盗殺人の未遂でいいのかな？

強盗犯人が殺人未遂とｺﾞｳｶﾝ未遂した。それの観念競合。

>>93>>94
強盗強姦罪は知ってるよね？

刑法は論点多くて、最後の方の論述が雑だわあ・・・
強盗強姦殺人未遂は書く量減らすために保護法益から適当に故意或る場合を含むにしちまった

>>95
強姦してねぇよ

>>97
確かにしてないよ。
だから未遂にするんだよ。

>>65
逮捕も身柄拘束・・・

強盗ごうかん未遂と強盗殺人未遂観念競ってこと。

����トレイン(chuu chuu torein)

【語意】
学部��で中大ローに来た人、及びそういう学歴の結果、渉外には書類で落とされ
しがない街弁にしかなれないというキャリアパスのこと。
合格者人数増員、中大ロー合格者No,1となる中で、それら合格者同士の内定争いで
学部��が必然的に劣位におかれるという必然から、それは止むを得ないこととされている。
もっとも、学部��の中にはその����トレインにすら乗れない人が大多数であることから、
多摩の中では����トレインは勝ち組に分類される。
多摩を卒業してしまった学部��であるという宿業は、ローの方は初年度東大ローに勝ち、
名門になったからといって「中央大学」自体が評価されるようになったものではなく、
一生負の遺産として抱える必要があり回復が困難である、ということの意でも用いられる。

【類義語】
類義語として、学部は東大ゆえに中大ロー卒であっても渉外でもどこでも入れる「御用列車」
明治、青山、立教などのマーチ卒またはそれ以下の学部卒で��ローに来て
人生逆転したかのように思いつつも、これまた合格後最後は就職の書類選考で惨殺され、
やりたい仕事はできない暗黒法曹ライフしかないという「ムーンライト下位卒」がある。

>>100
刺したのが強姦の機会とばかり思ってたわ
たぶんそっちが正解っぽいね
機会だってのをちゃんと論じてやればよかったんだろうけど

強盗強姦未遂って事後強盗成立させたの1週間後だから窃盗の機会といえないんじゃ？それとも2項強盗？

強盗利得に＋だよ。事後強盗とは別物

欠席少なかったな

たぶん400〜410人受験してるね

もう京大でいいわ

昨年度の最終合格者数(既修)って何人だっけ？
誰かエロい人教えて下さい。

>>108　１６５人だお

エロやさしい人、サーンクス。きっと受かるよ、うん間違いない。

多すぎだろ

Tシャツは寒い。
当方低スペック故に記念受験気味。
気楽に受けます。

金融商品の販売に関する法律見つけた俺は勝ち組？

>>113
普通

やっべー。会社民訴わからん！
特別利害関係と陳述ぎせいしかわからんかった。あうと！

民訴は弁主の１・２テーゼに尽きる

>>113
あ…俺負け組だ…てっきり会社法のことだと…
民法しくじったなこれは

第1テーゼ、第2テーゼは書いたけど。Xの自白をどうやって使うかわからんかった
てか民訴明らかにむずいよな

≫113
普通やろ。損害範囲の推定とかあったけどあれは必須や。第一第二ﾃｰｾﾞも必須。ﾑｽﾞｲからこそ基本は書かなあかん。

民訴やばい。落ちた。

>>119
損害範囲の推定って？損害額わからんときに裁判所が認定できるやつ？

ここまでわりと順調に来てたのに…民訴オワタ…
弁論主義なんて一言も書いてません…無理か…

昨日今日と徒歩で２往復したらケツめっちゃ痛くなったよな？

結局のところXのセリフってなんらかの自白になるの？

>>124
俺は損害額の算出のとこで使った。9日間×10万みたいに。けど絶対間違ってる。
民訴むずいよー

民訴むずす
29万円の請求認めることにしたんだけど笑

債務不履行による損害賠償認容判決するには�@債務の存在�A故意過失�B債務不履行�C損害�D因果関係必要。
そしてこれらの事実は原則として客観的証明責任を負うXが主張立証しなければならない。
もっともXの訴状にこれらは含まれるところ、Y欠席してるため陳述擬制。従って裁判所はこれらと異なる事実を判決の基礎として用いてはならない（第2テーゼ）
よって認容判決をなすべきであると思われる

この後は？ww

Xの瑕疵のない物の到着した旨の陳述と、Yの答弁書に同意したことにつき、自白成立→24〜1日の間の日数（9日）×10万−1万=89万ってした。
見舞金は損害賠償の性質を有するみたいにして1万引いたww

>>128
2日の分ははいんないかな？

迷ったけど2日に届いてるから2日の分の損害はないんじゃないかと思って

民訴は細かなとこじゃ差つかんやろ。

会社法
（１）退職慰労金請求権の有無→無し→請求不可
（２）特別利害関係人しか書いてない

みんなどうよ？？

退職慰労金は報酬の後払い的なものだからってことで361条にいった。

>>132
みんな361まではいくんだろうけど、その後がわからん。
株主総会招集とか書いちゃったww

試験範囲、直前期に未習が勉強した範囲ばかりじゃないか。教官手抜きしすぎだぁ〜

会社法
（１）退職慰労金請求権の有無→委任準用→報酬の後払い＋永年の特約から委任の有償性肯定→請求可
（２）もよくわからん。。。
平等原則・利益供与・特別利害関係人・株主の権限濫用をケース想定して肯定したり否定したりした。

>>135
委任報酬いいな！それ正解だわ

民法は契約解釈からきっちり書けばいいんだよね？

手をふりはらった行為につき暴行罪は成立しないのですか？

民訴会社よくわからなかった

瑕疵のないパソコンの到達を基礎にしていいの？
訴状に記載ないから主張できないと思って「日数×１０−１万はらえ」にしちゃった
会社１　報酬の後払い　「報酬等」に含まれるとかいされるのもその趣旨だから委任契約の内容　請求可
会社２　総会決議無効or取消　強引に利益供与検討　法令違反ない　特別利害関係人だけど不当じゃない　争えない

民法2のイは？アの時点で所有権Cだからイでも当然Cだよねで終わって1ページいかなかった

>>121
特別法の条文
>>138
成立させたよ

≫139
不完全物権変動とか「第三者」の検討とかで引っ張った！

>>139
民法それはまずくない？対抗要件・即時取得と占有改定の関係をのべなきゃ。
会社のあとの法は簡単じゃない？総会決議で決定するには議決権の半数以上の定足数が必要だけど、
つまりは55パー有してる乙のさじ加減一つで何でも決まっちゃうってことでしょ？
だから利害関係を有する株主による不当な場面として取り消せるんじゃないの？利害関係について取締役会の場合と株主総会の場合とで、両者の会社との関係の違いについて言及しながら。

>>141日本語よくわからないけど、何となく書いてることは同じっぽい。
問題は会社法の１だよね

地元帰還、神戸は美人が多いなぁ〜
会場から見える紅葉も綺麗で、行った甲斐がありました

これからメシ喰って寝る

≫141
占有改定と即時取得は書く実益ないと思う。今回は占有改定で対抗要件備えたら普通に完全な所有権備えるからね（不完全物権変動説）二段ｶｲ目ではﾎﾝﾄﾆ何も書くことなくってまいった。私題分析間違ってるのかと何度も読み直したし

じゃあさ、占有改定が対抗要件として認められるかって話はどおかな？

やばーい、民法2を読み違えしてた！

>>141
不当じゃないと判断したのは慣行通りの支給だから

両者とも対抗要件備える前→二重譲渡　引渡しを受けたCが権利者
アの段階でBは即時取得主張すると考えられるも否定すべき
Bへの譲渡の時点でAは無権利者じゃない　仮に類推するとしても占有改定で即時取得認めない

占有改定で即時取得認めるかで折衷説を前提に考えてほしいのかなとか、イの段階での現実の引渡しがBの誤植じゃないかとか考えたけど
第1問で特別法とか引かせるし配点低いしこれでいいやって感じ

占有改定で即時取得認めるかで折衷説を前提に考えてほしいのかなとか、イの段階での現実の引渡しがBの誤植じゃないかとか考えたけど

俺と同じこと考えてるwww

2ちゃん見てたら、合格の自信が徐々になくなってきたよ…。試験終わった直後はそこそこあったんだけど。

基本的にここに書いてる人は例年受かる傾向にあるよ

会社法 民法 刑法あたりを誰か問題のせてくれん？

神戸ロー生だけど、お礼に自分で考えた解答らしきもののせます

著作権は？

刑法は特に見る価値もないと思いますが。

行政法はみなの衆いかがじゃった？

金融商品を扱っているA社の社員Bは、販売ノルマを達成するために、Cの下を訪ねて、甲社の株式の購入を勧めた。
その際に、Bは、甲社の株が半年で3割程度の値上がりが確実であること、元本割れをすることはなく決して損はしないということを説明した。
預貯金に金利がほとんどつかないことで将来の不安を感じていたCは、甲社株を購入することにし、その代金約2000万円を指定されたA社の口座に振り込んだ。
半年後、株式市況の低迷もあり、Cの保有する甲社株の価額は、800万円程度まで下落した。
Cは、A社に対して、どのような主張によって、何を求めることができるかについて説明しなさい。
その際、それぞれの法律構成による主張が認められるための要件、その法律効果に違いがある場合には、その違いについても説明しなさい。
なお、Cの主張を基礎づける法律構成について、必要があれば、特別法についても言及しなさい。

民法二問目アの段階でBに所有権を帰属させた俺が来ましたよ。
いや、そうしないとイの段階で書くことなくなるからさ…正直後悔してる

民法2
Aは、2008年9月20日に、自己が所有する動産甲をBに売却し、同日、その代金がBからAに支払われたが、その後もAが保管しつづけた。
同年10月20日には、Aは甲をCに売却し、同日、CはAに代金を支払った。
Aは、同年11月1日に占有改定により甲をCに引き渡し、同年11月10日に占有改定によって甲をBに引き渡した（ア）。
その後、同年11月28日に、Aは、甲をCに現実に引き渡した（イ）。
以上の事実関係において、（ア）（イ）の各時点で、甲の所有権が誰に帰属するかについて、その理論的根拠を示した上で論じなさい。

>>156

会社法
　甲株式会社では、永年の慣行として退任する取締役には退職慰労金を支給することとなっていた。
乙は甲株式会社の株式を５５％保有し、丙は同社の株式を５％保有している。
両名とも平成2年から継続して同社の取締役の地位にあった。
丙は平成19年に取締役を退任したが、退職慰労金の支給がなされなかった。
乙は平成20年に取締役を退任したが、同年10月の株主総会決議を経て慣行通りの退職慰労金が支給された。
　この場合、（１）丙は、甲株式会社に対して慣行通りの退職慰労金の支給を請求することができるか。
（２）丙は、乙への退職慰労金の支給の違法性を争うことができるか。

刑法は長くて面倒なので書きません　誰か頼みます

未修受験した人、感想聞かせて！！

どうも☆
著作権とありますが、一応後日ホームページにて問題全文アップされますし、学術的検討のためなので問題はのせても問題ないかと…

とりあえず民法1問目は
直接の契約関係にないA社への請求を使用者責任を根拠に請求できないか。
↓
それにはBの行為が709に当たる必要あり
↓
『元本割れない』『3割あがる』などリスクの説明もなく、利益になることしか言ってない
金融商品取引に関する法律の断定的判断の提供になる
↓
しかしこの特別法は私法ではないので、私法の個人的利益まで保護しているか検討
↓
保護OK 違法な権利侵害と認定
↓
損害と因果関係とか軽く触れてA社に損害賠償OK

な感じでしょうかね

AC間に契約関係はないのですか？笑

ｃとは契約関係にあるでしょうに

↑訂正
直接に当事者の関係にないですね

債務不履行構成は現実的ではないので、不法行為構成で書きますた

使用者責任なぁ…。

詐欺取消とか使用者責任とか特別法上の賠償責任とか民法上の債務不履行とか動機の錯誤とか
とにかく色々挙げて大雑把に検討した
行為したのBで会社に請求できるか？ってちょっと考えたけど大して検討せず
ってか特別法は私法じゃないんですか？

使用者責任も当然検討すべきだろうけど、契約責任について何ら言及しないのはどうかと。
それに、BCを「契約当事者」と構成していらっしゃるようですけど、ほんとにそうなんですかね？

>>165
あなたと同じだ。できる限り検討して最後にそれぞれの違いを書いた。

>>166　に同じ。ロー生のレベルを疑う

↑訂正を読んでくれ

債務不履行で書こうとすると債務内容の特定でまず切られるので、とりあえずメインは709かと思う。

債務不履行とかは軽く触れるだけで良いかと。

錯誤は使えるね
詐欺は故意で切って書くなら軽くかな

まぁ、債務不履行はいらんわな。

>>169
だから債務内容を確定させるために特別法使うのでは。

契約内容解釈の段階できられるとはどうゆうことですか？
「半年後には3割値上がり確実な株式を引き渡す債務」と構成する余地もあろうかと・・・
もちろん特定物ドグマを否定すれば、の話ですけど。
すいません、民法あんま得意じゃないので的外れかもしれないけど。

>>172
いいんじゃね？

>>171 >>172
半年後に必ず3割上がる株式の引き渡しが債務内容とするのはちょっと…かな

確かに余地はあるが株の本質とかがまったく無視されてる

特別法は断定的判断の提供の禁止等 金融商品の値がタイムリーに上下することを前提に規定されてるので、債務内容の特定(必ず値上がりする株式の提供という意味での)には役にたたないかと

>>172
俺も半年後には3割値上がりすることを黙示に保証したって構成できるかなと思って考えたけど
条文見ると保証が書面契約だったことを思い出して書かず
説明義務違反を債務不履行と構成したけど履行利益としても値上がり分は認められない
結局値上がり分は請求できないことにした

本件のような状況では「上述」という内容の債務が当事者の合意を形成していると思って書いたんです。
�@契約内容の確定の話(特定物ドグマを否定するかどうか)
�Aこの見解によった立場からの瑕疵担保責任
�B錯誤(ついでに詐欺も検討)
�C瑕疵担保と錯誤の関係について
�DBへの709の可能性
�EAへの使用者責任

おおまかにはこんな感じで、どれも均等に書いたんですけど。契約内容の時点でまちがってるならまずいですね。

きけん！！！！！！

>>176
十分だと思う。

>>176
特別法についてはどしたの？

純粋未修で神戸受けてきたがこのスレの既修受験生の話が全く分からない
合格してもやっていけるだろうか・・・

415条メインで書いた。。
特別法つかって説明義務とか書いて
履行補助者。損害推定。損害確定。１頁以上使った。715条。709条。
解除に現状回復。

動機の錯誤
瑕疵担保
不法行為


大きくこの３つじゃないか

錯誤・瑕疵担保の前提として176の言うように契約内容確定の作業は大事だわな。
特定物ドグマを契約解釈の段階で書けば錯誤と瑕疵担保の説明を関連付けて書きやすくなるな・・・
そこまで答案構成する時間がなかった。

>>179
純粋未修なら当然のことだと思うけど
それでも入学前に基本書読むなりシケタイ読むなり論文用の問題集読むなりはしといた方がいいと思うよ
お互い頑張りましょうね

176は大丈夫だと思うよ！かなりできてると思う。どこの大学？願わくば答案さらして

>>175
保証債務は関係なくないか？

>>185
値上がり分もなんとか構成できないかなと考えてたときに浮かんだけど結局書かなかったよ

>>159
未修にかんしては

途中送信してまったorz
>>159
未修に関しては
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1221190838/l50
で少し話出てるよ。

>>135
なんで委任準用なの？完全に330条で委任適用でしょ。
そんで委任は無償が原則（民647条１項かな？）を指摘した上で、
永年の慣行から退職金支払いが黙示で委任契約の内容となってる、
とする構成ならわかるけど。でもこれはきついから原則どおり総会決議
がない限り請求権不発生で請求できないって結論が穏当と思うよ。
請求できないからこそ問２が成り立つわけで・・・

>>151
お前の解答なんて誰も見ないよ。
だって、お前試験の度に毎回論点外してて低得点じゃん。
見苦しい声でゲコゲコ文句言ってるんじゃねえよ。

早朝から病んでるんですか？

ろー生より自信なさげ受験生の方ができてるっていうwww

果報は寝て待てっていい言葉だな

じゃ、寝るか

結局民法2のイは、アの時点でCが対抗要件ある完全な所有権有しているから当然Cに所属でいいの？
あと会社は俺も89万にしたな

↑会社じゃなくて民訴の間違い

だいたいどれぐらい点取れてれば合格なんだろうか？七割ぐらい？

>>197
全科目7割とれたらむしろ上位

この下り前にみたぞw

このロー生は特に馬鹿な輩なので、皆が皆こんな低レベルだと思わないでくださいね〜♪
入学ヨロシク〜♪

>>190
試験の度に毎回という日本語はおかしい。
日本語もまともに使えない奴に他人のことを悪く貶す資格はない。
>>200は特に馬鹿な輩なので、皆が皆こんな低レベルだと思わないでくださいね〜♪

会社一問目は
株主総会必要→小数株主ｹﾝ株主総会招集（請求無理なら裁判所の許可）→株主提案ｹﾝこうしして議題にしてもらう→決議無理なら会社に請求不可ってかいた

>>200-201
ここでケンカするなよ。ここは受験生用のスレでロースクール生のスレがあるだろ。

>>202
俺も株主総会招集検討した。けど退職慰労金の請求の不可が問題だからあかん気がするわ…
委任書いた後検討したら裁量点もらえそうだけど。思いつかんかった

ちなみに自称ローの人の構成のどこがおかしかったの？おれ不法行為メインで似たように書いたんだけど…

不法行為責任も契約責任もどっちも検討しなきゃだめじゃん？
というか、たぶん民法は「契約内容の確定」をはじめにすべきだと思うんだ(俺は)。
そしたら、必然的に契約責任の話はすべきなんじゃないのかな？

ってことだと思う。

江頭P424に載ってるよー。
こんなの無理ポ

>>158
（１）形式的には、総会決議がなければ、退職慰労金の支給はできないので、
丙は、甲株式会社に対して慣行通りの退職慰労金の支給を請求することもできないのが原則。
丙のからは、総会決議を得て支給の形式要件をみたすよう、株主提案権等を行使していくのが１つ。
契約法的には、退職慰労金の支給が黙示的に委任契約に含まれていたという主張も必要かと。
退職慰労金の法的性質については、いちおうふれておくのが無難。

>>207
何が？

退職慰労金不支給の場合の救済

>>158
（２）株主総会決議を経ているが、乙は特別利害関係株主なので、
総会議決権の行使はさまたげられないが、その結果、いちじるしく不公正な
決議がなされたなどと主張して、総会決議取消事由になります。

おそろしく基本的な良問ですね。さすが、会社の神戸。

またロー生か。しかし今回は参考になりそうだ。

(１)についての文献なにかありますか？

ワンマン会社で経営方針の対立等で取締役が追放されたときなどに
退職金が支払われないのは、よくおこってて問題になっている事例ですね。

取締役として株主総会に議案を提出することはできない。
しかし、株主を自ら招集する。議案を提出するなどによって総会決議する。
これで決議を得れなければどーしようもない。

って感じでかいたなぁ。

ロー生じゃないですよ。神戸は受験回避した旧組１５０位です。
京大は受けました。
文献は、辰巳の石山演習。
立命館の入試講評（Ｈ２１前期）でも見た記憶があります。

150ってwww

>>216
じゃあ結構基本的な問題なんですか？俺はまったく初見だったんだけど。

俺も知らなかった

提案権か〜。
請求することはできるけど総会決議必要で済ませちゃった。

一応株主だしね。少数株主権の要件はみたしてるしさ

「議案提出」と「株主総会の目的とすることを請求」ってどう違うの？
わからんから両方書いちゃった

giannha giketukenkousino taisyou

>>223
株主総会の目的は？

>>216
150位のやつがこんなスレわざわざのぞくかよww何でしょうもない嘘つくんやろーね
嘘じゃないなら民法の動産賃貸借の対抗要件とか、刑訴の弾劾証拠どう構成したか言ってみろよ。俺は一応論文受けたから嘘はすぐ分かるぞ

「taisyokuiroukin no ken」

>>225
君の見解は？　ん？　動産賃貸借の対抗要件ｗ
弾劾は近時重判。

動産賃貸借の対抗要件でたよねー。引渡しでおっけーみたいな感じでかいたけど。ｔなみに俺は150のやつではない。
択一49でとおって、論文は全部cだった。びみょー

旧司の話は置いといて、
結局民法はどなったんだ？昨日のロー生が微妙な爆弾投下したから結局よくわからんのだが。

てか自称ロー生だから。
自称なら、もっとマシな肩書き言えばいいんだよ。

確かに。
しかし、俺はあの答案ではだめだと思う。むしろ、あれで通るレベルなのか？
契約解釈とかって予備校とかでもちゃんとやるもんじゃないの？

1.本件AC間の株式売買契約により、Aはいかなる債務を負担するか。
→特定物ドグマについて
→肯定説の説明
→当事者の意思の合致という観点から性質についても契約内容を構成すると言うべき
→特定物ドグマ否定。
→本件のAの債務は「・・・」株式の引渡し。
→

2.瑕疵担保責任について
→法的性質については上述の契約解釈の見解からは契約責任と捉えるべき。
→法定責任説の否定
→損害賠償請求の内容。履行利益まで
→解除による原状回復について。この規定は、解除についての「重大な契約違反」説と整合的であることを述べた。
→一般債務不履行責任の追及はできない(トクソクと捉えるから)
→売買契約についてのみ期間制限がされることの理由を説明(売主の期待、買主は手元にあることから瑕疵を発見しやすい)

3.錯誤無効
→動機の錯誤について
→判例の見解を批判
→契約解釈の見地から、「当事者の合意」により判断する見解を採用。
→錯誤に陥っていることから、詐欺についても一応検討。本件では否定した。

4.錯誤無効と瑕疵担保責任の関係について
(省略)
5.Bに対する不法行為責任について
(省略)
6.Aに対する使用者責任について
(省略)
7.Aに対する709条の直接追求可能性について
(省略)
8.契約締結上の過失論について
→契約責任と捉える見解を否定
→不法行為責任として構成する見解のメリット

>>176
君とここまで構成が似ているとは思わなかった（笑）
ひょっとして京大？

俺落ちたわ

>>228
俺も引渡しあるから178類推でオッケーにした。
論文は400位ちょいくらいだった。燃え尽きで私立受けてないから一橋と神大受けたんだー来年旧特攻か迷い中

うーん、特定物ドグマとか無理ある構成やと思うんやけどね。
債務の内容の認定に無理がある。

151みたいなのとは付き合わない方がいいですよ。
出身校が駅弁かつ法学部の奴は徹底的に無視した方がいいです。
神戸は底がとことん低い印象がありますね。

出身校が駅弁かつ法学部の奴は徹底的に無視した方がいいです。 →出身校が駅弁かつ非法学部の奴は徹底的に無視した方がいいです。

>>239
契約責任説とる場合はきっとこうゆう解釈になると思うんだけどな

てか民法の占有改定と即時取得なんだが、シケタイにまず二重売却がなされ、その後両者に占有改定が行われた場合192条の場面じゃないと書いてあるんだが…3版補正版のp68。178のみで保護されるみたいに書いてある。
俺普通に178で対抗要件→もっとも即時取得できないか。って書いたんだけど

>>243
オゲもそう書いた

誰かできる人シケタイ読んで教えてくれー

即時取得って売買契約成立時に相手方が無権利であることが必要ってことかな？でもあの問題即時取得書かないと書くことないよな。
誰かできる人シケタイ読んで教えてくれー

>>243
不動産における不完全物権変動とパラレルにとらえると理解しやすいですよ。

だから「第三者」の話しとかして話し広げるのが一つかと。占有改定では無理。現実の引き渡しがなされたら背信悪意者も即時取得可能性ある。でも悪意だしやっぱ無理みたいに。

設例が、コメントのとおりだとして、
「二重売却がなされ、その後両者に占有改定が行われた場合」
第２売却時、まだ第１買主に公示がそなわっていないということですね。
そうすると、第２買主とのあいだで対抗関係となります（１７８）。

第１買主が、占有改定であれ公示をそなえれば、
第２買主とのあいだで即時取得の成否が問題となります（１９２）。

第１売却で第１買主に当然に占有改定による公示ぐらい具備されていると
考えると、つまづくのではないでしょうか。

シケタイの記述の意味が分かりました。�@まず二重譲渡が行われてその後両者に占有改定が行われた場合は対抗関係となり178で処理。その後192で処理。←ここの部分が書いてなかったんです。
�Aもう一つの場合は、まず先に買い主が占有改定を受け、その後第三者が占有改定を受けた場合が書いてあってこの場合は178の対抗関係が生じずいきなり192で処理ということとの対比を表したかったようです。

理解不足ですいません！でもあっててよかった笑

>>252の�Aはまず最初に買主が売買契約結び占有改定を受け、その後第三者が売買契約結び占有改定受けたということです。

よかったｗ
すみません、今年の入試問題ですか？
来年の旧論文にも出る可能性ありますね？

>>254
ありがとうございます。今年の民法の問題ですよ。基本すぎて旧司には出ないんじゃないでしょうか？

もう一つお尋ねしたいんですけど、まず二重譲渡が行われその後両者に占有改定がなされた場合には、後者には即時取得は成立しませんよね。
その後先に占有改定を受けた者が現実の引渡しを受けた場合所有権に何ら変動は生じませんよね？既に前者は完全な所有権を有して後者に即時取得成立しないのですから。
これも神大の問題です

>後者には即時取得は成立しませんよね。

はい、占有改定による即時取得の成立は否定されています（判例通説）。

>その後、先に占有改定を受けた者が現実の引渡しを受けた場合所有権に何ら変動は生じませんよね？
既に前者は完全な所有権を有して後者に即時取得成立しないのですから。

「先に占有改定を受けた者」は、第２譲受人のことだとして、
のちに第２譲受人が現実の引渡しを受けた場合、その時点で即時取得をろんじる余地があります。
無権利者からの譲受け、占有の取得、善意無過失などを検討することになります。

「先に占有改定を受けた者」が、第１譲受人のことだとすれば、
既に完全な所有権を有していたので、
現実の引渡しの時点では、事実上の占有の移転しか存在しないということになります。

>>258

「先に占有改定を受けた者」は、第１譲受人のことです。論じることがないですよね
即時取得を誤って検討させるための罠でしょうか笑

神戸ラブ

>>259
たくみな罠ですねｗ

>>259
第一譲受人ってか先に占有改定受けた者であってるよ。先に対抗要件備えた者がさらに現実の引渡し受けた場合ってこと。

行政法に関して、皆さんはどう書きましたか？

やはり、１が代執行で、２が裁量乱用ですか？

1は代執行の前に行政指導。2は裁量。

え？命令は？

行政指導→命令→代執行　　　？？

終わった直後は受かったと思ってたけど、日が経つにつれて落ちた気がしてきた。

>>267
俺も一緒。
今は落ちてるとしか思えない。

>>232
民法の１番だが、瑕疵担保はあり得ない。

そもそも、瑕疵がない。株式には何ら傷がない　それに価額が変動するのは通常であって、また、仮にそれを瑕疵だと評価しても
「隠れ」てない。

>>269
同意。「隠れた」とは取引通年上要求される一般的な注意では発見できないことをいうからね。
瑕疵担保一応検討したけど「隠れた」にあたらないとして切った。
結局動機の錯誤と、金融商品販売法で債務不履行責任＋履行補助者の過失、使用者責任書いた。

>>269
疑問だったことに指摘してくれる人がいたので便乗
瑕疵って物が通常有すべき性能を欠くことだから株価の値下がりが瑕疵にあたるとは思えない
契約責任説の理解は示せるかもしれないけど本問と関係ない余事記載になるんじゃない？

株価の下落は「瑕疵」にあたりえます。
政府が長銀をリップルウッドに１０億円で売った時には、
４兆円と見積もられる企業価値（株価）が下落したら、
保証するという「瑕疵担保条項」を与えたのは有名。
本問では、契約解釈としてあたる余地はないとはいえない、というだけですけど。

行政は
（１）行政指導で、その手続き
（２）命令→行政罰→以下刑事訴訟の手続き
（３）命令→行政代執行→要件あてはめ→戒告等→徴収

刑事訴訟ってか刑事手続きってかいた

>>272
勉強不足でその条項の話は知りませんでした。すまん
おそらく、２７２は書きぶりから、民法の理解が深いと思うので

１．株は　ある会社の株　といった種類に着目した不特定物だと思うが、なぜ契約解釈の時点で特定物のドグマを
　検討したのか。

２．錯誤に関して、動機の錯誤の論点を回避したとしても、投機的な取引に関しては
　　自分の選択に責任を持つべきだから、安易な錯誤を認めるべきではなく（骨董品売買などが有名）、また、そもそも
　　重大な過失が考えられるから、法律行為の瑕疵を主張するなら、詐欺のほうがしっくりくるのではないか
　　（だから、９５を検討すること自体は否定しないけど、熱く論じる必要がないのではないか？論じてないんだったらスルーして）

３．瑕疵であったとしても、通常そういった下落とかは、上記のような何らかの条項がない場合、やはり隠れていない、つまり通常人が下落に対して、善意無過失である
　　とは言えないのではないか

４．契約締結上の過失は、たぶん、契約の締結（成立）に至らなかった場合に、何らかの契約責任を認めるため主張されている構成だから、本件のように
　　締結されて、履行もされた場合には、検討してもよいのか？（この法理を採用するメリットは何か）

　　といった点が疑問でした。もしよかったら、暇つぶしがてら、反論お願いします

あー、行政死んでるわ。
泣きたいよ。

単に瑕疵担保条項という名前だけであって、内容は保証契約であり、そもそも下落は瑕疵にあたりません。

>>276
1つ死んでも他が守れれば大丈夫なはず！

民法間違いなく欠点だ。やばい。。。

特定物ドグマって性質が契約内容を構成するかどうかってことじゃないの？
そして株を引き渡してるんだからその時点で売買目的物として特定はされていると思うよ。
俺は上の叩き台書いた人じゃないから絶対そうかは分からないが、彼が構成した契約内容だとすると
瑕疵担保とかの話になっても全然ありえる線だと思う。

ってか俺なんかよりすごくしっかり構成してるから、契約内容が不自然だとしても
すごいと思った。というか俺やばすぎ笑

しまった行政指導とばした

早稲田大学が学生らから受け付けたセクハラなどの相談リストをインターネット上に流出させた問題で、
早大は２日、新たに３２８件のリストの流出を確認し、計７１９件になったと発表した。

早大によると、７１９件は、すべて「ハラスメント防止委員会室」の嘱託職員の女性が自宅で作業するために
今年７月に持ち出したものという。このうち新たに判明した分は、０５年４月〜０７年５月の受け付け分だった。

ネット上には、女性がデータを整理する途中に作ったとみられる複数のファイルが流出しているという。
http://www.asahi.com/national/update/1202/TKY200812020323.html
http://www.asahi.com/edu/news/TKY200812010425.html

>>279
欠点は周りの出来次第だし。民法は欠点ラインが低いと思うよ。

特定物ドグマを否定した場合（契約の実現可能性を問わなくなる）
あるべき性質のものについて契約したといえる

だからあるべきものではなかった場合には錯誤になるし（想定していた性質についての意思表示であったから現実に得たものと不一致？）
さらに瑕疵担保の問題にもなる（不特定物だとしても）

あと渡したからと言って不特定物売買には違いはない。特定されたからといって特定物にはならない

瑕疵や錯誤で典型的に問題になるのは、契約の履行前に瑕疵があった場合、でも今回は常に価値は変動する性質を内在している権利（か、物）
だから、契約責任説をとったとしても、結局は「株」の性質を考えると瑕疵って評価することは難しい。（あるべき株とは、損失をもたらさない株ではない）特定物のドグマを否定したとしても、契約内容に組み込まれた
株の「性質」から「損失をもたらさない株についての契約」にはならないのかなと、だから錯誤もきついのではと。（錯誤に関してはよくわからない。矛盾してるかも）

「損失をもたらさない」性質の株でいいんじゃないの？

一般論で言う「株の性質」と、問題になっている株の「性質」は別物では？

やっぱりその解釈が許される売買と許すべきではない（なんというか不当な利益を与えないとか、保護に値しないとの理由で）
契約の類型があると思う。

なんとなく。　そこは価値判断かな　おそらく

絶対消えないボールペンの売買だったら、もし消えてしまうものなら錯誤認めていいけど、絶対損失与えない株ってのは、、、

>>287
同感。本件契約の趣旨に即して論じないとね。

だからさ、今回はプロが絶対大丈夫って過剰に保障しちゃってるから、
一般的に契約内容を構成しないような内容であっても、本件では構成したと解することができるんじゃないの？

契約解釈って、「一般的にこう考えられるから」って視点じゃなくって、
「具体的場面で当事者の合意を形成したか」って視点から捉えられるべきものだと俺は考えている。
その視点からは、むしろ当然に「損をさせない」性質の株であると解釈できるんじゃないかな？

自分の構成を正当化しようと必死ですね

>>290 >>287 >>289

「具体的な場面での当事者の合意形成」　納得できます。確かに一般論的な論じ方でした。自分。。。

そういった観点から、考えてみます。

すると、
瑕疵担保については、あるべき性質を想定できるから、それとは異なるものであったといえる。
　しかし、ここで、瑕疵って言えるのか、そして「隠れた」はクリアできるか
　（もっとも、皆さんが、瑕疵担保を肯定する立場にあるかどうかではなく、ただ興味からの質問です）
錯誤無効の主張に関して、重過失の要件はクリアできるか？（要素の錯誤は前提）相手方が錯誤にあることを知っているから排除されて錯誤無効が認められるって感じですか？

泣き笑う顔の見える当事者の信頼をどこまで保護すべきか？
と、内田先生は言ってたよ。

どう考えても「隠れた」はクリアできないんじゃないか。

瑕疵いける？

今日はおとなしいな。

もうそろそろ落ち着くころだろ
出来た奴も出来なかった奴も発表までまったりいこうや

去年の合格最低点って何点？

↑IDでとるで
おわたっな

民訴は、主張責任、自白、主張共通、損益相殺、８９万円の認容判決、でおｋ？

請求の特定の話はしなくていいの？

引渡し日を基礎にしていいんですか？
相手方欠席で訴状記載事項以外主張できないはずでは？

>>293
それなんかリアルな言い方だね。

>>301
考えもしなかった。
>>302
なるほど。

俺は訴えの変更をまずすべきって書いた

◎自己満度90%以上
○自己満度70以上
△自己満度50%以上
×それ以下

憲法○
行政法○
刑法○◎
刑事訴訟法○
民法◎○
民事訴訟法△
会社法○

そんだけできりゃ受かるだろwww

憲法○
行政法△
刑法◎◎
刑事訴訟法○
民法○○
民事訴訟法△
会社法○

自己満足度って…。

オナニーしてなんぼやで笑

むしろ◎とか付けるくらい自信あるなら答案晒せよw
オナニーなら公開オナニーのほうが気持ちいいだろ？

机の角とかでクリこするオナニーって気持ちいいの？

オナニーする気もおきねー。受かってるかどうか気になって仕方ない。

この勉強初めてから著しく性欲が減退したのは確かだな

俺は法律の勉強始めてから難解な言葉をつい日常生活でも使ってしまい彼女にキモイと言われるww

みんなそうだと思うけど考え方が理屈っぽくなってるよな。

神大ローはいいところですよ。
特に面倒見がいい。先生もＯＢも先輩も。

先日、法務省から全国の過去の修了生の累積合格者数と合格率が発表されてましたが
神大は合格率全国トップクラスでした。

あ〜ぁ、今年もルミナリエはじまったよ

神戸は駅からクソ遠いから受けてない
でも阪神なんば線もできるし
奈良在住の京大生が多く受けたと聞いた

>>306
主観と客観の不一致乙ｗ

だがらオナニーだって言ってるじゃん笑

自慰行為ね、自慰ね

マスターベーションね。マスベね。

憲法しんだかも

>>323
他の科目が出来てるなら、大丈夫。

>>324
おまい、いいやつだな

>>323
俺憲法死んだから、気持ちは痛いほど分かる

なんかさ、どの科目も(民訴除く)なんとなく書くべきことはわかるじゃん？
だからこそ、書き忘れとかを今になって発見するとせつなくなって、
どうしようもなくなって、気付けば泣きながらオナニーするしかなくなってる。

>>327

それは多くの人がそうじゃないかな。書きミス、書き忘れ、そりゃあるよ。
悩んでも、書いた答えは変わらないから、もう悩むな！と今日も自分に言い聞かせてる。

>>328
だよねー。しかも自分に自信がないせいもあるけど、
自分程度の答案なんてみんな当然に書けていると思ってしまう。

>>329
そうそう、俺も自信がないから、そう思ってしまう。2ちゃん見て、余計に自信なくしてるんだけどね笑
やっぱりみんな出来てるわと。

>>330
2ちゃんレベル高いよね？笑

教育界に金融危機の余波　〜大学の資産運用の損失・評価損（今年３月末時点）

１、慶応義塾大学　▲２２５億円　※１５０周年記念募金２５０億円が吹っ飛ぶ
２、立正大学　　　　　▲９６億円　※９月末時点では約１４８億円の評価損に
３、駒沢大学　　　　　▲８１億円　※１５４億円の損失を計上
４、千葉工業大学　　▲６９億円
５、福岡大学　　　　　▲３６億円
６、芝浦工業大学　　▲３６億円
７、東京経済大学　　▲２１億円
８、関西学院大学　　▲２０億円
９、大阪工業大学　　▲２０億円
１０、國學院大学　　 ▲２０億円

２５、早稲田大学　　　▲５億円

神戸は多分手ごたえ的に受かった気がする。。
国立は適性足きりでここしか受けれてない。

慶應と神戸どっち行こうか真剣に悩んでる。かしこい奴は神戸じゃなくて
京都とか大阪に逃げるし、実際にここに入学する奴のレベルってどれくらいか
心配だ。
どう思う？

>>333
かしこい奴が阪大に逃げることは、最早あり得ないから心配無用。
京大との間は、例年上位はごっそり京大行きのようだが、
今年の新司の結果がどれくらい反映するか、蓋を開けてみないと分からない。
来年入学の神戸は、多分かなりの粒揃いだと思うけどね。
だが、慶応との間なら、関東在住なら慶応のほうがいいだろう。
東京に拠点があるだけで、就活も楽だ。
法律の力は神戸のほうが伸びると思うが。

>>333
慶應受かって神戸受験するってことは、神戸受かったら神戸に入学するって意思表示ではないの？
それとも、単なるひやかし受験？　後者だったら、趣味悪い。

>>335
全くだ。悪趣味としかいいようがない

神戸と慶応なら、どっち行っても新試験対策という意味では問題ないと思うよ。
学生にとって、神戸ローが非常に良いローであるのは間違いない。
ただ、就職やその後のことまで考えると、慶応に一歩譲るのは否めないかと。

だめだ、今日も何もする気がおきねぇ。
早く発表してほしい

>>337
慶応は修習での評判が悪いという噂をちらほら聞いて気になってますが……

ひやかしではない。
神戸に行くつもりだったが、入試日になると皆もう本命が終わってて
やる気なし、すべり止め程度に受けに来てたから、何か一気に行く気が失せた。
ありがとう。もう一度考えてみる。

発表終わってから、考えればいいのでは。

慶應の振込み期限が，神戸の合格発表後すぐで。

ここ受ける時点でみんなどっかは確保してるから
少しはリラックスして受けれたんじゃね？？
来年ロー定員削減するやろし
今年の受験生は国立無理やとしても浪人考える人少なそう

>338
まだどっか受けるんですか？

>>344
いや、受験は神戸で終わったよ。とにかく早く発表日がきてほしい

>>339
俺も知り合いの修習生から評判よくないって聞いたことあるけど、自分自身がしっかりやれば問題ないんじゃない？

>345
ならしばらくバイトして遊びまくっていいんじゃないですか？？

誰か憲法の答案の筋あっぷしてくんない？

憲法みずいよなぁ

引用文�@「平等」の意義�A後段列挙の意義�B列挙事由以外の場合の合憲性審査
だと思った。
それで、どれが正しいって訊かれて、？？ってなった。

後段列挙事由に特別の意義を肯定する見解って立法者非拘束説に結びつくんだよね？

そう考えていいよ。
立法者非拘束説でも、後段列挙事由については立法者を拘束する、
として特別の意義を認めたりします。

それだとやっぱりよくわからないなぁ。
�@�A�Bが全て違う見解だとは思えないんだけど。。。

後段列挙事由に特別の意義を肯定しても、
立法者拘束説に結びつくことは可能ですから。

誰か123の違いを説明してくれー！

規範の違いじゃないの？
１は全部合理性の基準
２は列挙自由は実質的関連性でそれ以外は合理性の基準
３は全部実質的関連性
て感じで。
それで問２のほうでどれか１つ選んであてはめみたいな・・・。

問題ＵＰして

憲法の検討についに入ってしまったか…。

これ一番危険な科目ね。

>>359
そうだね。
パンドラの箱を開けちゃったね。

地雷注意

しかし誰も本題に踏み込まない笑

>>340
いや、やる気まんまんだったやつもここにおるぞｗｗ
２日目失敗してるがねｗ

神戸でも、慶応でも、自分に合うと感じたところがいいと思うよ。
先生いわく、試験会場で感じたフィーリングは大事だそうだ。
ここで、二年間、はりきって勉強していけるかどうかというフィーリングね笑

>>360
それは違うだろ

俺は実は憲法よく分からなかった、なにを書くのが適切なのか。

最も適切っていうのは、一つしかえらんじゃだめなのかな

>>366
「最も」だから、一つだと思う。
現場では、俺もそこ悩んだ。

>>367
だよね　英断だ
俺は選べなかったよ　はあ

たぶんみんな反対説の見解で書いてるよね？

実質的関連でかいた

>>157
在学生名乗って稚拙な答案晒してた馬鹿はどこに行った？

>>151だった。

あぁ受験生にこてんぱんぱんやられてたやつかwww

>>151が誰なのか想像はついてるけどね
レベル低い奴に限ってこういうことをして目立ちたがるんだよ

残念な在学生という理解でよろしいのでしょうか？

>>374
あんたも大してかわらんやろ。

あれっロー生がたくさんいるお

ロー生じゃないです。

愚鈍な両生類が必死ですｗ

憲法の検討するならちゃんとしよー。
引用文１は、相対的平等、後段列挙は単純列挙、基準は全て合理性の基準
つまりは現在の判例の立場。
引用文２は、相対的平等、後段は特別の意味、基準として列挙自由は厳格性の増した基準
引用元から考えて立法者非拘束説はないんじゃない？
引用文３は、相対的平等、後段列挙は単純列挙、基準は二重の基準と規制態様を考慮
最高裁の反対意見だよね。
３つが同時に成立ってのはちょっと勉強不足じゃない？

問２は確か児童扶養手当法で認知の記載は削除されたはず。
最高裁では委任の範囲の問題とされてたけどやっぱり違憲が筋なのかな？

>>374

解答さらしてください

13は並立しえないの？全て合理性とは書いてなくない？

東京在住で首都と神戸どっちにするか悩んでます

新幹線通学はしんどいよ

>>382
引用元見れば並立しないのは明らか。
しっかり問題文読まないと。
つまりは判例と学説をきちんと理解しているかを問うている。

兵庫県から名古屋に新幹線通学してる女の子がいたね

教育界に金融危機の余波　〜大学の資産運用の損失・評価損（今年３月末時点）

１、慶応義塾大学　▲２２５億円 … 150周年記念募金２５０億円が吹っ飛ぶ。10月の株価大暴落・為替急変動後の損失は未公表。
２、立正大学　　　　　▲９６億円 … 9月末時点では約１４８億円の評価損に
３、駒沢大学　　　　　▲８１億円 … １５４億円の損失を計上
４、千葉工業大学　　▲６９億円
５、福岡大学　　　　　▲３６億円
６、芝浦工業大学　　▲３６億円
７、東京経済大学　　▲２１億円
８、関西学院大学　　▲２０億円
９、大阪工業大学　　▲２０億円
１０、國學院大学　　 ▲２０億円
２５、早稲田大学　　　 ▲５億円

なんだ　憲法全然ダメ

民法なんて消費者契約法だよ

はぁ？

>>151は予備校のロースクール対策コースベッタリで入ってきた奴。
未だに予備校に通ってて予備校で習ったことをやたら自慢する。
五月雨式に質問するので教官がなかなか研究室に帰れない。
後ろに学生が並んでいても知らぬ顔で訳の分からない質問をしてる。
だから学生の間でも教官の間でも嫌われてる。
質問をまとめる能力のない奴は法律家には向かない。

消費者契約法ってどーゆうこと？

>>390
　　　　　　r;ァ'N;:::::::::::::,ィ／　　　　　 >::::::::::ヽ)
.　　　 　 〃　　ヽル1'´　　　 　 　 ∠:::::::::::::::::i)
　　 　 　 i′　　___,　-　,. = -一　 ￣ｌ:::::::::::::::ｌ)
.　　　　　 ! , -＝=、´r'　　　　　　　 　 l::::::/,ニ.ヽ)
　　　　　　ｌ　　　　　　　　_,, -‐''二ゝ　 ｌ::::l f゛ヽ |、 ここはここは学校裏サイトじゃねえんだ)
　　　 　 　 レー-- 、ヽヾニ-ァ,ニ;＝、_　　 !:::l ） } ト)
　　　　　　 ヾ¨'７"ry、｀ 　 ー゛='ニ,,,｀　 　 }::ヽ(ノ 　チラシの裏にでも書いてろ)
:ーゝヽ、 　 　 !´ "￣ 'l,;;;;,,,.、　　　　　　　,i:::::::ミ)
::::::::::::::::ヽ.-‐ ト、　r'_{　　 __)｀ニゝ、　 ,,iリ::::::::ミ)
::::::::::::::::::::Vi／l:::V'´;ッ`ニ´ー-ッ-,、:::::`"::::::::::::::;゛　, 　な！)
:::::::::::::::::::::::::N. ゛、::::ヾ,.｀二ニ´∠,,.i::::::::::::::::::::/／／)
:::::::::::::::::::::::::::::l　ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／　／)
::::::::::::::::::::::::::::::!　:|.＼;::::::::::::::::::::::::::::::／　／)

消費者契約法

【隔離】学校裏ｻｲﾄ@神戸ﾛｰ【専用】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1228732554/l50

すずき

消費者契約なんて頭になかった。というか必要？・・・か。
あーあ。書くの忘れた。

動機の錯誤→無効
詐欺→取消し
消費者契約法→取消し
不法行為（故意過失の認定に金融商品取引法を考慮）
→使用者責任から損害賠償

こういうことじゃないの？
瑕疵担保責任とか債務不履行とか論じる意味ないと思うんだけど。
自分が弁護士だとしてそんな法律構成する？
安永先生っぽい問題な気がしたんだけどどう？

憲法といい行政法といい基礎事項の確認みたいな感じだね

債務不履行は論じる意味あるだろ

債務不履行は絶対いるだろ。

行政法って行政裁量の話しましたか？

種類債権

てか
損害賠償（415、709、担保）、解除（法定、約定、合意）、取り消し無効（錯誤、詐欺、消費者）
って大きく三項目に分けて、法構成挙げられるだけあげて、認められるか検討したが…

>
>
> 憲法といい行政法といい基礎事項の確認みたいな感じだね

と思ってるのは受験生だけらしい
先生から９割はまったくできていない答案ばっかだと言われた　ショック

解除は主たる債務の不履行がないとできないんじゃない？

>>402
それじゃ法律構成間の関係が出てなくてまずくない？

>>403
憲法と行政法が一番ワケわからなかったよ　俺は

契約結んでんだから、その話はすべきじゃないのかな？
自分が弁護士だったとして云々ではなく、ありうる法律構成を考えるんだから。
そりゃ法廷戦術としてはこの事案では俺なら不法行為構成でいくけど。

俺は行政裁量の話はしたよ

消費者契約法ってなに？
金融商品に関する法律ちゃうの？

みなできてないのがわかってきて書き込みがへったな

行政裁量書かないでどうやって行政法の答案作ったの？
行政法は行政指導→行政罰→代執行、裁量の濫用
ってふうに言葉にすると簡単だけど当てはめが大変だよね。
平等原則、目的違背、他事考慮、比例原則、事実誤認・・・今回は他事考慮か。
そりゃ教授の納得いく答案はなかなか出ないわ

新司法試験 学者考査委員（H21年、基本七法）

東京　４
中央　３
京都　２
神戸　２
北大　１
東北　１
名大　１
大阪　１
九州　１
筑波　１
広島　１
明治　１
早稲田 １
学習院 １
同志社 １

時間も少ないし余計に完成度低いんだろうね

憲法　微妙
行政法　行政指導書いてない
刑法　強姦あたりの罪責微妙。総論はイケタかな
刑事訴訟法　伝聞証拠時間切れ
民法　債務不履行責任を中心に
民事訴訟法　特定。擬制自白等(というかわからない)
会社法　しこしこ。

いかがでしょ？
ちなみに京大現役適正90

憲法の微妙が>>380を最低書けてるレベルならいけるんじゃない？
そうじゃなかったら死亡

>>414

会社法は出来たっていうこと？

>>415
憲法は380くらいは書けたつもりではいるが、何となく納得はできていない。
>>416
会社法は、まぁ大きく外してはないかと。一応判例とかは知ってたし。

それで落ちられるとこちらがまずい

>>343
定員削減っていっても、削減するところ自体少ないし、するところも福岡大学ローが50人から30人にするとかそんなのばっかりだよ。
もともと福岡ローは３５人しか入学していない。30人に削減したところでねえｗ
向こう５年間は現状が急に変わることはないから、国立浪人も考え中。
統廃合を検討してるところはないってはっきり書いてるし。
当分、合格率は２，３割前後。

受かるだろ！　そんなにできてれば！
刑事訴訟は、石鹸交通にまではいかなかったのか？

>419
国立無理なら同率でも入っといた方がいいと思う。
削減を決定した学校はまだ少ないでけど
検討中の学校を含めると四分の三だったと思うし
しばらく不景気が続くから
来年からは就職よりローを選択する人が増えると思います
神戸はいい大学院だと思うけど、名前は同率とさほど代わらないですし。

>>421

同率ってww関西は私大がクソだから国立しかないんだよww

>422
もし受からなかった人はしゃーないんちぁうん？
大学院浪人する気？
神戸の学部はそこまでだからOBの数は関西の私学にも負けてるわけやし
就職なら神戸も代わらんやん。
私学でも既習なら合格率四割あるんやし入っとくべきや思うけど

まぉ国立無理なら私学行くっしょ
浪人ありえん

>>423
今年の同率は例年よりさらにザル入試だから合格率はもっと下がるでしょ。同率行くなら慶中は無理でも上智明治とか行ったほうがいいんちゃう。受かればやけど

接見交通は書いたよ！京大でも出たし。伝聞の方にまで手がまわらなかった。刑法に時間をとられてしまった

>>424
同率現役で行くよりも浪人して東大ならありだと思う。

>>426
伝聞て供述書、供述録取書、署名・押印だけやから1分で終わるやんww
そもそもこれを伝聞って呼ぶのもおかしい

そもそも大学院浪人するメンタルないわ
関西しか受けてない…同志社でも行く。ってか入学金払ったしｗ
ん？合格率？そんなの関係ねぇ２♪

>>428
確かに伝聞はおかしいけど、まぁ指示語として理解してくれ。1分じゃおわんねぇ

>>421
就職せずロー行く人が増えるわけないと思うが。
既習なら準備に2年かかるからもとから論外。
可能性としては未修だが、未修の合格率が2割切る位はリサーチするだろ。
2割切る合格率の試験に二年かけて院いくより、公務員や受かりやすくなった会計士にながれるのが普通の読み。
新卒ーロー未収合格率2割時代を3回受験ー３回受けて受験資格剥奪、金と努力は水の泡ってのがいまや一般常識。
それでも特攻する勢いのある奴は、学部時代から奇襲狙って勉強してるよ。こいつらは景気に左右されずローに特攻かけるが、今や希少種。

今の未習1年って陰険なの多いみたい。既習入学の人は気を付けて。

>431
京大とかの法律できる上位の奴ほど、就職いいからロー行かない人が多かった。
こいつらもロー目指して来るってことが言いたいんじぁね？
今年のロー入試１番簡単かもね〜

法曹界は恐慌以上の就職難だが。
しかも、終身雇用・福利厚生なし

>>432

> 736 名前：1L生 投稿日：2008/12/12(金) 19:40:50 ID:???
> 神大の素晴らしい雰囲気が山田さんのお陰でズタズタに破壊されたと思います。
>
> 一刻も早い退学を求めます。
>
> 医者なんだから医者やって食っていけるでしょう。
> これ以上僕たちの人生を邪魔しないでください。

http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1216644618/736

未収とか卒業までシカトだろ普通w

性格が悪い奴が多いということで宜しいか？

発表１８日か。２０日だと思ってたからちょっと焦った。

パネラーの人美人だったなー

>>439
ごばく

誰か当日受験番号うpしてくんない？

↑当日見てくるんであなたの番号教えてください

もはやパターン化してるな。

僕からもお願いします！
神戸はネット発表ないから需要はありまくりです。

5億

法外だな

何番台かは言ってもらわないと。

400600台でお願いします。

>>448
発表後すぐは約束できないよ。

親切な人がいるもんだありがたやありがたや。

いい日とせつじつでせいじつなせーるすはけつじつ

でめぇら！きたぞ!!!!

ようこそ

てか600台って大杉な気がするからもうちょいしぼってくれ

>>454
400800〜400815お願いします！

400650〜400699までお願いしやす

最悪でも補欠上位を・・・

発表四時からだよな？
今あがってる番号以外で見てほしい人いないか？

760番台をお願いしますｍ(_ _)ｍ

400666

資産運用の失敗・評価損（今年３月末時点）

慶応義塾大 ▲２２５億円 … 記念募金２５０億円が帳消。リーマンショック後の金融危機による損失拡大が懸念される
立正大　　　　 ▲９６億円 … 9月末時点での評価損は約１４８億円に拡大
駒沢大　　　　 ▲８１億円 … 最終的に１５４億円の損失を計上、校地を担保に銀行から資金を調達
千葉工業大　 ▲６９億円
福岡大　　　　 ▲３６億円
芝浦工業大　 ▲３６億円
東京経済大　 ▲２１億円
関西学院大　 ▲２０億円
大阪工業大　 ▲２０億円
國學院大　　　▲２０億円
早稲田大　　　　▲５億円

（追加）
南山大　 … デリバティブ取引で、約３４億円の損失（2008年12月6日）
http://www.asahi.com/national/update/1206/NGY200812060005.html

発表は木曜日14時だよね

そうですよ。
見に行く勇気がないよー

現役LS生だが発表板の写真撮ってageようか？
そうしないとまたデマ情報が流れてみんなそれに一喜一憂することになるし。

>>464
いいやつだな。
宜しく頼むよ。

お願いしまーす。

よろしく頼みます。
写真取りにくいようなら400720〜400725だけ
みといてほしいですｍ(_ _)ｍ

なんだかんだで全部の写真が必要になりそうだな笑

全部撮っちゃうか？

撮っちゃえ、撮っちゃえ

あした

緊張してきた

だよな。みんなしょうじきだれくらいできたんだ？

民法があまりできなかったよ

阪大はザルだったみたいだな・・・

憲法は私人間書きました。
回りが書いてないようだけど、結構自信あり

>>476
私人間の意味が分からん。

なんでやねんな

>>476
私人間効用いること自体否定的な学者が多いのに勇気あるね…

というか関係ないじゃん

関係ないね

受かってたらガチで10万募金することを誓います。

明日のためにテンプレをば。

【未修or既習】
【合否】
【大学・学部】
【年齢】
【適性】
【本番のでき】
【確保校】
【その他特記事項等】

【未修or既習】 既習
【合否】 合格(予定)
【大学・学部】 京大法現役
【年齢】 22
【適性】 89
【本番のでき】沈んだ答案はないような…
【確保校】 大阪大学(死んでも行かない)
【その他特記事項等】 バック大好き。

京大生あたまいいな・・・もうだめだわ。

みんなだめだと思っているぞ。信じよう。

【未修or既習】 既習
【合否】 合格であって欲しい
【大学・学部】 京大法一留
【年齢】 24
【適性】 86
【本番のでき】民法・民事訴訟法・会社法が危うい
【確保校】 まだない
【その他特記事項等】バックを経験したことがない

京大ばっかじゃん。もうその時点で俺は終わってるよ。
京大の友達いるけど、その人がまともに勉強してるところを見たことがない
のに京大に受かってた。
いわゆる地頭が違いすぎる・・・

特に今年の京大生はみんなここ受けてるらしいからな。

>>464
>現役LS生だが発表板の写真撮ってageようか？

未修の方もよろしくお願いします。

【未修or既習】 既習
【合否】 合格間違いなし
【大学・学部】 東京
【年齢】 22
【適性】 86
【本番のでき】さてさて
【確保校】 東京大学
【その他特記事項等】東大いくのでどーでもよいでちゅ

>>484
お前は頂点である京大に行け。京大落ちたら死ね。
お前みたいな傲慢な奴の顔は見たくない。

>>491
此奴もむかつくな…死ねよ。

2ちゃんねらーは合格率が高いと信じよう。

死なないよ

【未修or既習】既習
【合否】 合格だ！！！
【大学・学部】 同志社
【年齢】 26
【適性】 75
【本番のでき】？
【確保校】 同志社
【その他特記事項等】俺は、俺はっ、負けない！！！！

【未修or既習】既習
【合否】 落ちるイメージが全く湧かない
【大学・学部】 立命
【年齢】 23
【適性】 73
【本番のでき】完璧
【確保校】 立命
【その他特記事項等】京大簡単だったらしいから京大も受ければよかった

【未修or既習】 既習
【合否】 生死がかかっている
【大学・学部】 商社
【年齢】 30
【適性】 77
【本番のでき】 下半身がまずいですね
【確保校】 なし
【その他特記事項等】あきらめたらそこで試合終了ですよ

【未修or既習】既習
【合否】 自信ゼロ
【大学・学部】 京大
【年齢】 23
【適性】 79
【本番のでき】微妙
【確保校】 同志社
【その他特記事項等】問題むずかしくて京大よりも神戸の方が受かる気がしない

【未修or既習】 既習
【合否】 受かり･･･たい
【大学・学部】 都内私立
【年齢】 22
【適性】 74
【本番のでき】 ﾃﾞｯﾁｱｹﾞﾏｽﾀｰ
【確保校】 明治、上智
【その他特記事項等】ざっこちゃん！

>>499
境遇が似すぎている。きっと友達なんだろなwww

結構みんなみてるんだな。

ざっこちゃんって何？

雑魚なんだろ。俺もざっこちゃんだ

完璧なら答案をさらしていただきたかったものだ

>>504
奇遇だな。俺もざっこちゃんだ(笑)

みんなそんなに出来てないよなぁ？

どきどき時どこいＤこぢおＫどいおいＪどいＨふぉぴＪＳんＧぽいＺＮ

発表前からテンプレで報告してる奴等うぜー

>>509
「発表前からテンプレで報告してる奴等うぜー」って思っているのは、お前だけ。
あばよ！！

いよいよ明日か・・・

緊張してきた。自信ないなあ

首都大の勉強に身が入らん・・！

>>513 同志よ。俺は今週ほとんど勉強してません

明日何時？

平成20年度 新司法試験
【既修　新卒合格率(一発合格率)】　(合格20名以上)

一橋　　 51/ 67　　76.1％
中央 　143/192　　74.4％
慶應 　117/166　　70.4％
--------------------------70％　当初目標の７割
首都　　 26/ 40　　65.0％
東京 　119/184　　64.6％
神戸　　 35/ 57　　61.4％★
--------------------------60％
千葉　　 22/ 41　　53.6％
東北　　 27/ 51　　52.9％
京都　　 69/131. 　52.6％
明治　　 46/ 91　　50.5％
--------------------------50％　過半数の壁
上智　　 25/ 53　　47.1％
北大　　 21/ 47　　44.6％
立命　　 37/ 86　　43.0％
--------------------------40％
関学　　 20/ 57　　35.0％
同志　　 26/ 81　　32.0％

14時

東京在住の者だが・・・明日は２ちゃんをみるべきか・・・
素直に19日に速達が届くまで待っておくべきか・・・


ああ〜〜〜首都大ーーーー！

補欠っていつもどのぐらいくりあがるの？

補欠合格も明日発表されるの？

400820〜400880 までの間 お願い致します

>>519
ああ、例年既習は第2、未習は第3グループまで繰り上がるよ。

テンプレに【進学予定校名】を追加して、

【未修or既習】
【合否】
【大学・学部】
【年齢】
【適性】
【本番のでき】
【確保校】
【進学予定校名】
【その他特記事項等】

でお願いします。

見に行くけど、自信はない

都内在住で見に行けないので見に行った人or写真とった人400800〜400820お願いしますm(__)m

>522
>ああ、例年既習は第2、未習は第3グループまで繰り上がるよ。

ロー制度が始まって始めの頃ならいざ知らず、ある程度どの位合格出したらどの位入学するかが分かってきてる時期に、そんなに繰り上がりで補欠合格出るの？？
情報ソースは確か？

同じく見に行けないので、400020〜400040をお願いします（未修なので800番台ではない）。
出来れば画像で挙げてくれた方が助かります。余計な情報に踊らされなくて済むから。
善意の人、お願いします。

募集要項に書いてあるのは、補欠も含めた合格者数？

>>528
そぉだょっ☆

見に行くべきか迷うな…

発表直前になって急に自信がなくなってしまった…。

もし神が一覧の写真をアップしてくれたら…
合格して心に余裕のある人、合格者の番号を書き写して下さいませんか？
当方遠方＆携帯の貧民なのです…

神降臨期待。
あと30分か…

400745〜400749から出来ればお願いします。

>>539
それぐらい限定してくれてると、書き込みやすい。
わかった、キミのは見てきてあげるよ。

あっ、ごめん、>>534な

>>534
番号範囲狭すぎだろ。

今日は横国と市大も発表？

何卒400200から215をお願いいたします

気持ちが乱れそうなので、やっぱ速達が届くまで待つわｗ

じゃ、みんなまたな！

速達怖いよ〜って落ちたらペラ紙一枚？

400820〜400880 までの間 お願い致します

400020番台をお願いします！！

400180から400200までお願いします。

いちいち答えてたら余計に面倒。
だれか画像うpしてください。

頼んだぞ、スネーク…
君だけが頼りなんだ。

スネーク―――！！

≫535
ありがとうございます。じゃあ，もっと狭めときますね
400746 400747 400748だけでいいです

先に人数だけでもうｐろうかな

>>548
その暇あるなら答えてやれよ。
まあ人数も気になるが

スネーク〜!
40720から40722までもお願いします。

範囲狭めます。400805〜400809までお願いします。

400850〜400865 の間でお願いします

>>550これに加えて７１６〜お願いします

10分以上経ったけども…

スネーク！！

スネーク！どうした！スネーク！スネーーーーク！

スネークはＩＤかトリつけて報告よろ

400611お願いします！

物事を頼んでおいて、せかすのは礼儀に反するぞ！！
相手も人間だ、態度をわきまえろ。
相手はあくまでボランティアでしているんだぞ。

>>559
もっともだ。みんな気持ちは分かるが落ち着こう。

ん？･･･誰かいるのか？

番号書き写すのって時間かかりそうだしね

別にそんなに焦らなくても…皆の本命は明日の京都だろが。俺は適性ダメで受けてないが。

写真が一番安心だけど、よく考えたら全ての番号が判読可能な解像度で全部撮影するのって大変だよなー

うぷスピードもスネークの合否によって変わるだろうしな…

スネーク 特定されないように気をつけろ

きしゅうは140人合格してます

>>567
未修は？？

>>568
未修とかどうでもいいから番号うpどうかお願いします！神よ！！

わたしも未修お願いします

>>567
減ったなー。それとも追加合格が出たら前年ぐらいになるのかな

未修も頼む！

>>567
嘘つけ！
例年正規合格は80人弱だよ

おまいらもつちけ

>>573
じゃあ50人近くも追加合格が出るんですか？

140人だよ。嘘だと思うなら見にいけ。俺は不合格だ。

ああアアアアアアア！

受かって余裕のある人は居ないのか？番号ageてくれーー

こんなとこで小さな嘘ついてもしょうがないでしょ
誰か現地組か、LS生でいい人いたらお願いします
未修と既修の正確な人数だけでも

>573
それはないっしょ〜
受かっちぁ。別に学校なんてどこでもよかったけどね
神戸近いから決定。京大もういいや

>>580
なら番号あげてくれ

>581
ごめん。今から友達と会うから違う人があげてくれるの待って

せかすから、ボランティアで写真アップしようとした人
心変わりしたみたいだね。

皆さん、速達郵便を待ちましょう！

んだすか。
せばしかたねなあ…

速達ってどれくらいで届くの？

>>585
ttp://www.post.japanpost.jp/deli_days/index.html

地域による。
通常は明日中にとどくはず

今年は速達に縛られた一年だった…あと少しで終るな。

>>586
サンクス

頼むから誰かうpしてくれ！!胃が…

いいんじゃね、明日に京都と神戸一緒で。

誰もうpしてくれないから今から見にいってくるぜ。メンタル弱いのに…
一時間後に到着します。待ってろおまえら！文字でなら教えます

>>592
未修の400020番台お願い！君だけが頼りなんだ。

>>592
おお神よ！お願いします。
400800〜400820をぜひ。

>>592 ありがとう神様！
400850〜400860 の間でお願いします ！
がんばってな。合格できてるといいね。

ありがたい。
400200から215を是非とも！

>>593
神ktkr！！
400195、197、199お願いします

>>592
未修頼みます。40050番代。気をつけて行ってらっしゃい。

うｐ無しとは意外な展開

>>592
400012
よろしくお願いします。

ほんとに、君は勇者だよ
よろしければ、400861〜400880の間を御願いします。

592に栄光あれ！！

400190台お願いします！

そういえば神戸受験の時、異様に女性割合高かったよな

これで受かっていれば…ああ…

ほんとに、君は勇者だよ
よろしければ、400861〜400880の間を御願いします。

592に栄光あれ！！

着く頃には、日が暮れているな・・・
受かってないと、帰りがつらいｗ


合格祈ってるよ！！

おお！あらびと神じゃねえか！40720 40721を頼みます

みなさんの合格を祈っています。

今からUPにトライはします。無理かもやけど

不合格を確信して心安らかでいられる俺は勝ち組w

>>608だけど、だれかUPの仕方を教えてくれ

携帯かデジカメかで方法が変わる

イメピタに写メ添付。

誰か>>603に冷たくツッ込んでやれよｗｗｗｗｗ

携帯でとるよ
イメピタ？

彼女ができますように

華麗にスルーでいいのだ。

[email protected]

>>603に彼女ができますように

よければ400540〜400545までお願いします。すいません。

>>603にきれいな彼女ができますように

ただし>>603がイケメンの場合に限る

不細工でもいいので彼女ができますように

俺んちに速達来るのは明日の午後か

アップのしかたわかった
３０分以内に全アップ可能

ありがとう！！ご苦労様です！！

ありがとう！なんと素晴らしい神！

期待待ち。

ありがとうございます。
お疲れ様です。

>>619
540が合格で、それ以外はアウト

http://www.odnir.com/cgi/src/nup28876.jpg

>>629
400020番台も教えてくれると嬉しい

>>630
神よ、ありがとう

>>630
どうもありがとうございます。
お疲れ様でした。

おちたーーーーーーーーーーー

神！

>>630　ＧＪ

>>630がみれないんだが

ありがとう。スネーク・・・

そして、俺はもう、脚に力が入らん・・・
現実、辛すぎる・・・

すまねえ・・写真で40720があるかだけ見てほしい・・　　　　　　　　　　　携帯で見れないんだ

>>639
ない。

>>639
ない・・７２０〜７２５まで落ちてる・・・

今年も未習40人、既習140人か。
さらに未習はあと11〜15人、既習はあと6〜10人の追加合格が出るんだな。

>>630
�d

皆さん、テンプレ記入お願いします。

【未修or既習】
【合否】
【大学・学部】
【年齢】
【適性】
【本番のでき】
【確保校】
【進学予定校名】
【その他特記事項等】

400100〜400105までお願いします

ゆっくり帰ってきたらまだ貼られてなかったみたいなので貼りました
アップしようとした人手柄横取りしてすみません

【未修or既習】既習
【合否】合格
【大学・学部】関西国立他学部
【年齢】20代
【適性】79
【本番のでき】憲法行政法死んだのが気がかりだった
【確保校】関学
【進学予定校名】ここか京都
【その他特記事項等】さらば関学〜フォーエバ〜♪

>>645
１００のみ

【未修or既習】 既習
【合否】 合格
【大学・学部】 ｋｋｄｒ
【年齢】 もうすぐ２２歳
【適性】 ７２
【本番のでき】 １科目以外予備校の模範解答レベル
【確保校】 なし
【その他特記事項等】　他学部です　神戸にいきます

なんか>>630みれないorz
よければ400800番台がどうなってるか教えてください

400720の俺死にました

>>649
…
400798
400810
…

>>649
400800台って範囲多すぎ、せめて番号が5つまでに絞ってくれ

>>649
>>651
・・・・・なんもいえねぇ

>>652
すまん
820まででお願いします。

http://imepita.jp/20081218/579780

>>654
もう一度言う、ボランティアできるのは5つの番号までだ。

http://imepita.jp/20081218/579650

>>656
809、810、811、812、813

携帯でもイメピタならみれるだろ？
>>655　>>657　がやってくれてるぞ

810と813が合格

…
400798
400810
400813
400817
400819
400827
…

>>660
ありがとう。
しんだ

【未修or既習】未習
【合否】合格
【大学・学部】東工大
【年齢】31
【適性】86
【本番のでき】よくわからない
【確保校】なし
【進学予定校名】神戸
【その他特記事項等】 東工大の先輩いますか？

おまえら、諦めるな！
まだ明日の補欠がある。
それに残ってれば、ドキドキした新年を迎えられるから

頼む！補欠に入っていてくれ！！

【未修or既習】既習
【合否】不合格
【大学・学部】東大法学部
【年齢】28
【GPA】3.6
【適性】66
【本番のでき】7科目とも上々
【確保校】全滅
【進学予定校名】
【その他特記事項等】 超越的存在の私が何故落ちたのか理解出来ません

【未修or既習】既習
【合否】合格
【大学・学部】阪大
【年齢】25
【適性】96
【本番のでき】まあまあ
【確保校】阪大
【進学予定校名】
【その他特記事項等】 666

>>665
全滅したロー教えてください。
まだ、京大があるのでは？　がんばってください。

未修イメピタ変換頼む！

>>666
適性96って、適性対策にどんなことしたか教えてください。

＞＞664
補欠ってどれくらい出るんかな？
期待しよーな！

【未修or既習】未習
【合否】合格
【大学・学部】東大薬学部
【年齢】22
【適性】100
【本番のでき】サイコー
【確保校】大阪大学医学部学士入学
【進学予定校名】大阪大学医学部
【その他特記事項等】 ギャグで受けて受かっちゃいました（はぁと）

>>671
うそ　バレバレです。今年の適性最高は98点だから。
あばよ！！　もうここにくるな！

テキストに落としたから、貼ろうか？
変換ミスがあったらすまんが。

お願いいまします。

>>673
お願いします！

【未修or既習】未習
【合否】合格
【大学・学部】理科大理工→東工大生命理工院
【年齢】25
【GPA】学部3.8
【適性】90
【TOEIC】900
【本番のでき】まあまあ
【確保校】神戸大学医学部生命科学系学士入学、島根大学医学部学士入学
【進学予定校名】神戸
【その他特記事項等】今時医学部は流行らないとここの先輩に言われたので法科大学院に入って知財やります！

504 568 636 736 855
505 569 644 737 857
507 571 645 743 860
510 572 647 747 866
511 573 651 750 868
513 574 652 758 869
519 576 655 762 870
520 583 657 763 872
522 584 661 764 877
525 585 669 765 879
526 586 672 769 882
528 590 674 775 883
532 591 678 778 884
534 592 680 780 886
535 594 682 783 896
538 599 685 787 897
539 602 687 790 910
540 604 689 791 921
547 605 691 798 922
549 606 693 810 931
551 607 694 813
552 611 705 817
553 613 707 819
554 615 708 827
555 617 715 838
556 621 718 839
558 622 719 846
562 630 726 848
565 634 734 849
567 635 735 852

お願いいましますって何だよ。俺慌てすぎ。

合格者は次のとおりとする。
平成２０年１２月１８日
神戸大学大学院法学研究科

法学未修者
受験番号
400001 400002 400005 400009 400011 400012 400013 400023 400042 400048
400053 400057 400061 400072 400073 400078 400080 400087 400088 400089
400090 400100 400110 400118 400135 400136 400146 400155 400158 400161
400164 400167 400168 400170 400171 400172 400185 400194 400196 400197
以上40名

法学既修者
受験番号
400504 400505 400507 400510 400511 400513 400519 400520 400522 400525
400526 400528 400532 400534 400535 400538 400539 400540 400547 400549
400551 400552 400553 400554 400555 400556 400558 400562 400565 400567
400568 400569 400571 400572 400573 400574 400576 400583 400584 400585
400586 400590 400591 400592 400594 400599 400602 400604 400605 400606
400607 400611 400613 400615 400617 400621 400622 400630 400634 400635
400636 400644 400645 400647 400651 400652 400655 400657 400661 400669
400672 400674 400678 400680 400682 400685 400687 400689 400691 400693
400694 400705 400707 400708 400715 400718 400719 400726 400734 400735
400736 400737 400743 400747 400750 400758 400762 400763 400764 400765
400769 400775 400778 400780 400783 400787 400790 400791 400798 400810
400813 400817 400819 400827 400838 400839 400846 400848 400849 400852
400855 400857 400860 400866 400868 400869 400870 400872 400877 400879
400882 400883 400884 400886 400896 400897 400910 400921 400922 400931
以上140名

>>679
おつかれさん！！

医学部学士入学併願とかマジなの？

>>681
ガセでしょう、スルーしてください。

>>679　おつかれ（はぁと

>>679
GJ

001 164
002 167
005 168
009 170
011 171
012 172
013 185
023 194
042 196
048 197
053
057
061
072
073
078
080
087
088
089
090
100
110
118
135
136
146
155
158
161

なかった…神ありがとう。補欠に賭けるわ。

落ちた〜。
結局法学部未修入学希望者は他学部認定はしないほうが得だったのかな？

上げてくれた人みんなGJ
いいやつばっかだな

wwwwww

【未修or既習】未習
【合否】合格
【大学・学部】阪大理→阪大医科学修士
【年齢】27
【GPA】3.1
【適性】88
【本番のでき】やばめ
【確保校】大阪（特）
【進学予定校名】神戸
【その他特記事項等】理系から来た人何人いますか？＞同級＆先輩方

落ちた…京大とか、手形全く書けなかった時点で落ちてるし…
阪大か…はぁ…

>他学部認定はしないほうが得だったのかな？

未習は他学部・社会人認定すると正規合格はかえってきつくなる。

今年は理系多いな。

【未修or既習】既習
【合否】合格
【大学・学部】京大法
【年齢】２３
【適性】８３
【本番のでき】行政法完全に死亡。民訴も微妙でこれはもう駄目だと思ってた
【確保校】阪大
【進学予定校名】受かれば京大
【その他特記事項等】これで安心して京大の発表に臨めます

>>692
うえwww
俺はなんと阿呆な事を。
ま、認定しなくても落ちてたと思うけどね。
レストン。

>>694みたいなのムカツクね。虐めてやるから。

みんな適性の点数すごいんだけど、どんな勉強してきたの？
落ちたから、来年も適性受けないといけないのでアドバイスお願いします。

合格発表まとめ

>>630
画像
>>679
テキスト
>>677>>685
テキスト確認用

【未修or既習】未習
【合否】合格
【大学・学部】京都総合人間
【年齢】23
【適性】84
【本番のでき】何とか埋めた
【確保校】
【進学予定校名】神戸
【その他特記事項等】

【未修or既習】未習
【合否】不合格
【大学・学部】東大医学部医学科
【年齢】秘密
【GPA】4.0
【適性】98
【TOEFLiBT】112
【TOEIC】970
【本番のでき】perfecto
【確保校】
【進学予定校名】
【その他特記事項等】ステメンしくじったかも知れない

>>696
よろしくお願いしまっす、先輩！

【未修or既習】既習
【合否】合格
【大学・学部】甲南マタハ近畿
【年齢】31
【GPA】3.2
【適性】69
【本番のでき】全体的にはまずます。憲法は駄目だった。
【確保校】甲南
【進学予定校名】神戸
【その他特記事項等】旧師択一5連勝の知識が活きたのかもしれないｗｗ

>>665,671,676,690,700

苦笑

>>702

ベテかぁ…頼むから授業妨害はするなよー！

【未修or既習】既習
【合否≫合格
【大学・学部】かんかんどうりつ
【GPA】悪い
【適性】40台
【本番のでき】かなり出来た。上位合格自信あり 【確保校】慶應
【進学予定校名】ここか慶應

>旧師択一5連勝の知識が活きたのかもしれないｗｗ

論文は5連敗か。まさに3振予備軍だな。

>>704
適性その点数だと足切りにかかるけどね。

>>697
過去問とか問題集を闇雲にやる前に、きちんとした解き方・思考方法を身につける。
そうすれば、過去問5年分だけやってればそこそことれるよ。
適正89点より

>>705
突っ込んでくれてありがとうｗ

【未修or既習】既習
【合否】不合格
【大学・学部】京都現役
【年齢】22
【GPA】？
【適性】87
【本番のでき】ふつうのはずだった
【確保校】Ｄ
【進学予定校名】京都…
【その他特記事項等】なぜ落ちたかわからない。

>>697
自分は、
・一部：表を書くのをいやがらない
・二部：文章を記号的に把握する
を意識してました。

それが残念……足切り引っ掛からなかった。京都とか一橋は全滅だったが

>>709
傲慢だからだよ　反省しろ

丁寧なアドバイスありがとうございます。
「過去問とか問題集を闇雲にやる前に、きちんとした解き方・思考方法を身につける。」
の「きちんとした解き方・思考方法を身につける」って具体的にはどのようにされたのですか？
そうしたら、今年の時差問題みたいな未知の問題にも対処できますか？

>>710
｢文章を記号的に把握する｣って、初めて聞きました。
参考になる本や予備校の授業があったら教えてください。

【未修or既習】未修
【合否】不合格
【大学・学部】地方国立　法学部
【年齢】22
【GPA】3.2
【適性】73
【本番のでき】丁寧にまとめただけ
【確保校】千葉　大阪
【進学予定校名】 たぶん千葉
【その他特記事項等】特に何も。

【未修or既習】既習
【合否】合格
【大学・学部】マーチ上位・法
【年齢】２３
【GPA】３．０
【適性】66
【本番のでき】手ごたえ的には不合格。当てはめなどは丁寧にやった
【確保校】立教、駒沢
【進学予定校名】それゃ神戸でしょう！
【その他特記事項等】千葉の面接と首都が今週末にあるけど、どうしようか迷ってる。
こんな奴他にいる？関東在住だから受けるのは簡単なんだけど・・　

今年の神戸は激戦模様だな

>>713
理由←反論←再反論
↓
結論
こんな感じで文章を把握するとか。
Ａ→Ｂのような論理式とか。
表や図を書きながら条件を整理するとか。
未知の問題は応用力を地頭でカバー。

>>718
なるほど、自分なりの正攻法を見つけ出されたわけですね。
俗に言う、天才ですね。あなたは。

>>719
論理学の授業で習ったりとか、どっかの予備校の参考書を立ち読みして見つけた。
ぜんぜん天才じゃないよ。

神戸でのご活躍を祈っています。アドバイスありがとうございました。

同志社に行くか一浪すべきか。

【未修or既習】既習
【合否】合格！！
【大学・学部】総計法
【年齢】２２
【GPA】２．９ぐらい
【適性】68
【本番のでき】他校の試験ではなかった手ごたえあり！これはいける！と思った
【確保校】中央×慶応×上智×明治×法政×学習院△専修×東大×
【進学予定校名】ここがやっとつかんだ合格です！夏から1日１０時間以上休まず
勉強したから受かったと思ってます。浪人しようなんて考えなくて正解でした。
これからもガンガン勉強していきます！

>>714
自分は友人に薦められた「法科大学院適性試験　完全攻略ブック」(実務教育出版)を軽く読んで、
あとは予備校の模試と問題集を一ヶ月ぐらいやってました。
697さんは二年目となると思うので、法律試験の足を引っ張らない程度の点(70点台後半)を取れれば十分だと思います。
とするなら、未知の問題に固執するのではなく安定した点を取れるような勉強すべきだと思います。
その点において、718さんのいうやり方は非常に合理的な気がします。
あと、強いて挙げるならスピードを大事にしてください。

>>724
｢軽く読む｣って言うのは、問題を解くまで行かないってことですよね。
スピードは、すべてにおいてトロいのでまったく不得意とするところです。
文章を書くことしかりです。

今年1年孤独で、つらい受験でした。面と向かっていませんが、こうしてアドバイスをいただけるのは
大変光栄です。とかく、一人の勉強は王道からそれやすいですから。

>722
同志社に入っときなよ。来年から全体的に定員減るし
ロー受験生も増えるよ。

>>726
同志社でも３割は受かるんだもんな。
しかし…なぜ落ちたかさっぱり分からない。受験者のレベルが高いのか？

>>725
この本が典型問題＋解き方という構成になっています。(適性の過去問中心なので直前に過去問解きたい人は注意！)
解き方をざっと読んでポイントとなる点を頭に入れておいた上で、問題集をやってました。
とりわけ、二部に対しては有用だった気がします。
自分も書き読み共にとろい方ですが、意識の持ちようによって改善可能です。
適性は考え「込ん」だら負けです。それを言い聞かせるために、文章を記号的に把握することを意識してました。

自分と境遇が似ているので、絶対頑張ってください。
孤独を知ってる人こそ、他人のために頑張れる人なはずです！

>>727
今年は特に激戦だったのでは？

補欠にかけるしかないのか

>>726
来年から全体的に定員減るし
ロー受験生も増えるよ。

根拠は？来年から確実に減るのか？検討してるだけでは？
なんで来年ロー受験者が突然増えるんだ？

>>731
俺は726じゃないけど、
各大学院が定員縮小を検討していること
景気後退により就活が厳しくなったため、院に流れる人が増えること
から来年のローは厳しくなると簡単に予想できるんじゃないのか？

>>729
今年の神戸の受験生のレベルが高いのは何となく分かるんだが…
これでは補欠も危ういかもしれないな。

東大受かって神戸落ちた奴とかいないの？

【未修or既習】未修
【合否】否
【大学・学部】kkdr
【年齢】23
【GPA】 2.6
【適性】80
【本番のでき】かなりできた
【確保校】 kkdrの内の母校
【進学予定校名】 同上
【その他特記事項等】toeic850くらい。理系。
　　　　　　　　　　小論文かなりできたのでなんで落ちたのかわからなかった。
　　　　　　　　　　ここの画像見て目を疑ったよ。
　　　　　　　　　　急いで家帰って確認したら追加合格（第３以内）で安心した。
　　　　　　　　　　例年通りなら第３までは安泰ってことでＯＫ？　　

>>733

723 ：氏名黙秘：2008/12/18(木) 17:41:34 ID:???
【未修or既習】既習
【合否】合格！！
【大学・学部】総計法
【年齢】２２
【GPA】２．９ぐらい
【適性】68
【本番のでき】他校の試験ではなかった手ごたえあり！これはいける！と思った
【確保校】中央×慶応×上智×明治×法政×学習院△専修×東大×
【進学予定校名】ここがやっとつかんだ合格です！夏から1日１０時間以上休まず
勉強したから受かったと思ってます。浪人しようなんて考えなくて正解でした。
これからもガンガン勉強していきます！


これでもレベル高かったっていえますかーーｗｗｗｗ

723が賢いんだろ

慶応も中央も東大も落ちたけど 神戸ローに合格し、神戸ローで成績上位、そして司法試験合格した人を知っている 他にどこ受かったか落ちたかなんて関係ないね もはや

>>735
通知届いたってどこ住んでるんだ？早いな

>>739
神戸に決まってんだろｗｗｗ

>>735
ネタ乙

>>741
マジだって。なんなら文面読み上げてもいい。
俺に嫌がらせしようとした誰かが偽造したんじゃなければ。

日中は親に頼んで家にいてもらったので、
郵便受けに入ってたってことは５時以降に来たんだと思う。

>>722
同志社はマジでやばいらしいぞ、授業が。俺の連れが行ってるが、後悔しきりだ。
卒業時に入学レベルの力を維持していれば御の字といってた。

まあ、よく考えることだ。

今確認したら封筒に俺の字で住所とか書いた紙が張り付けてあった。

偽造の可能性もなくなったなｗｗｗ

>>735
そこまで言うなら信じよう、悪かったな、疑って。

いや、俺の方こそなんか必死ですまない。

でも理解してくれ。ここで画像みて落ちたと思って泣きながら家に帰って、
ダメもとで郵便受け見たら補欠合格だったんだぜ？

今家の中ずっと飛び跳ねながら2chみてる。

>>728
熱いお言葉ありがとう。
「孤独を知ってる人こそ、他人のために頑張れる人なはずです！」
まずは自分に余裕が出来るようにがんばろうと思います。
自分に余裕がないのに、他人を助けること出来ないと考えるからです。

とりあえず同志社に入る→今から死ぬ気で勉強して旧司受ける→平行してもっかいロー受ける
これはバカ？

通知が届いた人って関西近辺在住なのかな？

>>748
京大は受験しなかったん？

>>748
あんた未収だったのか？　なら既習で浪人もありだろ。

なんで入学してしまうんだ？来年同志社以上の既習に受かる自信ないのか？

既習で京大も受けたよ。しかし、京大は手形その他のおかげで崩壊…全く受かる気がしないんだ。
大学院で浪人ってのがいやで、とりあえず同志社に入ろうかと。で、ほんとに同志社の授業がやばいと肌で感じたなら
もう一度どこかに入るのもありかと思ったんだ。そしたら旧司の受験回数もカウントされないしな。

あっ、みんな話にのってくれてありがとうな。

>>727
俺も同じ感じ。
なぜ落ちたのかが全くわからない。
ショックより驚き

>>752
それでいいんじゃないか？
浪人は精神的に厳しいぞ ローの課題と並行して勉強するのも大変だと思うが
俺は浪人してここ落ちた。死のう

>>754
ほかどこか受かってるの？

確保あるなら入学すべき。一年目に慶応の補欠と上智の補欠で あと少しだから浪人しようと
今年受けたら 適正で失敗し 慶応は落ちたし上智はまた補欠だ。
生ぬるい生活送ったからだけど 浪人すれば受かるってもんじゃないぜ。

>>755
そうなのか。どこか押さえてるの？そして、死ぬな。

この流れ…いいスレだ。目から塩水が。

てか 浪人してロー入試のために死ぬ気で勉強するくらいなら
入学して死ぬ気で司法試験合格のために勉強したほうがいいよ。
奇襲の確保あるのに受け直すなんて時間の無駄だと思うわ

しかし同志社卒はまずくないのか？

>>758
阪大は受かった。
去年俺も同志社立命受かってたけど神大行きたくて浪人した
結果はこの様
マジで悪いこと言わんから行けるとこあったら行っとけ

>>755
死ぬなよ。知り合いで二浪、三浪いるよ。
就職したって道は険しいし苦労してる人なんて世の中たくさんいるよ。自分のやりたいことのためにつらい思いしてるだけ幸せだよ。
司法試験やロー入試なんてこんなもんだよ。

>>755
恥をしのんで言うが、オレも浪人して落ちた。
死ぬな。

>>762
俺も神戸に行きたかったんだ。
しかし、阪大に受かってるならとりあえずよかったな。
明日お互い上位補欠入ってるといいな。

>>763
なんか�d。目から水が…

お前らほんとありがと。いい奴らだな
皆さんの幸せを祈ります

いいやつ多いな。
数年後修習所で会おう。
確保あるやつは確保先で励め。
確保なくても落ち込むな。みんな通る道だよ。

>>756
それが、同志社なんだよ…。
ここで真面目に言うのもなんだが、家に帰れず今駅のホームで、ただボーッとしてるよ。
驚きだよ

>>761
どこ卒だろうとｼﾝｼ合格しないと意味なし。
浪人すれば必ずローに入れるわけでもないし、神戸入れても4割はｼﾝｼ受かってないわけだから、
悔しさをバネに別ローで死ぬ気でやるべきだよ。
神戸に自分を落としたことを後悔させてやれ！

>>770
そのとおり。 京大ローの友人は今年シンシに落ちた
東大ローの先輩も去年落ちてる
入学先で精進しなきゃ結局だめなんだよ

>769
そこまでショック受けなくても…
就職は神大とも代わらんし入学してから頑張りなよー

みんなありがとう。とりあえず明日を待つよ

俺なんか近畿ロー決定なんだぞ！・・・

ちきしょー

>>772
ありがとう
涙出てきたよ
俺やっぱり弱い人間だわ

俺のここまでのロー入試の印象
阪大　変な問題が多いけど、受験生のレベル低いからザル入試
東大　典型問題だけど、受験生のレベル高いから、書き負けたら死亡する
神大　論点そのままの素直な問題ばっかだった、一番対策しやすい
千葉　変な問題が多く、対策しづらい

千葉の問題って典型的な「多面的分析」だよな。
ちゃんとその立場になって主張できますか、っていう。

去年の補欠合格はすごかった。確か第4グループまであって、第4グループまで連絡
があったんじゃないかな。

今年はわからないが、第2グループまでなら希望は十分あると思う。というか、連絡
来るよ。

何人かは京都受かっても、神戸に入学しそうだ。
だから、以前よりは補欠合格は少なくなるような気がする。

>>779
それはないと思うが、神戸には満足してるのも事実。

行政法はみんな出来ないから、心配しなくていい。

これ以後のレスの予想

補欠合格組が、
「就職考えたらやっぱ阪大やで」
と必死に工作

【未修or既習】未修
【合否】合格
【大学・学部】早稲田法学部
【年齢】 ２２
【適性】 ６８
【本番のでき】よくできた
【確保校】 早稲田・東大・神戸（全部未修）
【進学予定校名】 東大
【その他特記事項等】 ３年早期卒業

>>781
今は神戸の方がいいが、先はわからんな。

上位と思われる30校を対象にロー合格者数等を分析したデータを作成してみました。
参考にしてください。これによると、神戸大はＡランク、全体で4位、国立3位といえるでしょう。
5大ローの仲間入りといえますね。
これから入学されるみなさんも、この成績を維持できるよう、頑張ってください。

Aランク
一橋大学****総合A**合格数B合格率A既修A未修B論文A択一A学部A↑214
東京大学****総合A**合格数A合格率A既修B未修A論文A択一A学部A↑210
慶應義塾****総合A**合格数A合格率A既修B未修B論文A択一A学部B↓210
神戸大学****総合A**合格数B合格率A既修B未修A論文A択一A学部B↑198
中央大学****総合A**合格数A合格率A既修A未修D論文A択一A学部C↑188
Bランク
東北大学****総合B**合格数B合格率B既修C未修A論文B択一B学部B↑174
首都大学****総合B**合格数C合格率B既修B未修B論文B択一B学部D↑162
京都大学****総合B**合格数A合格率B既修B未修D論文C択一C学部A↓160
早稲田大****総合B**合格数A合格率C既修A未修B論文B択一E学部B↓158
大阪大学****総合B**合格数C合格率C既修A未修C論文D択一C学部A↑156
千葉大学****総合B**合格数D合格率B既修C未修A論文B択一B学部E↓156

追加
【GPA】3.7

Cランク
上智大学****総合C**合格数C合格率C既修C未修D論文C択一B学部C↑144
九州大学****総合C**合格数D合格率D既修A未修C論文C択一E学部C↑128
横浜国立****総合C**合格数E合格率C既修D未修A論文C択一D学部B↑122
大阪市立****総合C**合格数D合格率C既修C未修C論文B択一D学部E↑121
Dランク
名古屋大****総合D**合格数E合格率D既修C未修C論文D択一F学部A↓110
広島大学****総合D**合格数F合格率D既修D未修B論文C択一D学部D↑100
明治大学****総合D**合格数B合格率D既修D未修E論文D択一E学部E↓100
北海道大****総合D**合格数D合格率D既修D未修F論文E択一C学部C↓92
関西学院****総合D**合格数C合格率E既修E未修C論文D択一E学部E↑87
Eランク
同志社大****総合E**合格数B合格率E既修E未修D論文E択一D学部C↓79
南山大学****総合E**合格数F合格率D既修D未修D論文E択一D学部E↓78
立命館大****総合E**合格数B合格率E既修E未修F論文D択一E学部D↓76
法政大学****総合E**合格数E合格率F既修E未修E論文F択一C学部F↑49
学習院大****総合E**合格数F合格率E既修F未修D論文F択一E学部D↑49
Fランク
立教大学****総合F**合格数E合格率F既修E未修E論文E択一F学部D→43
専修大学****総合F**合格数F合格率F既修F未修F論文F択一B学部F 42
関西大学****総合F**合格数D合格率F既修F未修F論文F択一D学部F→38
青山学院****総合F**合格数F合格率F既修F未修C論文E択一F学部F↑37
日本大学****総合F**合格数E合格率F既修F未修F論文F択一F学部F 11
※合格率は受験者を基準

割り込んですまん

神戸と阪大就職はどっちがいいの？

阪大だよ（はぁと

>>784
こっちでやれよ。
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1229429637/l50
それに、合格率や論文に対する評価の明確な線引きは何？
総合評価のAやBの基準もよく分からない。学部なんで主観すぎる。
大前提として、何かデータ作るなら基準くらい書け。

だいたいここ受験した後に、ローの序列を語ってもすでに遅しって感ある。

これからは、合格した人は楽しく、はしゃいで合格にいたった秘訣やアドバイスを披露し、
惜しくも合格を逃した人は敗因分析およびこれからの意気込みを語るという前向きなスレでいこうぜ！！

30校を合格数等で順位づけて、それを点数化したんだよ。
例えば、合格者数1位の東大は、合格数29点。29位の南山と青山は0点

ランクに関しては、5位までがＡランク、10位までがＢランクといった感じだ。

学部は偏差値を基準にした。神戸の場合は偏差値65で、本来なら上智と同じレベルだけど、
国立でセンター試験を経ているということで、偏差値を1プラスし、学部Ｂランクということになった。

間違えた。偏差値に関しては本来のものに1.5プラスした。

なにこいつきも

率なんかで顕著に数字で差が開いてるのに、順番だけを見てランク付けするのは不適切。

例えばあんたがベースにした受験者数における合格者数をみても
未修だと18,19年通算の合格率で神戸39％でA、早稲田35％でB。この差はたった4％なのに、
69％の千葉や50％の一橋のような10％以上開きのあるとこと同じA評価？

それに、既習や未修の評価基準がいろいろデタラメだ。
例えば名古屋の既習は17,18,19年通算の合格率で56％、対して神戸は54％。
数字の上で負けてるのに、何故名古屋がCで神戸がBなんだ？

>>794
新司法試験の時代では、どこのローを出たかが重視されるんだよ。
従って、ローの評価は綿密に考える必要がある。

きもいとかいっている場合じゃないんだよ。
確かにキモイの一言で片付ければ足りるかもしれないが、それは思考停止の状態に過ぎない。

冷静に考えれば、自分の法曹としての評価を高めるためには、神戸ローの評価を上げなければならないということは、わかるだろ。
そして、神戸ローの評価を上げるためには、神戸ローの現状を把握することが大前提だ。
従って、このような綿密な分析が必要となるのだよ。

緻密ｗｗｗ
いろいろおかしいのに緻密な分析ｗｗｗ

>>790のスレ見てきたけどこれ便利だねｗ
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1229429637/162

>>795
通算で出してるわけではないよ。あくまで20年度のデータにすぎない。
あと、君のいうように、合格率は重要な要素であることからして、通常の2倍の点数をふっている。
例えば、1位なら48点だ。

ちなみに、19年度のデータを参考に見せると、こういうことになっている。

Aランク
慶応****総合A**合格率A合格数A択一A論文A既修A未修A学部B計213
一橋****総合A**合格率A合格数B択一A論文A既修B未修A学部A計208
京都****総合A**合格率A合格数A択一A論文A既修A未修C学部A計207
東京****総合A**合格率B合格数A択一B論文B既修B未修B学部A計195
名古屋**総合A**合格率A合格数C択一C論文A既修A未修A学部A計191
Bランク
千葉****総合B**合格率A合格数C択一A論文A既修C未修A学部E計182
早稲田**総合B**合格率B合格数A択一C論文B既修B未修A学部B計174
中央****総合B**合格率B合格数A択一B論文B既修C未修D学部C計164
神戸****総合B**合格率B合格数C択一A論文C既修C未修C学部B計157
東北****総合B**合格率B合格数C択一B論文C既修C未修B学部B計155

それでだいたい理解した。ならかね妥当だな。
だが俺も参加しといて何だが、荒れるからあっちのスレでやろうやｗ

考えても見たまえ。神戸ローの合格率が65％なら、神戸ローを見る目も変わってくるはずだ。
そして、それが数年続けば、誰もが神戸ローを上位ローと認識することになる。
まあ、東大ローの地位は不動だろうが、それと肩を並べる程度にはなるだろう。

そして、そのような上位ロー出身者は就職でも周りの評価でも有利になる。
すなわち、神戸ローを上位ローにすることは君たち自身の利益にも繋がるのだよ。

>>798
kotoshihakyonennochitahitogakekkouukatterukaracyuuiseyo

>>800
だいたいデーターを集めて、ローの秩序を整理して、神戸ローを合格した受験生の
進学先の資料として利用してもらいたいわけ？それとも、自分の統計能力をみんなに
賞賛されたいのかな？

791の言っているように、受験する前なら興味持った人もいると思うけど
ここ受験するって人はここ合格したら、私立には行かないし、どこのロー
行こうって悩む人はけっこう少ないと思う。巷のロー秩序を知っているから。
ほとんどの人は、京都と神戸両方受かったら京都を選び、大阪と神戸だと
神戸を選ぶ。だから、ロー間の秩序って参考にならない。

合格率よりも就職力・任官任検率のほうが大事じゃないの？

任官・任検で最重要なのは出身ローより合格順位なわけだが。
その意味で>>803は正しいが、少なくともロー選びとしてのロー序列には影響しないな。

合格したんだけど、暇なので俺の糞構成でよければ書いてアップする
記憶が薄れてる部分もあるから構成用紙に書いてあることを丸写しみたいな感じになると思うけど
需要ありますか？

補欠もなかった。２科目大失敗かな。

>>805
俺は落ちたんだが、敗因分析したいからお願いします。

>>806
どこ住んでるの？

>>805
答案構成より、テンプレを記入してアップして欲しい。

憲法
１　設１
　�T　内容　相対的平等
　　　根拠　個人の尊重（憲13条）
　�U　内容　例示説　後段に意味　列挙事由は厳格に
　　　根拠　明文に意味を持たせる
　�V　内容　財産的利益でない　目的手段審査に基づき厳格に審査
　　　根拠　？？（何書いたか忘れた）
２　設２
　立場�U
　社会的身分　生まれながら有する地位　社会的評価を伴う　
　該当　原則不合理　立法府が合理性証明すべき
　カッコ書き目的　認知を受けた者
　　　　　　　　　父と生計を同じくするので外す
　　　　　　　　　財政上・政策上の目的
　しかし認知のみで生計を同じくするとはいえない
　違憲

行政法
１（１）について
　　行政指導　行政手続法32�T　適用除外３�V→P県行政手続条例
２（２）について
　採石法３３の４　「農の利益を損じ」
　動機　災害防止とは異なる　原則ダメ
　転用　不許可処分が該当すれば不認可とできる　（結論どっちにしたか忘れた）
　　理由の提示8�T

憲法行政法死んだと思ってた　あんまり記憶ないのでこんなひどい構成で申し訳ない

>>808
テンプレは記入済みです

>>809
どの番号のテンプレですか？　適性もずば抜けてよかったら、適性の勉強対策も語って欲しい。

2ちゃんの情報が正しければだが、阪大落ちてここ受かった！（マジ）
同士いる？？

>>807
神戸

>>679
番号詰まってるからザルかと思いきや、間がポンポン落ちてるね。
実質合格率は37.5%ぐらい？

>>810
>>646　適性は足切りの不安がない程度です

民法１
１　詐欺取消９６�T　2000万返還
２　民法上不法行為　７０９　４１６
　　使用者責任　1200万　
　　故意過失　損害について必要
３　金商法上損害賠償　3条1項1号イ　4条　5条損賠　6条推定
　　1200万推定
４　債務不履行　説明義務違反
　　履行利益　説明なされていたら契約しない600万は不可
５　動機の錯誤（ちょろっと付け足し）
民法２
１（ア）の時点
　（１）意思表示のみによって（１７６）移転　BC不完全
　（２）１１/１占有改定　A→Cで対抗力（１７８）「引渡し」あり
　（３）B即時取得主張１１/１０　否定
　　　　即時取得不成立　無権利者じゃない
　　　　仮に類推を認めたとしても　外見上の占有移転を要求すべき　占有改定否定
　（４）結論C
２（イ）の時点
　現実の引渡し　C

2問が1ページ弱で終わったけどこっちは自信あった

補欠の第一グループって何人くらいなんだろ？

>>814
79点って、すごいと思うよ。既修はあくまでウェートは法律科目だけど、
79点も取ったら足きりはぜんぜん心配しなくて法律科目の対策に集中できたと思う。

よかったら、適性の勉強方法を教えてください。来年受けるとしたら、足きりでヒヤヒヤしたくないので。
お願いします。

適性は過去問3年分の過去問解いただけだが、81あった。
友達には去年のしか解いてなくて80後半のやつとかもいる。
適性は地頭いいやつとか読解得意なやつは対策いらないから、アドバイスが難しいんだよな。

適性はあとで書きます　といっても大したことはしてないんだけど

民訴法
将来＝口頭弁論終結だから現在給付の訴え
特定の有無？→あり　対象の明示　防御の範囲の明示
擬制自白159条3項1項　自己に不利益な事実を認めて争わない
自己に不利益？→相手方が証明責任
179自白　そのまま判決の基礎　弁論主義第2テーゼ
書面記載事実161条3項　規則53条3項
瑕疵のない商品の到着は基礎とできない
原告に届くまでの日数に10万乗じ1万円除いた額払え
会社法
１（１）について
　（１）慣行　原則ダメ　でも報酬361条としての性質　職務執行の対価　
　　　　自己の退職の際に高くなることを期待して高く設定するお手盛り防止の趣旨から
　　　　361に該当すると解されていることもその趣旨
　（２）330条委任　報酬民648条�T　委任契約の内容となっている　請求可
２（２）について
　総会決議無効確認の訴え（８３０）
　法令違反の有無　利益供与（１２０）になる？　2項推定　無償じゃない　該当しない　争えない

民訴はヘンテコな判決になってちょっと不安だった
会社は株主提案とかこのスレで指摘されててなるほどな〜とか思ってました（２）はよくわからない

なるほど。
神戸または京都でのご活躍を祈っています。

不合格者の封筒はうすっぺらいですか？

>>818

民訴、俺は瑕疵のない物の到着を判決の基礎とできるてしたんだが、基礎とできない理由を教えて！

あと会社（2）は特別利害関係は書かなかったの？

ちなみに阪、神大受かってます。

てめぇら！阪大に行け！あっこは最高の大学だぞ！！！

刑法１
１　「つかまりそうになったら脅して」事後強盗予備　目的
２　住居侵入　新住居権説
　　窃盗　詐欺ではない　財産処分に向けられていない
　　「振り払って」事後強盗とはならない　反抗抑圧ない
３　強盗強姦致死←故意含まず＋強盗殺人の未遂
４　罪数処理　（住居進入をけんれん犯にするの忘れた）

刑法２
１　恐喝未遂　具体的事実の錯誤
　X　強盗殺人？　暴行脅迫　財物奪取に向けられていない　否定
　死亡との因果関係　条件説＋相当　基礎事情　折衷説
　心臓疾患基礎事情外す　→相当性ない　殺人未遂
　窃盗
２　Y　窃盗の共同正犯　　相互利用補充　積極利用
３　共犯罪数処理　犯罪共同説　故意の共同　軽い窃盗の範囲で共同正犯

刑法は記憶があいまい　書きながら考えた感じですのであんまり参考にならないかもしれません
1についてはこのスレで強姦致死と強盗殺人だったかにされてる人がいて、たぶんそっちが正解だと思います

>>823も自分です

刑訴
１（１）（a）供述書　供述を内容とする書面　供述内容をその供述者自らが記入
　　　　　　　録取書　供述者の供述の内容を第三者が聴取し記入
　　　　（b）伝聞　供述＝知覚記憶叙述　誤り入るおそれ反対尋問テスト
　　　　　　伝聞はテストできない原則証拠能力認めない320�T例外として321以下
　　　　　　録取書　供述者の知記録のプロセスと記入者の知記記入のプロセス
　　　　　　供述者の署押により録取段階での伝聞性を払う
２　接見交通　39�T　弁選任30に基づく　憲37�V被告人
　　�W捜査のため必要　公訴の提起前
（a）乙について勾留なし　甲罪公訴提起後　指定ダメ
（b）乙について勾留あり　乙については公訴の提起前
　　甲罪については提起後
　　当事者主義256�Y312�T298�T
　　判例は間近に確実な予定を含むとするがこの場合は現に捜査中でないとダメ

刑訴は伝聞の理解を丁寧に書こうと考えてました　接見交通のほうはあとで考えると書きながら混乱してた気がします

>>821
欠席裁判で主張できる事項が限られるからです　条文は忘れました　それに絡めて第１テーゼの定義も書いた気がします
特別利害関係は書いた記憶がありますが、従来の慣行通りの決議なら著しく不当といえないと書いた気がします

既修・未修、それぞれ補欠合格は第何（第1とか第2とか）まで受かるもんなんだろ？
あと、第何ってのはそれぞれ何人ぐらい居るモンなんだろうか？
だれか情報持ってる人、教えて。
当方未修失敗なので、できれば未修を教えて欲しい。

なんでこれで受かってて、俺が落ちてるんだ。

当方既習失敗なので、できれば既習を教えて欲しい。

それぞれ5人づつ。
第3までは例年通りなら受かるらしい。
未修な。

奇襲はもっと少ないらしいけど、母体数が多いから合格自体組も多いと思うから、
補欠入ったら受かる確率はそんな変わらんと思う。

全体的に書いた分量は少ないです
ほとんどの科目は表２ページで足りてました
３ページ目に入った記憶があるのは伝聞についてくどくど書いた刑訴ぐらいです
特に民法２は１ページ弱で今考えるとちょっと怖いことした気もします

適性は旧試験論文があったのでほとんど対策してません
過去問ぐらいは解こうかと思ったんですがハイスコア戦略とかいうやつの日弁連DNCとも２年前の各１年分だけ解いて
会場へ向かう電車の中でそれを見直した感じです
読解の方はまあ何とかなりそうだったので論理系の方を重点的に見ましたが、
本番ではあまりスマートな解き方ができず、とにかく表を完成させたり図解したりの力技で臨みました

DNCで大事なのは文章を素直に読んで表を作ったり図解する方法で解けないか研究して、
最後まであきらめず力技に頼ることだと思いました　その意味でハイスコア戦略の解説はそれほど役に立ったとは思いません
現場でもスマートに解くことができず苦しかったですがDNCの方ではあきらめなかったのがそれなりの点につながったと思います
日弁連は時間不足で平均以下でしたが

長々とすみません　参考になれば幸いです　他に質問あればどうぞ

>>824

刑訴の接見交通は、被告人の余罪を理由とする接見指定の可否だろ。
典型論点じゃないか

既習の補欠に入っていて欲しい。みなのもの、情報が入り次第よろしく頼む。

>>830
これで旧司択一受かったの？特に刑法、刑訴がやばい。
自分も論文300位台だが、本当なら今年の旧司民法1の構成を書いてみな。動産のやつ

>>833
俺も同じように思った。刑法・刑訴はこれじゃまずくないか？
というか会社も微妙な気がする…

落ちた俺はこのレベル以下か…はぁ…

>>835
がんばろう

俺の同僚がここの未収うかって総合商社辞めるとの連絡が入った。
全力で止めたんだけど、明日辞表出すらしい。
みんな、彼を三振から守ってくれ！
過去、同じように会社辞めて未収行った人は皆後悔してるからさ。
だいたい、二振り目で撤退してるけど、ろくな就職先ないみたい。

【未修or既習】既習
【合否】 合格
【大学・学部】今日　法
【年齢】 ２５　
【適性】 ８６
【本番のでき】
憲法　書けたけど当てはめ少なし、流れは悪し
民法　一問は契約責任ゼロ。錯誤、詐欺、不法行為、使用者責任
刑法　なんかいっぱい罪を成立させた。できはまぁまぁ
商法　わからんかった。自分の価値判断書いた
民訴　わからんかった。主張責任、自白、将来給付、弁済の抗弁、８９万円の
　　　給付判決
刑訴　用語は適当に書いた。接見交通は答練でやったから、相対的に跳ねてる
　　　かも
行政　全くわからんかった。自分の価値判断書いた。
【確保校】 慶應　大阪
【進学予定校名】 京都に受かればそっちがいい。
【その他特記事項等】 とりあえずほっとしました。

>>834
だよなw刑法は強姦の罪責違うし承継共書いてないし、刑訴は接見の論点丸外れだもん。
確かに会社もちょっとやばい。よく晒せたなwこれで受かるのかという印象。

>>833
旧民法１
１
解除　直接効果　遡及
BC間他人物賃貸借が原則　動産賃貸対抗不可６０５反対解釈
A→C所有権に基づく返還請求
「第三者」解除された法律関係に基づいて新たな法律上の利害関係を有する者
可能
C→B債務不履行責任問うべき
２
A→C返せ
D→C賃料払え
原因関係×４６８�U「事由」対抗できるか
解除も事由に該当
DはBに対していくべき

再現はしておらず構成に書いてあったことを写しただけですので内容はあいまいですが
一応この構成から大きく外れたことは書いてなかったと思います
民法だけは一応Aでした
他の科目が悪くて箸にも棒にもかからない成績でしたが

自分はあまり問題演習をする勉強をしてなくて書く内容を膨らませる訓練が不足してたので全体的に分量不足になることが多いです
インプットもあいまいな部分が多かったので神戸大でいえば刑訴とか論点として思いつくことがあまりありませんでした
アウトプットと表現は今後の勉強の課題だと思ってます　もちろんインプットの精度を上げることも
これぐらいでもローには受かるという参考になればいいなと思ってます

>>839
承継は一応書きましたよ　積極利用　のところで
構成を写しただけなので
強姦の罪責違うのはここで見てやっちゃったと思いましたがこの１点で合否が決まることはないと思ってました
自分の構成に自信があって晒したわけではないですｗ念のため

署名・押印も伝聞を大展開するところじゃない

なんで自分が落ちたかほんとに理解できない。
しかし、まぁうｐありがとうな。参考になったよ。
俺は明日の補欠の通知を祈りつつ、今は来年の旧司目指してがんばるよ。

>>842
だよな？伝聞は別問題な訳で。

>>844
一応伝聞性を払拭し、供述と録取書との同一性を担保するという目的はあるが、伝聞例外など長々書くのは意味分からん

>>694
京大出身の俺が言う。
京大に行け。合格後、京大と神大ではやっぱりかなり差がある。

>>842
署名、押印って、二重の伝聞性を払うためのものだよね？
そしたら、伝聞の意義と例外を丁寧に論じるのも、前提問題として間違いでないと思うんだが・・・

どうかな。

>>840
某ブログのコピペじゃね？

教官一流学生三流、それが神戸

>>846
でも、京大ローの、京大生の中には、およそ外部から入ってる人よりできない人
がけっこう多いと聞くんだが・・・知識量的に。

未修だけど大阪落ちて神戸受かってた
びつくり

>>848
ｋブログだよな？www

>>848
違いますｗ何なら画像上げてもいいですよ　ってかそのブログ教えて

>>852
ちょwww何が旧司論文受験者だよwww
おもしれー。

>>847
バランスの問題。
そもそもそんな書いて接見時間あんのかよって思うわ

>>852
Kブログ？
ごめん、ちがうわ。

今年の旧司、トップ３に入る人が参考になりましたとか言って
褒めてたブログ。ネット上の馴れ合いかもしれんけどｗｗｗ

今確認したら落ちてた。
もう全てが嫌になった

>>857
生きろ

>>855
あったよ。
てか、伝聞意義と例外を書いたのは、供述書、供述録取書の方だけどな。
署名、押印のとこは、「上記趣旨の達成のため」みたいにしてある。

接見のほうは、なまじ論パ用意してあるぶん、構成、作成には時間かからなかった。

140人も受かったらレベル低いやつもいるか

>>859
確かに接見は伊藤塾の論パそのままだからな。

>>776
それで、千葉2次面接は参加するの？

平成20年度 新司法試験
【既修　新卒合格率(一発合格率)】　(合格20名以上)

一橋　　 51/ 67　　76.1％
中央 　143/192　　74.4％
慶應 　117/166　　70.4％
--------------------------70％
首都　　 26/ 40　　65.0％
東京 　119/184　　64.6％
神戸　　 35/ 57　　61.4％★
--------------------------60％
千葉　　 22/ 41　　53.6％
東北　　 27/ 51　　52.9％
京都　　 69/131. 　52.6％
明治　　 46/ 91　　50.5％
--------------------------50％
上智　　 25/ 53　　47.1％
北大　　 21/ 47　　44.6％
立命　　 37/ 86　　43.0％
--------------------------40％
関学　　 20/ 57　　35.0％
同志　　 26/ 81　　32.0％

来年の受験者ですが、既習の適性の肢きりは何点ぐらいだったのですか？

来年の話をするほどの余裕はまだない。それに点数より平均点との関係の方がきっと大事だぞ。平均＋10ほどあれば
十分じゃないだろうか。

今年は適性70点以上で足きりにあった人はあまり聞かなかった。
だから平均+12,3点あれば大丈夫と思う。
今から適性対策ちゃんとやろうとしてる864なら十分取れる点数でしょう。
法律も並行してがんばってください。

>>865
ありがとうございます。もちろん今年が平均５７点だったのは知っています。
平均＋１０あれば論文勝負ということですね。学部成績２．５ですががんばってみます。

ここは法律がちで出来ないと無理っぽいぞ

>>864
点数は、平均約マイナス10点ぐらいまではいける。
それより、アピールシートの重要度の方がはるかに高い。

>>867
今からの努力しだいだよ。がんばってね

>>837 まじでローなどやめるべき。
同様にくそエリート官僚の知り合いが東大未収に三年前合格したけど 今年落ちました
勉強つらくてもう受験やめて 再就職してるよ これが社会人から未収に行った人の現実

速達来るまで寝れない。

ここの合格者に聞きたいけど、民事訴訟の大阪空港事件での3要件とか
スラスラと正確に書けるレベル？または、未成年者の訴訟行為についてのい1行問題
が出れば、看過してなされた判決の効力や控訴した場合の論証なんかも当然スラスラ
書けるのですか？　


あと、旧師択一では何点ぐらい取れる人たちですか？

俺は旧司択一受かったけど、この既習落ちたよ。

>>873
大阪空港判例はみんなスラスラだろ。訴訟能力の欠缺も常識。
旧択合格者は結構いるんじゃないか？俺は48で合格。
論文はカスだったが

>>874
今年のあの択一を合格してても落ちますか！ちょっとびっくり。

自分は今年の択一３４点でした・・神戸レベル高いですね

>>875
現役学部生ですか？

番号アップしてくれた人ありがとう

受けた直後は間違いなく落ちたと思いましたが何とか合格できました
合格した方々、来年からよろしく

他のローに進学される方も不合格でもう一度受験される方も目指すところは同じです

これからもみんながんばっていきましょー

合格って言っても46だけどね。
しかしそこそこ自信はあったので、落ちてびっくり。
速達を待ってるんだがまだ来ない。

>>879
>>875
ちなみに日弁連の既習者試験なども7科目でかなり取れました？

>>873
請求適格の要件は最初意味わからなくて時間かけて理解してたから
現在存在　事情変化があらかじめ予測　請求意義格別不当ではない
ぐらいなら書ける
未成年者の訴訟行為の１行問題はスラスラは書けない
認容棄却といずれが控訴したかで分けて未成年者保護が無意味にならないかどうかでその場で考えると思う
自分でもこれじゃあ新司法試験旧司法試験では勉強不足だと思うけどローには受かるレベル
こういうところより弁論主義とか処分権主義とか既判力なんかを正確に理解する方が先じゃないかと思う
たぶんあいまいな人が多いんじゃないかと勉強中受験中は思ってたし、受かってみてやっぱそうじゃなかったかと感じてる

>>877
早慶新卒です。
>>880
既修者試験は受けてないですが友達の択一合格者は概ね190〜200以上というところでした

>>881
なるほどです。参考になります。確かにご指摘の概念を理解することが先決だと
思います。

あと、旧択持ちだからといって論文ができるとは限らない。
特に訴訟法は相当数の人がひどい状態。
択一は民法過去問つぶしたら誰でも受かるからね。もちろん刑法のパズルできることが大前提だけど

>>884
自分は旧師択一は時間がかなり足りなくなるので、どうしても数問残り点数が
伸びませんでした。その代わり法学検定2級は時間に余裕があり、今年の2級に
ある程度余裕もって合格できました。

どうやら紳士択一は旧師に比べ時間がハードなことはないようなので、大変助かります。

>>885
時間不足を防ぐには民法の知識量＋正確さを身につけることかな。
自信があれば消去法、背理法が使えるから肢を2つみればいい場合が多々ある
自分は民法を50分、憲法50〜60分、刑法100〜110分で解くようにしていました。

>>871
現在まで電話で説得していましたが、もう決意は固いようです。合格してて凄い興奮状態でした。
俺は在学中に択一には受かったけど、論文落ちて総合商社に入った口。
そいつは、純粋未収だから、明日辞表出して、早く退社して勉強したいみたい。
来年純粋未収で入ったら、予備試験組とかとの大乱闘の新司法試験になるんだが、彼をみんなで守ってやってください。

>>887
あ…その話マジなんだ…釣りだと思ってた

>>887
人生いろいろ。
好きにさせてやりなよ。
最後は自己責任なんだし。

>>887
択一うかってても純粋未収なの？

>>890
あ、ごめん。択一受かったのは君か

>>877
去年の新司トップは、工学部卒の社会人純粋未修既婚者だ
社会人純粋未修だから受からんとかいってるやつはただのアレかと

↑ｽﾏｿ
877じゃなくて、871の間違い。

【未修or既習】既習
【合否】合
【大学・学部】関西国立他学部
【年齢】２２
【適性】７５
【本番のでき】憲法のミスがずっと気になっていた。刑訴は個人的には出来た。それ以外は凡庸。
【確保校】なし
【進学予定校名】京都も受けたが散々の出来だったので、神戸に確定したら神戸。
【その他特記事項等】初めて２ｃｈに書き込んでみた。

おはよう

速達きたやつ順次報告頼む

未修だけど補欠だった…。

補欠のひと、補欠用のテンプレお願いします↓

【補欠ランク】
【未修or既習】
【大学・学部】
【年齢】
【適性】
【本番のでき】
【確保校】
【進学予定校名】
【その他特記事項等】

>>897
よかったじゃん

>>897 おめ！

てんぷれをば

>>899、900
ありがとう。でも素直に喜んでいいのか…。


【補欠ランク】２
【未修or既習】未修
【大学・学部】地底法新卒
【年齢】22
【適性】70前半
【本番のでき】できたと自負していたんだが…。でも資料の番号は適当にあしらった。
【確保校】大阪
【進学予定校名】とってくれた阪大には恩を感じているが、できるならここに行きたい。
【その他特記事項等】他学部扱い。TOEIC800。

大丈夫かな…

おちたーーーーーーーーーーーーーーー

ランク２なら大丈夫だよ。
安心して、少しでも法律勉強やった方がいい

>>902
大丈夫だよ！補欠の連絡がいつくるかは俺は知らないんだけど、
上の方にもあったように2なら絶対大丈夫！

>>903
速達か？

氏名黙秘：2008/12/19(金) 04:54:55 ID:/+HaVEtE
【補欠ランク】補欠　第一グループ
【未修or既習】既習
【大学・学部】 他学部　現役
【年齢】 ２２
【適性】 ６８
【本番のでき】たぶん、全体てきに「大体あってる」というレベル。
【確保校】 同志社既習合格　京大既習結果待ち
【進学予定校名】京大＞しんだい＞同志社 　京大の結果次第。同志社でもいく。
【その他特記事項等
　第一グループてことは安心してもいいってこと？
　同志社でもいいから早く楽になりたい・・・

速達きた。第四グループｗｗｗ
なるほど、相当できてなかったわけだ。把握した。

>>907
やるじゃねぇかおめでとう。

>>908
希望は捨てるな

>>910ありがとう。

一応、テンプレで張っておく。来年受ける人参考に。
【補欠ランク】補欠　第四グループ
【未修or既習】既習
【大学・学部】 法学部　現役
【年齢】 ２２
【適性】 54
【本番のでき】民事系死んでる。
【確保校】 同志社既習合格　立命館既習全額免除　東北論文通過面接結果まち
【進学予定校名】全部だめっだたら来年受けなおしたい。 いろいろくやしすぎる。
【その他特記事項等
なし

京大は受けてないの？

補欠きたので、テンプレ貼っておきます。

【補欠ランク】　第一グループ
【未修or既習】　既習
【大学・学部】 　kkdr
【年齢】 ２３
【適性】 ６９
【本番のでき】　憲法、行政法ぼろぼろ　他はできたと思います。
【確保校】 ｄｒ既習合格　京大既習結果待ち
【進学予定校名】　神戸にいきたい…。
【その他特記事項等】
　昨日の絶望から一点。神様はいないと思うけど、ほんとに祈りたい。

>>913
すげぇな。おめでとう。今年は合格者減ってるから、第一なら間違いなしだよ。

【補欠ランク】第4グループ
【未修or既習】既修
【大学・学部】旧帝他学部
【年齢】24
【適性】67
【本番のでき】行政、民訴はしくった。憲法微妙。
【確保校】立命、同志社
【進学予定校名】京大の発表を待つ・・・
【その他特記事項等】第1志望だったのにな。第4グループはきついよな・・・

希望はすてるな！！！

補欠きました。

【補欠ランク】　第ニグループ
【未修or既習】　既習
【大学・学部】 　けいおう
【年齢】 22
【適性】 80
【本番のでき】　行政指導しか書いてない、刑法もやらかした。他はまあ普通。
【確保校】 明治、上智、阪大　京大既習結果待ち
【進学予定校名】　京都か神戸に行きたい…
【その他特記事項等】
　TOEIC800。補欠第ニグループは大丈夫なのかな…変に期待しないとこう…
あと、一グループごとに何人ですか？

>>917
おめでとう

>>918
ありがとう。
でも全然安心できない自分がいるwグループ毎に何人か知ってる人教えてください！

みんな若いな・・・

補欠１グループあたり５人いるって話だけど、
電話はグループ５人全員に掛かって来るの？

例えば定員にあと３人足りなかった場合、
補欠第１グループの上位者から電話していって、上位者３人が補欠合格したら、
第１グループの残り２人には電話が掛からない？

やっぱ素直に第１グループ全員に掛かってくると思ってていいんだよね？

京大抜けします。

>>922
おめでとう
補欠の人も

受かった人で答案さらしてるやついるけど，ほんとにそれで受かったの？神戸行くのがまじで心配。適性悪いから京都は受けれてないし……私全教科，（民法の二もんめは例外3頁上まで）4頁まで答案埋めたんだけど。神戸絶対行くって人で答案自信ある人もっとさらしてみて欲しい。

まず自分から晒すってのがスジだろボケ

前に合格者で答案さらしてる人その刑法で受かったんか？特に刑法がﾋﾄﾞｲ……しかも2問とも。大丈夫か？神戸。俺適性悪いから神戸決定なんだが。合格者も下は凄いな。

あの刑法は補欠の俺が見ても、ひどいと思う。

>>927
あれはひどいよな。自称旧択持ちらしいが明らか嘘だろ

京大落ちたのでここ行きます。

補欠って本当にとられるの？？

>>929 ナカーマ＼（＾∀＾）/＼（＾∀＾）

京大落ちた・・・・・

京大補欠とかないかな・・・・・・

>>930
願うしかない

適性は６９店（ちなみに急死択一３５点）という底辺組で、
行政法と会社法と民訴でクソ適当なこと書いたのに、奇襲受かりました
原理・原則から演繹的に書いていく感じでやったのがよかったのかも
つか色々と運がよかった

>>932
神戸を選択する者がちょっと、中慶確保組で一応京大受けた者が10人以上いれば補欠あるよ
不合格通知に補欠候補者かどうか記載されてるらしい

46 ：氏名黙秘：2008/11/28(金) 03:13:05 ID:???
>>40
俺そんぐらい。
24〜24．5が一番多い
ちなみに中慶確保

47 ：氏名黙秘：2008/11/28(金) 13:22:24 ID:DUK0G7Qq
中慶受かったのに神戸いく理由がわからん
入学後も同じこと言われ続けると思うよ

48 ：氏名黙秘：2008/11/28(金) 13:35:09 ID:???
関西出身とか学費の問題だからじゃね？
就職・任官なら中継に分があるでしょ

49 ：氏名黙秘：2008/11/28(金) 13:47:53 ID:???
俺はどうして神戸出願したのか･･･意味すらわからん(笑)
東京から受けにいくからよろしく♪

50 ：氏名黙秘：2008/11/28(金) 16:01:05 ID:???
受けにくんなよw

51 ：氏名黙秘：2008/11/28(金) 16:11:29 ID:???
わざわざこんな坂の多いところにくるなんてw

52 ：氏名黙秘：2008/11/28(金) 19:16:52 ID:???
>>47
関西で就職したいか、関西出身なんじゃね？

神戸ローがこれから大阪大学や東北大学ローに追い抜かれるってことはないよね？

『ここは上位校』だと思って、安心して入学していいよね？

補欠第1グループなんだけど、電話来て欲しい・・・・

>>938
第一は来るだろ。第二の俺は死亡か

補欠って例年はどうなってるの？

というか今年の正規合格者は何人？？

俺も既習第二…不安すぎる…

>>940
例年第2グループまでは来るらしいけど。京大抜けが多数いるだろうからねー。140人だったかな

>>942
すいません、未修は分かりますか？

受かった人に質問なんだけど入学手続きはいつまでになってる？
追加は１月７日から電話かけるって書いてるんだけど、阪大の入学手続きが７日〜９日まででかなりギリギリなんだよね。

阪大と神大なら、みんなどっち行く？

阪大内部なら阪大の可能性もあるが

>>944
入学手続きは1月6日の夕方まで。
追加の電話は1月7日以降で間違いないだろうな

>>946

一般的には神大ってこと？

>>948
だと思うけど。でも阪大の既修は合格率高いよな

>>947
サンクス！助かったわ

阪大と神大なら、高3生なら阪大だろうけどね〜

学部4年生ならば・・・・

補欠は第二グループまでは、まず確実と考えてよいでしょうか？

既修と未修で異なるかも・・・
１グループは何人いるのかな？


補欠第２グループなんだけど、あさっての首都大受けるべきか・・・・

既修補欠第一キタ----(゜∀゜)----!!!

補欠がなかった年ある？
未修で。

速達が届かない･･･速達なんてなかったｗ

補欠については過去ログに書いてあったような気がするんだが見つからんのだ・・・

>>954
俺も補欠第一だよ。
封筒開けた瞬間はびびったけど。

不合格通知もらってこんなに嬉しいとはこれいかに。

ttp://www.geocities.jp/mirrorhenkan/sono39/?u=http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1196905781/

ほい、過去ログ。これによると去年は第４まできたっぽいね。
第２までは今年も濃厚なんじゃないかな？と思う。
かくいう私は第４ですが　orz

第一いっぱいいるの？

>>960
１グループあたり５人って聞いたけど、どうなんだろね？

＞それとも千葉と神戸の併願って何人もいるほどメジャーなのか？
　関東と関西併願するなんて明らかに精神に異常を来してるとしか思えないんだが。


いや、俺は実家が九州で、大学は東京に来てるだけだから、普通に併願したよ。
世の中にはいろんな境遇の人がいるんだよ。

これ見てたら1グループに5人以上いそうに見えるね(・・;)
同じ人が書き込んでるだけかな。

自分も第1やから心配になる…

俺も気になるわ…
阪大に３０万振り込んどくべきか…

ttp://www.geocities.jp/mirrorhenkan/sono39/?u=http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1196905781/

187 :氏名黙秘[sage]2007/12/21(金) 12:59:36 ID:???
これ、未習の場合は第一グループでも回ってこないでしょ。



マジかーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー！！！！！！！！！！

首都大は受けないぜ！

460 :氏名黙秘[sage]2008/01/08(火) 09:10:10 ID:???
既習も未習もＨＰみたら追加合格あるみたい。
あんなに余計に取ったのにやっぱり東大京大との重複合格組が多いんだね。

461 :氏名黙秘[sage]2008/01/08(火) 09:45:46 ID:???
既習第2グループだけど連絡来ました

462 :氏名黙秘[sage]2008/01/08(火) 09:59:02 ID:???
未習第２グループ、追加合格です。

464 :氏名黙秘[sage]2008/01/08(火) 10:18:32 ID:???
既習3グループキター(≧∀≦)

465 :氏名黙秘[sage]2008/01/08(火) 10:22:11 ID:???
補欠バカ売りセールきた

467 :氏名黙秘[sage]2008/01/08(火) 10:41:40 ID:???
補欠きたぜ
煽ったかいがあるぜ
みんなよろしく

468 :氏名黙秘[sage]2008/01/08(火) 10:42:39 ID:???
何だかんだ言いつつみんな名をとって阪大行くのか・・・日本人だね

474 :氏名黙秘[sage]2008/01/08(火) 10:56:13 ID:???
追加合格用の連絡先を別の紙に書かされた理由がわかった気がする

今年は去年と事情が違うからなぁ…
去年正規合格何人だしたか分かる人いる？

既習165　未習50

>>968
それ補欠合格も含まれてないかい？

正規合格者数はHPやら募集要項にある通りだよ。
問題は今年の正規合格者数。

誰か現地組が写メとか撮ってくれてないかな・・

>>953
東京でも
神戸＞首都
って認識なの？

>>970
現地行ったけど既修は140人だったよ。
てことは十人は補欠で受かるよね。第一グループまでは安泰か…

>>972
あの、未修も教えて下さい！！

921 ：氏名黙秘：2008/12/19(金) 12:23:00 ID:???
補欠１グループあたり５人いるって話だけど、
電話はグループ５人全員に掛かって来るの？

例えば定員にあと３人足りなかった場合、
補欠第１グループの上位者から電話していって、上位者３人が補欠合格したら、
第１グループの残り２人には電話が掛からない？

やっぱ素直に第１グループ全員に掛かってくると思ってていいんだよね？




これってどうなのかな？

既習第一補欠きた〜。でも一橋受かった〜。神戸落ちて一橋とか奇跡だなこりゃ。

>>973
ごめんね、未修は覚えてない。
けど、過去レスの情報で合ってると思うよ

>>974
同じグループでも、成績順位だと思う。
追加合格に関する問い合わせは、選抜試験の成績が良い順に行います。って書いてある

>>977
だとすると、第１グループでも不安になってくるな・・・・・
第1グループも全員が追加合格出来るわけではないのか・・・

既修はもう補欠第1グループ5人このスレに出てるよ？
ほんまに1グループ5人か？？

合格発表まとめ

>>630
画像
>>679
テキスト
>>677>>685
テキスト確認用

>>979
確実に五人ではないだろw

972 ：氏名黙秘：2008/12/19(金) 18:31:33 ID:???
>>970
現地行ったけど既修は140人だったよ。
てことは十人は補欠で受かるよね。第一グループまでは安泰か…



この根拠は？

５人ってのは未修で、既修は10人なんじゃない？

>>982
根拠なんかないに決まってるだろw
まぁ例年通りならって感じかな…

どなたかそろそろスレ立てよろ

未修第１グループの自分・・・
補欠合格なるかな・・・

発表された正規合格者は40人・・・・
最終合格者数は去年50人、一昨年43人、３年前44人・・・・

今年も50人くらい最終合格者取ってくれればいいんだけど・・・

補欠も法学部卒・他学部卒社会人で別。

>>987
マジで…？

>>988
いや・・・ゴメン・・・
何となくそう思って書いたの・・

でも、そんな気しない？

そんなことより１グループあたり何人いるのか知りたい

次スレで点呼だな

991に萌えた

既習第4グループでした。厳しいかなぁ

>>994
今年の第4グループは厳しいかもね。ちなみに確保どこ？
立て方分からないんで誰か次スレたてて下さい！

>>994
同志社半免です。
神戸行きたいなあ

>>995
反免なら同志社でもいいやん。阪大はだめだったのか

>>996
適性が平均ちょいなので、国立は無理だったんです…。

>>997
言い訳。結局は法律の実力不足だろ

>>998
その通りです。
次スレッド
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1229692262/

1000
なら補欠第四グループまで電話くる

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。