【国立で】一橋大学法科大学院受験生スレ9【GO】

一橋大学法科大学院受験生のためのスレッドです。

2009年度入試日程
　出願期間　　2008年10月24日(金)〜11月4日(火)消印有効
　第１次選抜合格者発表　　　　　2008年11月14日(金)
　第２次選抜試験　　　　　　　　　2008年11月22日(土)
　第２次選抜合格者発表　　　　　2008年12月10日(水)
　第３次選抜試験(法学未修者)　2008年12月13日(土)
　第３次選抜試験(法学既修者)　2008年12月14日(日)
　第３次選抜試験合格者発表　　2008年12月19日(金)

一橋大学法科大学院　公式(Firefox推奨)
http://www.law.hit-u.ac.jp/home/lawschool/

過去スレ
【既修】一橋大学法科大学院受験生スレ8【未修】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1225424331/
2008年度入学一橋大学法科大学院【既習者】受験スレ　2008/02/08(金)〜
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1202439674/
一橋大学法科大学院受験6〜田辺けんゆう　2007/11/15(木)〜
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1195092051/
関連スレ
一橋大学法学研究科法務専攻第19号館　2008/01/11(金)〜
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1199993138/
【TOEFL】法科大学院入試英語対策Part3【TOEIC】　2008/01/25(金)〜
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1201193028/

司法試験合格者数一覧

【高等文官司法科】　　　　 【旧司法試験】　　　　　　　　 【新司法試験】
　　　（昭和9〜15年）　　　　（昭和24〜平成20年）　　　　　　 （平成18〜20年）
�@ 東京大　 ６８３名　　　　�@ 東京大　 ６４９０名　　　　�@ 東京ＬＳ　 ４９８名
�A 中央大　 ３２４名　　　　�A 中央大　 ５４７５名　　　　�A 中央ＬＳ　 ４８０名
�B 日本大　 １６２名　　　　�B 早稲田　 ４１７７名　　　　�B 慶応漏　　４４２名
�C 京都大　 １５８名　　　　�C 京都大　 ２９１３名　　　　�C 京都ＬＳ　 ３２２名
�D 関西大　　 ７４名　　　　�D 慶応大　 ２０４４名　　　　�D 和田ＬＳ　 ２５７名
�E 東北大　　 ７２名　　　　�E 明治大　 １１１０名　　　　�E 明治ＬＳ　 ２０７名
�F 明治大　　 ６３名　　　　★ 一橋大　 １０１２名　　　　★ 一橋ＬＳ　 １８３名
�G 早稲田　　 ５９名　　　　�G 大阪大　　 ８０４名　　　　�G 神戸ＬＳ　 １５６名
　　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７６２名　　　　�H 同志ＬＳ　 １５１名
　　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６４７名　　　　�I 立命ＬＳ　 １４８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ６０１名　　　　�J 東北ＬＳ　 １２６名
　　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５７１名　　　　�K 関学ＬＳ　 １１８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５２６名　　　　�L 北海ＬＳ　 １０７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ５１９名　　　　〃 上智ＬＳ　 １０７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４３５名　　　　�N 大阪ＬＳ　　 ９１名
　　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４２５名　　　　�O 名古ＬＳ　　 ９０名
　　　　　　　　　　　　　　　　�P 北海道　　 ４１２名　　　　�P 千葉ＬＳ　　 ８９名
　　　　　　　　　　　　　　　　�Q 法政大　　 ４０３名　　　　�Q 関西ＬＳ　　 ８８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�R 阪市大　　 ３９３名　　　　�R 首都ＬＳ　　 ８４名
　　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３３７名　　　　�S 阪市ＬＳ　　 ８２名

■第3回新司法試験 合格者数･合格率

【国公立大学】　　　　　　【私立大学】
　　　 合格者 合格率　　　　　　合格者 合格率
東京　２００　 54.6%　　　　中央　１９６　 55.7%
京都　１００　 41.5%　　　　慶應　１６５　 56.5%
一橋　　７８　 61.4%　　　　和田　１３０　 37.7%
神戸　　７０　 54.7%　　　　明治　　８４　 31.8%
東北　　５９　 46.5%　　　　立命　　５９　 28.8%
大阪　　４９　 38.6%　　　　同志　　５９　 28.1%
首都　　３９　 49.4%　　　　関学　　５１　 30.4%
九州　　３８　 36.2%　　　　上智　　５０　 41.7%
千葉　　３４　 49.3%　　　　関西　　３８　 20.3%
阪市　　３３　 40.2%　　　　法政　　３２　 23.7%
北大　　３３　 30.6%　　　　日大　　２６　 17.6%
名大　　３２　 32.7%　　　　立教　　２１　 22.8%
横国　　２４　 36.9%　　　　学習　　２０　 23.0%
広島　　１９　 36.5%　　　　専修　　２０　 22.7%
岡山　　１１　 31.4%　　　　成蹊　　１７　 37.8%
新潟　　　９　 18.0%　　　　愛知　　１６　 45.7%
熊本　　　７　 21.2%　　　　明学　　１６　 21.6%
筑波　　　５　 19.2%　　　　大宮　　１６　 19.8%
島根　　　４　 15.4%　　　　南山　　１５　 30.6%
金沢　　　４　 08.5%　　　　青学　　１５　 24.6%
http://www.asahi.com/job/news/TKY200809110233.html
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20kekka01-6.pdf

>>1おつ

先走りすぎ。そのエネルギーを勉強に回せば受かったのに

今のうちに言っておくが、
関西のやつで阪大、神戸押さえた奴は
そっちに行くこと。
もういい年なんだし親元にいて安心させてやれ。
大差ないし一橋の面接はｽﾙｰな。

面接受験生減らし乙

鼻かむのに許可いった？　鼻かむの、美人教授の監視つき？

橋受験生は品がいい人多くていいわ。

ってかさ刑訴の3って責任論なの？裁判官の関与について書いたんだけど…

責任論じゃない？

(2)はなに書いた？

前スレで予断排除っていってたよ

>>11
予断排除。まあ責任論の前提として、というよりむしろメインの論点として裁判官と裁判員との関係について論じるべきだった

>>12
ｗ

憲法は人権何あげた？

ごめん俺ういてるねｗ　前からだけど
もうほんと書くのやめますわ。発表まで大人しく遊びます。

国政調査権書いてなかったらやっぱ即死？

憲法2は即死だろ。
まあどの試験にもいえるけど他の科目との兼ね合い。

国政調査権かかずに何書いたの？それによるんでは。

>>14

14と25あげた。

国政調査権わすれた。

司法と国会の関係について書いた。

>>19
２５か。俺か１４，２２，２５，２６をあげたな。
１４，２６がメインだろうと思うけどな。

>>20
司法と国会の関係・・・
司法独立を侵害しないかみたいなこと？
それとも法の支配とかそこまでさかのぼって？
前者なら国政調査書かないと基準がたてにくいから少し厳しいかも。
でも後者ならなんとかなるような気がしないでもないこともない

僕も国政調査権は書かないとヤバスだと思う。。
衆議院と参議院の違いはみんなどう書いた！？

そこはスルーしてしまったｗ
あれなんか違いあるの？

>>衆議院と参議院の違い

完全にスルー

仲間いて安心。ってか時間ないもん。
５秒考えてスルーを決定した。

衆議院と参議院の違いは特に突っ込まなかった。
権力分立の意義、司法権の独立の意義、国政調査権の意義
態度の調査→独立を侵す程といえず、適法な国政調査権として許される
評価の公表→独立を侵し、許されず
公聴会→長官の指名は内閣の権能、しかし民主的コントロールの要請からこの程度の干渉なら適法な国政調査権として許される。

という感じ
おかげで1問目を書く時間が少なくなって平等権と生存権しか触れてないぞ

在校生スレに突撃してるやつがいるな
迷惑を顧みないやつだ
受験生用の新スレが立ったことを知らないわけじゃあるまいし
まさかもう受かった気分なのか！？

>>26
おお、盛り上げてくれてありがとう。

刑事２の完全解ﾏﾀﾞー？

刑事２は（１）伝聞（２）予断（３）法適用と事実主張の役割分担
がメインでしょ。全部裁判官の信用性を聞いてるのでは。
俺は（３）は責任論書いちゃったけど。

ってかごめん一言だけいわせて・・・リアルのキャラじゃ言いづらいので・・・
おねがいマスカット絶対おもろいって！！みんな試験も終わったことだし是非みなよ！

ところで
>>26
権力分立の意義って何書いたの？
国政調査権の外枠認定して司法権独立との関係論じればいいんじゃないの？

合格記念カキコ☆

>>32
意義はそのままだよ。チェックアンドバランス。
何故書いたか、は長官の指名が内閣の権能であることの兼ね合いとして。
司法権のみならず行政権にも関連するから「司法権」独立だけじゃ足りないと考えた。

>>21

すげー条文あげたな！
俺は14、25メインで26はちょろり。22はどう論じたんだ？！

刑事1の出題趣旨はなに？

余談排除がよくわかんないんだけど具体的にどうかくの？

>>34
ちょっと俺間違えたかもしれないんだけど
最高裁長官を内閣の権能にしたのって単なる技術的要請＋歴史性じゃないの？
本来国会で民主的統制はかってもいいんだけど的な・・・
>>35
いや依頼者が職業自由に選べなくなったっていってたじゃん。
だから一応あげてきってすててやったｗ
結局１４で法律は違憲だけど依頼者としてはどうしようもないわねーと現実の厳しさを書いておわっちゃったｗ

>>36
いや俺もわかってないよ。７：３で落ちたと思ってる。
刑事１って刑法のことだよね？過失の判断と因果関係の判断が重複したりするよねってことじゃないの？
予断排除は普通に憲法から落としていって書いたよ。

>>34
すまんがそこまでの条文趣旨は覚えてない。
単に条文から内閣だから…って点で攻めただけだぜ。

何故衆院と参院の2つの事例を並べたのか？という点から何らかの相違を見つけたかった。


刑法1は過失と因果関係のそれぞれの典型論点だな。
特に過失に関しては注意義務・結果回避義務の具体的な発生根拠をを鑑定人？の言葉を引用しまくって紳士っぽく書いてみたｗ

>>39
俺さ何が一番自信ないって刑法なんだよ。いや民訴も既判力書いちゃったり痛いことしたけどｗ
過失って客観的過失＋主観的過失で
さらに予見可能性、結果回避可能性、結果回避義務違反に分けれるじゃん
それぞれの認定どうやってやればいいのかわからなかった。基礎ないこと痛感した
必死になって業務上過失における一般人とは医師のことだってことを論証したけど。

なに、自信あるところを書けばいいさｗ
俺も得意な刑訴でコケ、民事系も自信なくてもう落ちたと思ってる。ってか落ちた。

まあ刑法はあそこまで事案単純だと基礎力試されるよね。
複雑な方が逆に広く浅く行けるけど。

>>41
だいたいどれくらいのレベルの方？
�@旧師合格したかもレベル
�A学部東大、一橋、総計中レベル
�Bそれ以外
だとすると・・・

民事もなー。。
最初の１問目から正直よくわからなかったよｗ
誰が誰に対抗できるんだ的なｗ　

合格祈願カキコ☆

>>42
もちろん3。裏づけが無いからこそ自信も無い。まあ主観的に出来た科目を使って最後の道楽だよｗ

俺は1限って事でパニクって他人物賃貸借が中々出てこなかった。
詐欺取消しと錯誤無効についてやたら厚く書いてしまったよ

３かー。２だったら安心できたんだが。。
去年のスレみると結構アホな書き込みしてあるんだけど、やっぱ厳しいか・・・
って錯誤は関係ないのでは？

合格率最上位は甘くはないって事だｗ

相手方詐欺によって動機の錯誤が生じるから
動機の錯誤は錯誤といえるか
要素の錯誤か
無効な行為を取り消しうるか
という流れはパターンですぜ

予備校弊害ワロタｗ

馬鹿みたいに問題提起は当然しねーよｗ
けどこれはどの基本書にも載ってる典型中の典型

まあそういうことにしとこう。

予断排除のために裁判所はどうすればいいの？

移送でもすりゃーいいんでないの。
民法Ｂ民訴Ｃ憲法Ａ刑法Ｂ刑訴Ｂってとこか。受かるといいな・・・

>>45
おまｗ「３かー。２だったら安心できたんだが。。 」は失礼すぎるだろｗｗｗ

>>52
俺もおもったけどスルーしてくれる３に感謝ｗ

法律なんて大学で初めて勉強するんだから学部は関係ないだろ…

まあその話はもういいとして
民法の２問目って不法行為の債権侵害が主だと思うんだけど（１）で法人格否認書いてもいいよね？

だめ。

603 名前：氏名黙秘 投稿日：2008/11/23(日) 22:07:26 ID:???
>>586
宍戸ゼミは来年募集かけないらしいし、まじっぽい。結局東大なんだな…

612 名前：氏名黙秘 投稿日：2008/11/24(月) 00:51:42 ID:???
>>603
一橋腰掛け。ワロス

◆最高裁判所裁判官

藤田　宙靖　　東京大卒
甲斐中 辰夫　中央大卒
泉 　　徳治　　京都大卒
今井 　　功　　京都大卒
中川　了滋　　金沢大卒
堀籠　幸男　　東京大卒
古田　佑紀　　東京大卒
那須　弘平　　東京大卒
涌井　紀夫　　京都大卒
田原　睦夫　　京都大卒
近藤　崇晴　　東京大卒

才口　千晴　　中央大卒 (9月2日退官)
宮川　光治　　名大院了 (9月3日就任)
横尾　和子　　 Ｉ Ｃ Ｕ 卒 (9月10日退官)
桜井　龍子　　九州大卒 (9月11日就任)
津野 　　修　　京都大卒 (10月19日退官)
竹内　行夫　　京都大卒 (10月21日就任)
島田　仁郎　　東京大卒 (11月21日退官)
竹崎　博允　　東京大卒 (長官就任予定)

民法二問目(2)なに書いた？

ってか刑法白い巨塔のノリで事実認定した方がよかったかな。

刑事一問目は因果関係と過失をひたすらあてはめ。新司対応だな。

正直どうやってあてはめればいいかわからなかったが。業務上過失の一般人ってのは医師の平均人のことでいいんだよな？

書研(総研)によると結果予見可能性に基づく結果予見義務、結果回避可能性に基づく結果回避義務によって過失を認定する。

業務上過失は一般の医師だろ。一般人だと過失なしになりかねん。

刑事1問目は保護責任者遺棄致死も成立するのか？

総研のお方、あなたはどれくらいのレベルの方？

>>65
生姜おつ

いちいち指摘せんでよろし（笑）

まあでも回答者のレベルは気になるよな。
どの程度参考になる意見かを判別するのに。

>>68
いやそうじゃないでしょ(^-^;

中全免だ。

あくまで自分の見解だからみんなの意見だしてくれ。

すげー！
ちなみに憲法とかは何書きました？

>>68
かなり失礼なことしてるのに自覚ないの？

1
14 25 26 24

2
司法権と国会
国政調査

24？なんでしたっけ24って。書かなかったなー…

中央全免の方が答案構成をざっくりでいいからいってくれるとたいへんこのスレが賑わうと思います。中央全面ならトップクラスだろうし

いくら優秀でも学部が東京一早慶とかで中央じゃない人は半免までしかもらえないらしいな。
どうせなら外部にも全免だしてくれればいいのに。

中央全面マン〜模範解答を示してください(;_;)別に晒しても不利益はないと思いますし…

学部のレベルでだいたいわかるよね。その人の頭のレベルが。

��持ちだけど
民法時間足りませんでした…（涙）。
憲法は易化という印象
刑法1は新司型
刑法２は書くには書いたが？

全面マンじゃないが参考解答

憲法１
14条、25条、26条ちょっと

憲法２
前段
司法権と立法権の関係
国政調査権書いてない…
後段
内閣の指名権との関係

民事１
詐欺取消、第三者、他人物賃貸借
民事２
企業損害
→個人企業の場合は認められる
→X自身は自己の金銭的損害・慰謝料について請求
後段は個人企業でなくとも故意の場合には認められる等
民事３
参加的効力。俺は参加的効力をCにまで及ぼした
文書提出命令
プライバシーと刑事訴訟法の規定を根拠に提出命令を否定

刑事１
因果関係、業務上過失致死で過失の認定をひたすら
刑事２
(１)伝聞
　　非伝聞と321�Wに言及
(２)白紙
(３)責任論

だいたいおんなじ感じですね。民法が難しかったと思いますね。民法の答案構成はどんな感じでしょうか？中央合格する方のやつを見てみたいです

中央合格っていってもね…中央の合格レベルはかなり低い。

>>82
すげー…学部マーチの僕からは中央でも充分すごいと思います。あなたの答案構成を少し教えてもらえませんか？

学歴ロンダうぜえ

合格ラインはどのへんかな？

80より上なのは確か

マジで？
86の合格答案構成教えて下さい。

80は十分合格だろ。そこまでみんなかけてねーよ。
三分の一はお話にならないレベルだろ。

80はダメだろ
憲法2が話にならないのは間違いないがあの書き方みてると予備校で丸暗記してやってきた様子が目に浮かぶ
昨日錯誤がどうとか言ってたやつでマーチ以下の出身とプロファイル。

>>86>>89
ダメな点を具体的に指摘しないと、ただの煽りですよ

まあ実際当たってるんだろｗ
じゃあ例えばなんで個人企業は損害賠償請求できるの？

偉そうな人自分で答案構成示してよ。

80は十分合格だよ。俺は民事終わってるし。刑事二問目は壊滅的だしな。

偉そうなやつこそ落ちて欲しいね。

>>92
いや別に偉そうにはしたつもりはないけどな。
単に８０はダメだろうなと思ったからそう書いただけ。
おまえはどんなもんのレベルなんだよ？

>>93
うだうだ言ってる暇があるなら再現晒してよ。

ってかホントに８０で合格できるならマジでうれしいので
むしろ８０で合格してると願ってるんだけどな。

８０が９１の質問に答えたら再現してもいいよ。

むしろそこまで言える95がどんなもんのレベルなのか知りたいな

まあ３００人の受験生の中でいったら１００番くらいじゃないかと。

何で80が91の質問に答えないといけないの？意味わからん

お前はただコミュニケーションに飢えてるだけちゃうんかとｗ

教育界に金融危機の余波
　〜大学の資産運用の損失・評価損（今年３月末時点）

１、慶応義塾大学　▲２２５億円　※150周年記念募金２５０億円が吹っ飛ぶ

２、立正大学　　　　　▲９６億円　※９月末時点では約１４８億円の評価損に

３、駒沢大学　　　　　▲８１億円　※１５４億円の損失を計上

４、千葉工業大学　　▲６９億円

５、福岡大学　　　　　▲３６億円

６、芝浦工業大学　　▲３６億円

７、東京経済大学　　▲２１億円

８、関西学院大学　　▲２０億円

９、大阪工業大学　　▲２０億円

１０、國學院大学　　 ▲２０億円

２５、早稲田大学　　　▲５億円

>>98
バカすぎて話す気にもならんからラストな。
おまえが８０の、というかおまえのどこが悪いか具体的に指摘しろっていうから書いたんだろーが

さっさと晒せよチキンがｗ

え？錯誤は書かなきゃまずくない？

錯誤なんてかかねーよｗ　問題文読めよｗ

>>100
何を言いたいのかよくわかりませんが、
例えば再現やモカイを晒す、80の悪い点を具体的に指摘するといった議論の実益のある書き込みをお願いします。

>>104
質問に答えると８０のバカっぷりが暴かれるということかと。

民事系２問目みて、やべえ今年から会社法も範囲になったのかと思ってびびったのは俺だけなのか？
東大と併願で会社もやってたんだけに、混乱して手を上げて聞きたくて仕方なかったよ。

>>106
わかる。

俺も思ったけど、会社法としても、第三者から請求でないから書くことないよなｗ
法人格を意識する内容だっただけ。

俺の場合は一橋先願だけに民事系の去年の問題解いてた。難問だったらから絶対時間不足になると覚悟して猛急で
書いたから、15分時間余った。。。確か12時15分終了だったのに、12時終了と勘違いして手千切れそうになりながら答案書いたｗ
あと１５分あるとわかってたら、もっと丁寧に構成できたたのに後の祭りだった。
人生いろいろだな。

まあさ法律を離れて考える問題が多かったと思うよ。

民法の２問目だって一人で会社運営してるやつから「会社からはA、俺からはB」
なんて請求されたらなんか違和感感じるでしょ。いやひとつにまとめろよ、と。

刑法の２（３）だってそうだよ。
裁判員制度ってのは一般人の感覚を実務で取り入れるってのが趣旨なんでしょ？
で読んでおいて一般人が意見いったら裁判官が責任論を熱く語るってｗ
おかしいだろ？と。

「考える」ってのはそういうことだろ。

民法2は濫用事例でも形骸化事例でもないので、法人格否認は全く関係ないと思う。

1はいわゆる間接損害企業損害の論点そのまま。
2では間接損害は不可だから、第三者の債権侵害。

どちらも論点を真正面から問う問題なので、論証覚えていれば、全科目の中で一番楽に書けた問題かと。

240人受験くらいと見て７0人なら競争率３倍くらいだね。

２４０人ってことはないんじゃない？
３００人は受けてるでしょ。

法人格否認は関係ないだろ。書いたらアウトじゃね？

だから会社法は出題範囲じゃないの。
書くとかそういう次元じゃないの。

まあどうせここで書いてるやつみんな落ちるんだから仲良くしろよ

配点予測してみた
憲法が50×2＝100
民事が50×3＝150
刑事が75×2＝150

上3が100点ずつで訴訟法が50ずつだと思う
刑法1問の配点が大きそうだから、ミスると痛いかも

300人は受けてないと思うがなあ。欠席だらけだったぞ。

>>117
そうか？あんまりいなかったけどな。
１０席にひとつとかそんなんだろ？
まあ３００ちょいきるくらいじゃないか。
>>116
そんな配点なの？
刑事でか！

東大のほうが定員が多い分倍率は低いね。

あーもう８０で合格でいいじゃん。変なこというな。

まぁ俺は東大だし一橋ごときに落ちるわけがない。あんなもん伊藤塾の論証で充分。

まぁ俺は一橋だし東大ごときに落ちるわけない。あんあもんシケタイの論証で充分。

>>109は>>100？
だとしたらキミはちゃんと考える勉強をしてそうだから受かってそうだな。

債権侵害はないだろ。

だから一番でかい教室の欠席が39だって。

受験者は240〜260ってとこだろ。MAXでも281

80はボーダーだな。いちゃもんつけてる100は答案示さないとこみると結局80以下だろうな。よって不合格。


俺も債権侵害は関係ないと思う。

受け控え多すぎwww
俺の前5人、後ろ5人が受験回避。
どんだけぇ〜。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　　　　　　　　　　　_,､ｒ'´:::‐､｀ヾ‐､｀丶、
　　　　　　　　　　　　　　　 ／:::::l､:{⌒ヾヽ::ﾄ､:ヽ:::::ヽ
　　　　　　　　　　　　　　 //!:::i:ｌ:!::ヾ､::::::ヾ::!｀ヽ:ヽ:::::ヽ
　　　　　　　　　　　　　 〃:!:l::::l!:ﾄ､::::liヽ､:::ﾘ:!::i:::ヽ:ヽ::::i
　　　　　　　　　　　　　 i:!::!i::i::::i::!:i:ヾ!:i::::!:､:::!:::l:i:!:ヽヽ:l:!
　　　　　　　　　　　　　 ｌ!::!:!:iﾄ:::!:i:j/代トﾄ､ｌ:ﾊ::升ﾄ!:l::!:!lj　　　 どうでもいいや
　　　　　　　　　　　　　 ｌi::l::N{:ヾVﾍ｢￣｀　lﾊ ｿｒ‐ﾃﾊ!:l/
　　　　　　　　　　　　　　!:l!:ﾄ､ｌ::l{｀　　 　 　 　 !　 j川/　　　ハハハハ
　　　　　　　　　　　　　　ヾﾄ辷N!　　　　　　‐ノ　　!:l/
　　　　　　　　　　　　 　 　 Yｌ:ﾄ､　 　 ヾ＝＝r　　ﾉ/
　　　　　　　　　　　　　　　　iN　＼.　　｀ ニ′／}'
　　　　　　　　　　　　　　 　 �h　　 丶、　　／
　　　　　　　　　　　　　 ノ￣´"''‐ 、 　 ｀¨´�U
　　　　　　　　　　 ＿rく　　　　/癶V⌒!=|￣￣￣￣￣|
　　　　　 ＿_,､=Ｔ下､｀`ヽ　　/‐''"_, -ヘ｜　　　　　　｜
　　　　 /「￣´　 ヽヽ ＼　ヽ/ 　 ´　 _,,厶ﾍ　　　　 　 ∧=､､
　　　　 |八 ＼　　 　 　＿_/　　　　　 ＿,）ヽ＿＿＿/ 　ヽ ``=､､
　　　　‖　＼ !　Ｖ´￣:::::/　　　　　　_,ノk>､｀Ｔ!::::::":::＼＿　　 ‖

>>127
教室どこ？

それ書いたら俺が特定されるだろ〜が＾＾；

確かに民法は書くこと多い割に時間足りなかった気がす

>>130
教室全体の欠席は？

ーーーーーーーーーー
ここまで小論の話題なし


一橋って自由好きなのかな。
去年も引用文献のタイトル「自由とは何か」だったし。

クソバカサヨが多いからな。

未修は殆ど欠席。
受験してたの50人未満じゃないかな。多分。
倍率1.2倍ぐらいじゃないだろうか。
みんな東大を受験してたと思われる。
東大ローの未修で足切りされた人間が
一橋の未修を受けに来てるだけだから、ほぼ楽勝。

>>135
さすがにネタだろ？それマジだったら一橋やばいだろｗ

135が言ってることは、
ネタじゃなくてマジだよ。
俺も受験してかなり驚いた。

釣れますか？

でも3分の1くらいは休んでたよね。

「でも」←これいらない

去年6倍で今年1.2倍になるはずがない

>去年6倍で今年1.2倍になるはずがない

なぜ？

前スレで、未修の受験者数でてなかった？（黒板にかいてあったとかいってさ）
確か150人くらいだったかな？
実感としても、そのくらいの人数だったと思うし。

五倍ですな。

未修受験者数は145

ウソつけ！
45人の間違いだろ。

小論、時間きつかったな
自由のあり方って法の根本的な問題すぎて難しいよ

辰巳の小論文講座がズバリ的中したな。

そんなに欠席いたのか。
自分のいた教室けっこう座席埋ってる印象受けたけど。
これまでの私立がガラガラ過ぎただけかな。

〓 新司法試験 法科大学院別合格者数 （平成20年度、|＝2名）〓
http://www.asahi.com/job/news/TKY200809110233.html

東京 ２００名 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 東京
中央 １９６名 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 中央
慶応 １６５名 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 慶応
和田 １３０名 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 和田
京都 １００名 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 京都
明治 　８４名 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 明治
一橋 　７８名 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 一橋
神戸 　７０名 ||||||||||||||||||||||||||||||||||| 神戸
東北 　５９名 ||||||||||||||||||||||||||||| 東北
立命 　５９名 ||||||||||||||||||||||||||||| 立命
同志 　５９名 ||||||||||||||||||||||||||||| 同志
関学 　５１名 ||||||||||||||||||||||||| 関学
上智 　５０名 ||||||||||||||||||||||||| 上智
大阪 　４９名 |||||||||||||||||||||||| 大阪
首都 　３９名 ||||||||||||||||||| 首都
九州 　３８名 ||||||||||||||||||| 九州
関西 　３８名 ||||||||||||||||||| 関西
千葉 　３４名 ||||||||||||||||| 千葉
阪市 　３３名 |||||||||||||||| 阪市
北大 　３３名 |||||||||||||||| 北大
名大 　３２名 ||||||||||||||| 名大
法政 　３２名 ||||||||||||||| 法政
日本 　２６名 ||||||||||||| 日本
横国 　２４名 |||||||||||| 横国
立教 　２１名 |||||||||| 立教
学習 　２０名 |||||||||| 学習
専修 　２０名 |||||||||| 専修

盛り上がらんな。100がまた荒らしてくれないかな。

詳細な再現書けば盛り上がるよ

配点だけど過去合格者の適性平均が明らかに全受験者より
高い以上３次まで当然加味されてるわな。
で成績は東大みたいに優良可等の詳細な申告が不要だから
独立で評価されてるとは考えにくい。
なんで１次：100　民事：150　憲法：100　刑事：150　面接：50（ｽﾃﾒﾝ、成績こみ）
の計550満点で、易度からすると
1次：75　民事：105　憲法：75　刑事：100
ぐらいがボーダー？

2次でもステメンみるんだから練り直し。

まぁ80は心配しんでも落ちてるから。

だいたいあの問題を簡単と言ってるとこが馬鹿。民法だって他人物賃借とかアホかと

100きたー！

まあ１５３とかは８０が書いたやつなんだろうけどな。
絶対落ちるから心配すんなって。

まんこぺろぺろｗ

>>156
難しかったてこと？
それに他人物賃貸借だめってどういうこと？
取消し→遡及的無効→所有権なかったことになる→他人物賃貸借になるような気がするんだけど。
まぁ私は履行不能による解除可能とした気がしますがw

>>160
難しいでしょー。去年と比べればそりゃ易化だけど。
他人物賃借の話は形式的にはそうなるわな。
でもおかしいと思わない？だって実質的には賃貸人の地位移転じゃん。
それをどうやって構成するかって問題なのに８０は「他人物賃借で楽勝だったｗ」でしょ？
だから俺は８０はちょっときついんじゃないかっていったんだよ。

＞履行不能による解除可能
却下ｗ

おい、誰か>>159に反応しろよｗ
オレが恥ずかしいじゃないか

ちんこぺろぺろｗ

「第三者」には遡及効対抗できないでしょ。

解除は帰責性ないとできないでしょ。

定員割れの未修を受験しておけば良かった…。

未修受けた俺の友達は大喜びしてた。

来年既修に入れば彼等に追いつけるかな。

＞定員割れ

マジで？なんで今年に限って？

>>165
一橋既修じゃなくて、東大未修うけたんだろ？
どうだった？

>>164
詐欺で取り消されて履行不能になったんだから賃貸人には帰責性あるような。
それに、虚偽表示があったとき、94条での第三者に、
賃借人は第三者に当たらないとするのが判例だったはずだから、
取消し時の賃借人が第三者に当たらないとするのも可能かと。

叩き台にすらならないかも。ふつうに落ちたと思う。

憲法１
25条。14条は具体的に救済図れるのか分からなくて軽く。
憲法２
前段 国政調査権。司法権の独立との定食
後段 内閣の指名権から緩めて。

民事１
詐欺取消、第三者、他人物賃貸借、賃貸人に対する責任追及、賃料
民事２
企業損害 →一体性ある場合は因果関係肯定
X自身は自己の身体的損害・慰謝料について請求
後段は一体性なくとも故意の場合には肯定。使用者・監督者がいる場合の請求（読み違えた。。。）
民事３
補助参加の参加的効力否定。告知の効力肯定。後訴の主張・抗弁が排斥。
文書提出命令 プライバシーから要件絞って提出義務肯定。

刑事１
結果的果汁犯の因果関係、業務上過失致死
刑事２
(１)伝聞 321�W、厳格な証明、弾劾。主張ってなに？(２)手続羅列。予断なの？(３)責任論

乙
本当にそれだけ書けたなら合格だと思う。

>>166
釣られんなよｗｗｗ

東大にしとけばうざい面接もなく
あとは合格を待つばかりなのに
ご愁傷さま（´ー｀）

それはある意味真実であることは否めない。

>>168
うん第三者に該当しないってのは同意。ただ解除はおかしいと思う。

>>169
それだけ書けば合格だと思うんだけどほんとに書けてるか疑問。生

憲法だって25と14で14少しってのは…まず養育費を受ける権利が25から直ででてこないだろうし抽象的権利だから意見というのはきつい。14条によって意見と判断するのが普通。被害者の権力は法律の合憲限定解釈で乗り切るんだろうと

刑事系二問目の(2)は何の条文あげたの？

３次面接ってどういうこと聞かれるのかな。こっちで落とされる方がショックかも。
私ちょっと社会不適合気味なとこあるし、変わってるってよく言われるから怖いな

>>177
女？女なら顔きもくなければいいんじゃない？

ヒキ度ランク（新生版）


ＳＳＳ：部屋から一歩も出ない。食事は親が部屋の前まで持ってくる。トイレはペットボトルや袋or垂れ流し。

ＳＳ：必要最低限のこと（食事、トイレ、風呂など）意外部屋から出ない。家族のいない時、深夜などは部屋から出れる。

Ｓ：家の中なら自由に行動することができる。

Ａ：夜中なら外に出れる。ただし人と会うのには抵抗がある。

Ｂ：夜中に近所のコンビニや本屋に行くことができる。

Ｃ：昼間にも外に出ることができる。行動範囲は限られる。

Ｄ：昼間に自由に行動ができ、遠出も可能。

Ｅ：家族以外の何らかの社会的、個人的な繋がりがある。

Ｆ：週３日以下のバイトをしている。

Ｇ：週４日以上のバイト、あるいは学校に行っている。

Ｈ：常勤の正社員、あるいは楽しい学生生活を送っている。




俺はDだな。
言葉忘れてそうだからローに入ったあと会話が出来るか心配だ。

きもっ

８０はおそらく落ちる。合格しているとうれしいが。

おれはEかな。

試験終わって、不安になるからここ見ないようにしてたけど見ちゃったｗ

25条と14条を書きたくなるような問題と言うことは，出題者は正二郎かな。

Ｃかな。

結構ヒキ多いな。ロー受験生の中にはSSSのやつ一人くらいいるんだろうか。

生姜〜

Ｓだな。試験で東京に出るのがものすごい勇気がいることだった。
俺を褒めてやりたい。

お疲れ様です。

こすり過ぎてヒリヒリしてるよ。

ｴｽｴｽ
正直試験中帰りたかった。
ここしか受けてません

マジで？試験は出来たんですか？

民事系ボリューム多くて
コンパクト答案になっちゃたyo

コンパクト答案は勝ち組だろ

未修は二次試験の不合格者０だって。
受験時点で定員割れだから当然かも知れないけど。

三次試験で絞るらしいよ。

定員割れってマジかよ・・・死にたいわ

なんであんなに受験者減ったの？新司でもいい結果のこしてるのに…

来年未収受験する奴は今から頑張って東大受けとけ
倍率上がるぞ

>>196
そもそも司法試験にそこまでの価値がないです by外資内定内部4年

一度でいいから見てみたい
定員割れする一橋

　　　　　by ぴんくいの

200ゲット！

未修はそのうちどこも定員割れするかしないかくらいになるよ。
学費的にも時間的にも出来る奴は普通に一年勉強して既修受けるもん。
就職でも既修との取り扱いの差が広がってきてるし。

80です。だいぶたたかれてますねw

慶應は確保してるんですが学費きついんで一橋だめだったら働きます。
みなさんの評価だとやっぱりダメみたいですね。できれば一橋入って僕のつぎに答案構成書き込んでた優秀なかたたちと勉強したかった。それでは。

＞80
慶應受かったレベルなら受かるかもしれないよ。相対評価だし。80を叩いてるやつも80が合格ラインより上であって欲しいと思ってることに変わりはないだろう。だからもっと書きこんでくれよ。と、ここまで傍観に徹した俺がマジレス

例えば80は責任論どう書いたんだ？

平成20年度 新司法試験
【既修 新卒合格率(一発合格率)】　(合格20名以上)

一橋　　 51/ 67　　76.1％
中央 　143/192　　74.4％
慶應 　117/166　　70.4％
--------------------------70％　当初目標の７割
首都　　 26/ 40　　65.0％
東京 　119/184　　64.6％
神戸　　 35/ 57　　61.4％
--------------------------60％
千葉　　 22/ 41　　53.6％
東北　　 27/ 51　　52.9％
京都　　 69/131. 　52.6％
明治　　 46/ 91　　50.5％
--------------------------50％　過半数の壁
上智　　 25/ 53　　47.1％
北大　　 21/ 47　　44.6％
立命　　 37/ 86　　43.0％
--------------------------40％
関学　　 20/ 57　　35.0％
同志　　 26/ 81　　32.0％

憲法　易化
民事系　易化
刑事系　易化
去年の問題との比較では明らかに易化。合格レベルの答案の完成度は相当高くなるはず。
300人→70人に入るには４倍強。
英語・適性と法律の比率はどんくらいかな？１対４くらい？

>>206
重要なのは完成度だろうね。

ところで、民訴や刑訴は何書いたの？

あー絶対俺落ちてるんだろうな…

旧試択一合格は何点分になるかな？５点分くらいには見てほしいな・・・

択一なんて屁の突っ張りにもならんわ

受けてない人には分からないでしょ

>>209
10点分くらいにはなるんじゃない？知らんけど

まぁ俺は不合格者だが。総合評価なんでしょ？択一受かっててもおっさんとかだとダメじゃね？

点数化じゃね？
択一10点
30台無職-10点　みたいな

それはないでしょー。そんな簡単に点数化できるほど人生は甘くないぞ。

面接では点数化されるがな

あー民事やばすぎる。
２問目完璧に勘違いしてた。
民訴も既判力の拡張だと思って書いてしまったし。そうならった気がしたんだが・・・
憲法Ａ，民法Ｃ，刑法Ｂ，民訴Ｃ，刑訴Ｂじゃ受からないよな・・・
ちなみに生姜ではないです。

８０でてこいや！

俺は第一教室だったけど、欠席は20人くらいいたよ。
他のクラスが少なくても合計40人は欠席してるんじゃないかな。
というわけで受験者は280人。
倍率は４倍かな。慶応や中央と同じくらいとの倍率だな。

１００がお怒りのようです

おれは１００じゃねーよ。８０をフォローしてたもんだ。

ってかみんな試験終わって何してんだ？
俺みたいにそわそわ２ｃｈ見てるやつあんまいないのか？
>>219
もうちょっと少ないだろ。２４０くらい。

もう２次の結果は出てるし、面接は要項に口頭でのコミュニケーション能力をみるということだから
対策の仕様がない。
来週千葉が終わったら、バイトで学費を稼がないと。
私大の授業料を年内に払わないといけないから資金繰りが大変だよｗ
一橋は授業料は入学後でいいので楽だけど、入学金で28万かかる。
私大の金を取り返す前に期限がきてしまう。。。

３年ほど勉強すればどこのローでも入学できる。

誰か217に答えてやれよ（笑）

学部3年ですが、ローに入学するなら最低どこ大学以上なら恥ずかしくないのですか？
どなたか教えてください！

マーチ

>>226
そういう基準で選ばなければどこに言っても恥ずかしくない。
逆もまた然り。マジレスハズカシス

>>227
マーチ以上のローなら大丈夫？いろんな意味で？

>>228
意味がわかりません。バカなんで

学部3年ですが、ローに入学するなら最低どこ以上のローなら恥ずかしくないのですか？
どなたか教えてください！

>>230
確かに分かりづらいな。
自分のやりたいことをしっかり持って、
それを基準にローを選べば周りの目なんてどうでもいいんじゃないかと。

もう帰れよ。お前みたいなアホはメーカーに行け

あ、コピペか。。。

なるほど

>>233
家にいるのにどこに帰れというんですか？

以下スルーで

100にバックパス。

それはオフサイドだわ…

だからマーチって言ってんだろ

>>217
80＞217だろうな

30001から30166が39人欠席
第一が20人欠席
残りも第一ど同規模だから20人欠席と推定
よって、欠席約80
これを一次突破者320から引いて受験生は240人
ここから二次突破者は80人
約３倍だな。上位三分の一でいいなら217もいけるのでは？

>>242
まじですか？参加的効力を既判力の拡張とする説があったと思うんですが
部分点もらえると思います？

既判力としても0ではないのでは？

100はどう思う？

5点くらいじゃね？

憲法：民事：刑事＝１０：１５：１５としたら
参加的効力の分は全体×１５／４０×１／３×１／２で
１／１６か。部分点がもらえればそれだけで死ぬことはなさそうですね。

>>243
補助参加人の従属的地位に対する配慮は？

想像してみてください
■あなたが某国の指導者だったらどうします？■

・オリンピックも終わり、景気もピークを過ぎた
・ふとみると、繁栄する沿岸部と貧困にあえぐ農村部の格差。社会不満の増大
・永らく続いた一人っ子政策のために数千万人〜１億人の無国籍の子たち
・戸籍があっても６〜７億人は餓えに苦しむ。一触即発の国内不安


■そのとき隣国が■

・なんと世界第二位の経済大国が、「この者は19歳11月である」という公証さえ持参
　すればいくらでも●国籍をあげます●、という法律を通した！
・国籍には参政権がもれなくついてくる！輪転機を回して5000万枚の年齢公証を
　印刷するだけで、隣国を合法的に●支配下に置くことが可能●となった！軍隊全く動かさず
　血を一滴を流すこともなく！
・しかも、隣国では、自国農村部の１０年分くらいの生活保護費が毎月貰える！


■あなたが指導者ならどうする？■

＜選択肢Ａ＞　輪転機ぶん回して、5000万枚の年齢公証出して、農村部の貧民を
　　　　　　　　　　フェリーに満載して隣国に送り込む
＜選択肢Ｂ＞　なにもしない。農村部の貧民が暴動が起こすのを座して待つ

>>247
全くありません…単に主観的範囲が拡張されてるとしただけです…あー訴訟参加ちゃんとやっておけばよかった…

>>217
最後の1行がなかったら「生姜おつ」とコメントするところだったよ。
すばらしい先読みだなキミは。

なんで毎年複雑形態訴訟ばかり出題するのかな？
民訴は既判力とか訴えの変更とか他の分野しなくて複雑訴訟のみやればいいような気がする。
そして刑訴や大きな手続きの流れと制度趣旨のみ。論点はやらんでいい。
実質、憲民刑のみではないかと。
科目数すくないのは先生の採点能力に限界があるからなんだろうね。

>>250
生姜じゃないです。あと既判力の問題にしたやつ僕の周りにもう一人います。
とらぬ狸の皮算用ではあるんですが、全体で６割はとれてる気がするんです。
６割じゃきつでしょうか・・・？

あー、俺落ちたら死ぬしかねー・・・複雑請求訴訟やっとけばよかった。

気分を切り替えて千葉受けろ。

いやだしてないです・・・
実際みんなどれくらいできてるんだろ？誰か教えてください。

千葉より首都だな…

首都も出してないです・・・もう国立はどっこも出してないです。

谷保天にお祈りにいくかな…

中央や慶応うかって一橋受けるやつたくさんいるのかな。
そういうのは東大に多数流れるようにおもうのだが。
とすると国立からの新規参入を考えても競争率はそれらの大学より高くないだろうね。

俺もそう思う。
しかし２次を通過しても面接で１０人くらい落ちるんだろ。
ほとんど筆記で決まってるだろうに。口頭でのやり取りやステメンがあまりに問題ある
ものを差し替えるためなのだろうか？

>>260
そうだよ
面接ですごくよければ逆の意味で差し替えられる

２４０人の内１００人は致命的なミスをする人がいるはず。
だから１４０人中９０弱と実質倍率は低いはず。
採点基準によると思うんだが・・・

>>260
二次の段階でステメンとかは読むんじゃないの？
みんなステメンどれくらいしっかり書いた？

いやステメンは面接時しか読まない。

そうなのか・・・
じゃあ二次は法律だけ？

法律と適性・英語。

ソースは何でしょうか？

説明会と知人の話。

そっか・・・じゃあやっぱ法律勝負だな。。
２６８さんはだいたいどれくらいの出来でした？よかったら教えてください。
落ちたら終わりでほんと死ぬしかないような状態で・・・

恥を承知で書きますが、刑法で不作為による殺人を検討した僕は即死でしょうか

どの科目も大きなミスはないと思う。
でも自分は学部１年から３年勉強したから出来た。
勉強暦が浅くて私大を受けてないなら浪人してがんばるしかないよ。

いや匿名で恥とか気にすることないですよ。僕も似たようなもんです。
ただそれは・・・検討するだけならまだ即死ではないのでは？
単純に故意なしできっただけなら・・・

>>271
民法の２問目の（１）を法人格否認認定した僕は即死でしょうか？

試験さえ受かれば、パーステの紙上ボランティアで合格できるはずだぜ。
慶大もこれでゲットしてんだ。

いいなー・・・

>>273
法人格否認というのは、法人格を肯定することが信義則に反する場合に
それを否定する法律構成。これは基本的に悪い会社経営者に責任追及していく場合の構成ですよね。
この問題は会社から第三者への請求なので法人格否認というのを前面にだすのはあまりよくないのではないか。
あくまで不法行為の要件（故意過失、損害、違法性、因果関係）を検討するなかで、法人格がしっかりしているかどうかを当てはめに使うのが
よいのではないかと思う。

そうですよね。もう終わった・・・

>>272　　　　　　　　　
丁寧にありがとうございます。
実は、検討しただけでなく堂々と成立させてしまったので、まっ逆さまにドボンです…。。
民訴も、言えないような論点を展開してしまったので…。　　　　　　　　　　
これで見込みが希薄になったので、面接の日に旅行に行けそうです。。
ありがとうございました

どんな採点がされるかは分からないよ。
万一結果でなくても再チャレンジする権利はある。
ここはHPの年齢構成を見る限り、留年とか浪人とかを不利に扱っているとは思えない。

てか、皆刑法で作為義務の認定とかしたよな？

えぇぇ、作為義務？？不作為はDEADではないのか？？

>>280
ネタでしょ？からかうのはやめてください・・・

結果回避義務のことですかね？

まあ…過失犯の構造と不真正不作為犯は似てなくはないからな…
ドンマイ

俺のささやかな予測を。たたいてくれ。
憲法・・・みんな出来たと思っているが、実は出来ていない。１００点中５０が最低合格点
民法・・・一問目は単に他人物賃借としたにとどまる答案が多数。二問目はぼちぼち。１００点中６０が最低合格点
刑法・・・過失の認定があまりできず。最低点は７５点中５０点
民訴・・・結構できる。最低点は５０点中４０点
刑訴・・・２問目をのぞいてそこそこできる。最低点は７５点中４０点
４００点中２４０点が最低合格点。

法律以外の要素もあるからなあ。。。

適性と英語はまあたいしてないでしょ。

既習の面接ってやっぱり旧とか明治みたいに法律聞かれるの？

320人が一次通過してるんでしょ。
上で300人が受験と書いてるのがあったけど、俺の教室だけで40人くらい欠席してたので
やっぱ受験者は240以下だよな。

>>285にならって未収の予想も。たたいてくれ。未収の人がこのスレにいるのか知らんけど。

問一・・・「選択的自由」「寅さんの自由」の内容説明はみんな出来てる。「神の御意に従う自由」の内容説明で、「従うこと」がなぜ「自由」と表現されている
　　　　　かを明確に説明できたかどうかがポイント。それらの違いの説明については、「責任」からの視点を見落としていないことが必須。(40点)
問二・・・課題文を完全に無視して「あなたの考え」をつらつらと書いたら死亡（10人くらいいそう。）文章に即し、同意するなら補強、反論するなら欠点列挙と改善案のスタンスで。
　　　　　法曹としての適性をアピールするために、保守的な内容より自由を重んじる内容のほうが無難。あとは言うまでもなく論理一貫していること。(60点)

適性TOEIC ： 小論 ： 書類 ＝ 1　：　2　：　1　くらい。
（ただし未収のTOEIC合格者平均809点もあるんだよね。英語はもっと重視してるかも。ってか重視してくれ。）

一次合格（全員だが）202人。
欠席率が去年と同じの30%として、受験者141人。
二次合格を50人(去年51人)とすると倍率は2.82倍。
最終合格を30人(去年33人)とすると倍率は4.7倍。

仮に二次合格していたとしても面接で約40%は消える。
ただし面接で大逆転や大転落は起きないだろうから、筆記終わった時点でほぼ結果は決まったようなものか。

未修ならまよわず一橋だな。
既習だと私大と迷う場合があるけど。

既習者試験を受けたものです。
簡単だと思っていましたが、
実は難しい問題もあったことが
だんだんわかってきて、
自分の不勉強さに恥じいる日々を
過ごしております。
千葉の準備に身が入りません。。。

しまった！
間違えた。。

他人物賃貸借さえ書いてないのが多数だと思う。

>>在校生スレに質問した人

面接では
「なんで一橋なの？」「なんで東大いかないの？」「合格率高いから？」的なことを訊かれた。
「どういう法曹になりたいか」とか法律の質問とか時事問題とかは訊かれなかったよ。

教育界に金融危機の余波
　〜大学の資産運用の損失・評価損（今年３月末時点）

１、慶応義塾大学　▲２２５億円　※１５０周年記念募金２５０億円が吹っ飛ぶ
２、立正大学　　　　　▲９６億円　※９月末時点では約１４８億円の評価損に
３、駒沢大学　　　　　▲８１億円　※１５４億円の損失を計上
４、千葉工業大学　　▲６９億円
５、福岡大学　　　　　▲３６億円
６、芝浦工業大学　　▲３６億円
７、東京経済大学　　▲２１億円
８、関西学院大学　　▲２０億円
９、大阪工業大学　　▲２０億円
１０、國學院大学　　 ▲２０億円

２５、早稲田大学　　　▲５億円

>>295
聞いてないよ

関西のやつで阪大、神戸押さえた奴は
そっちに行くこと。
もういい年なんだし親元にいて安心させてやれ。
大差ないし一橋の面接はｽﾙｰな。

民訴で二重起訴とか書いちゃった…。。
一橋なんか調子乗って受けて恥ずかしい…。。
受かったローにありがたく行くことにします(／_＼;)

他どこ受かったの？

う…明治以下のMARCHを２つほど…です。。
お恥ずかしい

そうなんだ。ドンマイ。

>>301
来年もっかい受ければ？

日増しに浪人への思いが強く…

まあ二重起訴でも０点じゃないかもよ。

>>303
はい、そうしようかと考えています。
まだ勉強初めて浅いこともあるので…

>>305
えぇ！まだ希望が？？
いや、でも自分>>270と同一人物なのでどのみちお布施要員ですよ…。。
慰めてくれてありがとう！

なんだ別人だったらよかったのに・・・ｗ

…す、すみません(／_＼;)

なんかひどいレスが多いな
びびった

270さんよくマーチ二つも確保したね。見た感じけっこーいたい感じするし。

きっと才能あるから来年またチャレンジすればいい。マーチじゃもったいないよ。

>>310
ありがとう！！
見た目結構いたい感じって……その通りです(／_＼;)
学部以下のローに妥協していくのも勿体ない気がするので、もう少し頑張ることにします！！

おら神戸うかったらここ蹴る

そもそも二次うかってねーだろ

ってか俺の他にも規範力書いたやつがいるとは（笑）

合格ラインは�@全科目で大きなミスなし＋�A刑法、憲法人権の当てはめが充実してること
だと思う。
問題が簡単になった以上上位70人だとそれくらいになるはず。

それはきつくないかい？

>>315
そんなの上位10人だよ。70番の答案は酷いぞ。それ以上にそれ以外の答案は酷いが。

年を負うごとごとに問題が基本的になっているね。
受験生にとってどんな問題が書きやすいかを把握したうえで、基礎知識の正確さ、
事実の評価の力を試すのに最適な問題になってる。
応用的な問題より、基本的な問題で競わせたほうが力の差が出やすいからだと思う。
ここの合格率の高さは入試の作問力も多いと思うなあ。

いよいよ明日だな。

10日でしょ

マヂで？？

面接の比重も少しはあるんだから対策しときべきでは？

対策は不要。
合否は二次試験の結果の時点でほぼ決まってる。

三次試験は合格予定者の中から危ない奴を外すための試験。

まぁ採点基準によるけれど、六割で合格できると思ってた俺は甘かったようだ。やっぱり最低でも全部の答案論点をしっかりあげるくらいは必要だろ。絶対落ちた…

早稲田大学が学生らから受け付けたセクハラなどの相談リストをインターネット上に流出させた問題で、
早大は２日、新たに３２８件のリストの流出を確認し、計７１９件になったと発表した。

早大によると、７１９件は、すべて「ハラスメント防止委員会室」の嘱託職員の女性が自宅で作業するために
今年７月に持ち出したものという。このうち新たに判明した分は、０５年４月〜０７年５月の受け付け分だった。

ネット上には、女性がデータを整理する途中に作ったとみられる複数のファイルが流出しているという。
http://www.asahi.com/national/update/1202/TKY200812020323.html
http://www.asahi.com/edu/news/TKY200812010425.html

まあ論点かいときゃいいだろ。伊藤塾の論証言葉かえて貼り付けばそれで十分。
学者もどうせ見抜けるわけがないし。

よって、伊藤塾を選んだ俺勝ち組！

君はなにを書いたんだい？

教えてｸﾀﾞｻｲ､
民事１のＢＣ間て何書けばいいんですか？

>>326
見抜けるよ、うんこちゃん。

>>323
よくこういわれるのだが真実は分からないからなあ。
中央は面接重視だったし、それほどではないにしても多少は影響するのではないかな、ステメンとあわせて。
ただ要項によると口頭でのコミュニケーション能力をみる、としか書いてないので
323のような解釈が導かれるのもわかるのだが。

おれは国立周辺のアパートをもう探して仮契約しとく。
学部生や新入生が動く前に決めたほうがいい。
合否に関わらず他のローにも通えるのでいいや。

都心のローに通うには地味に遠いぞ

中央線で一本だよ。

中央か

中央大学の中央は中央線の中央。

俺は慶中両方最終合格もらってますから（笑）
私が証明です（笑）

四大か任官任検なってから勝ち組宣言しとけ

いや別に一橋の試験の勝ち組ってことでいいでしょ（笑）

>>223
＞面接は要項に口頭でのコミュニケーション能力をみるということだから対策の仕様がない

整形手術で顔を良くして、笑顔の練習でもしておけ
いかに、第一印象を良くして面接官に好印象を与えられるかが勝負
就職活動の面接と同じことだよ
不細工は損、美人の女は得だろうな
面接官の主観で決まる試験だからね

>>295
＞「なんで一橋なの？」「なんで東大いかないの？」「合格率高いから？」的なことを訊かれた

それに対して何て答えればいいんだろう？

>>340
少人数に惹かれたから

>>341
どうして？少人数のどこがいいの？

「少人数だと、『あいのり』のラブワゴン原理で、
　恋愛につながる可能性があるから。」
で、いいんじゃないか？

マコツとオ・ミョンシク､本田神吾に習えば無敵

ソースは旧司合格した伊藤塾の同期たち

受かったよー！！

>>344

予備校なんてどこでも受かるんだし
安い予備校を選ぶのが一番だと思う。

誰かいないか？不安なんだが。

はーい。

>>348
君はどんな感じ？
俺は試験終わってから２ｃｈ見ずに旅行いってたんだが、帰ってきてついに見てしまった。
案の定不安だ。

>>349
毎日２ｃｈ見てる。半ば諦め気味。不安一杯ながらもバイトしてる。

>>350
そうなのかｗ
法律はどれくらいできました？

>>351
終わってすぐは五分だと思ったけど、明らかに分は悪い。
箸にも棒にもかからないレベルではないくらい。
論証に基礎力の無さが滲み出てると思う。

>>352
わかる。俺もおんなじような感じだね。
７：３で落ち。希望的観測で６：４で落ちｗ
まあ今更どうしようもないけどね・・・

刑法１だけよくわからん

業務上過失致死罪は成立するか
（１）「業務」をさらっと認定
（２）過失構造論を書いて、あてはめ頑張る
（３）医療行為として違法性阻却されるかどうか、同じくあてはめ頑張る

こんな感じ？

俺は違法性阻却のことは書かなかったな。
過失の判断とすごい重複するからさ。（１）と（２）を認定しておわっちゃった。。

違法性阻却はいらない。
次元が違う。
当てはめ頑張ったならそれは出題の趣旨がつかめてない。

厚く論じたらそれこそ知ってる論点の論証吐き出し予備校型答案
医療行為を評価するなら過失犯の注意義務のレベルで医者として課せられる注意義務を認定すればいい。というか普通は認定する。
そのための鑑定人の意見。

>>356
俺は３５５だけど一瞬なんで俺違法性阻却かかなかったのかなって思ったよ。
違法性阻却の場合は目的の正当性とか過失判断とは異なる要素がでてくるから。もちろん一言は書いたが。
確かにテストの時にはこれは重複するし、主論点は注意義務がどのレベルで課せられるのかってことに集中するとは思ってかかなかったが。

>>356
なんでまずいのかよくわからないから、論理的に説明して。
次元が違うとか普通そうする、だけじゃ理由にならないよ。

>>358
俺は３５５だけど
過失は類型性がたもてない実質化した概念でしょ？
だから過失判断の場合には違法性阻却を検討してもあんまり実益がないということじゃないかと。

医療行為の正当行為(業務行為)による違法性阻却を書いて欲しいなら無免許医師のパターンで出す。
論点には出したとしても、当てはめを「頑張る」レベルの事案じゃない。
以上試験問題としての理由

次に。
傷害罪のtbに該当する行為を、治療行為として違法性を阻却するのだが
そもそも病院での傷害と見られるものは
「B医師が翌朝開腹手術を施した」
点にしかみられない。
問題となっているY医師のどの行為が「傷害」に当たるんだい？
鎮痛剤を打った事？

全体として観念的に「不作為の傷害」とみることも可能かもしれないが、
それはまさしく過失における「注意義務違反」に取り込まれるのではないだろうか。

「傷害」じゃなくて「何らかのtbに該当する行為」に置換しといてくれ。

と、思ったが傷害罪以外で治療行為にあたるものは見た事無いから傷害のままでも十分か。

おまいら、なんで強姦魔が辞められないか知ってる？
経験者から聞いた話なんだが、レイプしようとすると大抵の女は始めは嫌がるんだが、
暴れて疲れるとほとんど身動きも出来なくなる。もう好きにして状態になる。
そして驚く事に、女はレイプされるともの凄く感じる。
普通にセックスした時よりも、比べ物にならないほど激しくイクらしい。痙攣してイキまくる。
それは大量のアドレナリンとドーパミンが順番に分泌されるからである。
吊り橋効果と似ていて、レイプ魔に襲われて恐怖を感じた時に、
アドレナリンが大量に分泌され生理的に極度の興奮状態に陥る事により、自分が恋愛をしていると脳が錯覚して、
脳が快感を与えるドーパミンを分泌してしまう為、体が快感を覚えて反応し、挿入からしばらくすると、
膣が充血する事で、クリトリスや膣内の性感帯が過敏になり、
膣が刺激される度にピストン運動にあわせて脊髄反射で腰を振ってしまったり
痛みに対して悲鳴を上げるように、快感に対してよがり声をあげてしまうわけなのです。
女性というのは、そういう風に出来ているのだそうだ。
（動物学者の真面目な研究で霊長類・特にオランウータンとチンパンジーは
同意婚よりレイプ婚がむしろ多いってのと関係してるかもしれない。）

だから強姦はクセになって、しまうのだそうです。
ついでに言うと、強姦被害者がよく自殺なんて話があるが、あれは強姦されたことが嫌で死ぬわけではなく、
強姦されて激しく快感を覚えた自分の体に嫌悪して死ぬのだそうですよ。
ちなみにこれは知り合いの弁護士が連続強姦魔から聞いた話です。
強姦魔の話では、強姦をするときに女性が自分が感じてしまっている事への戸惑いと
快楽に身を任せる表情とが入り混じってたまらないと言います。
どんな美人でも最後には泣きながら自分から腰を振るそうです。
嫌だとは思いながらも体は感じすぎてしまい拒絶できない。むしろ自分から求めてしまうそうです。
強姦魔によると、美人が泣きながらも苦悶の表情で、「イク」と言うのがたまらないと言います。
一度知ったら誰であろうと絶対に辞められるわけないとも言っておりました。

※女がオナニーするとき８割がレイプを想像するという調査結果が出ています。

>>343
法科大学院が学問の場であって恋愛社交場ではない
それに、少人数だからってお前みたいな不細工童貞には恋人はできないぞ

>>364
なんてこと言うんだ！！謝罪しろ！！

>>365
おいおい

もう俺は来年の旧司択一に向けて動き出している…

はっはっはー

神様教えてください

不作為の過失犯って､作為との同価値性いらないんでしょうか？

入試で､不作為犯認定して､同価値性と過失認定の双方を論じてしまってガクブルしてます

それはやばい。過失とはなんだね？実行行為の側面があるんじゃなかったのかね？

神様教えて下さい！

いまだ刑法二問目(2)でなぜ予断排除を書くのかわかりません

もう少し具体的に書いてくれたまえ

ここに神はいない

あなたが神かっ！！

あんたは紙だｗ

わたすが神です

生姜食いてーｗ　吉野家の生姜サイコーｗ

頼むから受からせてください。

どの辺が予断排除しなきゃいけないの？何条が問題になるの？

責任能力の存否について判断してるでしょたしか。

じゃ裁判官はどうすればいいの？

ここうかったらなくわ

この世界に神はいない

オレがガンダムだ

あー受かりたい…

刑訴の二問目のこのくだり何回みたことか。

争点は犯行当時責任能力があったか
今あるかどうかまた別問題

えっあれって今ないっていう風に裁判官が認定したってこと？

終わったな。

今ないなら執行停止？

◆最高裁判所裁判官

藤田　宙靖　　東京大卒
甲斐中 辰夫　中央大卒
泉 　　徳治　　京都大卒
今井 　　功　　京都大卒
中川　了滋　　金沢大卒
堀籠　幸男　　東京大卒
古田　佑紀　　東京大卒
那須　弘平　　東京大卒
涌井　紀夫　　京都大卒
田原　睦夫　　京都大卒
近藤　崇晴　　東京大卒

才口　千晴　　中央大卒　(9月2日退官)
宮川　光治　　名大院了　(9月3日就任)
横尾　和子　　 Ｉ Ｃ Ｕ 卒　(9月10日退官)
桜井　龍子　　九州大卒　(9月11日就任)
津野 　　修　　京都大卒　(10月19日退官)
竹内　行夫　　京都大卒　(10月21日就任)
島田　仁郎　　東京大卒　(11月21日退官)
竹崎　博允　　東京大卒　(11月25日就任)

要するに麻原みたいなもんか。ひっかけじゃん。。
訴訟能力がないっていうふうに書いてほしかった。
終わった。刑訴の二問目０点だ・・・

意思無能力は訴訟要件のケンケツとして、
民訴の訴訟要件と本案判決の論点と混同させてしまった俺が来ましたよ…
0点オワタ

訴訟要件ｗ　さすがにそれは０点だなｗ
まあ最近俺はこう思う。
別に一橋落ちたからって死ぬわけじゃないし気楽に構えてればいいのではと。

結局何書いていいかみんなわからんってこと？

>>392
＞別に一橋落ちたからって死ぬわけじゃないし気楽に構えてればいいのではと

俺は落ちたら自殺でもしようかと思ってるんだが…
人生にもちょっと疲れてきたしね。

>>394

きっと誰かがお前のことを必要としているよ。
一緒に法律家になろうぜ。

生きてれば、きっといいことがある

885 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2008/12/04(木) 20:12:31 ID:WVi3YPVX0
田口・・・
近江・・・
大塚・・・
ロースクールの大家がセクハラ三昧か

セクハラする法曹を早稲田から、ってか

【社会】早稲田大学、セクハラ相談などのリストがネット流出　早大の女性嘱託職員の知人男性のPCのファイル交換ソフトを介し
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1228136057/

まぁ気持ちはわかるがロースクールの試験ごときで死ぬのは割にあわん。

受かってればいいな…

今年未収のスペック低そうだから
既習傾斜の合格者数ｷﾎﾞﾝﾇ

下位ローの入試結果みりゃ分かるけどそれはない。
というかしたくても出来ないだろ。

一橋ローがそんなことするわけがない

未収必死w

受かってたよ〜(^o^)／~

落ちた…

教育界に金融危機の余波　〜大学の資産運用の損失・評価損（今年３月末時点）

１、慶応義塾大学　▲２２５億円 … 150周年記念募金２５０億円が吹っ飛ぶ。10月の株価大暴落・為替急変動後の損失は未公表。
２、立正大学　　　　　▲９６億円 … 9月末時点では約１４８億円の評価損に
３、駒沢大学　　　　　▲８１億円 … １５４億円の損失を計上
４、千葉工業大学　　▲６９億円
５、福岡大学　　　　　▲３６億円
６、芝浦工業大学　　▲３６億円
７、東京経済大学　　▲２１億円
８、関西学院大学　　▲２０億円
９、大阪工業大学　　▲２０億円
１０、國學院大学　　 ▲２０億円

２５、早稲田大学　　　▲５億円

なんか寂しいから検討でもしようぜ！

憲法一問目はどうやって違法にした？

みんな終わってから何してるの？

来年へ向けての勉強を…

>>407

北斗の拳全巻読んだ

5年ぶり

間違えた。
どやって違憲にした？

>>407
モンスターハンターｗ

>>410
なぜ違憲ありきなんだい？
俺は１４で違憲にし、合憲限定解釈できないことを書いて残念っでしめた。

一橋は合格率が高いから選びました，でおｋ
合格率の高いところには優秀な学生がたくさん集い，その中で切磋琢磨できるからとかどうとか
適当に言い訳を付けよう

何を突然ｗ

こられたのか・・・な？

一橋ローは，司法試験合格を目標にしておららず，その先のよき法曹を育成する点を
重視しているために死亡しました。
結局，司法試験はただの資格試験なのであって，そういうことにあくせくするよりは，
きちんとよき法曹として活動していくことを考えていたいんです。
そして，これは個人的な見解なんですが，そのような教育方針に学生がついていき，
かつ，学生が自信をのばそうと努力しているから，一橋は合格率が高いんだと思っています。
私もそのような環境で自分をのばしていきたいため，今回，受験しました。
正直，一橋に落ちたら，来年もここを受験します。

（「じゃあ，来年来てよｗ」）

まあ伊藤塾論証貼り付けの俺はまず合格。

>>412
そも一橋の合格率が高いといえるか、という問題。

そも

>>417
いえないんすか？

>>412
>>415
ほう、中々、うまい屁理屈だな
面接って屁理屈大会みたいなもんだからなぁ・・・

>>419
面接官「あなたの実力と、一橋の平均値は別物ですよ？合格率が高くなったのは、
あくまでも「結果」であって、最初から予定調和されているものではありません」

こんにちわ。法学部2年生です。先日好きな女の子の名前をGOOGLEで検索しすぎて
その子の名前と検索ワードが、その子の名前を検索すると表示されるようになり
ついにばれてしまいました。今必死で別のキーワードで検索して消そうとしてるのですが
法的に私は、問題はないでしょうか？

>>422
どういうキーワードで検索したの？
よく分からないんで、詳細を教えて

>>407
こち亀全巻読んだ

おれは試験が終わってから私大の授業料工面するのに奔走してたな。
オークションで25万ほど稼いだので、やっと支払いできる。
一橋は年明けに入学金のみの支払い（30万弱）でいいらしいので助かるよ。
もし受かったら借金して払わないといけなくなるけど。

あーいよいよ明後日だな。東大生の俺様でも不安だ。

>>422

まったくもんだいないぉ
うぬだけじゃないかもしれないしねｗ

>>426
俺は東大ローだから4日後だよ。早大生の俺様でも不安だ。

早大生ｗ　

受験生でステメンや添付資料を同じもの３部そろえなければならないのに、
書類が抜けているものが少なくないそうだ。
ステメンの２枚目が一部抜けているとか。
その場合面接官のひとりはステメンや資料を読めなくなり、受験生に不利益になる
書類はきちんとそろっているか確認しよう。

ステメンで100人ごぼう抜きにする夢見た。
俺疲れてるな…

ステメンは二次ではみないんじゃなかったん？俺超適当だよw

>>419
ヒント: 母集団

元々入学する学生のレベルが高いだけだからローの教育成果ではないという意味かい？

未収合格率と既習合格率の差が比較的小さいから、
それなりに教育力はあるんでないの。

>>434
そんなところ。
東大や中央は一橋の3倍弱の受験生を排出しながら、率でも大きくは変わらない。

> 元々入学する学生のレベルが高いだけだから
もともと、レベルの高い学生を選別して入学させているから、ということ。

あとは統計学をかじったことのある友達にでも聞いてみそ。

いまや，それなりに自信がないと受験しようとも思わないだろうからな。
ロー入試２年目のザル時代は、旧き良き時代でしたってかんじかな。

みんな受かった気でいるみたいだな。俺は間違いなく落ちたが…

まぁ受験者250として明日は160人が悲鳴をあげるわけだ…

ギャー！

旧試択一でプラス50点されますように。神様おねがいします。

>>439
そう考えると結構楽なんだけどな。左右or前後二人より賢ければ合格ってとこか。
俺の場合
前・・・おっさん
左・・・一橋学生と予想される女。休み時間は伊藤塾論証を読み込む。
右・・・新卒学生のような風体の男。休み時間は散歩
後・・・一橋学生と予想される男。左の女と休み時間少し話す。顔はあほ。

うーん、とりあえずこの中だと俺が一番だと思うんだがな・・・

母集団が小さいと母集団の質が同じでも、合格率が高くなるという統計学の理屈をだれかわかりやすく
説明してくれんか。

択一できてもおっさんならマイナス

444

落ちてる気しかしない！

いよいよ明日か。
受かってたら裸で東京一周マラソンしてもいいよ。

俺も裸でマラソンオッケーだな。
受かったらみんなでやろか。

一橋って中央より就職状況いいのかなあ。
その辺の不安要素がある。外資、４大なら東大についでいいんだろうけど
ほとんどの人が志望することになる一般民事なら中央のほうがよさそう。
中央は組織力で１期２期の合格者は全員就職できたけど、一橋では就職きまらない
人でてるんじゃなかろうか？

明日も誰か番号貼って！
公式相変わらす重杉
頼んます

もう結果でてるんだからしょうもない煽りすんな。

いや、就職状況が単純に気になるだけ。
在学生も正確なところを把握してないみたいだから。
中央は説明会で全員就職決まってるって明言してた。

>>449
一橋って成績評価が厳しくて外資、４大微妙なんじゃなかったか？
多分総合的には東中が一番就職強い

一橋が就職弱いのは有名。いやなら中央いけよ。

その辺の事情もあって中央慶応合格者は一橋ではなく、東大を受けるのじゃない？
一橋は上智、明治確保で受けるという感じじゃないの？

>>455
さすがにそんなレベル低くないだろ
単純に合格を最優先する人が受けるんだと思う

いや東大は入りやすいぞ。京大もだが。俺は慶中持ちだが一橋に行きたいから一橋を受けた。

一橋のＨＰはモロチューブのＨＰと同じぐらい重い

明日１０時発表？
要項が見当たらなっちゃったので分かる人教えておくれ。

受験票には１３時に貼り出しと書いてあるが。
公式全然重くないんだけど。

現場もネットも13時だね。
一次発表の時もそうだった。
その瞬間は公式重くなるからFireFoxやGoogle Chrome推奨。

国政調査権書かなかったのに受かったと思ってる俺がいる！

今年受けた人は倍率低くてラッキーだったね。
けど、受かったからって油断しないように。同じようになぜか倍率が低かった２期生は新司の合格率が低かったから。
っても、１期生と３期生が合格率１位だったのに対して２期生は合格率３位だったってくらいだけど。


先輩を見習って、一橋の名に恥じぬ結果を出せるよう頑張るように。

はいっ！わかりました！！

うるせえ

>>463
おまえ何様だよｗｗｗ言ってることはおっしゃるとおりですね。

>>462
ナカーマ！

憲法以外はできた？

まぁぼちぼち…

467はどう？

今年は，４大４人。
ばっさばっさと書類で切り落とされました

みなさんTOEICはどのくらいできたんですか？1日にかけた勉強時間は？
by来年受験予定者

今年は落ちたのかい？ｗ　TOEICなんて全く勉強しなくても７５０はとれたが。

憲法いまいち。民事できた。刑事まあまあ。
客観視すると間違いなく落ちてるんだけど期待しちゃう。

>>472
同じく。学部東一早慶中ぐらいなら受験時代に英語死ぬほどやってるからリーディングで400ちょい取れるからね。
ちなみに自分は文I落ち慶應

どうせ、ほとんどどんぐりの背比べ（論ﾊﾟのスタンプ大会）。
採点は、論点の積み上げポイント制というよりは、急所を徹底攻撃した方が伸びる傾向。
論点落としたからって、凹まなくてＯＫ。

>>475
採点方法によるよな。俺は中、慶合格だが論点は落としまくりだった。
おそらく一橋も論点積み上げ方式ではないと思うのだがな。。

>>473
憲法いまいちってことは人権は結構できた？
だいたいの答案構成を教えてくれないだろうか。

論点積み上げ制なんて、予備校の学生バイトにでも採点できるようにするためのシステム。
ローの入試はプロが採点するんだから、採点も違ってきます。
採点する先生の解説聞いた後に「そんな論点書いてねえよ」が連発でもＡが付くから不思議。
細かいこと言えば、研究者の採点と実務家の採点も、ズレてくる。
もちろん、文句なしにできる奴の答案であれば、誰が採点してもブレない。

新司法試験 学者考査委員（H21年、基本七法）

東京　４
中央　３
京都　２
神戸　２
北大　１
東北　１
名大　１
大阪　１
九州　１
筑波　１
広島　１
明治　１
早稲田 １
学習院 １
同志社 １

>>479
そうなると、採点経験者の先生に、ガツガツ質問できる。却ってありがたい。

まぁそうだろうな。そんな論点ごとで採点したら問題の何が一番の問題なのかわかんないもんな。争点にずっばっと入っていくのがいいんだろう

何が問題の趣旨だったのか。俺なりにまとめてみよう。今更ではあるが、どうせ結果はもう出てるだろうしな。
憲法
（１）
・社会権が問題となる場合にどうアプローチするか
・平等違反によって法令が違憲無効となったとして、どう被害者を救済するか
（２）
・国政調査の範囲はどこまでか、翻ってそもそもなぜ国政調査権は国会の権能なのか
・範囲に含まれるとして他の憲法要素と矛盾が生じた場合にどう処理するか

民法
（１）
・９６条３項の対抗できないとはどういうことか
・遡及的無効は契約当時に権限をもたない場合と一緒か
（２）
・不法行為において損害賠償の範囲はどう決定されるか
（３）
・参加的効力とは何か
・文書提出命令はなぜ下す必要があるのか、その際の要件は何か

刑法
・過失、因果関係判断の「一般人」とはだれか。
・行為者の能力はマイナスに対してのベクトルとしてのみ作用するものか

刑訴
・伝聞証拠はなぜ排除されるのか

・被告が訴訟能力をもたない場合、裁判官はどう処理するべきか
・裁判官が口頭弁論前に予断をもった場合どう公平な裁判所を維持するか

・責任とは何か。

しかとやめてよｗ

あんな簡単な憲法じゃ差つかないのに得意気に晒されても…

いや別に得意気ではなくてたたき台なんだが

あー受かってるといいな・・・・

だれかいないのか？不安で寝れないというやつ

朝方で今おっきしたけど？

憲法はあてはめで差がつくよ。
あの法律は、男女の事実上の所得格差を是正するいわば「差別を是正するための区別」という趣旨がある。
原則からいえば「性別」は１４条後段事由だからもっとも厳格な基準で１４条の趣旨に反しない合理的な区別か
を判断すべき。
しかし上記の特殊性を考えて規範を緩めるか、また当てはめで当時の立法事実が今日どのように変遷したかいてないか
を具体的に書くべき。
また１４条の「平等」の意義の一つである実質的平等（２５条）を、この法律は実現するものではないか
という問題意識も指摘すべきだと思う。

まあわかったようなわからんような。おおむね同意だけど。
後段をサスペクトファクターと解するなら規制目的が実質的平等であれ厳格に審査するのが筋だと思うが。
俺は主張、反論構造で４８９さんのいうことは書いたけれど。

学者の通説では、１４条後段事由は限定列挙説だからね。
だけどこの問題でそれを貫くのは、妥当じゃないと思うんだよ。
そこでかなり悩みをみせる答案になったなｗ
無論メインはあてはめ。

まあ憲法はそんなところで十分合格答案じゃないかな。
ただあてはめってそんな書いた？俺結構しょぼいんだが。。
後上に書いた俺の予想出題趣旨どう思う？採点基準が論点別に振り分けられているんじゃないならひとつの指標になると思うんだけど

大体いいんじゃない？

あと5時間半！微塵も自信ねぇ。
お前ら来年のガイダンスで優しくしてくれ

私大は受けなかったの？
横国はこれから試験だし。

中央免無しだから蹴る。
学部マーチだから中央じゃ就職キツい

では臼歯を来年受かれ。

学部マーチの時点で(ry
ただの学歴コンプっす。
一年遅れを堪え忍ぶか、一生堪え忍ぶか

学校ついたから来年に向けて頑張るどー！

ガンバレ。

おう。先にいい結果出してくれ。

中央受かったなら中央にいくことを進めるがな。何も浪人しなくても。

学部マーチなら学歴で勝負しようなんて思わない方がいい。中央なら中央にいってそこで頑張って実力ある法曹になればいい。就職もへったくれもあるか

一橋でも中央より就職が有利とは限らないけど。
まあ個人の趣味で中央いやで一橋いいというのでは、いたしかたない。

中央がどうだの今更だな。もう祈るのみ。隠れチャネラーいっぱいいるんだろ？デテコイヤ！！

そういや中央の手続き１５日までだわ。一橋受かったら払い込まないのかね。
それで面接で落ちたら奈落の底に落ちるわけだが。

しかしお前ら早起きだなw

Early bird catches a warm.

俺は朝起きて郵便局で小包だして、吉野家で豚丼たべて、コンビ二でミネラルウォーターとアイスかって帰って、
部屋の掃除して、アイス食べながら年末までの勉強の計画立てて、部屋を掃除して、洗濯して、お茶入れて
パソコンのスイッチいれて今だよ。

すげー奇跡！俺も朝起きてコンビニで小包出して松屋で豚丼食ってコンビニでポテチとアイス買ってパソコンみてる（笑）

受験生の典型行動の一つだからだろ。

確認してきたいのは、俺は松屋ではなく�@高級志向の「吉野家」だし、
小包はコンビ二ではなく正式に�A郵便局の夜間窓口で出したし、また俺は確かにコンビ二で
水とアイスだけでなくスナック菓子を買ったのを隠してたがそれは大人好みの�Bかっぱ海老せん
だということだよ。
まったく違う行為というべき。

★脱洗脳・天才脳機能学者★苫米地英人13 [癒し]

この人電車の広告でみるけど、苫米地事件の苫米地義三と関係あるのかな。
一部地域ではよくある苗字なのか？

麹町中内申書事件の原告は今国会議員。
豆知識な

小包出したって何よ？笑

まもなくだな。

ただ、夜までバイトで見れないんだけどな。

番号まとめてはってあげるよ

ありがとう。携帯で見れないんだ。

じゃあ俺は改訂版貼ってあげるよ

http://www.law.hit-u.ac.jp/home/tabid/72/Default.aspx

こういうときどういう心境でいたらいいんだ

きたけど怖くて見れねえ

法学未修者 第2次選抜合格者番号

受験者数146名, 第2次選抜合格者数48名, 募集人員30名程度

35002 35006 35013 35014 35020 35027 35029 35037 35038 35042
35057 35058 35061 35062 35063 35065 35066 35069 35071 35077
35084 35086 35097 35099 35100 35113 35114 35118 35121 35123
35124 35128 35130 35135 35139 35140 35145 35147 35148 35160
35165 35168 35169 35172 35188 35192 35196 35199


法学既修者 第2次選抜合格者番号

受験者数246名, 第2次選抜合格者数90名, 募集人員70名程度



36005 36007 36009 36010 36011 36013 36015 36016 36018 36023
36026 36028 36029 36031 36035 36036 36038 36043 36047 36051
36052 36053 36054 36056 36058 36059 36062 36064 36068 36076
36079 36086 36087 36088 36089 36094 36095 36102 36104 36105
36106 36108 36111 36115 36117 36122 36124 36126 36128 36129
36134 36135 36136 36140 36143 36146 36155 36169 36175 36179
36183 36184 36185 36188 36189 36192 36194 36215 36218 36224
36227 36240 36242 36246 36264 36265 36267 36269 36273 36274
36278 36282 36284 36285 36286 36296 36298 36303 36305 36317

法学未修者 第2次選抜合格者番号


受験者数146名, 第2次選抜合格者数48名, 募集人員30名程度
35002 35006 35013 35014 35020 35027 35029 35037 35038 35042
35057 35058 35061 35062 35063 35065 35066 35069 35071 35077
35084 35086 35097 35099 35100 35113 35114 35118 35121 35123
35124 35128 35130 35135 35139 35140 35145 35147 35148 35160
35165 35168 35169 35172 35188 35192 35196 35199

未修ですが通りました
面接対策がんばります

おちたあああああ死にたい

>>525
イキロ

意外に受験者数少なかったんだな

さて、自主留年してシューカツするか

来年もまた受験

大変だ〜

おちた・・・

慶應かぁ・・・

落ちた・・・

落ちた・・・もう一年・・

落ちすぎだろｗ

既習通った！！！
面接がんばるわ。

なんとか既習に通ったわ
面接も70/90ならがんばらんと…

割合にしたらそうでもないけどそれでも20弱落ちると思うとｇｋｂｒ

>>534-535
同意。
しかも対策がないから不安倍増だわ。

とりあえず身だしなみを整えることから始めるか

慶應も中央も早稲田既修も落ちた俺が受かってるううううぅぅぅ！！
正直落ちる20人に入る自信がある…………

しかしほんとあの論文のどこが評価されたのか分からん

通った。
退職前最後のボーナスももらえたし、
今日はひとまずほっとしたわ。

【河井美奈】カンニング娘。【慶漏卒Q大LS】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1226945155/

(6) 平成１９年新司法試験における不正受験者の取扱いについて(協議)
○ 事務当局から，平成１９年新司法試験において法文を持ち込む不正行為が発覚した
ことについて，その経緯等について説明があった。
協議の結果，当該不正行為を行なった受験者に対し，３年間司法試験を受けること
ができないものとする旨，処分に先立って通知し，行政手続法に基づく弁明の機会を
付与することとされた。
http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/070606-1.pdf

(7) 平成１９年新司法試験における不正受験者の取扱いについて(協議)
○ 平成１９年新司法試験における不正受験者について，行政手続法に基づく弁明の
機会を付与したが，回答期限までに弁明がなされなかったことについて、事務当局から
報告がなされた。協議の結果，短答式試験の試験時間中，使用が許可されていない
法文を持ち込み，答案作成に利用した当該受験生を，３年間の受験禁止処分とすること
が決定された。
http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/070802-1.pdf

受かった！新幹線と宿頼まないと・・
あとスーツも買わねば。忙しくなるな

あの先生は辞める

泣きそう･･･やった

生姜の消息求む

スーツをクリーニングに出してくる

>>542
宍戸先生？

郵便こないんだけど明日ですか？

受験者数300人とかいってたやつはなんだったんだｗ

>547
　郵便通知はこないはずだと思います。

明日以降も来ないの？

去年面接受けた人いないかなー
どんな感じか知りたい
面接再現の類がみつからん

郵便きた？
面接は上のほうに内容書いてある。
もっと詳しいことは内部性スレで聞いてみたら？

２次の結果は、個別通知しないと要綱に書いてあるよ。
面接、ステメン中心かな？？
それとも、時事問題とか？

未収ですか？

通知なしだと落ちたと思いこんで確認しない人もでるんじゃないのかな。
書類受理の通知はくれるのに、３次の案内が来ないのはサービスのバランスを失しているような。

落ちたと思い込むほうが悪いだろ

さあ、面接で失敗あるいは逆転もないとはいえないから、とにかく全力をつくしましょう。
形式だけならあえて面接は設けないだろうから。

♪マジンゴー！　マジンゴー！　マジンガーゼット！

テンプレ作っとくか。
【未修、既習】
【合否】
【適性英語換算点】
【小論、法律論文の出来、内容】
【面接への意気込み】
【なんか面白い一言】
よかったら修正して使っておくれ。

【未修、既習】 既習
【合否】 合格
【適性英語換算点】７９
【小論、法律論文の出来、内容】民事２３．５憲法２４刑事２４.５くらいか、完全主観
【面接への意気込み】 絶対受かっちゃる！！！！！
【なんか面白い一言】 いや、関係ないんだが昨日駅の便所でおっさんに「気にすんな」っていわれて
その後の大便入ったらゴッツでっかいウンモがそこにあった。「気にすんな」てこりゃ気にせざるを得んわ。。

【未修、既習】
【合否】
【大学／学部】
【年齢】
【適性英語換算点】
【小論、法律論文の出来、内容】
【面接への意気込み】
【なんか面白い一言】
に修正で

【未修、既習】 既習
【合否】 合格
【大学／学部】国立　法
【年齢】 21
【適性英語換算点】69
【小論、法律論文の出来、内容】とりあえず構成さらすわ
民事１　96�Vの第三者
民事２(1)判例規範(２)債権侵害
民事３(1)参加的効力(2)提出義務
憲法１　14条
憲法２　国政調査権の限界
刑事１　Ｘ傷害致死、Ｙ業過死
刑事２　伝聞例外、予断排除、責任論
【面接への意気込み】切られたらマジ泣く
【なんか面白い一言】

3倍弱か。
どうりで俺みたいなチンカスが受かるわけだ。

当然受かってた。多分慶応中央よりかなり合格レベル低いよ。
いよいよ学校選択に悩まねばならん。
みんなこの倍率、レベルでも迷わず一橋を選択できるのか。。。
とりあえず俺は私大の授業料は振り込んで入学権を留保しとく。

すいません人が多そうなので質問です
浪人してたり学部生のときに留年してても大丈夫なもんなのでしょうか

>>564
今年の一橋は去年までとは違うのは間違いないね
合格率も維持できるかどうか

まあ、レベルが１、２期とは格段にさがってるだろうけど、
それは全体にいえることだろうね。
東大も同じようにまじめに勉強してきたひとには簡単なはずだよ。
中央とかよりレベルが低いと、ネットや公表データををみるかぎり俺も思う。
ただ入試問題、正規合格が難しいから中央を選択すべきかというとまた違う気がする。
私大は全国の優秀層が受験するし一方、大量に補欠を出しているから、
入学する学生のレベルは国立のが高い可能性もある。

とりあえず暇なんでいままでの書き込みやテンプレ参考にしつつ、より完全な構成を検討してみようよ。
いい置きして、おれはちょっと買い物いってくる、すまんｗ

私大はやめておけ。
一橋がいいよ。授業料も安いし。

俺と一緒に一橋でenjoyしようぜ！

それにしても、今年のあんな入試で落ちる奴いんのかよ…

二重入学・二重籍をやっちまえばいいんだよ。
んで顔ぶれ見てから、、、

(´・ω・｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ

憲法１番立法不作為で書いたけど通った〜

結局、答案なんて読んでないってことだ。

教授に熱意が伝わった奴は全員合格だったんだよ。

>>573
さすがにそれはないだろwww

民訴１　激しく勘違い
憲法　国政調査論忘れ
刑訴　途中答案

で通ってた…。
適性がカバーしたか。

>>567
補欠はそんなに多くないよ

>>575
本当に？落ちたやつはどんだけやばいんだ…

http://cp.c-ij.com/ja/contents/2022/list_15_1.html
http://cp.c-ij.com/ja/contents/2004/list_15_1.html
みて！

発表番号も連番みたいな箇所が結構あるｗ
早く出願したところがそうなってる。

落ちた人スペックと簡単な答案さらしてください

てか、入試は私大のが難しいな

>>581
そのぶん合格者も多いし、受験者層だってお話にならない記念受験もいる。実際こいつがってやつも受かってたし
一橋は中慶合格者も数多く受けるからこっちのが難しいでしょ。

一つ言えるのは今年はどこもザル入試ってことだけ。

>>582
こいつがっていうのは、一橋にもいると思うが…

>>584
こいつがってのは学部の知り合いの話。明らかに出来ないやつだったんだよ。
2ちゃんねるの答案はほんとに書いたかどうかあてにならない。

新司法試験 学者考査委員（H21年、基本七法）

（憲法）
青柳　幸一　　筑波
笹田　栄司　　北海道
毛利　　 透　　京都

（行政法）
大橋　洋一　　学習院
村上　裕章　　九州
野呂　　 充　　大阪

（民法）
中田　裕康　　東京
水野　紀子　　東北
山田　誠一　　神戸
山野目章夫 　早稲田

（商法）
岩原　紳作　　東京
川口　恭弘　　同志社
野村　修也　　中央

（民事訴訟法）
本間　靖規　　名古屋
田邊　　 誠　　広島
高田　裕成　　東京

（刑法）
川端　　 博　　明治
山口　　 厚　　東京
只木　　 誠　　中央

（刑事訴訟法）
椎橋　隆幸　　中央
酒巻　　 匡　　京都
宇藤　　 崇　　神戸

新司法試験 学者考査委員（H21年、基本七法）

東京　４
中央　３
京都　２
神戸　２
北大　１
東北　１
名大　１
大阪　１
九州　１
筑波　１
広島　１
明治　１
早稲田 １
学習院 １
同志社 １

最良の面接対策は、論文でいい点を取ること。

【未修、既習】 既習
【合否】 合
【大学／学部】　某私立、法学部
【年齢】 新卒
【適性英語換算点】 ７５
【小論、法律論文の出来、内容】 民法→一問目は典型問題だろうが、詐欺者が
典型例ならBなのにAだったことがずっと気になっていた。その点で何か違いが生
じたか、をずっと考えて時間がギリギリ。二問目は会社からの請求をあっさり棄却してあとはBの請求
を代位できないか、について延々と。三問目は参加的効力を認めず、文書提出命令は民事不介入の原則
で不可。
憲法１問目は２５条をメインで、その中で１４条を述べた。サブとしては１７条に基づいて損害賠償請
求できるか検討。
２問目は国政調査権、国民の知る権利、三権分立、議院内閣制、解散の無い参議院の特殊性辺りを書い
たと思う。
刑法１問目はX傷害致死、Yが業過致死。ひたすら、注意義務違反を書き連ねる。
２問目は、３号書面か否か、公訴提起して公判維持をすべきか、責任論について西田総論からトレース
だった。

正直、全体的に酷い内容だったと思う。

【面接への意気込み】 下位２０名にはなっていないことを期待。
【なんか面白い一言】 アルミ缶の上にあるみかん

今年の一橋はザルなのか〜せっかく受かったのにちょっとショックだな。

慶應中央両方受かってるけど、確かに全体的にザルなのかもな。

ということは、法曹を目指す人のレベル自体が下がってるってことかな？

ならば、新司法の合格レベルも下がりそうだね。

　「合格レベル」という１点で言うなら、滞留していた旧司法試験受験生が
　もう事実上皆無だし、新規参入もローの学費＆２年の枷と合格率の化けの
　皮が剥がれてきたという事情があるから段々下がっているのはむしろ当然。

　新司については下位層がどうなろうと、結局は「一発上位合格」できるか
　否かなのだからあまり関係なくね？優秀な奴はどうなったって優秀なんだし。

【未修、既習】 既習
【合否】 合
【大学／学部】　早稲田、法学部
【年齢】 新卒
【適性英語換算点】 74
【小論、法律論文の出来、内容】
民法
　一問目は普通に詐欺取り消しの第三者と賃貸人の地位の移転について。
　二問目は企業損害について、会社と個人が同一視できるからどうたら。
　三問目は参加的効力について適当に。
憲法
　１問目は福祉の給付について立法裁量を反論として想定しながら裁量逸脱で。具体的な救済方法はまったく触れず。でも実は何故か25条の2の字も書かなかった。死にたい。
　２問目は国政調査権の性質と司法の独立。参院と衆院は内閣に対する責任の違いで少し変えた。
刑法
　１問目は客観的帰属論っぽくひたすらあてはめして殺人、Yは業務上であることがすっぽり抜け落ちつつ過失認定。
　２問目、(1)はなんか適当に条文探して4行くらい。(2)は裁判員の負担を理由にさっさと鑑定しろやぼけって4行くらいで書いちゃった。(4)は素人を説き伏せられるように丁寧に分かりやすく責任論を。

90位ジャストなんじゃないかな、今。

【面接への意気込み】 ここは俺が落ちる、皆は先に行けぇぇぇ

↑いま嘘ついた、殺人じゃなくて傷害致死ね、訂正訂正

テンプレ作っとくか。
【未修、既習】 既習
【合否】 合格
【適性英語換算点】 ７３
【小論、法律論文の出来、内容】 大変よくできました
【面接への意気込み】 中央、慶応、上智、明治にすべて落ち専修確保したのみ。一発大逆転に
向けて着々と対策をとっています。必ず受かってみせますｗ
【なんか面白い一言】
生姜はどうしたのかな？生姜ない奴だなｗｗ

改めて
【未修、既習】 既習
【合否】 合格
【適性英語換算点】 ７３
【小論、法律論文の出来、内容】 大変よくできました
【面接への意気込み】 中央、慶応、上智、明治にすべて落ち専修確保したのみ。一発大逆転に
向けて着々と対策をとっています。必ず受かってみせますｗ
【なんか面白い一言】
生姜はどうしたのかな？生姜ない奴だなｗｗ

>>595-596
うわぁ…

既習うかった奴で首都、千葉受ける奴いますか？

ちばはもお、おわたよ

>>599
分かってるｗ　2次の面接のことね。一橋受かって千葉2次と首都がどのぐらい
ライバル減るかと思ってさｗ　俺一橋に受かる自信やっぱりないし・・・

面接前で，ある程度，選別は終了しています。
ペーパーの成績は悪いけど，一部，面接をしてみたいという人は呼ばれます。
その人たちに光るモノがあれば，最終合格。
また，ペーパーで水準に達していても，酷い奴は，蹴散らされる可能性もあります。
普通にやってりゃ最終合格ですが，気を抜かずに頑張ってください。

【未修、既習】　奇襲
【大学／学部】　中法
【年齢】　既卒１
【合否】　合格
【適性英語換算点】　計算方法わからん　73　740
【小論、法律論文の出来、内容】
もはや記憶が定かでないが…
民事　１　BC　96条3項第三者にｃが当たる→賃借権対抗可
　　　　　　AC　Cが第三者なのでAは返還請求×
　　　　　　あとはABで703とか
　　　　２　A原則個人の請求のみ→ただし一体視するのが被害者救済の観点から妥当なケース例外的に機関の損害を認定
　　　　　　B請求可ただし休業中の損害二重取り×→不真性連帯債務関係
　　　　　　(2)代替可能→原則不可しかし契約に向かう途中の事故など代替不可能な従業員に対する損害＋因果関係
　　　　　　　　→請求可ただし相殺＋保険等の補填ある場合公平の観点から減額すべき
　　　　３記憶ないよ…参加的効力が敗訴者参加者間のみだから影響なしとかにした気がする。
　　　　　　(2)220�Cホにあたるか→Aは開示求めることできるから220�AでOK
　　　　　　　「相手方の主張」について詳しく書いた気する。んで求償権認めるべきという判決下すべき

憲法　１　14条メイン
　　　　　　合理的差別かどうかの審査基準で25展開
　　　　　　結局最低限度かどうかを司法は決定できるってう規範をたてたとこで時間切れorz
　　　　　　主張だけでよかったからまだ助かったのか…わからん
　　　　２　62条メイン
　　　　　　補助権能→司法権独立→しかし批判禁止まではいくべきでない→また連帯責任＋現在の審査制の形骸化
　　　　　　うんたらかんたらで前段→「評価」は主観的要素を伴う→違憲、後段→合憲だったと思う

刑事　１　X205Y211　だったが結論が記憶にない。たぶん致死は因果否定して過失致死は認定した気が。
　　　　２　１　326→鑑定処分の性質上321�Cで
　　　　　　２　記憶ねえよ。
　　　　　　３　責任能力の意義について概論し、そのあとDの意見に逐次反論したと思う…
【面接への意気込み】　慶中蹴られて自信ねえ…でももしかしたら…にかけようと思う。
【なんか面白い一言】

既習しかいないね
未収の人いないの？

てかマジでこんなに慶中落ちで受かってるやつ多いの？？レベル低いといやだな…慶應行こうかなww

うん行けばいいとおもうよ

こわくてみれねぇ

紀州は受験者、合格者何人？

そもそも慶応中央確保組は一橋受けないやつ多いから、
合格者でも慶応中央落ちがいるのも不思議じゃない。

どうやら>>463の言うとおりのようだなw

私立合格するとそこで勉強する意欲失う人もいるしな
その逆で後がなくて夏から今まで勉強し続けた人もいる
それに慶中は多少適性悪くても受かる

まー今年は東京一も適性よほど悪くない限り関係なさげだけどな
足切られたのは平均割れとかだろ

平均越えてても足切られてる

落ちた…

>>606
受験者数246名, 第2次選抜合格者数90名, 募集人員70名程度
http://www.law.hit-u.ac.jp/home/tabid/220/Default.aspx
↑このページがあなたにとっての
死刑か天国（暫定）行きかを決める合格ボードさ。
どういう記載順かというと、一番上が総論、次が未修、その次が既修、最後に面接の案内がある。
既習の合格番号の羅列の少し上に
＞受験者数246名, 第2次選抜合格者数90名, 募集人員70名程度
は書かれている。
だから、ゆっくり慎重に上のページをスクロールしていけば、確認は可能。
ついでに、合格番号は、画像ではなく普通の文字フォントなので、
一気に検索窓使って「文字列がありませんでした」ってとかやることも可能。

僕も意気地なしで、合格発表は見ないで書類を待つ主義でね。
今回は一橋じゃないので悠々と見られたというわけだ。
択一６０超えした中央ですら怖くて書類が来るのを震えて待ってた。
本来土曜に来るところ月曜のそれも午後にやってきて生きた心地がしなかった。
中央に限らず、基本的に受かったら書類が来るすべての試験で、
合格ボードは見ないね。怖いからね。心臓に悪い。嫌な事からは逃走する主義だ。

確か合格通知は来ないから見ないと
確認のしようがないですよ。
怖くても見てください。

６１３だが、ちなみに合否のないTOEICすら結果見るのが怖くて、
結果ページを超小窓で表示させ、
今自分が持ってるスコアから＋５点ごとに検索窓に入力していって、
結局ありえない９００までいっちゃって、
最後まで文字列が見つかりませんでした。って

ああ現在の保持点数を越えられなかったか、ってそんな調子だ。
別に保持するスコアはまあまあいいし、現在のを出せばいいしね。
半年後にようやくみる気になってね。結局保持点数より４０も下がってたんだよ。
これじゃあ検索でヒットしないわけだ。
あまりの低さに気絶しそうになった。
本当は英会話とかも行きたいけど怖くて行けない。
こないだアメリカンスクールの女にいきなり英語で道聞かれたけど、
あわててまるで明後日の英語と道をしゃべちまった。

誰もお前のことなんて聞いてない

受験者246名ってネタだろ？ｗ
なんていうザル試験ｗ

あえて書いてやるか。
知恵は使えヨ！
っつーかお前は釣られて悔しいだけだろ？
必死だな

一橋のレベルって落ちたよな

中央慶応明治法政全滅で浪人決定と思われたか何故か受かってた。

夏からかなり勉強した成果なのか・・自分でも不思議だ

慶中落ち本当多いな。

不合格方向が少ないのはなぜ？

慶中合格で一橋落ちが恥ずかしいから

ではなく普通落ちたら報告の気力ねーです

ありがとう一橋

慶応、中央、明治、上智 全部落ちてて、、、確保がなくて、

浪人考えていたが、奇跡的に合格できた

ここと首都のどちらかに 受かればな。

面接がんばります。

論文の出来がよければ、よほどミスしないかぎり受かるかな

今年は一橋は申込み者の激減、そのうえ大量受験放棄で
危機感を募らせてるよ。最強トップローの成果を出したにもかかわらずだ。

そこで面接では他に受かったローを聞かれるのだ。
中慶合格者は、これをなりふり構わず引き抜くために優遇されるそうだよ。

中慶合格者を引き抜けば、自校に安定して成績を出せる優秀者をゲットできる
ばかりでなく、ライバルから最優秀者層を奪うことができるわけだからね。

>>623
前段は正しい。内部生より。

一橋ｵﾜﾀ

一橋入試の現状を見てるとロー業界が凄まじい速度で縮小してるんだなということがよくわかる

大丈夫。

今年の一橋は不合格者ゼロだから。

＞そのうえ大量受験放棄で危機感を募らせてるよ。

？？？？？？？ そうか？

倍率２倍ちょいって中慶の半分の倍率

バカばっかり入学したら
3年後の紳士の結果が…

一橋の快進撃もこれまでなのか。

>>626
宍戸も辞めるしな。

東中慶一から一が落ちるのか

>>633
どこいくの？

マジレスすると・・・
一橋のレベルが下がるなら、それはどこのローでも一緒だろ。
一橋が終わったわけではなく、他も同じように終わってる、

新司法はローの生徒同士の戦いだ。
慶中両方合格したやつは国立(東・京・一)に行くやつが多いだろ？

やはり、一橋を始め国立ローのほうが有利の状況は変わらない。と思う。

適性英語換算点ってどうやって計算すればいいの？

>>637
｛(TOEICの点/990)*25｝＋（適性の点*0.75）だよ。
てかそれくらい自分で考えろ数学できない私立かよww

生姜は受かったの？

生姜はいい奴だったけど
どうも落ちたみたいだな。

受かってたら書き込みありそうなものだものね

生姜の中央一次通過のときのような調子に乗り具合をまた見たかったのにな

>>636
慶中受かってた人は国立受けずに受験終了も結構いると思う。俺の周りだけかもしれないけど…

おらの周りも多い。ゼミ組んで紳士択一やらの対策してる

>>638
ありがと
どっかに書いてるもんなの？
国立だけどＤＱＮだからよく分かんない

>>634
統一中継から「一」が抜けたら中東系になる

はぁ？

東中慶一はまだまだ崩れないでしょ。
一橋の合格率は他の追随を許さないからね。

>>645
それくらい自分で計算方法考えたに決まってるだろww

>>629
だって320名一次合格させたのに、やってきた受験者たった240だろ。
実に欠席率２５％だぜ。もちろん東大と同時保険出願の影響だけどさ。
中位ローだって７５％しか来ないなんてない。
中大の合格発表直後にあった中位ローの入試は欠席者がかなり目立ったが、
それでも8割以上はいた。
全体合格率も一発合格率もトップ文句なしの全国トップを取ったにもかかわらず今年の一橋は激しい放棄率といえる。

東大の方は欠席者は殆どいなかったそうだ。
クソ古いでかい教室が埋まりまくってたって。
受験者から直接聞いたから間違いない。

俺は東大を受験したんだけど、正直
殆ど欠席はいなかったよ。
たまたま俺の前は欠席だったけど。

東大派が多く、中央慶應でもいいやって連中が多かったということかな。
今となってはどうでもいい話だ。

次スレは

【生姜】一橋大学法科大学院受験生スレ10【不合格】

でｵｹ？

やっぱり就職難が影響してるのかな？法曹界だとやっぱり東大、中大が強いみたいだし…

中大＝中央法

面接きつかったな

まあ生姜がこの結果なのは予想できたな。
純粋に力不足だ。
悪い奴ではない。

>>655
就職の総合力なら東中ローと東一京早慶大法学部だろう。
２つ該当すれば若手ならまず就職はある。

↑もちろん既修限定で。

お前ら知らないのか？生姜は未収で受かってる。

みんな面接対策何やってる？
本屋に行って面接の本を探したんだけど、民間の就活本ばかりで買う気しなかった。
全然関係ない「オバマのアメリカ」ってやつだけ買ってきたよ。
あとは靴磨きをしたくらい。

正直中央は行きたくないわ(笑)
学部が早慶以上のやつならわかるはず。

　どうイメトレしても自分が下位２０番以内にいるとしか思えん…。

　てか、全体で７０人しか受からないのに堂々と合格歴とか晒せる奴すげぇわ。
　別に特定されて問題はないかもしれんが。

法律できなかったの？全体の印象教えて

>>663
早稲田だけど、慶中合格して中央に振込んだ。未だに学部が〜とかいうやついるだな…学部とローは違うんだから中央に行くのも普通だと思うが

>>666
ベテ？

b

>>667
現役です…

やたらアクセス禁止になるんだけどプロバイダーがよくないのかなあ。

ニフ乙
漏れも二次発表祭りに混じれなくてさびしかった。

一橋で奨学金もらうために上位合格しないとだめだ。。。
育英会の一種は必須。

金に困ってるなら入学金は一定の条件をみたせば支払いを入学後に延期できるよ。

　 「ねんがんの　ひっきごうかくをてにいれたぞ！」
　 　
　 ：そう　かんけいないね
　 　
　 ：殺してでも　うばいとる
　 　
→ ：にちようはけっせきしてくれ　たのむ！！


　飾り無い本心。
　はぁ、欝だ。

論文できてないって思ってる人いるみたいだけど、中央や慶応受かっている人たくさん落ちてるんだぜ。
出来てないって前に出てた>>80くらいの感じなの？

>>666
ローについては悪く言ってないぞ

　俺、全部基本書で勉強しているからかよく分からんのだが、ここの人達の言う
　他人物賃貸借ってどういう意味で書いてんの？何かの論点名の略称？
　訴訟物は全て契約、事務管理、不当利得、不法行為から発生するから論点は契約
　契約に基づく権利の有無というなら分かるが、他人物売買や他人物賃貸借がメインって
　いう意味が分からん。

　俺は実体法苦手だから釣りじゃなくおせーて欲しい。
　いちお、慶應と中央合格、一橋筆記合格、旧司総合Cで民法専攻なのに…。
　

旧訴訟物理論を前提とする限りアホ丸出しにみえる。新もしかりだぞよ

俺は80レベルだがうかったぞ。大半のやつが80に遠く及ばないレベルってことだろ。

>>666
早稲田社学の山田宏哉のレスに引っ掛かった、君の負け。

100はうかったのか？

普通に一橋より中央のが上だよ。
嘘だと思うなら一橋の人の就職先と中央の人の就職先比較してみなYO

中央って学歴コンプの塊だからか、どこより優れてるとか主張したがるよね(笑)

いや、俺中央じゃねーよwwwwwww

わかったから��工作員は消えてくれ。

去年、面積で落ちたおれが通りますよ

数学受験ですか？お疲れ様です

>>686
何聞かれましたか？参考になるのでよければ教えてください

>>686
去年の一橋面接落ちが慶中他全部落ちて浪人するわけないだろw絶対どっか受かるわ

>>689
別に浪人とは限らない気が…

・弁護士数の増加についてどう思うか
・あなたが一橋を志望する理由
・あなたが入学することによる学生へのメリット
くらいだったかな？印象に残ってるのは。あとは項目ごとにつっこまれる感じ。

あとはググルと数年前の面接の項目がのってたサイトがあったはず。

今年は未修と既修日程別なのかな？別なら先の人に話を聞いてみるといいよ。たぶん同じだから。

がんばって〜

うほ、ありがとう

結局、ペーパーでほとんど決まってるという以上のことではないようだｗ

それを言っちゃあお終いよ

>>693　いやな性格してそう　
せっかく先輩が親切にアドバイスくれてんのに。
仮に内心そう感じたとしても書くべきことではない。

・あなたが入学することによる学生へのメリット
それに、↑これなんて最大限アピールできるチャンスだろ。

>>693の不合格を宣告する。

君の不合格は宣告を要せずもう決まってる

>・あなたが入学することによる学生へのメリット

つか、こんなこと知ったことか！！って感じじゃね？

裁判の証人が宣誓するようなものだろ。
入学後心理的な抑制が働くようにという効果がある。

>>656
他人の合否を左右する力があるなら
自分の合格を「宣告」しろｗ

>>697
んなこたーない。
ロー内部では思っている以上に人的なつながり（相互扶助）が重要で、
入学前にそのことを意識させる狙いもある。
もちろん、面接ではみんなウソを付くけど。

ゼミの面接でも同じ事聞かれたなあ

みんなと仲良くしたいけどな、俺は。

せっかく同じ学校行くわけだし。

まぁ20人に入らなければの話だけどなｗ

なるほどね。
全く思ってないことでも、自分の口から誓約の言葉を発っせれば
無意識下にその人を縛ったりするってことね
言霊とかそういう類の

>>691

質が下がると思います。質の良い金太郎飴だったのが、汚染米粉を原料とした
金太郎飴になり、費用も倍以上になった感じがします。

間違えだったと確定した法化大学院制度の中で、もっとも汚染度が低いからです。

私の学力はほんものなので、他のバカどもは私を崇拝し、勉学に励む有意な効果
があります。

東大の合格者、定員よりも少ないよ。

一橋…

一橋が７０の定員削減したら、本当の少数になるな。

あんま行くべきじゃないのかな？

>・あなたが入学することによる学生へのメリット


これは一橋で毎年きかれる定番の質問。

最強就職予備校が試験予備ローに進化したわけですなｗ

なにをいいたいのか分からん。もう少し読み手を意識して分かりやすく書いてください。

>>695
面接がんばれよ。
論文の出来は主観と一致しない場合も多いんだから、終わったことは気にせず。いまから出来ることに全力を尽くせ。

ネクタイいるかな？

>>713
ローでは「考える力」が要求されます。

最高裁判所裁判官

藤田　宙靖　　東京大卒
甲斐中 辰夫　中央大卒
泉 　　徳治　　京都大卒
今井 　　功　　京都大卒
中川　了滋　　金沢大卒
堀籠　幸男　　東京大卒
古田　佑紀　　東京大卒
那須　弘平　　東京大卒
涌井　紀夫　　京都大卒
田原　睦夫　　京都大卒
近藤　崇晴　　東京大卒

才口　千晴　　中央大卒　(9月2日退官)
宮川　光治　　名大院了　(9月3日就任)
横尾　和子　　 Ｉ Ｃ Ｕ 卒　(9月10日退官)
桜井　龍子　　九州大卒　(9月11日就任)
津野 　　修　　京都大卒　(10月19日退官)
竹内　行夫　　京都大卒　(10月21日就任)
島田　仁郎　　東京大卒　(11月21日退官)
竹崎　博允　　東京大卒　(11月25日就任)

靴下いるかな？

未収コースの人は今日面接？
がんばってこいよ！

どんなこと聞かれたか教えてねー

石田純一が法曹になれるか考えれば自ずと答えが

>>719

面白い！！
俺が求めてた答えだ！！

是非一緒に入学しよう！！！

知ってる教授が面接官だったら合格フラグだって
昔、合格した先輩が言ってたのを信じたい

外部の俺には関係ないな。

未修の方々お疲れ。

ありがとう
死亡フラグ立てまくリステル滝川

>>290の未収ですが。面接受けてきた。
明日既習を受ける人や、西暦2009年以降の世界から過去ログ検索で来た人のために記録を残しておこうと思う。

質問内容は、このスレや過去ログに書いてあるものが9割、その他が1割程度。
もう予想通りの質問内容すぎて驚いた。
絶対聞かれるとスレでいわれている質問はやはり聞かれたし、他にも去年と同じ質問がされた。
口頭でのコミュニケーション能力を見たいだけで質問や回答の内容なんてどうでもいいのかもしれない。
ってかすでに言われているように、筆記の時点でもう合否はほぼ決まっていて、面接なんて形式だけというのが正しいのか。

面接官は二人。自己推薦書と経歴の書かれた願書をちらちら見ながら、質問。
上に書いた「1割」は、自己推薦書記載の内容に基づく質問だった。
自分の教室にいた面接官は、なんか厳しくて冷たそうな感じで、こちらを見下しているような印象。
こちらの目を見ず書類ばかり見ていたし、話の内容に相槌やうなずきも全くしてくれなかった。
わざとそうしてこちらのコミュニケーション力を見ているのか、休日出勤の面接官にやる気がないのか、死亡フラグなのか不明。

長文失礼。自分はどうなるかわからないけど、明日や来年の受験生の健闘を祈る。

おつかれ。キツそうな面接だなあ。。。
それはワザじゃないかな。先生はいい加減に面接しないだろうから
ヤル気をみたいのではないのかな。

こちらは一人はホワイト・ヘアード・ブッダのような面接官と威厳ある面接官だった
聞かれた内容も>>691>>725にほぼ一緒
ちにたい。。。

イ�`。

原始的不能もよんでるとすれば、20人は糊しろ取りすぎだろ。
ボーダーはかなり面接によるんじゃないのか。

せいぜい17人くらいじゃないか？
受験放棄者も1,2人はいるだろうな

上位５０名まで→明らかにバカな問答をする、黙り込む等がなければ合格。
　５０〜７０位→矛盾する発言、一橋の理念に反する発言が無ければ合格。
　７０〜９０位→一橋の理念的に欲しいと思える何かがあれば合格。

何の根拠も無いが、こんな感じだと思う。

明日誰か上記の面接官の態度そのままで面接受けてきてくれ。
先生がよしとする態度なら許容されるだろう。

その発想はなかったわ。

面接の準備っていってもすることないんだが。
なんで面接を設けるのかねえ。

未収は面接のウェイトが奇襲に比べて高いのかもな。

それはあると思う
既習の人は論文の出来に自信がない人や面接が不得手な人以外は
落ち着いて聞かれたことに答えればよいと思う

おれは論文はそこそこ自信があるが。適性や英語や成績が圧倒的に自信ない。。。

換算８０台で論文まあまあ(主観)の俺は安心しておｋ？

早くおわらねぇかな。

まじめんどくせえ

YouTubeで「やきとりじいさん体操」で引いて、踊ってみろ。
体調がよくなって快眠できるから。

それおれのじぃちゃん…ではない

午後組はいいな。重役出勤じゃないか。
しかも午前組から内容を教えてもらえる。
朝ゆっくりしたいのに。

じゃあ朝からゆっくりしていってね！！

なんか緊張してきた…(((（ ;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

【出身法科大学院】　2007年末2回試験合格入所者　

　　　　　　四　準　外　検　裁　計/18年新司合格者数＝採用率
東大ロー　48　6　 5　 5 　12　 76/120　　　　　　　　　＝63.3%
首都ロー　0　 0　 0　 3　 5　 　8/17　　　　　 　　　　　＝47.1%
京都ロー　10　3　 1 　0　 17　 31/87　 　　　 　　　　　＝35.63%
慶應ロー　19　7　 2　 6　 3　 　37/104　　　　　　　　　＝35.57%
早稲ロー　1 　0　 0　 *　 3　 　4/12　　　　　 　　　　　＝33.3%
一橋ロー　3　 1　 2　 *　 4　　 10/44　 　　　　　　　　 ＝22.7%
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

やべっ腹壊した

>>747
１５分の辛抱だ。何とかなるさ。

952 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2008/12/12(金) 14:57:56 ID:dMIVpHFh0
>>951
一橋は落ち目だからそれはない


953 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2008/12/12(金) 15:25:04 ID:qgNSRYPa0
一橋は確かに落ち目だが、それでも北大や慶應ＳＦＣよりは上だろｗ

あ、商学部は別ね。


○慶應義塾大学法学部受験対策スレ １３○
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1226759703/

923 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2008/12/11(木) 23:14:46 ID:VSHRrCR90
>>922
最近の一橋は落ち目だからそれはないよ。


924 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2008/12/11(木) 23:22:17 ID:ZpCk0DNv0
一橋も堕ちたもんだ
ちょっと前まで阪大より上だったのにな

739 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2008/12/09(火) 23:21:54 ID:SKdAfMkg0
>>733-738
１人で必死だなぁ
一橋とか落ち目だし存在感ないから正直眼中にないです
特に一橋の商学部とか終わってるだろｗ


740 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2008/12/09(火) 23:25:28 ID:Syr3jET00
もう一橋みたいな昔の大学はシカトしようぜー
慶應スレまで来て暴れてるくらいだからよっぽど悔しいんだよ
慶應に負けてる事が

742 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2008/12/09(火) 23:29:43 ID:8lP+Y0gN0
落ち目で慶應コンプの一橋が１人で荒らしてるだけだよ。無視しとけばそのうち消えるだろ。


743 名前：大学への名無しさん[sage] 投稿日：2008/12/09(火) 23:36:36 ID:nn3RAgB60
慶應体育会の就職力は本当にすごいよ。
一橋なんて目じゃないレベル。

708 名前：福山ガリレオ ◆dragon/JPA [] 投稿日：2008/12/09(火) 13:50:31 ID:OfUqkNfX0
落ち目の一橋はレベル低いよ。特に商学部は酷い。
早慶の商学部はまだマシだが、一橋の商学部はただの下位学部だからな。


711 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2008/12/09(火) 14:00:18 ID:JluzTNgX0
やっぱ一橋は例によって例のごとくキモデブだったかw
一橋っていう選択肢を選ぶ時点でセンスなさすぎだしw
落ち目で立地やキャンパスも最悪な一橋とかまじ無理だわw

703 名前：福山ガリレオ ◆dragon/JPA [] 投稿日：2008/12/09(火) 13:32:39 ID:X7YF/EbQ0
このスレでも落ち目の一橋が暴れてたのか。
一橋の就職が強いとか10年以上前の話だろ。
しかも難易度が京大なみて・・・
そんな事実は今も昔もありません。
今の一橋は難易度だけなら北大レベルかね。
旧帝じゃない時点で一橋が劣るわな。東大早慶のお膝元にあって権威が足りないし。

学部の話なんてどうでもいいのでお引取り下さい

大学（学校法人）の資産運用の損失・評価損（今年３月末時点）

慶応義塾大 ▲２２５億円 … 150年募金２５０億円が帳消。リーマンショック後の金融危機による損失は未公表
立正大　　　　 ▲９６億円 … 9月末時点での評価損は約１４８億円に拡大
駒沢大　　　　 ▲８１億円 … 最終的に１５４億円の損失を計上
千葉工業大　 ▲６９億円
福岡大　　　　 ▲３６億円
芝浦工業大　 ▲３６億円
東京経済大　 ▲２１億円
関西学院大　 ▲２０億円
大阪工業大　 ▲２０億円
國學院大　　　▲２０億円
早稲田大　　　　▲５億円

（追加）
南山大　 … デリバティブ取引で、約３４億円の損失（2008年12月6日）
http://www.asahi.com/national/update/1206/NGY200812060005.html

去年ステメンでアピールポイントがあまりないから苦し紛れに仕上げ中の卒論のことについて書いたら
面接でかなりつっこまれた。というのは俺だけだったのかな。
とりあえず調べたことかいつまんで話したら「研究がお好きなんですね」と。
研究好き＝実務には向いてないと解釈されたのかとビビッてたけど受かった

>>757
商法の先生が面接官だったんじゃないか？って気がしてきた

研究行くにも試験通過しないといけない時代なんだし別にいいんでね

面接中に屁こいてしまった場合の対処の仕方をあらかじめ知っておきたい

面接官になすりつける

未収だったが、終始なごやかな面接。
ところどころ微笑んでくれたりなんかした。
逆に怖い。

面接ってどうやって点数化するんだろう。
担当者の主観はどうやって排除するんだろう。

怖くなってきた
だいたい15分ってなにさ、ながすぎだろ
どんだけ長い答え用意せないかんのだ
それとも質問が多いのか

面接の内容書いたら情報漏洩になるかな？てかまず午後組が有利になるから誰も書かんかw

>>765
情報漏洩になるかどうか、条文上の根拠は？、何が問題か？、あなたはどう考える？、と
ツッコミをされてお終い。
（実際にローに入ったら、こういう展開になるので覚悟しときよ）

>>765
条文根拠いらね。∵大学には広範な裁量がある

面接受けました。相手は二人。
内容は、志望理由、すてめん、貢献。
終わった後の面接官の話し合い？の時間が1・2分かかります。
あまり長くは感じませんでした。

質問の意図掴み損ねてアホ言ってｵﾜﾀ

確実に合格したな。

>>766
G乙

結果がどうあれ、ようやくロー入試から解放されたわ…

午後組がんばれよ！

　これで、受験生が関与できる過程は全て終わった。

　あとは先生方の審判が下るのを待つだけか。

金曜日発表ってけっこう遅いな

中央の振込み明日までだぜ。
強気で振り込まないようにしようかな。

　中央で３０万振り込んじゃった人はあえて一橋に行きたいのか？
　特に半免以上組には明確なインセンティブが見つからん…。

　外部の俺は俺は仮に同じ学費なら一橋じゃなくて慶應行くし。

さぁ2ch上でも心理戦が始まりました

>外部の俺は俺は仮に同じ学費なら

あほか

それもよいでしょう。

人間が自由を感じるのは２つの条件が必要だといわれています。
�@多数の選択肢があること
�Aその中から一つを選ぶ強い欲望が存在すること

現代では�@が拡大する一方、�Aが希薄化しています。
そこで自分の欲望を補うために他人に一定の選択を強いてもらうように仕向けようと
するのです。これは現代版の「自由からの逃走」ともいうべき現象です。

法科大学院の選択の迷いは、選択の自由さに耐え、自分自信の欲望を養うことでしか根本的に
解決できないのです。

神の御意に従えば自由だー！

ﾜﾛﾀ　未修の同士よ

平成20年度 新司法試験
【既修 新卒合格率(一発合格率)】　(合格20名以上)

一橋　　 51/ 67　　76.1％
中央 　143/192　　74.4％
慶應 　117/166　　70.4％
--------------------------70％　当初目標の７割
首都　　 26/ 40　　65.0％
東京 　119/184　　64.6％
神戸　　 35/ 57　　61.4％
--------------------------60％
千葉　　 22/ 41　　53.6％
東北　　 27/ 51　　52.9％
京都　　 69/131. 　52.6％
明治　　 46/ 91　　50.5％
--------------------------50％　過半数の壁
上智　　 25/ 53　　47.1％
北大　　 21/ 47　　44.6％
立命　　 37/ 86　　43.0％
--------------------------40％
関学　　 20/ 57　　35.0％
同志　　 26/ 81　　32.0％

生姜って結局確保なしの全落ち？

しょうがないやつだなぁ〜

生姜ない奴だ

ようやく面接終わったね。

あとは結果を待つのみか…。

受かってたらいいけどな…20人か…

>>784
立命は？

生姜ないね〜

東大ローに決まったものだけど、
レス見てたら
四大・任検への就職率
和田、首都にも負けてるなw

こんなに煽られるなんて一橋も立派になったなあ。
ローの立ち上げから見てきて感無量。

>>790
> 東大ローに決まったものだけど、
嬉しいのうｗｗｗ嬉しいのうｗｗｗ

歴史をつくろう

一橋ってキャンパス狭いよなあ。文科系だけだからかなあ。
地方の総合大学だと理系特に工学部が一つの町くらいのスペースとってるから。
でも別の場所にいくつか支店あるんだよね。小平支店とか神田支店とか。

来年ここ受験しようと思ってるんですが、既習で一次通った人はTOEICや適性どの位でしたか？やっぱりTOEIC700適性90位は必要ですか？

アゲるな。

過去ログ見れば分かる上に、適性なんてその年の平均点によるだろ

別にいいんだけどいやしくも文系でのインテリ度頂点の一角とも言える法曹志望者の大学4年が
TOEIC700程度でひいひい言ってるのってどうよ

誰がひぃひぃ言ってるの？？

必要ですか　とか聞いてる時点でギリギリなんだろ
俺は気にもしなかったわ

確かに難易度の割にお買い得感少ない感じがするな。

wwww

何となく、難しいから受かればかっこいい
ってだけで一橋受けた気がする。
あと国立受けずに受験終わるのに抵抗がある。
ローで国立私立なんか学費以外関係ないことはわかってはいるけども…

　親とかお世話になった社会人の方的には全然違うがな。（１９５０〜７０年代生まれの人）
　いくら一橋の優位性を唱えても非法曹の両親は当然に東大一択と言ったし、
　一橋＞旧帝大＞＞早稲田＞慶應＞中央だった。
　東大の合格発表日に「あんたも一橋の筆記通るくらいなら東大狙えば良いのに」とずっと愚痴られた。

　なんで、一橋は東大の残念賞的な扱いが多いのかもしれん。
　私大の俺からすれば、一橋なんて雲の上の存在で憧れるのに……。

いつぐらいに成績開示できますかあ？

民事３の問題って公開されてます？
どんな問題なんだろ？

大学（学校法人）の資産運用の損失・評価損（今年３月末時点）

慶応義塾大 ▲２２５億円 … 150年募金２５０億円が帳消。リーマンショック後の金融危機による損失は未公表
立正大　　　　 ▲９６億円 … 9月末時点での評価損は約１４８億円に拡大
駒沢大　　　　 ▲８１億円 … 損失は拡大し、１５４億円を計上
千葉工業大　 ▲６９億円
福岡大　　　　 ▲３６億円
芝浦工業大　 ▲３６億円
東京経済大　 ▲２１億円
関西学院大　 ▲２０億円
大阪工業大　 ▲２０億円
國學院大　　　▲２０億円
早稲田大　　　　▲５億円

（追加）
南山大　 … デリバティブ取引で、約３４億円の損失（2008年12月6日）
http://www.asahi.com/national/update/1206/NGY200812060005.html

>>805
不合格者しかできないよ。
受かったら教えてくれない。

え？不合格者は申請できんの？
まあ俺は2次合格なんだけど。

合格後に事務室に「順位おしえれ！」って行っても「訴えの利益なし」みたいな感じで却下される。

奨学金がもらえるかどうか事前にしるため重要な利害があるのに。

>>811
予約採用の1種は入試の成績じゃなく家計で決まるようなもんだから成績わからなくても無問題。
一応成績分からなくても1種も2種も出せるしその点でも問題ないんじゃない？
２種は（ほぼ？）全員採用だからこれもまた成績わからなくても無問題。

今さらだけど、みんな面接どうだったのよ

意外と突っ込まれた。そしてアウアウ・・・・orz

一橋に入る理由を内部の私に聞くはずがなかろうと思っていたら
聞かれてちょっとてんぱって死亡フラグを立てた気がする
人見知りだし緊張しいだし本当に金曜日が怖くてたまらん
受験生のなかでどれぐらい緊張しないでしゃべれてる人がいるのだろう…

７０人ジャストかな、あるいは割りこむかな。
多少棄権してた人もいたね。

面接が終わった今だから明かす裏技だが，ローの授業にもぐって先生のしゃべりを聞いてれば面接でも緊張しない。
別に授業内容がわかんなくてもその先生のしゃべりの雰囲気にはなれるからね。

棄権した人はやはり慶中に行くんだろうな。

他ローとの併願状況を聞くのは一体どういう意図なんだろう。

聞かれなかった
他大？？

>>817
東大だとありえないな。
もぐりにすごく厳しいし、入室前に受講生名簿と照合するときもある。

>>819
うん。
聞かれた人多いのかなと勝手に想像してたけど、意外と少ないのかな。

棄権するのに論文うけるっていう気持ちが分からんよなあ。
合否をチェックしそこねたんじゃなかろうか。あるいは病欠。

決戦は金曜日。

面接でツッコミ一切なし。
質問に対してこっちが一方的に答えておしまい。
金曜がすげー怖いんですけど。

聞き流す感じ？

３次の合格率は、新試の合格率にほぼ等しいよ。

質問に的確に論理的に明確に答えられてるからツッコめなかったんだよきっと

そんな感じ。
面接官は始終しかめっ面だったよ。

勉強が手に付かない・・

特に捨て麺で目立つところがなかったから，突っ込みようがなかったんだよ。

金融商品開発してましたとか、入学案内の写真で佐川急便のコスプレした先生に興味があるとか、
調停委員していましたとか、裁判員の通知が来ましたとか、痴漢の冤罪で捕まりましたとか
そういうことが書いてあれば、終始盛り上がったまま１５分なんてあっという間に過ぎてしまう。

休みなされ。

ザルって言っても受験者数去年と大して変わらないじゃん。

肢きりラインが低かったということ。志願者が少なかった。

適性で半分に絞った上の二次とそうでない二次じゃ全然違うだろ

適性なんて飾りで（ｒｙ

適性なんてどうでもいいと思うが、出来る奴は適性も出来たりするのが普通だからな

志願者は東大も減ってるし相対的に入学者のレベルが低くはならんだろ。
私立合格で受験をやめた人数が増えているのかは問題かもしれん。

俺も他大聞かれた。
たぶん、ほかのローに在籍していて三振になりそうなのが
一橋に流れてきていないかというのを面接時にチェックしてるだけでしょ。
他のローでもそんな人がいるらしい。
三振になりそうな人が他大のローに鞍替えして受験資格を取るという手口。
時間も金もかかるけど、やろうと思えば可能。
でも、そういうのが入学するのを嫌うローがほとんどだから
チェックして不合格にするんだよ、きっと。
入学させても、そんなヤツはどうせ紳士に合格しないから
栄光の合格率トップ維持に貢献してくれないし。
おそらく、そんなとこだと思う。

来年よろしくなま。

>>833
ローを変えてもカウントはゼロには戻らないだろ。
三振後、再入学ということかな。

東大合格者減らしたんだな。
橋も国立だしやりかねんなこりゃ。

一橋は、教室（机）が狭いからな。
吹き抜けを作る暇があったら，教室の拡張をしろよと

あそこの吹き抜けの階段は高所恐怖症にはつらい

そこで流行のミニノートですよ。
しかし授業でパソコンなんかいらんけどね。

授業のノートをノートPCで取ろうと思ってたんだけどあんまりそういう人いないんだろうか。
まあその前に合格してない気もするが。

いるよ。
でもかさばるし学校にPCあるし、自分のノートPCを授業で使うのは個人の趣味だよ。

ＰＣはいいが、帽子はやめれ。

帽子かぶってる人なんているの？

常識はずれ・非常識が混じるのは、仕方のないこと。
平気な顔して遅刻してくるバカ女とか、防止かぶったままのアホ男とか、もういろいろ。

面接で見極められないものなのかな。
まあ１５分ではわからんか。

ファッションとして室内でハットかぶる男っているけど
あれセンスないし普通に無礼だと思う

ところがどっこい、もしその人がユダヤ教徒で帽子がキッパだったりしたら、
憲法の問題が一問出来上がる。

おれはいっそターバン巻いていくか。
それならいっそ清清しかろう。

すぐあだ名が「カリー」とか「インド」とかになるだろｗ

なんで東大じゃないの？と聞かれても困るよなあ。
本音でいうと西キャンの池のベンチで寝るのが好きだからなんだけど。
幼稚園児が遊びにきてるにも癒されるし。。。
そう答えるわけにもいかず。

ﾐｿﾞﾕｳ
未曾有のライブ

新司法試験 学者考査委員（H21年、基本七法）

（憲法）
青柳　幸一　　筑波
笹田　栄司　　北海道
毛利　　 透　　京都

（行政法）
大橋　洋一　　学習院
村上　裕章　　九州
野呂　　 充　　大阪

（民法）
中田　裕康　　東京
水野　紀子　　東北
山田　誠一　　神戸
山野目章夫 　早稲田

（商法）
岩原　紳作　　東京
川口　恭弘　　同志社
野村　修也　　中央

（民事訴訟法）
本間　靖規　　名古屋
田邊　　 誠　　広島
高田　裕成　　東京

（刑法）
川端　　 博　　明治
山口　　 厚　　東京
只木　　 誠　　中央

（刑事訴訟法）
椎橋　隆幸　　中央
酒巻　　 匡　　京都
宇藤　　 崇　　神戸

新司法試験 学者考査委員（H21年、基本七法）

東京　４
中央　３
京都　２
神戸　２
北大　１
東北　１
名大　１
大阪　１
九州　１
筑波　１
広島　１
明治　１
早稲田 １
学習院 １
同志社 １

みんな元気だね。自分は面接以来ずっとブルーだよ。
質問に対する説明が言葉足らずで、ステメンに嘘を書いたと思われたかもしれない。もちろん真実しか書いてないんだけど。
何でこんなこと聞くのかな？と思いながらもはい、はい、と簡単に答えてしまって誤解を解けなかった。
圧迫面接で動揺したし不自然な日本語話してた。
ほんと悔やんでも悔やみきれない。
こんなことで落とされるの嫌だ。法律で見てほしい。
愚痴たれスマソ

みんなそんな感じの面接だったと思うよ。緊張せずに話せた受験生もいないんじゃないかな。俺も緊張して自分で何いってんのかわかんなかったもん。法律が下位でないことを祈るのみだよ！

　確か、ビジネスローが一橋の売りであると記憶しているが、
　ことビジネスローについてのステメン内容について面接官が全く興味なさげだった…。
　法律関連で唯一関心を持ってくれたのが専攻についての研究内容。

　いくら、理論法学やっている（であろう）教授とはいえ、あまりに面接官として人選ミスではないだろうか。
　どう考えても、ビジネスローについて書いてきた受験生が多くいることが予想されるんだからさぁ。
　
　

>>861
こんな夜中ににレスつくと思わなかった。ありがとう。
自分は刑事系に自信がなさすぎだし法律でそんなに引き離せてないと思う。
試験が難しかったり採点厳しかったりで、同じ点数帯に固まるんじゃないかと予想してる。
まあでも、こんなこと今考えてもしょうがないか。

寝つけなさそうだけど寝ることにするよ。おやすみ

ニンニク食べた後の屁は臭いな
ブホーッ！

成績開示いつからー？

明日かー。みんな面接終わってから何してる？自分は何するにしてもやる気が起きなくて、家でぼーっとする毎日っす。はやく明日の昼なんねーかな

【未修、既習】
【合否】
【適性英語換算点】
【小論、法律論文の出来】
【面接の手応え】
【なんか一言】
次世代の受験生の資料に一応テンプレ準備。
答えたくない項目はは無論任意ね。答えたい項目はこしらえておくれ。

やさしいね

勉強してる？

みんな一応慶應に振り込んだ？

慶応って明日までＯＫだよね？？

明日までならば明日結果をみてすぐ振り込めばいいじゃん。
中央はもう期日は来たので振り込んだよ。

ショックを受けて振込忘れないようにな。

書類は明日発送あさって着かな。

明日の2時までに振り込みしないと翌営業日扱いになって間に合わないおそれがあるから気をつけて。

>>862

ビジネスってのは一橋だからとってつけたようなうたい文句。
教授達が、学生つるのに、うたい文句どうやって書こうかって考えてたり
学生に聞いてくるなんてことはまじよくあることｗ

ホームページに乗せるのにどういう風に書いたらいいだろう？と
リアルに面と向かって聞かれると萎えるがなｗ

さて、あと５時間を切ったわけだが。

落ちた夢見まくった
どう考えても正夢です。ありがとうございました

スレに番号貼る係やります

法学未修者 第3次選抜合格者番号

受験者数48名, 第3次選抜合格者数32名, 募集人員30名程度

35002 35013 35014 35027 35029 35037 35042 35057 35058 35061
35062 35065 35069 35077 35084 35086 35097 35099 35100 35113
35114 35118 35128 35135 35139 35140 35165 35169 35172 35188
35192 35196


法学既修者 第3次選抜合格者番号

受験者数88名, 第3次選抜合格者数73名, 募集人員70名程度

36005 36007 36009 36010 36011 36015 36018 36026 36028 36029
36031 36035 36036 36038 36047 36051 36052 36053 36054 36056
36058 36062 36068 36079 36086 36087 36088 36089 36094 36102
36104 36105 36106 36108 36111 36115 36117 36124 36128 36129
36134 36135 36136 36140 36146 36155 36169 36175 36184 36185
36188 36189 36192 36194 36215 36218 36224 36227 36240 36242
36265 36269 36273 36274 36278 36282 36284 36285 36286 36296
36298 36303 36305

受かった！！

そして人いねー！！w

【未修、既習】 既習
【合否】 合
【大学／学部】　早稲田、法学部
【年齢】 新卒
【適性英語換算点】 74
【小論、法律論文の出来、内容】
民法
　一問目は普通に詐欺取り消しの第三者と賃貸人の地位の移転について。
　二問目は企業損害について、会社と個人が同一視できるからどうたら。
　三問目は参加的効力について適当に。
憲法
　１問目は福祉の給付について立法裁量を反論として想定しながら裁量逸脱で。具体的な救済方法はまったく触れず。でも実は何故か25条の2の字も書かなかった。
　２問目は国政調査権の性質と司法の独立。参院と衆院は内閣に対する責任の違いで少し変えた。
刑法
　１問目は客観的帰属論っぽくひたすらあてはめして殺人、Yは業務上であることがすっぽり抜け落ちつつ過失認定。
　２問目、(1)はなんか適当に条文探して4行くらい。(2)は裁判員の負担を理由にさっさと鑑定しろやぼけって4行くらいで書いちゃった。(4)は素人を説き伏せられるように丁寧に分かりやすく責任論を。
【面接の手ごたえ】
質問の意図誤解、黙り込み、暴論といいところなかったけんだけなぁ
ステメンとあわせて自分の頭で考えたのがよかったのかもね

【未修、既習】既
【合否】合
【適性英語換算点】84くらい
【小論、法律論文の出来】
憲：微妙　民：まあまあ　刑まあまあ
総じて合格者平均程度の出来かと
【面接の手応え】
序盤は順調だったが、志望法曹像の甘さを突っ込まれてブルー。
最後まで表情が硬いままだった。
【なんか一言】
来年からよろしゅう。

人いねえｗｗｗｗｗ

まだ1時間もたってないし、親や友達に合格報告とかしないといけないし
もうしばらくしたら報告来るんじゃね

未収でうかりました。
来年からよろしゅー

うかったよーよろしくねー

ちなみに一橋大出身

合格おめでとうございます。
来年既習受験を考えているのですが、使用した問題集と勉強方法について教えていただけませんか？
よろしくお願いします。

未修で受かったー
886含め来年からよろしくです

>888
所詮、合格者レベルの助言なのでその有効性についてはご自身で判断を。

まずは適性で最低平均＋１５点、TOEIC７００点レベルを確保すべし。
話はそれから。いくら今年の足切りがザルであったとはいえ、いつ例年通りの水準に戻るかわからないからゆめゆめ油断しないように。
既習対策はほぼ不要。どうせ予備校行っているだろうから黙って粛々と旧司対策をすべし。
実力の目安は中央の半免と慶應合格。旧司択一合格はあまり関係ない。
今年のザルっぷりからすればこれぐらいの実績と潜在能力があれば、
充分に上位にいるらしい。（個人的にはこれが一橋を受ける最低要件だと思っていたが、実際にはそうでもなかった。）
旧司論文、中央、慶應と論点型の試験が続くが、その後は予備校本を押入れにしまって著名な学者の方の基本書を読んだ方が良い。
国立大学全般に通じるのかもしれないが、理論司法を研究している国立大学教授が問題を作っていることを忘れてはならない。
憲法でＬＲＡの基準など書こうものなら自殺もの。

一橋対策として意識すべきなのは以下の点。

特に、刑法については基本書で非典型論点を読み込んだ方が良い。
刑訴は細かい手続よりも刑事訴訟一般の理念を聞くことが多いから、基本書でカバーした方が良い。
例年、刑事２問目では旧司対策はほぼ役に立たないので。

民事は民訴を強く意識した答案を作ると良いかもしれない。
訴訟物は何か、抗弁は何か、再抗弁は何かを明確にするに越したことはないと考える。

憲法は年毎に難易度のバラつきが激しいと感じるが、確実に取れる点を取れば問題ない。
ただし、繰り返すが間違っても予備校の人権処理パターンなんぞを鵜呑みにして書かないこと。
私立の教授ならともかく、国立大学の中には誤った予備校の基準に激怒する教授がいるのは事実。
最低でも芦部先生か四人組の基本書からの引用を根拠にすること。

ステメン、面接については過去ログでも見ればすぐ分かる。
とにかく、「なぜ一橋でなければならないのか？」をでっち上げること。

中央の半面が目安とか、はんぱねぇな
入学後>>890に付いていける気がしねぇ！
中慶落ちのおれは基本書2,3回ずつ読んだのと、いろんなローの過去問といただけだよ･･･
正月も気合入れて勉強せんとね

>>890の勉強法が合えば文句ないだろうけど、
予備校答案が自殺ものとかいうのは言い過ぎだろ。
予備校答案でも一定水準以上書ければ東大でも一橋でも余裕で受かる。
予備校本だけで東京一受かってるの、友達でも先輩でも大勢見てるよ。
要は自分に合った勉強法が一番ということだ。

>憲法でＬＲＡの基準など書こうものなら自殺もの。

>芦部先生か四人組の基本書からの引用を根拠にすること

はて、芦部も四人組もLRA言及してるが…
予備校憎し、っていう逆ステレオタイプだな

　憲法の教授に聞いたが、予備校のＬＲＡの基準は理解が誤りとのこと。
　民法専攻の俺には分からんが、実際はかなり高度な理論だそうなので、生半可な知識で教授に挑まない方が良いと思うよ。
　俺は判例の基準をそのまま踏襲するスタイル。


　ちなみに、一橋ロー卒業生の某著名ブログには以下のように書いてある。
　（ぐぐればすぐ分かるし、ご本人がＵＲＬ載せることに否定的なようなので）
　　
＞憲法の授業一つを取ってみても、例えばＬＲＡの基準についての巷の論証ブロックが大間違いを犯しているとか
＞（あのまま書いたら松井先生は０点を付けると言っていたらしい）、パブリックフォーラムの議論というのは本
＞来どういう目的があるのかとか、予備校本で勉強していた際にはわからなかった問題点を知ることができました。

LRAの使い方を間違ったら痛い思いをするって程度だろ。
厳格合理性審査・厳格審査・合理性基準のいずれにもLRAは登場しない。

厳格合理性審査について芦部の記述にミスリーディングなところがあるから注意。

だな

神経質になりすぎないほうがいいんじゃない？

神経質云々ではなく、１＋１＝５というレベルの間違い。

どんな間違い方？

合格発表祭りかと思ったのにさびれてるね。
ともあれ、合格した人おめでとう。こんごともヨロシク。

>>894
> 　憲法の教授に聞いたが、予備校のＬＲＡの基準は理解が誤りとのこと。
> 　民法専攻の俺には分からんが、実際はかなり高度な理論だそうなので、生半可な知識で教授に挑まない方が良いと思うよ。
> 　俺は判例の基準をそのまま踏襲するスタイル。

お前みたいに中途半端に学者信者なのが新司で一番危ないタイプだと思う。
東大ローの修了生の人に聞いたけど、
確かに違憲審査基準ってのはある意味「芦部説」で
判例はそんなの使ってないということらしい。
ＬＲＡの基準はアメリカの議論で、日本の判例ではない。正しいと思うよ。
けど、一橋の採点官がどうかは知らないけど、
新司の採点官は今はほとんどが実務家。芦部説で育った人たちなんだよ。
高度な学説を詳細に理解してる人なんてほとんどいない。
受験生の大部分が芦部説・予備校説で書いてきている中で、
君の「正しい」説をちゃんと理解してくれるだろうか。跳ねた点数を付けてくれるだろうか。
現に、東大ローの修了生で、トップ層の人たちは公法系だけかなり点数が悪いらしい。
本当かどうかは知らんが、主席の人が不合格になってるって話もある。

学問と試験勉強は違うものだと割り切るのもある意味利口だと思うよ。
まあ新司で君の答案を学者の人が採点してくれるのを祈るのも良いと思うけどね。
超長文スマン。

きちんと分かっていない人が採点するのはリスクかもしれんしチャンスかもしれんわな
未だに二重の基準論を信奉している人とかさ

落ちた・・・・・

千葉と神戸のどっち行くべきか・・・・・・・・

未修です・・・・・

判例はあくまで「どうもこの基準っぽい」ぐらいに過ぎないのでは

>>904
？？？

よっしゃー受かったぞ！みんなせっかく受かったんだから、もっと盛り上げようぜ

入試のデータがアップされてるぞ。

2009年度入試の結果と経過について - 2008年12月19日
本年度入試の結果と経過について報告を掲載しました。(PDF形式, 83kb)

>>903
神戸でしょ。
定員とかOBの数考えても。

↑によると
未修合格者の一次換算得点の平均は82.67
既修合格者の一次換算得点の平均は77.51
レベル高すぎだろ。

さすが一橋。

違憲審査基準つながりだが、厳格な合理性の基準と実質的関連性の基準って同じなのに何で2つ呼び方があるんだろう。
ややこしくてかなわん

換算78で余裕ぶっこいてた未修の漏れは果てしなく暢気だったとわかった。
合格させてくれてありがとう。

　いやホント既習７５なら余裕と思っていたが……まさか平均割れとは。
　下は６５がいるわけで、それが最高点のＴＯＥＩＣ９６０点だったとして７０点あれば足切り突破？
　詳しい計算してないが、それくらいなら実は例年より多少低い程度にとどまったのかな？

　しかし、既習の平均年齢２３歳と一橋出身者の少なさが目に付いた。

学部生ですが一応いまは80目指そう。。。

HP重たいから、誰か大学別の合格者数教えて下さい！

最終合格者の出身大学（学部）別の内訳は次のとおりです。

（未修）
KO　６人
一橋・東京 各５人
京都　４人
和田　３人
２人以下：９校

（既修）
一橋　 ２０人
KO　１２人
和田　９人
東京・中央 各８人
上智　４人
２人以下：１０校

http://www.law.hit-u.ac.jp/home/tabid/198/Default.aspx

内部を優遇しないのが、さすがです。

>>916
それ、去年の結果。

合格通知来た。配達記録じゃないんだな。。。

公開早すぎｗ
去年のは夏ぐらいにまだかまだかと待った挙句出てきた覚えが

内部多っ！

おれのとこに通知まだこねえ。

2009年度入試の結果と経過について - 2008年12月19日

本年度入試の結果と経過について報告を掲載しました。(PDF形式, 83kb)

って公式の奴が見れないんだが、みんな見れてる？

>>923
つ
http://www.law.hit-u.ac.jp/home/LinkClick.aspx?fileticket=Ohdcy3%2fcJdk%3d&tabid=72&mid=521

今日来た通知って仮のものでしょ？
正式な手続用書類は年明けに届くのかね。

会社法と行政法を今後も受験科目にしないのかねえ？
みんな行政をどこまでやってるのかな。

>>925
そう。入学金納付も年明け。

>>926
基本科目だけで法律の力を図るには十分なので、採点にかかる労力を軽減したいんじゃない？
今年の問題にしても、特別な知識は要求されていなくて、条文が引けるか（民訴の文書提出義務など）、趣旨・要件・定義が正確か、
あてはめが十分か、といった基礎力をみる問題をだすだけで十分差がつくのだろうから。
旧試験風の複雑な論点の組み合わせ問題になれた人には肩透かしのように見えるかもしれないが。

旧試験だって基本そんな感じじゃないか
ただ、それが簡単ではないんだけどね

>>924
スマン、単にadobeの更新してなかったから見れなかっただけだった…

既習の内部31人もいるのか

>>930
合格通知きた？

>>931
薄っぺらいやつならきましたよ。国立在住

こういう通知って書留にするもんだと思ってたｗ
まあ２次の結果については郵便通知もなかったけど。

結局２次の筆記で決まってたのかなあ。

多分ね。
私大と併願した人は迷わずここに進学するのかな？
慶応は機能振込み期日だったんだが。

私大にいくなら最初から受験しないよ。
今年の問題は、たとえは古いが、マリオが土管に入って、ボーナス面で金貨をとりまくるゲームにみえたなあ。
特に憲法と刑法。どんだけ当てはめるかという点で。

俺も私立は完全に滑り止めだわ。

刑事１とか事実とその評価のヒントが問題文に盛りだくさんだったな。
予見可能性と結果回避義務の認定がすげー丁寧にできるようにしてあったんだろうか

もちろん、そうだよ。一人の医師に過失があり、後の医師は適切な処置をしているコントラストからも
また、問題文後段のなすべき医療の記述からも、過失の当てはめをして欲しいということだな。
医師が二人出てくるのは因果関係の検討で差異を出して欲しいということでもあると思う。
要するに犯罪論体系を理解しているかを、過失犯という若干のヒネリを入れて聞いたんだと思う。
実際に過失犯を不真性不作為犯と混同した受験生もいただろうし。

東大でなく一橋なのはなんでかと面接できかれるんだが、みんなどう答えたのかな？
東大のメリットは就職なんだろうけど、授業が新試験に向いていないのが問題だよな。
でも東大にこだわりをもつ受験生は東大なんだろう。
一橋は規模が小さいところがメリットでもデメリットでもあるがメリットを重視すれば
一橋がよいということになるか。
受験科目の負担が小さいということもある。

ブランド力より確かな実績と授業内容に惹かれましたー

>>938
＞医師が二人出てくるのは因果関係の検討で差異を出して欲しいということでもあると思う。

なるほどな。俺はいろいろ考えた挙げ句、折衷的相当因果関係説＋第三者の行為の介在をあまり気にしない大谷的な流れであっさり傷害致死にしちゃったわ。守れればいいかなーって感じで目をつむって書いたよ…

新卒なら就職の選択が広がる東大がいいかなあ。
多少年をとっているなら大規模事務所や任官のメリットは享受しにくいから素直に
教育力でこっちを選ぶのがいいと個人的に思うが。

内部生で東大を受験した人は結構いるのかなあ。

　刑法については判例の立場を踏襲すると本当に最低限書くべきことが少なくなるんじゃないかな。

　傷害の人は原因行為を行っているため当然に傷害致死。
　医師の行為は行為後の第三者の故意による行為ではないため、因果関係の中断もなし。
　仮に、原因行為が医師の行為と仮定した場合でも、傷害行為が医療過誤と相当性があるので結論は変わらない。　

　医師の過失についても、（判例の立場は明確とまではいえないが）新過失論に立てば処理は簡単。
　死亡と言う結果につき、医師のミスに起因すると思われるため、因果関係があり、従って過失行為の存在が認められる。
　その過失行為につき、医師が死亡結果回避のためにすべき治療法の可能性と予見性も鑑定人が明言している。
　
　あとは業務について書いてあれば、一応検討すべきことは全部終了。
　ここまできちんと書けていれば、充分合格点だったと思う。

　事実がいっぱい書いてあるのは、皆が考えたように、事実認定を見たかったのかな？
　個人的には上の人が言ってたように、事実についてはボーナスだと思う。

結局論文の合格ボーダーは>>80くらいなのかな。
これ以下の出来で合格したって人いる？

2次試験をその位で通過できたようだから、英語適性がよければ普通に合格できるだろ。

入学までなに勉強する？
基本書でも読んでみようかな。埃かむってるけど

俺は会社法と行政法を勉強する

俺はチキンすぎて今日まで発表みれなかったよｗ
金曜１３時に確認した人に３日遅れをとってしまった。急いで入学の準備しよ。
合格した人おめでとう。来年よろしくね。

おめ。
ところで今日「法学セミナー」を立ち読みしてたら宍戸先生が連載記事で、憲法14条について最近の議論を整理しているのを見た。
今年の入試問題の出題趣旨として読めてしまったよ。多分出題に関わったんじゃないかな先生。

憲法は大体合格答案イメージできるけど、民法２問目と刑訴２問目になにを書いたか受験生によって違うと思うんだけど。
おれは民法については不法行為の要件を挙げて、個人企業の場合は特に「因果関係」の要件が問題になると問題提起して、
解釈、規範定立、あてはめをした。上場企業では「因果関係」が否定されるとして、企業が従業員の治療費を出した場合には事務管理に基づき
負担した債務の支払いを請求できるとした。
刑訴は裁判所はまず鑑定をすべき、とまでは書いた人多いよね。そのあと統合失調症と分かった場合、裁判所は何をすべきなんだろう？
裁判前整理手続きの段階だというのがポイントだと思ったので関連する条文をさがしたが
当該手続きは原則として当事者は参加しないので、訴訟能力や予断排除は問題にならんが、
当事者を関与させる仕組みも制度上用意されてるので、それをやらないよう気をつける、というような
ことしか書けなかった。
刑訴２問目は何か裁判所のすべきことが他にあるのに勉強不足だったという感じが特にする。
みんなは何をかいたのかなあ？

お忙しい時期に学部一年の小僧ですいません
予備校すらない地方民なんですが、DVDとかで入門講義とか
とった方が効率的なのでしょうか？
だとしたらヤフオクとかで買っちゃった方が賢いですよね？
…なんか情報弱者丸出しですいません。

公判前整理手続は当事者の関与が最初から予定されていて、裁判官まで同じだから
予断排除の原則との関係で大問題があるというのは、制度が叩かれるポイントだったんだが。

>>952
スレ違い

>>953
そうでしたか。勉強不足ですみません。
>公判前整理手続は当事者の関与が最初から予定されていて、
しかし刑訴法316条の9は被告人は公判前整理手続きの参加することができる、としているので
当然には関与しないのかな、と考えていました。
答案では知識に自信がないので、抽象的に予断排除に反しないような措置をとるべき、としてお茶を濁しましたが。。。
いずれにしても基本書などで正確な知識をフォローしておきます。

>>954
ではどこで聞けばいいのですか

>>952
別に入門講座や予備校のスレッドがたっているのでそこで相談したほうが情報が得られますよ。

>>955
書き方が乱暴ですんません。
刑訴の先生が公判前整理手続が大好きなので、出題されるかと思っていました。
　（ちなみに一橋関連スレで，民訴の文書提出命令を見てた方がいいよとレス付けてました）
公判前ｒｙの問題点としては、検察からの証拠開示が完全にされないこともあるってことだったかな？
（316条の14，15，17，18，20，26，29あたり参照。←引用が不正確かも。）
裁判所による開示命令とか，証拠の標目だけ云々とか，……忘れましたがｗ

>>957
ここの合格者の意見も聞いてみたかったのですが、そうですね。そうします

公判前整理手続で訴訟能力なき被告人が訴訟行為をしても無効ではあるが、それが裁判官に予断を抱かせるものであった場合、
裁判所は何をすべきなのかな？
「回避」の事由にあたるだろうか。。。

>>959
入門講座とか予備校本もあるんだろうけど、
もっとおおまかに適当にどんな制度とか仕組みになっているのかが分かる本がいいかと。
でも，実用書コーナーにあるようなのじゃなくて，大学の先生が書いてるような奴じゃなきゃ。
　↑
こんな本があるか知らんが。
ともかく，大学の先生に一度相談したらどう？
（意外と大学の先生の研究室に，シケタイがあったりする）

>>960
制度としては、あくまで争点の整理の場なので裁判官は予断を抱かないという建前になっております。

>>960
公判前整理手続は弁護人が必要的に関与するんじゃなかった？

>>958
私はそのレスをもらった質問をした、当の受験生ですｗ　
その後無事合格はできましたが、この設問を含め理解不足を反省したので
授業で遅れをとらないように入学前の勉強をがんばります。
いま振り返って入学前にしておけばよかったと思う勉強はありますか？
いずれにせよ、再度のご返事ありがとうございました。

　なんでＴＯＥＩＣの成績原本みたいのを提出させるのか意味分からん。
　コピーで充分だろ……英語なんて誰も詐欺らねーよ。
　配達記録込みで１５００円近くも無駄な出費は本当にやめてもらいたい。

それは入試の公平性を担保するためにはいたし方ない。
ここは総合評価というあいまいな基準ではなく、一次通過の配点を明示しているので
必然的にこのようなシステムになる。

憲法の衆院と参院のなんとかって問題ってどーした？

>>966
だけど、結局、最終的には面接試験という不可解な基準で合否決まるんでしょ？

>>939
お前はどう答えた？

俺600台なんだけどお前らどうやったら800台取れるの？
就活用に上げたいから教えてくれ…

平成20年度 新司法試験
【既修 新卒合格率(一発合格率)】　(合格20名以上)

一橋　　 51/ 67　　76.1％
中央 　143/192　　74.4％
慶應 　117/166　　70.4％
--------------------------70％
首都　　 26/ 40　　65.0％
東京 　119/184　　64.6％
神戸　　 35/ 57　　61.4％
--------------------------60％
千葉　　 22/ 41　　53.6％
東北　　 27/ 51　　52.9％
京都　　 69/131. 　52.6％
明治　　 46/ 91　　50.5％
--------------------------50％
上智　　 25/ 53　　47.1％
北大　　 21/ 47　　44.6％
立命　　 37/ 86　　43.0％
--------------------------40％
関学　　 20/ 57　　35.0％
同志　　 26/ 81　　32.0％

>>967
どんな風に書いた？

てかなんで国立って外国人おおいの？

千葉県に合格通知キター！
合格は俺の願望が見せた幻覚じゃなかったんだ……

法務省、新任検事73人に辞令交付
　法務省は22日、新司法試験に合格し、司法修習を終えた新任検事計73人に
辞令交付した。男性は45人、女性は28人。年齢は25―37歳で、平均年齢は
28.0歳。

出身の法科大学院は
8人の慶応大が最多で、東京大が7人、早稲田大が6人、中央大が5人と続いた。
旧試験の合格者は9月に計20人が任官している。(13:18)

ああ中央に振り込んだ30万が帰ってきたら、新しいPC変えたのに。。。

今日は奨学金申込書の請求とTOEIC直送依頼を済ませた。
これでスッキリ年越しできそうだ。

>>970
大学どこ？東大一橋早慶くらいなら700は対策いらん。800ならリスニングやれば余裕。
リーディングは受験時代の力で400超えるからね

そろそろ新スレ立ててくる。

次スレ

【国立】一橋大学法科大学院受験生スレ10【最高】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1229949883/

>>970
TOEICだけなら英語を勉強しないでも点は上がるよ。
もし、最初の受験で600台なら2, 3回受ければ慣れてくるから700台くらい取れる。
加えていわゆるテクニック本読めば+150は余裕。
よって、800台はそんなに苦労せずに取れる。

でもそんなの真の英語の力じゃないけどね。

トイックはテクニックと単語覚えて、公式問題集と模試本繰り返せば絶対あがるよ

マジレスなんだけど、前科もちで任検になれるもの？無理ですか？

>>983
　　 |　　　Ｑ７，犯罪歴があるのですが検事になれますか？
　　 |　　　Ａ，　道路交通法違反や偶発的な脅迫暴行傷害の罰金刑ならＰになれます。
　　 |　　　　　　しかし性犯罪歴なら，起訴猶予や「告訴取消しの不起訴」でもＰになれな
　　 |　　　　　　いでしょう。
　　 |
　 ∧＿∧ 　/
　（　´∀｀）~)
　/´ <V>／二二二二二二二二二二二二二二二二二[三i三]二二二二二二二二二二二二二二
　ヽ_}　r　ヽ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　r==========ｭ
　（＿,ハ＿,）.　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　　 　 　 　 |
|三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三|i―――――i|三三三三三三三三三三三三

そういえば、修習生の盗撮疑惑の件があったな。
結局Ｐが引き取ったってことなんだろうか…

♪北風ピープー吹いている−

頼むから、今回の入学者たち、しっかり勉強し直してから入学式を迎えてくれ。
史上最低の出来だぞ、おまいら。
このままじゃ、いくら一橋ローでも
２年後、３年後の司法試験の合格は望めないぞ。

そこで何を勉強すべきかをお聞きしたいのです。
ご自身の体験を踏まえて入学前にすべき優先してすべきなのはどんな勉強でしょうか？
たとえば、新試験対策をするのと、基本書をよむのといずれがよいでしょうか？

学部一年はまず少しは勉強してから聞け

>>988に有益な返答がくるかで、一橋ロー生の良心が知れるだろう。
このスレッドも終わりに近づいていることだし、意味のあるテーマだ。

とりあえず>>990は部外者か>>988本人ってことが分かった

>>991
いやいや、他人事のようにして内部生が言っている可能性も……ｗ

>>988
要件事実をやってみる（問題研究・類型別）
　→知識のあやふやさがよく分かる。

裁判傍聴にいってみる
　→一体何が行われているか、法・規則を見ながら考える（手続法の勉強）
　　裁判は全て法令・規則に則って行われてるから　いい勉強

内田民法を離れてみる。要件・効果をきちんと学習しましょう。

刑法の体系書をきちんと読む。
テクニカルタームを全て「素人でも分かる表現」に引き直してみる。
反抗抑圧状況って、一体どういう状態なの？とか。

その他色々ありすぎて

俺は学部時代は旧試択一合格を目指してひたすら解いてたな
シケタイ→択一問題集・過去問→干拓とかでチェック　って。
そんでロー受かってから改めて学者本読みあさってた
正直いきなり基本書読んでも俺にはイミフに近い状態だったから

基本書も読みやすい・読みにくいがあるよな。
某先生は、基本書を読んでいると寝てしまう、とおっしゃってたし。

おまいら。。。なんていい椰子なんだ。
もっと書いてくれ。

>>992
ご親切にありがとうございました。
ご指摘の内容は将来の試験対策だけでなく、長期的な視点からも有益ですね。
特に裁判の傍聴など入学後は裁判所に通う時間がないかもしれませんし。
>>993
僕も基本書は時々参考にする程度であまり通読していません。入学すると嫌でも基本書に触れるので
入学前に優先して通読すべきというごどではないかもしれませんね。
有難うございました。

♪霜焼けおててがもうカユイー

生姜は受かったの？

>>996
裁判傍聴・検察庁見学は公式（一般向け？）のやつとは別に派遣裁判官・検察官の先生方等が企画してくれるよ。

入学後に使う教科書は
民事法�T〜�V（日本評論社）
ロースクール民事訴訟法（有斐閣）
神田会社法
江頭会社法
塩野行政法�T・�U
後藤他著の刑事法演習（有斐閣）
といったところ。ヒマなら行政法あたり早めに読んでおいて損は無いかも。

生姜はしょうがない結果だったけど・・・1000！！今年もおつかれ。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。