【悪の】法科大学院協会とその仲間達【首領】

このエントリーをはてなブックマークに追加
1氏名黙秘
この期に及んでアホなローマンセー論を繰り返す法科大学院協会と
その仲間達(マンセー派教員・アホ学者・アホ官僚等)の言動を晒して叩きましょう!

法科大学院協会
http://www.lawschool-jp.info/
2氏名黙秘:2008/11/02(日) 22:25:12 ID:???
>>1はアホ。
3氏名黙秘:2008/11/02(日) 22:25:24 ID:???
ロースクールを批判する人たちは
ロー入試で落ちた人だけです。
入学者はローの素晴らしい講義に触れているので
何ら不満はないからです。
4氏名黙秘:2008/11/02(日) 22:27:41 ID:???
法曹養成制度をめぐる最近の議論について
http://www.lawschool-jp.info/20080807.pdf

>第1に、増員見直し論が理由とする、新司法試験合格者の質が低下しているとの主張には十分な根拠があるとは言い難い

>第2に、増員見直し論の根底には、法曹資格者の就職難や弁護士間の競争の激化などへの懸念があると思われるが、
>それは司法制度改革の展望を欠いた議論であり、守旧的発想と批判されてもやむを得ないであろう。

>第3に、私たちが何よりも憂慮するのは、増員見直し論が、法曹の増員計画を信じて法科大学院に入学し、
>いま懸命に勉学に励んでいる全国の法科大学院の学生を裏切り、現場に無用の混乱をもたらしている点である。

>最後に、国際的な司法分野における競争という観点からも、増員見直し論は疑問である。
>年間3,000人という数字は、諸外国の法曹人口と比較した場合、最低限の数字である

頭がおかしいとしか言い様がないw
5氏名黙秘:2008/11/02(日) 22:28:14 ID:???
>>3
むなしくないか?
6氏名黙秘:2008/11/02(日) 22:29:46 ID:???
>第1に、増員見直し論が理由とする、新司法試験合格者の質が低下しているとの主張には十分な根拠があるとは言い難い
→ある。明らかに合格点が下がっているし二回試験の不合格率も上昇している。登録後も使い物にならない者が増えている

>第2に、増員見直し論の根底には、法曹資格者の就職難や弁護士間の競争の激化などへの懸念があると思われるが、
>それは司法制度改革の展望を欠いた議論であり、守旧的発想と批判されてもやむを得ないであろう。
→自分たちこそ利権擁護に走っているとの誹りを受けるべき。質を犠牲にした過剰な競争に利益はない。

>第3に、私たちが何よりも憂慮するのは、増員見直し論が、法曹の増員計画を信じて法科大学院に入学し、
>いま懸命に勉学に励んでいる全国の法科大学院の学生を裏切り、現場に無用の混乱をもたらしている点である。
→そんなの知ったことか

>最後に、国際的な司法分野における競争という観点からも、増員見直し論は疑問である。
>年間3,000人という数字は、諸外国の法曹人口と比較した場合、最低限の数字である
→バカですか。隣接士業を加えて比較しろよ
7氏名黙秘:2008/11/02(日) 22:30:41 ID:???
>>2-3
さっそく職員さん乙です!
8氏名黙秘:2008/11/02(日) 22:31:24 ID:???
法科大学院協会=ロー制度利権しがみつき協会

こんなクソ団体は一刻も早く解体すべきだ。
9氏名黙秘:2008/11/02(日) 22:31:41 ID:???
週刊東洋経済10月25日号142頁
「フリーター対策を考える 『教育訓練』すれば済む問題ではない」

●法科大学院の大失敗
(前略)
教育してもそれが仕事に生かせないケースは大きく分けて2つのタイプがある。
一つは教育の過剰と言うべきもので,需要が少ないのにその仕事に就くはずの教育を受けた人が
過剰に存在する場合である。専門職に典型的に見られる。
(中略)
典型的な例が,法科大学院である。2008年の合格率が,33%である。
学校の定員が合格者数を遙かに超える。それは当たり前である。
全国の入学定員が5800人で,合格者を将来増やしても年3000人程度(これさえも弁護士会の反対で怪しいが)
なので,これからは毎年2800人ペースで積み上がっていく。
(後略)
●就職先を確保する必要
(前略)
社会の需要を考えず,教育機関だけ過剰に作り,なれなかったら勝手にしろというのはあまりに無責任である。
法科大学院を卒業し司法試験に受からない人はどのような職に就けば無駄だと思わずに済むのだろうか。
落ちる人のことも考えて制度設計をする必要があるのだ。
10【詳しくは】いつか見た記事【縮刷版で】:2008/11/02(日) 22:32:55 ID:7V0xVths
日本経済新聞
2004年5月24日付「スイッチオン・マンデー」

 スクープ 法科大学院の 大 風 呂 敷

−政府の関係審議会が三年ほど前にまとめた報告書は、
 「相当程度(例えば約七−八割)の者が新司法試験に合格できるよう、
 充実した教育を行うべきだ」としている。
 試験自体が通りやすくなるのは間違いない。狙い目は初年度の二〇〇六年。
−しかし、その後の見通しは厳しい。落ちて再挑戦する人が出るためだ。
 そもそも七−八割合格という話は
 「法科大学院が全国で二十−三十校しかできないことを前提にした数字」
−関西のある法科大学院が最近開いたシンポ。
 学生らから合格率への不満が噴き出した。
 政府関係者「詐欺だと言わんばかりだった」「通った後に何をしたいのか考えて」
−法科大学院は妥協の産物でもある。
 弁護士会を説得するため、きっちり教えて人材を育てる場としてできたのだ。
 喜んでいるのは試験予備校だけかもしれない。
−本来、一定の能力をみるはずの司法試験。
 しかし、改革後も定員制を維持し、
 「中途半端な競争が残った」(J.Y.北大教授)のが現状なのだ。

≪写真 夜間コースで講義する著名弁護士のH.K.氏≫ 
11氏名黙秘:2008/11/02(日) 22:34:01 ID:???
黒猫ブログへの投稿コメント
http://blog.goo.ne.jp/9605-sak/e/c5a3ca395de2c9b510fd0bb113f2eb2b

>なるほど、この前の読売に全74校でつくる法科大学院協会が有効な対応策を打ち出せずにいるという記事があって、
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20070728i301.htm
>なぜ法科大学院サイドが漏洩防止のための対応策を立てられないのか不思議に思っていましたが黒猫先生の文章を読んで納得しました。
>要するに法科大学院協会のメンバーの中心をしめる有名ロースクールは考査委員ポストの利権を手放したくないからなんですね。
12氏名黙秘:2008/11/02(日) 22:35:34 ID:???
法科大学院
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B3%95%E7%A7%91%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E9%99%A2

ロー制度に対する各立場からの批判がまとめてある
13氏名黙秘:2008/11/02(日) 22:41:31 ID:???
全国に万円する理系博士課程卒のOD問題の深刻さは異常。
学術博士さまがいつまでたっても正規の仕事ない状態
それでも何の対策もとられていませんが。

協会の関心も不合格者なんかにはないだろ。
合格者のレベルがどうかってことだけ。
しかも全体として旧試時代より評価が上がればいい。
だから修習生の2割くらいがバカの烙印おされたって気にせんだろ。
14氏名黙秘:2008/11/02(日) 22:43:42 ID:???
明らかに旧試より評価が低いけどな。圧倒的に。
15氏名黙秘:2008/11/02(日) 22:45:40 ID:???
質が高い法曹養成が一応目的だったのに、
質が低くても仕方ないなんて言い出してるし。
16氏名黙秘:2008/11/02(日) 22:46:58 ID:???
だっていまさら方針を変えると受験生とロー生が可哀想だから
質なんて二の次
17氏名黙秘:2008/11/02(日) 22:52:43 ID:???
ロー生は手駒にすぎない。
制度の存続が一番なんだろう。
18氏名黙秘:2008/11/02(日) 22:53:51 ID:???
>法科大学院協会は、「法曹養成制度をめぐる最近の議論について」を発表し、
>法曹人口急増見直しによって、法科大学院の存在意義が問われていることに対し、弁解しています。
>しかし、いずれも、理由になっていません。
http://yaplog.jp/lawyaz-klub/archive/3112
19氏名黙秘:2008/11/02(日) 22:59:14 ID:???
自民党衆議院議員河井克行のHPより

法科大学院“焼け太り”概算要求、承認されず 

>昨日(8月28日)午前11時から党本部で開かれた自民党の文教合同会議で、
>法科大学院についての新規の概算要求に批判が続出し、承認されないという異例の事態が起こりました。

(中略)

>一万歩譲って、「私たちも頑張っているのですが、なかなか当初の理念どおりに質の向上・確保が
>できないので、どうか助けてください、力を貸してください」と法科大学院協会が頼んでくるのならまだ
>検討の余地はあるかもしれません。しかしながら、彼らは一体何と言っているのでしょうか。協会の
>青山善充理事長は8月7日に発表した『法曹養成制度をめぐる最近の議論について』の中で、
>自分たちはまったく悪くない、旧試験時代と比べて新司法試験組が劣る根拠はない、
>むしろ元の仕組みよりも優れているなどと言い放ちました。二回試験で過去最高を記録した不合格率や、
>7月18日に最高裁が重い口を開いた『新第60期司法修習生考試における不可答案の概要』での
>新試験組への厳しい評価を無視する、まさに自己反省なき暴論です。
20氏名黙秘:2008/11/02(日) 22:59:33 ID:???
明らかに休止よりレベルが低いという決定的な情報がほしい。
それさえあれば息の根止められる。
21氏名黙秘:2008/11/02(日) 23:00:12 ID:???
>青山善充理事長は8月7日に発表した『法曹養成制度をめぐる最近の議論について』の中で、
>自分たちはまったく悪くない、旧試験時代と比べて新司法試験組が劣る根拠はない、
>むしろ元の仕組みよりも優れているなどと言い放ちました。

悪の組織としか表現のしようがないな
22氏名黙秘:2008/11/02(日) 23:00:54 ID:???
概算要求もすでに通ってるし
河井さんは何してたんだ。
23氏名黙秘:2008/11/02(日) 23:02:03 ID:???
だから平均的レベルが急死1500人世代より下がってることを突き付ける証拠ないのかな。
24氏名黙秘:2008/11/02(日) 23:03:02 ID:???
公知の事実だろ
25氏名黙秘:2008/11/02(日) 23:03:37 ID:???
最近になって,弁護士の質というのは試験の点数では計れないとか言い出したよ
26氏名黙秘:2008/11/02(日) 23:05:37 ID:???
じゃ、くじびきで決めよう。
27氏名黙秘:2008/11/02(日) 23:05:53 ID:???
とりあえず金太郎飴答案はなくなったかどうかだろ。
そこが変わらないんだったら、費用対効果考えただけでも
さっさと元に戻すべきだろ。
28氏名黙秘:2008/11/02(日) 23:07:29 ID:???
金太郎飴答案の何が悪いんだか。
答案形式なんか型どおりでいいだろ。
内容の善し悪しははっきりと差が付くんだから。
29氏名黙秘:2008/11/02(日) 23:11:33 ID:???
>>28
そういう論法じゃ協会はつぶせん。

とりあえず金太郎飴バッシングで制度かわったんだから、
金太郎飴の状態が続いてるなら改革は失敗したことになるって訴えるのが筋かと。
30氏名黙秘:2008/11/02(日) 23:13:46 ID:???
金太郎飴答案かどうかを知りうるのは考査委員しかいないわけだが
これは法科大学院協会の身内なので,協会に不利な情報を出すわけがない
31氏名黙秘:2008/11/02(日) 23:19:53 ID:???
考査委員が協会の身内なって馬鹿なことをよそで言うなよ。
笑われるぞ。
32氏名黙秘:2008/11/02(日) 23:24:33 ID:???
33氏名黙秘:2008/11/02(日) 23:28:22 ID:???
>>27
「1+2×3=7」という無個性な答案が減り、「1+2×3=9」とか「1+2×3=15」とかの
多彩な答案が増えれば、ロー教育の勝利。
34氏名黙秘:2008/11/02(日) 23:28:40 ID:???
考査委員が身内なら今年の合格者数の説明がつかん
明らかに協会には冷たい態度
35氏名黙秘:2008/11/02(日) 23:31:40 ID:???
早稲田ローにはいれば100パー合格させるといった
浦川道太郎センセイ。
36氏名黙秘:2008/11/02(日) 23:33:42 ID:???
>>34
ああ・・・勘違いしている人か。
37氏名黙秘:2008/11/02(日) 23:34:33 ID:???
>>34
それは考査委員の仕事じゃないだろ
考査委員は試験を作成して適正に実施し採点と点数管理をすることが仕事
どこで切るかは考査委員の権限ではない
38氏名黙秘:2008/11/02(日) 23:42:50 ID:???
知ったような口利いてるけど
今年の合格者数は試験の点数自体が低く抑えられたことが影響してるんだよ。
得点分布出てるんだからちゃんと見とけよボケ。
考査委員の採点が大きく左右するんだよ。
39氏名黙秘:2008/11/02(日) 23:44:22 ID:???
>>37
本気で法科大学院協会つぶしたいなら、思い込みだけで批判してもだめだぞ。
40氏名黙秘:2008/11/02(日) 23:46:59 ID:???
2ch
41氏名黙秘:2008/11/02(日) 23:59:56 ID:???
>>39
いやそれは自分だろ・・・
お前は何を言っているんだ。
42氏名黙秘:2008/11/03(月) 00:01:00 ID:???
協会と考査委員は身内というよりむしろ一体と言った方がしっくりくるよ
43氏名黙秘:2008/11/03(月) 00:15:18 ID:???
だから、協会と考査委員が関係しようがないんだけど。
どこの馬鹿が結び付けてるんだよ。それを信じるやつも馬鹿だ。
44氏名黙秘:2008/11/03(月) 00:20:08 ID:???
落ちつけよ。
それに馬鹿という言葉はよせ。
反対の態度決定している人にも分かるように説明できない方にも問題があるだろ。
45氏名黙秘:2008/11/03(月) 04:33:17 ID:???
2チャンネルのマナーについて語るつもりか
46氏名黙秘:2008/11/03(月) 09:48:44 ID:???
法科大学院協会に破防法を適用すべし
47氏名黙秘:2008/11/10(月) 10:06:24 ID:???
>>45
2ちゃんねるのマナーとは
具体的にどのようなものなのか
知りたいもんだな
48氏名黙秘:2008/11/11(火) 10:30:08 ID:???
放火大学院教会に破防法を適用しちゃだめ
49氏名黙秘:2008/11/13(木) 15:58:07 ID:???
2ちゃんねるのマナーとは
ガイドラインに知るされているので注意
50氏名黙秘:2008/11/13(木) 17:42:07 ID:???
なんでもないようなことが
22億の収入です
なんでもない
51氏名黙秘:2008/11/14(金) 10:11:37 ID:???
あくのどん
放火大学院教会とその仲間たち
全員集合!!
52氏名黙秘:2008/11/15(土) 14:31:24 ID:???
ていうかさぁ〜


これはマジで酷すぎるだろ・・・
何考えてんだ・・・
53氏名黙秘:2008/11/16(日) 16:28:57 ID:???
あくの丼
放火大学院教会と
その仲間たり
マイクロソフト
インターネット
54氏名黙秘:2008/11/21(金) 07:35:37 ID:???
アクの放火大学院教会なんですね。
よくわかりました。はいはい。
55氏名黙秘:2008/11/21(金) 17:35:21 ID:???
333
56氏名黙秘:2008/11/21(金) 17:37:37 ID:???
長沼はなにか役職あった?
57氏名黙秘:2008/11/21(金) 22:03:51 ID:???
考査委員も悪の一味なんだね

上智の先生がそれを実証しました
58氏名黙秘:2008/11/21(金) 23:46:22 ID:???
ニ〜ト!ニ〜ト!ニ〜ト!ニ〜ト!ニ〜ト!ニ〜ト!ニ〜ト生活!
59氏名黙秘:2008/11/24(月) 07:53:47 ID:???
2
60氏名黙秘:2008/11/26(水) 09:20:46 ID:???
長沼が強姦未遂した女って
何歳なんだ?
教えてくれ
61氏名黙秘:2008/11/28(金) 08:17:36 ID:???
それは秘密秘密秘密秘密のあっこちゃん!
62氏名黙秘:2008/11/29(土) 09:36:51 ID:???
涙くんさよなら〜
さよならなみだくん
いつもありがとう
涙くんなみだくん
63氏名黙秘:2008/11/30(日) 14:06:11 ID:???
nandayoikinari
maltutakuno
imihumeinakotobadanakoreha
64氏名黙秘:2008/12/01(月) 09:45:25 ID:???
ていうかさ

おまいら裁判員制度の通知きた?
どうなのよ、そこらへんさ。
65氏名黙秘:2008/12/05(金) 13:57:22 ID:???
仮にきたとしても
公表してはいけないのさ。
66氏名黙秘:2008/12/06(土) 10:02:14 ID:???
66
67氏名黙秘:2008/12/06(土) 11:29:34 ID:???
あくのじゅうじか。
68氏名黙秘:2008/12/10(水) 15:19:14 ID:???
そんなつまらないギャグはどうでもいいんです
69氏名黙秘:2008/12/11(木) 10:23:36 ID:???
どこらへんがギャグなのか
さっぱりわからないんだがw
70氏名黙秘:2008/12/16(火) 13:46:32 ID:???
70
71氏名黙秘:2008/12/16(火) 16:16:49 ID:???
みなさんが報われる日は必ずきます。
72氏名黙秘:2008/12/18(木) 10:08:31 ID:???
ニートにそんなこと言われてもね・・・
73氏名黙秘:2008/12/18(木) 14:35:20 ID:???
これは本当に悲しい知らせですねwwwwwwwww
74氏名黙秘:2008/12/18(木) 16:53:41 ID:???
そんなもんさ、冬
75氏名黙秘:2008/12/21(日) 10:01:28 ID:???
協会と交差委員が関係している限り
なくならないんだよね
76氏名黙秘:2008/12/22(月) 13:18:21 ID:???
76
77氏名黙秘:2008/12/24(水) 13:29:22 ID:???
ニートの
ニートによる
ニートのための
ニートスレ
78氏名黙秘:2008/12/26(金) 10:13:33 ID:???
そんなわかりきったことを今更・・・
なんだかなぁ・・・
なんだろなぁ・・・
79氏名黙秘:2008/12/27(土) 10:18:25 ID:???
るきんほーざふぇいす
るきんほーざふぇいしず
るきんほーざふぇいしず
るらるらるらうらおいちゃ!
80氏名黙秘:2008/12/27(土) 13:44:10 ID:???
それってもしかしたら・・・グローブのこと?
違うかな?
81氏名黙秘:2008/12/27(土) 21:01:08 ID:ZRj3YHDc
宮沢はまだ悪あがきしてるな
82氏名黙秘:2009/01/05(月) 13:51:07 ID:???
まぁお前ほどじゃないだろ。
83氏名黙秘:2009/01/06(火) 09:33:23 ID:???
今年から裁判員制度なのか。
どうなることやら。
84氏名黙秘:2009/01/07(水) 08:46:41 ID:???
正直いって
どうにもならないと思う
85氏名黙秘:2009/01/07(水) 09:09:10 ID:???
もうおっさんの自演上げはいいよ
86氏名黙秘:2009/01/07(水) 14:31:39 ID:???
おっさんはお前だろw
87氏名黙秘:2009/01/08(木) 08:22:38 ID:???
あははw
88氏名黙秘:2009/01/09(金) 10:48:13 ID:???
正直どうでもいいわ。
89氏名黙秘:2009/01/11(日) 08:16:05 ID:???
そんなこというもんじゃないよ。
絶対に後悔するから。
90氏名黙秘:2009/01/12(月) 10:37:31 ID:???
なんで?
91氏名黙秘:2009/01/12(月) 14:46:18 ID:???
ていうかさ、

そもそもなんなんだこのスレ。
92氏名黙秘:2009/01/19(月) 11:03:49 ID:???
糞スレ
93氏名黙秘:2009/01/20(火) 08:52:56 ID:???
司法板の大半は
こんなもんだよ
仕方ないだろうな
94氏名黙秘:2009/01/24(土) 15:04:41 ID:???
糞スレのほとんどが縦逃げなんだ
95氏名黙秘:2009/01/25(日) 13:02:56 ID:+SK0ke7Z
w
96氏名黙秘:2009/01/27(火) 11:57:52 ID:???
いや、笑い事じゃないよ
真実だろ
97氏名黙秘:2009/01/27(火) 14:22:58 ID:???
そこで算数ライダーマン※の登場でつよ
98氏名黙秘:2009/01/28(水) 14:25:19 ID:???
めつ!
めつ!
めつ!
99氏名黙秘:2009/01/29(木) 08:30:04 ID:???
めつの
めつによる
めつのための
めつ
めつ!
100氏名黙秘:2009/01/29(木) 14:36:52 ID:???
100
101氏名黙秘:2009/01/30(金) 10:24:39 ID:???
101
102氏名黙秘:2009/02/04(水) 11:58:29 ID:???
w
103氏名黙秘:2009/02/04(水) 13:01:10 ID:???
ゲルショッカーに近いな
104氏名黙秘:2009/02/07(土) 10:24:25 ID:???
げるしょっかー?
それなんですか?教えてください
105氏名黙秘:2009/02/08(日) 11:23:48 ID:???
ひみちゅでちゅおしませんでしゅ
106氏名黙秘:2009/02/08(日) 21:40:43 ID:???
ゲルショッカー、本郷猛は
107氏名黙秘:2009/02/11(水) 10:00:51 ID:???
w
108氏名黙秘:2009/02/12(木) 10:54:24 ID:???
なんだよマジで
気になるな
109氏名黙秘:2009/02/12(木) 17:24:05 ID:???
w
110氏名黙秘:2009/02/17(火) 11:26:49 ID:???
110
111氏名黙秘:2009/02/23(月) 13:05:57 ID:???
111
112氏名黙秘:2009/02/24(火) 09:50:06 ID:???
自宅系ビン
113氏名黙秘:2009/02/24(火) 14:51:40 ID:???
なにが言いたいのかさっぱりわからん。
114氏名黙秘:2009/02/25(水) 09:55:52 ID:???
だよね
115氏名黙秘:2009/02/26(木) 14:03:19 ID:???
神を解いた
116氏名黙秘:2009/02/26(木) 17:50:54 ID:???
それ、どういう意味でしょうか?
117氏名黙秘:2009/03/02(月) 13:02:56 ID:???
それは秘密秘密秘密秘密の
118氏名黙秘:2009/03/02(月) 16:50:12 ID:???
あっこちゃん♪
119氏名黙秘:2009/03/03(火) 07:48:49 ID:???
すいません。

それよくわかんねーんですけど
120氏名黙秘:2009/03/11(水) 17:22:52 ID:???
120
121氏名黙秘
悪の首領か
ベルクカッツェだな