【既修】一橋大学法科大学院受験生スレ8【未修】

一橋大学法科大学院受験生のためのスレッドです。

2009年度入試日程
　出願期間　　2008年10月24日(金)〜11月4日(火)消印有効
　第１次選抜合格者発表　　　　　2008年11月14日(金)
　第２次選抜試験　　　　　　　　　2008年11月22日(土)
　第２次選抜合格者発表　　　　　2008年12月10日(水)
　第３次選抜試験(法学未修者)　2008年12月13日(土)
　第３次選抜試験(法学既修者)　2008年12月14日(日)
　第３次選抜試験合格者発表　　2008年12月19日(金)

一橋大学法科大学院　公式(Firefox推奨)
http://www.law.hit-u.ac.jp/home/lawschool/

過去スレ
2008年度入学一橋大学法科大学院【既習者】受験スレ　2008/02/08(金)〜
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1202439674/
一橋大学法科大学院受験6〜田辺けんゆう　2007/11/15(木)〜
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1195092051/
【武蔵野】一橋大学法科大学院受験生スレ5【国立】　2007/10/04(木)〜
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1191450884/
【武蔵野】一橋大学法科大学院受験生スレ4【国立】　2007/04/04(水)〜
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1175676773/
【武蔵野】一橋大学法科大学院受験生スレ３【国立】　2006/12/15(金)〜
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1166152892/

関連スレ
一橋大学法学研究科法務専攻第19号館　2008/01/11(金)〜
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1199993138/
【TOEFL】法科大学院入試英語対策Part3【TOEIC】　2008/01/25(金)〜
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1201193028/

未修の前スレ
えらい過疎ってたみたい。

一橋大学法科大学院受験　未修受験者スレ
http://mimizun.com/search/perl/dattohtml.pl?http://mimizun.com/log/2ch/shihou/school7.2ch.net/shihou/kako/1191/11918/1191818679.dat

650台…

司法試験合格者数一覧

【高等文官司法科】　　　　 【旧司法試験】　 　　　　　　　【新司法試験】
　　　（昭和9〜15年）　　　　（昭和24〜平成19年）　　　　　　 （平成18〜20年）
�@ 東京大　 ６８３名　　　　�@ 東京大　 ６４６５名　　　　�@ 東京ＬＳ　 ４９８名
�A 中央大　 ３２４名　　　　�A 中央大　 ５４６２名　　　　�A 中央ＬＳ　 ４８０名
�B 日本大　 １６２名　　　　�B 早稲田　 ４１６５名　　　　�B 慶応漏　　４４２名
�C 京都大　 １５８名　　　　�C 京都大　 ２８９９名　　　　�C 京都ＬＳ　 ３２２名
�D 関西大　　 ７４名　　　　�D 慶応大　 ２０３３名　　　　�D 和田ＬＳ　 ２５７名
�E 東北大　　 ７２名　　　　�E 明治大　 １１０８名　　　　�E 明治ＬＳ　 ２０７名
�F 明治大　　 ６３名　　　　★ 一橋大　 １００６名　　　　★ 一橋ＬＳ　 １８３名
�G 早稲田　　 ５９名　　　　�G 大阪大　　 ７９８名　　　　�G 神戸ＬＳ　 １５６名
　　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７６０名　　　　�H 同志ＬＳ　 １５１名
　　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６４５名　　　　�I 立命ＬＳ　 １４８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ６００名　　　　�J 東北ＬＳ　 １２６名
　　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５６７名　　　　�K 関学ＬＳ　 １１８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５２４名　　　　�L 北大ＬＳ　 １０７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ５１４名　　　　〃 上智ＬＳ　 １０７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４３２名　　　　�N 大阪ＬＳ　 　９１名
　　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４２２名　　　　�O 名大ＬＳ　 　９０名
　　　　　　　　　　　　　　　　�P 北海道　　 ４０８名　　　　�P 千葉ＬＳ　 　８９名
　　　　　　　　　　　　　　　　�Q 法政大　　 ４００名　　　　�Q 関西ＬＳ　 　８８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�R 阪市大　　 ３９３名　　　　�R 首都ＬＳ　 　８４名
　　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３３４名　　　　�S 阪市ＬＳ　 　８２名

■第3回新司法試験 合格者数･合格率

【国公立大学】　　　　　　【私立大学】
　　　 合格者 合格率　　　　　　合格者 合格率
東京　２００　 54.6%　　　　中央　１９６　 55.7%
京都　１００　 41.5%　　　　慶應　１６５　 56.5%
一橋　　７８　 61.4%　　　　和田　１３０　 37.7%
神戸　　７０　 54.7%　　　　明治　　８４　 31.8%
東北　　５９　 46.5%　　　　立命　　５９　 28.8%
大阪　　４９　 38.6%　　　　同志　　５９　 28.1%
首都　　３９　 49.4%　　　　関学　　５１　 30.4%
九州　　３８　 36.2%　　　　上智　　５０　 41.7%
千葉　　３４　 49.3%　　　　関西　　３８　 20.3%
阪市　　３３　 40.2%　　　　法政　　３２　 23.7%
北大　　３３　 30.6%　　　　日大　　２６　 17.6%
名大　　３２　 32.7%　　　　立教　　２１　 22.8%
横国　　２４　 36.9%　　　　学習　　２０　 23.0%
広島　　１９　 36.5%　　　　専修　　２０　 22.7%
岡山　　１１　 31.4%　　　　成蹊　　１７　 37.8%
新潟　　　９　 18.0%　　　　愛知　　１６　 45.7%
熊本　　　７　 21.2%　　　　明学　　１６　 21.6%
筑波　　　５　 19.2%　　　　大宮　　１６　 19.8%
島根　　　４　 15.4%　　　　南山　　１５　 30.6%
金沢　　　４　 08.5%　　　　青学　　１５　 24.6%
http://www.asahi.com/job/news/TKY200809110233.html
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20kekka01-6.pdf

>>1乙

>>1
FIREFOX推奨w

乙

乙
ステメン書くぞ頑張って書くぞ
明日から一橋祭だのう

500だった。1000行くか？

>>10いつごろ出願しました？

やっぱ新司効果かな。
今年は大幅増だなこりゃ…

司法試験合格者数累計
【旧司法試験】　　　　　　　　【新司法試験】
（昭和24〜平成19年）　　　　　　　 （平成18〜20年）
　�@ 東大　 ６４６５名　　　　　�@ 東大ＬＳ　 ４９８名
　�A 中大　 ５４６２名　　　　　�A 中大ＬＳ　 ４８０名
　�B 早大　 ４１６５名　　　　　�B 慶大ＬＳ　 ４４２名
　�C 京大　 ２８９９名　　　　　�C 京大ＬＳ　 ３２２名
　�D 慶大　 ２０３３名　　　　　�D 早大ＬＳ　 ２５７名
　�E 明大　 １１００名　　　　　�E 明大ＬＳ　 ２０７名
　�F 一橋　　 ９８９名　　　　　�F 一橋ＬＳ　 １８３名


司法試験合格者数首位獲得回数
【旧司法試験】
　�@ 東大　　３５回（昭和24、25、46、47、49〜56、59〜63、平成1〜16、18、19）
　�A 中大　　２２回（昭和26〜45、48、57）
　�B 早大　　　３回（昭和58、平成16、17）
　※平成16は東大、早大が首位タイ
【新司法試験】
　�@ 東大　　　２回（平成19、20）
　�A 中大　　　１回（平成18）

ここってそんな就職悪いの？
厳しい成績評価のせいだろうか。
まったく知らんかった。

オープンキャンパス後の座談会では１期未修の現修習生の方とお話できた。
就職の話を聞いてみたら、
「すごく悪いという言葉では言い表せないほど悪い」
「150戦150敗という状況」
とのこと。

ひえー

まあ、ホムペで選考科長が自らそういってるし。

1000 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/10/31(金) 21:27:58 ID:???
1000なら全員合格

よくやった

あーもう東大にしよかな

ここへきてネガティブな書き込みの連投・・・
その裏には・・・

いや本音だよ だってマジで足切り75でしょ 引くても73

騙りでネガティブなことを投げてるんじゃなくて
ホントのことだから困るんだよな……

合格率ばかり話にあがるけど、
５，６割の辺の合格率であーだこーだいっても
そこのレベルの上位院なら、あとは実際自分次第
むしろローに入った後はみんな就職のことの方を現実的に考え始める
しかし就職のこと考え始めたときにはもうおそい
だから今の時点で就職を考えたロー選びをしたほうがいい

一橋は合格率ばかりに目がいくが、
合格率以外の一橋ローのことをみなさんは知らないんじゃなかろうか
できるなら他の部分も自分で調べてみた方がいい
いろいろ見えてくるから

一橋ローに知り合いがいる人は聞いてみるといい
現実を


結果私は東大への特攻を決意した

そのうざいメ欄のスペースはなんだ

何十日もそんな話すら出てないのに、なんでこの2時間くらいで何人も就職を嘆くレスしてる人が出現してるんだろう？

元々ROMってる人が結構いて単にわっとみんな書きこんでるだけじゃね

最近見てる他のスレもそんな感じだ
なぜだろう

ネガキャンか。
もう出したから関係ないや。

>>26
即レス乙ｗ
きっとそうに違いないねｗ

>>29
実際俺も結構長い間見てるけど書き込むのは月にあるかないかって程度だしね

まぁ足切りは去年のままだったら73だろ？だからその前後2くらいじゃないかい？ちなみに俺は72を強く希望する

俺は７２と予想してる。

未修は＋３〜５くらい？

72か73と予想する。

未修は１次であんまり切らないからそんなに変わらないでしょ。

去年て80じゃなかったのか？いまいちわからない…

換算92の俺が出願してきたぜ！

>>36
合格おめ

出願前のネガキャンは毎年恒例だなｗ

生姜出てきてよ。寂しい。

見てるよん。

>>40
偽者乙

出てくんなカス

説明会の動画ってどこで見られるの？

公式サイトに思いっきりあるがな

今受理通知受け取ったけど、
2000番台だった。マジで
ちなみに既習ね
これって出願者数だよね？？

俺1500台だわ。
まあ80あるから余裕か。

去年は
出願者６１６
一次合格３３０

今年は出願者3000人くらい？

どうしよう俺換算７５しかないから不安になってきた
既習ね

1000番台が未修で、2000番代が既修。
三桁の番号が何番かが問題。

46がマジだったら未修者gkbr

は？俺三桁なんだけど。

掲示板で意味のない間投詞を使うやつって成績以前に馬鹿っぽい

反証あげられたからって必死になるなよ(笑)

＞＞49
５００番とか６５０番がいるんだからそれは違うだろ

受理票届いた。既習で２０００ちょっとだ。
30日の消印。

俺も今日届いて2020番台、既習
2000番〜が既習だとすると、逆に少なすぎると思う

>>56
ちなみに出願したのは確か27日
28日に大学に届いたとして、やっぱそれで20番台とか少なすぎる
あ、でもこれは毎日届いたやつから順番に処理されてた場合のはなしか
例えば数日分まとめて処理してたりするんなら俺の番号が早いのも納得いく

消印は？

>>58
それが薄くて見えないんだよ
まあ今日届いたんだから昨日か一昨日だと思うけど

｢川田亜子真相究明まとめｻｲﾄ｣は…？

慶応大学、同志社大学の大学生が大麻で逮捕されてるな。そこに芸能界の
薬物王、清水健太郎のひき逃げが絡んでくる。何かしらの連鎖があるのかも？

この世の中には、悪党がこの日に騒動起こしましょう！と決めた日程がある。
環境を整えターゲット自身にもその日に重大なイベント（結婚式等）をさせる。
そんな日、テレビ、新聞で有名人（家族）の事故、事件、死等が報道される
という都市伝説があるがどうなのかな？押切もえが追突されたなんて報道も
あるが、もしかしたら大学生大麻事件、清水健太郎ひき逃げ事件とリンク
してるかも？

あと大学生だが、有名大学なんて、宗教団体、闇組織等怪しげな連中がウヨウ
ヨいるのに勇気あるよな。大麻等で弱みを握り、奴隷とし生涯スパイ活動人生
なんて考えたことなかったのか？こいつに接触した連中はみな不幸になる。
そんな人生送りたいのかな？

悪いことをするということは、闇組織に弱みを握られるということです。
大学は組織がリクルート活動する所なのです。

受付番号で混乱してるみたいだね。
去年のスレによると>>49が正解と思われ。

基本は願書の処理順に番号がついてるようだけど
同時出願でも数百番ばらつきがあったみたいだから
あんまり神経質になることはなさそうだよ。

既習者志願者06年501人、07年654人、08年616人。
（リニューアル前の一橋ローHP）
毎年の推移から冷静に考えて2000人とかなるわけないがな

2000は無いとしても1000超えは大いには有り得る。
元々慶中は余裕で1000人超えてるんだし。

1000もないと思うけどなー
800とかでも激増って言っていいと思うよ

ほい。

一昨年→昨年→今年の国公立ロー入試志願者数（括弧内は一昨年からの増減）

東大　１７５９→　９５３→　　　　（−　　　　、　　％減）
京大　１１７７→１０２３→　７９６（−　３８１、３２％減
北大　　９０３→　６１３→　４１６（−　４８７、５４％減）
東北　　４９３→　５５６→　４４９（−　　４４、　９％減）
名大　　４９５→　５２９→　３５７（−　１３８、２８％減）
阪大　　９３８→　７９４→　６４２（−　２９６、３２％減）
九大　　４８２→　４３１→　３５４（−　１２８、２７％減）
千葉　　７４９→　８７１→　７２５（−　　２４、　３％減）
一橋　　９７９→　９４７→　　　　（−　　　　、　　％減）
神戸　１１５７→１０５５→　　　　（−　　　　、　　％減）
阪市　　９３１→　７９８→　５６５（−　３６６、３９％減）

（参考）
中大　３８４０→３３５５→２７２７（−１１１３、２９％減）
早大　２３３８→２０６５→１６７７（−　６６１、２８％減）
慶應　２２５７→２００３→１７３７（−　５２０、２３％減）

受験者多いとあしきりは上がるけど
逆に二次は楽になるとかいう噂がちらほら

▽合格者が“ゼロ”の法科大学院に密着
早くも統廃合の声も…
http://www.ktv.co.jp/anchor/today/2008_10_30.html#02

（教授の会議）
カリキュラムの見直し等を検討しています。

（東京への新幹線車内）
モンカ省への事情説明の書類を確認する科長

（モンカ省玄関）
まだ１回だけの結果でいろいろ言われても、
もう少し長い目で見て欲しい、と科長。
中へ入る。

（夜、モンカ省玄関）
科長、出てくる。
合格者の出せない法科大学院など不要、２２年度入試は止めてしまえと言われた、と科長。
まさか来年の秋の入試を止めろと言われるとは・・・・・・、とショック気味。

（スタジオ）
もともとこういう事態になったのは、最初にローを創りすぎたから。
と、モンカ省の責任にもちょっと言及。

以上、かんたんにこんな感じ。

過去３年はこんな感じ。

2008　　志願者　１次合　２次受　２次合　３次受　合格者
未修者　331 　　239 　　168 　　51　　　50　　　33
既修者　616 　　330 　　249 　　88　　　86　　　73
合 計　　947 　　569 　　417 　　139　　136 　　106

2007　　志願者　１次合　２次受　２次合　３次受　合格者
未修者　325 　　235 　　183 　　42　　　42　　　34
既修者　654 　　331 　　226 　　85　　　85　　　74
合 計　　979 　　566 　　409 　　127　　127 　　108

2006　　志願者　１次合　２次受　２次合　３次受　合格者
未修者　241 　　185 　　124 　　46　　　46　　　36
既修者　501 　　318 　　244 　　97　　　96　　　76
合 計　　742 　　503 　　368 　　143　　142 　　112

TOEICが965なら適性が少しくらい悪くても・・・・！

てか一橋ってどのくらいの出来で合格できるのだろうか
基本論点を全部拾って理由を一つ二つ。
応用現場思考は悩みを見せる。
こんなんで受かるかな
旧司レベルに近い合格答案揃えなきゃいけないのかな

東大・一橋は9月に慶應や中央を確保している受験生が受けるところだから・・・・

中央など確保してるのに一橋を受けるメリットってなんなのかよく考えると分からない。
特に既習など中央のほうが合格率高くて就職などのケアがしっかりしてるから
残るのは授業料と法曹業界外部者に対する見栄じゃなかろうか。

頂上決戦マンセー

>>69
お前しつこい。



まあ羨ましいだけだがな。

レベルが高くて正直わくわくするわ
すべてをぶつけてやりたい

>>72
(；･ω･)？？

74は落ちる

>>76
スルーしろ

仮に脚きりだったらおとなしく東大に行くよ。
そのほうが結果オーライということもあるかもしれん。

東大でなく一橋がいいという理由はなんでしょうか？

肩書きとか身分とかにとらわれずに
純に自分の実力で人生を勝負していきたい者は
一橋
これ実力至上主義　
社会は東大以外として過小評価する
これ現実
しかしながら仕事はピカイチ
陰の実力者

一橋スレだから一橋びいきなことしかでないやろな

東中慶一は総合的に評価したら、全部ほぼ同列だよ
優劣付けることが難しい
けど、一橋スレだから一橋びいきでいいのかもな

学部が一橋であること以上の志望理由がなくて困る

志望理由はたんまりあるけど自己アピールが無くて困る

むしろここ自己あぴるのみやけん学部地味に過ごしてきたおいらはどないすんねん
私立は理想語って埋めてきたがここはうめくいかんけん

日本語でおｋ

むしろ適性とか私立ロー入試がんばってきたことステメンにかこかな

TOEIC700オーバーとかでも一般的大学生から見たら努力したってレベルなのにここじゃ800以上無いと全くアピールにならんよな…

民間で外資狙うレベルと同じって事か…

討論大会やボランティアでもすりゃよかったんすかね。

生姜ー

みてるよｗ　トイックやばかったから若干あしきり気にしてますｗ

ちょっと本物くせえｗ
ちなみに尋問みたいになっちゃうけど、日弁連何点よ？

２１８

この即レスは本物だｗ

まあなｗ　あしきりってなんぼぐらいなん？予想は。

>>89
一流外資の要求レベルは900以上だけど。

俺は前に書いたけど、例として適性72、TOEIC700がギリギリラインだと見てる
例年通りなら、生姜の場合、TOEIC600あればぎり大丈夫かな？
500〜550とかでも案外いけるような気もするけど

トイック６００ちょいだったよ。じゃあまあなんとかなるか。
レスありがと。

法律クソでも1次だけは通るからな。

わりーねｗ

ほなまた。

>>100
まあ去年が換算80だったから、それをもとに計算したから、去年並の足切りだった場合な
ってか、受験状況どうなってんだ？

去年８０だったの？
じゃあ適性の平均が今年１０点くらいさがったんだから換算は７点ちょい下がるね。
まあちょっと難化したとして７５くらいか。きわどいね。まあ法律やるわ。ほな。

珍しく伸びるな。
2chしてる場合かっ

うんｗ　２ｃｈは結構はまるからね。反応あやつるとおもろいｗ
まあほんと勉強するわ。一橋の問題わけわからんから。ほな

法律クソの高スペックがいぱーい出願してくれたらいいのに

平成20年度 新司法試験
【既修 新卒合格率(一発合格率)】　(合格20名以上)

一橋　　 51/ 67　　76.1％
中央 　143/192　　74.4％
慶應 　117/166　　70.4％
--------------------------70％　当初目標の７割
首都　　 26/ 40　　65.0％
東京 　119/184　　64.6％
神戸　　 35/ 57　　61.4％
千葉　　 22/ 41　　53.6％
東北　　 27/ 51　　52.9％
京都　　 69/131. 　52.6％
明治　　 46/ 91　　50.5％
--------------------------50％　過半数の壁
上智　　 25/ 53　　47.1％
北大　　 21/ 47　　44.6％
立命　　 37/ 86　　43.0％
関学　　 20/ 57　　35.0％
同志　　 26/ 81　　32.0％

ご希望通り、換算84だけど法律ｸｿなんで未修で出願したよ！

>>108
既修への出願が希望されていた。

一橋ローを卒業してＷセミナーでずっと講師をしている人がいるね。
就職できないのかな？

一橋ローは新試合格率は良いけど、就職は今一なんだから仕方ない。

好転

結局いまんとこ奇襲何人？

増えてるって書き込みは工作くさいな。

足切りは74

よかった、なら俺通過だｗ

もっと上がるだろ。出願1000でしょ？したら78くらいは行くだろ？

東中慶一ってまぁ同等だよな。
俺が一橋受けるのはTOFUL受けてないし、安いし、家から近いからw
私立で免除もらってたら喜んでいったんだが、
実力及ばず11月も受験することになってるのは辛いわ…

TOFULって

Toeflね。すまん。

さて願書書くか…

どこも志願者けっこう減ってるし、ここが人気でも去年と同じくらいでしょ
今年増えるのは東大くらいじゃない

ステメンA4２枚でちゃんと書けたと思ったら、行数30に調節し忘れてて2400字越えちゃった…
これって2400以内に減らさないとだめ？
A4２枚でおさまってたら許してくれないかな…Orz

ってかなんだかんだいって東大受かるんなら東大いった方がいいでしょ。

ライバル減らしに必死だなｗｗｗ

いや別に。俺は東大受けるんでｗ

何字くらい書いてる？
多くても2000字にしようと思うんだが

ひとまず書き終わった。2300字ちょっとだ。

>>126
だったらこのスレくんなボケ。
「一橋大学法科大学院受験生スレ」っていうスレタイが読めないのか？」

>>128
2300でよく40×30×2におさまったね
自分は2枚におさめるために削ったら2000くらいにしかならなかった

やっと180字書いたぞ

行数指定あったのか。一行４０文字の大きさで書けばいいんだと思って、
字数ギリギリ使っちゃった。４０×３０×２の指定無視だわ。やっちゃった。

>>129
いや予備的に出願するんでｗ　落ち着けよバカ。

>>133
東大のアシキリに通る自信ないんだろバカ

バカの応酬だ。生姜出て来い！

おい！生麦のバカ！

俺は天才です。

偽者だ！日弁連のスコア言え、バカ！

218だよ低適性どもめ

受領書こねー

とりあえず最初の2行はできた。
他校のパーステは志望動機中心だったから、
自己PRの要素が少なくて転用ができねえ。
夜中の12時まで大丈夫だな。なんとかできるだろ

徹夜で眠くてわけわかんなくなってきた
ステメンの構成をもうちょっと練りたいんだけど・・・

書類は全部揃ってるか？
出来悪くてもとにかく書いて出しちゃえ。

あと四時間くらいで締め切り^^

振り込みまだなら、銀行が閉まる前に行っとけよ。

一次通ってもどうせ法律で勝てる気しないからステメンやる気出ないっていう

やべー終わらん

出したどー

>>148
合格！

まだ粘る

推敲推敲！

俺なんて慶応んとき銀行の振込み受付時間かなり前に終わっちまってるのに
無理やり拝み倒して（もちろん最終日ね）、今慶応合格者さ。
地方銀行だったのが融通きいたんだな。

出願終わった途端にやる気なくなったのはなぜ？

呪い

おまいらもう出願終わったのか？
ステメンどの位書いた？

生姜は京大じゃなく一橋受けるのか
私立結局どうなった？

あとちょっと

ここらでいいか
出しにｲﾃｸﾙ！

完成した

今出して帰ってきたｗ
本局まで徒歩で往復60分かかった。

すごい疲れた

構ってちゃんが必死で痛い

お疲れさん

>>160
徒歩で60分て凄いな
せめて自転車で行けばいいものを
俺はやむなくタクシーで行ったおかげで郵送代金＋αで出願に随分金かかったがｗ

ところで振込みの時手数料取られたんだが、よく考えたら三井住友の同一銀行なら普通手数料はかからんよな？

ATMかネットバンクなら掛からないっぽいけどね

>>165
おまいも取られた？

420円くれてやったよ

>>167
420円だった？
俺525円だったんだが・・・

>>168
俺国立支店から。あなた別支店から

>>169
支店によって違うのか
国立支店から振り込めばよかったなあ
まあ100円位の違いな訳だがｗ

出願直後の、まだ希望を持っていられる時期が好きだ

東大も出した人いますか？
俺は東大の足切りライン微妙なのでこっちと両方出しました。
両方通ったらどっちの小論行こう・・・

やっとステメン書き終わったわ。
今から出しに行って来ます。

>>173
途中で書類落とさないように気をつけろよ！

ん？

平成21(2009)年度 法科大学院入学試験 出願者数について


平成２０年１１月５日
東京大学大学院法学政治学研究科


　

　法科大学院入学試験の出願者数が確定しました。


　　出願受付期間： 平成20(2008)年10月17日(金)から10月24日(金)まで

　　　　　　　　　　　　　　　　 ＜郵送のみ：10月24日までの消印有効＞


　　法学未修者（３年制）　　２８５名（受入予定人員：約１００名）


　　法学既修者（２年制）　　６２９名（受入予定人員：約２００名）


　　　　　　　　　合計　　　９１４名



（以上）

一昨年→昨年→今年の国公立ロー入試志願者数（括弧内は一昨年からの増減）

東大　１７５９→　９５３→　９１４（−　８４５、４８％減）
京大　１１７７→１０２３→　７９６（−　３８１、３２％減）
北大　　９０３→　６１３→　４１６（−　４８７、５４％減）
東北　　４９３→　５５６→　４４９（−　　４４、　９％減）
名大　　４９５→　５２９→　３５７（−　１３８、２８％減）
阪大　　９３８→　７９４→　６４２（−　２９６、３２％減）
九大　　４８２→　４３１→　３５４（−　１２８、２７％減）
千葉　　７４９→　８７１→　７２５（−　　２４、　３％減）
一橋　　９７９→　９４７→　　　　（−　　　　、　　％減）
神戸　１１５７→１０５５→　　　　（−　　　　、　　％減）
阪市　　９３１→　７９８→　５６５（−　３６６、３９％減）

（参考）
中大　３８４０→３３５５→２７２７（−１１１３、２９％減）
早大　２３３８→２０６５→１６７７（−　６６１、２８％減）
慶應　２２５７→２００３→１７３７（−　５２０、２３％減）

>>171
お前二回目か？ここは。
力抜けよ。

大麻所持の慶應大生に判決…懲役６月、執行猶予３年
http://www.zakzak.co.jp/top/200811/t2008110537_all.html

慶応大の男子学生２人が学内で大麻を売買していた事件で、自宅で大麻を所持していたと
して、大麻取締法違反罪に問われた同大経済学部１年の男（２０）に、横浜地裁川崎支部は
５日「名門大学の権威と信頼に打撃を与えた責任は重い」として懲役６月、執行猶予３年の
判決を言い渡した。求刑は懲役６月だった。

加登屋健治裁判官は判決後「被告は今回の事件で“高い授業料”を払った。人は誰でも失敗
をするが、それをどう生かすかが大切だ」と説諭。被告は「申し訳ありません」と頭を下げた。

この日は初公判が開かれ、被告は「間違いありません」と起訴事実を認めた。

被告人質問では裁判官から福沢諭吉の建学の精神を問われる場面もあった。検察側の申し
立てで１日で公判が終わる「即決裁判」が適用された。

判決によると、同被告は１０月１日、東京都台東区の自宅で大麻を所持。検察側の冒頭陳述
などによると、被告は７月、慶大日吉キャンパス（横浜市港北区）で、商学部２年の男（２１）＝
同罪で起訴＝から大麻を７０００円で購入したとされる。

慶大によると、２００４年から０８年にかけ、この２人以外に大麻取締法違反容疑で学生や
大学院生、講師ら計６人が逮捕されたという。

志願者発表いつかな？

東大減少なら激増まちがいないな

一次発表まで確かないはず。
本当に増えてるのかなぁ。

いや、減ってるでしょ

奇襲は初日で600だろ？

各校志願者が減ってるのは、お布施ラインの情報が蓄積されてきて
無駄な出願が減ったからだって去年のこのスレで偉い人が言ってた

まぁそういう事だろうね。

>>152
大学の学費とかだと、少し位なら何とかしてくれるよ

俺も数年前、大学の学費納入に窓口に行ったんだが、
そのとき、身分証明書を忘れていて（マネーロンダリング防止で必要になったのを知らなかった）
家にまで取りに行くために、１５分程度待ってもらったことがあった

まー一橋が激増の事実は変わらない。最上位だからな。

なんだ。まだ200番台じゃねーか!!

10/31に出して、昨日受理通知届いたよ。100番台だった。

生姜、おまいは何番台？

2日で600。既修

↑絶対デマ

今日来たけど全然増えてないじゃん。
上の方で多いって煽ってんのは敬遠させる工作だったみたいね。

常識だろ。

ここは２ちゃんねるですので

>>177
これなんかあったの？

締め切り日に出したのにもう一橋から何か封筒ｷﾀ（ﾟ∀ﾟ）
と思ったら飲酒志望事件の声明だった

ザル説急浮上

東大流れか？

一番高い番いくつ。
俺は130番台。
1日出願。

今年受験生が増えたローはほとんどないから、一橋も減るはずだ。
したがって、足切りが去年より厳しいことはないだろう。

>>201
合格

>>201
妥当！

最終日。2400番台
2は既修か？

都内で最終日午前提出。
２２００番台。そこからして３００〜４００人くらいだろうと思ってた。
ちょいと少なめに見積もりすぎたかも…。

>>204
2400の前半？

真ん中あたり

最終日の午後に出したが2200前半。

2500台とかいないね。
激減？

母校・早実 「小室哲哉記念ホール」 名称変更も…小室容疑者逮捕
http://hochi.yomiuri.co.jp/entertainment/news/20081105-OHT1T00012.htm

逮捕された小室哲哉容疑者（４９）が高校時代を過ごした早稲田実業学校（東京・国分寺市）でも４日、
著名ＯＢの逮捕劇に衝撃が広がった。在校生などから「大変残念」「裏切られた」との声が続出。同容
疑者の名前にちなんで同校に建設された音楽ホール「小室哲哉記念ホール」の名称変更の可能性も
あり、一層「小室離れ」が進みそうだ。また、同容疑者が特任教授を務めている尚美学園大（埼玉・川越
市）は起訴された場合、教授を解任するとしている。

「小室ショック」は母校にまで暗い影を落とした。

小室容疑者の逮捕を受け、早実側は４日夕、集まった報道陣にコメントを発表。同校職員が「（同容疑者
は）一時代を画したミュージシャンであり、沖縄サミットでの音楽プロデューサーや国連親善大使も務め
た方なので、しかるべき説明責任をなさると思います」と読み上げた。学校が絡んだトラブルでないにもか
かわらず、異例の対応を取ったあたり、事態の深刻さがうかがえた。

正門横にそびえ立つ「小室哲哉記念ホール」は、約４３０人収容の音楽ホール。同校が東京・新宿区から
国分寺市に移転した２００１年に、学校創立１００周年記念の一環として建設された。

同校商業科を７７年に卒業した小室容疑者の音楽プロデューサーとしての圧倒的な業績と「寄付金の額の
多さ」（早実関係者）など母校への貢献が認められて命名された。同容疑者は０１年秋にホール開幕を祝う
演奏会を実施。館内には同容疑者の右手をかたどった実物大オブジェもある。

ソフトバンク・王貞治最高顧問（６８）と肩を並べたはずの著名ＯＢへの風当たりは強い。この日、初等部の
入学試験に長女（６）と訪れた女性（３２）は「小室さんは高校、大学時代のカリスマだったからショック。これ
から目指す学校の評判を落とされた気もする」と憤った。高校２年の男子生徒は「裏切られた。事件を起こ
した人の名を学校の施設に残すのはどうかと思う」と話した。

こうした反応に職員は「ホール名変更はまだ分からないが、今後何らかの対応が必要になるかもしれない」
と述べ、事件の展開次第では名称変更の可能性も出てきた。小室容疑者は創立１００周年歌「ワセダ輝く」
の作曲も手掛けており、同校は“小室色”一掃を視野に入れた難しい対応を迫られそうだ。

最終日夜で2300台だった
激減説ｋｔｋｒ

こんなこともあろうかと、

最終日の２３：５０に
しかも、地方の辺鄙な場所から郵送・・・

２３００台最後半です

合格率が高すぎて敬遠が増えたのかもね。
足切り無しで頼み候

あしきりは絶対やる。

恐らく志願者400前半ってとこだな。あしきりは100から150ってとこだな。

そんなご無体な

既修400として足切り換算どれくらいになるかねー

捨て面の量が多いから最終日のギリに出す人が多数

あ〜、国民主権わからん。

志願者減少としても70がボーダーだろうな。

未修の情報がないのでﾎﾞｷが…
ﾎﾞｷは1日到着になるように出願して、二桁だった！

ほんとに？足切りって毎年何人くらいだっけ？
足切りないなら今から予定変更して無茶苦茶勉強しなくちゃいけない計算に………

未修だけど
11/4夜に都内から出して
80番台だじょ

未修も少ないんかね
こっちも未修で27日に着くように出したら1000番台一桁

未収はあしきりないかもね。

実力者は2chやる暇も無く勉強してるからなー。

a

今年はロー選びの転換点かもしれませんね。
ロー卒業者の就職状況が出始めたので、
�@合格率にあわせて、�A就職状況も判断されるようになった。
一橋は�@はよいが、�Aが悪い。OBが少なすぎるから。
今年の上位層の趨勢は、東大→中央→慶応→一橋の順に流れると思われる。
無論、個人の事情があるので一定のばらつきはあるが。

syouga

そんなの最初から分かってる事じゃね？

去年までは一橋は人気あったんだよ。
まあバブルだったわけだが。

　弁護士は知らないが、任検や任官においてOBが全くといって良いほど居ない…。

　教授に来る検察や裁判官を見ても、高検や高裁の元トップなど圧倒的なキャリア
　を誇る東大と比べると……こと任検・任官希望者には見劣りしてしまうのも致し方ない気がする。

　中央や慶應は１０年目くらいまでの若手を結構引っ張ってきてるし。

身近な中慶合格者は東大を受けるらしい。
たしかに一橋いくなら、東大に賭けるわな。

文科省不適合も少しは影響してるかもね。
でも一橋回避の傾向が出てるのは、就職問題がクローズアップされたことがでかい。

あほか。今や時代は一橋だ。東大の上位層はみんな一橋うけるぞ。もちろん一橋の上位層もな。

このスレは二次を東大に流れさせたい人と一橋に流れさせたい人の様々な思惑が交錯してるのですよ

明らかに東大より一橋の方が学習環境いいし
東大で無駄なことばかり二年間やらされるのはまじでつらい

>>226=>>230=>>231=>>232
そんなに受験者減らしにばかりエネルギー使ってると落ちちゃうよ

ザルツバシ

>>237
何かドイツっぽいな

お布施の人数が何百人変動しようと、２次の枠を通る百数十人のレベルは
あまり変わらないと思う

バーミヤン横の植え込み（大学敷地内）に院のパンフ不法投棄した方は
防犯カメラで特定され足きりされるよ

伊藤塾の再現答案すごいよく書けてるけど、あれは上位答案でボーダーじゃないよね？

■■弁護士、歯科医師など花形業種が、今やワークングプアに転落 ■■

ヒマワリの弁護士バッジさえ手に入れれば、高給が保証される時代は終わった。
今、弁護士業界で問題となっているのは「ワークングプア・ロイヤーズ」の存在である。

「既存の弁護士事務所は定員が飽和状態。新人弁護士は有給の『イソ弁』（居候弁護士）ではなく、
固定給なしで机だけを借りる『ノキ弁』（軒先弁護士）となるケースが増えている」（都内のベテラン弁護士）

「年収２００万円台の弁護士だって今は珍しくありませんよ」（前出の弁護士）
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 　

週刊ダイヤモンド　2008年8月30日号　66頁
http://dw.diamond.ne.jp/number/080830/index.html
http://dw.diamond.ne.jp/number/080830/index.html#nakazuri

どうせならとっととあしきり発表してほしいな。

>>242
もうすぐじゃないか
この早漏め( ´ｰ`)σ)Д`)

イロイロ言っているが、
どこか一校無試験で入学できるなら
一橋を選びたい連中ばかり。

俺は０コンマ１秒で東京大学を即決するが。

ﾊﾞｰﾐﾔﾝあるのか…
そこで当日昼食取るか

このスレ住人も何割かは東大京大他と重複出願してるだろうけど
一次はどこもザルになりそうだし
最終的にどこを受けるかはどうやって決める？

俺は家から近いから一橋にするが

少人数という点で一橋。東・京は出してない。

俺は国立は一橋専願だぜ
駄目なら中央いきます

勉強すればするほど自信なくなってるが・・・

見えない敵が恐怖。
上位者がどこまでデキるのかわからん。

今さら過去問見たが、時間のわりに量が多いんだな。書き終わる気がしない。
逆にどこをはしょるかが大事なのか？

脚きり発表まで行政法の勉強がやめられないです。。。

>>252
もうやめちまえよ
楽になるぜ

>>252
諦めたらそこで終了ですよ。
続けなさい。

　一橋単願。落ちたら慶應行く。

　過去問がむず過ぎるわけだが……民事の請求は多すぎだろ。
　刑事２問目はきっとみんなできない捨て問。
　憲法統治と民事の部分点でどれだけ取れるかが勝負の分け目な気がする。

>>249
俺も全く同じ
国立は一橋のみ。落ちたら中央。
でも全然やる気が出なくてだめだ

やっぱ部分点狙いになるよな？
はー、やべぇ論文できる気がしない。

聞いていいですか？
適性165ﾄｲｯｸ625で一次通る可能性ってもしかしてありますか？出願者減って既習の足切りなしとかありですか？
適性悪いし私立終わってから遊びまくってるんですが。。。足切りあうと落ちたら慶應です。

>>258
前スレ見るだけでだいたい分かるだろ
最終的なことはこのスレの誰にも分からないし
一応大人なんだし、少しは自分で調べるなりしようよ

お布施乙

>>259は優しい

>>255
刑事2問目は他の人より取れそうだけど、憲法苦手だから差つけられるよ。

>>262

凄いな、刑法２問目に自信を持てるなんて……。
そりゃあ基本書と書研を教材にしてるから完全予備校頼りの奴よか書ける
とは思うが、模範解答が分からんから出たとこ勝負としか言えん。

てか、あれは論証パターンに頼りきってる人には無理だろ。
一橋はどうも、金太郎飴答案の一歩上が書けんと戦えそうにない。

刑事系に限らず基本書重視だな。
憲法人権と刑法はオーソドックスだし比較的簡単だから予備校論証の奴とは差つかないとは思うが。

生セックルと日本国憲法について自由に論述せよ

けいそは基本書なしで受かる人もたくさんいるのにね。
合格者でもうまく書けないような問題がロー入試にふさわしい問題とは思えない。

■「就職難民化」する若手弁護士たちの転落

司法試験には受かったけれど・・・

司法試験合格者の増加に伴い、新人弁護士たちの就職難が厳しさを増している。
弁護士事務所に勤めることもできず、経験もなく自宅で開業を余儀なくされるケースや、
フリーター化するケースも・・・・

司法試験合格率３０％
「法科大学院」の淘汰・再編が始まった 。
今年で３回目となった新司法試験。合格率は毎年低下し、
今年は３３％。法科大学院７４行は当初から「乱立」と言われて来たが、
ここへ来て「整理・淘汰すべき」との声も高くなった。合格者の少ない大学院は存続のピンチだ。

適性165・TOEIC625で慶應受かったことも驚きだ。

今年の慶応はザルだったから、それでも受かるよ。友達でそれぐらいでも受かってる人いたし。

慶漏はスレ違い

いや。。一応ﾌｫﾛｰしとくと慶應択一20越えたし，学校の成績いいからね。

　一橋って基本は中央・慶應のダブル合格者が受けるとこじゃね？
　最低でもどっちかは確保済みで。

　慶應や中央が受かったことぐらいは何ら実力の証明にならんと思うが……。
　てか、慶應は適性・トーイックはあしきりのみだし、択一次第でどうにでもなるやん。

適性試験とTOEICが悪くて学部成績が良い人は、指定校推薦入学の推定が働く・

お前マジ頭いいな

もうこの話やめたいんやけど………関西の私立だから。中央も受かってます。一橋もし返ってきたら勉強する。受かってることを祈る。

お前が荒らしたんだろ。
ちょっと探せば分かることを聞くだけ聞いといて今度は話題を変えろだ？
関西人はずいぶん都合がいいな。

けんかはよせよ
みんな戦友だ
出身も慶中も関係ない
一橋に受かれば皆同じ一橋ロー生
それ以上でもそれ以下でもない

平成21(2009)年度 法科大学院入学試験 出願者数について



平成２０年１１月５日
東京大学大学院法学政治学研究科




　

　法科大学院入学試験の出願者数が確定しました。


　　出願受付期間： 平成20(2008)年10月17日(金)から10月24日(金)まで

　　　　　　　　　　　　　　　　 ＜郵送のみ：10月24日までの消印有効＞


　　法学未修者（３年制）　　２８５名（受入予定人員：約１００名）



足切り後はおそらく２３０程度になり、他大に抜ける出願者を考慮すると倍率は２．２倍前後でしょう

国立はここ専願の香具師結構多いのか。
漏れは私立嫌いだから一阪北京４つも出してるちゅうのに。

外資 旧61期入所者出身学部
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
【TAAK(Baker)（6名）】東2、中2、早1、慶1
【CC（2名）】東1、京1
【OMM（1名）】京1
【Mofo（1名）】早1
【PH（1名）】東1
【JD（1名）】慶1
【OR（1名）】京1
【Bingham（2名）】東１、中１
【NSA（1名）】東１

合計　東6、京3、中3、慶2、早2
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
※W&C（東1）は任検抜け

私立嫌いとか旧態依然の奴まだいたのか。

去年の一次通過者は何人なんだろう・・

>>282
>>68

>>282
公式サイトに載ってるよ
バカなの？

また低適性関西人じゃね？

紳士の資料読み取りで壊滅するタイプだな

こういう人はたとえ勉強ができても頭悪いんだろうな

はい、バカなんですよ。
でも、即レスありがとうねm(__)m

>>273
＞適性試験とTOEICが悪くて学部成績が良い人は、指定校推薦入学の推定が働く・


ああ、女子に多いタイプね。

適性試験も、意味無いとか言われてるが、最低限の地頭力は測れている
と思うんだよな。

あれで平均点行かない人ってどんだけだよ、って思うが、
でも当たり前だが平均点ない人間も受験生の半分いるんだよな・・・

でも、少なくとも俺の周りには1人もいないんだが・・・
どこの誰が平均切ってんだろ・・・？

中位と平均は違うだろ。
適性で諦めてつくやつも居るんだろうし。

>>279
国立４つ出してもその中で重なってるの３つだろ
２つしか受けれんだろ

一橋・大阪大・北京大

阪大　15,16
一橋　22
北大　23
と、この３つは受けれる。
京大は足きり除けのおさえやね。

北京大はさすがに遠いべ。

あと2日か

2009年度入試日程
　出願期間　　2008年10月24日(金)〜11月4日(火)消印有効
　第１次選抜合格者発表　　　　　2008年11月14日(金) 　←ここ
　第２次選抜試験　　　　　　　　　2008年11月22日(土)
　第２次選抜合格者発表　　　　　2008年12月10日(水)
　第３次選抜試験(法学未修者)　2008年12月13日(土)
　第３次選抜試験(法学既修者)　2008年12月14日(日)
　第３次選抜試験合格者発表　　2008年12月19日(金)

先は長い・・・

阪大とか北大ってｗ
正直地底に行くなら明治の方がましだわ。

>>296
工工エエエ（´Д｀）エエエ工工
明治と阪大ならいく

阪大か北大行くなら千葉か首都行く。
まあ関東人だからか。

ミスった
>>296
工工エエエ（´Д｀）エエエ工工
明治と阪大なら阪大いく

693 ：氏名黙秘：2007/11/25(日) 01:12:06 ID:???
内部新卒だけど一橋受けてきたよー
欠席率は２割強ってとこかな



↑既習受験者のレス

欠席多いみたいだぞ

>>300
一橋はデータが出てるからいいんだ。>>68見れ
それより、東大の欠席率はわからんか？

スレ違い

東一併願君がどっちを選んだかよくわかる指標だから
スレ違いとは思わんけどな。

去年は東大の欠席者が少なかったみたいだけど今年も同じかな

足きりがきつい一橋を保険にする意味がないと思うけど。

確かにそうだな
なんで一橋の欠席者がこんな多いんだろうか

東大が足切り無しレベルになったのは去年からだからだよ。

両方あしきり通ったら俺は東大受けることにするよ。
東大の方が入りやすそうなので。

にせもの

>>307
過去3年の欠席率は27±5%でほぼ一定。
トレンドの変化によらないと推定される。

既修は400前半として足切り100人弱か。
これで切られたら立ち直れないぜ…

>>311
ちなみに換算何点？

既修450人なら、適性72点TOEIC600点、69点TOEIC700点、7５点TOEIC５００点くらいがボーダーだな。

>>313
換算　69.2 69.5 68.9
さすがに75の500はきついかと。

そんなもんじゃない？
去年より２００人分ボーダー下がるんだよ？

生麦に聞くか。

もっと一次で絞るのでは？

志願者少ないのにあまり絞りすぎると法律優秀者も相対的にふるい落とされる危険があるから人数に比例して絞ることは無い…と期待。

>>316
生麦って？

過去の入試経過によると受験生に比例して絞ってたと思う。

★★法科大学院修了者　司法試験落ちれば「ニート」続々★★

法科大学院を出れば「７、８割が合格」と見込まれていた新司法試験の合格率が３割強と低迷し、
大学院修了者の無職化が問題となっている。法科大学院が乱立し、
受験者が増え、高い合格率を信じて入学した学生がほうり出された形だ。
“司法浪人”の解消や社会人の活用が期待された法科大学院導入だったが、
就職難は相変わらずで、関係者は「統廃合を進めて定員を絞るべき」と訴える。（西川貴清）
　新司法試験合格者が発表された今月１１日、旧法務省祝田橋庁舎（東京都千代田区）
の掲示板前を祈るような表情の受験者たちが埋め尽くした。

「高い合格率を信じたのに…」と嘆くのは、２年前に慶応大学法科大学院を修了した男性（２９）。
東大在学中と卒業後、計２回受験したが不合格。転機を求め法科大学院に進学し、
修了後、２回受験したが合格には至らなかった。
　今年は受験をあきらめ、一般企業への就職を目指したが、「既卒で年齢も高く、どの企業も面接すらしてもらえない」と、
これまでの司法試験浪人と同様の壁に直面している。現在は定職もなく、親の仕送りで生活しているという。
　
　慶大法科大学院生は「十分な受け入れシステムもないのに法科大学院という
ハコだけたくさん作ってしまった。しわ寄せが受験生にきた」と話す。
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/180171/

おれ一日５時間しか勉強してないや。。
しかも行政法メイン。

東大併願？

一橋単願なのに1日8時間しかやってない。やべー

■■弁護士、今やワークングプアに転落 ■■

司法試験には受かったけれど・・・

司法試験合格者の増加に伴い、新人弁護士たちの就職難が厳しさを増している。
弁護士事務所に勤めることもできず、経験もなく自宅で開業を余儀なくされるケースや、
フリーター化するケースも・・・・

ヒマワリの弁護士バッジさえ手に入れれば、高給が保証される時代は終わった。
今、弁護士業界で問題となっているのは「ワークングプア・ロイヤーズ」の存在である。
「既存の弁護士事務所は定員が飽和状態。新人弁護士は有給の『イソ弁』（居候弁護士）ではなく、
固定給なしで机だけを借りる『ノキ弁』（軒先弁護士）となるケースが増えている」（都内のベテラン弁護士）
「年収２００万円台の弁護士だって今は珍しくありませんよ」（前出の弁護士）

週刊ダイヤモンド　2008年8月30日号　66頁

諦めろ。一橋はあまくない

毎日8時間できれば十分

勉強できていいなぁ。
就職との併願だから内定者研修やらで忙しい。

俺は先週の金曜から勉強ゼロだよ…今焦ってやってます

足切り…発狂しそう

何点なの？

70以上72未満。

勉強に集中できてない奴のたまり場になってんなwww

俺も国立は一橋専願なのに中央免除とれてしまったから
全くやる気が起きない・・・

11月に入って6時間以上勉強した日がない

70以下で出願したやつ聞いたことないな…

【一次合否】
【適性】
【英語】
【二次への意気込み】

気が早いぞ

未修もいること忘れないでｗ

ロー最高峰一橋いきてえええええええええええ

あさってか・・・

まぁ73だと思うけどなー

「高い合格率を信じたのに…」と嘆くのは、２年前に慶応大学法科大学院を修了した男性（２９）。
東大在学中と卒業後、計２回受験したが不合格。転機を求め法科大学院に進学し、
修了後、２回受験したが合格には至らなかった。
　今年は受験をあきらめ、一般企業への就職を目指したが、
「既卒で年齢も高く、どの企業も面接すらしてもらえない」と、
これまでの司法試験浪人と同様の壁に直面している。
現在は定職もなく、親の仕送りで生活しているという。
　
　慶大法科大学院生は「十分な受け入れシステムもないのに法科大学院という
ハコだけたくさん作ってしまった。しわ寄せが受験生にきた」と自嘲（じちょう）気味に話す。
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/180171/

頼むから70にしてくれ…
情報の無い70未満が100人くらいいることを願う

>>333
中央行くにしても勉強しないとやばいんじゃない？
まぁやる気がでないのはわかるｗ

いねーよ。70未満は50ってとこだろ。75以下はさよなら。

小論のできない高適性ばかりになってしまえと願う換算80の私

紀州で換算は85くらい。
未修は確保したから、仕事しながらでも法律勉強して紀州に挑戦するつもりだった。
出してみたものの法律むずい。
正直舐めてた。
今は時間のムダとわかっても試験受けに行くべきか迷ってる。
ボーダーラインの人ごめん…。

85とかすげーなオイ

実質定員割れの東大に保険かけといた俺は勝ち組。
東大対策は一橋対策を含むので、安心して勉強に専心できる。

受かってからまた自慢しにこい

勝ち組とは、ＤＮＣ９０の俺のことを言う。保険必要なし。

一橋受けるやつでも会社とか行政やってないのは少ないだろ。
試験の１ヶ月くらいまえに試験科目に集中するだけで。

平成20年度 新司法試験
【既修 新卒合格率(一発合格率)】　(合格20名以上)

一橋　　 51/ 67　　76.1％
中央 　143/192　　74.4％
慶應 　117/166　　70.4％
--------------------------70％　当初目標の７割
首都　　 26/ 40　　65.0％
東京 　119/184　　64.6％
神戸　　 35/ 57　　61.4％
--------------------------60％
千葉　　 22/ 41　　53.6％
東北　　 27/ 51　　52.9％
京都　　 69/131. 　52.6％
明治　　 46/ 91　　50.5％
--------------------------50％　過半数の壁
上智　　 25/ 53　　47.1％
北大　　 21/ 47　　44.6％
立命　　 37/ 86　　43.0％
--------------------------40％
関学　　 20/ 57　　35.0％
同志　　 26/ 81　　32.0％

六法はポケ�E？
デイリー？

例年通りならポケらしい。

ｔｋｓ

まだ受理通知来てない香具師いる？

●中大●
新卒（本年3月修了）の合格者は155名（大学院別全国最多）に上り、既修入学の新卒者の合格率は74．48％に達しました。
合格者の皆さんに対して、心から御祝い致しますとともに、今後いっそうの御活躍をお祈り申し上げます。
---
中央大学法科大学院では、勉強面・環境面でのサポート体制が全国一と言って良いくらい整っています。
熱心な教授陣と質の高い授業、朝8時から夜12時まで使える固定座席の自習室、充実したPC環境、
定期的に行われる起案演習、新司法試験合格者による勉強会など挙げるときりがありません。
しかも在学中のみならず修了後も同様の学修環境が提供されます。中央大学法科大学院は、
新司法試験の合格を大きく近付けてくれたと思います。（卒業生喜びの声）

大躍進！本学法科大学院より196名が合格 ― 平成20年新司法試験合格発表 ―
http://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/lawschool/lawschool080925_j.html
↑↑公式ページでこのタイトル＆力の入れよう。すげえ。。。。これとは別に速報も９・１１発表当日に載せまくってた。

●一橋大●
９１１翌日にさっそく、法科大学院長の濃密な長文コメントを掲載。
国立（こくりつ）のくせにやる気が全く違う感じ。
人材が最強レベルに加えて、勉強指導も熱烈。こりゃＮＯ１ローになるわけだ。

http://www.law.hit-u.ac.jp/home/tabid/218/Default.aspx
全国の法科大学院の中で唯一6割台(61.4％)の合格率を達成いたしました。
合否の結果如何にかかわらず修了生の皆さんの健闘に対し、心から拍手を贈るとともに敬意を
表したいと思います。そして、合格された皆さんには、心から「おめでとうございます。」と申し上げます。
　一橋大学法科大学院にとって、合格率全国第一位の栄誉もさることながら、
今回の試験結果から嬉しいニュースがほかにもあります。一つは、第一期入学生(既修者)70名の
うち最終的に法曹を志した69名全員が旧司法試験ないし新司法試験に合格したということです。

↑文面からしてもうやる気満々のコメント。末恐ろしいローだ。全員合格だ！
この心ある限り、未来永劫トップを取り続けるだろう。

●東大・・・・
http://www.j.u-tokyo.ac.jp/sl-1/index.html　　　やる気レスなページ。放置放任主義。ローの中身も設備もホムペ同様。

換算73だけど今日新幹線の切符買ってきたよ

既修はボーダー72.6だって。

既修
志願者429
一次合格者283

未修
志願者203
一次合格者145

以上

えっ嘘だよね？なんかリアルなんですが

発表日前に一喜一憂すんなよ。

両方足きり通過したならまず東大だろな
倍率低い、就職もいいとなると東大のほうが断然お得だもん
そしてそうやって欠席者が増えてくれるとオレのような英語ダメな専願者もお得ww
まさにウィンウィンの関係だねw

去年は８０ジャストで切ってるでしょ？
小数点までやらないんじゃない？

つまり、７３があしきりラインです。足きられたやつは東大でも受けときなさい。

ジャストじゃねーよ。

テメー何点だよ？俺は８１です。法律全然だけどｗ

ここは最終合格発表が東大より遅い。
したがって合否が決まる前に中央など私大の月謝（前期分）を一旦は収めなければ
いけない。東大なら期日まえに合格発表でる。
インディアンお金ない。。。
クレカか銀行からお金借りようかな。

六法ってくれるの？

要綱に書いてないの？

「定額減税」与党クーポン券で給付…。「地域振興券」の二番煎じの創価学会＝公明党の「マネーロンダリング」
http://www.asyura2.com/08/senkyo55/msg/448.html

また創価学会＝公明党の「マネーロンダリング」。



参考：

（略）
公明党が導入を推進した「地域振興券」
（ http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%B0%E5%9F%9F%E6%8C%AF%E8%88%88%E5%88%B8 ）は１９９９年に実施されたが、
それは「個人消費の喚起」と「地域経済の活性化」による地域振興を旗印にしたものだった。
ところが、驚いたことにこの税金７千億円が使われたバラ蒔き政策は、全国の創価学会の施設、
また創価学会の収益部門である聖教新聞の販売所などが振興券を取り扱うことが出来る「特定事業者」に登録され、
なんと創価学会員がそこで池田大作の著作（聖教新聞社刊）の購入や
聖教新聞の購読（創価学会員は聖教新聞を一世帯で重複してとることが多いらしい。
池田大作の著作も同じなのだろう）の金券として使われていたのだ。
　（略）
＜『池田大作を国会喚問すべき』
（ http://www.asyura2.com/07/senkyo37/msg/926.html ）投稿者 外野 日時 2007 年 7 月 08 日＞より

>>368
返すのかどうかだよ。
わざわざ「くれるの？」って聞いてんじゃん

ハア？
お前は文盲か？

予想
志願者380
一次合格330

明日誰か番号貼って
公式重いし

一次の合否の書類っていつ頃とどくんだろ？さすがに明日は無理として土曜だろうか

一橋は第一志望だが、公式サイトの重さだけは賛同できないw

FireFoxで。

第1次選抜合格者について
2009年度(平成21年度)入学試験の第1次選抜合格者は14日(金)13時に掲載されます。
http://www.law.hit-u.ac.jp/home/tabid/219/Default.aspx

>>375
エロ動画削除しろ。

大学には張り出されないのかね？
俺明日ネット見れないや。
足切られてなかったら一橋の過去問をすぐ解きはじめたいなあ。

大学に行く暇あるなら図書館か情報棟行けば

そうね。ｔｋｓ

大学にも貼り出されるって書いてあるよ
なんか最近このスレ日本語読めない人多いな

こわい〜

明日13:00時に西本館前？それかマーキュリーの掲示板？これはみんな出くわすな〜

西本館前の寂れた掲示板じゃないかな
マーキュリーに掲示板なんてあったっけ

誰かまだ起きてる？
ってか実際みんなどれくらいのスコアでびびってる？
俺は７２で超びびってるんだけど。。ここ切られたら浪人になっちゃう。

あげ

多分72〜70のやつ多そうだからその辺だな。明日の審判をまとう。

ここだめなら撤退かな。。
二次試験やばす。

>>375
どうもFireFoxで最適化されてるっぽい
Operaでも十分速く開けた

IEだと死ぬほど遅い


一橋らしいっちゃらしい仕様だよな

◆平成20年度 旧司法試験 最終合格者

２５人　東京大
１４人　京都大
１３人　中央大
１２人　早稲田
１１人　慶応大
　６人　一橋大
　６人　大阪大
　５人　同志社
　４人　北海道
　４人　名古屋
　３人　上智大・法政大・立命館・神戸大
　２人　明治大・青学大・日本大・専修大・東北大・千葉大・九州大・東外大
　１人　立教大・学習院・関西大・関学大・東女大・日本女・奈良女・中学大
　１人　帝京大・追門大・熊本県・筑波大・新潟大・福島大・北九州・愛学大

合計 １４４人
http://www.moj.go.jp/PRESS/081113-1/20univ.html

【合否】
【換算】
【適性】
【英語】
【一言】

未修もいること忘れないで＞＜

もうすぐだな…

ごくり…

まあ今年は既修で70あれば基本大丈夫なはず

ばっさり切って欲しいな

換算72だけど通らないわけないから、全く緊張してないぞ

絶対通過してるはずだけど緊張する

ヤッター！！
受かったーーーーーー！！！！！！！！！

未修は足切りなかったじゃん！

俺の行った通りだったろ。

発表早くね？
↓
ttp://www.law.hit-u.ac.jp/home/tabid/198/Default.aspx

http://www.law.hit-u.ac.jp/home/Default.aspx?TabId=219

発表ページ

けっ

不合格者　乙

http://www.law.hit-u.ac.jp/home/LinkClick.aspx?link=219&tabid=119&mid=630

何がしたいんだおまえら

http://blog.livedoor.jp/blog_hitomi/tag/%A4%AA%A4%C3%A4%D1%A4%A4

↑
おっぱいビンタ

のび太さん私怖いわ

何で荒れてるの？

もし見れたら2350〜2359までアップしてほしい。

>>410
任せとけ！

受理通知捨てちゃったのに発表待ってる俺がいるｗｗｗ

こないな

第1次選抜不合格者について

2009年度(平成21年度)入学試験の第1次選抜不合格者は14日(金)13時に掲載されます。

未修だけ出た

未収全員合格ｗｗ

あー緊張した
東大とどっちにするか迷う

リアルタイムで追加してるなｗ
なんかちょっとずつ文が増えていくｗ

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2009 2010
2011 2012 2013 2015 2016 2017 2022 2023 2024
2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033
2034 2035 2037 2038 2039 2040 2041 2042 2044
2045 2047 2048 2049 2050 2051 2054 2055 2056
2057 2059 2060 2062 2063 2064 2065 2066 2067
2068 2069 2070 2071 2072 2073 2074 2075 2076
2078 2079 2080 2081 2082 2084 2085 2086 2087
2088 2089 2090 2091 2092 2093 2094 2095 2096
2098 2099 2100 2101 2102 2105 2106 2107 2108
2109 2110 2111 2112 2113 2114 2116 2117 2118
2119 2120 2121 2122 2123 2124 2125 2126 2127
2128 2129 2130 2131 2132 2134 2136 2137 2139
2140 2141 2142 2145 2146 2148 2149 2150 2151
2152 2153 2154 2155 2156 2157 2160 2161 2162

未修、入試として崩壊してるｗ

未収は出願者激減足きりなし。
一橋もザル入試だなｗ

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2009 2010
2011 2012 2013 2015 2016 2017 2022 2023 2024
2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033
2034 2035 2037 2038 2039 2040 2041 2042 2044
2045 2047 2048 2049 2050 2051 2054 2055 2056
2057 2059 2060 2062 2063 2064 2065 2066 2067
2068 2069 2070 2071 2072 2073 2074 2075 2076
2078 2079 2080 2081 2082 2084 2085 2086 2087
2088 2089 2090 2091 2092 2093 2094 2095 2096
2098 2099 2100 2101 2102 2105 2106 2107 2108
2109 2110 2111 2112 2113 2114 2116 2117 2118
2119 2120 2121 2122 2123 2124 2125 2126 2127
2128 2129 2130 2131 2132 2134 2136 2137 2139
2140 2141 2142 2145 2146 2148 2149 2150 2151
2152 2153 2154 2155 2156 2157 2160 2161 2162
2163 2164 2165 2166 2167 2168 2170 2171 2172
2173 2174 2176 2177 2178 2179 2180 2181 2182
2183 2184 2185 2187 2188 2190 2191 2193 2194
2195 2196 2198 2200 2202 2204 2206 2207 2208
2210 2211 2213 2214 2215 2216 2217 2218 2219
2221 2222 2223 2224 2225 2227 2228 2229 2230
2231 2232 2234 2235 2236 2237 2238 2240 2241
2242 2244 2245 2246 2248 2250 2252 2253 2254
2255 2257 2258 2260 2261 2262 2263 2264 2266
2267 2268 2269 2270 2271 2275 2277 2278 2280
2281 2282 2283 2284 2285 2286 2287 2288 2289
2290 2291 2292 2293 2294 2295 2296 2297 2298

2163 2164 2165 2166 2167 2168 2170 2171 2172
2173 2174 2176 2177 2178 2179 2180 2181 2182
2183 2184 2185 2187 2188 2190 2191 2193 2194
2195 2196 2198 2200 2202 2204 2206 2207 2208
2210 2211 2213 2214 2215 2216 2217 2218 2219
2221 2222 2223 2224 2225 2227 2228 2229 2230
2231 2232 2234 2235 2236 2237 2238 2240 2241
2242 2244 2245 2246 2248 2250 2252 2253 2254
2255 2257 2258 2260 2261 2262 2263 2264 2266
2267 2268 2269 2270 2271 2275 2277 2278 2280
2281 2282 2283 2284 2285 2286 2287 2288 2289
2290 2291 2292 2293 2294 2295 2296 2297 2298
2300 2301 2302 2303 2304 2305 2306 2307 2308
2309 2312 2314 2315 2316 2317 2318 2319 2320
2321 2322 2323 2324 2325 2326 2327 2328 2330
2331 2332 2334 2336 2337 2338 2339 2340 2341
2342 2343 2344 2345 2346 2347 2348 2349 2352
2353 2354 2360 2361 2362 2363 2365 2366 2367
2368 2369 2370 2371 2372 2373 2376 2377 2379
2380 2382 2384 2385 2386 2388 2389 2390 2391
2392 2393 2394 2397 2398

>>410
2349 2352
2353 2354 2360

ほとんど落ちてないじゃんｗ
すっかり東大受験のつもりで準備してた弱虫の自分は負け組ｗ

既習７５で通過

既習出願者数も去年616→今年398と大幅に減ってるね。

>>410
がんがれ

65でも通過ｗ

既修、多分換算68くらいだね、ボーダー

未修は130人
既修は200人

も出願減ったのか・・・
私立確保で受験終了させた人が多いのかな

去年よりだいぶ簡単になりそうで良かった。

中央慶応入試直前、３週間入院してた俺はここで復活する！

【合否】既修・合
【換算】７３ちょっと
【一言】がんばるよー

結局既習は何人通過したの？

出願者数398名, 第1次選抜合格者数320名, 募集人員70名程度

やったー一橋受けられる

やべぇ、既習だせばよかった

鬱

非東大なら既習・未収共に倍率的にも受験者レベル的にも一橋のが受かりやすいな
あーどうすっかな・・・

≫424ありがとう。私は落ちてしまった。424は頑張ってね!

ギリギリのTOEIC受けないでよかった。。。

もっと切って欲しかったな

>.433
マジで特定したわｗ
学部生じゃないしょｗ

最低点合格者出てこいや！！

>>435
３２０人。去年より１０人少ない。
ただレベルは去年よりはるかに劣るだろうね。
受験者は東大に１００人流れて２２０人くらいかな。

>>436
ありがとう。ザルだな１次はｗ

辛いだろうが落ちた人は情報開示してほしい

これは！！一橋既修始まって以来の大チャンスでは！？！？

受験者の減り方がすげえなおいｗ

>>445
欠席多すぎやったｗｗｗ

東大より一橋のが二回りくらい受かりやすそうだなぁ。
悩みどころだ。

100人も流れないよ。
東大のほうが脚きり低いって分かってたから、東大志望の重複出願者減ったんだよ

今年は一橋に出願したやつが勝ち組だな

>>445もサンクス！
欠席者期待しすぎｗ

足きり点が低い分重複して出してる層は去年より多いと思うよ。
まあいずれにせよ去年よりは楽だろう。

本当に既修６５でとおったの？

東大は科目数多いから、要求される答案レベルは高くないよ。
今日の勉強スケデュールから、さよなら会社、行政法。

既修合格
換算70.7

底はもっと下か

ありうるでしょ
450人で７０がラインってよそうだったし

出願しとけゃよかった

未収だけど適性４５、TOEIC４００台でまさかの１次通過ｗ

一橋専願で準備できてた奴いるの？会社とか手をつけないで。
ウラヤマシス

既習合格換算７０

>>461
未収でそれはひでえ・・・

>>461
池沼ｗｗｗｗｗ

>>461
４００点台って。俺はＲだけで４００あるぞ。

俺は今記念受験の意義を初めて目の当たりにした。

>>461
出願する勇気がすごいな。

こうなるともう少しあしきりしてくれた方がよかったなと思う換算７２の俺ｗ
２次の倍率は実質２．５倍くらいか。

>>466
大学受験組はみんなリーディングで稼ぐからそれ普通っしょ。

脚きり通過しても、ここは最終まで適性英語が大きく影響する。
東大のほうが受かやすいんじゃない。一般的に。

>>470
>>461も大学受験組な件について

>>461
もっとマシな釣りしろよｗｗｗ
と思ったら脚きりなかったのね

慶中確保が、国立回避する傾向が今年からの特徴。

>>471
未収でしょ？既習は法律ガチでしょ。

換算86の俺としては既習でもうちょい切ってほしかったわｗｗ
まあ法律でも負ける気はさらさらないんだが。

>>461の人気に嫉妬ｗｗ

一橋は就職クソだからな！
GPA戦争大変だしな！
場所もクソだしな！
不適合だしな！

一昨年→昨年→今年の国公立ロー入試志願者数（括弧内は一昨年からの増減）

東大　１７５９→　９５３→　９１４（−　８４５、４８％減）
京大　１１７７→１０２３→　７９６（−　３８１、３２％減）
北大　　９０３→　６１３→　４１６（−　４８７、５４％減）
東北　　４９３→　５５６→　４４９（−　　４４、　９％減）
名大　　４９５→　５２９→　３５７（−　１３８、２８％減）
阪大　　９３８→　７９４→　６４２（−　２９６、３２％減）
九大　　４８２→　４３１→　３５４（−　１２８、２７％減）
千葉　　７４９→　８７１→　７２５（−　　２４、　３％減）
一橋　　９７９→　９４７→　６００（−　３７９、３９％減）
神戸　１１５７→１０５５→　９４８（−　２０９、１８％減）
阪市　　９３１→　７９８→　５６５（−　３６６、３９％減）

（参考）
中大　３８４０→３３５５→２７２７（−１１１３、２９％減）
早大　２３３８→２０６５→１６７７（−　６６１、２８％減）
慶應　２２５７→２００３→１７３７（−　５２０、２３％減）

いや既習も適性法律みるよ。説明会で言ってた。要綱にも書いてなかった？

>>476
かっけー

とにかく出願数の低い状況の一橋を受けられるのはお得

>>472

ごめん東京一早慶中レベルの前提だった。

てか換算76でドキドキして損したww

俺は換算91だから85くらいまで切ってほしかった

うはｗｗｗ俺人気だなｗ
俄然やる気が出てきたぜ。
そして既習で足切り食らったやつざまあm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ！

最終合格者のスペックは例年かなり高いし、１次の成績が２次選考・３次選考にも大きく影響するみたい。
だから、適性toeicがあまりよくない人は東大京大受けたほうがいいと思う。

>>486
さっそく受験生減らしですか＾＾

工作がはじまってきたなｗｗｗ

法律自信ないやつは諦めろよｗ

しかし60台のチャレンジャーが結構いたってことか

>>487
１文目前段は事実だから。
それをどう評価するかはあなた次第です。

>>486
上位ローはどこも合格者のスペック平均高いよ

>>490
1文目後半のソースをあげなさい

適性試験を勉強してきたとは思えない論理破綻だな

>>490
残念ながら君は一橋不合格です
あきらめて違う道を探しましょう

適性なんて不要だと言いながらも、高得点とったやつは武器にしてくるよな。

>>486
そもそも合格者の学歴が高いから、結果的にスペックが高くなっただけのことだと思われ

>>495
不要とはいうものの、地頭いいやつはとんでもなく悪い点は取らなくない？
学部一橋だけど周りの友達も最低でも70から上って印象

【合否】既修・合
【換算】71.5(77と545)
【一言】ボーダー落ちといじられながらも思い出作りに出願したｵﾚは勝ち組｡ま､落ちると思って勉強してないからｵﾜﾀ＼(^o^)／なんだがwww

過去問一年分解いただけで80後半のおれは勝ち組ってこと？

黙ってても東大ブランドを選択する奴は多い。
安心しろ。

今年はチャンスなのにね

就職戦線で灯台が別格扱いってのは確からしいからな・・・。
出願しときゃよかったと今更ながら後悔。はあ。

>>498
俺もほぼ同じスペックで出願者状況見て通ったと確信したけどな

実際、冷静な予想で東大抜け何人くらいになると思う？

50人

>>502
本当はそんなことないんだけど




まぁ工作相手にあれだが

大半が東大を受けるから、多分、二次試験の時点で
定員割れになってるはず。

それでも受験生を落とすかどうか。

定員割れはねーだろ。

俺、きょうは、しっかりと精子を出してから寝ようと思う。

俺は足きり通ったことよりもスレがこんなに伸びてることがうれしいよ！

みんな！二次試験は体調崩してな！

マックで女子高生のパンチラも見れたし今日はいい１日だあ

>>507=東大未修スレの>>259
どう考えても分析力が著しく欠如してる

ネタと工作の区別も付かないとかどんだけ切羽詰まってんの

とりあえず明日は中央の説明会に行ってくる

>>511
正解！！
お前、適性得意だろ？

>>512
ネタと工作の区別つけても意味ねーだろｗ
それを言うならマジレスとネタ・工作の区別

>>511
オマエ暇だな

ここに書き込んでる奴は皆落ちるから安心しろ。

俺も含めてな。

507のようなﾚｽを工作と一緒にするのは可哀想ってもんだろ

そっか
安心したよ(^^

未修たった30人だもんな・・・
うーむ迷う

たった３０人っつっても欠席が多いし
足きりがなかったおかげで低スペックも沢山１次通ってるから
実質倍率はたいしたことないよ。
２００５年度も足きりなかったけどそのときと同じくらいの欠席率だと
９０人くらいは欠席する。

東大スレより

869 ：氏名黙秘：2008/11/13(木) 14:00:49 ID:???
受験者減らしなんかに興味ない。
俺はいま一橋のロー生だから。

東大に行った仲間の話を聞いてると
俺は一橋に通って良かったと思ってる。

俺は「一橋はお薦めだよ」って言いたいだけだよ。
東大ブランドが大好きな人は東大に行けばいい。
効率的に司法試験の勉強がしたいなら
一橋でいいと思う。
ただそれが言いたかっただけだ。

会社法や行政法が苦手なら一橋にした方が良かろう

東大だろうが一橋だろうが自分が行きたいほうに行けば良い。

ケンブリッジが好きなら東大に行け。

>>522
抽象的で誰でも書けそうな内容だな

◆平成20年度 旧司法試験 最終合格者（合計 144人）
http://www.moj.go.jp/PRESS/081113-1/20univ.html
２５人　東京大
１４人　京都大
１３人　中央大
１２人　早稲田
１１人　慶応大
　６人　一橋大
　６人　大阪大
　５人　同志社
　４人　北海道
　４人　名古屋
　３人　上智大・法政大・立命館・神戸大
　２人　明治大・日本大・専修大・青学大・千葉大・東北大・九州大・東外大
　１人　立教大・学習院・関西大・関学大・東女大・日本女・奈良女・中学大
　１人　帝京大・追門大・熊本県・筑波大・新潟大・福島大・北九州・愛学大

ハーバードが好きなら京大

オクスフォードが好きなら早稲田

一橋に出願している人は、東大にも出願しているって驚いた。
まさか、京大にも出願している人いるの？

両方通ったら、どっちを受験するかも聞かせて。

東大出願してるが一橋とおったから一橋受ける。合格率は魅力だ。

俺は絶対に東大。

一橋じゃ、紳士に合格しても就職できないからな＾＾；

>>531
お前はどっちも受けないだろ

来年の受験生のために言っておくと、換算66でも今年は受かる

>>521
2005年度はまだ一橋の実績がなかったじゃん。
当時は一橋が芋とかザルツバシとか言われてた時代。

以下未修のみ。修正・追加・批判求む。

１．一橋未修二次試験欠席者増加要因（東大受験者増加要因）

　a. 2008年東大未修新司合格率39.47%＞一橋未修38.24%（2007年は一橋未修73.91%＞東大48.1%。但し未修は変動が毎年激しい）
　b. 東大の内部優遇の事実が年々周知されていること（東大内部の一橋欠席者増加要因）
  c. 今年東大ローは創立以来の低倍率2.57倍（一橋は2006年度並み）
　d. 一般人や一般企業にとっては、一橋より東大の方がブランドとして上。法曹会での評価もまだ東大が上
　e. 出身法曹数・上級任官実績では東大が明らかに上
　f. 立地条件（予備校の近さ）や利便性では東大の方が上（国立に近い人除く）


２．一橋未修二次試験欠席者減少要因（東大受験者減少要因）

　a. 2008年一橋新司合格率61.42%（全国1位）＞東大54.64%（全国5位）。一橋は新司合格率の実績確立（両者の差は2007年の4.99から拡大した6.78。一橋は2位慶應に約5%の差をつけ1位。東大は中央にも抜かれた）
　b. 東大の内部優遇の事実が年々周知されている（東大内部以外の一橋欠席者減少要因）
　c. 一橋未修入試の公正さ(合格者出身大学に有意な偏りがないこと、情報公開に積極的なこと)
　d. 今年一橋は2006年度の6.2倍に接近する低倍率6.73倍（昨年は8倍。欠席者71名）
　e. 東大の講義は教授のオナニー授業で、新司対策と関係ない負担が大きいとの情報（留年者多い）
　

３．不確定要因

　a. 受験生のどの程度の割合がどのデータを参照しどう解釈しどう重み付けるかが不明なこと（。その他の工作活動はほぼ全てが相対化されるだろうから、その効果はほぼ無視できる）
　b. 小論文出題傾向の違い
　c. 面接試験の有無

東大受けるぉ

>>535
もう不合格になったじゃん

一応、一次は通ったんだが・・・
あんなザル試験で内部生が落ちるわけ無いだろ！失敬な！！

>>537
大学受験でも東大落ちたじゃん

現役で受かったが

一橋は定員70人、受験320人
東大は定員200人、受験544人
前者は倍率4.6倍、後者は2.7倍

東大はザル大だった…！

一応東大、一橋、京都と全部あしきりは突破したんだけど。
どこが一番受かりやすいんだろ。受かればどこでもいいんだけど。

>>539
大学もローも不合格でかわいそう；；

>>538
お前こそ、東大に落ちたくちじゃないの？

>>543
君とは違うのだよ＾＾

まぁ、ローに合格できるかどうかはこれからの問題だから
否定できないが、学部に受かったことは不変の真実だ。
卒業できるかは不明だが。

>>544
そう。
お前は東大に入学したことはないから、俺とは違う。

>>546
俺と違うというならお前は非東大

早く職探しに行きなよ＾＾

よそでやれ暇人

ニートの>>531がお邪魔してどうもすみませんでした

>>544
一年のときの商法2の教授は誰だった？

>>550
一年のとき？＾＾；

うざい　しね

スレ汚すなクズども

すぐに答えが出ないところを見ると
やっぱり544は偽者だったってわけか。
ホントにバカな奴がいるもんだな。
なりすまし東大生なんてみっともね〜だろ。

普通に商法2の担当教授を答えればいいんじゃないの？
>>544氏が答えられないなら、俺が答えようか？

どうでもいいよ。
東大生は東大ロー受けてくれ。
お願いいたします。

>>531です
インターネットで調べたら、東大の一年には商法の授業がないってさっき知りました
東大生っていうのはウソです
僕はただののニートです
何年もニートをやっていて、まなさんがまぶｓくてうらやましかったんです
いま病院に行って来ました。
入院が正式決定しました。
医師に「今日にも入院したほうがいい」と勧められましたが、
準備などがあるので来週の火曜日から入院します。
治療方法があるかどうかさえわからない状態ですが、
まずいろいろと検査を受けてみます。

今日も体中の筋肉がだるくて体の置き場のない状態が続いています。
特に激しい運動をしているわけでもなく、
栄養も何とかそれなりにとれてはいるのに、
体だけが不調で日常生活がきちんと送ることができません。
これも皆さんに迷惑をかけた当然の報いだと痛感いたしております。
誠に申し訳ございませんでした。皆さんにこれ以上ご迷惑をかけないためにももう二度とここには来ません。さようなら。

乙

俺は正真正銘の531だが
>>557は名前の欄そのままで
東大スレにまで書き込んだぞ。

この変態やろう。

慶中落ちなのに一橋既修一次棚ぼた合格の低スペック仲間はいますか？

>>559荒らし死ねって

>>559
もうここには書き込むな

最初に536がふかっけたんだろ。

531 ：氏名黙秘：2008/11/14(金) 15:51:35 ID:???
俺は絶対に東大。

一橋じゃ、紳士に合格しても就職できないからな＾＾；


こんなやつ一橋受験者スレに要りません
とにかく二人とも出てけ

東大東大ってバカじゃねーの。
えらそーこくなクズが。

>>560
なかま！

二次受験者の実力が知りたいよお

問：法の下の平等

さすがにその程度は誰でもかけるのでは？ｗ
俺は民訴とかくそなんだが別にいいんかね？もう上３の勝負だよね？
主要事実と間接事実の区別もいまいちな池沼なんだけどｗ

法の下の平等か。
そんな一行問題が出たらいいね。

一行問題はでないと思うけど実力はかるにはいいかなあーと思って

ちなみにみんなどんな勉強してきた？
俺は基本書を伊藤塾シケタイ３回＋答練くらいなんだけど

基本書と判例回しまくって論証集で定着確認。
予備校の講座は取るだけ無駄だったわ

今年は1次がザルだったから2次3次での1次の比率を上げてくるかもね

>>572
まじすかｗ
無駄なことしかやってない俺ってｗ

一人脱落ｗ

>>574
俺には合わなかった、ってだけ。
予備校行ってこそ基本書との相性が分かったって感じだよ。

しかし憲法は年によって傾向が変わるなー

ちなみに現役ですか？

２次3次選抜でも１次の結果を考慮するってことは、適性英語がいいやつは２次３次で
そこそことってりゃ合格ってことなんだよね（そのそこそこが難しいのかも知れんが）
例年合格者のスペックが高いのも頷ける話だな。

576の俺は現役。
一年から予備校行ってたから自分に合った勉強方法を知る期間も長かっただけだよ

東大は去年と今年で受験者あんま変わってないんだな
やっぱ去年一気に減ったのはトフル効果がでかかったんだなー
東大学部生でもなきゃわざわざトフル受けるのめんどいもんな
というオレもトフル回避の一橋受験生

>>580
同意。toeflはほんとめんどい。
そこに割く労力があれば法律に回すわ。あわよくば臼歯合格狙えるし。

どうでもいいが、受からなければ就職も何もないｗ


つかよ
東大一橋学部生＞新試合格者
かもしれないこのご時勢、よくがんばれるよなｗ

といってロー受けてるんだけどなｗ

>>582
その不等号はなにを基準にしてるんだ？w
まあ確かに下位ローも含めた紳士合格者全体の将来性で比べるならそんなもんかもなw

オレ休止で使ってたＬＥＣの論文の森まだ使ってるんだけど
今回りで使ってる人全然見ない・・
論文の森ってなんかまずいのかな？

論文の森ってやつは確かに見ないが、ある程度網羅性があればなんでもいいんでねーの。

論文の森はとてもよい本なんだけど
改訂版を作成する人間がいないからなくなってしまった。

いまでもアマゾンなんかではプレミアついて高く売買されてる。

>>584
去年のロー入試の時点では結構多く見たよ、論文の森。

ただ、ＬＥＣは完拓以外はもう全然改訂してないし、
そろそろ消費期限切れじゃないか？

>>584
記述が古いのかな
論証こってりって感じだし
柴田がけっこう訂正してるらしい
でも、○○の問題集使ったら受からないとかはないと思うよ

>>585
ありがとう
なんか間違いがあったり重大な法律改正をフォローしてないのかと不安でさ
確かに若干変な言い回しがあったりはするけど予備校の論証本なんてどこもそんなに変わらないよねたぶん・・
他のを買おうとも思ったけど金かかるし
ちょっと見たところ内容もあんま変わらなそうだから買いかえる意味があるのか悩む・・

おお、いっぱい反応ありがとう
みんないいやつだ；；
賞味期限切れってのはやっぱ流行りの論証ってのがあるのかな？

流行の論証ってのはないと思う。
法改正やその後の判例の変更なんかで解釈が変わってるとかがなければ、
そのまま使用可なんじゃない？

当時は論文の森をグルグルっていうのが流行ってたからね。

それに対抗して、辰巳のえんしゅう本がでたわけだけど。

>>590
いやいや、法改正してるでしょ。
例えば、民法は口語化の前じゃないか？論文の森って。

>>589
本の内容がどうこうというのはないと思うが、そういう悩みが出てくるのが
デメリットといえなくもないな。
しっかり改訂のある本に切り替えて安心を買うというのも一つの手かもしれんよ。

>>592
論点に関わるほどの大きな改正ってそんなにないかなーと楽観的にw

そのはず。

LECって潰れるのかな

流行りは無いけど論述のスタイルは紳士後確実に変化してる。
事例問題で問題提起して規範書きまくると印象悪い。

論文の森、商法は論外として、憲法・刑法は大丈夫じゃないか？
珪素は微妙にあちこちいじってるからなぁ、どうなんだろう？
民訴は不得手なんで評価できんがｗ

>>596
ＬＥＣ大学が大コケしたからねぇ・・・・・
今年に入ってからの３０％引のダンピング連発とか
急激な校舎の統廃合なんか見ると、
だいたい想像つくよね。

>>598
もう旧試だけなんだっけ？
出版業に絞るってんのは無理なのかな
C-bookの刑法いい加減改訂してほしい

>>598
珪素は伝聞や捜査のあたりはまず大丈夫だよね

今仕事から帰ってきて確認致しました
無事既修コース足きり突破でホッとしています

考えてみたら、ロー入学後はどうせ基本書メインなんだよね。

>>602
でも紳士が近付けば論証本もいるんじゃないか？
あれだけ事案分析することがあると時間がほしいから法律論はささっとまとめて終わらせたいし
現場で論証を考えてるようじゃ時間なくなりそうだからあらかじめ書き方は決めときたいとこだろ
その意味じゃ論証吐き出しはなくなるわけない

　予備校本しか読まずに、１年の勉強で今年受かった３年がいる
という立派な証拠があるから、予備校本だけで充分戦えるはず。

　
　個人的には勉強開始時は予備校本のみ、択一合格後からは基本書のみ。
　予備校本は間違いがあったり、定義・要件効果が曖昧で沿革が手薄過ぎ
　だから自力で基本書を読み解けるようになってからは読んでない。

そうだよな

ベースになる言い回しはサクサク出てこないと
正直あんだけの分量こなす時間をとれそうにない

論証の丸暗記だけじゃ意味ないけど、
最低限の暗記はしておかないと対応不可だと思う

>>604
基本書でしっかり理解した上で予備校本で答案でさくっとまとめる論証の仕方を学べば一番いいかもね

暗記を軽視してるやつって我妻民法案内一巻を読み違えてるんだと思う

会社法あたりはむしろ最初にシケタイでも読んで
江頭でちょこちょこ調べたり神田で回した方が結果的にいいと思う

学生が論証吐き出しに走るのは暗記すれば楽だからじゃなくて厳しい時間制限があるから
むしろ暗記するほうが大変
論証吐き出しを非難するやつらはそこらへんがわかってない

結局は自分で色々考えてやるしかないんだよな

基本書だけで一気に分かる奴もいれば、
予備校本だけで応用をきかせることも出来る奴もいる

やり方は人それぞれ
でもきちんとやった奴だけが合格できるっていうところだけは変わらないってこと

>>603
もちろん俺も予備校本や論証の有用性を否定するものではないよ。
ただ、今の段階で予備校本を買い替えようというのはどうかなと思ったわけよ。
たぶん、俺らが紳士受ける頃にはもっといい論証本が出てるよ。

一橋の受験者層って、やっぱ休止択一合格レベルが当たり前なん？

俺は今年44点だった

つか、択一合格は当たり前で論文もBとかAの人が多いと勝手に想像してる・・・

ああああああああああああああああああ
絶対落ちるんだろうな

択一は合格ですた。。

周りのレベルが見えないな。
俺は旧試40台、慶應択一20台だが論文は比較が困難

613-614
やっぱそうなのかorz
自分は今年択一合格したが論文は…。

やべええええええええええええええええええええええ

大丈夫
おれなんて休止受けたことないし予備校すらいったことないよ

おれ中慶落ちたよ

中慶両方落ちはないわ。
論文のミスとかで調子に波があったとしても両方落ちるのは実力不足。

俺慶應しか受けてないけど択一20点超で落ちたよ。

慶應最終合格したけど択一20点越えれなかった。。。

慶応は論文がかなりザルだったからなぁ…
中央は落ちると思ってたけど受かってた。多分ギリギリだ…

1次通れば論文は2倍だから、高スペック系・択ザク系は慶應のが受かるのは簡単かもね
中央は択一55くらいでも落ちてる人結構いたみたいだし
中央は低スペックの人からしたら有難い学校
俺は両方ギリギリだったが

二次は激戦だな。実力者250人くらいが80の枠を争うわけだ。上位50は決まりだろうから。残り30をボーダーの人間が争うって感じか？

一次発表を境に急激につまらなくなったな。

最低合格は６８の俺でFAですか？
俺に勝てるのがいたらかかってらっしゃい。

>上位50は決まりだろうから

どうかな。東大抜けもいるしもっとパイは多いかもしれない。

私立慶應単願で択一７点の俺が来たよ

>>372
結構いい線いってるじゃんｗ

ずっとチェックしてるからなんとなく見えたぜ。


嘘っす希望的観測っす。

生姜ーカモーンｗ　

適性専用ザクの代名詞だなもはや

生姜みてるでしょ。降臨してくれ。さびしくて死にそう。

仙人カモーン

生姜よ！ともに中央入試を闘った仲じゃないか！出ておいでよ

ニグロこいやー

ここの統治の問題、行政法の視点が入ってるよね。
東大用に行政をやりこんだおかげで統治の理解が深まったよ。
会社法は入試には無駄になったがこれは仕方あるまい。

適性７５で落ちた・・・

ニッコマで1次通貨の僕はレアな存在かな？

ぴーちくぱーこ出てこいや！！

みてるよー。

>>683
TOEIC500未満乙

びーちくｗ　

ここに今いるお前らよ。どんぐらい法律できるんだ？

民法１０９条の白紙委任状の問題はちゃんと対応できるのか？

基本書に厚く書かれてる論点は繰り返しやった

さっきのは五割まん？出てきたから少しはなそうや。
>>644
まあ勉強量としては俺が最低クラスだと思うよ。
で、１０９条の問題は対応できませんｗ

>>646
ww お前が本物かどうかはこの際どうでもいいやｗ

俺は５マンじゃないよ。　生姜元気してたか。安心したぞｗ

>>646
中央入試が懐かしいなｗ　お互い落ちたけどなー

本物だよ。前も一回書き込んだ。およびでなかったからすぐ退散したけど。
それが元気じゃないんだわ。軽い事故にあってｗ　まあそれはそれとして一橋やべー
落ちたら後首都しか受けるとこないんですけどｗ

学者の先生はいわゆる論証ブロックを好まないし
１つの論点を厚く深く論じるより、複数の論点を矛盾なく説明できた方が
評価されると思いますよ

生姜、立命館は確保したの？？

まあ一週間死ぬ気でやるわ。５倍速でテープ聞いてるからね。
朝までに民訴１２時間分という。死ぬかもねｗ

>>651
立命館なんて受けてないってｗ
前も言ったけど。私立は中央と慶應しか受けてないよ。
で両方とも撃沈です。国立は一橋と首都。両方撃沈したら旅でもするよ。

>>653
お前偽者だろｗｗｗｗ　生姜は読点つけない奴だったぞｗｗｗｗｗｗｗｗ

うそつけやーーーーーーー証拠みせろや！！！！！！

文章のリズムが本物と違う。

いやごめん本物ですからｗ
ちょっと頭ぱんぱんになってるからだと思うわ。
まあ、なんにしてももうそろそろ勉強するわｗ

ほなまた。

え？そうなの？なんか本物っぽいねｗ　では、信じよう。偽者が多数いたからさ

がんばって受かってくれや。ちなみに俺は厳しい

653を見るかぎり本物でしょー。

今年の２ちゃん流行語大賞は生姜がでいいか？

生姜サイコーｗ　　ゾクゾクするｗ

何この　コテハンとその取り巻き　の典型は

>>581
TOEFLってそんなに面倒なのか？
やっぱ、受験料とか高いし、手続きも面倒だから？

振り返ってみると、受験生スレは中央だけ伸びが異様だったな
受験日最初、受験生最多ってけともあると思うが

速達きた？

生姜よ、ブログは飽きてしまったのか？

あれは、なんだったの？

馴れ合いたいならしたらばでやってろ

>>664
来た！＠都内

過去問解いてる？
全然解けない。

民訴がムズイ

未修の足切りなしってどういうことよ〜www

取立訴訟ってどんな訴訟類型なの〜？？

オラオラ〜 さっさと払わんかいゴルァヽ(*｀Д´)ノ

海外逃亡？

　早稲田大学の学生らのグループが、オランダから大麻を密輸しようとしていたことがわかりました。
警察と税関は３人を逮捕しましたが、１人は逃亡しています。

　大麻取締法違反などの疑いで逮捕されたのは、
早稲田大学国際教養学部の２１歳の学生ら２人と、
東京理科大学の夜間部に通う太田橘秀被告（当時２６）の３人です。

　このうち、早稲田大学の学生ら２人については、
執行猶予付きの有罪判決が確定しています。

　警察や税関当局の調べによりますと、３人は今年５月、
オランダ国内で大麻草およそ１５グラムをビニール袋５袋に入れて
国際航空郵便で日本に密輸しようとしましたが、
成田空港で税関職員に発見され、その後、逮捕されました。

　この事件では、他にも早稲田大学の１９歳の学生が関与していて、
警察は逮捕状をとっていますが、この学生は海外に逃亡しているということです。

　学生３人が大麻密輸事件に関与したことについて、
早稲田大学では「事実とすれば大変遺憾なことで、再発防止に努めたい」とコメントしています。
（15日11:20）

http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/jnn/20081115/20081115-00000027-jnn-soci.html

スレ伸びまくってんな
ﾁｬﾈﾗｰ多すぎw

東大の問題のがスタンダードか？一橋受けるが。

◆早稲田大学当局よる大麻事件の握り潰し、組織的隠蔽！

調査は東大、京大、阪大の国立３大学と早稲田、慶応など関東地区の１３私大、関西地区の８私大を対象に実施し、
２２大学から回答があった。明治、帝京の２大学は未回答。
その結果、０３年４月以降に学生が大麻取締法違反容疑などで逮捕・書類送検されたと回答したのは、
関東学院（１４人）、慶応（８人）、法政（５人）、上智、中央（各４人）、東京（３人）、関西（２人）、同志社、関西学院、龍谷（各１人）の１０大学。

逮捕者が「ゼロ」と回答したのは　早　稲　田　など１２大学だったが、
うち５大学の担当者は「大学として　把　握　で　き　て　い　な　い　ケースがあるかもしれない」と話した。

http://osaka.yomiuri.co.jp/university/topics/20081109-OYO8T00266.htm


早大広報室によると、この事件とは別に、国際教養学部の２２歳のマレーシア人男子学生と２０歳の男子学生が
　６　月　と　７　月　に　同法違反容疑で逮捕され、　退　学　処　分　に　し　た　という。
→上記調査の時点では把握していたことになる。

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20081115-OYT1T00413.htm?from=top

今回は「自宅栽培」と「密輸」の２件で早大生３人が逮捕されたが(一人は逃亡中)、数年前には
早大女子学生が麻薬樹脂をコンドームにつめ膣内に隠して入国を試み逮捕された事件があった。

他大のように単なる使用者と違い早稲田の麻薬関係は悪質なケースが目に付く退学者数名を出しながら、
調査にゼロと回答していた早大当局が一番悪質だったというお粗末。
やはり校風なんだな。

民祖、珪素完璧な俺になんでも質問して

表現の自由完璧な俺にも質問していいよ

>>677
今年の７月に明示的一部請求について新しい判決でたらしいけど、、
結局最高裁は明示か否かについてどういう基準をとっているか詳しく解説してくださいｗ

>>677
しったかしてごめんなさい。そんな判例出たんだ？まったく答えられません。

後遺症の損害賠償の基準とは同じでないのかな？

刑法総論 行為無価値(総研)完璧な俺に何でも聞いてくれ

>>680
いや、知らなくてもしったかではないと思うよｗ
こんなの試験でないしね！すまん、意地悪だったｗ
ちなみに俺もしらん。友人が言ってたが忘れた。

>>681
総研って読んだことないからどの説かわからないけど質問です。
未遂の教唆により結果が発生した場合なんですけど、
因果的共犯論から不可罰とする説をとった場合、結局過失でも不可罰となって
なんら罪に問われないってことになるんですかね？

>>683
総研は大谷ほどブっとんでなく、大塚に若干近い。

総研では、教唆犯の故意は違法な実行行為を行うことの認識・認容で足りるため、未遂教唆は可罰的。
意図せず結果が生じても共犯の錯誤として法定的符合説から未遂の教唆犯が成立する。

因果的共犯論から不可罰とは考えないため、行為無価値(総研)が完璧な俺にはわかりかねる。

>>684
そうでしたか、レスありがとうございます。

>>683 過失犯でも間接的に法益侵害の因果性が認められる⇒過失による教唆肯定、でいいんじゃないでしょうか？３８条にモロ抵触する気はしますが。
否定説とった場合は未遂の教唆に直接的な法益侵害の危険性を認めて、過失犯の正犯で処理するんですかね。
ちなみに私は681さんではないのですが、総研は、未遂の教唆を肯定する立場をとっており、この様な問題は生じないのでなんら言及されていません。

詐欺罪の成否が問題になってる事案で、欺いて得られた物が不法原因給付物だった場合、
財物性と損害の発生のどちらの構成要件の段階で論じたらいいの？？
賢い人教えて！！

損害
返還請求できなければ 財産権害されない


てか誰か06刑事一問目乙の構成書いてくれ！

損害
返還請求できなければ 財産権害されないか問題


てか誰か06刑事一問目乙の構成書いてくれ！

過失による教唆って一般的には不可罰って何かで読んだ気がしたのですが、
そうだとするとやはり不可罰？
刑法総論わかんねｗ

>>688
ありがとうございますm(__)m

>>690
また総研で申し訳ないが
正犯が違法な実行行為を行うという認識・認容が過失では当然認められない。
よって不可罰

ところで速達来たんだが　合格　ってどこにも書いてないのな。
ちょっと残念。

あ？財物性だろ？

★★『弁護士の就職難』司法修習生：就職未定２５％…日弁連調査
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20080731k0000m040023000c.html
　日本弁護士連合会が年内に修習を終える司法修習生に実施したアンケートで、
弁護士登録を目指しながら就職先が決まっていない修習生が２５％に上り、前年同期のほぼ倍になっていることが分かった。
司法試験合格者増に伴う弁護士の就職難を示す結果だ。

　アンケートは４〜５月に実施し、修習生２３８３人のうち１０４１人が回答を寄せた。弁護士志望で就職先未定は計２６３人。
内訳は、修習を９月に終える旧司法試験合格者３１人（合格者の１２％）、１２月に終える新司法試験合格者２３２人（同２９％）だった。
前年同時期のアンケートでは就職先未定は全体の１３％だった。

　日弁連は「新司法試験合格者が初めて就職した前年は、全国の弁護士事務所に採用を強く働きかけたので、今年は受け入れ幅が少ないと予想していた」と受け止める。
今年からホームページで修習生ら向けに求人情報を提供するシステムの運用も始めた。
　司法試験合格者数を巡っては、政府が１０年に年間３０００人に増やす方針を示し、法曹人口は現在の約２万９０００人から、１８年には５万人に達すると見込まれている。
しかし、日弁連は今月１８日、増員のペースダウンを求める緊急提言を採択した。
日弁連は「急増する志望者を吸収する法律事務所の増加には時間の猶予が必要。
このままでは実務を通じた弁護士育成が難しく、質の低下が懸念される」と主張している。【北村和巳】

>>693
その通り

どっちですかねー？？

窃盗罪で不法原因給付物が問題になるときに損害にあたるかどうかでは考えないだろ？
詐欺罪の損害ってのはそんなこと問題にするとこじゃねえんだよ

窃盗じゃなくて横領な。間違えたぞ。

>>680
前訴において1個の債権の一部請求であることが明示されていたとして、前訴確定判決の既判力が当該債権の残部を請求する後訴に及ばないとされた事例（最高裁判所第一小法廷平成20年7月10日判決

それは明示的一部請求説からの必然的な帰結じゃないの？
なにか新しい点があるのしら。

今年の既修受験生は択一もちが相当数いるって話だ。俺おわた。出願者少ないから楽観視してた。択一もちは東大受けて下さい。

択一受けたことないけどそんなにすごいの？

受けたこと無い奴はすっこんでろ

◆平成20年度 旧司法試験 最終合格者
http://www.moj.go.jp/PRESS/081113-1/20univ.html
２５人　東京大
１４人　京都大
１３人　中央大
１２人　早稲田
１１人　慶応大
　６人　一橋大
　６人　大阪大
　５人　同志社
　４人　北海道
　４人　名古屋
　３人　上智大・法政大・立命館・神戸大
　２人　明治大・日本大・専修大・青学大・千葉大・東北大・九州大・東外大
　１人　立教大・学習院・関西大・関学大・東女大・日本女・奈良女・中学大
　１人　帝京大・追門大・熊本県・筑波大・新潟大・福島大・北九州・愛学大

合計　144人
合格率　0.79％
合格者平均年齢　29.75歳（20歳〜46歳）

六法て貰えるの？
ポケット六法貰えたら嬉しい

去年はもらえなかったよ〜

択一もち多数か。旧司論文なみの難易度だな。
俺も択一もちだがなめてかかったらやられそうだな基本書回しなおすぜ。

.　. .... ..: : :: :: ::: :::::: :::::::::::: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　 Λ＿Λ . . . .: :::::::::::::::::::::::
　　　　　 　/彡ミ゛ヽ;）ー､　. ::: : :: ::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　 / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　 　　 / :::/;;: 　 ヽ　ヽ ::ｌ　. :. :. .:: : :: :: :::::::: ::::::::::::::::::
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ ￣￣￣￣
ロースクールなんて入学するんじゃなかった・・・
試験受かって、懸命に就職先探しても、就職先が見つからない・・・
３年間頑張ったのにこの有様・・・
若い時の貴重な時間と、多額のお金を無駄にしてしまった・・・国の政策に騙された・・・
大学卒業時に同期と同じように、大企業に就職すればよかった・・・
後悔している・・・・・・

>>708
　. .... ..: : :: :: ::: :::::: ::::::::::: * 。＋　ﾟ　+　･
　　　　　　　 ∧　∧.　 ＿::::。・._、_ ﾟ　･
　　　　　 　/:彡ミ゛ヽ;）(m,_)‐-（<_,`　）-､　* 　　あっそ
　　　　　 / :::/:: ヽ、ヽ、 ::iー-、　　　　　.i ﾟ　+ 　
　　 　　 / :::/;;: 　 ヽ　ヽ ::ｌ　　ゝ ,n ＿i　 ｌ
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣￣E_ ）＿_ノ￣

>>707
択一もちなんて、そうはいないよ。

論文のみの試験で択一力は目安程度にしかならないからな。

事務によると今年は択一もちがわんさからしい。受験者減でも質は向上かもしれん。心してかかろう。

事務にそんなこと分かるんだ。
すげーな。

オープンキャンパスの後の在学生懇親会で聞いたが
去年まででも入学者に択一持ち1/2はいるって言ってた。

∴ここのレベルは高いから、みんな東大受けよう。

不法原因給付の件。横領は他人性、詐欺は損害。

レベル高いからこそ受けようぜ！

80人減の240人じゃないかな。

東大は7割内部と言われているので外部のパイは60人。
一橋最終は10人前後が東大なので東大以下のパイは同じく60人。

つまり…東大生は圧倒的に東大がお徳、東大以下はあんまり変わらないと。
でも定員200人は魅力だよなー

懇親会で在学生が励ましてくれたが無理してたのが目に見えて申し訳なかった。
�@まず
　「英語悪いんですよー」
　「ウチは英語軽視だから大丈夫ですよ」
　「TOEIC400点台なんですよねー」
　「・・・でも適性の点数の方が大事だからね」
�Aそして
　「適性も60点台なんですよねー」
　「・・・ま、まぁ肢きりさえ通っちゃえばあとは法律勝負だからね。ウチは法律重視だから大丈夫！」
�B更に
　「未修なんですよー」
　「・・・ま、まぁ・・・とりあえず出願してみなきゃ始まらないからね！なんだかんだでケッコー肢きり通るしね！」

(･ω･)その節はご迷惑をおかけしました。

生姜が首都受けるんだって！シュットんだｗ

ヌクモリティ一橋
もう一回、あの暖かい三次面接を受けてみたい

面接で落ちたって既修の方ですか？

面接で落ちたら一生トラウマになる自信がある

受かる気がしねえ。




やばいよやばいよー

俺も…

直前期は自信満々な奴より弱気の奴の方が強いと思う

慶中と違ってうかるやつは相当な力あるからだいたい受かる自信ないようなやつは受からん。

(　´,_ゝ`)ﾌﾟｯ

受かる自信がないからといって相当な力がないとは限らない

新司法試験 基本７科目学者委員

京都大　４人
中央大　３人
東京大　２人
東北大　２人
北海道　２人
学習院　２人
一橋大　１人
名古屋　１人
筑波大　１人
早稲田　１人
明治大　１人
同志社　１人
上智大　１人

少なくね？こんなんで採点できんの？？

学者委員以外に実務家委員がいるから無問題

>>732
オマイ優しいな。
おらワクワクしてきたぞ。

これ来年度の？

　甲は、ケイロ病で入院してるＡを間違った点滴によって興奮状態におとしめ、
痛めつけるとともに、苦しんでる間に脇にあるＡの財布を抜き取る意図を持
って、全く異なるワダロ病である旨のカルテを勝手に作成し、すり替えた。
　看護士乙はカルテを見て記述どおりワダロ病用の点滴をしたところ、
副作用でＡは興奮状態になり、突然乙に襲いかかったため、乙がとっさに
押しかえしたところ、Ａはベッドの角に頭をぶつけて、即死した。
甲はこの展開に驚いたが「大丈夫か。」と近寄りつつそばの財布を
抜き取った。
なお、ケイロ病患者はワダロ病用の点滴により興奮状態になることを
甲は知っていた。
甲乙の罪責はいかん

Ａハ支那人デアッタノデ乙ハ無罪デアル


-------------2ch式電波脳裁判員一同

もうだめだ。何やっていいかわからん…

オナニーで。

甲　誘引私文書偽造　同公使　県連パン　
　　渉外　号等地誌　観念ｷｮｳ　両者併合
乙　業務上過失傷害　

紳士合格者平均の戦闘力を1000としたらおまいらの戦闘力どんくらい？
ちなみにおれは600くらいかな。

俺は2000ぐらいかな、財務省主計局を退職しての、ローだからね。

今年の足切りどんくらいだったの?

自分７２点 ５２０点
で無理だと思ったから出さなかったけど、出せば良かった涙。

今の所68前後。
換算67だと際どいね

2800だな。

きゅうし論文A
公認会計士もち

10だな。

旧試択一持ち・慶應論文落ちだし。

>>745
論文苦手？
択一もちで慶応落ちって…

俺は慶応択一落ち…

否。両訴が苦手だった。
ゆえに慶應後はひたすら訴訟法の勉強。

ところで刑事法も民事法のように訴訟法絡めた問題になる可能性あるのかな

今年から変えてくる可能性だって否定はできないよね

これまでやってきたことをコツコツ復習するしかねーよなぁ

過去問はじめてみた。
統治苦手だなー。

国籍法違憲判決でないかな？

国籍法違憲判決て結局14条の合理的区別とはいえないとかで言えばいいの？

統治と絡めて法令違憲の効力とかね。

全通２４点以上で揃えれば余裕でうかると思います

刑事系の2問目難しすぎなんだけど、
刑訴は予備校答練のような問題出ないかな？

一橋の学部落ちた、教養学部しかない私立の一年の人間なんですけど、
予備校経由したら、既習のロー入れますか？

あきらめきれない・・・。

>>754
大学生活楽しまない覚悟で一年からやれば、一橋含む上位校既修に絶対合格できる。
よほどセンスないとかなら別だけど。
これからは上位既修以外目指す価値が薄くなってくると思うから、
とりあえず早いとこ予備校通って頑張りなさい。
俺は3年の終わりくらいから始めて浪人して、一応今年は上位校確保できた。
そうはならないように。

>>754

３，４年次旧試験合格→大手内定→金融危機前逃切引退→独立or海外ﾊﾞｹｰｼｮﾝ組
は大学入学式以前から予備校に通っていた
大学入学したら即予備校に通おう。

>>755
正解

直前期なのに刑事法の演習書やりまくっちまった…
民事法の演習書にしときゃよかった

>>757
なんで刑事法やってんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ここは民事法だろ、常識的に考えて。

刑事法の方が得意なんだもん；；
編者がここの後藤さんの奴だから無益にはなるまい…

明日からは図書館で民事法の演習借りてみっちりやるわ…

>>759
あー、あの刑事法演習か。
まぁ良書なんだとは思うけど、問題傾向全然違うだろ・・・

つーか民事法難しすぎ＼(^o^)／

>>760
よくわかったね。
確かに傾向は違うが時間無いし刑法と刑訴を一緒に事例形式で復習できて助かった。
しかしこういうのやってると当然マイナーな罪は出てこないから捨てるか迷うぜ

民事法はもうシラネ＼(^o^)／
民事法ってか民訴だな…

俺も民事系で爆死しそうな予感…(´Д｀)ノ~~。
もうすぐ待ち望んだ受験終了日のはずなのに…受験してた頃の方がよかったのかな気力あって。

生姜ー！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■
商法　商法　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■
　　商法　商法　商法♪　　■■■■■■　〜〜　■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■〜〜〜〜〜〜■■■■■■
麻原　ショウコウ♪　　　　■■■■■　〜〜〜〜〜〜〜〜　■■■■■
　　　　　　　　　　　　　■■■■■　　　■■〜〜■■　　　■■■■■
　　　　　　　　　　　■■■■■　　■■■■〜〜■■■■　　■■■■■
　　　　　　　　　　　■■■■　　　　　　　 　　｜｜　　　　　　　　　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■　　　〓〓〓〓｜｜〓〓〓〓　　　■■■■■
　　　　　　　　　　■■■■　　　〓〓　　　　 ｜｜　　　　〓〓　　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■　　　　　　　　／／　　＼＼　　　　　　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■　　　　　　／／（　●●　）＼＼　　　　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■　　　　／／　■■■■■■　＼＼　　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■　　／　■■■■■■■■　＼　　■■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■　　　■／〓〓〓〓〓〓＼■　　　■■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■■　■　／▼▼▼▼▼▼＼　■　■■■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■■■■■　▼▼▼▼▼▼　■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■　　　■■　　　■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

一週間前に彼女と別れて以来全然勉強が手に着かん。。。
いまはオクで落とした民訴のテープ聞いてるけど

>>765
俺も少し前に長く付き合ってた彼女と別れたけど、まじで頑張れとしか言えん。
時が経てば必ずいやされる。

>>766
ありがとう・・・
お互い頑張ろう！

もちろん親族捨てるよな？

親兄弟は大事だよ。

ちょｗ

>765
夏休みに高校〜の彼女と別れた俺が来ましたよ
俺はそれ以来勉強に力が入らないが、特攻しますよ(笑)
頑張ろうぜ･･･頑張ろう(T_T)

生誕〜彼女いなくて勉強に身が入らない。
特効するけど。

>>772
最低でも既に22歳だろ・・・泣けるな

【定額給付金給付計画を阻止しましょう！】

与党が推し進める「定額給付金給付」という愚策を何としても阻止しなければなりません。
定額給付金２兆円の財源は税金です。
しかも給付金に加え２０００億円の人件費が発生します。
定額給付金給付計画が実行された場合、国が抱える借金が増大することは明白です。
この定額給付金給付計画は公明党が推し進めているわけですが、
公明党は創価学会員に定額給付金として得たお金を布施として創価学会に納めさせる目論見でこの計画を推進しています。
定額給付金の給付が実施された場合、創価学会を肥え太らせることになります。


参考：

（略）
公明党が導入を推進した「地域振興券」
（ http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%B0%E5%9F%9F%E6%8C%AF%E8%88%88%E5%88%B8 ）は１９９９年に実施されたが、
それは「個人消費の喚起」と「地域経済の活性化」による地域振興を旗印にしたものだった。
ところが、驚いたことにこの税金７千億円が使われたバラ蒔き政策は、全国の創価学会の施設、
また創価学会の収益部門である聖教新聞の販売所などが振興券を取り扱うことが出来る「特定事業者」に登録され、
なんと創価学会員がそこで池田大作の著作（聖教新聞社刊）の購入や
聖教新聞の購読（創価学会員は聖教新聞を一世帯で重複してとることが多いらしい。
池田大作の著作も同じなのだろう）の金券として使われていたのだ。
　（略）
＜『池田大作を国会喚問すべき』
（ http://www.asyura2.com/07/senkyo37/msg/926.html ）投稿者 外野 日時 2007 年 7 月 08 日＞より

Ａは平成１９年１０月１９日、叔父のＢに対し、その入院治療費として、５００万円を貸し渡した。
その後、Ａの居宅が全焼したため、Ａが有していた金銭治療貸借費用は消失した。
平成２０年１月２５日にＢが死去し、その唯一の相続人となったのが、子のＣである。
Ｃは、大阪を中心として幅広く事業を手がける実業家であり、各事業自体も堅調に推移している。
Ａは、Ｂの葬儀会場において、Ｂに貸し付けた入院治療費の支払いにつきＣと話し合った。
その際、ＣはＢとは一切縁を切ったのであり、お金を借りたという事実も知らないし、払うつもりも一切ないと強弁した。
そこで、同年３月５日、ＡはＣに対して、弁済期を同年１月末日とする５００万円の貸金返還請求訴訟を提起した。
この訴訟の審理において、ＣはＢの友人Ｄを証人として申請した。
裁判所はＤを証人として採用し、同年６月１８日、証人尋問を実施した。
その際、ＤはＢから預かったという金銭消費貸借契約書の原本を示し、弁済期は平成２１年３月末日であることを明らかにした。
裁判所はこの尋問をもって弁論期日を終結し、平成２０年７月２３日を判決言渡期日として指定した。

強弁て…タイプミスする間違え方じゃねー
読み方は正確に。口述なくてよかったな。

問１　Ａの貸金債権につきその存在と弁済期の未到来を確信した裁判所は、将来の給付判決をすることができるか。

問２　Ａの貸金債権につき弁済期の未到来を理由にＡの本件給付訴訟が棄却された。
　　その判決が確定した後、Ａが弁済期の到来を理由に再度Ｃに対して同一の貸金返還訴訟を提起した。
　　このとき裁判所はどのような審判をすべきか。

これ、阪大の民訴なんだけど、問２分かる人いる？？

一瞬争点効かなっておもったけど、前訴、後訴で訴訟物同じだから論点わからず結局既判力の時的限界と遮断効書いた。

スレチでごめんだけど、阪大スレレベル低くて解決ができないからさ。。誰かおしえてー

>>776

ちなみに、強弁であってるよ。君こそ日本語大丈夫？言い張るってことね。

おっとこんな時期に問題出すのは知識ひけらかす自己満馬鹿しかいないってバイアスかけて見てるから文脈見ずに突っ込んでしまったぜ。

んで問題出したのは何の意図？(笑)

すまん携帯からだから「省」を押さずに見ちゃったぜ。

阪大か。考えてみよう。

>>779
知識ひけらかすどころか、知識不足を恥じておりますｗｗ

問１は完璧なんだけど、問２が・・・

ちなみに問1、問2は独立して考えること。って書いてある。

>>771､772､765､766

みんないろいろあるんだな。俺も私生活不幸続きで、心の支えも失って心身ズタズタだが頑張って一橋特攻するよ！みんな、頑張ろうな！

>>777
今出先なんで夜にでも答案構成してみる。

俺も出先で民訴の資料が無いから正確には言えないけど
既判力の基本的理解を問う問題では？
具体的厚く書く所としては敗訴判決を受けた者の同一訴訟物の後訴だから、基準時の確定と新主張の有無。
前者は問題文に時系列が羅列してる事からも必須だろうね。

ちなみに俺は総研だから争点効は認めない

>>785

それなら大丈夫なんだけど、既判力の時的限界の問題って遮断される抗弁が多いから、
本問では基準時以降の抗弁だから認められるけどこれでいいのかって不安になった。


ほかにも民訴得意な人ぜひぜひ書きこんでくだされ

ちなみに自分も争点効否定で信義則派です。

今年は既修適性平均でも足きりクリアしたんじゃね？

>777

問2

Aの訴え提起は認められるか？

時的限界・遮断効(サクッと片付ける)

適法

CはB・A間に契約あることは前素で認めていると思われる
(Dの証人の内容)

弁済期到来した今、Cは争えるか？

争点効

信義則上、Cは争えない。
特段事情ない限り、裁判所はこれをもって、認容判決。

http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1199993138/584-

>>788
ありがとう。Cの主張の観点から書いてないわ…

◆最高裁判所裁判官

藤田　宙靖　　東京大卒
甲斐中 辰夫　中央大卒
泉 　　徳治　　京都大卒
今井 　　功　　京都大卒
中川　了滋　　金沢大卒
堀籠　幸男　　東京大卒
古田　佑紀　　東京大卒
那須　弘平　　東京大卒
涌井　紀夫　　京都大卒
田原　睦夫　　京都大卒
近藤　崇晴　　東京大卒

才口　千晴　　中央大卒 (9月2日退官)
宮川　光治　　名大院了 (9月3日就任)
横尾　和子　　 Ｉ Ｃ Ｕ 卒 (9月10日退官)
桜井　龍子　　九州大卒 (9月11日就任)
津野 　　修　　京都大卒 (10月19日退官)
竹内　行夫　　京都大卒 (10月21日就任)
島田　仁郎　　東京大卒 (11月21日退官予定)
竹崎　博允　　東京大卒 (11月22日就任予定)

おれ、一橋落ちたら、無双転生、習得できる気がする


悲しみ、悲しみ、悲しみ

おまいら、彼女と分かれてどうして気落ちしてるんだよｗ
最初はかわゆかったが、次第に凶暴化し、
最後は体の関係だけで、何を考えてるかさっぱり分からん
生き物になってたぞｗ
分かれることが出来てせいせいしたｗ

民訴ハイレベルなだけに皆出来なくてそんなに差はつかない。
この推論間違ってる？

私立受験後に彼女が変わったから面倒くさいぜ

>>777
訴えの提起は適法だと思うけど。

既判力が後訴に具体的にどう作用するかを中心に書けばよいと思う。

前訴Dの証人請求の趣旨を踏まえて、後訴のCの主張に対して既判力が及ばない不都合をどう解決するか。

前訴Dの証人なんてどこにあるんだ？

訴えの提起が適法って何？

>>795
その話詳しく。

８００でしぽ？（＾＾）
一橋おにいちゃんでし（＾＾）

ひとつ大事なこといっていい？　日本語でおｋ。

山崎渉？

週刊誌【週刊文春】11月27日号(最新号)
⇒告発大スクープ：＜「教え子女性」が涙の告発＞上智大法科大学院長・長沼範良氏（司法試験考査委員）に押し倒されて……
ttp://www.bunshun.co.jp/mag/shukanbunshun/index.htm
電車の中吊り広告・新聞広告
http://www.bunshun.co.jp/mag/shukanbunshun/adv/081127.htm

受かりてえ

同じく。90人弱とかキチイ

いま何時間勉強してる。
おれは９時間。体調崩したくないしね。

取立訴訟むじー！くそ！

同じく8-10時間。
無理したいけど色々考えて手つかない

難しい問題はみんな出来ないから、問題の背景の原理原則を丁寧に示して、そこからの論理的帰結を示す。
簡単な問題はみんな出来るから、ちょっとでも丁寧に論述して、かつ結論の妥当性に信義則等を利用して配慮する。
新試を意識して、問題文の事情はとにかく拾う、事実に点が振られているから。
これだけでここは十分受かる。相対試験なんだから、当たり前のことを当たり前に書けば十分だよ。ちょっと変わった問題に対して特別なことを書こうと思った奴から死んでいく。

おk
「きほんだいじに」の作戦でいくわ

「論証つかうな」

「採点者を採点するつもりで」

皆ボールペンとシャーペンどっち使う？

万年筆。
なんでことしから鉛筆可にかわったんだんだろ？

今年からなの？

ボールペンに決まってるだろっ！！

万年筆は試験中に力んで先が割れることがあるから
気をつけなはれや〜っ！！

事実を拾う、っていってもあの形式じゃ民事系と刑法にしか当てはまりません！

ふつうはボールペンなの？

>>747
両訴苦手は言い訳だろ｡
あんなくそ簡単な下三は誰でもできる｡
上三できてないんだよ｡

ってか慶中落ちが一橋受かるとか思ってるの？
バカなの？死ぬの？

　　　 ↑こういう人、同級生になって欲しくないが・・・

俺慶落ち中持ちだけど、オープンキャンパスの時に話した在校生2人は慶中落ちだって言ってたよ。

それでも少数派だろうけどね。

2chでスルーも出来ない人も同期になって欲しくないです

やべーな。絶対落ちるわ俺ｗ　みんながんばって。。

生姜ー！本物か？

おまえら百選くらい潰しただろうな？

おー本物だよｗ
百選なんて見たこともねーな。

百選ならぐっちゃぐちゃに潰してポイしてやったよ

百選なんて初学者が最初に参照する本だろ。
刑法は判例刑法、刑訴は判例教材がデフォ。
その他憲法以外は判例六法と基本書内の記述でおｋ。

>>828
だいぶできる方とお見受けしたんですが、例えば去年の憲法とかってどういうふうに答案構成します？

伊藤塾の講義先に聞いちゃったからバイアスかかってるけど
第一問はごく典型的な問題だから
営業の自由と表現の自由を制約しないかー
第二問は司法権云々、国賠の趣旨と立法権云々

論点も拾う事実も少ないから如何に自分の言葉(notオリジナル説)で書くかーじゃないの。

ちなみに伊藤の憲法参考答案は違憲審査基準の定律が従来の予備校型でなく、新試型で秀逸。
受験生答案は旧試型だけどね

うーんそうですかー。国賠のとこが難しいな。。
わざわざすんません。

で、生姜は勉強の方は進んでないのかい？

馴れ合いやめてください

>>832
まあぼちぼちでんなー。民事がな・・・憲法、刑法、刑訴はできるんじゃないかと。

ここで在校生の俺様登場

【資産運用】 慶応大▲225億円評価損　REITや外貨で

ブルムバーグは、駒澤大学が154億円の損失を出したことに続き、慶応大学も現時点で225億円の評価損を抱えていると報じている。
慶応大学は資産配分を大学自信で行っており、運用資産1000億円のうち評価損が225億円でまだ、損失確定しておらず保有している。
慶応大ではＲＥＩＴや通貨スワップに投資している模様。

2008年11月19日(水) 14時14分
http://www.kabujouhou.com/contents/digest/index2.php?boardno=171236

.

鉛筆で書けるならそれにするのが多数派だろうね。
消せるのが大きい。

伊藤塾とった人ヤマ当て教えて・・・

ここは対策が同士で充実してるよ

代理受領とかわけわからん

>>841
何それ？

債権担保の一つだろ。
法的性質が債権譲渡・第三者のための契約・債権質・三面的無名契約・債権担保契約の各説で対立してて非常に面倒

ヤマ当てとか学部試験じゃないんだから。
どんな問題が出ても一応の答案が書けるぐらいのレベルまで持っていくべきだろ。

はい

刑法は文章偽造がでるらしい

文章(笑)

文章の偽造か。
無形偽造で公文書なんとか罪を除いて不可罰だな。
楽勝！

>>846の同意の上>>846を名乗り殺人予告を書き込むと名義人以外のものが作成しても法的効果を偽物が引き受ける事ができず、一見無形偽造でも有形偽造として私文書偽造成立…っ！

はしないがな。

去年も鉛筆は使えたよ

大学の有価証券評価損ランキング（今月の金融ビジネスより）

１、慶応義塾大学　▲２２５億円

２、立正大学　　　　　▲９６億円

３、駒沢大学　　　　　▲８１億円　※すでに１５４億の運用損

４、千葉工業大学　　▲６９億円

５、福岡大学　　　　　▲３６億円

６、芝浦工業大学　　▲３６億円

７、東京経済大学　　▲２１億円

８、関西学院大学　　▲２０億円

９、大阪工業大学　　▲２０億円

１０、国学院大学　　 ▲２０億円

２５、早稲田大学　　　▲５億円

シャーペンは不可？

流れぶった切ってすまんが未修小論文について…

昨年の問2って自分の価値判断も書くべきなのかな？
たとえば｢以上勘案すると事後規制に限るべきでは｣とか

一橋の小論ムズいorz

>>853
自分の判断を入れないと小論文にならないと思われ。
単に比較しただけでは展開も結論も書けやしない。
と、過去問４年分解いてみてようやくわかってきた。

設問が抽象的過ぎて何書いたらいいのかわかりにくいよね。
出題者がどんな論文を期待してるのかがわからない。
逆に言うと、どんな書き方でも論述できてればいいのかもしれないけど。
一橋の小論ムズいね。

>>854
即レスサンクス

だよなぁ…せめてもう少し他のトコみたいなとっつきやすい設問だったらね…

これじゃ書いても手応えも何もあったもんじゃないorz

新スレ立てた
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1227200495/

あしきりが低くなったのがどうでるか？

東大→就職状況が確定してきた事もあり、定員多く母校でもある東大ロー選択

他大上位レベル→ブレずに東一の選択割合は例年並

中上位レベル→高合格率で倍率が上がる事にヒビり回避

適性専用ザク→一橋記念受験

そろそろ上京しないとな。受かる気しねー（笑）

>>859
お互い入学できたら宜しくな

三次面接受けてる夢みた。

ゴキブリを延々と掃除機で吸う夢を見た。
これは幸先がいいぜ

で、刑事訴訟法はほとんど出ないでFA？

ってか刑事系簡単すぎないか・・・？

>>863
そだね。
刑事２問目は差つくとこだろうけど
民事がやばいわ。
民訴既判力とかにして欲しい・・・訴訟参加とか全然やってねーよ・・・

刑法は簡単というかオーソドックスだよな。
刑訴は制度趣旨を覚えればよし。ただ傾向が変わらない事も考えられなくはない。

民訴の複数当事者は毎年出てないか？

そうなんだよ。今日夜やらないと・・・
民法がやばいわ。忘れまくってる。。

あ、ちなみにどれくらいのレベルの方？あなたが上位者であることを祈るわ

友人にお疲れ様メールを送りたいのですが、何時に試験が終わりますか？

18時だよ。
あんたいいやつ。

18時
その後回収して解散

>試験室等の詳細については、
>11月20日(木)午後1時に西キャンパス入口に掲示します。

内部の人うｐきぼん

一橋のスレは全然書き込みないんだね。逐一チェックしてる俺って…明日受かりたいよ〜(;_;)

必死だからな！

いよいよ明日だな。俺は内部だがやはり東大より一橋受けるやつばかりだ。猛者が集まるいい戦いになりそうだな。

.

さぁ明日は頑張るぞ、てめぇらぁぁあああ！！！

お腹痛くなってきた

俺以外みんな落ちちまえ。 民法総則から出れば俺の勝ち。担保物権でたらさようなら。民訴は複雑訴訟やめてくれ…普通に規範力とかを聞いてくれ…いかん意識が朦朧と。

本物？よくそんなんで中央1次突破できたね

複雑訴訟は例年通りなら普通に出る

みんな、今日は早めに寝ろよ。
明日は早い。
おやすみﾉｼ

よしおれも寝るか。
おまえら無理すんなよ！

生姜てどこ受かったの？

明日もさみーな…防寒で行こう。
検討を祈る。
3次で会おう

>>882
その話はｶﾞｲｼｭﾂだ

試験後終了後にMT訪問しようぜ。

内部生だけど、起きれたら合格祈願の握手してあげるよ！
何時集合だったかな？

>>886　　　　　　　　　何言ってんだよ、偉そうに。内部ったって、どうせロンダだろ？

半数以上がロンダになる中でお前みたいな奴がいると思うと億劫だな

ロンダがロリコンにみえる今日この頃

おはよう。頑張りましょう!!
民訴は既判力頼む!!

いってきます

規範力きたね〜時間なくてあんま書けなかったけど(^-^;

不法行為きたー
書く事すくねー

不法行為は因果関係にたいする熱い思いをかいときゃいいっしょ

受験者少なくない？４、５人に１人はいない気がする。三問目の(２)の意味がわからなかった俺はおわた。

＞生姜
規範力？参加的効力ではなくて？

えっ参加的効力って規範力の主観的範囲の拡張の問題じゃないの！？やっちまった…

生姜・・・だめだなコイツ

小論文の第二問を間違えて下書き用紙に書いたのに気づいたのが15分前。ｵﾜﾀ‥

>>896
そんな説あったかも(笑)
責任分担が一般的だけど。

簡単すぎてワロス

未修の欠席率は2割強くらいかな＠31室
まあ例年通りってところか。

３６教室は56／70だったよ
黒板に書いてあったよ

黒板の数字ベースなら31室は89/132
あわせると145/202になるね。

これって途中退室者を含んでるんだろうか。
もし答案合計数なら、欠席率30%か。高すぎ。

ここに出没してる生姜は本物か？なんか本物の香りがしないんだけどｗ

もっとお茶目な奴なはずなんだが・・

どうでもいいかｗｗｗ

>>904
彼も必死なんだろ

得意だと言っていた既判力であの体たらくだとすると，他は・・・考えるのも恐ろしいな。まじで。

36001〜36166の教室は欠席39名。他は？

参加効は、補助参加と訴訟告知と、どっちの関係で出た？

両者の参加効については区別して考えなきゃ

楽勝でしょｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ簡単すぎて藁ｗｗｗ

とか言ってると、見事にトラップにはまってだなｒｙ

マジで俺受かったかもｗ奇襲です

俺よ、慶中明上と既習ですべて落ちたけど、どうやらここ受かったわ。

８月半ばから本格的に勉強して１日１１時間平均勉強した甲斐があったよ。

うれしい

主観って恐ろしいな。

大逆転だなｗｗざまあみやがれｗｗ

お疲れ様。ってかまじか…民訴やっちまったのか…規範力の範囲拡張の問題だと思っちゃった…訴訟告知の効果として手続保障がぎせいされてるのかと。で争点効書いちゃた（笑）

訴訟告知の場合、告知を受けて実際に参加しなくても判決の効力が及ぶとされているけど、
補助参加と同様の参加的効力を及ぼしていいのか？は、きちんと検討しなければなりません。

ロー受けたい人は、ローの授業のノート見せてもらうと、意外と出題の予想ができます。
内部生でした。

>>生姜
俺受けてないけど、｢効力｣の意義の論点だよ。
ただの知識だけに悔しいな。

奇習の欠席率どんくらい？

判決の効力ってのは規範力じゃないんですか？しつこくてすみません。

既判力

受かってますように(‐人‐)ﾅﾑﾅﾑ
13時頃の時点で動揺することになった生姜くんには同情するわ

他の教室の欠席率どう？

訴訟告知による参加的効力って今回認められるの？
告知受けたのと反対側に参加したから責任分担の趣旨に合わないとして効力認めなかったんだけど。

同情ついでに教えてください(;_;)それだけ聞いて飲みに行きたいです

ごめん私未修なんだ
既修の頭いい人よろしく

参加効は、敗訴当事者側にしか認められないよ

参加的効力は否定で規範力拡張でそ

そうなんだ…じゃあちょっときついな。ざっくり押さえすぎた…その場で考えとったもん…一橋行きたかったよん…

>>生姜
参加的効力は規範力とは制度趣旨が全然違うよ
被参加人が敗訴した場合に補助参加した参加人の責任もあるから、その責任を負わせようっていう趣旨
だから、当事者適格が認められない参加人におよぶ｢効力｣を規範力と捕えるのは厳しいと思う

既判力の拡張なんてどうやったん？
無理ない？

そうなんだ…ありがとう。全く知らんかった（笑）目次引いて調べてたからね…わざわざありがと

下級審の判例あるよね。

ボーダー予想は何科目？

>>929
受けてないのに親切だなw

たださ一個わからないのは効力って何？判決の効力っていうなら具体的には規範力じゃないの？今回の問題ではさ。

合理的理由ありかつ手続保障充足(実質蒸し返し)の場合は拡張できなかったっけ

終わったー！落ちたら中央やー

規範力→当事者じゃないから及ばない→参加的効力の検討

答案構成教えて。

民事1
AB詐欺取消
AC他人物賃貸
BC取消前の第三者

2
？

3
参加的効力
文書提出命令

既習は8割くらいいたね

>>940
教室どこ？

生姜ってここだめだったらどこ行く人なの？

インドでも行くよ
そろそろ匿名で書くわ。もし受かったらもろばれだからさ

生姜京都卒なのに…

インドで修業して宗教でもやるわ。ってか一橋やたら大川劉邦の貼紙してあったな（笑）

なぜ母校を受けない・・・

京大でも一橋落ちるのか…

ていうか私立確保はしてないのか？

>>948
あんま詮索するのも失礼だからやめようぜ
このスレの上のほうとか見れば分かることだし

>>949
ヤサシス 合格！

　憲法と刑法は何か小論文でもやってる気分だったぜ。
　正直、誰が受かるか誰が落ちるかは全く予想付かん。

　慶應や中央に受かった奴にアドバンテージがあるかって言ったら
　そんなことなさげな感じだったし。

社会人から言わせてもらうと、この年齢ぐらいは旅とかリーマン経験した方が今後のためになるよ

参加的効力のとこみた。やっちまったな〜。

生姜くん、僕もおんなし貼紙みたよ(^ω^)階段よね　　民法、詐欺取消とか他人物賃貸借とか、確かどっかのローでも似たような問題出てたような…。

公判前整理手続

知識ないけど自分の頭で考えたからそこを評価してくれるかどうかだろうな。じゃあ皆さんお疲れっす

>>生姜さん
何であなたは有名なんですか？

ハンドルネームつけてるからじゃないの？なんなんだろうね俺の偽物までいるしね

>>956
おつかれさまです。


＞知識ないけど自分の頭で考えたからそこを評価してくれるかどうかだろうな。

というのはチョット厳しいのでは？
これは基本的知識は正しいのを前提に応用問題が出されたときの評価だろうから。。。
いくら自分の頭で考えていても基本的知識について独自説を唱えたりしてると微妙なかんじがしてしまいそう。

殺人罪にあたる行為をしてるのに，殺人罪をよく知らないからって
「これは重度の傷害罪として厳罰に処するべき」とか言ってたら微妙でしょ？

まぁとにかくおつかれさまではあります！
あとは座して発表を待ちましょう。

東大受けてきました。
一橋も受験票持ってでかけました。
中央線住まいなので、上り下りどちらのホームにのるか
少し迷いました。一橋さん一次合格させてくれてありがとう。ご恩は忘れません。
僕を待っていたであろう席のことを想像すると少し罪悪感があります。

東大はすごい基本的な問題ばかり。みんなそういってる。

難易度は
慶応＞中大＞＞＞東大＝ある下位ロー＞学部試験
（しかしこの下位ローは民訴以外は簡単だが、
民訴だけ訴訟上の相殺の再抗弁なんかでて、
えらく難しかったので全科目だと東大の方が易しいぐらい）

一橋は毎年のごとく良問で難しかったんだろうね。

>>960
確かに基本問題だったけど、慶中も基本問題じゃね？
別に問題自体は難問ではなかったと思うが
俺は同じくらいと感じた

頭で考えるのは、条文に当てはまらないとき。

１１５条１項を見れば既判力が及ばないのは

簡単とかいってるやつ刑事解説して

なんか別スレでの民訴の予想が当たったから刑訴の予想

公判前整理手続
３１６条の１４，１５，１７，１８，２０，２６，２７は今一度チェック。
違法性阻却事由に関する主張としては、１７，２０を気にすること。
検察が証拠を開示してくれないときの２６，２７の利用。

３２８条は難しいから出さないかも。
伝聞証拠による弾劾は認められないけど，自己矛盾供述に限られないという点だけおぼえておけば。

九大出願してうけないで一橋受けた人います？僕がそうですが、一橋うけりゃよかった

京大出願してうけないで一橋受けた人だけど、
>>965はなんで一橋受けなかったの？
一橋の棄権率が高い理由が理解できんのです。

受かりやすいほうを選びました、が後悔・

九大てw　
遠いな

きちんと結果出してるローを選んだ方がいいと思うけど、入試があるからやむを得ないか・・・

対抗要件ないのに賃貸人たる地位が移転するわけねーだろｗｗｗ
どう見ても1問目から勝負は決まっていたようです。ありがとうございました。

首都に向けてがんばろうっと

盛り上がらんな。みんなできなすぎたか？

今年は易化は易化なんだろうな。まあできんかったがｗ

多少ミスったけどそれなりに書けたから、期待してるよ
まぁみんなそんな感じかな

刑法二問目なに書くの？

二問目意味わかんないんだけど？

でも地雷踏んでるような気がしてならない。刑法の二問目って�@なんだっけ？（問題手元になし）�A余談排除、�B責任論だよね。
あれ、�@ってどんなんだっけ、ど忘れした。

鑑定受託者の意見書は伝聞例外か、みたいなこと書いたよ

余談排除ってどういうこと？

あ、伝聞ね。え、公判準備の段階で責任能力について裁判所が判断してるから予断排除が問題になるんじゃないの？

受験番号だけ書かせるのはフェイクで
ガチに内部優遇な悪寒

裁判所はどうすんの？

しかし過疎ってるな。みんな出来たなら出来たと出来なかったなら出来なかったと言ってくれないか

移送。

>>982
参考までにあなたがどれくらいのスペックの持ち主か教えてくれないか。だいたいでいいから

間違えた980な

民事法第二問と刑事法第二問2がほとんど白紙になっちまった。これって即死？

muri

白紙は例外なくダメだよ。

オワタ

去年は白紙でも受かった人いたみたいだけどなー…

他できてりゃいけっしょ？刑事二問目の(2)なんて誰もできないよ。

あー賃貸人の地位の移転書き忘れた

まぁ採点方式によるんじゃない？学者がマジで採点したら憲法とか無茶苦茶差がつくだろうし。
いやつまり一問くらい白紙があっても他で挽回可能じゃないかなと。

見た感じ俺の周りで白紙って皆無だった
どの科目もみんな裏まで行ってた

そんなこと言ったんなよ。まぁ試験も終わったことだしみんな合格ってことでいいじゃないか

ってか俺の斜め前の男ほとんど白紙みたいだった。
なんで受けたんだろｗ

次スレは？

http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1227200495/

民事系1問て
結構典型問題だよな？
1個論点漏れ発見して鬱

何おとしたの？

あとは発表までまたーりしよっ♪

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。