【中央の下】京都大学ロー受験生２【早稲田の上】

早く東京の私大に勝てるようにがんばろう。

それから、東大に向かおうじゃないか、なあみんな。

ファイト！一発！

まずは足元を固めて、がんばろう。

キーワード【 受験生 私大 早稲田 中央 京都大 東大 東京 】



慶應がない・・・・

前スレ
↓
【発表迄18禁京都大学法科大学院受験生スレ】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1196682560/

早稲田より上ってｗ
京都は未修と既修の区別もつかないのか。
京都が早稲田より上とか関東では誰も思ってないよ

いや・・・俺、思いっきり東京人だけど、どう考えても
早稲田よりは京大の方が上だろう・・・

いや、学部はともかくとして、ローでは必ずしもそう言えないと思う。

神戸の下というべきでないのか。
関東との対決風のスレにしたかったの？

あくまでも、京都大学法科大学院が目指すのは、関西ローカルではなく全国区だからね。

神戸の下ってことはないだろ。

言い忘れた、神戸ローも優れているが、やはり全国的に見ると小粒感は否めない。

>>7
スレタイは、その通りだが。

中央が上っていっても合格率だけで、京都に受かったらみんな中央蹴るだろ。
合格率など気にせず泰然としてろよ。

>>14
とゆうか、東大一橋受けるだろｗ
なんでわざわざ京大受けるんだよｗ

オレなら確実に京大蹴って中央行く
行きたい順番は東大・中央・北大 それ以外なら行かなくていいや

それが関西ローカル的な価値判断というものだよ。
関東人でなくても、法曹界限定なら、いまさら京大に行かなくても、中央で事足りるという判断をするぜ。

慶中確保→東一受かったら東一ふがデフォだろ

×東一ふが
○東一行くのが

>>14

怒濤の反論３連発w

俺も東京人＆学部早稲田だが、京大＞＞＞＞早稲田は認める。

いーや。関西人は絶対中央より京大をとる。

>>1
慶漏工作員乙

>>15
英語が苦手な奴は京大しかないんだよ
俺は京大受かったら京大行くけどね

>>22
いや、だからそれが関西ローカル的な価値判断だって言ってるのに。

この田舎もんがw

>>14＝釣られたおバカさんか、慶漏工作員の自演

>>22
関西人はそうだろｗ
ってか、京大新卒レベルで中央受かるやつ、そんなにいるのか？
東大新卒でも落とされまくってるのに。

>>23
うむ、要するに慶應の下を言いたかったわけだろうが、反論できないのが哀しいなw

関西で就職するんだろ？
京大でいいじゃん。合格サポートがうらやましいってことかいな。

慶應工作員じゃないけど、東京的価値観では
東一＞＞中慶＞＞＞京大＞＞＞早稲田だろ。
中と慶は好みの問題。京大は基本的に眼中にない。

>>30
同意

渉外就職なら東京でも中央より京大じゃね？
渉外就職に関しては東大がずば抜けてて、
慶應・早稲田・京大は同レベルの印象

東大はともかく一橋はそんなにいいのか。

ローの場合はいろいろ考慮要素があるもんなんだね。

（転載）
　月曜日の日本経済新聞の記事に、司法修習生の就職事情に関する記事が載っていましたが、
最近の大手渉外事務所では、東京大学法科大学院の院生ないし卒業生に対し採用内定を出し、
内定者が新司法試験に落ちた場合は内定を取り消すといったことを平然とやっているそうです（中略）

　そして、東大ロー卒以外でも、新人弁護士を採用する事務所の中には「採用実績のない大学の卒業者は採用しない」
というところもあるそうで、中央や早稲田、慶應など旧試験下でも相当数の合格者を出していた大学の法科大学院卒ならともかく、
法曹関係者が聴いたことのないような大学の法科大学院卒業者は、就職面でもかなり不利に取り扱われているようです。

　まとめると、新司法試験合格者の中には、以下のような順番による内部序列が生じてしまっていることになります。

�@　東大ロー卒で、新司法試験に一発合格した人
�A　東大ロー卒で、新司法試験に落ちた経験のある人
�B　東大以外の、司法試験に関してはそれなりに実績のある大学の法科大学院を卒業した人（中央、早稲田、慶応、一橋、京大など？）
�C　法曹関係者にとって知名度の低い大学の法科大学院を卒業した人

　（以下省略）

>>33
新試の結果＋学費で一橋に軍配だろ。

なんか荒れ気味だな…

まぁ内部生は中央慶應より京都とるでしょ
ていうか京都受ける人は第一志望だから受けるんだし

>>33
こういう田舎もんがいるのが、関西ローカルなんだよなw

だから関西で仕事するんだから無理にグローバルにならんでもいいんだゼ。

>>37
内部生もそうだけど、関西在住者の京大への憧れは尋常じゃない。
むしろ阪大神戸や関西私大のロンダ組が京大を圧倒的に希望している。
そして内部生はそれをウザがるという構図。

>>13
ああ、俺は６に言ったんだよ。

ということは、京大生を除けば
ライバルって言っても、関西私大から最高でも阪大・神戸レベルか。

阪大・神戸くらいかな。
注意しとかなきゃならないのは。

俺、京大内部だけど、正直私学には全く興味ないし、受けてもいないよ。
京大か神戸ダメなら法曹あきらめて就職する。周りの同級生もほとんど同じだね（最悪阪大までなら行くって奴はいるけど）。
俺の価値観では中央も慶應も同志社や立命もおんなじだね。所詮は私学。

>>41
おっ、そうだったのか。酔っていたのでｽﾏｿ。

関東の田舎者は京都には来てほしくないな（笑）
早稲田とか慶応（笑）とか言ってればいいのにｗ

俺に言わせば、か。。。

>>43
同意

>>43
↑
このように、あくまでも関西ローカル的な思考に拘泥している関西人が多いのだよ。

東大・一橋と京大の圧倒的な差は、受験生のレベルだな。

内部生を除けば、京大受験生の最大派閥は関関同立クラス。
早慶・阪大レベルの受験生は少数派。

だから内部ばっかり受かるのかな？

>>43
そうでもなくない?
慶中受けるのは少数派でも、同志社とか受ける人は結構いるでしょ

慶応ごときで京都に喧嘩売ってきてるのが滑稽ですなｗ

>>49
>>早慶・阪大レベルの受験生
カスじゃねえかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

関西ローカル基準（笑

43と47みたいな考えの人が、京大内部には多いのかな？
ちょっと偏ってる気もするけど、まあ人それぞれか。

でも、東大生は意外と謙虚なんだがな〜・・・

>>50
俺の周りでは一人もいないな。
みんな学部成績上位だから当然京大に受かると思ってるよ。
万が一に備えてみんな神戸には出願するみたいだけどね。

・・・

なんか、京大生って、プライド高過ぎないか・・？

東京と違って周りにライバルがいないから、こうなるのかな・・
閉鎖的っぽい・・・

>>54
多いって言うか普通の認識。東大ならともかく私学の分際で何を
いってるんだろうねｗ
傲慢なのはお前みたいなちゃっかり受験生スレ覗いてるくせに
上から目線でレスする馬鹿ｗ

>>56
それが今年の惨敗の原因

いやなら京都に来ないでねｗ

>>57
死んでくれ。

大丈夫、富士山噴火による降灰と東京湾直下地震で東京は壊滅するから

>>57
関西ローカル価値観丸出しのズレた奴www

荒らしてるの、一人だけな感じがする・・・
ほっとけば？

慶応の学生はんは優秀でおすなあ

>>1
中央早稲田を楯に使って京大を叩く、慶漏らしい手口だなｗ

東大文�Tに1点落ちの慶應法律生なら、京大生より優秀だろうね。

>>62
（＾＾；

いやいや、内部生だけど慶應とか中央のローには敬意を払ってますよ
実際受けたしね

だから、変な価値観出して荒らしてるのは一人だけだと思うよ。
ほっとこう。

しぶんなめんなよ！！！！

>>68
で、受かったのか？

>>57
お前、生まれてこない方が良かったね。

消えて。

東大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞慶応＞京大

受けるｗ

>>70
国立落ち私立は舐めないけど、
最初から私立文系しか受けてないのは舐めるよ。

>>69
変な価値観って京大＞＞＞＞＞＞＞＞＞私学ってこと？

俺には、どう考えたら65のような考えが出てくるのか理解できん・・・・

慶応はホモっぽいのが嫌。
中央は結構スキ。

>>75
京大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞全私学

みたいな価値観じゃね？

このスレタイは荒れるだろｗ
まあ事実ではあるが。

灯台行けばいいじゃん。教徒なんて相手にしてないんだろ。

で、ＤＮＣ７５、関東中途半端私大の私は、可能性あるのかな？

>>71
慶應は落ちてしまった…

まぁとにかく俺は私学出身だろうがなんだろうが、優秀人と勉強したいだけだし、京大に悪いイメージ持たないでほしいな
正々堂々勝負しようぜ!!

>>78
そのとおりである。異論を挟む京大ロー受験生住民は何を言いたいのか？ｗ

>>60
>>62
>>72

57みたいな考えの内部生はいないから。
勘違いしないでね。
この人は特殊です。

>>81
京大ローは９０％の内部生と１０％の内部生を刺激する超優秀外部生でできています。
よって貴殿は京大ローに求められている人物ではありません。

>>81
ないよ。兄弟なら何とかなると思ってんの？ｗ

なんで東大法学部生でもないのに、そんなに自信持ってるんだ？

大学受験で文�T受けてないのに。

荒れてるな・・・・・

凄いな・・・京大の内部生って・・・

進研ゼミをとってたからだゼ。

>>84
特殊じゃないよ。
慶応さんや早稲田さんより学部は圧勝としても、ローでも負けてるなんて
思ってる人いますか？先輩たちはえらいへりくだってるんですね。

このスレを京大生のゼミの教授に見せてあげたい・・・・

二重人格に驚くぞ・・

>>35
>最近の大手渉外事務所では、東京大学法科大学院の院生ないし卒業生に対し採用内定を出し、
>内定者が新司法試験に落ちた場合は内定を取り消すといったことを平然とやっているそうです

コピペになんなんだけど、新司法落ちた奴が内定取り消しって当然じゃないか。
採用側は新人弁護士を採用するんだから。
新司法落ちた法務博士はタダの人以下なんだし。

慶應とはいい勝負だと思うが。

>>82
ってことは中央受かったのか？
それなら実力者と認める。
京大は変なプライド持ってないで実力で勝負しろ。
内部優遇の京大受験だけじゃダメだよ。
慶應、中央受験すれば自分の真の実力を思い知らされるはず。

やっぱ京都大学って、閉鎖的な学風なんだな。
新聞とかでローの選抜実績について、複数のローが国から
指導受けてるって聞いたし、まぁ国立の京大でもそんなもんか。

受験情報交換できないな

じゃあさ、田舎くさい東京人は京都に来ないで慶応とかDQN私立ロー
行っとけよｗすスレ違いもはなはだしいね

東京と違って周りにライバルがいないからだろ

東大生の持っている余裕というものが、京大生には感じられないね。
なんつうか、疑心暗鬼に捕らわれながら、2番手であることを吠えまくっている、と言ったところか。

97が消えればこのスレ平和になるんだが

>>94
同意。
慶應、中央は全国のハイレベル受験生が結集する。東大新卒も多数受験するしね。

どうも変な価値観持ってる京大生が2人くらいいるみたいだが、
こういうのが二重人格なんだろうな

>>94
>>101
既修前提で話してるみたいだけど、未修かもよ。

東大生は謙虚だよ。

>>102
変な価値観かね？
俺の周りではこれが普通の感覚だけどね。

>>98
それはあるな。関西圏の絶対的存在だから。

内部上がりは半分まで、あとは外へ出て修業して来い！
ってなれば、京大出身者（学部もローも）全体がもっと底上げされると思うんだがな。

>>57
死ねよ。

人間のクズが。

変な価値観なのはお前らだろうがｗ
それを関西ローカル（笑）と言い切るなら、慶応ちゃんでも行っとけよｗ
こっちはなんとも思わないんだからさ。まあ、受けたところで受からないだろうが。
好きにしろよｗ

43の周りが、常識はずれの連中ばっかなんだろ。

京都がいいのは学食がうまいわ、一品づつセレクトできるし。
それ以外は慶応や中央のほうがいいだロー。

そんなお前らに提案がある。
立命館。

>>95　社怪人、多額部とかいらないよ？
オール京大学部卒でいければ最高だと思っている。ロー側もね。

関西ローカルってか、京都大学ローカルじゃね？
同志社とかの人との方がまだマトモに話せそう。

>>109
というか、俺の言ってるのが関西の常識なんだがね。
まあ、どうでもいいけど。

京大の人、鼻毛出てる人多いしね。

関西の常識＝日本の非常識。

視野狭すぎ。

わかったから京大受験生じゃない奴は出て行けよ。

>>114
リトルタウンボゥイwwww

91 ：氏名黙秘：2008/10/27(月) 22:46:51 ID:???
このスレを京大生のゼミの教授に見せてあげたい・・・・

二重人格に驚くぞ・・

なら係わり合いにならないよろし。

何この勢い

俺は京大受験生だが、京大内部生の言動というか考えにかなり衝撃を受けた。

10 ：京大本スレより：2008/09/13(土) 23:06:50 ID:???
441 ：氏名黙秘：2008/09/11(木) 19:49:10 ID:???
外部入れないほうがいいよ

445 ：氏名黙秘：2008/09/11(木) 20:47:04 ID:???
結局神戸も京大出身者が大半占めてるんだし、関西はやっぱり京大（出身者）の天下であることには
かわりない。

それにしても京大ロー今年はひどいな。既習も今二つだし、なにより未修が足を引っ張りすぎだな。

447 ：氏名黙秘：2008/09/11(木) 20:54:48 ID:???
もう京大はだめでしょ。
ロースクールなんて作らなければよかったね。
あんなもん作ったせいで京大も低レベルになっちゃったよ。


448 ：氏名黙秘：2008/09/11(木) 20:56:52 ID:???
>>447
そうだそうだ、ローを作らなければROM人に京大OBを名乗らせなくてもすんだのに

451 ：氏名黙秘：2008/09/11(木) 20:59:28 ID:???
ローで変な入試やらずに、内部性だけで固めてりゃよかったのに

京都ローはいいと思うぞ。
合格率は今年よくなかったけども。

京大ローは良いと思って出願したんだが、京大生が良くないようだ。。。

正直、がっかりだ・・・

12 ：京大本スレより：2008/09/13(土) 23:10:34 ID:???
466 ：氏名黙秘：2008/09/11(木) 21:18:07 ID:???
神戸に流れた京大生はどうだったんだ？

468 ：氏名黙秘：2008/09/11(木) 21:19:42 ID:???
>>466
当然良かったんしょ。神戸は結局京大の植民地みたいなもんだからな。
神戸内部は３０％もいってなかったんじゃない？

469 ：氏名黙秘：2008/09/11(木) 21:22:15 ID:???
>>468
だよな。

472 ：氏名黙秘：2008/09/11(木) 21:25:26 ID:???
その神戸の実績に貢献してる京大出身者を
逃してるうちの入試がくそなんだろ

合格率って大事だな。
京大が慶中にここまでコケにされるなんて・・・

・・・これが京都大学の現状なのか・・・・

マジでショックだわ・・・

14 ：京大本スレより：2008/09/13(土) 23:12:27 ID:???
476 ：氏名黙秘：2008/09/11(木) 21:56:12 ID:???
未修酷すぎだな。
二期未修だけじゃなく、一期未修の二振り目も、たぶん酷かったんだろうな。


477 ：氏名黙秘：2008/09/11(木) 21:59:33 ID:???
未修たしかにひどい


未修　受験者ベースでの合格率 関西主要大

神戸大学　４３．２％
大阪市大　３３．３％
大阪大学　３１．８％
関学大学　２７．１％
京都大学　２２．２％
同志社大　２２．２％
関西大学　１４．９％
立命館大　１１．８％


478 ：氏名黙秘：2008/09/11(木) 22:02:44 ID:???
未収は入試みすだろ
変な外部沢山まぎれこんでる

参考までに。

＜ネットマナーすら守れない低民度の東京人＞

２ちゃんねる発の逮捕者

１位・・・東京人（１３人）
２位・・・神奈川人、大阪人（４人）
３位・・・埼玉人、愛知人、福岡人（３人）

ttp://uguisu.skr.jp/recollection/2ch/

関東の常識＝日本の常識

京大の連中が一番閉鎖的じゃないか？
東大生とか一橋大生はこんなんじゃないぞ。

123とか126見てると怖くなる・・・

京大⇒京大ローの人って、
東大以外⇒京大ローの人と話す時、
見た目は笑ってても、心の中では何考えてるのか分からんな・・

他人を騙してナンボの東京人　騙された人間が悪いに決まってるジャン

【詐欺・横領等ワースト５】平成１８年

〔発生件数〕

１．東京都　１２８５５件
２．大阪府　　８０３５件
３．神奈川　　４４６５件
４．愛知県　　４１２８件
５．兵庫県　　３８２３件

〔人口1万人あたり〕

１．東京都　１０．２３件
２．栃木県　　９．２９件
３．大阪府　　９．１１件
４．宮城県　　８．３９件
５．山口県　　８．３５件

警察庁犯罪統計
ttp://www.npa.go.jp/toukei/keiji24/h18hanzai.htm

無政府状態の東京　法を守らない東京人

【公務執行妨害事件ワースト５】平成１８年度

〔発生件数〕

１．東京都　８２５件
２．神奈川　２６４件
３．大阪府　２５６件
４．埼玉県　２５３件
５．兵庫県　２５１件

〔人口１０万人あたり〕

１．東京都　６．６件
２．兵庫県　４．５件
３．埼玉県　３．６件
４．神奈川　３．０件
５．大阪府　２．９件

警察庁犯罪統計資料
http://www.npa.go.jp/toukei/keiji21/hanzai.html

>>103
既習ですよ
外部の人は内部優遇が気になるみたいだけど、優遇されてるのは学部成績優秀者だけで、一律に下駄履かせるようなことはないとおもう
そして学部成績優秀な人はほっといても受かるような人だから、気にしないでいいとおもうよ

まあ京大生は実力で勝負しろってことだ。
東大生を見習え。

すぐにキレて暴力に頼る東京人　チャキチャキの江戸っ子

【暴行事件ワースト５】平成１８年度

〔発生件数〕

１．東京都　５６３５件
２．神奈川　３４８０件
３．大阪府　２３４４件
４．兵庫県　２０７３件
５．愛知県　１８３４件

〔人口１０万人あたり〕

１．東京都　４５件
２．神奈川　４０件
３．兵庫県　３７件
４．大阪府　２７件
５．愛知県　２５件

警察庁犯罪統計
http://www.npa.go.jp/toukei/keiji21/hanzai.html

東京名物・バラバラ殺人＆無差別殺人

警察庁発表（平成２０年上半期）

★重要犯罪（殺人、放火、強姦等）件数

１位　　東京都＜１１２０件（人口比でもワースト１）＞
２位　　大阪府＜７９８件＞
３位　　埼玉県＜５１３件＞
４位　　神奈川県＜４７７件＞
５位　　愛知県＜４７１件＞

★殺人件数

１位　　東京都＜９４件（人口比でもワースト１）＞
２位　　大阪府＜５３件＞
３位　　神奈川県＜４７件＞
４位　　千葉県＜４３件＞
５位　　愛知県＜３６件＞

http://www.e-stat.go.jp/SG1/estat/List.do?bid=000001014136&cycode=0
http://www.e-stat.go.jp/SG1/estat/List.do?bid=000001009485&cycode=0

世間の喧騒をよそにおれは吉田寮でがんばっている。

東京多摩・夫バラバラ（２００６年）
東京渋谷＆新宿・夫バラバラ（２００７年）
東京渋谷・妹バラバラ（２００７年）
東京日本橋・遺体バラバラ（２００７年）
東京足立・妻バラバラ（２００７年）
東京青山霊園・頭蓋骨バラバラ（２００７年）
東京多摩川河川敷・人骨バラバラ（２００７年）
東京お台場・フィリピン女性バラバラ（２００８年）
東京江東区・女性失跡遺体バラバラ（２００８年）

東京戸越銀座無差別殺人（２００８年）
東京秋葉原無差別殺人（２００８年）
東京八王子無差別殺人（２００８年）

多くは140みたいなのだと思うが、一部変のもいる。

>>142
一部じゃないだろｗ
本音ではみんな特権階級意識持ってるだろ。
日常生活ではそんな態度は微塵も出さないけどさ。
ネットだと本音が出る。

>>143
同意
特権階級意識を持っていない京大生っているの？って思う

あいのり見ながら勉強中@左京区

119 ：氏名黙秘：2008/10/27(月) 22:59:10 ID:???
91 ：氏名黙秘：2008/10/27(月) 22:46:51 ID:???
このスレを京大生のゼミの教授に見せてあげたい・・・・

二重人格に驚くぞ・・

嵐が止んだな
さあ、受験の話題に戻ろうぜ

だな。

試験用の六法どこのかわかります？
去年は岩波だったんだけど、リニューアルしちゃったし

（コピペ）
　月曜日の日本経済新聞の記事に、司法修習生の就職事情に関する記事が載っていましたが、
最近の大手渉外事務所では、東京大学法科大学院の院生ないし卒業生に対し採用内定を出し、
内定者が新司法試験に落ちた場合は内定を取り消すといったことを平然とやっているそうです（中略）

　そして、東大ロー卒以外でも、新人弁護士を採用する事務所の中には「採用実績のない大学の卒業者は採用しない」
というところもあるそうで、中央や早稲田、慶應など旧試験下でも相当数の合格者を出していた大学の法科大学院卒ならともかく、
法曹関係者が聴いたことのないような大学の法科大学院卒業者は、就職面でもかなり不利に取り扱われているようです。

　まとめると、新司法試験合格者の中には、以下のような順番による内部序列が生じてしまっていることになります。

�@　東大ロー卒で、新司法試験に一発合格した人
�A　東大ロー卒で、新司法試験に落ちた経験のある人
�B　東大以外の、司法試験に関してはそれなりに実績のある大学の法科大学院を卒業した人（中央、早稲田、慶応、一橋、京大など？）
�C　法曹関係者にとって知名度の低い大学の法科大学院を卒業した人

　念のため言っておきますが、黒猫はあくまで「事実としてこうなってしまっているらしい」ということを指摘しているだけであり、こういう格差社会を是認しているわけではありませんからね。

京大、頑張るぞー！！！！！

京大がすごいのは認めるが、京大には痛いヤツが多いんだな…。
閉鎖意識強すぎ。内部でも痛いアホは落ちろよ。

凄い荒れ様にﾜﾛﾀ
京大スレはずーっとのどかだったんだがなあ(^^;

京大ローが早稲田より上とか(笑)
京都未修と早稲田未修
京都既修と早稲田既修を比べてもそう言えるか？

またか・・・

早稲田は未収主体だから、あの合格率は決して悪くない。
それに対して、京大の合格率は、著しく低い。
もうホント信じられないほど低いよ。

ブラジルの子供「京大生はもっと勉強した方がいいよ」

実は上智にも負けている件について

ってか、慶中を私立だからって見下してる人いるけど、なんで？
大学受験なら私立は科目数が少ないし負担が軽いから、国立組が見下すのは気持ちは分かる
けど、ローに関しては見下せる要素なくないか？
むしろ、ローの序列は就職力と合格率のみで構成されるわけだし

>>159
もうつっこんでやるな
瀕死だから。
私立のくせに･･･が最後のプライドなんだよ

このスレをみて京大が凋落した理由がわかった。
東大ほどの地頭がないわりに自惚れてしまってるからだ。
といってもまわりにライバルが皆無なのもちょっとかわいそうだとは思う。
余裕こきすぎて真摯な努力を怠ったんだろうな。

たしかに京都と阪大では東大と一橋以上の差がある。
なおかつ早慶にあたるような私立も関西にはない。
ライバルなんていないのは確か。

そんな話はどうでもいい。
俺は京大に入りたい。お前らもこのスレにいる以上そうじゃないのか？

だいぶ落ち着いてきたな
この荒れようを見て外部の人が引いてるみたいなので、一般的な京大生の考えを示しときます

ロー入試については京大が第一志望で、私立受けない人もまあまあいる
しかし、私立のローを下に見てるわけではなく、慶應中央などがんばってるローには一目おいている
ただ、他大の人に負けないぜというハートはもっている

ほとんどの京大生はまともなんで、堂々と受けに来てください
お互い頑張りましょう

まあ中慶に勝るとも劣らぬ伝統校だからプライドがあって当然だけど、見下す態度は改めないとね。
とにかく現実を真摯に受け止めて、東一にも中慶にも負けないような結果を出して行こう！

未修は、みんな筆記試験受けれて
既修は、書類選抜あり

上記は、正しいですか？

今年の既習は去年に比べて倍率たかいな(〃_ _)σ‖
なんか、みんなが穴場とか思っとるし。当日受けに来る人多いな…こりゃ。

やっぱ今年も灯台がアナバだ。キタキタ(￣ー+￣)

>>大学受験なら私立は科目数が少ないし負担が軽いから、国立組が見下すのは気持ちは分かる

うん。俺も高校生のときはそう思ってたんだ。それは確かにそうだ。
でも、東大文�Tに不合格ランクAで落ちて、結局慶應に行くハメに・・・・

慶應には他にも俺みたいなのいるし、多分早稲田にもいると思うよ。

57の発言、両親が見たら悲しいだろうな・・・

一生懸命育ててきて、なんでこんな人間になっちゃたの、ってね・・・

親不孝が。

>>159
まあ、わざわざ択一7科目やらせる中央のが京大より負担多いしな
京大はやっぱ伝統あるし、京大生はそのプライドを良い方向に持っていければいいかもね

>>167
今年も灯台が穴場って、みんな既に知ってるしw

平成20年度 新司法試験
【既修 新卒合格率(一発合格率)】　(合格20名以上)

一橋　　 51/ 67　　76.1％
中央 　143/192　　74.4％
慶應 　117/166　　70.4％
--------------------------70％　当初目標の７割
首都　　 26/ 40　　65.0％
東京 　119/184　　64.6％
神戸　　 35/ 57　　61.4％
千葉　　 22/ 41　　53.6％
東北　　 27/ 51　　52.9％
京都　　 69/131. 　52.6％★
明治　　 46/ 91　　50.5％
--------------------------50％　過半数の壁
上智　　 25/ 53　　47.1％
北大　　 21/ 47　　44.6％
立命　　 37/ 86　　43.0％
関学　　 20/ 57　　35.0％
同志　　 26/ 81　　32.0％

質問です。私は某省で官僚やってて(東大法学部です)今年既習受けようと思ってます。勉強する時間あまりないんで試験に自信ないんですが、京大内部の人より優遇されますかね？ちなみに浪人留年はしてません。

すみません間違えました。官僚は結構前にやめてます。金がないので国立の既修受けようと思って京都選びました。特にこだわりはないので他の国立とどちらを受けようか迷ってる最中です。

出願、もう締め切ってますよ。

社会人の場合、その職歴も加点要素になるかもしれません。
京大のHPのQ＆Aを読んでください。

締め切ってますか・・・京大は諦めて最初に出願していた他の国立受けます。ありがとうございました。

俺は、私立だけど国立の人は頭いいなあって尊敬してますよ。

>>172
うーむ、東北の下、明治の上がスレタイとして正しかったと、己の不明を詫びる気持ちである。

ローは国立もクソもないだろ
私立国立で試験科目の寡多はないし。

うむ。

それなのに、「国立マンセー、京大エライ」と考えているのが、、
常識外れというか、現状認識力に欠ける欠陥人間が横溢する、京大法学部クォリティーなのだよ。

実力本位の入試をしていればこんなことにはならなかったはず
内部異常優遇はいいかげんやめようぜ

京大の出身高校別合格者数ランキング見ても
正直そんな優秀な感じしないもんな。
完全に関西ローカルになってる。

つうか、京大ローなんかどうでもいいんだよ。

東一慶中明だけで、日本の法曹界は充分に質を維持できるからさ。

>>179は金持ちなんだろうな

>>183
明治乙

二次試験の持ち込み許可物件って万年筆かボールペンだけなんだな。
これって誤記を訂正するのとかどうやんの？
去年受けた奴いる？
原稿用紙みたいのじゃなくて司法試験の解答用紙みたいなやつなのかな。

明ｗｗｗｗｗｗｗ

>>184
>>179じゃないけど、ローの序列の話だからさ
学費が安いから、ローのランクが上がることなんてないだろ
合格率と就職力が全て
学費が安くないと困る人は序列無視して国立行けばいい話

>>286
普通に二重線じゃないの？
ってか論文書いたことないのか？

>>186
定期試験も同じだけど、線引くか塗りつぶすかして訂正するよ

明治ならさすがに京大だろｊｋ・・・・

明治ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>189
ああ、いや。
未修うけるので小論文のことなんだ。言葉足らずだった。
すまん。

>>193
安価間違った上に、未収は知らないや
役立たずですまん
ただ、おそらく法律の論文同様二重線で正しいと思うよ

【採用】
:::::::::::::::::::::::::::::.: .　　　　　. :.:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
::::::＼:::::∧;;;;∧　　　　　　　. :.::::∧;;;;∧::::ノ::::::::::
::::::ミゝ（　･∀･）つ　　＋　　　 （･∀･　）<彡::::::::
::::::⊂＿＿つノ　　+　　　　　　O八⊂＿＿⊃:::::
:::::::::::::::::::::+　　　 　　 ♪　　　 ⊂⊃::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::.:.　　＋　採　用　+　　　♪::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::: .+　　　+ ∧＿∧　　♪　　. :.::::::::::::::::::::
::::::::::::.: .　　　 Ｏ (´･ω･｀) O　　　♪ . :.:::::::::::::::::
::::::::::.: .　　+　　｀i　　　　ノ　　　　　 　. :.:::::::::::::::
::::::::.: .　　　　 ...(＿（＿＿つ....　　　　　. :.:::::::::::::

いや金の問題じゃなくてさ。
私立行く奴は馬鹿
みたいな価値観はやめろと言いたいんだよ。
同じレベルならそら国立行くよ。
阪大と上智なら阪大行く、みたいな

↑>>184へのレスだろ？

そうそう。
金がないとかはやっぱり逃げだとも思う。
奨学金でいく奴がほとんどだし、受からなかったら…とか考えるレベルの奴はやめたらいいと思う。

学部なら国立は当然だけどね・・・

当然ではないわな。
東大と早慶なら東大に行くだろうが
阪大や北大等の地帝と早慶でどっち行くかって言われれば早慶だろ。
まあそもそも地帝なんて受けようとは思わないが。

あ、>>200は文系の話ね。
理系なら地帝か早慶かは好みだろう。

まあ学部の話はいいだろ、さすがにｗ

学部の話はどうでもいい
無駄に荒れる

今年は京大既習も倍率高そうだな〜(T_T)
みんなが京大穴場とか勘違いしてるし。第一志望の我輩としては、ツラい。。

今年は倍率高いとかってアホか？
今までで一番出願者少ない上、
ロー既習入試自体が年を追うごとに簡単になってる。
今年はザル入試だろうね。

そういうこと思ってる人が多いから、二次受験者の数は以前よりも増えると思うんだよね、マジレスすると。。
結局、去年より競争激化(ToT)

>>198
いや、リアルに学費は死活問題。
俺みたいに学部4年間も奨学金借りてきた人間にはね。

うちは本当に平凡なサラリーマン家庭だから。

>>208
あー、たしかに…。
倍率高くなるな。しかも今年は国立狙いのベテが流れてくる傾向。厳しい戦いになるポ

お前アホ過ぎだろｗ
ほとんどのやつは出願してる時点で
足きり通った場合どこ受けるかくらい決めてるし
出願者数見て受けるとこ変えるやつなんざ
はなから勝負にならんようなやつ。
それに今年の新試結果見て上位層は今まで以上に
東大一橋指向になってるしね。

前スレは近く持ってたみたいだけど、今スレは流れが早い

>>210
？？近く・・・？

>>209
ゆとりwww

>>210
今年は例年以上に注目が集まってるのではないのか？？

>>211
前スレは1年近く持ってたみたいだけど、今スレは流れが早い

の間違い・・・

>>213
なるほどね〜

＞前スレは1年近く持ってたみたいだけど、今スレは流れが早い

そりゃ普通に考えて受験の前後が一番スレ伸びるだろ。
前々スレは１月半で終わってるわ。
なんか「今年の京大は高倍率だ」ってことにしたいやつがいるみたいだなｗ
実際には出願者数は過去最少。

>>208
＞しかも今年は国立狙いのベテが流れてくる傾向

逆だろ
ヴェテはどんどん少なくなってる

そもそもスレが伸びてるのは変な価値観持った内部生の荒らしのせいだろｗ
>>43みたいなね

私は高倍率にしたいと思ってる者ではないですが、彼の主張も一理あるんじゃないかと。
だって一次の合格者数って毎年ほぼ同じ人数ですよね。とすると、そこからは出願者数に関係なく倍率が決定される。

とすると、今年の出願者数は実質倍率に影響を与えませんよ。むしろ、減ったことで倍率をあげる要因になりかねない、ってことじゃないでしょうか。

二人の人間が争っとるだけみたいやなwww

もう倍率とかどうでもいいんやない？
間違いなく今年は倍率上がる。それでいいやん。

偽関西人乙

>>218
ひとまず過去の入試結果でも見てみれば。
足きり後の実質倍率なんて出願者数と関係ないから
（出願者数が少ないから高くなるなんてことはない）。
一つだけ確実なことは足きりした時点での
１次合格者の実力は過去最低レベルだということ。

　　　　　　　　２００８年度新司法試験合格率

01　一橋　61.40%　■　02　慶漏　56.50%　■　03　中央　55.70%
04　神戸　54.70%　■　05　東京　54.60%　■　06　首都　49.40%
07　千葉　49.30%　■　08　東北　46.50%　■　09　愛知　45.70%
10　上智　41.70%　■　11　京都　41.50%　■　12　阪市　40.20%
13　大阪　38.60%　■　14　成蹊　37.80%　■　15　早漏　37.70%
16　横国　36.90%　■　17　広島　36.50%　■　18　九州　36.20%
19　神学　33.30%
-----------------【全国平均　33.0%】--------------------
20　名古　32.70%　■　21　明治　31.80%　■　22　岡山　31.40%
23　南山　30.60%　■　24　北海　30.60%　■　25　関学　30.40%
25　福岡　30.30%　■　27　立命　28.80%　■　28　同志　28.10%
29　法政　23.70%　■　30　駒澤　23.40%　■　31　学習　23.00%
32　青山　23.00%　■　33　立教　22.80%　■　34　専修　22.70%
35　中京　22.20%　■　36　創価　21.70%　■　37　明学　21.60%
38　熊本　21.20%　■　39　関西　20.30%　■　40　広修　20.00%
41　獨協　20.00%　■　42　大宮　19.80%　■　43　筑波　19.20%
44　東学　18.90%　■　45　新潟　18.00%　■　46　日本　17.60%
47　山梨　17.50%　■　48　甲南　16.90%　■　49　大東　16.20%
50　名城　16.10%　■　51　近畿　16.00%　■　52　島根　15.40%
53　北学　15.40%　■　54　香川　14.30%　■　55　駿河　13.10%
56　桐蔭　12.70%　■　57　琉球　12.50%　■　58　神奈　12.20%
59　久留　11.90%　■　60　東海　11.80%　■　61　静岡　11.80%
62　國學　10.00%　■　63　関学　09.50%　■　64　白鴎　09.50%
65　京産　08.90%　■　66　金沢　08.50%　■　67　龍谷　08.30%
68　東洋　07.30%　■　69　西南　04.30%　■　70　鹿児　04.30%
71　阪学　03.60%　■　72　愛学　00.00%　■　73　信州　00.00%
74　姫獨　00.00%　■　75　桐蔭（昼間）　00.00%

京大って客観的にやばいな…。再認識した。

関西全般がやばい。神戸を除いて。

今年は
｢この紳士の結果から考えて今年なら俺にも京大のチャンスが…！」
と考えた低いレベルのやつが増えそう。
そして京大じゃ駄目だ…！と関西優秀者は東大一橋受ける。
京大は負のスパイラルに入ったかもな。
中央はローに安い寮つけたらかなり人気でそう。

俺っちなんか気分が暗くなってきた…。

関東も受けるわ。今だと首都大とかかな。

>>225
同意。一度入ったら抜けだし困難なスパイラルが始まったな。三年後の結果はどーなってんだろう。

スパイラルの始まりか…。

害部は死ねよ

同じ内部として言わせてもらうが、そういう言葉遣いをするな。うちの品位が下がる。

230も本音では同じこと思ってるくせに
いい子ぶるなよ

そして京大じゃ駄目だ…！と関西優秀者は東大一橋受ける。

関西優秀者っていっても、京大生しかいないだろ
そんで京大生は京大ロー受けるから、東大・一橋受けるのは結局東京の人達じゃないの？

>>215
おお、そうだったのか。
前々は１ヶ月半で・・・

それと、215が言ってる「今年の京大は高倍率だ」ってことにしたいやつが・・・

俺はそんな考えは無くて、単に流れが速いな〜と思って書いただけ。
深読みしすぎだよ。

213には、なるほどね〜とうなずいたけど、受験前にはスレ伸びるんだね。
そういうからくりだったのか。

一橋を東大京大と並べるなよ

京大は未収奇襲とも早稲田よりも合格率低いだろ

２００８年度新司法試験合格率　西○東●

01●一橋　61.40%　■　02●慶漏　56.50%　■　03●中央　55.70%
04○神戸　54.70%　■　05●東京　54.60%　■　06●首都　49.40%
07●千葉　49.30%　■　08●東北　46.50%　■　09　愛知　45.70%
10●上智　41.70%　■　11○京都　41.50%　■　12○阪市　40.20%
13○大阪　38.60%　■　14●成蹊　37.80%　■　15●早漏　37.70%
16●横国　36.90%　■　17○広島　36.50%　■　18○九州　36.20%
19○神学　33.30%

↑目がチカチカするコピペを嬉々として貼り付ける荒らしは放置してください

http://bbs1.nazca.co.jp/19/kfgkyoto/

高倍率くんのカキコが止んだね

なんか内部が痛いな…

学生も教授も腹の中ではロンダ外部を軽蔑している
外部受験生はそこんとこ覚悟しておくように

そういうことをあからさまにするから率が落ちるんじゃないの？

事実を書いただけだよ
ロンダは嫌われる

事実だと思うよ。ただ今年の合格率を前に偉そうにできる神経が理解できない。

あげ

適正47ではやっぱり無理ですよね？一応出してはみたんですが………
関西中堅私立学部生なんですが。
法律は得意で慶應中央は受かってるので論文クリアは自信あるのですが……

無理

>>246
あなた・・・もしかして、神戸大にもいた・・・

>>246
既習は足きりあるんで厳しい気がします
ただ慶中合格は優秀だと思うんで胸張って進学していいと思います

関西中堅私立学部生で慶應既修合格って凄いな・・・
関関同立じゃないんだよね？

俺は内部だが、みんなこれ以上外部を悪く言わないでくれ、頼む。
うちのイメージがどんどん悪くなっていく…。

あなた、さっきから…
ほんとに唯一のパトリオットだな…。
ほんとに京大のことを思ってたら、↑のような発言になる。

内部だけで８０％くらい出せば偉そうにできるよ

入る前からこれじゃあ、入ったあとにゃあ火山高だな、こりゃ。

そうです

神戸にもいた。。。

京都、神戸、一橋に無謀にも出してます

同志社ですよ

中堅私立です・・・・・

真の実力者なのに謙虚杉。

適正４７じゃ全部無理だと思う。敬老でいいじゃん

京大ローは、学部だけの純血で行くべきだ。頭の悪い外部や、社会人のレベルの低い社会性みたいなものは、合格率を下げるだけ。

ここにきて売国奴がでました(><。)

裸の王様だな

京大では、出来るやつは内部・外部関係無しに一目置かれる。教授からも学生からも。
実際、成績優秀者は、外部出身であっても助教にならないかと声がかかるみたいだしな。

でも、出来ないやつは、内部・外部関係無しに冷たくされるから、自信のないやつは来ない方がいいぞ。

関西中堅私立学部生
　という表記だと、同志社は普通は入ってないと思うよね。
単に中堅私立学部生
　なら、同志社もありか〜って感じだけど。

ただ・・・同志社って全国的に見ても中堅か・・・？
同志社が中堅なら、中堅で無い私立大学って、日本に何大学あるか・・・・・

京大の文系学部最難関の法学部でも、
東大でいうと文�Vレベルあるかどうかってくらいでしょ？
文�T・文�U未満。
まして京大の経済学部生や文学部生は・・
もう一橋と変わんないじゃん。

外部でも東大出身者には一目置くのか？

外部の者だけど、なんだかんだ言って結局、>>258みたいな奴が合格するんだろうな…。ハァ

どだろう？
私的には中堅って感じがするけど……
大学入試でも滑り止めに受けてみたって感じやし。でもいい大学だけどね。
大学入試の雪辱晴らすためにも京都行きたかったけどね。。残念。

適性４７で慶応中央受かったの？
すごすぎだろ。
ネタ？
関西就職希望だから慶応中央受けてないが適性足切りないとか日弁連もありとかか？


悪く言わせてもらえば４７とかどうやったら取れんのって感じの点数。
それでも事実ならまあ紳士受かるのは適性高いやつじゃなくて論文できてるお前なんだろうな。

事実なら適性と紳士合格の相関関係がないといえるな。

関西で就職なら京都
関東で就職なら慶応か中央選べるわけか。いいね。

ﾛｰ（同志社）の教授が，ぶっちゃけ適性と新司の相関関係は今の所でてないって言ってた。
入ってからの学部成績との相関関係は強いらしいけど……
ちなみに日弁連が165で，中央慶應はそちらで突破してます。多分私立既習は適性あんま見てないと思う。後東大……
去年東大と慶應と早稲田通った京大の先輩，適性目茶苦茶悪かったし。平均全然なしで勿論京大は足切り。

へぇいいな。
逆に聞きたいんだが、適性そんな悪くてなんで論文がいいの？
どうやって勉強した？

ちなみに俺は逆のパターン。適性は無勉で８０以上
論文は書いたことすらない他学部未修デス

269>>適性必死で勉強して47・・・
なんで出来るの？？私模擬試験受けまくって+対策講座受けて47
まさに適性なし・・・焦るわ

268>>予備校通ってコツコツ勉強するかな？後、お勧めは伊藤塾の本田真吾(平成１８年旧司法試験1位合格の人）さんの講義!!!
本田さんの書いた答案を何度も写してみて、本田さんの答案の型を覚えて、本田さんの書いた論証を丸暗記すれば合格間違いなし。
でも今年は私立も相当レベル下がってきてるやろうし
慶應合格っていっても言う程はレベル高くないと思うよ。
同志社の同級生で慶應一緒に受けに行ってた人は、今年の旧司受かってたけど。。

>>267
ちなみに慶中ならどっち行くの？

＞＞271
周りが慶應落ち中央合格が結構いるので、慶應の方がレベル高いと思って慶應に。
実際、同志社の教授曰くロー生の質が中央と慶應では違うそうです。後、中央は面接でかなりたたかれたので行きたくなかった。

263は京大舐めすぎ
東大ﾏﾝｾｰしすぎ
きっとどっちも受けたことのない関東出身者だな
東大は文1と文2の難易度は当時から全然違うよ

大学入試は10年以上前の世代だが、これは俺の正真正銘マジネタ
前期：京大経済×
後期：東大文2 ○

本当は京都に憧れて京大法に行きたかった関東人。
受験の都合上こうするしかなかった
親は東大で凄く喜んでいたが・・。
学生時代を京都で過ごせなかったのが心残りだね

結局慶應の自演かよww

同志社の教授が他ローの学生の質まで具に把握してるとはｵﾒﾃﾞﾀｲwww

>>270
ありがとう。269も俺ね。
適性はすまん、無勉だからこうしたらいいとかなんとも言えない。
でもﾛｰいって本当に大変なのは法律知識皆無の俺であって、君のほうが断然上だｗ
適性なんてもう意味ないのだから・・・・。
昔から論文とか作文は得意だった？
その本田さんの講義がやっぱすごい？

>>274-275
同意。慶漏工作員も手の凝った工作するぜ。

京大生内部生は、滑り止めのつもりで、慶應と中央受けてみれば。
本当の自分の実力が分かるよ。
両方受かったら、偉そうにしていいと思う。
おそらく慶應×　中央×　京都○　という人も少なくないのでは？

同志社のﾛｰ教授です……なんか同志社が嫌いらしいです笑
京都行きたかったんで浪人も考えたんやけど，一年棒に振るのも勿体ない。
神戸に望みかけて頑張ります。

俺からすれば私大は雑魚だが、
私大にこれだけ合格率で差をつけらている時点で
もう国立を名乗る資格はない。

関西での国立といえる国立は神戸のみ。

慶應×中央×立命館○京都○って人知ってますよ。去年いたらしいです。
でも中央慶應終了から京都まで時間があるから，そこで力ついたんだと思う。
論文は苦手ですね。文章書くのが苦手です。でも答案構成を繰り返して論文一杯書いて良い答案を何度も書き写したり分析したりしてると，徐々に答案らしくなってくると思う。
本田さんの講義は私は実際に受けた訳ではないけど，講座で使ってたパワーポイントや，合格完成講義のテキストをコピらせて貰ってそれを見てから，論文がｽﾑｰｽﾞに書けるようになったのは確かです。書くコツがつかめたって言う感じかな？
受けた子はよかったって皆言ってるしお勧めです。

京都は４科目の論文（当時）
中央は７科目の択一と４科目の論文
慶應は3科目の択一と６科目の論文

大学入試では国立は私立を科目が少ないと馬鹿にするが笑

京大生の刑事系のレベルの低さは異常。

そもそも国立とか私立とかいうカテゴライズはもう通用しないよ。
駅弁の合格率なんて３流私大と同じだろ。

■第3回新司法試験 合格者数･合格率

【国公立大学】　　　　　　【私立大学】
　　　 合格者 合格率　　　　　　合格者 合格率
東京　２００　 54.6%　　　　中央　１９６　 55.7%
京都　１００　 41.5%　　　　慶應　１６５　 56.5%
一橋　　７８　 61.4%　　　　和田　１３０　 37.7%
神戸　　７０　 54.7%　　　　明治　　８４　 31.8%
東北　　５９　 46.5%　　　　立命　　５９　 28.8%
大阪　　４９　 38.6%　　　　同志　　５９　 28.1%
首都　　３９　 49.4%　　　　関学　　５１　 30.4%
九州　　３８　 36.2%　　　　上智　　５０　 41.7%
千葉　　３４　 49.3%　　　　関西　　３８　 20.3%
阪市　　３３　 40.2%　　　　法政　　３２　 23.7%
北大　　３３　 30.6%　　　　日大　　２６　 17.6%
名大　　３２　 32.7%　　　　立教　　２１　 22.8%
横国　　２４　 36.9%　　　　学習　　２０　 23.0%
広島　　１９　 36.5%　　　　専修　　２０　 22.7%
岡山　　１１　 31.4%　　　　成蹊　　１７　 37.8%
新潟　　　９　 18.0%　　　　愛知　　１６　 45.7%
熊本　　　７　 21.2%　　　　明学　　１６　 21.6%
筑波　　　５　 19.2%　　　　大宮　　１６　 19.8%
島根　　　４　 15.4%　　　　南山　　１５　 30.6%
金沢　　　４　 08.5%　　　　青学　　１５　 24.6%
http://www.asahi.com/job/news/TKY200809110233.html

こうしてみると東大中央が抜けてるな。
慶應が続いてる感じ。
中央はイメージでかなり損してるな…

スパイラルという言葉に激しく反応した内部が止んだね

>>258
>>264

同一工作員、乙www

>>272
そうか…残念。自分も両方受かったけど中央行く予定。てか今年って慶応の問題かなり簡単じゃなかった？自分の周りには慶応落ちがいないんで、なおさらそう感じたんだけど…中央は学生の質低いのか…orz

>>289
学生の質がいいとか悪いとか伝聞を真に受けて悩むのはかっこ悪いぞ☆
だいだい他人を簡単にバカだと思う人には低脳が多い。

>>290 そんなにオレの事を悪くいうなよ。

関東人なんだけど、
受ける前からして慶應既修とどっちにするか悩んでる。
そんなんで全然勉強してないからここはどうせ落ちるだろうけど。
慶應ローの先輩から(慶應内部)、就職は東大か慶應が絶対いいって言われてから
迷いだしたんだよなー。ちなみにその先輩は四大から内定もらってる。
民事系の授業とか実務家教員の質とかは京都が断然いいんだろうけど、
いかんせん関西で就職しようと思わない限り都内が有利なのは明白だよな・・・orz
任官任検は個人の能力でなんとかなるだろうし。

292はまだ学部生。
292の言う先輩は内定もらっているということは・・・
292といくつ年が離れているんだ・・？
なんでそんな年上の先輩と知り合いなんだ・・？

マジで57消えろ。

>>293
その先輩は今年ロー卒業して新試受かった人だよ。
大手の事務所は合格前に内定もらうでしょ。
サークルの先輩だから１年のときからお世話になってるんよ。
３学年違いだね。

京大は高校時代からの憧れだったから（関東人ゆえ結局東大受けて落ちたｗ）
大学院では独り立ちして京大！と思って出願したんだけど（東大出願せず）、
ここに来て萎えてきた・・・orz

大麻を吸うような馬鹿私立の工作が酷いなｗ
だいぶ巧妙な工作だけどなｗ

そうそう。
中央を貶すところは慶応の工作臭い
おまけに京都も暗に貶す

ウザいから去れよ。

さすがに工作じゃないだろ…。最近早稲田がやってるバレバレの工作とは全く違う。

>>296
さっき知ったけど、今大麻報道が凄いなｗ
森先生を会見に出すのはどうかと思うｗ　もっとハキハキした人出した方がいいだろｗ
聞く限り塾高内部のアホがつるんでやってたらしいが。。

俺の今の心境を言ってみただけなんだけど、工作員と言われてもしょうがないのかな？
俺もある意味国立神話を信じてた口だから、今年の京大の合格率にはショックを受けてる一人なんだよね。
ともあれ来月は京都観光と思って行きます。
みなさんやるだけ頑張りましょうー。

>>297
中央は俺は全然悪くないと思うんだけど、
先輩いわく四大とかの大手になると学歴フィルターに引っかかる
おそれがまだあるらしいんだよね。
学歴が影響する序列としては
東大＞京一早慶＞その他　らしい。驚いたことに早稲田はまだ良いらしい。
２ちゃんの評判と実際は異なるのかなと思いました。
けどもちろんこれからこの序列は変わってくるだろうけどね。中央は上がると思うよ。

大江橋？とかの関西の事務所に行きたいなら京大が有利らしいんだけどね・・・

今年あたりから早稲田は敬遠されてるらしいよ。

京大スレで慶漏マンセーを繰り返し書くことによって、
慶漏マンセーの２ちゃん世論を作り出していく。
しかもありとあらゆるスレで同時並行して行われている。

ローから慶漏に入っても合格率に貢献させられるだけで
慶應としてのメリットは何ら享受できないのにね。

学部から入ってくる奴でさえ外部扱いされるような大学だぞ。

あ

>>300
先輩先輩言う割に、なんで今年中央が四大20人弱決まってること聞いてないの？
慶應は7、8割渉外志望だから、採用率は中央のが高いはず。
ほぼ全員書類落ちしてるみたいな書き方は悪質じゃないか？

≫289
ごめんなさい。中央と慶應が質違うってのは同志社ﾛｰの教授一人が言っただけで，伊藤のｶｳﾝｾﾗｰとかはどっち行っても変わらないって言ってました。
だからどっちでもいいと思います。でも一緒だったらよかったですね。残念です。
ただ京都は無理かもだけど神戸受けれたら神戸行くつもりなので，東京は出来れば避けたい…………

河合塾2009年度入試難易予想（法律学科編）
　 慶應 法律（Ｂ方式２教科）
--------------------------- ７２．５
　 早稲田 法
--------------------------- ７０．０
　 中央 法律（一般）
　 中央 法律（統一３教科型）
--------------------------- ６７．５
　 上智 法律
　 上智 国際関係法（※参考）　↓↓ランクダウン
　 上智 地球環境法（※参考）
　 中央 法律（統一４教科型）
　 明治 法律（全学部統一）
　 立教 法（全学部日程）
--------------------------- ６５．０
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/09/rank/si203.pdf

※参考※
早稲田・社学　67.5
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/09/rank/si202.pdf

いいやん、ええやん、がんばローやん

↑
偽関西人乙www

…で、鼠先輩は何て言うたの？？？

鼠先輩か、、お前おもろいな。

しかし、今年はネラ〜が多くないか？なんか人間としての質を疑うのだが。

>>305
「おそれがまだあるらしい」って書いただけなのに
>ほぼ全員書類落ちしてるみたいな書き方
ってのは酷いでしょ。揚げ足取りにも程がある。
中央の方が書類足切りGPAが厳しくなる、
って程度に見て欲しかったのにな。

>中央四大20人弱内定
それが本当だとすれば、
それだけ中央の成績上層部の人の渉外志望度が高いってことじゃない？
志望者対採用者の採用率が高いってのと、学校名での有利不利ってのは違うと思うよ。
それこそ初期の島根や愛知の既修合格率が評判になったみたいにｗ

京大ロースレなのにスレ違い申し訳ない。

>>306
俺としては、同志社の教授が慶中のロー生の質を云々したというのが笑えた。

「あんたに、何でそんなこと分かるの？」ってさw
本物の大学教授なら、完全なアホ。

>>306
そんな日本語じゃあ神戸も無理

だから、もうそんなことどーでもええやん。みんなでがんばローやん。

↑偽関西人乙www

>>311
最近の一連の書き込みが中央貶め工作に見えるから、
わざわざここに書き込んでる時点でそういう印象を持たれるのは仕方ない

>>312

同意。

まあ捏造はボロが出てくるってことさ

みんなでがんばローやん

中央法のGPA評価は私大一厳しい。

>>319
超スレ違い乙

↑すれ違いなんて寂しいこと言うなよ〜

ほんとに(工作とか抜きで)みんなでがんばローやん。
みんなが法曹になりたいんだからさ、モラル重視のスレ進行でいくべき。
批判的な精神も大切やけど、ほんとうの自分を見失ったらあきまへんで。

初めて来たけどこのｽﾚﾀｲは内部生が嫌遠するなw

こうして世論は形成されていくんだろうな…。

メモっとこ(ΘoΘ;)

中央以下ってのは現実だからなあ

その「現実」もたかが数年のデータのみ。そのデータを使ってこうしたスレタイをつけたら、パンピーだけでなく我等内部受験生でさえも勘違いをはじめる。そして勘違いが勘違いを生み………しまいには負のスパイラルに陥る。

今の僕たちにできることは、このスレの秩序を取り戻すことではないかい？ワトソンくん

京大法が旧司の合格者数で中央を上回ったのは平成８年が初めて。
それ以前はずっと中央法の方がよかった。

　 　 　　　　中大　　京大
昭和２５　　５５　　１７
昭和３０　　６２　　３３
昭和３５　１０２　　３５
昭和４０　１４８　　４１
昭和４５　１３８　　３０

だから、学部の話はどうでもいいって
皆が話題にしてるのは中央ロー

ローだと京大＞中央となる要素は皆無なんじゃないか。
唯一関西での就職力は京大の方が上かもしれんが。

挙げるなら、校舎と学費かな
合格率、合格者数、一般民事就職、任官任検、授業の質、学校のフォローは中が上だな
渉外就職も微妙に中のがいいかも
ただ、京大のがブランド力は圧倒してるんだから、頑張ればすぐに巻き返し可能かと

たまには早慶や神大阪大のことも思い出してやって下さい。

>>330だけど、任官は京大の方が上か
ってか荒れそうな話題振ったわ、すまん

一昨年→昨年→今年の国公立ロー入試志願者数（括弧内は一昨年からの増減）

東大　１７５９→　９５３→　　　　（−　　　　、　　％減）
京大　１１７７→１０２３→　７９６（−　３８１、３２％減
北大　　９０３→　６１３→　４１６（−　４８７、５４％減）
東北　　４９３→　５５６→　４４９（−　　４４、　９％減）
名大　　４９５→　５２９→　３５７（−　１３８、２８％減）
阪大　　９３８→　７９４→　６４２（−　２９６、３２％減）
九大　　４８２→　４３１→　３５４（−　１２８、２７％減）
千葉　　７４９→　８７１→　７２５（−　　２４、　３％減）
一橋　　９７９→　９４７→　　　　（−　　　　、　　％減）
神戸　１１５７→１０５５→　　　　（−　　　　、　　％減）
阪市　　９３１→　７９８→　５６５（−　３６６、３９％減）

（参考）
中大　３８４０→３３５５→２７２７（−１１１３、２９％減）
早大　２３３８→２０６５→１６７７（−　６６１、２８％減）
慶應　２２５７→２００３→１７３７（−　５２０、２３％減）

>>331
こんな感じかな。

中大＞慶應＞和田＝京大＞神戸＞＞＞阪大

序列は荒れるから・・・

京都なんつう関西の片田舎で暮らしてると感覚が鈍るんだろうね。

妙に中央持ち上げてる奴はなんなんだ？
とりあえずここは京都スレなんだが

全ての元凶はスレタイかな・・・
流れ遅くても前スレの方がよかったよ

>>337
妙に慶応を持ち上げてる奴もいるしな。
京大ローの微妙なポジションの表れだろう。

一昔前は慶應工作員がいたけど、今は中央の番か
まあ両者は同列として、京大がその下なのは事実だが・・・

中央は、やがて脱落するよ。
合格テクニックオンリーの学風が嫌悪される時が来る。

>>339
慶応の大麻報道で工作員も動きにくくなったんだろ。

>>340
なんで中央の授業＝合格テクニックオンリーなんだよｗ
教授・実務家が教えてるわけだし、そんなに他と変わらないだろ
しかも、嫌悪される時がくるとか意味わかんね

ってか中央に話持っていかれすぎorz

>>340みたいなアホはスルーで。
受験の話の戻そう！

慶中どっちに行くか悩んでるときに両方のローの知り合いに聞いたけど、受験対策なんてしてないってよ。ゼミ組んだりして自分達でやるしかないらしい。修了後でも自習室が使えるなどフォローの面で中央が充実してるってだけ

大麻義塾大学
守秘義務違反大学

反面教師にしようぜ

まあ学歴社会なんてものはいずれ無くなるよ。
既得権者がいなくなれば、真の実力社会に。

↑偽関西人乙www

スレタイについて言わせて頂くが、国立ローでいえば、京都よりも東大、一橋の方が
合格率や就職の点では、やはり上だろう。

そうすると、次に来る比較対象としては、数・率ともに合格実績を上げ、しかも就職の点でも
遜色のない私大の慶中ローということになるのは自然の流れというものだ。
スレタイの「中央の下、早稲田の上」というのは、現状における客観的評価として京大ローのレギュラーポジョシ
であると、言われても仕方ないぜ。
もしかして、「慶應の下、早稲田の上」なら、まだ我慢できるという意見なのかね？

>>342
新司法試験受からなきゃ話にならんからな。

【東一の遥か下】【慶中の下】京都ロー【早稲田の上】

【東中慶一の下】京都ロー【明上の上】
でいいんじゃね？
実際東一と慶中に差があるのかは不明だし、早稲田も渉外就職とか既修・未修別で考えると異論が出る可能性もある
これならあんま荒れないぜ

荒れないことを目的としたいのなら、

京都大学　法科大学院　受験生２

でいいだろうよ・・・・・


なんでわざわざ【】とか付けるんだ？

早稲田は明治上智より下だもんなぁ
ランク外かw

受験前にこのスレ終わりそうな勢いだな・・・

>>350の、
【東中慶一の下】京都ロー【明上の上】
に賛成。
これが最も的を射たスレタイだ。

ローの中の京大の順番は、はっきり言ってどうでもいい。

順番の話題したいやつは、新しいスレ立ち上げてくれ。

ここは、純粋に京大ロー受験生が受験のことに関してのみ語ろうぜ！！

受験生にとって志望ローの地位は興味があるだろやはり

>>356
受験しようとするローのステータス気にするより先に、勉強しろ！
合格して、実際入学するかどうか迷ったときにステータス心配しても遅くない。

ロー提出用履歴書っていくらでもごまかせね？
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1218448409/l50

貴法科大学院での
経歴詐称の発覚事例の報告よろしく！！

「進路や就職先によって、行くべき大学は違う」ってことは理解できているよね？

関西に本社がある民間企業に就職したい場合は、断然、京大だよね。

しかし、

たとえば、音楽家になりたいと思っていたところ、
京大と芸大の両方に合格した場合、もったいないから京大に行く？
音楽教育の充実さ、ＯＢの数、人脈を考えるよねえ

たとえば、スポーツ選手になりたいと思っていたところ、
京大と日体大の両方に合格した場合、もったいないから京大に行く？
教育の充実さ、ＯＢの数、人脈を考えるよねえ

法曹になりたい場合はどう？
指導体制の充実、新司法試験の合格者数、合格率、ＯＢの数・人脈を考えるよね。

合格率で負けてんだから文句言うな。
言い訳にしかならん。

どうせなら【上智の下】【早稲田の上】
とか【中央の下】【成蹊の上】とかの方が煽られておもしろかったのにねw

>>359
なおさら中央に負けてるやないか…

慶應中央に合格していても、やっぱり、もったいないから、京大ローへ行く？

>>362
俺は英語苦手で東大一橋はだせない。
だから京大しかなかった。
しかし紳士の結果をみて愕然とした。
中央行くか京大行くか…
迷ってる間に京大締め切られてた。
今では中央に行くことに迷いはない。

と言い聞かせている。
まぁ学歴イメージうんぬんじゃなくやっぱ受かりたいし…

去年おれの知り合いが京都に受かって今年からいってる。

そいつは自分ができると勘違いしてるが、旧司の択一も惨敗で、ローもリッツすら受からず全滅状態だったのだが、京都だけ受かった。そいつは自分が京大生だと自慢しまくっていたが、それをみてあらためて京大ローのレベルの低さを実感したよ。
まぁそいつはそんなレベルのローの中でも打ちのめされているようだが。

行政法って救済法除くって何がでんの？？

｢川田亜子真相究明まとめｻｲﾄ｣は…？

慶応大学、同志社大学の大学生が大麻で逮捕されてるな。そこに芸能界の
薬物王、清水健太郎のひき逃げが絡んでくる。何かしらの連鎖があるのかも？

この世の中には、悪党がこの日に騒動起こしましょう！と決めた日程がある。
環境を整えターゲット自身にもその日に重大なイベント（結婚式等）をさせる。
そんな日、テレビ、新聞で有名人（家族）の事故、事件、死等が報道される
という都市伝説があるがどうなのかな？押切もえが追突されたなんて報道も
あるが、もしかしたら大学生大麻事件、清水健太郎ひき逃げ事件とリンク
してるかも？

あと大学生だが、有名大学なんて、宗教団体、闇組織等怪しげな連中がウヨウ
ヨいるのに勇気あるよな。大麻等で弱みを握り、奴隷とし生涯スパイ活動人生
なんて考えたことなかったのか？こいつに接触した連中はみな不幸になる。
そんな人生送りたいのかな？

悪いことをするということは、闇組織に弱みを握られるということです。
大学は組織がリクルート活動する所なのです。

>>351
究極の正論。

>>353
全部こんなタイトルつけた>>1が悪いんだよ・・・

>>367
中央出の俺としては、なんとかして京大、早稲田の上に立ちたかっただけなんだよ。

つうか、スレタイに間違いや誤解はないわけだしwww

>>368

早稲田にはもとから勝ってるじゃん。明治VS早稲田ならわかるけど。

京都大学と中央大学に合格した場合、ふつう京都大学へ行くわいな

その理由は、京都大学のほうが、良い企業の入社試験に合格できる確率が高いからだわな

この論理からすると、試験に合格できる確率の高いほうへ行くべきだな

新司法試験の場合はついてみると、

中央ローは、新司法試験の合格者数は第2位で、とても多いし、
既修合格率は約75％でとても高い
新司法試験に合格できる確率は中央ローのほうが高い

従って、京都ローへ行くよりも、中央ローへ行くべきだわな

ま、大学とローは違うってことでんがな

368が仮に1だとすれば・・・

レスからわずか5分たらずで書き込んでいる・・・

しかも母校が中央だと・・・


一体何が本当なんだろうか・・・

うむ。
まあ、お前が1だと、それだけは真実だと思う。

１は何人いるのだろうか・・・

>>373
呼んだ？

女の子って、普段はちゃん付けで呼び合ってるから、掲示板とかでお前って言われると、傷ついちゃうんですぅ〜〜
男の子と違ってお前って呼ばれるのに慣れてないんですぅ〜〜〜

>>368
中央出って学部中央だろ？
京大スレなのに、中央ローの名前をスレタイに入れて、中央ローの優位を主張したところで、
学部中央であることを何も挽回できてないぞ？
中央ローのが上ってことはほぼ異論はないと思うが、そこまでしてスレ荒らしてどうする
まあほんとの>>1だと仮定しての話だけど

俺的には、367の後5分ちょっとレスがなされていることから、
368は本当の1ではないと思う。

あと、368と372は同一人物だと思う。

>>368の垂らした釣り針に反応し過ぎｗ

>>376とかバカだろ。

そんな偽者に返事書いてる時点でお前ら合格は無理だわ。

法曹に向いてないわ。

>>378
学部中乙

>>368＝B379＝>>379
ここで中央叩きがしたいだけの工作員は学歴板に帰れ
ここは京大ロー受験生スレだ！

>>378
おまえも荒らしてるということに気づけ

>>359
説得力あるなあ。
俺は、関西出身だから、京大といえば天井人。
親戚のお兄さんも京大生は、チヤホヤされていたな。
で、京大に進学するのは無理だから、はなから諦めて、
阪大を受けたわけ。学部の話ね。
落ちたよ。滑り止めの早稲田法と中央法には受かった。
リベンジは司法試験しかないと思って、中央法に決めたんだよ。
親には早稲田にしとけって言われたけどね。
就職なら早稲田に行くけど、サラリーマンになんかになる気がないって説得したね。

で、一生懸命勉強したら、東大卒も京大卒も普通の人に思えてきた。
だって、択一も論文も、俺に勝てる奴は数少なかったんだもん。

ここで自己アピールされても・・・

>>382は成りすましの荒らしだよ

2007旧試ﾄｯﾌﾟ合格者は中央法在学中女性

＞俺は、関西出身だから、京大といえば天井人。

誤字ってるから、一瞬　てんどんじん　に見えた・・・・

■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
黄金の東京大・中央大 [学歴]
【不安は勉強で解消】京都大学15【季節の萌変】 [大学受験]




荒らしが多い理由が分かった

スルーしろよ。

>>385
マジ？

口述でしょ？
論文じゃなくて。

>>385
1位の人は知らないけど口述2位も中大4年の男の人だよ。

まあ口述1位より論文1位のが全然すごいが

そんな個人の、しかも旧試合格の功績を、ローの場で語られてもなあ。
なんつうか、カキコしている奴は、馬鹿？

同感。そんなに京大馬鹿にすんなら、受けなきゃいいじゃん。多分ここ京大生いないし。おれも外部。

大学入試では
中央法は同志社法レベルだろ
なんで3教科私大文系の簡単なテストしか通ってないのに上位がいるの？

>>394
スレ違い
いつまでもしつこい

このスレは、京都大学ロー受験生スレです！！

ほんまスレ違い。いつまでも学部のプライド捨てれずにいるからうちのローは新司の成績悪いんだよ。

てかこのスレ京大生あんまいないって嘘でしょ？？自分も京大生なんだけど、周りに京大ロー受けるやつ結構多い気がする

あくまでも、新試の実績でローを語るべきだろう。
まあ、スレタイは実績を素直に現している、といえるわけだ。

あ

いやおまえらまじで無駄な優越感捨てた方がいいよ。
今年はローで中央慶應に完敗してるのに
国立>>私立
みたいな根拠ない優越感持って危機感ないやつ多過ぎ。
だいたい大学と違って科目数同じなのにどこに私立見下す要素があんだよ。

某関西国立ロー生だが東大出身者と京大出身者は全然違うな。
東大出身者は出来るのに謙虚。対して京大出身者は出来が悪いのにプライドだけは異常に高い。

>>401
東大生は謙虚なわけではないです。口には出さないけど東大一番と思ってる人多いと思います。東大以外の男と付き合いたくないって女の子、東大ロー以外行くなら浪人ってやつがごろごろいますよー。

でも東大生以外には言わないww

>>400
同意。
ローの段階でいまだに国立>>私立とか言ってる奴はアホかと思う。
わけわからん優越感が邪魔して怠けたせいで才能で勝っていたはずの奴らに負ける。
というかそもそも大学入試も才能だけで入った奴なんかごく一部。
知らない間に自惚れて努力することを忘れてたんだよ。
才能自体はさほど変わらない。
努力しなきゃそりゃ負けるよ。

54 ：氏名黙秘：2008/10/27(月) 22:31:19 ID:???
43と47みたいな考えの人が、京大内部には多いのかな？
ちょっと偏ってる気もするけど、まあ人それぞれか。

でも、東大生は意外と謙虚なんだがな〜・・・

>>403

ほう。才能変わらないって？？
ちなみに大学どこですか？？あと適性の点も教えてもらえると地頭が分かるので助かります。

>>405
お前が学歴ネタを展開するから荒れてしまうんだぞ。
京大生であろうと、学歴厨は学歴板行け。

京大ローはハーバードやオックスフォード出身者は受けてないの？

学部慶應→中央ロー
一般人が受ける印象はやっぱり慶應卒

学部中央→慶應ロー
一般人が受ける印象はやっぱり中央卒


世間は学歴はやはり学部で判断する。行きたいローにいけばいい。

荒らすな！
学歴厨は学歴板行け！！！

>>405
別人だが、適性ごときで地頭の良さを図れると思ってるの？
ちなみに、俺は三流私大卒だけど、５００人時代に
旧試１年で合格したよ。

ま、高校の時は自宅謹慎１７回
高校卒業してから勉強したんだけどね。

最近はひどいね。出身大学で頭の良さ決めつける君みたいな人が多くて。

身長が中学時代に伸びる子もいれば、高校卒業間際になって伸びる子もいる。
そのあたり、分からないのかな？

マジで恋する五秒前

正しくは、最初のうちは世間は学歴はやはり学部で判断する。
だな

ほとんどのケースにおいて、スレで「同意」を使うのはその両者が同一人物であることを表しているといえる。

本スレにおいては、多数の者が議論しているようにも思えるが、実際は三人弱の人間が複数の人間を騙っているだけのこと。

みんな騙されるな。

中央法科卒ならば慶應よりインテリ扱いされる 慶應=就職とブランドにおける価値 中央法科=司法や法律としての専門における価値

大学受験は難易度で序列化されてる以上、それは早慶法蹴った奴、もしくは余裕で受かるけど受けなかった奴が言わないと説得力ないけどね

>>391
どこの大学であるにせよ、去年の旧司で在学中合格がスゴイ。

415大学序列は難関試験結果、伝統実績>>偏差値だよ

受かったけど伝統実績を重視して蹴ったと
おまえさんただもんじゃないな
大物の予感

もうまともな受験生はこのスレ、ログ削除してるな

いや２ちゃん自体やってないか

中央慶應確保したが英語や適性ができず東一が受けられないので何とか中央慶應ロー>>京大ローにしたい奴と
中央慶應落ちて内部優遇の京大になんとかすがることを考え、京大ロー>>中央慶應ローにしておきたい京大内部生。
この二者の醜い争いだな。
中央慶應ごときで天狗になる奴は紳士落ちるだろうし、現実みれない裸の王様の京大内部生もやばい。

なるほど。

中央慶應の話題はスレ違いですから、これ以上はご遠慮ください。
このスレは、京都大学ロー受験生スレです。

東京大学が有無を言わさず最強！ってことは、今も昔も真実。


だと言う事はよく分かった。

410のように旧試500人時代に1回で合格して今は法曹として働いてると思われる人が
こんなとこに書き込むわけないだろう。

なんでこんなバレバレな嘘を書くのか。

>>424
過ぎ去ったものを蒸し返すからスレが荒れるんです。迷惑です。

> 中央慶應確保したが英語や適性ができず東一が受けられないので何とか中央慶應ロー>>京大ローにしたい奴と

まあ待て。

現実的に京大は関東の私大に負けている。

慶應中央はおろか上智にも負けた。

早稲田にはなんとか勝ったが、これから伸びていく可能性があるのか？

国立か私大かなんて東京では関係ないのだよ。関西にはクソ私大しかないから

わからないかもしれないが帝大＞私大を信じてるのは頭が明治時代の田舎っぺくらい。

今年の京大二次筆記は高倍率になるみたいだな。
例年以上に京大が穴場だとか思ってる者が多いから、一次合格者の中から二次を受けに来る人が多くなる。
結果、高倍率になることが予想されてる。

>>428

え、今年は高倍率なの？
確かに、よく考えたらそう思えてきたなあ。ソースがあったら教えてよ。

ここにきて高倍率くんが登場したな。これでこのスレの秩序も回復に向かうか。

高倍率っつってもアホが群がってるだけ。

このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
黄金の東京大・中央大 [学歴]

高倍率くんは、今年はそういう考えの人間が多いから高倍率になる、って言いたいんではないの？

いったい高倍率くんは何を言いたいんだ？

みんな、今年の入試に関してもっと話を深めようじゃないか。

高倍率になったとして、その多くの人間がどういった人間なのかが大事だと思う。
多分今なら俺でも京大に…って卑しい奴が多数派なんじゃないかな。
東大一橋は絶対無理だけど…みたいな。
だから見た目が高倍率でも優秀層はむしろ減ってると思う。
俺らは自信もって挑むべき。

優秀層か…。
今までは関西の優秀層の動きを見てれば良かったんだろうけど、今年は全国的な規模で京大に注目が集まってるからなあ。はあ…。
北はオホーツク海、南は小笠原諸島、みたいな構図がなあ。
全く、なんで今年に限って京大に注目が集まってるんだろうか。

>>424
連休中の息抜きじゃないの

>>435
一橋より京大の方が難しいだろ

両方受けたことあるのかよ、と突っ込みたくなるレス乙

え、学部の話してんの？？
学部なら京大の方が一橋より難しいかもだけどローなら一橋と並べるのはさすがに自意識過剰じゃないか？

で、今年京大が高倍率になるんだったら、どこが穴場になると思う？俺は当日複数のローを重ねて出願しているのだが、みんなどう思うか。
俺としては、高倍率くんの予想は当りそうだからな〜。今年も穴場は灯台か、、やっぱり。という結論。

穴場穴場でなんだかんだで中慶と東大はそんなに中身変わらん気がする

>>437
>一橋より京大の方が難しいだろ

こういうことを言っている奴は、よほどの田舎者か京大生だろうな。
まあ、京大生＝田舎者ということも言えるのだろうが。

大学で東京に出るまでは、電車で1時間くらいかけて着く地元の政令指定都市でも相当の都会だと思っていたが、
今じゃあ、23区の中にいても、田舎と思ってしまう区がある・・・

倍率減らしたいやつが必死ですね

高倍率くんは倍率減らしたがってんの？

俺は、高倍率くんは京大の客観的レベルを上げようと試みてるんだと思うよ。

どうでもいいけど小室哲哉って早稲田出身だったんだ…

早稲田高校から早稲田大らしいよ。

でも早稲田出身者で変なことになるのって、政経とか法学部出身者にはいないよね。
商学部とか中途半端な学部出身者が変なことやってる。

東知事も早稲田二文編入らしいし。

早稲田高校ではなく、早稲田実業の出身。
小室は社学の出身だけど、小室が入学した当時は夜間部扱いだったはず。

まあ、京大からは程遠い学歴だよ。

平成20年度入学者選抜　第一段階選抜の実施について
　　
入学志願者数は以下のとおりでした。

　　法学未修者枠 ３４３人

　　法学既修者枠 ６８０人


出願書類に基づいて選考した結果、次のとおり、第一段階選抜を実施しました。


第一段階選抜合格者数は次のとおりです。

　　法学未修者枠 ２６４人

　　法学既修者枠 ４７１人


合格者には受験票を送付し、不合格者には不合格通知書を送付しました。


受験票または不合格通知書が11月17日を過ぎても到着しない場合は、募集要項に記載してある大学院掛（電話　075−753−3125･3110）まで問い合わせてください。

以 　上



今年はどうなるか

早稲田っつっても、政治経済学部と法学部くらいだよな。
マトモな学部は。

社学とかその他もろもろの学部は、単に早稲田という学歴が欲しい人間のためにある

>>450
スーフリのトップは、捕まったときは第二文学部だが、政経学部の出身だよ。
政経卒業して、とりあえず早稲田に籍を置くために二文に進学したのだよ。
早稲田なんて、勘違い君の集まりでしかない。

しかし、二文って一昨年くらいになくなったらしいよ。

俺の高校からは、一人だけ浪人して二文に行った人がいたな〜・・・

授業始まるのって夕方の5時とかでしょ？

そこまでして早稲田という学歴が欲しいか、って思った。

でも二文は社会人が多くてそれなりに存在意義はあったけど、捨学とか中途半端だし、教育なんて５％しか教員になれない？な学部だ。

あ

二文に社会人が多いなんていつの時代だよwww
近年はマーチにすら落ちたような連中が早稲田に行きたくて受けるだけ

>450
そのとおり、俺も早稲田だが。

ここは京大ローの受験生スレなのだが・・・

【平成20年新司法試験不合格者数ランキング】
　　　　　　　　　　不合格 　合格
　１　早稲田　　 　２１５　　１３０
−−−−−−−−−−−−−−−−
　２　明治　　　　　１８０　　　８４
　３　東京　　　　　１６６　　２００
　４　中央　　　　　１５６　　１９６
　５　同志社　　　 １５１　　　５９
−−−−−−−−−−−−−−−−
　６　関西　　　　　１４９　　　３８
　７　立命館　　　 １４６　　　５９
　８　京都　　　　　１４１　　１００
　９　慶應義塾 　 １２７　　１６５
１０　日本　　　　　１２２　　　２６
１１　関西学院 　 １１７　　　５１
１２　法政　　 　 　１０３　　　３２
−−−−−−−−−−−−−−−−
１３　大阪　　　　　　７８　　　４９
１４　北海道　　　 　７５　　　３３
１５　駿河台　　　　 ７３　　　１１
１６　立教　　　　　　７１　　　２１
１７　上智　　　　　　７０　　　５０
−−−−−−−−−−−−−−−−
１８　専修　　　　　　６８　　　２０
１８　東北　　　　　　６８　　　５９
２０　学習院　　　　 ６７　　　２０
２０　九州　　　　　　６７　　　３８
２２　名古屋　　　　 ６６　　　３２
２３　大宮　　　　　　６５　　　１６
−−−−−−−−−−−−−−−−

慶應の場合もマトモな学部は法学部と経済学部くらい。
文とか商は中途半端。
さすがに早稲田ほどメチャクチャな学部はないけどね。

最近のSFCは知らんけど。


早稲田はとにかく下位層が厚過ぎる。

平成21(2009)年度 法科大学院入学試験 出願者数について


平成２０年１１月５日
東京大学大学院法学政治学研究科


　

　法科大学院入学試験の出願者数が確定しました。


　　出願受付期間： 平成20(2008)年10月17日(金)から10月24日(金)まで

　　　　　　　　　　　　　　　　 ＜郵送のみ：10月24日までの消印有効＞


　　法学未修者（３年制）　　２８５名（受入予定人員：約１００名）


　　法学既修者（２年制）　　６２９名（受入予定人員：約２００名）


　　　　　　　　　合計　　　９１４名



（以上）

灯台がこうきたか…。
去年の灯台出願者数でも、京大から灯台に流れたのはだいたい50人くらいか。となると今年の出願者からいえば、明らかに灯台へ流れる者が減るな。よって、京大二次受験者数は去年に比べ多くなる。すなわち、倍率が高くなる。うん、そうだ。
みんな高倍率くんにしてやられたね。

京大は高倍率になるのは数値から見て明白

高倍率でもアホばっかだから心配いらんでしょ。
関関同立レベルが増えても相手にならん。
実質的なライバルになる中慶ロー確保レベルのやつは少ないはず。
今更じたばたしてもしょうがないしやれることやろうぜ。
駄目なら中央か慶應行けばいいだけ。金はかかるけどな…

ただ、都内在住で慶應・中央確保してる人達は、
京都まで下ってこないで東大・一橋を受けるはず。

受験者数が増えてもあんま関係ないな。

京大で貸与される六法って何？去年受けた人教えて下さい。

都内在住なら東大か一橋
わざわざ京都はうけない。

京都ローの受験生レベルは相当低いと思われる

私は都内在住で中央慶應合格済み、東大が第一志望で、阪大、神戸受けますが何か？
私の中では、東大>>神戸＞阪大＝慶應＞中央です。

>>467
＞私は都内在住で中央慶應合格済み、東大が第一志望で、阪大、神戸受けますが何か？

　
だから、日程が被ってるから京大は受けないんでしょ？
ここの人が言ってるのと同じじゃん。
阪大と神戸は日程被って無いから受けるんでしょ。

何か？とか聞いてるけど、何もねえよ。
関西の国立の話しじゃなくて、京大の話してんだよ。
ちゃんと読め。

しかし、慶應確保してるのに阪大・神戸受けるってのも・・・・・

もう高倍率くんネタは止めよう。

それより、京大で貸与される六法って何？教えて！

語尾に「じゃん」をつけるのは…

>>467
神戸ｗ、阪大ｗｗｗ

>>467
煽りぬきで、本気で言ってるなら君は頭はいいが馬鹿だと思う。

>>471
>>472

連続投球乙。

俺は別に馬鹿ではない。考えがあってのことだ、心配するな。

そんなことより、京大で貸与される六法って何さ？？

第一法規

>>474

サンキュー！

ぶっちゃけローは一橋にいきたい。
ロー　　　一橋＞＞京大
学部就職　一橋＞＞京大
教授陣の意識が根本的にダメなのでしょうね
研究という名の数十年に及ぶ怠慢
露骨に表れたのがロー

誰か俺と一緒に
関西脱出しようぜー

>>475
473は嘘
去年は岩波のコンパクト六法だった

今年岩波の六法はリニューアルしたので三省堂のデイリーを採用するかも

>>478



473 　　嘘！？Σ（ﾟдﾟlll）

474 　　(つд⊂)ｺﾞｼｺﾞｼ 　(；ﾟдﾟ)

明日って学校で掲示されたりするの？

>>477
ぁたしでょければ☆
北大受けるよん(ゎら

7 ：氏名黙秘：2008/10/28(火) 11:25:58 ID:???
平成20年度 新司法試験合格率
６１％　一橋
５７％　慶応
５６％　中央
５５％　東京、神戸
------------------------50％
４９％　首都、千葉
４７％　東北
４６％　愛知
４２％　上智、京都
４０％　阪市
-------------------------40％
３９％　大阪
３８％　成蹊、早稲田
３７％　横国、広島
３６％　九州
３３％　名古屋
--------------------------------------------------全国平均 ３２．９８％
３２％　明治
３１％　岡山、北海道、南山
３０％　関西学院、福岡
----------------------------30％
２９％　立命館
２８％　同志社
２５％　青山学院
２４％　法政
２３％　立教、専修、学習院、駒澤
>>467
現実は慶應＞中央＞神戸★＞＞＞上智≧京都＞＞大阪★＞成蹊≧早稲田だけどな。

一年だけで判断してはならないと思うが、
確かに過去3年を考えてもまあ、そんな感じか・・・

3年分考慮すれば、
京大はもうちょい上で、
上智はそこまでよくないと思うけど。

H18〜H20新司法試験　合格率（合格者/受験者）

　　　一橋 　　183/276 　　66.3%
　　　慶應 　　442/727 　　60.8%

　　　東京 　　498/840 　　59.3%
　　　千葉 　　089/158 　　56.3%
　　　神戸 　　156/281 　　55.5%
　　　京都 　　322/581 　　55.4%
　　　中央 　　480/883 　　55.4%

　　　東北 　　126/265 　　47.5%
　　　名大 　 　090/191 　　47.1%
　　　阪市 　 　082/180 　　45.6%
　　　愛知 　 　036/080 　 45.0%
　　　首都 　 　084/187 　　44.9%
　　　北大 　　107/244 　　43.9%
　　　和田 　　257/587 　　43.8%
　　　大阪 　 　091/221 　　41.2%　
　 上智 　　107/265 　　40.4%

こんなのみつけた。
下のほうまがってるけどｗ

神戸は地方でのみ就職考えてて、地方に抵抗ないなら別にありだけど、
慶中蹴りで阪大はさすがにないわ
まあ受けるならご勝手にって感じだが
中央は未修が極端に弱く既修が強いから、未修受験生だと言うのなら有り得ないとまではいかないかもだけど
まあ未修の身分でローを序列付けしてる時点で笑い者だけど

君は随分引きずるな〜。

変な書き込みしてくれたのに引き伸ばすくらいしか話題ないだろｗ

に→を

関東からわざわざ東大受けずに京大受ける奴っていんの
方向性がよくわからんどこでもローならいいのか
どっちみち優秀層じゃないよね
あと、慶応or中央キープで京大受けるやつって京大＞慶応中央と思ってるってこと！？
京大が上回っているのは関西地区限定のブランドぐらいでしょ
紳士合格率、事務所周りは京大は弱いのは明白

ただ、京大は神戸より受ける価値ありは認める

京都に住めるというのは魅力のひとつ。

>>489
>関東からわざわざ東大受けずに京大受ける奴っていんの
>あと、慶応or中央キープで京大受けるやつ

呼んだ？　今は半分後悔してるけど。
別に東大に行きたいともそんなに思ってないからいいんだけどね。

感覚として、なんとなく京大って楽しそう、とかって思って
受ける人それなりにいると思うよ（少数派だろうが）。>>490みたいにね。

大学入試では
中央法は同志社法レベルだろ
なんで3教科私大文系の簡単なテストしか通ってなく、
しかもマーチの一員なのに背伸びしすぎ

大学入試関係ねえｗ
上げ荒らし乙
学部のことは誰も興味ありません

>>492
同志社法よりは難しいと思う。

>>492
偏差値的にも受験層からいっても同志社法よりは難しいと思うよ。まぁ学部は関係ないけど

最大に興味あるくせに

ペーパーテスト能力なんて学部でほとんど決まるだろ

いみわかんね、頭悪すぎワロタ

足切り発表インターネットで見れるん？？何時からとか書いてないんやけど…

俺は実家が関西で将来大阪で就職したい。
関西なら関西限定国立神話（神戸＞＞＞＞早慶と本気で思っている）が根付いているから
中央慶應より京大の方がいいのかなという気がする。
ただ大阪が飽和状態で東京就職になる可能性があるから中央慶應と京大で迷う。

東京も飽和やんけw

大阪よりマシじゃないの？

足切り発表いつだー

関西の国立って京大以外どっかあったっけ？

理系は阪大。文系はカス。

学部の話はもうええっちゅうに。ここはロースレ。空気よめや

それより京大生の人現地は足切り発表あった？？

早慶中央のセンター利用組を全く考えてないな。
上智はセンター利用入試はないが。



俺らはセンターでも９割くらい取ってて、東大落ちたからそこに
いやいや通ってるんだよ。

499の言ってることも、分からないでもない。

俺も福岡出身なんだけど、高校生のときは、
九大法と早慶法なら九大法にいくのが当たり前だろって思ってた。

上下関係があるというよりも、W合格したら、何も考えないで九大法でしょー
みたいな感覚だった。

たぶん、福岡に限らず、名古屋とか東北の出身者も、同じような考えだと思うよ。
地方の旧帝大は確かに地元では凄い扱い受けてるからね。
それに地方は高校でも公立の方が賢い・私立に行くのは頭悪いしお金かかるし最悪！
みたいな考えだもん。

でも東京に上京すると、東京の高校生は東大・一橋がダメなら即早慶を第一志望にしてて、
地方の旧帝大なんて気にも留めてなかったから、カルチャーショックを受けた。

確かに実家が東京なら、わざわざ地方の国立受けずに早慶で十分だろね。

地方の高校で第一志望を早慶にすると、その時点でかなり国立受験組から馬鹿にされるよな。
東京で早慶第一志望組にはその感覚はないらしいけど。

受験票来ないーーー！

>>499-501
新規登録弁護士（旧61期）

東京三会　292名
大阪　56名

やっぱ大阪就職難やわ

HPにアップされたよ。

未修は一次選抜なし。既修は90人くらい足切り。番号発表はないみたい。

社会人枠って既修でもあんの？

最低何パーセントは社会人から取るって書いてあるけど

誰か受験票来た人いるー？
めちゃ不安やねんけど

　四大入所者数　H18新試合格者数　入所率　　
東大　　48人　　　　　120人　　　　40%
慶応　　19人　　　　　104人　　　　18%
京大　　10人　　　　　87人　　　　 11%
一橋　　3人　　　　　 44人　　　　　7%
中央　　3人　　　　　 131人　　　　 2%　
早稲田　1人　　　　　 12人　　　　　8%
明治　　1人　　　　　 43人　　　　　2%
明学　　1人　　　　　 8人　　　　　13%

学歴厨は学歴板行け

【法学未修者枠】

志願者数　２３９人
第一段階選抜は実施せず、志願者全員に受験票を送付しました。

【法学既修者枠】

志願者数　５５７人
出願書類に基づいて選考した結果、次のとおり第一段階選抜を実施しました。
第一段階選抜合格者　４６５人
合格者には受験票を送付し、不合格者には不合格通知書を送付しました。

女性患者の下半身を盗撮した婦人科医師に懲役３年６月

　千葉県船橋市の総合病院の婦人科診察室で、女性患者の下半身を盗撮したなどとして、
準強制わいせつと軽犯罪法違反の罪に問われた医師の男（５１）＝懲戒解雇＝に千葉地裁
は６日、懲役３年６月、拘留２５日（求刑懲役７年、拘留２９日）の判決を言い渡した。

　大野勝則裁判官は判決理由で「医師の立場を悪用し、女性患者の信頼を裏切る極めて卑
劣かつ悪質な犯行」と指摘。「撮影は研究目的だった」との男の主張を退け、「盗撮の性癖は
根深く、医師としての資質に疑念を抱かざるを得ない」と述べた。

　拘留は、拘留場に１日以上３０日未満で収容し自由を奪う刑罰で、懲役刑とは別に、軽犯罪
法違反罪についての判決として言い渡した。

　判決によると、男は２００６年４月―昨年４月、婦人科の診察室で、承諾を得ずに女性患者３
人の下半身をデジタルカメラで撮影したり、婦人科の女子トイレに設置した小型カメラで女性
患者を盗撮したりした。
http://www.zakzak.co.jp/top/200811/t2008110712_all.html

京大も出たか…。
これで既習は460名の一次合格者が二次を受けるし、二次の倍率は去年より高くなる。
みんな高倍率くんにしてやられたね。

高倍率くんってなんだ？
最近よく見かけるが。

よくもまあ毎度毎度くだらねえことばっか書いてるよな。


お前みたいなのと一緒に勉強したくないわ。
マジで。


書いてて恥ずかしくならないか？

高倍率くんドンマイ！

受験票来ない。まだ？

受験票キタ！セフセフ！

来ないぞーー！！！

受験票って、書留？速達？？

来た人、住所は関西？？

ううん、東京

司法試験合格者数累計
【旧司法試験】　　　　　　　　【新司法試験】
（昭和24〜平成19年）　　　　　　　 （平成18〜20年）
　�@ 東大　 ６４６５名　　　　　�@ 東大ＬＳ　 ４９８名
　�A 中大　 ５４６２名　　　　　�A 中大ＬＳ　 ４８０名
　�B 早大　 ４１６５名　　　　　�B 慶大ＬＳ　 ４４２名
　�C 京大　 ２８９９名　　　　　�C 京大ＬＳ　 ３２２名
　�D 慶大　 ２０３３名　　　　　�D 早大ＬＳ　 ２５７名
　�E 明大　 １１００名　　　　　�E 明大ＬＳ　 ２０７名
　�F 一橋　　 ９８９名　　　　　�F 一橋ＬＳ　 １８３名


司法試験合格者数首位獲得回数
【旧司法試験】
　�@ 東大　　３５回（昭和24、25、46、47、49〜56、59〜63、平成1〜16、18、19）
　�A 中大　　２２回（昭和26〜45、48、57）
　�B 早大　　　３回（昭和58、平成16、17）
　※平成16は東大、早大が首位タイ
【新司法試験】
　�@ 東大　　　２回（平成19、20）
　�A 中大　　　１回（平成18）

外部で、適性８０未満で１次合格した人います？

ここにいます

>>522
速達やで
ピンポンで来たわ

>>523
オレ大阪市内で12時前に来た

雨降りは嫌いだ・・

封筒濡れてなければいいが・・・

受験番号が早い人から発送

やっぱ今年は足きりもぬるいなー。去年は平均＋10くらいでも斬られてる人いたんだがなー

外部で、適性７０未満で１次合格した人います？

去年の平均+１０と今年の平均+１０じゃ、順位が全然違う。
DNC受験生の数が減ってるんだから。



・・・ってか、平均+１０無い人でも受かってるのか・・・・・
大丈夫か・・京大・・・

>>532
ここにいます
今年はユルユルですね

受　　　験　　　票　　　届　　い　　て　　な　　い　　人　　い　　ま　　す　　か　　？

まだ来てないのなら、最悪の事態を覚悟していた方が・・・・・

535じゃないけど、今来た
速達だった

自分で速達分の切手貼ったんだったっけ
すっかり忘れてた

なんか、知らんうちに次スレがたってるんですけど


◎☆◎☆京都大学ロー受験生３☆◎☆◎
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1225543417/

中央の下はやめてくれ

みんな、結局切手は何円分貼ったの？

１０円多いほう。
安心料１０円は安い。
保険商品とおなじ。

390円と410円だから、20円では・・・

もしや400円貼ったの？

４１０円貼った。

たぶん３９０円だろうと思ったけど、
２０円ぐらいでトラブったら困るんで、
多いほうで貼っといた。
募集要項なんて毎年大して変わらないんだから、
こういうところはキチンと対応して欲しいな。

390円貼ったひといる？

>>544
ここに

みんな適性何点?

>>545
ﾅｶｰﾏ( ´∀｀)人(´∀｀ )ﾊｹｰﾝ

まさかわら半紙が送られてくるとは予想だにしてなかった・・
さすが京大・・・

高校まではもらってた記憶があるが・・・

ん？落ちてると思ったけど平均＋６で通った…

60点台前半でよく京大出す気になったね・・・

でも合格おめでと〜

あのわら半紙と受験票だけなら
折ってくれれば長3封筒に入って
80+270=350円で済むのにな。

事務の手間を省いて利用者に負担をかける
さすが京大クオリティ。

試験場が地下鉄駅に近いのはありがたいような
そうでないような微妙なヌクモリティ。

Ａ４のプリントを３つ折にする原始的な機械を
法学部で見たぞ。使えよｗ

適性50台で通った人いる？

そんなので一次通っても最終合格できなきゃ意味がない。

どうせ、ベテ斬りや学歴（出身大学）でも絞りをかけて
最終的に京大法新卒が残るようにするんだろうから
いっそのこともっと厳しく足切って欲しいもんだな。

個人情報保護法、情報公開法は範囲ですか？？

>>555
それ２次でもやるの？

京大法新卒よりも東大法とか東大経済の新卒の方が優秀だろ

もう学歴バカはスルーしようなみんな

去年までは適性足きりで逃していた内部生を取り込む作戦だな。
今年は糞外部のせいで合格率散々だったからな。
足きりされた内部生は神戸や関西私大で結果を出してたからな。
今年は内部率8割突破だ。

>>560
適性あしきりはダブルスタンダードだぞ
内部生は平均切っても受かってたんだぞ

>>560
あの適性ごときでまともな点数が取れずに足切りされたヤツなんて
いくら京大法新卒といえどもお荷物になるだけだろ・・・・・

>>561
>内部生は平均切っても受かってたんだぞ

そいつが法律試験がトップクラスならともかく、
並の成績で入ってたなら、あからさまな内部優遇だね。
内部にはもうちょっと厳しいぐらいでもいいだろうに・・・・

>>557
ここは｢総合評価｣。

点数の開示もしないから、結果は思うがままでしょ。

>>560
あの適性ごときでまともな点数が取れずに足切りされたヤツなんて
いくら京大法新卒といえどもお荷物になるだけだろ・・・・・



だろうな。
適性で一定点数取れないのは、出身大学以前の問題だ。

足切りの結果が出たから久し振りに覗いてみたが、>>57。

いたら出て来い。

言っていい事と悪いことがある。

人のことを「お前」だの「傲慢」だの「馬鹿」だの書きやがって。

謝れ。訂正しろ。

お前のレスを見たらムカついてきた。

お前がこういうことを他人から言われたらどう感じる？

ふざけんなよ

>>564
でも点数開示する大学の方が少ないよね。

>>566
またえらい昔のを・・

今見てみたけど、まあ荒れてたときの発言だし、そうかっかしなさんな。
人のことを中傷するような人は、器が小さいと思っておけばいいだけやん。
勉強のペース崩すとアホらしいよ。

害部がわめいてるなｗ

>>566
まあまあ。
もう時効ってことで。

あと、569もあおるようなこと言わない。
ほんとに怒ってるみたいだよ。
害部とか言ってると、足元すくわれるかもよ。

友人が足切りにあってたっぽいんだけど、俺はどうすればいいんだ・・・・・・・・・

【京都】 特産のマツタケのパッケージに美少女イラスト採用、予約殺到…京丹波町
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/kinoko/1225377956/l50
（画像）
http://www.null-box.com/cgi-bin/so/No_17028.jpg

>>569

お前が57か？
他のまともな京大生はこんなこと言わないだろうから、たぶんそうだろうな。

そんな他人事のようなこと言ってないで、出て来いよ。

俺はお前と話がしたい。

俺はお前みたいに人を馬鹿にする発言は、いくら掲示板であってもできん。

あんなことを平気で言えるようになったお前の境遇も気になるが、まずは謝罪をしてもらいたい。

話そうぜ。

内部は大半なんだから、合格率低下を外部のせいにするのはおかしい。
外部が結果だしたって、あんなひどい合格率にはならないし。

ここは、今年の司法試験結果説明会で
「合格率の低下は合理的な説明がつかない」
と堂々と言い切る大学です。

人間プライドだけ高いと、ロクなことがない。
４１％の京大は身をもって教えてくれた。ありがとう。

>>573
お前しつこすぎ
どうでもいいこと掘り返してるんじゃねーよ
うざいからロムるか消えろ

東大でも「東大じゃなきゃ絶対いや！！留年しても入る！！」っていう学歴コンプ多いよ

平成21(2009)年度 法科大学院入学試験 出願者数について



平成２０年１１月５日
東京大学大学院法学政治学研究科




　

　法科大学院入学試験の出願者数が確定しました。


　　出願受付期間： 平成20(2008)年10月17日(金)から10月24日(金)まで

　　　　　　　　　　　　　　　　 ＜郵送のみ：10月24日までの消印有効＞


　　法学未修者（３年制）　　２８５名（受入予定人員：約１００名）



足切り後はおそらく２３０程度になり、他大に抜ける出願者を考慮すると倍率は２．２倍前後でしょう

5 ：氏名黙秘：2008/08/26(火) 12:54:56 ID:ueB7zf3p
結婚は女を保護するためのものなんだから、
結婚しなくてもエッチできる時代になった今、
男にとってはもはや結婚する理由などない。

6 ：氏名黙秘：2008/08/26(火) 13:03:51 ID:???
俺も若い頃は１のように考えていた。
でも、自分の子供を産んでくれるってのは、やっぱりありがたいよ。

10 ：氏名黙秘：2008/08/26(火) 13:31:08 ID:???
ここにいる住人の未来は
・成功してバカみたいに女が寄ってくる
・失敗して誰にも見向きされない
の二択だからな
上じゃ結婚は不可避っぽいし下じゃしたくても出来ない

12 ：氏名黙秘：2008/08/26(火) 13:36:18 ID:???
>>10
なぜ上で結婚が不可避なのか教えてほしい
上なら同じ収入の女と知り合えるんなら良いんじゃね。そこらの稼げない女は無視で良い。知りあう
女は見合いとかじゃなきゃ高学歴高収入ぽいし良いと思う。
下じゃ無理だな。女は金だよ。

13 ：氏名黙秘：2008/08/26(火) 13:39:30 ID:???
>>12
良い獲物を狙う女は手段を選ばないって事だ
弁護士って離婚率高いらしいがほんとなのかな

15 ：氏名黙秘：2008/08/26(火) 13:43:06 ID:???
受かったら、修習生同士で結婚すればいいと言ってみる。
ただ、修習女と仲良くなってデートしたりもしたが、結構、癖があるよな。
やっぱり一般の女と比較すると、プライドが高いね。
気も利かないし。
自立してそれなりの収入を持っていて、社会にももまれている
OLが一番いいんじゃないだろうか。

>>573
まだ2回しか書いてないし、俺にってはどうでもよくないんだよ。

お前が57か？

>>577
だ。

>>583
まあ、ムカついたのは分かったけど、もういいんじゃない？
もともと２ちゃんねるっていうのはそういうところだし・・・
改めて見ればろくでもない掲示板だとは思うけど・・・

気持ち切り替えて勉強した方がいいよ。
もう試験近いんだし。

>>582
そもそもスレ違いなんだよ。お前みたいな奴を荒らしって言うんだ。
マジで消えろよ。後一々ageんなカス

>>585
スレ違いならどこのスレに行けばいいか言えや。
ここの奴に言われたんだから、ここに決まってんだろうが。

お前も57同様、口が悪いな。
嫌ならお前が消えろや。

そもそも部外者は話に入ってくんな。
俺は57を呼んでんだよ。


・・・というか、お前が57だろ？
こんだけ絡んでくるってことは。


謝れっつてんだよ。他人の面してんじゃねえぞ。

まあまあ、二人とも。私たちは法曹を志してる身なんだから、感情的になったり、感情的な発言をしたりするのは、このスレにおいてはつつしみましょうね。
ところで、今年の二次は例年に比べ高倍率になるって本当？

>>587
そうだよ。大変だね。

ほとんど土俵に乗ってない奴らばっかりだから、実質２倍くらい。

まあ、土俵に乗ってない受験生を除けば、そんなもんかな

とにかく油断は出来ないってことだよ。

2号館ではどこの大学の試験やってんだろね？

内部で中央慶應確保できてるレベルなら余裕

>>586
つ最悪板 ここで思う存分どうぞー。
この話題は今後スルーでお願いします。
>>585もいい加減スルーを覚えてくれ

え、何？何言いたいの？

一々つっ掛からない方がいいよ。土俵に立つならさ。

ナンダカンダ叫んだって♪

友人が足切りにあってたっぽいんだけど、俺はどうすればいいんだ・・・・・・・・・

昭和５７年ころのポケット六法は、
本当にポケットに入る程度だったんだよ。

あー全然やる気でねー!!
どうやったらやる気でるかな？？

マジやる気でね〜よ

そうだ、ドラクエのレベル上げよう

俺は一昨日買ったオプーナのノルマ達成作業に戻るお

30年くらい前の小六法が家にあるけど今のポケット六法より小さい。

ksk

平成2〜5年頃のポケット六法は、今の3分の2くらいの薄さだった

>>598
その友達は適性何点だったの？

私立キープしたらやっぱみんなやる気でないんだ！
俺だけじゃなかったｗ

俺は国公立しか受けないからかなり追い込まれてるわｗ
精神的に余裕なくなるから私立受けとけばよかったかも…

中央慶應確保組は特にモチベーション維持が難しいだろうな…
合格してもまた京大行くか迷うんだろ？
贅沢な悩みだ…うらやましい

京大は内部上がりのゆとりが下げている



ホント一橋中央慶応東大どれでもいいけど関東に逃げた方がいいお
いずみりょうもかんとうだしね

611がそうすれば？ここ受けずに。

六法は21年度版か

そーゆーことゆーなよ。やる気でなくなるから。

伊藤塾の中村先生が、お亡くなりになってたらしい・・・・・・
脳梗塞だって・・・・・・・・


・・・・・・・・・・・

は！？マジか？？
この前講義聞いたばっかだぞ

六法ポケットとか・・・
デイリー派の俺涙目。

学部が京大法ならローはどこでもいいよ。
関西出身者は、不安で東京へ出られない。
その他の地方から京大へ来た人は、私立ローは東京へ行きますよ。
もう一つ、司法試験の勉強を真面目にしてきた人は、民間就職はしません。
国�Tを目指します。

ｋｓｋ

司法試験の勉強を真面目にしてきた人は、民間就職はしません。国�Tを目指します。



真面目に勉強してたのなら、上位ローうかるだろ

法曹本気で目指してる人に中央慶応受かってて京都いく人いないでしょ
一般学部なら京都≧中央慶応かもだけど。

・中央慶応蹴って京都いった場合
ロー時代は満足
先輩紳士合格率見てちょい後悔
紳士合格後事務所周りでかなり後悔
（しかし一般受けがいいのでそれなり満足）

・京都蹴って中央慶応行った場合
ロー時代は満足ありつつ時々後悔
先輩紳士合格率見て満足
紳士合格後事務所周りでかなり満足
（一般受けもそれなりなので満足）

紳士受かったことを考えるなら中央慶応
紳士落ちたことを考えるなら京都

後は周りの同期レベルは中央慶応の方が高いだろうから切磋琢磨できそう
京都はそれらと比べるとぬるま湯の予感　倍率見ても

一般学部なら京都≧中央慶応かもだけど。



当たり前でしょ。

でもローがこのままだと京大法も実は慶應と大差ないのでは…と考え始めるだろ

必死に倍率下げようとする人、乙。高倍率くんとか下らんこと言うのがいなくなったな。
結局このまま京大は京大として高倍率を維持していくよ。今年もそうなる。みんなは現実をみることになるよ。

東京に未練が無いなら京都でおｋ

平成20年度 新司法試験
【既修 新卒合格率(一発合格率)】　(合格20名以上)

一橋　　 51/ 67　　76.1％
中央 　143/192　　74.4％
慶應 　117/166　　70.4％
--------------------------70％　当初目標の７割
首都　　 26/ 40　　65.0％
東京 　119/184　　64.6％
神戸　　 35/ 57　　61.4％
--------------------------60％
千葉　　 22/ 41　　53.6％
東北　　 27/ 51　　52.9％
京都　　 69/131. 　52.6％★
明治　　 46/ 91　　50.5％
--------------------------50％　過半数の壁
上智　　 25/ 53　　47.1％
北大　　 21/ 47　　44.6％
立命　　 37/ 86　　43.0％
--------------------------40％
関学　　 20/ 57　　35.0％
同志　　 26/ 81　　32.0％

京大ローは、全国はおろか、関西限定でもナンバーワンではない。

死刑反対とか言ってるバカは恋人や家族が殺されても同じ事を
http://jfk.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1226399898/

おまえらの力を見せてやってくれ

なんだかんだで京大>>中慶でしょwwww

と本気で舐めてる奴がいる限り京大の復活はないよ

今年も残り2か月もないのか〜、あっという間だったな。

お前ら行政法どのくらいのレベルまで押さえてる？
定義とか判例の規範とか完璧？

全体的に適当。

行政法は旧試験にはないけど
「定義とか判例の規範とか完璧」
ならロー行かずとも旧試験に受かるレベルだと思うよ
なのでそこまでのレベルに達してるのは上位1パーセントだけだろうというのが俺の読み

上位0.1パーセントと

信じている。

受験者は460人の

0.1パーセント。

法治主義の原則と例外について、立法府との関係に留意しつつ考察せよ。

逮捕前置主義について。

裁判上の自白の意義と例外の可能性について。

取締役会決議を欠く代表取締役の行為の効力について。

行政権を積極的に定義することの統治構造上の意義について。

賃貸借契約。詐欺。

原因において自由な行為についての学説の整理。強姦罪。

>>635
これマジ？ちょっとあり得そうで怖いわｗｗ

嫌ないだろw

>>635
教授の息子か？笑

ってか民訴とか刑訴ももう問題完成してんのかな。前日の夜からでも間に合いそう・・・

>>635　妙にリアルなのが悩ましげだな

ここまで手形法有→無→有→無→有だから今年は手形法でないね

けどなんだかんだで手形おさえてるんだろ？

>>641
俺はおさえてない

手形なんか、単純すぎて欠伸が出る。

ume

行政権を積極的に定義することの統治構造上の意義について。がわからん・・

なあ、行政法総論のみから出題するっていうのは、根拠条文をまったく挙げずに解答してもいいってこと？いまいち行政法の範囲がわからん
本屋でワセミの答案チラッと見たけど、条文書いてなかったわ

行政法総論に根拠条文もくそもないと思うんだが…

行政法みたいにアドリブが大いに許される科目って好きだな。
もっとも、それが点数に結びつくのかどうか知らんがｗ

アドリブは採点者の度量によっては酷いことになるからやめといたほうがいいかと

おい、一橋がザル化してるぞwww

詳しくはHP参照のこと↑

そういうことは、ageて言えよ。

芝池氏の本を読めば足りると思われ。

http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2009/ranking/keitou_betsu_9m/swf/koku/3-hou/hougaku-hou.swf
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2009/ranking/keitou_betsu_9m/swf/koku/1-bun/gai-bun.swf
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2009/ranking/keitou_betsu_9m/swf/koku/4-keizaikeiei/keizaigaku-keizaikeiei.swf

東大文�T　７６
東大文�U　７５
東大文�V　７４
京大法　　７３
一橋法　　７２
京大経済　７１
京大文　　７１
一橋経済　７０

既修の一次選抜って、
京大○
阪大×
神大×
こんな奴いるんだろうな

俺だわ笑

やっぱりいたか笑

内部優遇ありがとう

今年の内部は…

会場である予備校の2号館でも試験やってるみたいだけど、どこがやってるんだろ？

学部の入試もやるよね

こんな時期に学部入試？
私大かな？

今年は色々と笊だな。内部優遇っていってもそこまで酷いのまで受け入れるとは
年始めから必至こいてた自分が馬鹿みたいだ

学部京大からローは東大に行くってのはどういう人なんだろ？

最も優秀な人間だろ
色んな意味で。

>>654
この状況で京大が一番定員が多いから、
入学者の学力平均はちょっと危機的な状況になりそうだな。
上澄みのできるヤツは全く問題無いんだろうが、
既習で１４０人も入れると
いかに京大と言えども下層部は酷い惨状を呈しそうだな。

しかし受かれる気がしないぉ

純粋な法律力では今年の京大は危機的状況になるはず。
内部で中央慶應確保してるレベルなら余裕のはず。
ただ中央慶應に行った方がいいかもしれん…

じゃあ国立抜けした後の私大（同・立）は悲惨千万だな

280人も俺よりしょぼい奴がいるようには思えん。まじで。

京大も今年は激戦区か…
去年よりも倍率が高そうだ…

もうどっちでもいいよ
倍率ばっか気にするのは自信がないからだろ

成績よかったら優待あるんだっけ？

内部ならある
外部は知らん

大麻吸引術実践演習
大麻輸入概論
大麻栽培方法概論
大麻流布法

いろんな講義があるんですねっ
和田ロー

>>674
それをこのスレで、しかもわざわざageてまで書きこむ必要はあったのかね？

必要ありだろ。

和田ロー生で、学部の時に栽培自慢してた奴しってるもんｗ

676は浪人生か。

過去問むずいな
今年も民訴と刑訴は一行問題なんだろうか

週刊誌【週刊文春】11月27日号(最新号)
⇒告発大スクープ：＜「教え子女性」が涙の告発＞上智大法科大学院長・長沼範良氏（司法試験考査委員）に押し倒されて……
ttp://www.bunshun.co.jp/mag/shukanbunshun/index.htm
電車の中吊り広告・新聞広告
http://www.bunshun.co.jp/mag/shukanbunshun/adv/081127.htm

みんなレベルどれくらいなの？
どの位書ければ受かるか分かる？

自分を信じるしかない。

俺はレベル23ぐらい

アストロン使えるよ

おれはレベル27。まだミュウだけどさ。

ちょw
27って、自信過剰すぎ。
俺は客観的評価を考慮に入れてレベル26だ。

行政裁量でも行訴法がからむけど範囲外になるのかな？

>>685
やっとくべきだと思うよ

基本的にむずいから差がつかないんじゃない？だからとりあえず内部を優先的にとっとくと。

手形やべぇぇぇ！！！

手がやべぇぇぇ

ペンの持ち方がおかしいかも
みんなは大丈夫？

内部をなめすぎ
俺らがどんだけ実力持ってるか分かってんの？？

東大文�V未満の偏差値。

>>690
いや、京大って優秀なヤツは優秀だが、ダメなヤツはダメだろ・・・・

４年前の大学受験のときの成功体験を引きずってるだけの下層レベルまで
京大ローで引き受けるってのは、
京大法の恥部を外部に晒らし本当の学生レベルを悟られないため、
京都大学法学部のブランド力維持のためじゃないのｗ
ローを犠牲にしても学部の名誉を守る捨て身の作戦だよ。

京大法って聞くと、一瞬はおお〜ってなるけど、それでも文�Vにさえ及んでないって事実を認識したら
途端にあぁ〜・・・ってなる。

文系最難関の法学部でそうなんだから、他学部含めた京大文系は、東大よりもむしろ一橋に近い難易度。

スレの方向性がズレて来てるよ。もとに戻そうね。
いい子ね。

誰かさんが内部をナメるからだ

【資産運用】 慶応大▲225億円評価損　REITや外貨で

ブルムバーグは、駒澤大学が154億円の損失を出したことに続き、慶応大学も現時点で225億円の評価損を抱えていると報じている。
慶応大学は資産配分を大学自信で行っており、運用資産1000億円のうち評価損が225億円でまだ、損失確定しておらず保有している。
慶応大ではＲＥＩＴや通貨スワップに投資している模様。

2008年11月19日(水) 14時14分
http://www.kabujouhou.com/contents/digest/index2.php?boardno=171236

てこぎどれくらい勉強してる？

もともとさして難しくないし全放置。結局なんだかんだで基本ばかり出るに決まっている
法学部外枠がある時点で7科目細かい知識は枠内が悲惨になるだろう

>>697
手形・両訴は基本論点なら瞬殺できるくらいにはやってる
上三法・会社は分厚く展開できる程度にやった
行政法はうんこ

>>699
あんたかっこいいな
俺は今から徹夜で手形を潰すわw

手形はあさって勉強するよ

手形行政ゼロで突っ込みます。みなさんよろしく。

京大の一次通ったのに東一・地帝受けにいく人どれぐらいいるかなぁ
俺も手形行政家族ゼロでいくよ
上３と会社法だけでほぼ勝負決まってる！ と言い聞かせる…

>>702>>703
ナカーマ（´∀｀）

上三はできて当たり前
だから勝負は下三と行政
特に行政は相対的に大きな差がつく
と読んでいたが前々日に言ってみる

705だけどサゲってアドレスのとこにいれるのか
慣れてないもので失礼しました

酒巻はいまどんな気分?

>>705
つ去年の行政法2部

あ〜っっ、まぢやる気出ねえよ

過失相殺の原理について

行政法なんて範囲狭いし潰すのにあんま時間かからないからやりゃーいいのに…
問題はとにかくテコギなんだよ!!
ここしかテコギは出ないんだよ!!
やってないんだよ!!なのに範囲は広いんだよ!!
さすがにテコギ全く書けなきゃ落ちるよな…はぁ

やる気でないね笑

テコギは出ないんじゃないの？

出なかったら神だが出るだろjk

>>714
順番的に今年は出ないのでは？

>>715
しーっ！！

>>715
ガセ乙

明日の昼飯どうする？
250円の弁当屋が近くにあったはずだけどまだ潰れてないよね…

>>718
その弁当屋アテにしてるから、潰れてたら困るよ・・・・

>718
今日下見してきたがたぶん潰れてないよ
あとコンビニもいちおあるし
既習だが受からんかなあ…はぁ

行政指導と行政行為を比べて下さい。

行政指導のがかっこいいな

｢行政指導！！｣

と、喝入れたいな

規制的行政指導、調整的行政指導、教育的行政指導、授益的行政指導
セクハラ的行政指導

さて、がんばろーね

みんなおはよう(^ω^ )

おはよう
みんな若いのかな
とりあえずちゃんと名前は書いてこよう

勉強不足だぜ(´・ω・｀)
ｵﾏｴﾗ一緒に頑張ろう

全く受かる気配がないぜ！
みんながんばろう！

カンブリに入れるのは9時20分から？

憲行はまあ普通か・・・
措置法の論証忘れてたけどな！

民訴阪大とまったく一緒ww
民訴は阪大受けた組の圧勝だな

民法行政法オワタ＼(^O^)／

>>731
関西人優遇とか、関東人の俺涙目wwwwww

遺留分(笑)

>>733
本当にまったく一緒。
遺留分はみんな無理だろww遺留分と不法行為書いて終わったww

行政民訴刑訴を自作の一行問題いっぱい作って毎日欠かさずやってた俺＼(^o^)／

民訴、将来給付判決あり？
なしだよね。将来給付の訴えすらないだろ。
問２は争点効？

>>734
全く一緒って一字一句違わず？
どっかからかひっぱってきた問題なのかな？
さすがにわざとってことはないだろうし。

誰か問題アップしてくれませんか？
もう入学しちゃったので問題見れないのです。

やばいとか言いながら答案びっしり書きまくってるじゃん

問１　被告は履行期の到来のみ争った。裁判所は将来給付判決を下せるか。
問２　これが可能として、理由中で履行期の到来以外の請求原因事実すべて認定された前訴確定後、原告は履行期の到来を主張して再度後訴を提起した。裁判所はどう取り扱うべきか。

正直、みんなできたんだろ?

俺の前らへんにいた人たちは結構できてたみたい・・

これはやばい

>737
京大の民訴の問題の書き方をもっと事例チックにするとそのまま阪大。
小問の作り方は同じ

背任罪の判例見て寝るわ

ぶっちゃけもう既に俺を含め半分ぐらいの人は逆転不能な位置にいるｗ

遺留分遡及効の徹底って論点勝手に作ったけどおｋ？
３通みすったorz
遺留分だめなら４通ミス。
明日欠席するしかない

実際ほんとに欠席する人いるかもな。５人ぐらい

おれも欠席するから6人だわな

難化だね
明日テコギ出たらカオスだろう

あれだけわからんと拷問だな……

一番後ろの席だったがみんなけっこう書いてたなｗｗｗｗ
俺落ちたわｗｗｗｗ

憲法第一悶って何なの？
大石に載ってる？

民訴15分しかかけれなかった俺涙目

新司よりむずいなｗ

>>752
措置法。芦部にも載ってるよ。

京の死因は民法1だけかと思ったけど、一応8月15日で場合わけできたからまだみんなよりまし？

措置法の話は前提として、立法府と行政権の関係を権力分立と議院内閣制の意義から説明できるかじゃない？
って京大の友達が言ってた。

どうせみんなできてないよなと考えて家路についたけど
よく考えたら受験者は京大クンばっかりだからできてるんだろうなって感じで絶望しつつある

>>755
オレ京大くんじゃないけど場合わけくらいしたよ。

なにそれ？

まじかよｗ
措置法って論点、大石に載ってねえよな？
載ってたら己の阿呆さを呪うわ

俺は伝統的三権分立論と高橋大石の国民内閣論に場合分けして論じたんだが、的外れなのか…

京大生でも家族法はノーマーク

高橋大石はよみにくいから書棚の肥やしｗ

措置法やばいなｗ
オレ全く触れずｗｗｗ

なに？ロー入試？

>>764
空気読め

>>762
じゃあ何読んでんの？

>>765
スレタイ乙

紳士より難しいって（笑）

>>766
清宮、宮沢、伊藤正巳、芦部、佐藤功

措置法の合憲性は今回の問題の前提だから、それをクリアしてないと話が先に進まないっしょ

つーか、ばかばっか…orz
こんなんでいいのか…
京大ロー、大丈夫か？？

みんな基本書派？
京大って予備校教材派少なそう

学部京大あたりでは、措置法が何かに気づいた奴さえ少ないだろうな。

不勉強だから。

>>771
おまえ誰？

まあでも、措置法で騒ぐのはまずいだろ。
俺は受けてない部外者だけど。

>>770
ありゃもろ違憲だよ
合憲は内部にいまい

措置法としては合憲とした上で、権限配分規定に反するから違憲なんじゃないの？
措置法で違憲なんてしちゃったら書くことほとんどないじゃん。

>>777
内部だけど、措置法で違憲でしょ
法規概念をどう定立するかによるけど

団体Ａと名指ししてるから、違憲

一般性要件は外して攻めた

問１　被告は履行期の到来のみ争った。裁判所は将来給付判決を下せるか。

一部認容判決の問題である。処分権主義には反しない（原告の合理的意思・被告の防御権を害さない）
よって、下せる。


問２　これが可能として、理由中で履行期の到来以外の請求原因事実すべて認定された前訴確定後、原告は履行期の到来を主張して再度後訴を提起した。裁判所はどう取り扱うべきか。

原告は将来給付判決を得ているので、訴えの利益がない。

ただし、判決原本を滅失した場合や時効中断の必要性がある場合等は、例外的に訴えの利益が認められる。
この場合、前訴の理由中の判断を前提として審理をすることはできないが、被告が前訴の理由中の判断に反する主張をした場合、場合によっては信義則によって遮るべきである。
（争点効否定説を前提）。

>>781
ほぼ同趣旨

行政委員会に付与された権限を国会が行使することができるか
が憲法壱問のメイン論点じゃないんですか？
僕だめですか。みんなこんなんあたりまえなんですか。

問１　文献ありますか？
将来給付は限定的にしか認められないから、これを容易にみとめれば、
被告の防御の利益を害する、としました。

ちょい四人本を読んでみたが、一般性の要件は、大石説(法規＝権利義務を制約するもの)では問題にならないんじゃないか
だから大石に措置法の話が書いてないんだ

>>783
ok

>>785
問題になるよ

国会が立法のかたちで行政処分を行うことができるか

あれ、民訴２って請求棄却判決が前提じゃなかったっけ。将来給付判決の話になるの？間違えてたらスマソ

>>774
今日あの場にいた人間。全く、、受験生の質が下がったよな。まあ、あの中にも150人はそれなりの奴がいるか。

>>786
さんくす

>>787
なんで？
41条だけを見ると、芦部説からは法律で何を定めてもよいとはならないけど、大石説からは法律で何を定めてもいいはずだよ

大石説は14条などの人権規定で違憲審査するのであって、その立法に合理性があれば問題無し

俺は芦部説では措置法の合憲性が基礎付けれないから、それを批判した上で本件法律を措置法としては合憲にした。

８８行違憲だと書いた

88行？

措置法まったく触れず合憲の俺は０点に近いな

>>789
あなたが正しい

>>781
問2読み違えてるよ
>>784
シケタイに載ってる
ただし１３５の要件満たすべきって書き込みしてあるのに思いつかずおれはただ単に認めちゃった

つか、芦部説をベースに措置法の観点から違憲って言ってる人はなぜ違憲にするの？
芦部説も措置法全部を違憲にするわけじゃなくて、権力分立を根本的に害するものだけ違憲にするんだろ？
今回みたいな緊急性があるケースで当然に三権分立を根本的に害するとは言えない気がするんだが

>>799行政の判断の余地が一切無いから

135の要件みたすって書かせるために、それ以外の請求原因がある旨の記載が問題にあったんでしょ。

問2は既判力の時的限界と遮断効。基準時後の抗弁なので遮断されず認容判決。

>>801
前訴既判力の客観的範囲は？

>>800
緊急性から立法府に例外的に権限が認められるべきという要請と、行政に判断の余地が認められるべきという要請の、どちらが上回るのかという話をしてるんだが

とりあえず明日も早いし寝るか

あの措置法を合憲にするのは筋が悪すぎる
問題文の事情は違憲にするべきとの誘導
公安委員会が独立行政法人である点をどう評価するかが加点

すげ

明日も入試か？

>>802
争点効の話？争点効にはならないかと。

普通に認容判決でいいと思う。そもそも本問が既判力に抵触するなら誰も訴えを提起しなくなる

「たとえば過去１０年以内に地下鉄でサリンをまくなどして」という
一般的な規定の仕方であればＯＫ。
団体規制法のときも、国会審議では、団体Ａのみに適用し、
共産党、創価学会には適用しないと確言され、それを明確にする例示文言が盛られた。

砂糖公示を御用学者呼ばわりする某教授の説をまんま書いた

後訴で被告が請求原因事実を争ったら争点効の話になるでしょ

>>798

781だけど、ごめんごめん。今年受けてなくて、ここに書いてあった問題文をそのまま解いた。

試験用六法はもらえますか？

>>811
Ｓ１の先輩ですか？

>>810
確かに、例えば被告が「そもそも債権は存在しない」と言い出した場合は争点効の話になるな。しかし本問に被告の主張が書いてあるか？？
尚書きなら構わないが、仮定で争点効の話をするのは筋が違うと思う。本問は裁判所がどのようにすべきかだから、端的に既判力の基準時と遮断効を書くべきじゃないかな。
ちなみに阪大の民訴を旧司の合格者に質問したら、同様の答えだったよ。

higher level

>>814
＞例えば被告が「そもそも債権は存在しない」と言い出した場合は争点効の話になるな
ならないんじゃないのか？基準時前の事由は主張できんだろ(遮断効)
まぁ本問では関係ないが

>>816
争点効の話になるよ。前訴判決は棄却されており、「債権の存在」については既判力は及ばないからね

よく考えて

>>816
レベル低す

原始的不能の奴が多そうだなwww

民訴行政一行問題だと思ったら見事に裏切られたからな
明日テコギでないと思ってたら裏切られるかもしれん

テコギが出ない根拠って、去年出たからってこと？

>>821
そう。あまりにも根拠として乏しい…

すごいな兄弟。さすが関西ナンバーワン。
出題も受験生も阪大ローを抜いて全国でナンバーワンだ！

きょうやばいなぁ

訴因変更
偽造、詐欺、横領背任

と予想！

すげ

大学入試では
中央法は同志社法レベルだろ
なんで3教科私大文系の簡単なテストしか通ってないのに？

いつまで大学入試の話してたんだ？頭悪いの？

刑法簡単ww
刑訴は余罪取り調べとかか。

>>827
センター利用入試組は東大・京大落ち
同志社法レベルじゃなくて早稲田商レベル

荒れるからいちいちむきになって訂正すんな

手形出るとか
首つってくるわ

手形ハ無理ダト何度言エバ

おつかれー

試験問題考えた人は２ちゃん見て考えたかもねｗ

利得償還請求権（手８５）出たねｗ

行政手形大爆死＼(^o^)／

さよなら京都。次来るのはいつの日か。

刑法
甲→はりつけが欺罔行為といえるか？
乙→適法行為による恐喝
丙→窃盗の成否。摩耗のやつww
もう1個は簡単だから省略

刑訴
別件逮捕勾留、余罪取り調べ、起訴状一本主義、余罪による犯人の性格認定、余罪捜査理由とする接見指定
会社
423の成否
免除要件をみたすか。D以外免除不可。

てこぎは死亡

利得変換請求？
なにそれ？

時効消滅なんてしてないもんとして解いたよww
何点かな？

刑法
甲→はりつけが欺罔行為といえるかは、当然。
丙→窃盗の成否。原チャリで「振舞う意思」かいww

>>839
手形の時効は消滅してるだろww

>>839
> 利得変換請求？

利得変換請求ﾜﾛｽ

刑訴
別件逮捕勾留よく気付いたねｗ　相当の注意をしたかｗ

>>840
欺罔行為といえるかは一応検討した方がいいよ。
あと、もちろん窃盗は否定して占有離脱物横領にしましたがww

会社
423の成否
３項の推定は、何号か？
免除要件をみたすか。
特別利害関係株主の関与による決議取消をＡＢＣＤ各別に。

>>843
うんww刑法早く終わったから刑訴考えまくったww

で、何点くらいでしょうか？
まぁこれが出来ても出来なくても
行政法、刑訴が1枚目の右のみしか書いてないから死んだんだけどね。

時効か？
支払呈示による遡求権保全なく「手続ノケンケツ」

刑訴で一事不再理かかなかったらアウトだろ。
テコギは周りの人間結構出来てるみたいです。出来なかった人不合格確定ですネ
どんまい！…orz

>>848
振出人の手形債務は時効だね。
裏書人の手形債務は、手続の欠缺かな。かりに支払呈示していたとしても時効だが。

>>844
思いっきり丙が占有してる気がするんだが

窃盗の不法領得の意思がらみで解けない人初めてみたw

みんなそんなにできてないよ。
７科目で勝負。

問題知り合いに聞いたけど激しく難しーなｗ

皆ぜったい出来てねえって。
俺も行政法なに書いていいかわからなかったし、
白紙は恥ずかしかったから、
法律による行政の原理の論証についてタラタラ書いたよ。
基本的な理解あるとしてちょっとくらい点くれるよね？

>>855
くれるわけねーだろw

>>855
は？頭おかしいんじゃねえの？
お前絶対落ちたよ。
そんな奴聞いたことない。

間接効果説はみんな完璧?

行政
処分の違法を主張→皇帝力
懲戒の根拠条文が『〜できる』→裁量
この２つの指摘は最低ラインじゃね？

>>859
１０キロワットぐらい前の前提だから不要

いやいや占有離脱ぶつ横領であってるやろww
じゃあ丙はふかばつと？ww

なぜだ…なぜ窃盗を認めなかったのだ…

受かったと思ってたら手形にやられた

時効消滅はやっぱみんな気づいたかな？

>>861
はぁ？丙は窃盗だろ

手形は融通手形の抗弁の論点書いた？

>>864の論証に期待

>>864
どうやって書いたの？論証してよww

>>861>>864
「不法領得の意思」を判例と同じ意味で考えれば占有離脱物横領罪
「不法領得の意思」を経済的利用処分意思のみを指すという学説有力説でいけば一時使用意思であっても窃盗罪

俺は後者で書いた。

いやいや権利者として振舞う意思を要求しても、不法領得の意思は認められるでしょ。
店頭においてある商品たるを原付を試乗するためには、社会通念上一時的な使用貸借契約によらなければ利用できないでしょ。

窃取時に意思がないんだから窃盗は成立しない

自転車じゃなくて原付やから「権利者排除意思」＋「経済的利用処分意思」でも
不法りょうとくの意思○
じゃない？

>>870
勉強不足ですね。そこが問題なのに

使用窃盗（不可罰）　占有離脱物横領でしょ

【憲法】一応両方満足に書けた（つもり）
【行政法】裁量？ん？って感じ
【民法】遺留分減殺請求権死亡
【民事訴訟法】これは大丈夫
【刑法】まぁ大きく外してはないでしょう
【刑事訴訟法】余罪取調べ・別件逮捕・接見指定・別件捜索・余罪による証明・予断排除だけで紙がいっぱい
【会社】まぁまぁ外してはないでしょう
【手コキ】オナニー答案

民法の遺留分だけ失敗したけど合格してるかな…
京大生優遇だろうから心配

>>869
判例って不法両得＝権利者として振る舞う石なの？

ちなみに俺は訃報猟得＝処分利用意思で書いた

自信ある人は構成さらしておくれ

>>874
合格してる自信ある？私もそんな感じだから心配…

>>869>>871
もちろんそのような緻密な論証・当てはめをすれば、
判例理論でも「不法領得の意思」を認めることは可能だし、
よって窃盗罪の認定も可能だろう。

>>876
判例は権利者として振舞う意思と利用処分意思の双方必要説だぞ。ここ基礎の基礎ですけど…

利用処分の意思は毀棄罪との区別じゃなかった？
判例は最近は利用処分意思なくても窃盗みとめてるって
判例百選の解説に書いてたけどね

>>878　んー、俺は一応みんなこんな感じだろうと予想してるから、後は内部優遇に信じてる。内部？

不法領得の意思を必要としているのに、占離横領認めたやつセンスなさすぎだろ
権利者排除意思っていうのは、簡単にいえば占有者の承諾を必要とするかで判断するんだぞ
そりゃ友達のチャリ無断で借りるのに承諾はいらんが、店の原付勝手に乗るのはまずいだろw

>>882
外部…
手形わりと出来たのとちょっとした特記事項あるから
なんとかなったらいいんだけど…みんなこんな感じ
ってことは京大生でも完璧とは限らないんだね。ちょっと希望もちます
ありがとう

窃盗でも横領でも自分の考えが論理的に説明できてたらいいと思う

京大生なんかウダウダですよ。
周りからいろいろ叩かれなくても自分で理解してます。
ただ、内部生で授業でてる人間は民法はかなりできてると思う、たぶん。（家族法は除く）

ゆたかのばかぁ！

行政法の問２はみなさんどう書きましたか？

行政法は1番からわかりませんでした。おちえて

処分の瑕疵は重大かつ明白→無効→よって、取り消し訴訟を提起しなくても
地位確認訴訟で勝訴できる
と、しますた

なぜ処分に瑕疵があると言えるのですか？

問２は、事実誤認が問題となりうる。
心身喪失が疾患性によるなど本人に帰責しえない場合には懲戒責任を問う前提を欠く。

みんな権利行使と恐喝っていうが権利行使は問題になるんか？

行政法ちゃうやろ？

＞＞８９０
Ｘは心神喪失状態にあり、こうむいんの義務に違反したことについて強く非難できず、
懲戒処分の前提を欠く。にもかかわらず、懲戒処分が課されている点で当該処分には瑕疵がある。

みたいなことを書いたとおもいます。自分でもよくわかりません・・・

懲戒処分として解職にするかどうするかについては具体的な明文規定はなく、一般的要件を定めた規定があるだけだから、
今回の行政法は前提として行政裁量を問題とすべきなんじゃないの？
で、裁量の枠内なら瑕疵はなく、裁量範囲外なら瑕疵あり。
で、瑕疵ある場合には、それが無効原因にあたるかを考察。あたれば無効確認でおっけ。
あたらなければ、行政処分については童貞力が働くから取消し訴訟。

って感じに書いたんですけど、だめだめみたいですね。むずかしいな。

乙は原付の代金返してもらってるし、甲に対してさらに５万円払えっていえる債権はもってない。
だから権利行使と恐喝は問題にならない

>>896
だよね
ありがとう

>>896
同じだ
少し不安だった

詐欺被害者の慰謝料債権

慰謝料で５万円ですか？？

>>895
完璧じゃない？すげー

>>899
自力救済で違法だろ
そもそも五万が正当と評価されてない

行政法の問１は行政裁量の判例そのままだよ

>>895
裁量権の行使につき、逸脱濫用があるか、
そこを具体的に論じないと、題意には応えられていない

みんな895みたいにできたの？

>>904
それは当然論じてる。というか本件のあてはめの部分は一応自分なりに厚く論じたつもりですよ

一番は平等原則違反で、二番は事実誤認で違法

二番は心神喪失でもなお処分が妥当としても、比例原則で違法

でＯＫ？

じゃあ結局、問１・２とも

行政裁量の範囲内か→無効な行政行為・取り消しうる行政行為の区別が問題になるの？？

畏怖させて五万円＋五万円を請求
まず損害はあるの？→交付自体が損害
適法行為の告知が恐喝にあたるの？→ok
先の五万円は返還請求に基づく→権利行使と恐喝で違法性阻却？→方法が社会観念上受任限度内ではない→阻却せず
後の五万円は慰謝料請求に基づく→権利行使と恐喝で違法性阻却？→五万円とういう額は請求できる権利の範囲内ではない→阻却せず
で恐喝成立じゃないの？

>>907
比例原則違反は、問１。
従前の例とことなることは、従前の処分が相当であったとすれば、
今回の懲戒免職処分が不相当であるとして比例原則違反。

>>907
だいたい同じ笑
心神喪失の事情は懲戒処分の段階で考慮すべき事情だけど、どれだけ考慮しているか具体的に判断できない本件ではどちらとも考えうる。
けど比例原則の適用はあるから、いずれにしても違法。

って感じかな。

>>908
無効な行政行為・取り消しうる行政行為の区別が問題にならない。
取消・無効確認の訴えをやっていない。
違法といえればＯＫという訴訟。

>>910
俺は平等原則にしたんだけど、よく考えたら比例原則のような気もしないではない。
でも行政内部での慣例というか通例ってのは別に比例原則を根拠付けるものではないんじゃないの？

問２は事実誤認ではなくて判断過程が合理性を欠いてるか（考慮すべきことを考慮していない）の問題では？
俺問１は比例原則検討してなお適法としてしまったぜ…orz

的はずれなこと言ってたらすまん

取り消しうる場合　公定力により処分の効力を否定できない
　　　　　　　　　地位の確認できない
無効　　　　　　　処分の効力否定できる
　　　　　　　　　地位の確認できる
ってわけないの？

>>909
問題文よく読め
「払え」って脅したのは慰謝料分だけだぞ

返金分はそもそも恐喝の構成要件に該当しない

そもそも行政争訴法は範囲外じゃね？

結論は論証次第だからどちらにころんでも大丈夫だと思うよ。
そのために問題もそこまで具体的な判断時の状況を記載してないわけだし。

俺も裁量権の逸脱は試験範囲だと思ったんだけどね。
京大はそうゆうの適当だから。というか「行政法総論」の教科書にのってりゃ
だしてもおっけーなんだろ

>>917
慰謝料払えって言ったという一つの行為で十万円もらってるんだから、そこは微妙じゃね？
俺はそこでめちゃめちゃ悩んだ

行政法と刑法が混在しててよみにくいぞw

>>913
問１は、平等原則違反と比例原則違反、両方かいたよ

みんな法律好きなんだな（´∀｀）

>>922の要望に応えるためにもみんなアンカーつけようぜ

よくわからんくなんてきたんだが、平等原則・比例原則の比較の対象は何なの？

>>914
＞問２
同じことを言い換えてるだけだと思う

＞問１
神戸税関事件からすれば結論は適法でも差し支えないかと思う

253 ：氏名黙秘：2008/11/23(日) 14:18:00 ID:???
未修　第8試験室　欠席者おそらく０〜１（後ろの方と端の方は見れて無いけど・・・）
例年30〜40人は欠席するから今年も・・・と思ってたのに・・・
受験番号の若い第6と第7の方では欠席者続出？


254 ：氏名黙秘：2008/11/23(日) 17:47:37 ID:???
奇襲1300番台だったら、
15人休みだったよ。六法の数数えた。
奇襲受験したの400人ぐらいじゃないかな？

>>926
平等違反は従前の例だよ。
比例原則は、従前の例が責任比例にかなうと仮定して論じた。
この仮定は、根拠ないけどねｗ

飲酒運転にたいする世間の風当たりがつよまり、重罰化の立法がすすむ中で、
いちがいに裁量違反とまではいえまい、とかいたよ

>>927
一応判例は事実誤認と判断過程の合理性を分けているからな…俺も同じことを言い換えているだけだと思うがw
そうか適法でも良いのか安心した

従前の例か。でも絶対的平等じゃないよね？
ってことは、例えば解職された公務員が日頃から問題やらかしてて、
んで今回の非行行為をきっかけに解職された場合とかなら、平等原則違反にはならないってこともありえる？

>>921
その論理を突き進めると
「百円よこせ」と言われて一億円払ったケースで、一億円分恐喝を認めることになる

>>921
問題文に「甲から、畏怖して先に払った5万円に加え、５万円を受け取った」とあるから、
ごっちゃにしちゃだめだよ

>>932
ありえーる。

さんくす

>>936
ゆあぇるかむｗ

>>921
乙は「畏怖した甲から、先に払った5万円に加え、５万円を受け取った」の間違いｗ

一応行政法は外してないみたいで安心。
しかし統治orz

>>933
そういうのを論理の飛躍というのだよ。君は法科論理が分かっていない。

>>940
法科論理ってなに？

>>933
それは故意を欠くからだろう。
本問では警察に通報すると脅して十万もらってるんだから、代金返還請求分の恐喝行為も認容してるといえないか？
>>938
先に払ったって五万円というのは乙が購入代金として払った五万円を意味してると考える。

受験生の顔・・・というか、雰囲気・・・・凄かったな・・・
男も女も・・・・・

みんな疲れてるからね

>>942
わたしも「先に乙が甲に払った売買代金５万円」と読んだ

学歴と引き換えに何か大切なものをなくしてるような感じだったよな。
私立出身の俺は友達になれるか不安に思った。

俺は中央キープだからまだ精神的に楽だけど
中慶なしで受けるとプレッシャーやばいだろうな

>>946
仮に受かったとしても内部で固まるだろうから、外部の人間は疎外感が半端ないよねw

内部の俺がこんなことを言うのもなんだけど、みんなだいたいいい子だし、
中にはおしゃれな人もいるし、別に大丈夫だと思うよ。
変なやつも確かにいるが、そうゆう人はすでに浮いている。

>>942
＞前半
故意の問題じゃない
因果関係の問題
「五万円払え」→十万円払った
という因果関係があるのか？

「五万円払え」→五万円払った
五万円の返還債務→五万円払った
と分けるのが自然

＞後半
そうとも読めるのは認めるが不自然だろ

受かってたらいいなぁ・・・

受かってるよきっと

いいスレだ・・・

>>952
ありがとう（Ｔ＿Ｔ）

みんなでルネで昼飯食えるようになるといいな

>>950
まず、本問では五万円払えと要求したかは不明。あくまで慰謝料払え。ここに返還請求も当然の前提として含めることができる…かは疑問w
仮に五万円払え→十万払ったとしたら確かに因果関係の問題になる
しかし、五万円払え→（返還請求に基づき）十万払った→相当因果関係あり
（）内は行為者が特に認識している事情といえるから基礎事情としてとりこめることになる

>>950

横レスだが、受けていないから当の問題文を知らない俺が、こんなことを言うのもなんだが、
自然という言葉を使うほどの神なのか、君はwww

>>955
ルネって本屋の上だったっけ？

そだよ

>>956
＞慰謝料払え。ここに返還請求も当然の前提として含めることができる

それは無理だろｗｗ



十万円払ったことの因果的起点に
「五万円（慰謝料）払え」
が含まれることは認める

でもな、返還債務の存在も因果的起点に入ってるんだぞ

あそこの姉ちゃん好き♪♪

まあ、俺ならなんの説明も無しに、「通常は……」とか、「……と解するのが自然」とか
書いてある答案は、それだけで没だ。

>>957
乙は詐欺に遭って五万円支払った。乙は詐欺に気付いたので、乙は甲から「先に払った五万円に加えてさらに五万円を受け取った」

このうち「払った」の主語が問題になってるんだけど

・主語が乙なら前半の「五万円」は［五万円という債権額］という意味になる。
※［一万円札×五枚］と読めないこともないが、詐欺から時間が経過してることからして、おかしいと思う

・主語が甲なら前半の「五万円」は［一万円札×五枚］という意味になる


これに対して後半の「五万円」は［一万円札×五枚］の意味

だったら前半の［五万円］も［一万円札×五枚］の意味と考えるのが普通

したがって「払った」の主語は甲と考えるのが自然


もうここの議論飽きてきたｗ
無味乾燥な話続けてごめんね、みんな

この説明自体が要領を得ていないようで、良く分からん。

>>964
具体的にどこがわからないの？

小切手かもねｗ

しかし今年の京大はえげつなかった

ていうか、手形法はみんなできてるん？？
僕は死にました

商法第二問は、手形の問題としてはどれくらいの難易度なの？
易しい部類なら、俺を含めて手形やってなかった奴全員不合格だな…

>>969
難問でしょう。
誰に利得があるか？とか、いろいろ問題がある。
おそらく前提が書ければ大丈夫だと思う。
誰が手形債務を負っていたか。誰が手形上の権利者であったか。etc

７割の受験生はどのみち不合格。

>>965
問題そのものを晒した方がいいんじゃないかと、そう思う。

>>970
時効消滅前の権利関係についてうだうだ書いても点にはなりませんよね？

次スレ
↓
【神大の下】京都大学ロー受験生３【阪大の上】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1227449285/

俺の携帯パケ放題じゃないから勘弁してくれ

>>973
時効消滅前の権利関係をまず書かないと始まらないと思うよ。
これだけで答案の半分くらい行くんじゃない。
で、時効消滅してしまったので、どうしましょ？と。

>>975
許す。

次スレあるのになぜまたたてたんだ！

>>978
どうしても学歴の話をしたいバカがいるんだろ！

>>974
それは後で立てた（しかも投稿目的）なので、削除依頼する。

◎☆◎☆京都大学ロー受験生３☆◎☆◎
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1225543417/

>>973
利得償還の前提として、手形債権が有効に成立してることが必要だから、権利関係を論じるのは必要。おそらく受取人の書き方が『Ｐ株式会社』←法人の示す書き方として不適法）である点が論点になるのかな。

>>981
まじすか
おわた

なるほど。それでもわからなすぎてあんまし関係ないこと書いたような・・・
他の科目がそこそこできてただけに、せめて利益償還請求の条文でけでも引けてたらと思います。
ありがとうございます。

ここって一問でも壊滅答案だったらアウトかな？

手形は論点は書けたけど、振り返ると全体の論理の流れがダメダメすぎた･･･
ＰＱの原因関係の消滅とかの場合分けも不十分だったし･･･

家族法意外でミスがあれば即ドボンだろ。
まあ俺もドボン。

そんなに厳しくないって
旧試じゃないんだから
去年も酷い答案で結構通ってるし

うわ

手形無勉でいった奴ってやっぱり少ないのかなぁ

まあ切り替えて明日から神大の勉強します

>>989
ﾉｼ

>>989
naka-ma

みなさん、おつかれさまです。
新入生は、新試をひかえた３年生が５月までいるから、
自習室では気を使うようにしてください。
３年生には、発狂するほどピリピリしてる人もいるから、
くれぐれも気をつけるようにして下さい。

>>981
署名じゃなくて受取人欄だからそれは問題にならん気が
むしろ裏書の連続の問題かと

>>941
さいごは白地式裏書でしょ？連続してる。
なにが問題？

>>994
さいごは白地式裏書でしょ？連続してる。
なにが問題？

今年は民訴・刑訴・行政の問題文が長くなったみたいだし大変そうだな。
去年はあの短い問題文にもかかわらず、憲法は大問1個途中答案、行政法は1，5ページ、商法は大問1個あてはめなし。でも受かった。
今年は志願者減ってるし、難化してるみたいだから、感触悪くても受かってるよきっと。

>>997
内部新卒？

ume

次スレ
◎☆◎☆京都大学ロー受験生３☆◎☆◎
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1225109802/

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。