新６１期　司法修習生　起案２０枚目

次スレ誰か頼む

スクーターって客観的事実なのか？

>>948
それに＋して指紋が出ていないのを書いたな。

>>950
院長の愛人なんだよ。

スクーターに犯人が乗ってたことは容易に認定できる
（V,W一致）

問題は被告人がホンダカブに乗っていたということだ

立てられなかった。誰か宜しく

新６１期　司法修習生　起案２１枚目

丁度修習修了まであと一ヶ月！！

前スレ
新６１期　司法修習生　起案２０枚目
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1223783468/

しっかし誤認逮捕しておいて真犯人に連続強盗されるって
千葉県警・千葉地検が無能過ぎて笑えてくるな

>>９５１　ありがとう。今思えばそう書いたらよかったかなと思ったけど
現場では書きにくかった。
メットやスクーターについては、供述の信用性弾劾としてではなく、
推認を妨げる間接事実のひとつとして書いた。

スクーターは信用性から外して消極的間接事実にした。

犯人が乗ってたのはジョグみたいな原付スクーターであって、
カブみたいなタイプのバイクじゃないし、フォルツァみたいなビッグスクーターでもない。

原付大好きな俺様にはいい問題だった

スクーターとカブの違いも分からない女の子は苦労してたみたいだが

指紋のかき方は、
手袋をはめていなかったという被害者供述は信用できる→指紋が
バッグからでていない→本来あるべき証拠がないということで、
犯人性の推認を妨げる間接事実ということ？

被害者がバッグを持って帰ったとかいうのがどう関係するのかわからん
のだけど

執行猶予にしちった、、
不可能じゃないけど

>>962
財産犯で被害品が戻っていれば真っ先に指紋を見るべきなのに
出していないのはおかしいということで使ったな

>>963

＞15時59分、判決の言渡しが始まった。
＞「主文。被告人を…」
＞　ああ、有罪か。無罪なら「被告人は…」で始まるのだ。
＞　ところが、そのあとを聴いてぎょっとなった。
＞「被告人を罰金15万円に処する」
＞　この事件は、逮捕された被告人が早く釈放されたくて略式に応じ、20万円の略式命令を受けたのち、被告人のほうから正式裁判を請求した事件であり、公判での求刑は20万円なのだ。
＞　5万円、減額したのだ。
＞　そして、そのあとを聴いて私は、げえっ!!　となった。
＞「ただし、その刑の執行を2年間、猶予する」
http://ko-tu-ihan.cocolog-nifty.com/blog/2006/11/post_a027.html

指紋は調べたけど出ませんでしたby警察官

再逮捕した方の事件が起訴猶予なのに
むりくそ今の事件は起訴すんのな
ひでえ話だ

まぁとれないだろうけど執行猶予を求めても別にいいよね。

戦う情状弁護だからな

まさか酒気帯びで無罪弁論した猛者はいないよな？

酒気帯びの方，親戚情状証人で呼ばなくて良いのかね
ヒントになりすぎるから記録では省いただけかな

死刑求刑弁論したら即オチかな

>>972
東京地判昭和38年11月28日下民集14巻11号2336頁

http://plaza.rakuten.co.jp/igolawfuwari/diary/20070701/
↑
こんな弁論要旨を二回試験で書いた暁には罷免でしょ

戦慄を覚えるような被告人，まだ起案で出てきてないけどな。

酒気帯びだけなら，執行猶予確実とおもった…

執行猶予求めるに決まってんだろJK

執行猶予付き罰金＞罰金＞執行猶予付き懲役＞懲役

>>956

http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1225106547/

あ、あんたの為に立てたんじゃないんだからねっ！！

>>979

ツンデレ乙ｗｗ

今回の問題で供述の信用性を論じるときに
スクーターやら身長やらって「客観的事実と不整合」ってのと違わないか？

犯人＝被告人を前提とするなら
犯人の身長＝被告人の身長≠供述に出てくる身長ってことになって
客観的事実と不整合→供述の信用性無し　になるとは思うが、
当然のことながらそんな前提には立たないんだよな？

なんか自分でも言ってることがよく分からんが。

>>981
なんとなく言いたいことは分かる。
他にも、ヘルメット被ってないとか服装が黒だったとか髪型とかを
客観的事実とか動かしがたい事実と言って良いのか迷った。

普通は犯人の体格なんかは捜査報告書かなんかあるんだけどな
裁判所で身長聞いてるんだからメジャー当てろよな

>>981
犯人の身長が１６５〜１７０センチくらいとすれば、
被告人の身長が１８３センチである以上、
「犯人は被告人である」という部分の限度では
客観的事実と不整合ってことでいいんじゃないの

全部信用できないなんていう必要はないんだし

くっそーまたも新６０の二回試験だしてきやがった。
情状，アリバイおとした〜って去年きいてたから
しっかりかいてやったぜ

ってことは明日は。。
去年の刑裁の問題ってどんなんだっけ？

新６０期　二回試験
2007-12-20 00:23:21 / Weblog
新６０期の二回試験の内容だそうです。

民弁の内容は、今年の新司の民事系の問題に似てませんか？

民裁：債権者代位＋寄託、保証契約の成否
刑裁：犯人性
検察：犯人性（メイン）＋犯罪の成否（小問）
民弁：債務不履行＋瑕疵担保＋損害論
刑弁：犯人識別供述＋一部情状
http://blog.goo.ne.jp/r-steiner/e/4a8101a427237d8c092fe39858a7196c

じゃあ今年も民事系は新司法試験の問題の論点を押さえる必要があるな。
たしかメイン論点は　

解除と第三者
可分債権の遺産分割

だったね。
　　　　

>>986
Ａ班とおして刑裁民裁は過去問でてないっぽいけどどうなの？

なぬ？遺産分割が出るの？今年・・

解除と第三者は類型別の説明が全く理解できないｗｗｗ

要件事実問題集には遺産分割も解除と第三者もあった。
やった記憶があるから。

軽便死んだ・・・

>>991
遺産分割なんてあったっけ？
解除と第三者は典型予備的主張だからいいけど。

あげ

あれ時間内に構成してアリバイ書くの大変だよな。
まぁ軽便は弾劾が主だからそんなに問題はなさげだけど。

アリババ

いらいらするなあ

ゴーストアリババ

アリバイの変遷を厳しく批判してたりしなきゃ大ジョブだろ

1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。