H20年度旧司口述受験者専用スレ01
騙ろう。
|
|
|
★再現or答案構成or感想など
２００７旧司法試験顛末 ttp://love.ap.teacup.com/07kyuushi/
明日晴れるかな ttp://d.hatena.ne.jp/lyouma/
まことの旧司法試験合格ブログ ttp://makotoworld.blog84.fc2.com/
おやじむしの旧司法試験不死鳥受験日記 ttp://blog.livedoor.jp/oyajimshi/
ゆうゆうの日々 ttp://yu-yu-na-hi-bi.cocolog-nifty.com/blog/
Not think, but feel ttp://m-894140103efb6d00-m.cocolog-nifty.com/blog/
那南志(ななし)の自習室 ttp://nanasimk2.blog.drecom.jp/
モロ司法試験物語 ttp://morronpan.blog7.fc2.com/
宴 ttp://ameblo.jp/utage55/
みつを ttp://blog.livedoor.jp/mi_tsu_wo/
NTRN401 ttp://d.hatena.ne.jp/NTRN401/
ショウチャン ttp://shouchan.cocolog-nifty.com/blog/
まちゃりん ttp://blogs.yahoo.co.jp/machimuramachihara
姫 ttp://blogs.yahoo.co.jp/machimuramachihara/folder/221624.html
起死回生 ttp://ameblo.jp/special-force/
★解説など
司法試験・法科大学院（ロースクール）情報 ttp://studyweb5.seesaa.net/
旧bar-exam2008民訴 ttp://matimura.cocolog-nifty.com/matimulog/2008/07/barexam2008_74d7.html
【民法】 平成20年旧司法試験 第１問小問２ 参考解答例？ ttp://etc-etc-etc.cocolog-nifty.com/blog/2008/07/20_db6e.html
H20年度旧司論文受験者専用スレ10
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1223216625/
２００７旧司法試験顛末 ttp://love.ap.teacup.com/07kyuushi/
明日晴れるかな ttp://d.hatena.ne.jp/lyouma/
まことの旧司法試験合格ブログ ttp://makotoworld.blog84.fc2.com/
おやじむしの旧司法試験不死鳥受験日記 ttp://blog.livedoor.jp/oyajimshi/
ゆうゆうの日々 ttp://yu-yu-na-hi-bi.cocolog-nifty.com/blog/
Not think, but feel ttp://m-894140103efb6d00-m.cocolog-nifty.com/blog/
那南志(ななし)の自習室 ttp://nanasimk2.blog.drecom.jp/
モロ司法試験物語 ttp://morronpan.blog7.fc2.com/
宴 ttp://ameblo.jp/utage55/
みつを ttp://blog.livedoor.jp/mi_tsu_wo/
NTRN401 ttp://d.hatena.ne.jp/NTRN401/
ショウチャン ttp://shouchan.cocolog-nifty.com/blog/
まちゃりん ttp://blogs.yahoo.co.jp/machimuramachihara
姫 ttp://blogs.yahoo.co.jp/machimuramachihara/folder/221624.html
起死回生 ttp://ameblo.jp/special-force/
★解説など
司法試験・法科大学院（ロースクール）情報 ttp://studyweb5.seesaa.net/
旧bar-exam2008民訴 ttp://matimura.cocolog-nifty.com/matimulog/2008/07/barexam2008_74d7.html
【民法】 平成20年旧司法試験 第１問小問２ 参考解答例？ ttp://etc-etc-etc.cocolog-nifty.com/blog/2008/07/20_db6e.html
H20年度旧司論文受験者専用スレ10
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1223216625/
評価2パターン
総合評価(Sは上位Ａ評価）
顛末 BBBAAA→合格
明日晴れるかな ECABCC→総合B
おやじむし EEBAAC→総合C
那南志(ななし)の自習室 CCSABC→総合A
モロ司法試験物語 BDSABA→合格
宴 FDDABD→総合D
みつを DBBDAE→総合C
NTRN401 EECACC→総合Ｄ
ショウチャン FDECCC→総合Ｄ
まちゃりん ACAASA→合格
姫 CAACAA→合格
顛末 A(B)A(B)A(B)AAA
明日 BCCCCC
なな B(A)D(C)AAAB
モロ A(B)CB(C)A(B)AA
まちゃ A(B)CSBAA
姫 B(A)AAB(A)AC(D)
総合評価(Sは上位Ａ評価）
顛末 BBBAAA→合格
明日晴れるかな ECABCC→総合B
おやじむし EEBAAC→総合C
那南志(ななし)の自習室 CCSABC→総合A
モロ司法試験物語 BDSABA→合格
宴 FDDABD→総合D
みつを DBBDAE→総合C
NTRN401 EECACC→総合Ｄ
ショウチャン FDECCC→総合Ｄ
まちゃりん ACAASA→合格
姫 CAACAA→合格
顛末 A(B)A(B)A(B)AAA
明日 BCCCCC
なな B(A)D(C)AAAB
モロ A(B)CB(C)A(B)AA
まちゃ A(B)CSBAA
姫 B(A)AAB(A)AC(D)
>>1乙
とりあえず、口述模試は辰巳、塾、セミナーはやるみたいだな。中大は未確定。
とりあえず、口述模試は辰巳、塾、セミナーはやるみたいだな。中大は未確定。
おはおう
| |＼ ／| |
| |::.::.＼ ／.::.::| |
| |:::.::.:.:.|￣￣￣￣￣￣￣￣|.:.:.::.:::| |
| |:::.::.:.:.| 口述の世界 |.:.:.::.:::| |
| |:::.::.:.:.| |.:.:.::.:::| |
| |:::.::.:.:.| |.:.:.::.:::| |
| |:::.::.:.:.l∧＿∧ ∧＿∧|.:.:.::.:::| |
| |:::.::.:.:.|＃ ＾∀＾) (＾∀＾ ,, )..:.:.::.:;| | 合格の世界にようこそ
| |:::.::.:⊂ つ （ つ .::.:::| |
| |:::.::.:.:.| ヽノ＿＿＿_Y 人|.:.:.::.:::| |
＿＿＿＿＿| |:::.::.:.:.|,＿,) ..(＿_）,_|.:.:.::.:::| |＿＿＿＿＿
|_|,.． '" "' .,|_|
| |＼ ／| |
| |::.::.＼ ／.::.::| |
| |:::.::.:.:.|￣￣￣￣￣￣￣￣|.:.:.::.:::| |
| |:::.::.:.:.| 口述の世界 |.:.:.::.:::| |
| |:::.::.:.:.| |.:.:.::.:::| |
| |:::.::.:.:.| |.:.:.::.:::| |
| |:::.::.:.:.l∧＿∧ ∧＿∧|.:.:.::.:::| |
| |:::.::.:.:.|＃ ＾∀＾) (＾∀＾ ,, )..:.:.::.:;| | 合格の世界にようこそ
| |:::.::.:⊂ つ （ つ .::.:::| |
| |:::.::.:.:.| ヽノ＿＿＿_Y 人|.:.:.::.:::| |
＿＿＿＿＿| |:::.::.:.:.|,＿,) ..(＿_）,_|.:.:.::.:::| |＿＿＿＿＿
|_|,.． '" "' .,|_|
.．
.｜
. ．＿∧＿ ．
.∨ ☆.
゜ 。 ｜ ☆ °
.． ゜
＊○○○○＊
○○○ ☆☆☆ ○○○
○○ ☆☆☆☆☆☆☆☆ ○○ . ☆ 。
○☆☆◇◇ ◎◎◎◎ ◇◇☆☆○
○☆☆◇◎◎○○○○◎◎◇☆☆○
○☆◇ ◎◎○ ☆☆☆☆ ○◎◎ ◇☆○ .．
○☆◇◎ ○ ☆＊※※※※＊☆○◎◇☆○ .｜
○☆◇◎○＊※*【ネ 兄】*※＊☆○◎◇☆○ ．＿∧＿ ．
☆. ○☆◇◎○☆＊※＊☆＊※＊☆○◎◇☆○ . ∨
○☆☆◇◎○☆※※※※※ ☆○◎◇☆○ ｜ ° .．
゜ 。○☆☆◇◎ ○ ☆☆☆☆ ○ ◎◇◇☆○
○☆☆◇◎◎○○○○◎◎◇☆☆○
○☆☆◇◇ ◎◎◎◎ ◇◇☆☆○
○○ ☆☆☆☆☆☆☆☆ ○○
○○○☆☆☆ ○○○
＊○○○○＊
.．
.｜
☆ ．＿∧＿ ．
∨ ☆
゜ 。 ｜ ☆ °
.．
.｜
. ．＿∧＿ ．
.∨ ☆.
゜ 。 ｜ ☆ °
.． ゜
＊○○○○＊
○○○ ☆☆☆ ○○○
○○ ☆☆☆☆☆☆☆☆ ○○ . ☆ 。
○☆☆◇◇ ◎◎◎◎ ◇◇☆☆○
○☆☆◇◎◎○○○○◎◎◇☆☆○
○☆◇ ◎◎○ ☆☆☆☆ ○◎◎ ◇☆○ .．
○☆◇◎ ○ ☆＊※※※※＊☆○◎◇☆○ .｜
○☆◇◎○＊※*【ネ 兄】*※＊☆○◎◇☆○ ．＿∧＿ ．
☆. ○☆◇◎○☆＊※＊☆＊※＊☆○◎◇☆○ . ∨
○☆☆◇◎○☆※※※※※ ☆○◎◇☆○ ｜ ° .．
゜ 。○☆☆◇◎ ○ ☆☆☆☆ ○ ◎◇◇☆○
○☆☆◇◎◎○○○○◎◎◇☆☆○
○☆☆◇◇ ◎◎◎◎ ◇◇☆☆○
○○ ☆☆☆☆☆☆☆☆ ○○
○○○☆☆☆ ○○○
＊○○○○＊
.．
.｜
☆ ．＿∧＿ ．
∨ ☆
゜ 。 ｜ ☆ °
.．
はやっ
重複だろ
予定者スレ池
予定者スレ池
喜びの声をどうぞ
みんな、ありがとう
?
ありがとう。
そしてよろしく
そしてよろしく
受かりますた。
今まで落ち続けてたので信じられん。
合格通知が来るまで身内以外への連絡は控えておこう。
さて、あと２週間でどこまで戦えるか・・・
今まで落ち続けてたので信じられん。
合格通知が来るまで身内以外への連絡は控えておこう。
さて、あと２週間でどこまで戦えるか・・・
主査「それでは、よく聞いてください。
甲は、乙に対して、1000万円を貸し付けましたが、期限を過ぎても返してくれないので
乙を被告として1000万円の返還請求訴訟を提起しました。
この訴訟の訴訟物は何ですか。」
甲は、乙に対して、1000万円を貸し付けましたが、期限を過ぎても返してくれないので
乙を被告として1000万円の返還請求訴訟を提起しました。
この訴訟の訴訟物は何ですか。」
つ甲の乙に対する1000万円の貸金返還請求権。
17 ：氏名黙秘：2008/10/09(木) 18:18:38 ID:xNrGzbop
>>15
消費貸借契約に基づく貸金返還請求権
消費貸借契約に基づく貸金返還請求権
>>15
消費貸借契約に基づく１０００万円の貸金返還請求権
消費貸借契約に基づく１０００万円の貸金返還請求権
お前らみんながんばれよ。
法曹の中の法曹を目指せよ。
旧司のレベルが高いですね今年は、と言わせろよ。
レベルは気持ちだぜ。情熱だぜ。
がんばれよ。
法曹の中の法曹を目指せよ。
旧司のレベルが高いですね今年は、と言わせろよ。
レベルは気持ちだぜ。情熱だぜ。
がんばれよ。
甲の乙に対する消費貸借契約に基づく貸金返還請求権
合格者の出身大学がかなりしょぼい件。
やはりかなり母集団のレベルは劣化しているな。
やはりかなり母集団のレベルは劣化しているな。
副査「では、主査が席をはずしておられるうちに、私の方から・・・
仮に、その1000万円の債務について丙が保証していたとします。
裁判所は、主たる債務の不存在を理由として、請求棄却判決をし、この判決が確定しました。
その後、甲は、丙に対して、保証契約に基づく保証債務履行請求訴訟を提起しました。
この場合、丙は、前訴確定判決における主文判断である主たる債務不存在を主張して、
甲の請求を拒むことができますか。」
仮に、その1000万円の債務について丙が保証していたとします。
裁判所は、主たる債務の不存在を理由として、請求棄却判決をし、この判決が確定しました。
その後、甲は、丙に対して、保証契約に基づく保証債務履行請求訴訟を提起しました。
この場合、丙は、前訴確定判決における主文判断である主たる債務不存在を主張して、
甲の請求を拒むことができますか。」
23 ：氏名黙秘：2008/10/09(木) 18:45:10 ID:xNrGzbop
>>22
できません。
できません。
>>23
何故ですか？
何故ですか？
26 ：氏名黙秘：2008/10/09(木) 18:58:47 ID:xNrGzbop
既判力は相対効が原則であるところ保証人は訴訟告知も受けておらず、前訴判決の既判力は保証人には及びません。
したがって、債権者と保証人との関係では、別途本件審理中で主債務の存否が判断されることとなるので、
かかる結論も付従性に反しませぬ。
したがって、債権者と保証人との関係では、別途本件審理中で主債務の存否が判断されることとなるので、
かかる結論も付従性に反しませぬ。
なあ、口述過去問売って無いんだが、どうやって対策すればいい？
>>28
売ってやろうか？
売ってやろうか？
副査「保証債務の付従性を重視して、
判決の効力につき、反射効を認めたり、既判力の拡張として、
判決効を第三者である保証人丙に及ぼす考え方があるのを知っていますか？
あなたは、これらの考え方についてどう考えますか？」
判決の効力につき、反射効を認めたり、既判力の拡張として、
判決効を第三者である保証人丙に及ぼす考え方があるのを知っていますか？
あなたは、これらの考え方についてどう考えますか？」
自爆乙ｗ
後述どやったらいいの？
参加的効力は敗訴のときだけだろうに
38 ： ◆OFKsnZ6aRo ：2008/10/09(木) 20:52:58 ID:???
ヤフオクとかは？
辰巳がオンデマンドで口述本を売り出してるよ
>>39
口述本発売は決定しているが、発売日未定みたいだ。。
口述本発売は決定しているが、発売日未定みたいだ。。
そうなんだ。
アホだな。
何のために発売するんだよ。
アホだな。
何のために発売するんだよ。
口述本なら購買移転前セミナー特売で買っておいた。
やっと出番が来たw
やっと出番が来たw
何の準備もなく挑むのはあぶないですか？
民訴と刑訴の区別が結構ややこしいな。
鑑定嘱託の意義（民訴：裁判所から、刑訴：捜査機関から）とか
証人尋問の手続の違い（宣誓と偽証罪告知の順番、証言拒絶権の告知の有無とか）
ややこしすぎる。
鑑定嘱託の意義（民訴：裁判所から、刑訴：捜査機関から）とか
証人尋問の手続の違い（宣誓と偽証罪告知の順番、証言拒絶権の告知の有無とか）
ややこしすぎる。
後輩のために、試験後、口述再現の作成をお願いします。
やっぱり過疎ってるな
口述過去問はセミナーのものが体系的に整理されて一番人気だけど、
編集の手間が割りに会わなくあってセミナーが発行やめちゃったからねえ。
この時期に最新のものは中古でも入手するのは難しい。
編集の手間が割りに会わなくあってセミナーが発行やめちゃったからねえ。
この時期に最新のものは中古でも入手するのは難しい。
過去問なんてやらなくても受かったけどな。
定義と条文をひたすら詰め込めばどうにかなるから頑張れ。
定義と条文をひたすら詰め込めばどうにかなるから頑張れ。
52 ：氏名黙秘：2008/10/10(金) 21:42:15 ID:Nc90OCAx
旧61期の俺は、確か憲法と刑事系の過去問持ってるぞ。やろうか？
で、中大法職は口述模試やるの？去年はガイダンスまでやってたのに。
部屋の片隅に眠ってる昔のハイローヤーとか受験新報見てみろ
運がよければ口述関係の特集記事（問題も）があるよ
運がよければ口述関係の特集記事（問題も）があるよ
俺はローのリサイクルコーナーで口述本たくさん拾ったよ。ロー生（金持ち）ってなんでももってるなｗ
普通にヤフオクなどで入手すればいいだろう。
Amazonもあるしな。
Amazonもあるしな。
昨年のkira氏の口述落ち日記を見てたけど
激しく俺にも当てはまりそうで((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
激しく俺にも当てはまりそうで((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
新司は口述ないんだし、ここまできてまた更に絞るなんてねぇ。 と愚痴ってみる
ﾊﾞｶﾔﾛｳ
新はローで対人恐怖症フィルターがかかってるんだよ
新はローで対人恐怖症フィルターがかかってるんだよ
新試験用の、訴訟法も含めた択一問題集や択一六法を買って
主要な部分の知識をチェックしてみたら？
主要な部分の知識をチェックしてみたら？
///
62 ：氏名黙秘：2008/10/13(月) 00:52:59 ID:BIaePQWv
論文終わってから無勉だったから
基本的なことまで忘れてるんだけど
基本的なことまで忘れてるんだけど
>>62
あれ？俺がいる……
あれ？俺がいる……
>>62
お前、弁論主義の３テーゼ思い出すのに１分かかった俺馬鹿にしてるだろ？
お前、弁論主義の３テーゼ思い出すのに１分かかった俺馬鹿にしてるだろ？
SEX
がんばってくれ。はっきりいって問われるレベルは択一・論文より
はるかに高い。なめないことだ。
今からやれることといったら条文・憲法判例・定義カードぐらいか。
本番は事案を落ち着いて把握するように。
はるかに高い。なめないことだ。
今からやれることといったら条文・憲法判例・定義カードぐらいか。
本番は事案を落ち着いて把握するように。
会話がつながってれば大丈夫。
今年の受験生はレベルが高いから、
多分研修所の教室との関係で
落ちるのは１人だけだよ。
今年の受験生はレベルが高いから、
多分研修所の教室との関係で
落ちるのは１人だけだよ。
下げてくれ
口述受けるなんてウラヤマシス、がんばってね！
論文合格141 論文不合格かつ口述受験資格者約20人。
研修所1クラス約70人。
10～15人、1割は落ちる。それでも9割は受かる
研修所1クラス約70人。
10～15人、1割は落ちる。それでも9割は受かる
民事系で1番くじ引いたら、民訴は、はいはいはいと答えているだけで終わったよ～。
できるだけ相手にしゃべらせるのがポイントだと思う。
もちろん「基本」は準備していないと、そんな余裕すらないけどね。
できるだけ相手にしゃべらせるのがポイントだと思う。
もちろん「基本」は準備していないと、そんな余裕すらないけどね。
72 ：sage：2008/10/13(月) 19:49:18 ID:3nLxzNDm
やっぱ口述も過去問ですかね？
最近、ヤフオクに口述５科目３つで9000円ってのがあったから、買って勉強した方がいいですよね？
最近、ヤフオクに口述５科目３つで9000円ってのがあったから、買って勉強した方がいいですよね？
①部屋に入ったら，にこやかにほほ笑みましょう。
②初めに緊張をほぐすため，雑談が入ると思います。会話を成立させましょう。
③細かくてわからないところがあったら，「帰ったらすぐ勉強したいと思います！」と元気に答えましょう。
④ひっかけ（ドロ船）には素直に乗って沈みましょう。きっと助け舟を出してくれるので，しっかりと乗りましょう。
⑤独り言を言ったり，変な態度を取らないようにしましょう（「黙れ，今考えてるんだ」と主査に怒鳴ったりしないこと）。
⑥基本的なことにはしっかりと答えましょう。どうしても分からないときは，③のようにしましょう。
⑥一番クジを引くように心がけてください。念ずれば結構取れるものです。
②初めに緊張をほぐすため，雑談が入ると思います。会話を成立させましょう。
③細かくてわからないところがあったら，「帰ったらすぐ勉強したいと思います！」と元気に答えましょう。
④ひっかけ（ドロ船）には素直に乗って沈みましょう。きっと助け舟を出してくれるので，しっかりと乗りましょう。
⑤独り言を言ったり，変な態度を取らないようにしましょう（「黙れ，今考えてるんだ」と主査に怒鳴ったりしないこと）。
⑥基本的なことにはしっかりと答えましょう。どうしても分からないときは，③のようにしましょう。
⑥一番クジを引くように心がけてください。念ずれば結構取れるものです。
だいたい正しいけど、今はクジじゃないよな。
伝説のｗｗｗ
sex
1000
リアル口述受験生は２ちゃんなんか見てないだろうな。
やべえ。やること多すぎて何をやったらいいかわかんねえ。
やったやつも、実際問題出してもらうと全然答えられてねえ、、、
やったやつも、実際問題出してもらうと全然答えられてねえ、、、
自分だけじゃない、安心しる
昨年度のスレより
309点1位合格者
１日目民事系、２日目刑事系、３日目憲法で、例えば憲法は
主査：海外渡航の自由は憲法上保障されますか？
俺：はい、保障されます。
主査：その根拠は？
俺：判例は22条２項と言っています。
主査：他にどんな説がありますか？
俺：22条１項説と13条説があります。
主査：あなたはどの説をとるの？
俺：22条２項説です。
主査：はい。それでは、その海外渡航の自由が問題となった判例は？
俺：帆足計事件です。
主査：どういう事案？
俺：帆足計氏がGHQの占領下においてモスクワで行われる国際会議に出席するため旅券の発給を求めたところ、これを拒否されたため取消訴訟(←×)を起こしたものです。旅券法の規定の合憲性が争われました。
主査：判例の結論は？
俺：合憲です。
主査：最高裁はどういう理由で合憲にしたの？
俺：理由は…………、公共の福祉による………やむを得ない制約であり…合憲であるとしました。
主査：まあいいでしょう。それでは、海外渡航の自由の違憲審査基準をどう考えますか？
俺：海外渡航の自由は移動の自由であるため、規制目的に応じて基準を設定すべきだと考えます。
主査：それは具体的には？
俺：海外渡航の自由を経済的側面から規制する場合は合理性の基準、精神的・身体的側面から規制する場合はＬＲＡの基準を用いるべきであると考えます。
主査：わかりました。ではあなたが言った基準で次の事例を検討してください。
俺：はい。
～経済制裁の事例と、感染病の事例～
309点1位合格者
１日目民事系、２日目刑事系、３日目憲法で、例えば憲法は
主査：海外渡航の自由は憲法上保障されますか？
俺：はい、保障されます。
主査：その根拠は？
俺：判例は22条２項と言っています。
主査：他にどんな説がありますか？
俺：22条１項説と13条説があります。
主査：あなたはどの説をとるの？
俺：22条２項説です。
主査：はい。それでは、その海外渡航の自由が問題となった判例は？
俺：帆足計事件です。
主査：どういう事案？
俺：帆足計氏がGHQの占領下においてモスクワで行われる国際会議に出席するため旅券の発給を求めたところ、これを拒否されたため取消訴訟(←×)を起こしたものです。旅券法の規定の合憲性が争われました。
主査：判例の結論は？
俺：合憲です。
主査：最高裁はどういう理由で合憲にしたの？
俺：理由は…………、公共の福祉による………やむを得ない制約であり…合憲であるとしました。
主査：まあいいでしょう。それでは、海外渡航の自由の違憲審査基準をどう考えますか？
俺：海外渡航の自由は移動の自由であるため、規制目的に応じて基準を設定すべきだと考えます。
主査：それは具体的には？
俺：海外渡航の自由を経済的側面から規制する場合は合理性の基準、精神的・身体的側面から規制する場合はＬＲＡの基準を用いるべきであると考えます。
主査：わかりました。ではあなたが言った基準で次の事例を検討してください。
俺：はい。
～経済制裁の事例と、感染病の事例～
他の説とか覚えてないっつーの
まぁ22条1項くらいは分かるが
まぁ22条1項くらいは分かるが
ネクタイってやっぱり同じの３日もつけていったら目立つよな。
いるメンバー（試験官除く）同じなんだし。
いるメンバー（試験官除く）同じなんだし。
誰も見てないだろjk
>>83
もっと天才してｋｒｋｒ
もっと天才してｋｒｋｒ
予備校で、「一問一答で簡潔に」「問われたことだけに答える」って言われたけど、
・条文摘示→結論
例）「民法○○条に～とありますので、認めてよいと思います。」
・判例ないし通説摘示→自説（判例反対説ないし少数説）
例）「同様の事案で判例は～と言っていますが、私は･･･と解すべきだと思います。」
は許されるかな？
さすがに
「そもそも○○条の趣旨は～ですので、××だと思います。」
とか
「この点～と解する見解もありますが、この見解は○○という点で不当ですので、
××と解すべきだと思います。」
とかは、やめてくれって感じだと思うが。
・条文摘示→結論
例）「民法○○条に～とありますので、認めてよいと思います。」
・判例ないし通説摘示→自説（判例反対説ないし少数説）
例）「同様の事案で判例は～と言っていますが、私は･･･と解すべきだと思います。」
は許されるかな？
さすがに
「そもそも○○条の趣旨は～ですので、××だと思います。」
とか
「この点～と解する見解もありますが、この見解は○○という点で不当ですので、
××と解すべきだと思います。」
とかは、やめてくれって感じだと思うが。
つづき
主査：【経済制裁の事例】
俺：その場合、渡航の自由の経済的側面に着目した規制なので、合理性の基準からは合憲であると考えます。
主査：なるほど。ちなみに、なんで経済的自由権の規制は緩やかな基準でいいの？
俺：二重の基準からです。
主査：つまり？
俺：【二重の基準の論証】
ってか、２ちゃんに貼ったということは著作権放棄してるってことだよな。
主査：【経済制裁の事例】
俺：その場合、渡航の自由の経済的側面に着目した規制なので、合理性の基準からは合憲であると考えます。
主査：なるほど。ちなみに、なんで経済的自由権の規制は緩やかな基準でいいの？
俺：二重の基準からです。
主査：つまり？
俺：【二重の基準の論証】
ってか、２ちゃんに貼ったということは著作権放棄してるってことだよな。
OK
聞いてること以外を答えると怒るやついるよ。
やさしい人でも、「これから聞こうと思ってたのに、先に言われちゃったなハハハ」
とか言ってたから、聞かれたことだけをピンポイントで答えた方がいい。
言いたいことは後から聞いてくること多いよ
がんばれ
やさしい人でも、「これから聞こうと思ってたのに、先に言われちゃったなハハハ」
とか言ってたから、聞かれたことだけをピンポイントで答えた方がいい。
言いたいことは後から聞いてくること多いよ
がんばれ
口述とか、プレッシャー凄そうだな。
文面で問題を出されれば簡単なのに
口頭で出されるとてんぱってしまいそうだ
文面で問題を出されれば簡単なのに
口頭で出されるとてんぱってしまいそうだ
試験官：表現の自由は何条で保障？
(´ω｀) ：21条1項ｳﾝｺｰ
試験官：聞かれた事だけ答えろ！
よかれと思っても、あくまで聞かれたことだけ答えるんだ
(´ω｀) ：21条1項ｳﾝｺｰ
試験官：聞かれた事だけ答えろ！
よかれと思っても、あくまで聞かれたことだけ答えるんだ
いくら試験委員を糞野朗と思っていても
口が裂けても胃炎わあ
口が裂けても胃炎わあ
10秒以上しゃべったらだめだな。
聞く方が疲れる。
聞く方が疲れる。
312 ：氏名黙秘：2007/11/11(日) 12:10:04 ID:???
主査：はい。では、【感染病の事例】は？
俺：はい。これは移動の自由の身体的側面に着目した規制であると考えられますので、前述したＬＲＡの基準からすれば
違憲であるとも考えられますが、国民の生命保護の観点から必要やむを得ない規制であり、合憲であると考えます。
主査：なるほど。じゃあ、例えば君の彼女がその感染病の流行している国にいて、死ぬ前に一目会いたいと言ってきたら、君はどうするの？
俺：はい・・・。その国に行くと思います。
主査：でも規制があるから行けないよね？
俺：そう・・ですね。
主査：その辺はどうなの？
俺：・・・・・・すいません。例えば帰国時の検疫措置を完璧にするなどの方法で日本国内に感染病が持ち込まれることは防ぐことが出来ると考えられるので、
事例の規制は違憲であると考えます。
主査：わかりました。では、事例を変えます。帆足計事件で争われた旅券法１３条１項５号の規定について、あなたはどう考えますか？
俺：違憲であると考えます。
主査：それはなぜ？
俺：旅券法１３条１項５号の規定は、その文言上著しく明確性を欠き、いかなる事項を対象としているかを法文から読み取れないからです。
主査：それは具体的には何条に反してるの？
俺：はい、３１条です。
主査：はい。じゃあ、どのような法文であればこれを合憲と見ることが出来ると思いますか？
俺：そうですね・・・。旅券法１３条１項１号～４号に準ずる程度の具体的場合を列挙すればよいと思います。
例えば「テロ活動を行う目的で海外に渡航しようとする者」のような感じです。
主査：なるほど。他には麻薬密輸目的とかが挙げられるよね。でもそうだとしても、禁止する必要がある全ての場合を列挙するのは不可能なんじゃないの？
俺：はい、そう思います。
主査：じゃあ、結局は現行法のような包括的な規定を設けざるを得ないよね。その合憲性についてはどう考えるの？
俺：はい・・・。列挙事項に準ずるような重大な場合を指すと合憲限定解釈をして、合憲であると考えます。
主査：はい。では、【感染病の事例】は？
俺：はい。これは移動の自由の身体的側面に着目した規制であると考えられますので、前述したＬＲＡの基準からすれば
違憲であるとも考えられますが、国民の生命保護の観点から必要やむを得ない規制であり、合憲であると考えます。
主査：なるほど。じゃあ、例えば君の彼女がその感染病の流行している国にいて、死ぬ前に一目会いたいと言ってきたら、君はどうするの？
俺：はい・・・。その国に行くと思います。
主査：でも規制があるから行けないよね？
俺：そう・・ですね。
主査：その辺はどうなの？
俺：・・・・・・すいません。例えば帰国時の検疫措置を完璧にするなどの方法で日本国内に感染病が持ち込まれることは防ぐことが出来ると考えられるので、
事例の規制は違憲であると考えます。
主査：わかりました。では、事例を変えます。帆足計事件で争われた旅券法１３条１項５号の規定について、あなたはどう考えますか？
俺：違憲であると考えます。
主査：それはなぜ？
俺：旅券法１３条１項５号の規定は、その文言上著しく明確性を欠き、いかなる事項を対象としているかを法文から読み取れないからです。
主査：それは具体的には何条に反してるの？
俺：はい、３１条です。
主査：はい。じゃあ、どのような法文であればこれを合憲と見ることが出来ると思いますか？
俺：そうですね・・・。旅券法１３条１項１号～４号に準ずる程度の具体的場合を列挙すればよいと思います。
例えば「テロ活動を行う目的で海外に渡航しようとする者」のような感じです。
主査：なるほど。他には麻薬密輸目的とかが挙げられるよね。でもそうだとしても、禁止する必要がある全ての場合を列挙するのは不可能なんじゃないの？
俺：はい、そう思います。
主査：じゃあ、結局は現行法のような包括的な規定を設けざるを得ないよね。その合憲性についてはどう考えるの？
俺：はい・・・。列挙事項に準ずるような重大な場合を指すと合憲限定解釈をして、合憲であると考えます。
313 ：氏名黙秘：2007/11/11(日) 12:11:14 ID:???
主査：わかりました。では最後に一つ。あなたはさっき、移動の自由は規制目的に着目して基準を変えるって言ったけど、移動の自由は本来どういう権利なの？
俺：はい。経済的自由権です。
主査：それはなんで？
俺：はい。移動の自由が職業選択の自由と同じ条文で規定されていることと、居住移転の自由が職業と密接に関連しているという歴史的沿革からそう考えます。
主査：なるほど。じゃあ、職業選択の自由はけいざいてきじゆうなの？
俺：はい、そうです。
主査：他の側面はない？
俺：そうです・・・ね。
主査：１３条との関係では？
俺：（１３条？）・・・・・あっ、自己実現の側面があります。
主査：そうですね。そう考えると、２２条はどういう権利なの？
俺：はい。精神的自由権としての側面も有していると思います。
主査：側面も有していると言うより、その側面の方が強いんじゃないの？例えば、君が裁判官とか弁護士になりたいっていうのは、経済的なものと自己実現とどっちが大きいの？
俺：はい。自己実現の側面が大きいです。
主査：そうですよね（笑）。条文の配置も、２１条と２３条にはさまれてるでしょ？
俺：はい。
主査：そう考えると、職業選択の自由は経済的自由権だから緩やかな基準っていう風には割り切れないんじゃないの？
俺：はい。そう思います。
主査：そうすると、二重の基準は採用しないってこと？
俺：・・・・・・・狭義の職業選択については二重の基準をそのまま当てはめるのは妥当でないと思いますが、
営業の自由についてはやはり二重の基準が妥当すると思います。
主査：なるほど。まあ、その辺は難しいのでよく考えておいて下さい。以上で終わります。
俺：はい。本日はどうもありがとうございました。
主査：わかりました。では最後に一つ。あなたはさっき、移動の自由は規制目的に着目して基準を変えるって言ったけど、移動の自由は本来どういう権利なの？
俺：はい。経済的自由権です。
主査：それはなんで？
俺：はい。移動の自由が職業選択の自由と同じ条文で規定されていることと、居住移転の自由が職業と密接に関連しているという歴史的沿革からそう考えます。
主査：なるほど。じゃあ、職業選択の自由はけいざいてきじゆうなの？
俺：はい、そうです。
主査：他の側面はない？
俺：そうです・・・ね。
主査：１３条との関係では？
俺：（１３条？）・・・・・あっ、自己実現の側面があります。
主査：そうですね。そう考えると、２２条はどういう権利なの？
俺：はい。精神的自由権としての側面も有していると思います。
主査：側面も有していると言うより、その側面の方が強いんじゃないの？例えば、君が裁判官とか弁護士になりたいっていうのは、経済的なものと自己実現とどっちが大きいの？
俺：はい。自己実現の側面が大きいです。
主査：そうですよね（笑）。条文の配置も、２１条と２３条にはさまれてるでしょ？
俺：はい。
主査：そう考えると、職業選択の自由は経済的自由権だから緩やかな基準っていう風には割り切れないんじゃないの？
俺：はい。そう思います。
主査：そうすると、二重の基準は採用しないってこと？
俺：・・・・・・・狭義の職業選択については二重の基準をそのまま当てはめるのは妥当でないと思いますが、
営業の自由についてはやはり二重の基準が妥当すると思います。
主査：なるほど。まあ、その辺は難しいのでよく考えておいて下さい。以上で終わります。
俺：はい。本日はどうもありがとうございました。
>>73
受験生の性格がわかる書き込みでわらった
受験生の性格がわかる書き込みでわらった
>>99
> 主査：側面も有していると言うより、その側面の方が強いんじゃないの？
> 例えば、君が裁判官とか弁護士になりたいっていうのは、
> 経済的なものと自己実現とどっちが大きいの？
「もっぱら経済的なものです！」
って答えたらどうなったんだろうｗ
あと、検察官志望は想定していないのか？ｗｗ
> 主査：側面も有していると言うより、その側面の方が強いんじゃないの？
> 例えば、君が裁判官とか弁護士になりたいっていうのは、
> 経済的なものと自己実現とどっちが大きいの？
「もっぱら経済的なものです！」
って答えたらどうなったんだろうｗ
あと、検察官志望は想定していないのか？ｗｗ
検察官志望も、半分くらいは最終的に弁護士にいくための箔付けなんじゃないのか。
主査：例えば、君が裁判官とか弁護士になりたいっていうのは、経済的なものと自己実現とどっちが大きいの？
受験生：はい。経済的な動機が大きいです。
主査：私からは以上です。
受験生：ありがとうございました。
受験生：はい。経済的な動機が大きいです。
主査：私からは以上です。
受験生：ありがとうございました。
経済的なものも自己実現に含まれるんじゃまいか？
(´ω｀)： えー毎度どうもバカバカしいようで
試験官：･･･
(´ω｀) ：･･･ｳﾝｺｰ
試験官：･･･
(´ω｀) ：･･･ｳﾝｺｰ
>>99
＞例えば、君が裁判官とか弁護士になりたいっていうのは、経済的なものと自己実現とどっちが大きいの？
なんか質問の仕方が思想検査っぽくていやらしいｗ
やっぱ試験委員てのはいやらしい人種なんだなｗ
＞例えば、君が裁判官とか弁護士になりたいっていうのは、経済的なものと自己実現とどっちが大きいの？
なんか質問の仕方が思想検査っぽくていやらしいｗ
やっぱ試験委員てのはいやらしい人種なんだなｗ
そういう態度が滲み出てると落とされるよ
いやらしい人種だから
いやらしい人種だから
さすがにそろそろネット断ちしようと思う。
あと７日だし、
1日1科目で＋2日。
サーフィンなんかしてられん。
あと７日だし、
1日1科目で＋2日。
サーフィンなんかしてられん。
もう遅すぎつか手遅れ
このスレの過疎りっぷりから改めて口述受験者減少を実感だな。
そんな少ない受験者数だから、試験日程は全員同じなのかな？
ちなみに自分は、憲・民事・刑事の順番だったが。
そんな少ない受験者数だから、試験日程は全員同じなのかな？
ちなみに自分は、憲・民事・刑事の順番だったが。
違うみたいだね
俺は憲・刑事・民事だ
憲法ヨロ
俺は憲・刑事・民事だ
憲法ヨロ
こちらこそﾖﾛ
ちなみに、自分は憲法は午後からだ。
日程が違うということは、やはり全員が同じ問題ではないのだな。
ちなみに、自分は憲法は午後からだ。
日程が違うということは、やはり全員が同じ問題ではないのだな。
初日は全員憲法らしい。
ただ、それの方が公平でいいよな。
ただ、それの方が公平でいいよな。
憲法は特に問題の当たり外れが大きいからな。
全員が同じ問題というのはありがたい。
全員が同じ問題ということは・・・
人権の可能性が非常に高くなるな。
全員が同じ問題というのはありがたい。
全員が同じ問題ということは・・・
人権の可能性が非常に高くなるな。
>>116
なんで人権？憲法改正とか出たこともあるのに。
なんで人権？憲法改正とか出たこともあるのに。
一問しか出さないのであれば、一番聞きたい分野を出すのがセオリーかと。
新司みたいに。
新司みたいに。
そこで憲法の変遷ですよ
今年は詐害行為取消権のターンだな
口述受験者には全員受かってもらいたいものだ
1割必ず落とすとか悪しき慣習だぜ
1割必ず落とすとか悪しき慣習だぜ
たぶん落としたい人は1割以上いるんだけど、
1割に抑えてるんだと思うよ。
1割に抑えてるんだと思うよ。
いつの間にか口述まであと５日か。
実質勉強できるのはあと４日。
さすがに焦るわ。
実質勉強できるのはあと４日。
さすがに焦るわ。
午後って、どれだけ遅くても7時くらいには開放されるよね？
5時には終わるはず。
サンクス。
ということは、5時間くらいは翌日の勉強時間を見積もっといていいな。
ということは、5時間くらいは翌日の勉強時間を見積もっといていいな。
単純暗記系は実は徹夜したほうが成績が上がる、という研究を以前読んだな。
２徹はキツいが最後１日だけならどうにかなるかも知れん。
あーやべえ
２徹はキツいが最後１日だけならどうにかなるかも知れん。
あーやべえ
最後に気を抜いて遅刻しないようにしないとね。
過去問が全然解けないorz
今頃過去問やってんのかｗｗｗ
>>131は過去問が完璧なようです
今頃は最終見直しの段階だろｗ
常識的に考えてｗ
常識的に考えてｗ
論文落ち乙ｗ
過去問できるかなあ。
そこにいく前にやっておくべきことが多すぎて、とてもそこまで手が回らない。
一応論文前に２～3年分は見てるんだけど、
発表まで無勉過ぎて今ごろになって、課題が山積してるorz
たぶん1割はゲットさせていただきますよー。
そこにいく前にやっておくべきことが多すぎて、とてもそこまで手が回らない。
一応論文前に２～3年分は見てるんだけど、
発表まで無勉過ぎて今ごろになって、課題が山積してるorz
たぶん1割はゲットさせていただきますよー。
大丈夫、俺なんて過去問すら見てない（ってか怖くて見れない）から。
9割受かるんだし心配すんな。
9割受かるんだし心配すんな。
雨は1日目の午前中だけか。
これは前日の下見はやめておくべきかな
雨の中いく元気がない
雨の中いく元気がない
上履きはちゃんとした靴じゃなくても家のスリッパでオーケーだよな？
あんま情報ないからいろいろ不安だ。
あんま情報ないからいろいろ不安だ。
口述本ではスリッパって書いてあるからスリッパでいいと思う。
現地で金色の合格スリッパ売ろうかな
地下足袋で行く奴はいないか
スーツに地下足袋はどうなの？
渋いと思うけど
でもスキンヘッドの例もありますし
無難な格好の方がいいよ
でもスキンヘッドの例もありますし
無難な格好の方がいいよ
サンキュー、安心した
さすがにロンゲ君やジーパン君はもう絶滅したんだろうな。白いスーツにエナメル靴ってのも
過去にはいたそうだがｗ
過去にはいたそうだがｗ
まじか、矢沢かよw
俺、全く勉強してないんだけど、大丈夫だよな。
なんか余裕なんだよなあ
なんか余裕なんだよなあ
ノリが良い奴はあまり知識が無くても意外と点数が取れる
択一16連敗中の俺にはおまいらがうらやましすぎるわ～(:_;)
絶対合格してきてくれ～(:_;)
絶対合格してきてくれ～(:_;)
ネタだろ
人少ないな
>>151
ネタじゃないから深刻なんだよ(:_;)とにかくガンガッてくれ～(:_;)
ネタじゃないから深刻なんだよ(:_;)とにかくガンガッてくれ～(:_;)
まっつんを超える逸材かもしれん
>>156
そうか。何かアドバイス出来ることがあればするよ。
そうか。何かアドバイス出来ることがあればするよ。
明日でついに憲法の勉強が終わるんだな。人権パターンともおさらば。名残惜しいぜ。
勉強素材→勉強時間
俺は合格後より憲法を学びたいと思っている。
付随する法令も。
試験勉強が終わるのはホッとするよね。
取り合えずホッとできるな。周りの人の方が安堵してそうだけどｗ
さあ、来週から何しようかな。取り合えず仕事したい。
まずは週末がんばろう。
付随する法令も。
試験勉強が終わるのはホッとするよね。
取り合えずホッとできるな。周りの人の方が安堵してそうだけどｗ
さあ、来週から何しようかな。取り合えず仕事したい。
まずは週末がんばろう。
あー条文が覚えられん
>>159
・今年の択一点数→憲6民10刑18［刑法から先に解き始め、刑法に２時間かけてしまいますた(:_;)］
・メイン勉強素材→成川択一六法読み込み［答練等は一切受けず、今年は総択を一回受けただけです(:_;)］
・一日の勉強時間→4～5時間［バイトしながらのため］
以上です。口述が終わったらでいいのでアドバイス願います(:_;)
・今年の択一点数→憲6民10刑18［刑法から先に解き始め、刑法に２時間かけてしまいますた(:_;)］
・メイン勉強素材→成川択一六法読み込み［答練等は一切受けず、今年は総択を一回受けただけです(:_;)］
・一日の勉強時間→4～5時間［バイトしながらのため］
以上です。口述が終わったらでいいのでアドバイス願います(:_;)
>>164
過去問を徹底的に攻略
過去問だけすぐに始めてください。理解の不明な肢や論点、条文解釈など
とにかく”完璧”にしましょう。不明な点を六法、テキストで確認します。
論文は指導を受けた方が良いですね。
択一過去問が終了したら、論文講座を受講するか答練を受けましょう。
論文をやることで択一のコツも掴むことがありますので。
まずは過去問。それが全て。過去問は正解率100％を。
択一答練や模試などでは、54点以上を。常に復習を。
択一はこれだけで合格できます。
過去問を徹底的に攻略
過去問だけすぐに始めてください。理解の不明な肢や論点、条文解釈など
とにかく”完璧”にしましょう。不明な点を六法、テキストで確認します。
論文は指導を受けた方が良いですね。
択一過去問が終了したら、論文講座を受講するか答練を受けましょう。
論文をやることで択一のコツも掴むことがありますので。
まずは過去問。それが全て。過去問は正解率100％を。
択一答練や模試などでは、54点以上を。常に復習を。
択一はこれだけで合格できます。
事務処理能力は、年明けの答練や模試などで時間を計ってやれば問題ないです。
成川択一六法は試験直前期だけでいいです。3月くらいからですね。
あと、過去問を解きながら常に条文と関連判例は目を通してください。
成川択一六法は試験直前期だけでいいです。3月くらいからですね。
あと、過去問を解きながら常に条文と関連判例は目を通してください。
あほ
ほあ
まず年内それに徹してみてください。
まだまだ細かく言いたいことはありますが、場所が場所ですので。
年内は上記のことを踏まえてください。徹底すること。これに尽きます。
過去問について最後に・・・
過去問を自分の最高の参考書にしてください。
書き込んでいくんです。解答も、解説も。丸写しではなく、自分に必要なこと（弱点）を。
取り合えず以上です。簡易ですみません。では
まだまだ細かく言いたいことはありますが、場所が場所ですので。
年内は上記のことを踏まえてください。徹底すること。これに尽きます。
過去問について最後に・・・
過去問を自分の最高の参考書にしてください。
書き込んでいくんです。解答も、解説も。丸写しではなく、自分に必要なこと（弱点）を。
取り合えず以上です。簡易ですみません。では
論文合格はみんな自信あったの？
俺は全然無かった。
俺は全然無かった。
80％くらいかな
ヤマあたったんで結構あったかもｗ
はいはい
>>175
和光で会いましょう
和光で会いましょう
(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ
論文今年は自信あったぜ
10位以内はいったしな
10位以内はいったしな
今IのH氏の平成１８年の口述再現を見てたが、ヤバす。
こんなに答えられる気がしねー。
これで１０位かよ。
こんなに答えられる気がしねー。
これで１０位かよ。
ま、諦めてｱﾎﾞｰﾝしとけ
去年の10位は今年の5位だよ
去年の10位は今年の5位だよ
再現といっても、ある程度脚色されてるからなあ。
あーうー言ってるところまで再現されてるわけじゃなし。
心配すんな。
あーうー言ってるところまで再現されてるわけじゃなし。
心配すんな。
口述で30％くらい落としてもらいたいぜ
新司は50％な
司法試験は楽に受かっちゃまずいぜぇ
新司は50％な
司法試験は楽に受かっちゃまずいぜぇ
明日楽しみだ＾＾ そろそろ寝る ﾉｼ
人権と統治……どっちだろ
(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ
ここまできて煽ってる奴は何がしたいんだろう……。
皆そんなにできるわけじゃないから安心汁！！
皆そんなにできるわけじゃないから安心汁！！
誰が煽ってんだ？煽ってる奴が煽り返されてるんだろｗ
ココまで来て焦ってる奴の方が煽りだろｗ
ジタバタしてる奴なんていねーよ。
ど素人じゃあるまいし・・・
ニ振しそうな奴か遊び呆けてた奴だろが。
自業自得っつーんだよ
ジタバタしてる奴なんていねーよ。
ど素人じゃあるまいし・・・
ニ振しそうな奴か遊び呆けてた奴だろが。
自業自得っつーんだよ
勉強やり尽した。さぁ、明日から楽しむぜ！
楽しみだぜ。いよいよ最後だぜ。すぐ目の前に法曹が見えてるぜ。
自信あるやつ多いな。
(･∀･)
終わってみれば、「口述は、受からせるための試験」ってことを実感できると思う。
口述の景色は、もう限られた人しか見られないものだから、楽しんできて！
口述の景色は、もう限られた人しか見られないものだから、楽しんできて！
昔は、受からせるための試験。
今は違うだろ。
今は違うだろ。
発射台とか、異常な精神状態で、おかしな椅子に座ってたのマジ笑える
みんな異常ってことだな
あらかじめ早めに予告です。
口述後には
こちらのスレへどうぞ。
現行63期司法修習予定者スレ
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1221146810
口述後には
こちらのスレへどうぞ。
現行63期司法修習予定者スレ
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1221146810
受験者の方へ
修習地はどこがあがっているのでしょうか？
修習地はどこがあがっているのでしょうか？
東京大阪のみw
地方ないの？
地方なしだね
がんばれ
ありがとう
乗りきってくる
乗りきってくる
憲法脂肪age
俺は許容範囲内なのか失敗したのかよくわからん。
やはり口述は難しいな。
やはり口述は難しいな。
>>208
しどろもどろな感じで・・・
表現の自由と集会の自由との違いをねちねちと聞かれた。
下の上と見る。下一割には入ってないと思いたい。
てか、真が口述試験十則で、
「九、自己採点は絶対にしない。」って書いてるぞ。
しどろもどろな感じで・・・
表現の自由と集会の自由との違いをねちねちと聞かれた。
下の上と見る。下一割には入ってないと思いたい。
てか、真が口述試験十則で、
「九、自己採点は絶対にしない。」って書いてるぞ。
真といえば、なんだかんだで最後まで旧試気にかけてくれたのは伊藤塾だったな
早朝のあんな少人数の受験者列のわきにスタッフ何人も並ばせてたいしたもんだというか嬉しい気持ちになったよ。
2chが塾叩きスレであふれていたころに受験始めたからなんか感慨深かった。
早朝のあんな少人数の受験者列のわきにスタッフ何人も並ばせてたいしたもんだというか嬉しい気持ちになったよ。
2chが塾叩きスレであふれていたころに受験始めたからなんか感慨深かった。
212 ：氏名黙秘：2008/10/25(土) 18:53:14 ID:QtJU0L5R
それも営業だから
営業にしては効率悪すぎるだろｗ
何のための営業だよｗ
今日のテーマなら、落ちるやつはあんまりいないだろうな。
宗教みたいなもんだろうな
私たちは心から応援していますって
別に悪いことじゃないとは思うが
私たちは心から応援していますって
別に悪いことじゃないとは思うが
そーなんだよ
超マイナーがでたときに、そこをみてたかみてないかで組内で差を付けられるのが一番怖い
超マイナーがでたときに、そこをみてたかみてないかで組内で差を付けられるのが一番怖い
でも相対評価だから＋３～－３までつくんだろうね
偽口述受験生ばっかりみたいだな。実務収集地すら知らないみたいだし。
特に自信有りゲなレスしてるのは嵐だろう。オレを含めみんな死にそうな
気分なはず。
特に自信有りゲなレスしてるのは嵐だろう。オレを含めみんな死にそうな
気分なはず。
みつをさんが再現してるね。この時期にｽｺﾞｽ
で，修習地はマジで東京大阪の２個だけですかい？
まじで東京大阪のみだ
何これｗ
何これｗ
来年は東京のみかもね
みつをすげえええええええええええええええええええええ
再現乙です(`･ω･´)ゞﾋﾞｼｯ!!
再現乙です(`･ω･´)ゞﾋﾞｼｯ!!
今ジャッジ２みてるけど、
これ何か元ネタあった？
何か聞いたことあるようなフレーズが。
「責任を認めると、かえって子どもたちに危険な路上で遊ぶことを余儀なくさせる。」
っていうのは、何か耳に残ってる。
これ何か元ネタあった？
何か聞いたことあるようなフレーズが。
「責任を認めると、かえって子どもたちに危険な路上で遊ぶことを余儀なくさせる。」
っていうのは、何か耳に残ってる。
研修所に入るときＴＶの持ち込みありですか？
受けた方々お疲れ様ですー
>>227
修習生の方がＯＫだと言ってましたよ
修習生の方がＯＫだと言ってましたよ
ワンセグでなくてもＴＶ見れる方法あります。ＰＣで見る方法ですけど。
無料のソフトがあります。
無料のソフトがあります。
ＴＶ持込みはわざわざ寮に許可取らなければいけない。
紙切れ一枚出すだけなんだけどね。
その際にＮＨＫの受信料云々言われ払わされる。
部屋は狭いので小型以外は持ち込むのきついかな。
紙切れ一枚出すだけなんだけどね。
その際にＮＨＫの受信料云々言われ払わされる。
部屋は狭いので小型以外は持ち込むのきついかな。
部屋何畳くらいですか？
寮のロビーにテレビあるよ。
そこで見てると友人の輪も広がるし。
そこで見てると友人の輪も広がるし。
喫煙は部屋で可能ですか？
みつをさん、再現、ありがとうございます。
再現くらい 容易いもんだ 人間だもの
みつを
みつを
憲法でど真ん中がきたから、明日以降もそんな感じで出してくれると助かるけどな。
万一落ちるにしても基本問題での力負けなら受け入れられそうだ…
万一落ちるにしても基本問題での力負けなら受け入れられそうだ…
>>222
短パンに聞いてみな
短パンに聞いてみな
wwwwww
>>170
便乗質問したい…
普通の勤め人です。来年会社命令で旧を受けます。
択一は合格汁、論文はせめてひとつ位はＡを取れと。自己啓発にしちゃあハードル高杉。
来年度から法務部を作るようでその要員らすぃ。
スペックは三流法学部卒、年齢は四捨五入で40
あと２回も受験出来るんだからなんとかしろと言われました。
とりあえず憲民刑は基礎講座を通信で申込みましたよ。
便乗質問したい…
普通の勤め人です。来年会社命令で旧を受けます。
択一は合格汁、論文はせめてひとつ位はＡを取れと。自己啓発にしちゃあハードル高杉。
来年度から法務部を作るようでその要員らすぃ。
スペックは三流法学部卒、年齢は四捨五入で40
あと２回も受験出来るんだからなんとかしろと言われました。
とりあえず憲民刑は基礎講座を通信で申込みましたよ。
短パンて去年の合格者でしょ？
今度の修習地なんて知らないんでないの
今度の修習地なんて知らないんでないの
>>242
過去の合格者です。
まず、指示を出された方は、新司の合格率などのイメージであなたに指示を
出されたのではないでしょうか。
大前提としてその確認が一つ。
現行試験の現状を理解した上での指示ではないのなら、あなたはとても大きな
リスクを背負います。
勉強方法としては、基礎講座の通信であれば教材を一括で有る程度まとめて
送ってもらえるはずですので、年内に基礎講座の内容を完了することが前提
となります。
本気で択一を合格されたいのでしたら、択一に絞って勉強されると良いでしょう。
最終合格はまず無理だと思いますので、択一合格に照準を絞り、論文も上三法
に特化されると良いでしょう。
下三法の内、会社法・商法は法務部での業務に好影響を与えますので、それだけ
行い、両訴はやらない。これが戦略となります。
よって、択一試験までに照準を絞り、上三法のみ実践する。
下三法は商法のみ。それは択一合格後に取り組みます。つまり5月からですね。
具体的な勉強方法は通信講座を申し込みされた予備校にお問い合わせした方が
良いでしょう。
過去の合格者です。
まず、指示を出された方は、新司の合格率などのイメージであなたに指示を
出されたのではないでしょうか。
大前提としてその確認が一つ。
現行試験の現状を理解した上での指示ではないのなら、あなたはとても大きな
リスクを背負います。
勉強方法としては、基礎講座の通信であれば教材を一括で有る程度まとめて
送ってもらえるはずですので、年内に基礎講座の内容を完了することが前提
となります。
本気で択一を合格されたいのでしたら、択一に絞って勉強されると良いでしょう。
最終合格はまず無理だと思いますので、択一合格に照準を絞り、論文も上三法
に特化されると良いでしょう。
下三法の内、会社法・商法は法務部での業務に好影響を与えますので、それだけ
行い、両訴はやらない。これが戦略となります。
よって、択一試験までに照準を絞り、上三法のみ実践する。
下三法は商法のみ。それは択一合格後に取り組みます。つまり5月からですね。
具体的な勉強方法は通信講座を申し込みされた予備校にお問い合わせした方が
良いでしょう。
あらかじめ早めに予告です。
口述後には
こちらのスレへどうぞ。
現行63期司法修習予定者用スレ
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1221146810
口述後には
こちらのスレへどうぞ。
現行63期司法修習予定者用スレ
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1221146810
おそらく少数派であろうここの住人受験生で情報交換でもしませんか
民事系二日目午後
民法
利益相反 無権代理と相続
民訴
中断受継 通常共同訴訟と固有必要的共同訴訟 遺産確認の訴え
刑事系教えてくれるとうれしいです
民事系二日目午後
民法
利益相反 無権代理と相続
民訴
中断受継 通常共同訴訟と固有必要的共同訴訟 遺産確認の訴え
刑事系教えてくれるとうれしいです
もっとｋｗｓｋ
ＭＩＸＩでやった方が良いんじゃないか
俺も情報交換したいと思っていたけど、午前民事だ。
お役に立てずすまん。
お役に立てずすまん。
フェアにいこう。
刑事系二日目
刑法
略取誘拐罪を絡めて共犯関係をいろいろと
財産犯なし
刑訴
現行犯逮捕 逮捕に伴う差押え 共同被告人の検面調書の証拠能力
刑訴は王道
刑法は不明
刑事系二日目
刑法
略取誘拐罪を絡めて共犯関係をいろいろと
財産犯なし
刑訴
現行犯逮捕 逮捕に伴う差押え 共同被告人の検面調書の証拠能力
刑訴は王道
刑法は不明
みつをさん、今日も再現やってくれるかな
>>245
レス有難う。新しく来た本部長が若い頃、受験生だったらしい。
息子は旧を諦めローに行ったとか。だから旧の事は熟知してるようだ。
確かに総務が兼務で法務をやってるよりは専門の担当部があったほうがいいだろうが
法学部出身だからってだけでご指名だ。
勉強方法が全くわからん。予備校は復習頑張れというが具体的に何やりゃあいいんだ。
貴兄は初学者の時、予備校の授業の後、どのように復習されていたのだろうか？
～を潰して、とかよく言うがまともに受験勉強した事ないから教材潰すって何するのさ状態だ。
レス有難う。新しく来た本部長が若い頃、受験生だったらしい。
息子は旧を諦めローに行ったとか。だから旧の事は熟知してるようだ。
確かに総務が兼務で法務をやってるよりは専門の担当部があったほうがいいだろうが
法学部出身だからってだけでご指名だ。
勉強方法が全くわからん。予備校は復習頑張れというが具体的に何やりゃあいいんだ。
貴兄は初学者の時、予備校の授業の後、どのように復習されていたのだろうか？
～を潰して、とかよく言うがまともに受験勉強した事ないから教材潰すって何するのさ状態だ。
>>253
それ以上の質問はただの怠惰ですね。
それを体験し分かっていくことこそが勉強なんですから。
最初から勉強方法を理解していたら、予備校も要りません。
別に司法試験だから特別に行う勉強方法なんてありませんよ。
仕事を通じて物事を習得し、使いこなすスキルは学べますし。
それ以上の質問はただの怠惰ですね。
それを体験し分かっていくことこそが勉強なんですから。
最初から勉強方法を理解していたら、予備校も要りません。
別に司法試験だから特別に行う勉強方法なんてありませんよ。
仕事を通じて物事を習得し、使いこなすスキルは学べますし。
後、現行試験を理解している人が、初学者に今から論文Ａをとれとは言いません。
無知だから言えることでしょう。
それに、把握理解できているなら、子供の学習マネジメントで活きているはずですし
現行試験で結果を出せているでしょう。
あなたは小学生、中学生の頃どのように復習していましたか。
仕事を新人で入社し、どのように仕事を覚えたんですか。
そこからスタイルを見出せると思います。
無知だから言えることでしょう。
それに、把握理解できているなら、子供の学習マネジメントで活きているはずですし
現行試験で結果を出せているでしょう。
あなたは小学生、中学生の頃どのように復習していましたか。
仕事を新人で入社し、どのように仕事を覚えたんですか。
そこからスタイルを見出せると思います。
kiraが再現してる
再現者が優秀なのか？
それとも、これが平均なのか？
それとも、これが平均なのか？
平均よりは上であろう。
そうでないと再現は緻密には出来ない。
下位はいっぱいいっぱいで再現所ではない。
そうでないと再現は緻密には出来ない。
下位はいっぱいいっぱいで再現所ではない。
みつをは民法ハズレを引いたな。
しおみんか。
ごしゅーしょーさま。
＞いや、言わなくてもいいよ。僕らは分かっているから。受験生でよくある間違いで一番いけないのがそれだ。違っているのに自信を持って「はい。○○条です。」という。そういう間違いは駄目だ。分かったね？
何コレｗｗｗ
でも、そういう試験官にあたっても尾を引かずにアレだけ答えられるのがすごい。
しおみんか。
ごしゅーしょーさま。
＞いや、言わなくてもいいよ。僕らは分かっているから。受験生でよくある間違いで一番いけないのがそれだ。違っているのに自信を持って「はい。○○条です。」という。そういう間違いは駄目だ。分かったね？
何コレｗｗｗ
でも、そういう試験官にあたっても尾を引かずにアレだけ答えられるのがすごい。
部害者は去れ
でも「…だったと思います」と言うと「『思います』はやめてね」と言われる。
なんという進退両難。
なんという進退両難。
思います、はマズイだろう。
論文答案に、思いますなんて書かないでしょ。
それは社会人として常識。
論文答案に、思いますなんて書かないでしょ。
それは社会人として常識。
自信ないときはしょうがないじゃんｗ
終わってるなｗ
>>263
そういう試験官は、断定しても文句は言わないんだと「思います」。
最初の見極めが大事だね。
俺は何回も「思います」と言っていると思うが、
特に何も言われてない。
明日は、「思います」と「間違ってるかもしれないのに断定」を避けるようにしよう。
そういう試験官は、断定しても文句は言わないんだと「思います」。
最初の見極めが大事だね。
俺は何回も「思います」と言っていると思うが、
特に何も言われてない。
明日は、「思います」と「間違ってるかもしれないのに断定」を避けるようにしよう。
ふつーに、返答が怪しければ、その旨断りを入れて答えればいいだけのこと。
知ったかぶって返答するなんて、詐欺だろ。
大幅に原点を喰らうポイントの一つ。
分からないことは分からない。それ以上でもそれ以下でもない。
ごまかすのは、法曹としての資質を疑われる。
知ったかぶって返答するなんて、詐欺だろ。
大幅に原点を喰らうポイントの一つ。
分からないことは分からない。それ以上でもそれ以下でもない。
ごまかすのは、法曹としての資質を疑われる。
いちいち語尾を捕らえて減点してたらやっとれんわな。
まぁ注意してもらえるだけ有り難いが。
にしても今日は雨降るなんて聞いてなかったから駅降りて焦ったわ。
まぁ注意してもらえるだけ有り難いが。
にしても今日は雨降るなんて聞いてなかったから駅降りて焦ったわ。
注意された→かなり目に余った
スルーされた→守備範囲内
注意受けた奴は真剣に反省すべし
スルーされた→守備範囲内
注意受けた奴は真剣に反省すべし
>>254
レス有難う。｢ひとつ位Ａ取れ｣は、ハッパかけたつもりなんだろう。
択一に受かれば文句は言われないと思う。
小中高大とマジで勉強した事無いんだ。おかげで社会人になってから大変だったよ。
まぁ頑張ってみる。部外者は擦れ違いだからもう去る。
レス有難う。｢ひとつ位Ａ取れ｣は、ハッパかけたつもりなんだろう。
択一に受かれば文句は言われないと思う。
小中高大とマジで勉強した事無いんだ。おかげで社会人になってから大変だったよ。
まぁ頑張ってみる。部外者は擦れ違いだからもう去る。
俺は、曖昧な部分は、正直に曖昧な理解ですが・・・と答えた。
そうすると、助け舟を何度も出してくれた。
常ににこやかだったよ。
色々教えてくれたし、とても充実した試験だった。
そうすると、助け舟を何度も出してくれた。
常ににこやかだったよ。
色々教えてくれたし、とても充実した試験だった。
>>272
それは運が良かったね。
それは運が良かったね。
運を引き寄せるだけの勉強をしてください
と言ってた。塾長が。
と言ってた。塾長が。
当たり前だろうけど、
試験委員によって聞くことが結構違うな。
試験委員によって聞くことが結構違うな。
口述試験を何度も受ければ相当な力がつくと思った
理念的にはそれがロースクールのはずだった。
実務修習地は、東京、大阪、あとどこですか？
279 ：氏名黙秘：2008/10/26(日) 19:49:29 ID:vzMa01Hy
しかし、この期に及んでよく書き込むな。
特定されるだろ。
特定されるだろ。
口述試験では段々難しい質問になる人は合格フラグ
段々優しい問題になる人は死亡フラグだと元試験委員が言ってた
うまく応えられない問題が出て簡単な質問になってきたら死亡フラグらしい
段々優しい問題になる人は死亡フラグだと元試験委員が言ってた
うまく応えられない問題が出て簡単な質問になってきたら死亡フラグらしい
それはそうだと思うよ。
ただ、難しい質問出たから合格とかではないと思う。
解釈、理解の確認を色んな角度から質問して確かめているわけだからね。
死亡フラグだと、叱られたり、姿勢自体を指摘される。
問題に答えられたかどうかは採点で基準にはなるけど、落ちる人は姿勢がよくない人。
いい加減な返答や、出鱈目な解答。しかも、故意でね。
すぐばれるからね。
ただ、難しい質問出たから合格とかではないと思う。
解釈、理解の確認を色んな角度から質問して確かめているわけだからね。
死亡フラグだと、叱られたり、姿勢自体を指摘される。
問題に答えられたかどうかは採点で基準にはなるけど、落ちる人は姿勢がよくない人。
いい加減な返答や、出鱈目な解答。しかも、故意でね。
すぐばれるからね。
> 死亡フラグだと、叱られたり、姿勢自体を指摘される。
今のところこれはない。
一安心。
今のところこれはない。
一安心。
主査と副査って両方考査委員？
憲法は４人オーバー
明日で最後かあ。
本当に、口述試験って勉強になるなあ。
本当に、口述試験って勉強になるなあ。
みつをさん、kiraさん、再現、ありがとうございます。
さて、明日で最後か。民事系は平穏に終わって良かった。明日は午後組だけど、そろそろ寝ます。
そろそろ逝くか
>>290
いってらっしゃい！ｶﾞﾝ( ﾟдﾟ)ｶﾞﾚ！
いってらっしゃい！ｶﾞﾝ( ﾟдﾟ)ｶﾞﾚ！
sex
あらかじめ早く予告です。
口述終了後には
こちらのスレへどうぞ。
現行63期司法修習予定者用スレ
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1221146810
口述終了後には
こちらのスレへどうぞ。
現行63期司法修習予定者用スレ
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1221146810
みんなお疲れ様。
マイナス３以下ってどれくらいだめならつくんだろう？
感想としては三科目は無難なので最悪でもプラマイ0以上、二科目がかなり厳しい。
どっちもマイナス２でとまれば296で滑り込めるか…
マイナス３以下ってどれくらいだめならつくんだろう？
感想としては三科目は無難なので最悪でもプラマイ0以上、二科目がかなり厳しい。
どっちもマイナス２でとまれば296で滑り込めるか…
今日は盛大なるお祝いです
おつかれ！オメ！
実務修習地は大阪、東京のみですか？
地方に行きたくても旧だと厳しいのか・・・
潮見は鬼ですか？
悪魔ですか？
京大関係者の方教えて下さい
悪魔ですか？
京大関係者の方教えて下さい
どうした？ｗ
>>299
口は悪いよ。
口は悪いよ。
みつをさん、論文も口述も再現、ありがとうございます。
長い間、お疲れ様でした。
長い間、お疲れ様でした。
デーモン潮見ってそんなに怖いのか‥ガクブルだ‥潮見‥((ﾟДﾟll))ﾋｲｨ
>>305
昨年の口述再現って、どこにある？
昨年の口述再現って、どこにある？
地方に修習いきたいよーーーーーーーーーーーー
口述受験された方ご苦労様でした。
いよいよ司法修習生予定ですね。
こちらへどうぞ。
現行63期司法修習予定者用スレ
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1221146810
いよいよ司法修習生予定ですね。
こちらへどうぞ。
現行63期司法修習予定者用スレ
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1221146810
何度も誘導してる奴ってなんなの
今年は「雪が解けると」はなかったんですか？
あと、去年話題のあの人は？
あと、去年話題のあの人は？
>>311
自作自演
自作自演
昨日民事系２組だったけど、潮見の圧迫でひどいめにあったぞ。
たしか潮見って債権者代位権って専門分野だったよな。すごい追求だった。
時間も民事系あわせてひとり４５分くらい。まあ潮見も民訴主査も時間切れにしてないみたいだから、いいやつって気もするが
>>312
クエスチョンタイムのひと？今年は目立つひといなかったと思うけどな。少なくとも俺の日程では
たしか潮見って債権者代位権って専門分野だったよな。すごい追求だった。
時間も民事系あわせてひとり４５分くらい。まあ潮見も民訴主査も時間切れにしてないみたいだから、いいやつって気もするが
>>312
クエスチョンタイムのひと？今年は目立つひといなかったと思うけどな。少なくとも俺の日程では
>>313
はぁ？マジで受けたんだけど。
はぁ？マジで受けたんだけど。
ならば笑うがいい！
潮見はおそらく法曹コンプレックスの学者
そういう奴が自分の専門で受験生をちくちくいじめて楽しむ
どSな試験委員と化すのである
そういう奴が自分の専門で受験生をちくちくいじめて楽しむ
どSな試験委員と化すのである
部外者ばかりだな、このスレ
ロー繁栄のための旧司実力者潰しが加わって
さらにどS度が増す傾向
来年の択一論文口述が((((((；ﾟДﾟ))))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙだな
さらにどS度が増す傾向
来年の択一論文口述が((((((；ﾟДﾟ))))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙだな
いいから部外者出ていけよｗ
オレらはもう実務のことに目がいっている。
オレらはもう実務のことに目がいっている。
ドＭな俺にはドＳな旧司は最高にやる気でるけどなｗ
漏れもどMになるお・・・ でなきゃやっていけないお・・・
デーモン潮見、まじで恐すぎ。来年さらに無茶苦茶しそうだ。特に択一民法で無茶苦茶やりそうだ‥orz
俺は部外者だけど潮見は怖いよ )ﾟ0ﾟ(ﾋｨｨ
確かに、潮見も山敬と同様、司法試験に受かっていないはず。
だから、劣等感を持っていると思われる。
行動・発言の節々に劣等感が感じられる時がある。
ただ、潮見は口は悪いけど、意外に優しいところがある。
だから、思っている程、悪い点数を付けられていない可能性もある。
だから、劣等感を持っていると思われる。
行動・発言の節々に劣等感が感じられる時がある。
ただ、潮見は口は悪いけど、意外に優しいところがある。
だから、思っている程、悪い点数を付けられていない可能性もある。
>>327
なるほど。潮見は口述では意外に優しいかも試練。ただ、あと二回の旧司で択一や論文の問題をめちゃくちゃに難しくしそうな悪寒‥orz
なるほど。潮見は口述では意外に優しいかも試練。ただ、あと二回の旧司で択一や論文の問題をめちゃくちゃに難しくしそうな悪寒‥orz
顛末さん、再現、ありがとうございます。
まぁ、部外者がいるようだから、
アドバイスとして一言いうなら、
来年も初日憲法で、二日目、三日目が分かれるのではないかな。
そこで、二日目に潮見に当たって、続く民訴や三日目までそれを引きずらないように、
ぐぐって潮見の顔だけはよく覚えておけ。
そして、法曹としての人格を否定されるようなことを言われても、
「ふ～ん」ぐらいに思って、それを決して引きずらないことだ。
アドバイスとして一言いうなら、
来年も初日憲法で、二日目、三日目が分かれるのではないかな。
そこで、二日目に潮見に当たって、続く民訴や三日目までそれを引きずらないように、
ぐぐって潮見の顔だけはよく覚えておけ。
そして、法曹としての人格を否定されるようなことを言われても、
「ふ～ん」ぐらいに思って、それを決して引きずらないことだ。
その生意気な態度が口述落ちの常套手段ですね。
潮見に口述で民法バトルをふっかけたら一体どうなるだろう‥考えただけでも‥ )ﾟ0ﾟ(ﾋｨｨ
潮見に勝てたら、修習後の出世はもう決定だぜ
口述で潮見と激論したいゼ！そして潮見を論破したいゼ！
>>334
Ｈ２２ 口述落ちの伝説となるお方ですね
Ｈ２２ 口述落ちの伝説となるお方ですね
潮見と内田はどっちが強いんだろう？
普通に再現は過去のものはネットにあるよ
>>337
どの科目、どの論点の話でも、全て、常に憲法の思想にもとり論破するマコツが最強。
どの科目、どの論点の話でも、全て、常に憲法の思想にもとり論破するマコツが最強。
どのような法律も、憲法の前ではただの言葉遊びに過ぎぬ。
憲法の前に法律なし。憲法の上にも法律はなし。
憲法の前に法律なし。憲法の上にも法律はなし。
>>338
昨年のやつは、無いのでは？
昨年のやつは、無いのでは？
>>341
あるよ
あるよ
まあ、本当に、潮見さんにあたったやつは、不運だったと思うしかないな。
相対評価だから全員マイナスがつくということはないのだけれど、
なけなしのプライドがいたく傷つけられそう。
相対評価だから全員マイナスがつくということはないのだけれど、
なけなしのプライドがいたく傷つけられそう。
ちょｗ潮見にビビりすぎｗ
裁判上の代位って、みんな突っ込まれてたんだ。
「ほとんど使われていないというように記憶していますが、非訟事件手続法に規定があったかと･･･」
って答えたら、
「うん。まあほとんど使ってないんだよね。」
とか言ってたので、
じゃあ聞くなよｗ
とか思ったんだけど。
「ほとんど使われていないというように記憶していますが、非訟事件手続法に規定があったかと･･･」
って答えたら、
「うん。まあほとんど使ってないんだよね。」
とか言ってたので、
じゃあ聞くなよｗ
とか思ったんだけど。
>>346
というか、よく知ってたな。どこに書いてあった？
というか、よく知ってたな。どこに書いてあった？
潮見はんは、口調は丁寧だぞ。
「そんなこと聞いてへんやろ。何かを聞いてんねん。」
こんな関西弁？
こんな関西弁？
4. エピソード
物権法については自信が無い旨を講義中に漏らすことがある。その為、物権法においてはあまり独自説を主張していない。
非常に多作で、その執筆量は同年代の法学者の中でもトップクラスである。その為、学会や大学では潮見2号、3号が存在するというジョークがある。
独特の用語法は、「潮見語」と仇名される。
酒豪である。
ウイキペディアより
物権法については自信が無い旨を講義中に漏らすことがある。その為、物権法においてはあまり独自説を主張していない。
非常に多作で、その執筆量は同年代の法学者の中でもトップクラスである。その為、学会や大学では潮見2号、3号が存在するというジョークがある。
独特の用語法は、「潮見語」と仇名される。
酒豪である。
ウイキペディアより
>>349
どこに書いてあったかも記憶がない。
潮見のプラクティスには、
「『裁判上の代位』と『代位訴訟』との違いに注意せよ。」
「実際には、ほとんどが民事保全法による仮差押え・仮処分制度で対応することができる。
そのため、裁判上の代位制度は無用の制度であるとも言われている。」
と書いてあるね。
これが記憶に残っていたわけではないんだけど･･･。
だいたいの基本書には載ってるんじゃないかな。
どこに書いてあったかも記憶がない。
潮見のプラクティスには、
「『裁判上の代位』と『代位訴訟』との違いに注意せよ。」
「実際には、ほとんどが民事保全法による仮差押え・仮処分制度で対応することができる。
そのため、裁判上の代位制度は無用の制度であるとも言われている。」
と書いてあるね。
これが記憶に残っていたわけではないんだけど･･･。
だいたいの基本書には載ってるんじゃないかな。
「やろ」とか「ねん」とかいう言葉は入らないけど、
標準語とは違うアクセントで相当圧迫系。
標準語とは違うアクセントで相当圧迫系。
>>353
＞物権法については自信が無い旨を講義中に漏らすことがある。その為、物権法においてはあまり独自説を主張していない。
これはわかる。
質問に行ったときに、「いや～、私は担保物権は専門じゃないんですけどね～。」
とか言ってた。
そのときに、ああ、民法って専門分野にわかれてるんだーと思った。
＞物権法については自信が無い旨を講義中に漏らすことがある。その為、物権法においてはあまり独自説を主張していない。
これはわかる。
質問に行ったときに、「いや～、私は担保物権は専門じゃないんですけどね～。」
とか言ってた。
そのときに、ああ、民法って専門分野にわかれてるんだーと思った。
なぜ潮見のようなキャラが立ちすぎてるやつを今更試験委員にする必要があるのかわからん。
松岡みたいなんでいいんだよ。試験委員は。
松岡みたいなんでいいんだよ。試験委員は。
発表までみんな何するの？
担保物権では謙虚になり、債権では鬼になるんだなｗ
芦部先生はその御高説を頷いて聞いていればよかったらしい。
先輩から聞いた話、どれだけ再伝聞かは知らんｗ
先輩から聞いた話、どれだけ再伝聞かは知らんｗ
酒豪の潮見と酒を酌み交わしながら、債権の相対性について激論したいゼ！
>>360
確かに、アシベ先生は穏やかな感じがする。
確かに、アシベ先生は穏やかな感じがする。
名前が、芦部だしな
>>330
貴重なアドバイス、ありがとうございます。
貴重なアドバイス、ありがとうございます。
なぜか終わった後なのに本スレより賑やか
>>363
少年アシベってこと？
少年アシベってこと？
三日目民法の、
債権者代位権を行使したら、もはや他の債権者は代位できない（確かこんなことを言ってたはず）、
ていう判例はいつの判例なの？
っていうか、そんな判例あるの？
債権者代位権を行使したら、もはや他の債権者は代位できない（確かこんなことを言ってたはず）、
ていう判例はいつの判例なの？
っていうか、そんな判例あるの？
>>367
潮見は、「上述した判例・通説の考え方によるならば～」って書いてる。
それを、「判例・通説が～という考え方をとっている」かのように言った考査委員がいるとすると、
それは不適当だと思う。
正確にはそういう判例は存在しないと思う。
一応最近の最高裁判例も見てみたが、少なくとも民集搭載レベルではないっぽい（最高裁HPにない）し、
もちろん重判にもない。
有斐閣の判例六法にもない。
口頭諮問だからといっていい加減な質問を出すのはやめて欲しいもんだ。
（まあ、考査委員はちゃんと「では、その判例・通説の考え方によると」っていう言い方をしてる可能性も低くはないが）
ちなみに、潮見は「同じような事例で判例がDはBに優先しないといっている」と言っているらしい。
潮見の知覚・記憶・叙述・表現とkiraの知覚・記憶・叙述・表現の過程が含まれているので、
真偽のほどは定かではないが、どうなんだろうねえ。
みんな、たぶんそんな判例知らないから、再現も不正確なのかな。
潮見は、「上述した判例・通説の考え方によるならば～」って書いてる。
それを、「判例・通説が～という考え方をとっている」かのように言った考査委員がいるとすると、
それは不適当だと思う。
正確にはそういう判例は存在しないと思う。
一応最近の最高裁判例も見てみたが、少なくとも民集搭載レベルではないっぽい（最高裁HPにない）し、
もちろん重判にもない。
有斐閣の判例六法にもない。
口頭諮問だからといっていい加減な質問を出すのはやめて欲しいもんだ。
（まあ、考査委員はちゃんと「では、その判例・通説の考え方によると」っていう言い方をしてる可能性も低くはないが）
ちなみに、潮見は「同じような事例で判例がDはBに優先しないといっている」と言っているらしい。
潮見の知覚・記憶・叙述・表現とkiraの知覚・記憶・叙述・表現の過程が含まれているので、
真偽のほどは定かではないが、どうなんだろうねえ。
みんな、たぶんそんな判例知らないから、再現も不正確なのかな。
>>367,>>368
3日目民法、ある債権者が債権者代位権を行使したことを債務者に電話で通知したときに、他の債権者も債権者代位権行使して、内容証明郵便で通知したらどっちが優先するか？って
事案だったよ。>>367の書き方だと違う事例になると思う。
俺は後のほうの、他の債権者が代位権行使できます。って言ったら潮見が「それは判例か」っていうから「そうだと思います」って間違っていったら
「じゃあ終わります。あ、終わる前に言っとくけどな、今の事例、本当に判例かどうか君勉強しといたほうがいいぞ。な。」と鬼の形相で言われたよ。
んで俺「申し訳ありません」で民訴に突入。
3日目民法、ある債権者が債権者代位権を行使したことを債務者に電話で通知したときに、他の債権者も債権者代位権行使して、内容証明郵便で通知したらどっちが優先するか？って
事案だったよ。>>367の書き方だと違う事例になると思う。
俺は後のほうの、他の債権者が代位権行使できます。って言ったら潮見が「それは判例か」っていうから「そうだと思います」って間違っていったら
「じゃあ終わります。あ、終わる前に言っとくけどな、今の事例、本当に判例かどうか君勉強しといたほうがいいぞ。な。」と鬼の形相で言われたよ。
んで俺「申し訳ありません」で民訴に突入。
>>369
潮見すごいな。やはり怖すぎるわ((((((；ﾟДﾟ)))))
潮見すごいな。やはり怖すぎるわ((((((；ﾟДﾟ)))))
潮見ん程度で泣き言言ってたら、実務つとまらないぞｗ
r;ｧ'N;:::::::::::::,ｨ／ >::::::::::ヽ
. 〃 ヽﾙ1'´ ∠:::::::::::::::::i
i′ ___, - ,. = -一 ￣ｌ:::::::::::::::ｌ
. ! , -＝=､´r' l::::::/,ﾆ.ヽ
ｌ _,, -‐''二ゝ ｌ::::l fﾞヽ |、本当に判例かどうか
ﾚー-- ､ヽヾﾆ-ｧ,ﾆ;＝、_ !:::l ） } ト
ヾ¨'７"ry､｀ ｰﾞ='ニ,,,｀ }::ヽ(ノ 君勉強しといたほうがいいぞ
:ｰゝヽ､ !´ "￣ 'l,;;;;,,,.、 ,i:::::::ﾐ
::::::::::::::::ヽ.-‐ ﾄ、 r'_{ __)｀ニゝ、 ,,iﾘ::::::::ﾐ
::::::::::::::::::::Vi／l:::V'´;ｯ`ﾆ´ｰ-ｯ-,､:::::`"::::::::::::::;ﾞ , な！
:::::::::::::::::::::::::N. ﾞ､::::ヾ,.｀二ﾆ´∠,,.i::::::::::::::::::::/／／
:::::::::::::::::::::::::::::l ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／ ／
::::::::::::::::::::::::::::::! :|.＼;::::::::::::::::::::::::::::::／ ／
. 〃 ヽﾙ1'´ ∠:::::::::::::::::i
i′ ___, - ,. = -一 ￣ｌ:::::::::::::::ｌ
. ! , -＝=､´r' l::::::/,ﾆ.ヽ
ｌ _,, -‐''二ゝ ｌ::::l fﾞヽ |、本当に判例かどうか
ﾚー-- ､ヽヾﾆ-ｧ,ﾆ;＝、_ !:::l ） } ト
ヾ¨'７"ry､｀ ｰﾞ='ニ,,,｀ }::ヽ(ノ 君勉強しといたほうがいいぞ
:ｰゝヽ､ !´ "￣ 'l,;;;;,,,.、 ,i:::::::ﾐ
::::::::::::::::ヽ.-‐ ﾄ、 r'_{ __)｀ニゝ、 ,,iﾘ::::::::ﾐ
::::::::::::::::::::Vi／l:::V'´;ｯ`ﾆ´ｰ-ｯ-,､:::::`"::::::::::::::;ﾞ , な！
:::::::::::::::::::::::::N. ﾞ､::::ヾ,.｀二ﾆ´∠,,.i::::::::::::::::::::/／／
:::::::::::::::::::::::::::::l ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／ ／
::::::::::::::::::::::::::::::! :|.＼;::::::::::::::::::::::::::::::／ ／
一応全科目最後まで質問行ったっぽいけど、
間違ったこといいまくった。
やべぇ
間違ったこといいまくった。
やべぇ
今年は打ち切りなかったんじゃね？
あんまり聞かないし、打ち切るほど質問がたくさん用意されていたわけでもなさそう。
あんまり聞かないし、打ち切るほど質問がたくさん用意されていたわけでもなさそう。
>>369
で、その判例にはたどり着いたの？
で、その判例にはたどり着いたの？
ってことはなんなの？俺やべぇってことじゃん。
>>371
まずは択一受かってから来なさいｗ
まずは択一受かってから来なさいｗ
大丈夫。みんな受かるよ。
いや10人は落とすよ。
その１０人の中に入ってる気がしてならない
間違ったこと、不正確なことをいっても、スルーされることがあるよね。うん、とか、はい、とか言って。
しかも、少なくないような気がするんだけど、
ちゃんと、△とか×にしてるんだろうか？
それとも、口頭でのやりとりだから、気づいてないんだろうか？
しかも、少なくないような気がするんだけど、
ちゃんと、△とか×にしてるんだろうか？
それとも、口頭でのやりとりだから、気づいてないんだろうか？
大学教授に口述のことを相談した時に「相手がちゃんと理解しているのか話していればわかる」と言われた。
だから、緊張して言い間違えている、又は、理解してないと既に判断がついているからスルーされてるとか？
オレは曖昧・不正確な発言を言い直させられたので、その時に理解を吟味されていたのかな？
だから、緊張して言い間違えている、又は、理解してないと既に判断がついているからスルーされてるとか？
オレは曖昧・不正確な発言を言い直させられたので、その時に理解を吟味されていたのかな？
>>382
大学教授じゃダメだろうｗせめて研修所教官か考査委員経験者に聞いてくれ。
大学教授じゃダメだろうｗせめて研修所教官か考査委員経験者に聞いてくれ。
例えば、二日目刑事系で身の代金目的誘拐罪の構成要件を言ってみてっていう質問に対して、
「身の代金を要求する目的で人を誘拐することです」って答えたと思うんだけど、
「近親者その他誘拐された者の安否を憂慮する者の憂慮に乗じてその財物を交付させる目的で」
っていうのが正確じゃん。
でも、無反応だったんだよね。
たぶん、「身の代金を要求する目的って書いてあるの？」とか、
「目的についてもっと詳しく」とか言われてたら、
「安否を憂慮する者」というタームは出てきたと思うんだけど、
誘導なしで×をつけてたら、誘導があればわかる人との差別化はできないんじゃないかな？
と思ってね。
>>383
ただの弁護士と考査委員経験者の弁護士では雲泥の差だが、
ただの大学教授（准教授以下を除く）と考査委員経験者の大学教授とでは、
あんまり考え方自体は変わらないと思うぞ。
もちろん、受験生がどういうレベルにあるか、とか、
どういう採点方式をとっているか、とかいうのは、
実際に触れてみないとわからないとは思うけど、
科目に対する理解とか、理解を問うポイントとかいうのは共通してると思う。
まあどうしようもないのはいるけどね。
「身の代金を要求する目的で人を誘拐することです」って答えたと思うんだけど、
「近親者その他誘拐された者の安否を憂慮する者の憂慮に乗じてその財物を交付させる目的で」
っていうのが正確じゃん。
でも、無反応だったんだよね。
たぶん、「身の代金を要求する目的って書いてあるの？」とか、
「目的についてもっと詳しく」とか言われてたら、
「安否を憂慮する者」というタームは出てきたと思うんだけど、
誘導なしで×をつけてたら、誘導があればわかる人との差別化はできないんじゃないかな？
と思ってね。
>>383
ただの弁護士と考査委員経験者の弁護士では雲泥の差だが、
ただの大学教授（准教授以下を除く）と考査委員経験者の大学教授とでは、
あんまり考え方自体は変わらないと思うぞ。
もちろん、受験生がどういうレベルにあるか、とか、
どういう採点方式をとっているか、とかいうのは、
実際に触れてみないとわからないとは思うけど、
科目に対する理解とか、理解を問うポイントとかいうのは共通してると思う。
まあどうしようもないのはいるけどね。
>>384
自分は２日目民事系で問題の詳細を知らないし、ごく個人的な感想だという前提で。
窃盗強盗横領詐欺等のメジャーな犯罪の構成要件を正確に答えなければ刑法そのものの理解が疑われるけど、
身の代金目的誘拐の場合、その程度の理解が示せれば、理解が疑われるということは無いんじゃないかな？
その問題で時間を使うより、共犯とかの問題で刑法全体の理解を吟味するつもりだったから少し足りない解答でもスルーとか。
こんな偉そうに講釈たれてる自分も本番でちゃんと自分の理解が伝わっているのか不安がないわけではないけど、
お互い合格できてるといいな。
自分は２日目民事系で問題の詳細を知らないし、ごく個人的な感想だという前提で。
窃盗強盗横領詐欺等のメジャーな犯罪の構成要件を正確に答えなければ刑法そのものの理解が疑われるけど、
身の代金目的誘拐の場合、その程度の理解が示せれば、理解が疑われるということは無いんじゃないかな？
その問題で時間を使うより、共犯とかの問題で刑法全体の理解を吟味するつもりだったから少し足りない解答でもスルーとか。
こんな偉そうに講釈たれてる自分も本番でちゃんと自分の理解が伝わっているのか不安がないわけではないけど、
お互い合格できてるといいな。
367ですが、ひょっとしたら、
「判例は何と言っている？」
という聞き方ではなくて、
「判例・通説の考え方でいったらどうなる？」
という聞き方だったかもしれません。
そうだとすると、直接そういう判例がなくても大丈夫ということになりますね。
>>369のも、
Dが優先する、という回答に対し、
「それは判例か？」
っていうツッコミも正しいことになりますね。
逆を明示した判例はなくても、Dを優先させる判例は本当にないわけですから。
直接明示した判例がないのに、判例という言葉を出すのは意地が悪いと思いますが。
安易に判例という言葉を使う受験生への警鐘？？
kiraさんのは、
こういう事案を扱った判例があるっぽい言い回しなので、
あの言い方がなされれてたということになると、そういう判例があることになりそうだけど、
結構いろいろ探してみたんだけど（もちろん潮見のプラクティスも）、載ってなかったし、
論文の森に書いてあるとしても、それを鬼の形相で要求するような方ではないと思うんだけどなあ。
「判例は何と言っている？」
という聞き方ではなくて、
「判例・通説の考え方でいったらどうなる？」
という聞き方だったかもしれません。
そうだとすると、直接そういう判例がなくても大丈夫ということになりますね。
>>369のも、
Dが優先する、という回答に対し、
「それは判例か？」
っていうツッコミも正しいことになりますね。
逆を明示した判例はなくても、Dを優先させる判例は本当にないわけですから。
直接明示した判例がないのに、判例という言葉を出すのは意地が悪いと思いますが。
安易に判例という言葉を使う受験生への警鐘？？
kiraさんのは、
こういう事案を扱った判例があるっぽい言い回しなので、
あの言い方がなされれてたということになると、そういう判例があることになりそうだけど、
結構いろいろ探してみたんだけど（もちろん潮見のプラクティスも）、載ってなかったし、
論文の森に書いてあるとしても、それを鬼の形相で要求するような方ではないと思うんだけどなあ。
口述試験後振り返る椰子は、口述落ちなのは定説
>>390
むしろ逆だよwww
むしろ逆だよwww
部外者乙
口述は問題文すら配布されないから、
振り返ろうにも限度があるよね。
誰か、レペタ氏みたく、
口述試験でメモをとる自由を主張してくれないもんだろうか。
振り返ろうにも限度があるよね。
誰か、レペタ氏みたく、
口述試験でメモをとる自由を主張してくれないもんだろうか。
尊重に値する程度のもんにもならねえｗ
＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼
ﾐ ﾐ ﾐ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ﾐ ﾐ ﾐ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼ /⌒)⌒)⌒)
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / /／ 今わたしが言っちゃったからもうダメだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
| :::::::::::(⌒) | | | ／ ゝ :::::::::::/
| ノ | | | ＼ / ） /
ヽ / `ー'´ ヽ / ／ バ
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l バ ン
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､ ン
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
／_ノ ヽ､_＼
ﾐ ﾐ ﾐ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ﾐ ﾐ ﾐ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼ /⌒)⌒)⌒)
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / /／ 今わたしが言っちゃったからもうダメだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
| :::::::::::(⌒) | | | ／ ゝ :::::::::::/
| ノ | | | ＼ / ） /
ヽ / `ー'´ ヽ / ／ バ
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l バ ン
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､ ン
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
終わってから「帰り道はくれぐれもお気をつけください。」と言いたいところだな。
部外者 乙
ゆうゆうのヤツ、ピロシに鮨で懐柔されおってｗどうせ中大ロー教授に都堕ち
なんだからそのときの裏話も教えろちゅーの。
なんだからそのときの裏話も教えろちゅーの。
条文？
債権者と債務者がごっちゃになってない？
それはよくある話だね
非訟事件手続法かい？
kiraかわいそうだけど口述落ちだな
民法の基本がわかってない
民法の基本がわかってない
民法が（ありえんけど）マイナス３としても、
他の科目がプラマイ０以上なら受かる。
他の科目がプラマイ０以上なら受かる。
>>405
ヒント：相対評価
ヒント：相対評価
東大現役は論文も口述も有利だよな。
口述までくると煽りなんか屁でもねーわなｗ
(*´ο`*)=3 はふぅん
(*´ο`*)=3 はふぅん
スー~~y(´0｀*)(*´◇)y-~~~パー
>>410
修習入る前に禁煙しる！
修習入る前に禁煙しる！
寮でもタバコ吸えるよ
~~-y(ёεё川 フー
~~-y(ёεё川 フー
それは助かる。漏れは一日2箱吸うヘビースモーカーだからね
Oo。.（＾。＾）y-?
Oo。.（＾。＾）y-?
折角合格しても早死にしたらバカらしいぞ。
タバコが一箱1000円になるとかならないとか。。。
受からない上に早死にじゃあまりに悲惨だろう。
>>417
受かって早死によりはましかと…
受かって早死によりはましかと…
とりあえず受かればそれまでの努力は報われるからな。まあ、できれば死にたくはないね。
成績通知は、18日かな。
昨年は、発表―8日（木曜日）、通知―13日（火曜日）だったらしいし、
今年は、発表―13日（木曜日）、通知―18日（火曜日）だろう。
昨年は、発表―8日（木曜日）、通知―13日（火曜日）だったらしいし、
今年は、発表―13日（木曜日）、通知―18日（火曜日）だろう。
発表が怖くて全然寝られない・・・
今のところ普通に寝ているけど、発表前日は睡眠導入剤を飲んで寝る。
9割受かるんだから大丈夫っしょ
口述過去問手にはいらん・・・
合格が決定したら、是非過去問譲ってくださいまし・・・。
合格が決定したら、是非過去問譲ってくださいまし・・・。
辰巳がオンデマンドで出すらしいよ。
来年までには出るんじゃないかな。
来年までには出るんじゃないかな。
AV?
>>428
ありがとよ兄弟
ありがとよ兄弟
ストリーミング?
ソフトオンデマンド
ハードでしょ
>>428-429
ちげーよｗｗ受注生産って意味だ
ちげーよｗｗ受注生産って意味だ
>>433
ｳﾝｺ
ｳﾝｺ
ロー生って、毎日授業で口述問答みたいなのをやってるんだよねえ。
そら落ちないわ。
そら落ちないわ。
だから新司には口述がない
納得
といいつつも、口述をやらねばならんという声は強い。
それほどレベルのバラつきが酷くて、二回試験落ちが続出しているから。
それほどレベルのバラつきが酷くて、二回試験落ちが続出しているから。
予備校偏重の状態から脱却して素晴らしい教授方によるロースクール教育がなされたのにおかしいNE
教授＝実務家
ではないわけだしな。
実務家登用試験だから、学者さんの戦略性に合うのはむつかしい。
双方兼ね揃えた弥永氏のような存在が増えると望ましい。
ではないわけだしな。
実務家登用試験だから、学者さんの戦略性に合うのはむつかしい。
双方兼ね揃えた弥永氏のような存在が増えると望ましい。
教授が向かないなら教授にやらせないで欲しいものだぜ
いよいよ明日なわけですが
明日かつ現在の危険
大丈夫だとは思うんだけど、早くこの宙ぶらりんの状態からは開放されたい。
就活するにしても、どっちの方向か全然変わってくるんだし。
就活するにしても、どっちの方向か全然変わってくるんだし。
ヤバイかも...
【吉】 (No.16794) モナー神社
願事 : 遅かれど思う通りになるべし
→今年はダメということ？
待人 : 来れど遅し
→郵便屋さんがなかなか来ないのかな？
失物 : 出づべし気長にさがせ
旅立 : 道近ければ吉
商売 : 貨物を貯え置きてよし
学問 : 困難あり 心据えて勉強すべし
→・・・
争事 : 急いては勝ちがたし 緩々してよし
転居 : 控えておくがよし
→今年はやめておけと？
病気 : 少々悪し 信心せよ
→今風邪気味･･･
縁談 : 初め進まず 時を待てば宜し
【吉】 (No.16794) モナー神社
願事 : 遅かれど思う通りになるべし
→今年はダメということ？
待人 : 来れど遅し
→郵便屋さんがなかなか来ないのかな？
失物 : 出づべし気長にさがせ
旅立 : 道近ければ吉
商売 : 貨物を貯え置きてよし
学問 : 困難あり 心据えて勉強すべし
→・・・
争事 : 急いては勝ちがたし 緩々してよし
転居 : 控えておくがよし
→今年はやめておけと？
病気 : 少々悪し 信心せよ
→今風邪気味･･･
縁談 : 初め進まず 時を待てば宜し
一人不合格者内定、と....〆(･ω･｀ )ｶｷｶｷ
このスレ住人の７割は落ちただろうな
今日みんなの良い話が聞けることを祈っているぜ。
見事合格された方はこちらへどうぞ。
現行63期司法修習予定者スレ
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1221146810
残念ながら不合格になった方はこちらへ
平成21年度旧司法試験受験者用スレ5
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1225454834
現行63期司法修習予定者スレ
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1221146810
残念ながら不合格になった方はこちらへ
平成21年度旧司法試験受験者用スレ5
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1225454834
以前こちらで勉強法を教えて頂いた択一落ちの者です。その節はありがとうございました。
本日みなさんの合格をお祈りしています！
本日みなさんの合格をお祈りしています！
まさにｗｋｔｋ
∧＿∧
（0ﾟ・∀・） ﾜｸﾜｸ
oノ∧つ⊂）
(0ﾟ（0ﾟ・∀・） ﾃｶﾃｶ
∪（0ﾟ∪ ∪
と＿_）__）
何も手につかねえ
∧＿∧
（0ﾟ・∀・） ﾜｸﾜｸ
oノ∧つ⊂）
(0ﾟ（0ﾟ・∀・） ﾃｶﾃｶ
∪（0ﾟ∪ ∪
と＿_）__）
何も手につかねえ
>>451
WKTKは合格者だけの特権ですね。ウラヤマスィ…
WKTKは合格者だけの特権ですね。ウラヤマスィ…
そろそろ寝るかな。
今から寝たら、ちょうど合格発表くらいに目が覚めそう。
今から寝たら、ちょうど合格発表くらいに目が覚めそう。
>>453
合格者の余裕ですな。自分は今から会社法の論証チェックします。
合格者の余裕ですな。自分は今から会社法の論証チェックします。
断言しよう
kiraは不合格
民法が痛すぎる
kiraは不合格
民法が痛すぎる
潮見乙
だから、民法で－３でも他４つでトータル±０なら受かるんだって。
刑訴は確実にプラスついてるから（たぶん＋２以上）余裕でしょ。
それに、民法でも、あんなんで－３はつかん。
あれ以上にできてない奴が２割くらいはいる。
刑訴は確実にプラスついてるから（たぶん＋２以上）余裕でしょ。
それに、民法でも、あんなんで－３はつかん。
あれ以上にできてない奴が２割くらいはいる。
部外者だけども、潮見にはガクブルだ…((((((；ﾟДﾟ)))))
潮見をこらしめてやれよだれか
でも、論文受かる子なんていい子ばっかりだからなぁ
帰りしな、覆面してチンコなすりつけたりするような奴いないし
でも、論文受かる子なんていい子ばっかりだからなぁ
帰りしな、覆面してチンコなすりつけたりするような奴いないし
>帰りしな､覆面してﾁﾝｺなすりつけたりするような奴
誰得
誰得
いやだから潮見先生の御尊顔にチンコべっとりだよ
「先生は論文試験に合格されてますか？」って聞いてやれ
464 ：氏名黙秘：2008/11/13(木) 13:36:08 ID:ngYN9a2B
>463
俺もそう。
普通なら答えられることが答えられず、逆のことをいってしまったり。
で、それが後を引いて民訴まで今一になってしまったorz
俺もそう。
普通なら答えられることが答えられず、逆のことをいってしまったり。
で、それが後を引いて民訴まで今一になってしまったorz
大変申し訳ない。
上げてしまった。
上げてしまった。
あげるなよ。
レス早いなｗ
要は同じ組で下２割５分に入らなければ６０点以上つくわけだよ。
↓この口述試験の合否判定方法・基準を参照されたし。
ttp://www.moj.go.jp/PRESS/020123-1/refer02.html
↓この口述試験の合否判定方法・基準を参照されたし。
ttp://www.moj.go.jp/PRESS/020123-1/refer02.html
最初の１分間でその受験生がどのレベルか（下か中か上か）が分かるらしいからな。
ソースはないが。
ソースはないが。
1時間きったねー。
会場に見に行っている人が多いのかな
会場の方、実況いただけるとありがたいです。
＠２
＠１
発表ですね＾＾
ネットは＠30ですね
ネットは＠30ですね
最終合格者数だけでも実況していただけるとありがたいです。
＠25でネットでわかるぉ
でも早く知りたいよね
でも早く知りたいよね
誰も速報いないのかぉ・・・
kira合格確認
当然
当然
>>480
kiraおめでと＾＾
kiraおめでと＾＾
落ちました＾＾
はぁ。。。
はぁ。。。
受かった方、落ちた方、結果を踏まえて分析等しましょう。
司法試験は、その人にとって最も受かるべき時期に受かるといわれます。
司法試験は、その人にとって最も受かるべき時期に受かるといわれます。
482ドンマイ
部外者がキツイ質問だなぁ
あと25分か
部外者がキツイ質問だなぁ
あと25分か
>>484
いいこと言う。
いいこと言う。
最終合格何人？
あげんな部外者。
sageでお願いします。
最終試験の発表の日です。
荒れることなく、いきましょうよ。
最終試験の発表の日です。
荒れることなく、いきましょうよ。
>>484
なんで上から目線なんだ？
なんで上から目線なんだ？
>>488
うざあげ
うざあげ
なんで実況全然ないの？
68人
>>493
お前が出て行けよ部外者。
お前が出て行けよ部外者。
やっぱ部外者じゃんｗ
現場です。144人です。
>>498
どうだった
どうだった
>>497
私はもう受かってましたので＾＾ｖ
私はもう受かってましたので＾＾ｖ
受かってました。
>>500
そうか、じゃあ同期だな。
そうか、じゃあ同期だな。
144人もいるのか？
69だって
>>500
あんたネットで確認じゃないのか？ｗ
あんたネットで確認じゃないのか？ｗ
>>506
お前みたいにホモじゃないんで＾＾
お前みたいにホモじゃないんで＾＾
>>500
kira本人か？
kira本人か？
kira確定だな
特定されましたよ
特定されましたよ
修習生活楽しみだな～ な、kira君よｗ
たっぷりいこーかのｗ
たっぷりいこーかのｗ
ばれたか
だれか合格者の名前アップしてくれたら神
kira修習生活実況スレが誕生ですか？
１ 合格者数等について
○ 合格者数 １４４人【対前年度（２４８人）比 △１０４人・ △４１．９％減】
○ 合格点 ２９６点以上
○ 過去５年間の受験者数等
（単位：人，％）
区分
年度
受験者数 合格者数 対受験者
合格率(%) 短答式試験
合格者数 論文式試験
合格者数
平成20年度 18,203 144 0.79 1,605 141
平成19年度 23,306 248 1.06 2,219 250
平成18年度 30,248 549 1.81 3,820 542
平成17年度 39,428 1,464 3.71 7,637 1,454
平成16年度 43,367 1,483 3.42 7,438 1,536
＜参考資料＞
旧司法試験第二次試験出願者数・合格者数等の推移
平成２０年度旧司法試験第二次試験大学別合格者数一覧表
２ 本年度合格者に関するデータ（〔 〕内は全合格者に占める割合）
○ 年齢別構成 平均年齢 ２９．７５歳【前年度 ２９．９２歳】
最高年齢 ４６歳【前年度 ５８歳】
最低年齢 ２０歳【前年度 ２０歳】
２４歳以下 ３２人〔２２．２％〕【前年度 ４６人〔１８．５％〕】
２５歳以上 １１２人〔７７．８％〕【前年度 ２０２人〔８１．５％〕】
○ 性別構成 男 性 １０５人〔７２．９％〕【前年度 １９１人〔７７．０％〕】
女 性 ３９人〔２７．１％〕【前年度 ５７人〔２３．０％〕】
○ 大 学 生 ２９人〔２０．１％〕【前年度 ３７人〔１４．９％〕】
○ 合格者数 １４４人【対前年度（２４８人）比 △１０４人・ △４１．９％減】
○ 合格点 ２９６点以上
○ 過去５年間の受験者数等
（単位：人，％）
区分
年度
受験者数 合格者数 対受験者
合格率(%) 短答式試験
合格者数 論文式試験
合格者数
平成20年度 18,203 144 0.79 1,605 141
平成19年度 23,306 248 1.06 2,219 250
平成18年度 30,248 549 1.81 3,820 542
平成17年度 39,428 1,464 3.71 7,637 1,454
平成16年度 43,367 1,483 3.42 7,438 1,536
＜参考資料＞
旧司法試験第二次試験出願者数・合格者数等の推移
平成２０年度旧司法試験第二次試験大学別合格者数一覧表
２ 本年度合格者に関するデータ（〔 〕内は全合格者に占める割合）
○ 年齢別構成 平均年齢 ２９．７５歳【前年度 ２９．９２歳】
最高年齢 ４６歳【前年度 ５８歳】
最低年齢 ２０歳【前年度 ２０歳】
２４歳以下 ３２人〔２２．２％〕【前年度 ４６人〔１８．５％〕】
２５歳以上 １１２人〔７７．８％〕【前年度 ２０２人〔８１．５％〕】
○ 性別構成 男 性 １０５人〔７２．９％〕【前年度 １９１人〔７７．０％〕】
女 性 ３９人〔２７．１％〕【前年度 ５７人〔２３．０％〕】
○ 大 学 生 ２９人〔２０．１％〕【前年度 ３７人〔１４．９％〕】
今年の口述落ちは何人？
ネット発表
ありました。
みんなよろしく。
ありました。
みんなよろしく。
平成20年度旧司法試験口述試験
受験番号
2 48 92 136
3 49 93 137
4 51 94 138
5 52 95 139
9 53 96 140
10 54 98 141
11 55 99 143
12 56 100 144
13 57 101 145
14 58 102 146
16 59 103 147
18 60 104 148
19 61 105 149
20 62 106 150
21 63 107 151
22 64 108 152
23 65 110 153
24 66 111 154
25 68 112 155
26 69 113 156
27 70 114 157
28 71 115 158
29 73 116 159
30 74 117 160
31 75 118
32 76 119
33 77 120
34 78 122
35 79 123 36 80 125 37 81 126 38 82 127 39 83 128 40 84 129 41 85 130 42 86 131 43 87 132 44 88 133 45 89 134 47 90 135
受験番号
2 48 92 136
3 49 93 137
4 51 94 138
5 52 95 139
9 53 96 140
10 54 98 141
11 55 99 143
12 56 100 144
13 57 101 145
14 58 102 146
16 59 103 147
18 60 104 148
19 61 105 149
20 62 106 150
21 63 107 151
22 64 108 152
23 65 110 153
24 66 111 154
25 68 112 155
26 69 113 156
27 70 114 157
28 71 115 158
29 73 116 159
30 74 117 160
31 75 118
32 76 119
33 77 120
34 78 122
35 79 123 36 80 125 37 81 126 38 82 127 39 83 128 40 84 129 41 85 130 42 86 131 43 87 132 44 88 133 45 89 134 47 90 135
１２５番以降切れ目がない～
昨年の口述落ちか？
昨年の口述落ちか？
平均年齢がさ、論文の平均年齢よりぐっと下がっているな
ということは、べテが根こそぎ落ちたということか
ということは、べテが根こそぎ落ちたということか
これは・・・・・・2年連続口述落ちが、結構いるぞ
合格者の名簿ってある？
受験番号じゃなくて。
受験番号じゃなくて。
論文の出題趣旨が出ている。
大学別はどうなっている？
自分でＨＰ見ろよ。
平成２０年度旧司法試験第二次試験大学別合格者数一覧表
東 京 大 25
京 都 大 14
中 央 大 13
早 稲 田 大 12
慶應義塾大 11
一 橋 大 6
大 阪 大 6
同 志 社 大 5
北 海 道 大 4
名 古 屋 大 4
やっぱり最終的にはＴ→Ｋになるのか。
東 京 大 25
京 都 大 14
中 央 大 13
早 稲 田 大 12
慶應義塾大 11
一 橋 大 6
大 阪 大 6
同 志 社 大 5
北 海 道 大 4
名 古 屋 大 4
やっぱり最終的にはＴ→Ｋになるのか。
早稲田の35→12ってすごくね？
早稲田激減
かぶりすぎｗｗｗ
熊本県立大
中央学院大
帝 京 大
追手門学院大
奈良女子大
北九州市立大
日本女子大
東京女子大
福 島 大
以上１名
中央学院大
帝 京 大
追手門学院大
奈良女子大
北九州市立大
日本女子大
東京女子大
福 島 大
以上１名
２４８→１４４ か。
すげぇな・・・
来年は
１４４→９０
くらいになるんだな
すげぇな・・・
来年は
１４４→９０
くらいになるんだな
もっと減るだろｗ
70～80人ぐらいだろうな。
70～80人ぐらいだろうな。
東京中早慶の順ね。
じゃあ
８０人前後だな。
まぁ修習の１クラス７０人ぐらいらしいから
７０人程度と見ておいたほうがよさそうだ。
８０人前後だな。
まぁ修習の１クラス７０人ぐらいらしいから
７０人程度と見ておいたほうがよさそうだ。
修習の1クラス70名は、MAXだから。
70名理論でいけば、去年の248名もおかしい話になるだろう。
70名理論でいけば、去年の248名もおかしい話になるだろう。
口述で相当落ちているということがよーくわかるな。
2連続落ち口述落ち者って予想以上に世の中に多い・・・・・
2連続落ち口述落ち者って予想以上に世の中に多い・・・・・
ま、来年７０～８０人
再来年４０人程度で終了だろうね。
再来年４０人程度で終了だろうね。
と、しておいた方がローに流れる人増えるしいいかもな
落ちたって、16人くらいだろ。
16人に絞る方が大変だったと思うよ。
16人に絞る方が大変だったと思うよ。
>>542
見栄はるなってｗｗ
見栄はるなってｗｗ
部外者ばかりだな。
>>542
二回試験落ちで、俺らと同期になるわけですねｗ
二回試験落ちで、俺らと同期になるわけですねｗ
>>545
当事者である証拠だしてからいえよな
当事者である証拠だしてからいえよな
どうも、散った人が多いようだぞ。
論文20位以内でも落ちてるみたいだね。
あんまり論文の順位と関係ないみたいだな。
そもそも論文Ｂ評価でも受かってることからして（以下ｒｙ
あんまり論文の順位と関係ないみたいだな。
そもそも論文Ｂ評価でも受かってることからして（以下ｒｙ
マジで？
論文20位でもか。
致命的な口述ミスによるものなのか、論文がマグレだったのか・・・
論文20位でもか。
致命的な口述ミスによるものなのか、論文がマグレだったのか・・・
論文は自分の好きなところを書けるけど、
口述は自分の嫌いなところも突っ込まれる。
口述は自分の嫌いなところも突っ込まれる。
いやいや、好きなところ書いているだけでは論文受かるわけねーだろｗ
好きなところじゃなかった。
好きなことね。
もちろん、問題文の制約の中でだよ。
今年の民法でも、わからないからスルーしてたところが多かったと思うよ。
対価関係と補償関係がどっちがどっちかわからなくて、書かなかったり。
でも、Ａは来てる。
口述なら、わからないからといってスルーさせてくれない。
そういうことね。
好きなことね。
もちろん、問題文の制約の中でだよ。
今年の民法でも、わからないからスルーしてたところが多かったと思うよ。
対価関係と補償関係がどっちがどっちかわからなくて、書かなかったり。
でも、Ａは来てる。
口述なら、わからないからといってスルーさせてくれない。
そういうことね。
今年も口述ゼミはあるのかなあ？
来年も受ける人って多くても15人くらいだろ。
東京圏は10人いないよなあ。
来年も受ける人って多くても15人くらいだろ。
東京圏は10人いないよなあ。
1500人時代の2位で口述落ちとか居たそうだから、初めて落ちた人は
まあがんばれ。
まあがんばれ。
まぢで
>>555
で、2回目その人は受かったわけ？
で、2回目その人は受かったわけ？
1位で落ちてたら、さすがにどっちかに問題を感じるよな。
そういう人を1位にしてしまう問題＆配点項目＆採点方式がまずかったのか（口述の方が信用できる場合）
そういう人を落としてしまう口述試験に問題があるのか（論文の方が信用できる場合）。
まあ、能力以外のところで差が出たのなら納得だが。
そういう人を1位にしてしまう問題＆配点項目＆採点方式がまずかったのか（口述の方が信用できる場合）
そういう人を落としてしまう口述試験に問題があるのか（論文の方が信用できる場合）。
まあ、能力以外のところで差が出たのなら納得だが。
>>554
その15ってどこからきた15名なんだ？
その15ってどこからきた15名なんだ？
>>558
対人恐怖症かもしれんし、試験のせいにするのはナンセンスだろ
対人恐怖症かもしれんし、試験のせいにするのはナンセンスだろ
能力以外のところで差が出たのなら納得だが。
>>559
単純に合格者の受験番号の最大値から合格者人数を引いてみた。
単純に合格者の受験番号の最大値から合格者人数を引いてみた。
落ちたのは16名だろ
160-144=16なので少なくとも16名
161番さんとかがいたかもしれないしね。
161番さんとかがいたかもしれないしね。
>>563>>564
引き算ができなかったわけではないよ。
＞来年も受ける人って多くても15人くらい
2回落ちが一人はいると勝手に予想した。
161番さんとかがいてもそれだけ2回落ちはいるだろうなと予想。
引き算ができなかったわけではないよ。
＞来年も受ける人って多くても15人くらい
2回落ちが一人はいると勝手に予想した。
161番さんとかがいてもそれだけ2回落ちはいるだろうなと予想。
口述って3回落ちで終了にすればいいのにな
口述再現組は全員受かってそうだな。
みつをさんも大丈夫だろう。
不合格者の再現が見たかったんだけどなあ。
みつをさんも大丈夫だろう。
不合格者の再現が見たかったんだけどなあ。
そうすけ！そうすけ！
爺ぃ、うるせーよｗ
早速合格者氏名が出てる新聞あったね。
ああいう情報ってどっから出てるんだろうか。。。
向こうで知り合った人が受かってたのでよかった。
ああいう情報ってどっから出てるんだろうか。。。
向こうで知り合った人が受かってたのでよかった。
571 ：氏名黙秘：2008/11/13(木) 21:41:11 ID:1vghcgVr
口述合格した人おめ。
落ちた人、来年頑張れ！
落ちた人、来年頑張れ！
>>570
どの新聞？
どの新聞？
そろそろ修習の給料が貸与になるんだろ？
修習回避組の駆け込みも結構あるんじゃないのかな。
修習回避組の駆け込みも結構あるんじゃないのかな。
現行だと65期からかな。
あと2期あるので、どっちにいくかだな。
ところで呉ちゃんは修習いくのだろうか。
確実にいじめられると思うのだが。教官から。
でも、修習行かないと、
結構トンチンカンなことしゃべってたりするからなあ。講義で。
あと2期あるので、どっちにいくかだな。
ところで呉ちゃんは修習いくのだろうか。
確実にいじめられると思うのだが。教官から。
でも、修習行かないと、
結構トンチンカンなことしゃべってたりするからなあ。講義で。
しかし144人とは半端な数だな。
最終的に現行63期は150人ぐらいだろうか。
２クラスだとキツいなぁ。
最終的に現行63期は150人ぐらいだろうか。
２クラスだとキツいなぁ。
呉やんには64期で修習いってもらいたいな。
同期として俺が仲良くするぜ。
同期として俺が仲良くするぜ。
塾生と一緒に講義を受けるのって・・・
呉やんはさすがに成績いいと思う
悪かったら悪かったであんた何やってたのｗとなって面白いけど
悪かったら悪かったであんた何やってたのｗとなって面白いけど
呉やんの受験時代の合格体験記ってないの？
ヘビースモーカーで吸ってばっかだったと言ってたのがウケた
ヘビースモーカーで吸ってばっかだったと言ってたのがウケた
明日成績通知発送？
そんなことどっかに書いてたっけ？
そんなことどっかに書いてたっけ？
中旬とだけ
祝田橋の掲示板には11/14(金)発送と書いてあった。
レス少なすぎるけど、合格者見たところ、kiraとその他１，２名だけ？
>>581
数年前は、単一性のところで意味不明なことを口走ってたぞ。
「私は最高裁はこう考えてると思うんですけどねえ。」
と言ってたけど、修習先では絶対潰される。
頭の回転はいいと思うけどな。
本田氏なみだろ。
数年前は、単一性のところで意味不明なことを口走ってたぞ。
「私は最高裁はこう考えてると思うんですけどねえ。」
と言ってたけど、修習先では絶対潰される。
頭の回転はいいと思うけどな。
本田氏なみだろ。
>>585
ｔｈｘ
ｔｈｘ
kiraって本名吉良なの？
>数年前は、単一性のところで意味不明なことを口走ってたぞ。
kwsk
俺それ習ってたかも･･･
kwsk
俺それ習ってたかも･･･
単一かつ同一、のこと？
言葉のアヤというものでしょっ！
>>591
それは触れてはいけない！
それは触れてはいけない！
いくらなんでも本名をネットに晒すバカはいない
kiraは問題児として色々やらかしそうだからなｗ
>>592
単一性の判断基準について、
旧訴因と新訴因を比べて判断するのではなく、
旧訴因が一罪、新訴因が一罪であることが必要、
と主張していた。
最高裁判決の素直な読み方、と言って、
このテキストは、田口先生を誤読している、
最高裁の調査官解説も微妙なことを書いている、として、
なぜそういう主張をしているのかの根拠は明らかにしてなかった。
単一かつ同一は、
伊藤塾全体がそういう思想だから、呉が悪いわけではない。
それを判例同旨、というのは止めてくれとは思うけど、
確か呉は、判例が単一かつ同一と言っているわけではない
（単一かつ同一というのは、判例を集積して学者が分析したもの）
と言ってたような。
基本的に頭はいいと思うよ。
ぜひ同期になりたいものだ。
単一性の判断基準について、
旧訴因と新訴因を比べて判断するのではなく、
旧訴因が一罪、新訴因が一罪であることが必要、
と主張していた。
最高裁判決の素直な読み方、と言って、
このテキストは、田口先生を誤読している、
最高裁の調査官解説も微妙なことを書いている、として、
なぜそういう主張をしているのかの根拠は明らかにしてなかった。
単一かつ同一は、
伊藤塾全体がそういう思想だから、呉が悪いわけではない。
それを判例同旨、というのは止めてくれとは思うけど、
確か呉は、判例が単一かつ同一と言っているわけではない
（単一かつ同一というのは、判例を集積して学者が分析したもの）
と言ってたような。
基本的に頭はいいと思うよ。
ぜひ同期になりたいものだ。
口述の成績統計って今年もやるのかな？
やるとしても、このスレでいいよね？
やるとしても、このスレでいいよね？
このスレでいいでしょ。有効活用しようよ。
統計だけじゃあれなんで、分析もしようぜ。
統計だけじゃあれなんで、分析もしようぜ。
去年の合格点も296だっけ？
ちなみに、呉は、単一性は絶対に試験に出ないと言っていた。
だからなのか、結局単一性を略して同一性のみ書く場合が多い、とかも言ってたような
んで同一性については基本的事実の同一性を基本に、それだけでは判断しきれない場合は両立性についても･･･
だったような
んで同一性については基本的事実の同一性を基本に、それだけでは判断しきれない場合は両立性についても･･･
だったような
というか、単一性を省略したら、それはもはや単一かつ同一じゃないんだけどな。
呉やんが同期やったら知らんふりしよ。
へえ～、呉明夫ですか～。珍しい名前ですねえ。中国系の方ですか？
え？明夫じゃなくて明植？これまた変わったお名前で。
ペンネームですか？いや、本名？へえ～。
え？名前知らないかって？どこかでお会いしましたっけ？
ひょっとして芸能人の方？いや～最近テレビ見てないもので疎くてスンマセン。
みたいな。
へえ～、呉明夫ですか～。珍しい名前ですねえ。中国系の方ですか？
え？明夫じゃなくて明植？これまた変わったお名前で。
ペンネームですか？いや、本名？へえ～。
え？名前知らないかって？どこかでお会いしましたっけ？
ひょっとして芸能人の方？いや～最近テレビ見てないもので疎くてスンマセン。
みたいな。
松本人志に会っても「いやぁ私テレビ見ないんですよぉ」って言う奴だな
「呉」は日本人でもいるね
古い閣僚にいたような･･･
「呉」は日本人でもいるね
古い閣僚にいたような･･･
いやっほー
>>596
合格者の中に吉良って人がいるんだが偶然なのね。
合格者の中に吉良って人がいるんだが偶然なのね。
宣哉
旧司法試験、144人が合格 合格率0.79％
http://dubai.2ch.net/test/read.cgi/news/1226574864/l50
旧司法試験、144人が合格 合格率0.79％
法務省は13日、2008年度旧司法試験の最終合格者計144人を発表した。06年度から新司法試験が始まったため、旧試験の
合格者は段階的に減り、昨年度比で104人減少。合格率は0.79％（昨年度比0.27ポイント低下）と過去最低となった。すでに
発表された新試験と合わせた今年度の合格者は計2209人で、昨年度より110人増えた。
受験者数は昨年度より5103人少ない1万8203人。合格者の平均年齢は29.75歳で、最年長は46歳、最年少は20歳。合格者の
出身大学は25人の東京大が最も多く、京都大（14人）、中央大（13人）と続いた。
旧試験は10年度が最後となるが、11年度以降に導入される予備試験に合格すれば、法科大学院修了者以外でも新試験を受験できる。
http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20081113AT1G1302013112008.html
http://dubai.2ch.net/test/read.cgi/news/1226574864/l50
旧司法試験、144人が合格 合格率0.79％
法務省は13日、2008年度旧司法試験の最終合格者計144人を発表した。06年度から新司法試験が始まったため、旧試験の
合格者は段階的に減り、昨年度比で104人減少。合格率は0.79％（昨年度比0.27ポイント低下）と過去最低となった。すでに
発表された新試験と合わせた今年度の合格者は計2209人で、昨年度より110人増えた。
受験者数は昨年度より5103人少ない1万8203人。合格者の平均年齢は29.75歳で、最年長は46歳、最年少は20歳。合格者の
出身大学は25人の東京大が最も多く、京都大（14人）、中央大（13人）と続いた。
旧試験は10年度が最後となるが、11年度以降に導入される予備試験に合格すれば、法科大学院修了者以外でも新試験を受験できる。
http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20081113AT1G1302013112008.html
二十歳で受かるって、化けモンかよ！（◎o◯；）
論文では49歳が今年の最高齢だったのに、最終合格者は46歳か……。
>>615
ということは…(´；ω；`)
ということは…(´；ω；`)
110人ふえた以上に旧市は減らされたね
運命
本当に終わりゆく試験なんだということを痛感させられる…
合格率0.79％か。
そうだべさ。だども合格率とか関係なかろうもん！受かるしかなかとよ！
口述落ちか。
「まだ最高裁がある！」ならぬ「まだ予備試験がある！」だな。
>>622
いや、択落ちだ
いや、択落ちだ
なんだ部外者かｗ
>>625
択落ちの何が悪いのか、逆に聞きたい
択落ちの何が悪いのか、逆に聞きたい
いや単にスレタイに合致しないと言っただけだｗ
頑張れよ。
頑張れよ。
>>627
それは失礼すますた。なにせ他のスレでは択落ちだというと、いつも煽られるものでついナーバスになってしまいますた…f^_^;
それは失礼すますた。なにせ他のスレでは択落ちだというと、いつも煽られるものでついナーバスになってしまいますた…f^_^;
そりゃそうだろ。スタートラインにも居ないんだからさ。
誉められたいのか？
誉められたいのか？
択落、ネガティブなTACソ君は静かにスルーしてあげてください
>>629
実は、択一落ちは最も合格に近い存在なんだよ。なぜなら未知数の可能性を秘めているからね。
実は、択一落ちは最も合格に近い存在なんだよ。なぜなら未知数の可能性を秘めているからね。
そろそろ
スレタイに戻りたいのだが。
スレタイに戻りたいのだが。
>>631
初受験者ならそうだよね
初受験者ならそうだよね
>>632
kira、後は頼むわ
kira、後は頼むわ
１４日発送か。
どんな感じで帰ってくるかwktk
今日午後から飲み会だわ、楽しみ。
どんな感じで帰ってくるかwktk
今日午後から飲み会だわ、楽しみ。
地方修習がないのが残念
給与っていくらもらえるんだっけ？
>>635
何の飲み会？合格者限定飲み会か？
何の飲み会？合格者限定飲み会か？
修習までドデカク稼ぎたいんだけど、合格者講義でもするのが一番いい？
まあ・・・なんというか・・・
これで本当に受験生活が終わるかと思うと
もう１度試験受けたい気持ちになる。
完璧に仕上げて受けたいというね・・・。
やり残したことが沢山あるなぁ・・・
これで本当に受験生活が終わるかと思うと
もう１度試験受けたい気持ちになる。
完璧に仕上げて受けたいというね・・・。
やり残したことが沢山あるなぁ・・・
辰巳の合格者講義は労多い割に稼げないって言ってたよ。
受かるとさ、合格の雛形みたいなのがわかるよな
突き抜けるというかさ。
これから本気でやったら、来年はTOP合格も可能だわな
突き抜けるというかさ。
これから本気でやったら、来年はTOP合格も可能だわな
>>641
そうなのか？自前でやろうかな、テキスト販売、講義DVD販売、
予備校がいかないような地方行脚で講演と講義。
予備校を儲からせるのは気が引けるんだ。
俺もお金稼ぎたいけど、ぼったくりはやる気ないし、予備校より安い受講料で
特に地方の学生の役に立ちたい。
現行はもうあと２回だしな。
そうなのか？自前でやろうかな、テキスト販売、講義DVD販売、
予備校がいかないような地方行脚で講演と講義。
予備校を儲からせるのは気が引けるんだ。
俺もお金稼ぎたいけど、ぼったくりはやる気ないし、予備校より安い受講料で
特に地方の学生の役に立ちたい。
現行はもうあと２回だしな。
>>640
勝者の余裕だなｗ
勝者の余裕だなｗ
成功体験が人を成長させる
来年受ける人もいるようだから聞きたいんだけど
合格者講義とか、なんかでやってもらいたいテーマとかあるかな？
できる限り役に立てることはしたい
合格者講義とか、なんかでやってもらいたいテーマとかあるかな？
できる限り役に立てることはしたい
ああああああああああああああ
口述落ちはきついぃいいいいいいいいいいいいいいいいいい
口述落ちはきついぃいいいいいいいいいいいいいいいいいい
１４４人しか
修習生いないのか・・・
東京修習の人
よろしくな。
できれば修習中に彼女作って
ケコーンしたいわｗ
修習生いないのか・・・
東京修習の人
よろしくな。
できれば修習中に彼女作って
ケコーンしたいわｗ
俺は沖縄がよかった・・・
ちゅ、ちゅらさん・・・・
ちゅ、ちゅらさん・・・・
国仲涼子みたいな子と修習先の合コンで見つけて
結婚したかったんですね、わかります＾＾
結婚したかったんですね、わかります＾＾
オケー
さて、飲み会いってくるノシ
さて、飲み会いってくるノシ
間違っても問題起こすなよ～
祝杯あげてこい！
部外者より
部外者より
>>658
2回試験で上位とりたいな
2回試験で上位とりたいな
2回試験の前に就職とか決まってるんだけどね。
任官希望なんで＾＾
任官も2回試験の成績はあんまり関係ないんじゃなかったっけ？
実務修習の成績は大事と聞いた気がする。
実務修習の成績は大事と聞いた気がする。
あるよ、関係は。
2回試験の成績が最高裁に伝達されているの知ってるでしょ？
じゃあ最後の最後まで任官できるかどうかはわからないわけかあ。
それもつらいなあ。肩たたきがあるとはいえ。
よし、じゃあ今から2回試験に向けて勉強するか。
それもつらいなあ。肩たたきがあるとはいえ。
よし、じゃあ今から2回試験に向けて勉強するか。
あの名前掲載している新聞ってさ、プライバシーの侵害じゃないの？
任官希望って提出というか意思表示をハッキリしないとね。
早めに。重要みたいだよ。すごし方が変わるしね。
任官楽しみだな。
早めに。重要みたいだよ。すごし方が変わるしね。
任官楽しみだな。
>>668
俺もオモタ。
個人情報保護の関係で実名の掲載は止めた、と聞いたんだが、
載せてる新聞は、個人情報保護法に触れないと考えてるのだろうか。
それとも、確信犯？
他人事の場合はいいけど、自分の名前が出るとなるといろいろ支障がありそうで怖い。
俺もオモタ。
個人情報保護の関係で実名の掲載は止めた、と聞いたんだが、
載せてる新聞は、個人情報保護法に触れないと考えてるのだろうか。
それとも、確信犯？
他人事の場合はいいけど、自分の名前が出るとなるといろいろ支障がありそうで怖い。
>>669
具体的中身の伝達のこと、だよ。
具体的中身の伝達のこと、だよ。
任官と任検でどっちにするか迷う。
（というか、今、任検の検の字で迷ってしまったｗｗｗ）
（というか、今、任検の検の字で迷ってしまったｗｗｗ）
つーかよ・・・・・・・・
プライバシー権よりも前に・・・あれって個人情報漏洩じゃねぇの？
プライバシー権よりも前に・・・あれって個人情報漏洩じゃねぇの？
室井（訴追型検）になるか、青島（人権派弁）になるか、
はたまた公務員最高給与付与者になるか
はたまた公務員最高給与付与者になるか
>>679
P or J 希望なん？
P or J 希望なん？
とりあえずＪ
わたくしもJでございます
私が判例であり、私が法である。
既に試験で圧倒的差を付けているし、修習即教官向けになるから構わんよ。
弁志望者はロクに修習中も勉強しない人が多いらしいし、二回試験も受かればいーや、でしょ？
任官者はこれからもっと厳しい勉強ですんで。接点も余りないと思うからね。
弁志望者はロクに修習中も勉強しない人が多いらしいし、二回試験も受かればいーや、でしょ？
任官者はこれからもっと厳しい勉強ですんで。接点も余りないと思うからね。
そんなに弁護士と裁判官で温度差があるのかあ。
あんまり知りたくなかったな。
あんまり知りたくなかったな。
裁判官は閉鎖的な社会だからね。
別に周り全員が敵でも、教官だけが味方になってくれれば問題ない。
ということね。
別に周り全員が敵でも、教官だけが味方になってくれれば問題ない。
ということね。
任官どうに限らず成績上位者には、声が向こうからかかるのが伝統
弁でも真面目に勉強する人もいるだろうし。
弁でも真面目に勉強する人もいるだろうし。
大学もそうだったろ？
受かって入学したら遊びほうける、みたいな。
ま、お前らの多くは学部時代も勉強をしたわけで、今ここにいる。
それは目標があったから。
同じじゃねー？
司法試験に受かりました。安泰です、ではないだろ。
紳士は1000名以上合格だぜ。
同じ土俵だぜ、実務家としては。
現行を勝ち抜いた誇りは、世間じゃ伝わらんし関係ない話だぜ。
受かって入学したら遊びほうける、みたいな。
ま、お前らの多くは学部時代も勉強をしたわけで、今ここにいる。
それは目標があったから。
同じじゃねー？
司法試験に受かりました。安泰です、ではないだろ。
紳士は1000名以上合格だぜ。
同じ土俵だぜ、実務家としては。
現行を勝ち抜いた誇りは、世間じゃ伝わらんし関係ない話だぜ。
J志望が多いようだが？
オレも任官は視野にいれたいな。
当初は弁しか頭になかったけども。
オレも任官は視野にいれたいな。
当初は弁しか頭になかったけども。
J登用された最初の身分に何になるん？
裁判官、なん？最初から
裁判官、なん？最初から
ふぅ、今日要件事実を勉強した。
来週からは海外の法律も勉強しないと。
来週からは海外の法律も勉強しないと。
留学先にしようか悩み中
途中で弁に転向するなら、任官よりも任検だよな？
>>693
要件事実から海外の法律へのギャップがすごいなｗ
要件事実から海外の法律へのギャップがすごいなｗ
>>696
部外者乙
部外者乙
研修所起案の出来は地頭でほぼ決まる。
つまらん争いやめれ。たいていどっちも募集してるよ。
新しか募集してないところもあるけど、それは単に募集時期と修習期間のズレが原因だろ。
旧司合格者しかとらない、っていう事務所も去年はあったみたいだけど
そういうとこに限って全内定者に逃げられてたりするから（実話）
今はそういうとこもほとんどないよ。
反論はあるだろうが、旧司合格者が以前より傲慢になってる
（内定かけもちが当然になってる）のは事実で、それが採用側の態度を
変えつつあるみたいよ。
新しか募集してないところもあるけど、それは単に募集時期と修習期間のズレが原因だろ。
旧司合格者しかとらない、っていう事務所も去年はあったみたいだけど
そういうとこに限って全内定者に逃げられてたりするから（実話）
今はそういうとこもほとんどないよ。
反論はあるだろうが、旧司合格者が以前より傲慢になってる
（内定かけもちが当然になってる）のは事実で、それが採用側の態度を
変えつつあるみたいよ。
つか内定複数もらえるヤツなんて極少数じゃん。高齢者なんか内定どころか
就職すら危うい。事務所訪問以前にムシされるから傲慢になんかなりようがない。
就職すら危うい。事務所訪問以前にムシされるから傲慢になんかなりようがない。
合格者はヴェテが多いのか？
北日本新聞
2008年度 旧司法試験 最終合格者（13日）
http://www.kitanippon.co.jp/pub/hensyu/meibo/081113/
二宮広治 板東操子 服部貴明 高橋健志郎 佐藤千尋 吉良宣哉 鈴木かおり
長田知恵 木村太郎 三浦恵介 野々垣吉曜 藤沢直紀 川原秀範 梶谷祐介
阿部賢一 笹村恵司 池上雄飛 堀田佳輝 永野聡美 笠置俊介 多々納久雄
安武慎作 国沢絵里 山梨大輔 服部梢 鈴木泰子 岩佐賢次 河野達朗
日浅裕介 藤崎千依 中馬敏之 藤原武士 増本志帆 岡本知子 石井美和
吉田麻里子 芝田麻里 上田雅大 宮本裕天 田口靖晃 近内淳 三輪和彦
江原謙一 酒井寛 山口智康 飯田健太郎 亀井千恵子 小林俊統 小島崇宏
舛田正 新原剛 北尾友華利 森直美 山本悠揮 渡瀬直哉 中野嵩
冨晃之介 長谷川弥生 山下和哉 平田麻佑子 望月真貴子 財家庄司 井上依里
山際誠 平瀬義嗣 清水池徹 龍野晃清 森仁司 手塚大輔 平井創介
松波卓也 和田篤 中西健一郎 有簾義寛 新島穣一 小川久美 湯本良明
浴田泰充 足立東子 八木香織 五反章裕 中西法貴 杉田育子 島川知子
増子由一 新井隆 伊藤暢洋 春山俊英 佐藤寛之 南谷泰史 高田洋輔
大石真人 上原城 村瀬健太 十倉彬宏 松田悠希 浜田啓太郎 螺良雄司
岡田俊哉 松井明 笹原健太 永田毅浩 木村憲司 中野真 山本史明
藤村慎也 宇治野壮歩 奥敦士 一条典子 洪勝吉 梶山武彦 宇賀博道
藤沢彩乃 吉田倫子 中上野博章 古谷くみ 有本真由 林服子 団雅生
樋口裕子 亀川偉作 堀内岳 中山由美子 中村安利 加藤由美 鈴木健人
三浦慎平 永野真理子 城向一徹 友田順 岡田武士 金丸由美 藤野忠
川津聡 高部祐未 中村紘子 中村輝 大沼真 逵本憲祐 神藤英司
和田勝行 猪本芳子 実藤英樹 木下順介
2008年度 旧司法試験 最終合格者（13日）
http://www.kitanippon.co.jp/pub/hensyu/meibo/081113/
二宮広治 板東操子 服部貴明 高橋健志郎 佐藤千尋 吉良宣哉 鈴木かおり
長田知恵 木村太郎 三浦恵介 野々垣吉曜 藤沢直紀 川原秀範 梶谷祐介
阿部賢一 笹村恵司 池上雄飛 堀田佳輝 永野聡美 笠置俊介 多々納久雄
安武慎作 国沢絵里 山梨大輔 服部梢 鈴木泰子 岩佐賢次 河野達朗
日浅裕介 藤崎千依 中馬敏之 藤原武士 増本志帆 岡本知子 石井美和
吉田麻里子 芝田麻里 上田雅大 宮本裕天 田口靖晃 近内淳 三輪和彦
江原謙一 酒井寛 山口智康 飯田健太郎 亀井千恵子 小林俊統 小島崇宏
舛田正 新原剛 北尾友華利 森直美 山本悠揮 渡瀬直哉 中野嵩
冨晃之介 長谷川弥生 山下和哉 平田麻佑子 望月真貴子 財家庄司 井上依里
山際誠 平瀬義嗣 清水池徹 龍野晃清 森仁司 手塚大輔 平井創介
松波卓也 和田篤 中西健一郎 有簾義寛 新島穣一 小川久美 湯本良明
浴田泰充 足立東子 八木香織 五反章裕 中西法貴 杉田育子 島川知子
増子由一 新井隆 伊藤暢洋 春山俊英 佐藤寛之 南谷泰史 高田洋輔
大石真人 上原城 村瀬健太 十倉彬宏 松田悠希 浜田啓太郎 螺良雄司
岡田俊哉 松井明 笹原健太 永田毅浩 木村憲司 中野真 山本史明
藤村慎也 宇治野壮歩 奥敦士 一条典子 洪勝吉 梶山武彦 宇賀博道
藤沢彩乃 吉田倫子 中上野博章 古谷くみ 有本真由 林服子 団雅生
樋口裕子 亀川偉作 堀内岳 中山由美子 中村安利 加藤由美 鈴木健人
三浦慎平 永野真理子 城向一徹 友田順 岡田武士 金丸由美 藤野忠
川津聡 高部祐未 中村紘子 中村輝 大沼真 逵本憲祐 神藤英司
和田勝行 猪本芳子 実藤英樹 木下順介
>>702
平均年齢見れば一目瞭然。
平均年齢見れば一目瞭然。
>>675
同意。ほんとやめてほしい。
同意。ほんとやめてほしい。
今年の合格者は誰も知ってる奴がいなかった・・・
おれは早々にローに来たが、皆さんどうするのかな。
おれは早々にローに来たが、皆さんどうするのかな。
新聞社に苦情ださないか？
これどっから氏名引っ張ってきたんだろ。
官報はまだでしょ？？
これどっから氏名引っ張ってきたんだろ。
官報はまだでしょ？？
修習終わるまでひっそり知らせる範囲決めてたのにさ
これじゃ煽りだの興味本位で調べられるよなｗ
いい迷惑だぜぇ
これじゃ煽りだの興味本位で調べられるよなｗ
いい迷惑だぜぇ
そういうことか。掲示板からパクリか。なるほどな。
だけど、これって数年前に問題になったろ？
プライバシーの侵害で。それで、新聞も資格試験や受験の合格者発表を
自粛してきたわけでしょ。
問題ないということにはならないでそ
だけど、これって数年前に問題になったろ？
プライバシーの侵害で。それで、新聞も資格試験や受験の合格者発表を
自粛してきたわけでしょ。
問題ないということにはならないでそ
不意打ちくらったような感じだったから、違和感がね。
あと、こっちから知人に知らせたいのに、先に知られて連絡くるのもガッカリ。
自分から知らせたかっただけ。
知らせたくない人もいるし。そんなとこ。
あと、こっちから知人に知らせたいのに、先に知られて連絡くるのもガッカリ。
自分から知らせたかっただけ。
知らせたくない人もいるし。そんなとこ。
同じ気持ちの人他にもいると思うんだけどな
まあ、受かったんだから気持ちを大きく持とうぜ。
まあ、な。いずれ独立で知られる、というか
自分の名前が看板になるわけだしね。
ありがとよ。
自分の名前が看板になるわけだしね。
ありがとよ。
掲示板は氏名掲載だったのか？
>>716
13歩前を歩くと分かると思うぞ
13歩前を歩くと分かると思うぞ
おれは見てないけど、たぶん受験番号の右側に氏名載ってると思うよ。
予備校も掲示板見て合格者名簿作ってるはずだから。
予備校も掲示板見て合格者名簿作ってるはずだから。
ああ、現地には氏名記載はされていたよ。
そうなんだ。
てっきりネットと同じく受験番号かと思ってたよ。
それなら見に行けばよかったな。
てっきりネットと同じく受験番号かと思ってたよ。
それなら見に行けばよかったな。
>>720
ネット公開時刻くらいには新聞社がネットで氏名出したから、同じことさ。
ネット公開時刻くらいには新聞社がネットで氏名出したから、同じことさ。
>>707
地方なら国会議員経由とかで簡単にゲットできるよ名簿。田舎はこういう情報好きだからね。
地方なら国会議員経由とかで簡単にゲットできるよ名簿。田舎はこういう情報好きだからね。
それが田舎議員のバリューを確保するものだからね。
受験もそう。少し早めに結果を知らせてあげる。
受験もそう。少し早めに結果を知らせてあげる。
教員採用とかでもあったよね。
さて旅行にいくか
富士山麓？
いや喜多方
ラーメン好きなんだ
ラーメン好きなんだ
なんだ
死出の旅路につくのかと思ってちょっとだけ心配しちったぜ
死出の旅路につくのかと思ってちょっとだけ心配しちったぜ
それは部外者のお前だろｗ
修習楽しみだな
>>703
まぁ、犯罪歴とかじゃないから良いって意見もあるかもしれないけど、
本人の同意無しにネット上に名前を掲載するってのはどうなんだろうか？
ネットに不用意に名前を出されたくないって感じる人もいるだろうし・・・
一度出た情報は、中々、ネット上から消え去らないからな
こういう名前をネットに同意無しで掲載するのって合法なのかな？
個人情報保護法の適用はならないのかな？
まぁ、犯罪歴とかじゃないから良いって意見もあるかもしれないけど、
本人の同意無しにネット上に名前を掲載するってのはどうなんだろうか？
ネットに不用意に名前を出されたくないって感じる人もいるだろうし・・・
一度出た情報は、中々、ネット上から消え去らないからな
こういう名前をネットに同意無しで掲載するのって合法なのかな？
個人情報保護法の適用はならないのかな？
ミクシで破廉恥な事言ったらすぐやりだまだなｗ
そもそも法務省が実名を公表することに問題はないのか？
司法修習生は公務員扱いだから公表してもいいとはいえ、
合格したからといって即公務員になるわけではないのだから、
こっちの方に問題がありそうな気がする。
個人情報保護法っていうのは、個人情報の付託を受けた者につき、
その適正な管理を要求するもんだと思うから、
全然付託を受けてないものが情報を公開することは、同法の適用外だと思う。
刑事裁判の内容をネットで公開したとしても、
個人情報保護法なんてことは言われないと思うし。
ただ、後者の場合は直接不法行為の成立の余地がある（プライバシー侵害）が、
合格者氏名を公表したことによって損害が発生したことを証明することは難しいんじゃないかな。
司法修習生は公務員扱いだから公表してもいいとはいえ、
合格したからといって即公務員になるわけではないのだから、
こっちの方に問題がありそうな気がする。
個人情報保護法っていうのは、個人情報の付託を受けた者につき、
その適正な管理を要求するもんだと思うから、
全然付託を受けてないものが情報を公開することは、同法の適用外だと思う。
刑事裁判の内容をネットで公開したとしても、
個人情報保護法なんてことは言われないと思うし。
ただ、後者の場合は直接不法行為の成立の余地がある（プライバシー侵害）が、
合格者氏名を公表したことによって損害が発生したことを証明することは難しいんじゃないかな。
たぶん精神的損害っていうのは、そんなに簡単に認められない。
公示の対象となる国家試験の合格者の氏名だから、
要保護性は相当低いと解されています。
要保護性は相当低いと解されています。
>>735
「２ｃｈという便所の落書きのような糞サイトに無断で自己の名前を転載され、
夜も熟睡できないくらい毎日悩んでいる・・・検索エンジンでも怖くて自分の名前を打ち込めない」
ってのは？精神的損害ってどうすれば認められるんだろうかね？
>>736
＞公示の対象となる国家試験の合格者の氏名
国家試験でも合格者の名前を明らかにしないのだって一杯あるでしょ？
「２ｃｈという便所の落書きのような糞サイトに無断で自己の名前を転載され、
夜も熟睡できないくらい毎日悩んでいる・・・検索エンジンでも怖くて自分の名前を打ち込めない」
ってのは？精神的損害ってどうすれば認められるんだろうかね？
>>736
＞公示の対象となる国家試験の合格者の氏名
国家試験でも合格者の名前を明らかにしないのだって一杯あるでしょ？
超難関合格したのに氏名公表されたくないのがそもそも分からん
色々寄って来るんだよ、うっとおしいのが沢山
合格発表後に法務省に行くと、合格者名簿がもらえる
新聞社はそれを元に記事にしてる
司法試験予備校での張り出しも同様
かつて、合格発表は氏名併記の所も多かった
（東大の合格発表も99年度までは氏名併記）
しかし、個人情報保護の流れに従い、氏名併記の発表は殆どなくなった
現在まで氏名併記を続けるのは、司法試験等の一部国家試験に限られている
新聞社はそれを元に記事にしてる
司法試験予備校での張り出しも同様
かつて、合格発表は氏名併記の所も多かった
（東大の合格発表も99年度までは氏名併記）
しかし、個人情報保護の流れに従い、氏名併記の発表は殆どなくなった
現在まで氏名併記を続けるのは、司法試験等の一部国家試験に限られている
司法試験法施行規則６条では合格者の氏名を官報で公告するとなっているね。
官報はネットで全文見れたよな？
だったら、新聞社が発表しなくても、結局ネットで見れてしまうわけだな
だったら、新聞社が発表しなくても、結局ネットで見れてしまうわけだな
成績通知来たよ。
来たね。1位になりたかった。
1位はどのくらいの得点なのだろう・・・。
1位はどのくらいの得点なのだろう・・・。
昨年は309点だったらしい
1点にひしめいているわけですね。
今年は309で2位でした。
しかし総合の点数しか通知・公表しないなんて、
なんて不親切なんだ＞法務省
なんて不親切なんだ＞法務省
公表すると、予備校に対策されるからでしょ。
不安な場合でも言い切ったほうが点数が高い、とかな。
1位310点だと、＋２平均か。
常人の域じゃないな。
常人の域じゃないな。
2位の人って、やっぱり択一、論文も高得点なのかな？
周り見る限り、択一・論文・口述いずれも上位の人が多い。
周り見る限り、択一・論文・口述いずれも上位の人が多い。
747です。
秘訣というか、基本的事項を完璧にすることが大事だと思います。
基本をいろんな角度から鍛えておけば、何聞かれても何となくわかるようになります。
口述も、基本をサクサク答えたら、深くつっこまれずに発展的内容が聞かれました。再現されている方が聞かれてないような内容です。
そこはかなりグダグダだったので、評価はそれ以前の段階で決まっていたんだなと思います。
秘訣というか、基本的事項を完璧にすることが大事だと思います。
基本をいろんな角度から鍛えておけば、何聞かれても何となくわかるようになります。
口述も、基本をサクサク答えたら、深くつっこまれずに発展的内容が聞かれました。再現されている方が聞かれてないような内容です。
そこはかなりグダグダだったので、評価はそれ以前の段階で決まっていたんだなと思います。
おお～降臨した
>>756
まさに、理想的な流れですよね。
口述の中で、来年の論文や択一試験に活かせそうな事項はありませんでしたか？
再現などいただけるとありがたいのですが。
合格者講義されるのなら、そちらで参考にさせていただきます。
まさに、理想的な流れですよね。
口述の中で、来年の論文や択一試験に活かせそうな事項はありませんでしたか？
再現などいただけるとありがたいのですが。
合格者講義されるのなら、そちらで参考にさせていただきます。
「発展的内容」が＋２と＋３の境界なのかな
そうだね。冒頭の一連の基礎知識の理解の確認をあっさり抜けると
発展拡大的会話になる、というのは伝統だものね。
任官できる人たちは、そういう実務家と既に通じ合えるレベルになっているということ。
発展拡大的会話になる、というのは伝統だものね。
任官できる人たちは、そういう実務家と既に通じ合えるレベルになっているということ。
①全員に質問すべき項目・・・基礎知識の理解の確認
で、＋１～－３を決定。これすら全部クリアできなったら－３。
↓クリア
②ちょっと応用的内容・・・＋１以上の人対象
で、＋１と＋２以上を決定。＋２以上の人はこれも答えられる。
↓クリア
③かなり発展的内容・・・＋２以上の人対象
で、＋３を発見。
ってとこかな。
で、＋１～－３を決定。これすら全部クリアできなったら－３。
↓クリア
②ちょっと応用的内容・・・＋１以上の人対象
で、＋１と＋２以上を決定。＋２以上の人はこれも答えられる。
↓クリア
③かなり発展的内容・・・＋２以上の人対象
で、＋３を発見。
ってとこかな。
それを論理的に語れると、君も大したものだとなるのだが。
まるでゲームスレの攻略話じゃないか。
まるでゲームスレの攻略話じゃないか。
降臨とか言われると、びびってしまう（笑）
再現とかは無理です、ほとんど忘れました。
論点名で言うなら、憲法は合憲限定解釈をやらされたり、許可制と届け出制について聞かれたりしました。
民訴では、遺産分割審判とかの性質やら聞かれたり、刑法では横領罪の既遂時期みたいな話をぐちぐち聞かれました。
この辺は、最後のほうでついでに突っ込んでおくかって感じでした。
>>759
憲法で言うなら、権利を性質をきちんと理解しているかに関心があるんだなって感じました。
集会の自由の自由権的側面と請求権的側面、場所的制約による制約原理、この辺をすらすら答えたら、みるみる嬉しそうになりました。
民事刑事は、各種手続きのメリットデメリットを具体的に話したらうれしそうにしてたんで、キーワードに頼らない理解が重要だと感じました。
再現とかは無理です、ほとんど忘れました。
論点名で言うなら、憲法は合憲限定解釈をやらされたり、許可制と届け出制について聞かれたりしました。
民訴では、遺産分割審判とかの性質やら聞かれたり、刑法では横領罪の既遂時期みたいな話をぐちぐち聞かれました。
この辺は、最後のほうでついでに突っ込んでおくかって感じでした。
>>759
憲法で言うなら、権利を性質をきちんと理解しているかに関心があるんだなって感じました。
集会の自由の自由権的側面と請求権的側面、場所的制約による制約原理、この辺をすらすら答えたら、みるみる嬉しそうになりました。
民事刑事は、各種手続きのメリットデメリットを具体的に話したらうれしそうにしてたんで、キーワードに頼らない理解が重要だと感じました。
>>766
喜びの余りそういう後輪が出た人がいるのでしょう。
なにせ特攻隊のような状況なので、貴重なアドバイスなんです。ありがと。
大変参考になります<(_ _)>
民法について何か感じたことはありませんでしたか？
後、揺ぎ無い基礎作りということですが、条文に基づくということになると思うのです。
個人的には三種の試験に全て通じることが王道だと思うのですが、いかがですか？
喜びの余りそういう後輪が出た人がいるのでしょう。
なにせ特攻隊のような状況なので、貴重なアドバイスなんです。ありがと。
大変参考になります<(_ _)>
民法について何か感じたことはありませんでしたか？
後、揺ぎ無い基礎作りということですが、条文に基づくということになると思うのです。
個人的には三種の試験に全て通じることが王道だと思うのですが、いかがですか？
逆算すると、口述で第一段階の基礎→第二段階の応用をつぶさに
正確に答えられることができれば、論文も対応できるということだよね。
正確に答えられることができれば、論文も対応できるということだよね。
>>764を書いたもの（>>747氏とは別の口述組）だけど、
第二段階の応用は、具に答えられる内容ではないと思うよ。
何かきっかけがあれば答えを導けるくらいじゃないかな。
論文でいえば、問題文の誘導によって答えを導けるくらい。
第二段階の応用は、具に答えられる内容ではないと思うよ。
何かきっかけがあれば答えを導けるくらいじゃないかな。
論文でいえば、問題文の誘導によって答えを導けるくらい。
>>769
なるほど、分かりやすくありがとう。
第二段階のそれは、例えるならば論文で意外性や難儀を感じさせる
いわゆる現場思考型問題に相当するようなテーマということですね。
口述が最も難しい所以がそこにあるわけですね。第三段階まであるということは。
とても参考になります。ありがとうです。
なるほど、分かりやすくありがとう。
第二段階のそれは、例えるならば論文で意外性や難儀を感じさせる
いわゆる現場思考型問題に相当するようなテーマということですね。
口述が最も難しい所以がそこにあるわけですね。第三段階まであるということは。
とても参考になります。ありがとうです。
>>770
あくまで俺の個人的意見なのであまり信用しないように。
あくまで俺の個人的意見なのであまり信用しないように。
>>767
民法については、利益相反取引についての外形理論の趣旨を事細かに説明しました。
簡単に取引の安全って答えて突っ込まれた人がいたので、その辺で逃げないことが重要だと思います。
揺るぎない基礎ってのは、おっしゃる通り条文に基づいた理解だと思います。
条文、制度の趣旨を具体的にきちんと理解した上ではじめて論点が出てきます。
正確な制度理解から素直に演繹する力が求められているんだと感じました。
民法については、利益相反取引についての外形理論の趣旨を事細かに説明しました。
簡単に取引の安全って答えて突っ込まれた人がいたので、その辺で逃げないことが重要だと思います。
揺るぎない基礎ってのは、おっしゃる通り条文に基づいた理解だと思います。
条文、制度の趣旨を具体的にきちんと理解した上ではじめて論点が出てきます。
正確な制度理解から素直に演繹する力が求められているんだと感じました。
>>771
はい、ありがとう。
自己消化して、活用させていただきますね。
でも、その通りなのだろうと思います。>>770さんも上位の方なのでしょう。
>>747
所謂整合性ですよね。矛盾ない解釈といいますか、どうバランスをとるかという。
演繹、そして全体の調和を意識した帰納的整合性と。
非常にためになりました。迷わず来年までいけそうです。
本当にありがとう！
お二人ともおめでとうです。今後の更なる活躍を応援しています。
はい、ありがとう。
自己消化して、活用させていただきますね。
でも、その通りなのだろうと思います。>>770さんも上位の方なのでしょう。
>>747
所謂整合性ですよね。矛盾ない解釈といいますか、どうバランスをとるかという。
演繹、そして全体の調和を意識した帰納的整合性と。
非常にためになりました。迷わず来年までいけそうです。
本当にありがとう！
お二人ともおめでとうです。今後の更なる活躍を応援しています。
努力の先に才能があるということ。
真実はいつもシンプルだよね。
真実はいつもシンプルだよね。
>>747さんって、在学生ではないですよね？
これで在学生なら正直かなり凹むんですが。
これで在学生なら正直かなり凹むんですが。
>>779
予備校の直前答練は一応取ってました。あくまで書く練習という感じでしたが、感覚を鈍らせないことが重要だと思います。
直前期のメインの勉強は、過去問集を読み込んで、試験委員が何を基本と考えているのか、みたいなことを意識づけてました。
正直、応用的な論点は一応の事が書けていればいいやという感覚でしたね。
予備校の直前答練は一応取ってました。あくまで書く練習という感じでしたが、感覚を鈍らせないことが重要だと思います。
直前期のメインの勉強は、過去問集を読み込んで、試験委員が何を基本と考えているのか、みたいなことを意識づけてました。
正直、応用的な論点は一応の事が書けていればいいやという感覚でしたね。
民訴について、
当然承継には中断があって、特定承継には中断がない理由。
遺産確認と共有持分確認。
必要的共同訴訟で提訴拒絶者を被告として訴えることができると
されるがその理由は～遺産確認の訴えでも許容されるか。
来年受ける人は、ここら辺しっかり考えておいた方がいいと思うよ。
当然承継には中断があって、特定承継には中断がない理由。
遺産確認と共有持分確認。
必要的共同訴訟で提訴拒絶者を被告として訴えることができると
されるがその理由は～遺産確認の訴えでも許容されるか。
来年受ける人は、ここら辺しっかり考えておいた方がいいと思うよ。
idlnessは3位だそうだ
１位はどなたさま？
にしても合格しても名前をさらされるとなるとやる気起きねえ、、、
なんてこったい。。内緒で受けてたんだけどなあ、ぐぐられると
すぐ発見されそうで本当に怖い。職場の人とかやりかねんからなあ。
なんとかならないかな、合格した方、当事者適格あるのだから対処を
お願いします。。。そしておめでとう。来年がんばります！
なんてこったい。。内緒で受けてたんだけどなあ、ぐぐられると
すぐ発見されそうで本当に怖い。職場の人とかやりかねんからなあ。
なんとかならないかな、合格した方、当事者適格あるのだから対処を
お願いします。。。そしておめでとう。来年がんばります！
官報や新聞に名前出ることなんか滅多にないんだからいいじゃん。
そもそもプライバシー権の侵害のような気がする。
悪用を避ける趣旨たる個人保護法ができてからどこも掲載しなかったのに。。
なぜか某新聞だけがわざわざ実名を載せるのか不思議だ
悪用を避ける趣旨たる個人保護法ができてからどこも掲載しなかったのに。。
なぜか某新聞だけがわざわざ実名を載せるのか不思議だ
誰が得するのか全くわからんな
最初に「官報への記載を □希望する □しない」ってやっておけばいいのに
最初に「官報への記載を □希望する □しない」ってやっておけばいいのに
現在、医師国家試験の氏名公表ってあったっけ？
うわさによると司法試験だけらしいんだが
うわさによると司法試験だけらしいんだが
他の国家資格でも合格者の情報を官報に掲載しているのが多いが、それはあくまで受験番号のみ。昔は氏名まで掲載していた資格も、ここ数年は受験番号のみ掲載へ変更しているようだね。やはり氏名を丸々載せるのは違憲のそしりを免れ得ないであろう。
全国家試験の中で最もそういうのに敏感であるべき司法試験がなぜｗ
思うに、合格者氏名を官報で公表する趣旨は、法曹の卵に対する国民の民主的コントロールを及ぼすことにある。
したがって合憲と解する。
したがって合憲と解する。
来年受かったら頑張ってみようかなぁ>憲法訴訟
797 ：氏名黙秘：2008/11/16(日) 01:14:08 ID:Qfw43Lw2
>>703
北日本新聞か
ここの新聞社はかつて県立高校の全合格者氏名はもちろん
国立大、私立大の合格社名を出身校入りで載せてた。
今はプライバシーだのなんだので載せなくなったが・・・
さらになぜか大学の旺文社難易度をみひらき２ページ以上使って
国公立、私立と２日に分けて掲載とかしてたりした。（別に旺文社の広告ではなかった）
北日本新聞か
ここの新聞社はかつて県立高校の全合格者氏名はもちろん
国立大、私立大の合格社名を出身校入りで載せてた。
今はプライバシーだのなんだので載せなくなったが・・・
さらになぜか大学の旺文社難易度をみひらき２ページ以上使って
国公立、私立と２日に分けて掲載とかしてたりした。（別に旺文社の広告ではなかった）
司法書士も実名掲載
実名掲載のデメリットは、上記に色々言われていることもあるけど
将来的に、営業などかけられるということ。
名簿屋があるように、そういうところは確実に保管するだろうし。
高額所得者がえらい迷惑し、氏名公表がなくなったけども、
合格者が社会的地位があるかはわからんが、世間的にはそうみるもので
あるから、色々リスクはある。
逆に喜ばしいことなんてないんじゃないの。
将来的に、営業などかけられるということ。
名簿屋があるように、そういうところは確実に保管するだろうし。
高額所得者がえらい迷惑し、氏名公表がなくなったけども、
合格者が社会的地位があるかはわからんが、世間的にはそうみるもので
あるから、色々リスクはある。
逆に喜ばしいことなんてないんじゃないの。
司法書士は実名だったのか。社労士、行書は番号のみ掲載（昔は氏名まで掲載していた）。
you達、実名公表のメリットなんてどうでもいいから憲法上、人権的にどうなのかという観点から話しちゃいなよ
802 ：氏名黙秘：2008/11/16(日) 01:59:41 ID:iAYcyUDC
304点で12位でした。
>>802
おつかれ。オレは9位。
おつかれ。オレは9位。
あんなに苦しかった試験だけど、終わってみると嬉しさってあんまりないもんだね。。。
ソコなんだよ。論文もそうなんだけどね。
スッキリせんよ。なんとなく。
もっとやれたというか、手ごたえがあんまりない。
あっさり受かりすぎたというか？拍子抜け？
魂抜けたようなかんじ。ま、勿論合格して良かったんだけども。
スッキリせんよ。なんとなく。
もっとやれたというか、手ごたえがあんまりない。
あっさり受かりすぎたというか？拍子抜け？
魂抜けたようなかんじ。ま、勿論合格して良かったんだけども。
嬉し涙は少なくとも出なかった
バーンアウト症候群か
300点より上の人しかいないのかなあ
現在判明分（当者調べ）
309 2位
308 3位
307
306 5位
305 9位
304 12位
303 24位
302
301
300
299
298
297
296
295 145位
上の方はやはりばらけてるみたいね。
309 2位
308 3位
307
306 5位
305 9位
304 12位
303 24位
302
301
300
299
298
297
296
295 145位
上の方はやはりばらけてるみたいね。
私は２９８で１０９位でした
確かにばらけてるね。
305点以上が優秀層（任官任検声かけ候補）かな。
もちろん論文の成績もあるだろうが。
もちろん論文の成績もあるだろうが。
>>810
手ごたえは悪かったんでしょうか？
手ごたえは悪かったんでしょうか？
民訴は５９確信、その他はたぶん６０で悪くてあと１科目５９かと予想してました。ただ昔からマイナス２までなら助かると言われていたので、不安ありながらもたぶん大丈夫かって感じでした。でも予想外に点数ばらけてますね。
ありがとうございます。
816 ：氏名黙秘：2008/11/16(日) 13:51:36 ID:n56FPxoW
どなたか、ブログのインチキ(旧:なんちゃって)受験生ともちゃんが、口述試験合格したのかご存知の方いませんか？
ﾂﾏﾝﾈ
現在判明分
309 2位
308 3位
307
306 5位
305 9位
304 12位
303 24位
302
301
300
299
298 109位
297
296
295 145位
309 2位
308 3位
307
306 5位
305 9位
304 12位
303 24位
302
301
300
299
298 109位
297
296
295 145位
1位は何者でしょう
こうしてみると、144名というのも結構な人数だよね。
来年のボーダーは300点ラインということですね
それはない。
口述の合格率はだいたい同じ。
とマジレス。
ところで、2011年は口述しかないらしいけど、
修習も口述組だけの10人以下で講義するんだろうか。
そうだとしたら、ものすごい効率悪いな。
口述の合格率はだいたい同じ。
とマジレス。
ところで、2011年は口述しかないらしいけど、
修習も口述組だけの10人以下で講義するんだろうか。
そうだとしたら、ものすごい効率悪いな。
制度上の理由が先行しているのであって、効率性は二の次以下である。
>>822
合格率の話はしてないんじゃないか
合格率の話はしてないんじゃないか
来年＜受かる人数は＞300点ラインということですね
と書けばよかったんだな。
もちろん、来年の70人ラインは296点ラインなわけだが。
と書けばよかったんだな。
もちろん、来年の70人ラインは296点ラインなわけだが。
会場ではともちゃん見たよ。
受かっているかまでは知らん。
受かっているかまでは知らん。
9割受かってるんだから受かってるでしょう
829 ：氏名黙秘：2008/11/16(日) 19:51:45 ID:0cQXzESb
私は300点で67位でした。
>>829
おめでと
おめでと
口述と論文なら、論文の方が成績は大事だよな？
834 ：氏名黙秘：2008/11/16(日) 23:00:59 ID:n56FPxoW
827さん、レスありが㌧
ともちゃんの、頭よさげ＆はっちゃけたところが好きで、何気に応援しているんだか、結果どうだったのか気になるんだよな。
ともちゃんの、頭よさげ＆はっちゃけたところが好きで、何気に応援しているんだか、結果どうだったのか気になるんだよな。
>>834
インチキって書いてあるから受けてないと思うょ
インチキって書いてあるから受けてないと思うょ
現在判明分
309 2位
308 3位
307
306 5位
305 9位
304 12位
303 24位
302
301 50位
300 67位
299
298 109位
297
296
295 145位
309 2位
308 3位
307
306 5位
305 9位
304 12位
303 24位
302
301 50位
300 67位
299
298 109位
297
296
295 145位
一応覚えておくか。修習生がネラーだらけだったら嫌だしな・・
ちょっと残念だよね、、、
ちょっと残念だよね、、、
？
>>837
何がいいたい？
何がいいたい？
ねらーの定義も難しいよな。
だいたい書き込み数の10～100倍はROMがいると思っておいた方がいい。
だいたい書き込み数の10～100倍はROMがいると思っておいた方がいい。
専ブラ入れてたら決定的だな
デスクトップが二次元美少女（幼女）の場合も広義では同じ
デスクトップが二次元美少女（幼女）の場合も広義では同じ
だから付き合いとかも慎重にならざるを得ないもんな
友人宅に行ってぱそこんのデスクトップにあったら萎縮するよな
友人宅に行ってぱそこんのデスクトップにあったら萎縮するよな
フリーの専ブラ使わないで２ｃｈやってる奴やばいだろ
>>841
線ブラ入れてるけど背景はぬこですが何か？
線ブラ入れてるけど背景はぬこですが何か？
部外者で大変申し訳ないのですが、みなさんは予備校答練で平均でどれくらいの点をとってたのですか??
目標にしたいのでよろしくお願いします。
目標にしたいのでよろしくお願いします。
現在判明分
309 2位
308 3位
307
306 5位
305 9位
304 12位
303 24位
302
301 50位
300 67位
299
298 109位
297
296
295 145位
こんなところかなぁ。
309 2位
308 3位
307
306 5位
305 9位
304 12位
303 24位
302
301 50位
300 67位
299
298 109位
297
296
295 145位
こんなところかなぁ。
俺
基本弁護士希望なんだけど
ここ最近の弁護士のヤバイ状況を色々見聞きしていて
任官したほうがいいのかな？と思うようになった。
おまいらはどう？
ついでにいうと地方修習したかったなぁ・・・
基本弁護士希望なんだけど
ここ最近の弁護士のヤバイ状況を色々見聞きしていて
任官したほうがいいのかな？と思うようになった。
おまいらはどう？
ついでにいうと地方修習したかったなぁ・・・
それは修習予定者スレの内容なんじゃ・・・
>>848
＞ 俺
＞ 基本弁護士希望なんだけど
＞ ここ最近の弁護士のヤバイ状況を色々見聞きしていて
＞ 任官したほうがいいのかな？と思うようになった。
＞
＞ おまいらはどう？
＞
＞
＞ ついでにいうと地方修習したかったなぁ・・・
簡単に言うけど、一部の人しか任官できないんだけどね
＞ 俺
＞ 基本弁護士希望なんだけど
＞ ここ最近の弁護士のヤバイ状況を色々見聞きしていて
＞ 任官したほうがいいのかな？と思うようになった。
＞
＞ おまいらはどう？
＞
＞
＞ ついでにいうと地方修習したかったなぁ・・・
簡単に言うけど、一部の人しか任官できないんだけどね
弁護士がヤバイから任官？？動機不純な時点で落ちますね。
スレ違いです こちらへどうぞ
現行63期司法修習予定者用スレ
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1221146810/
スレ違いです こちらへどうぞ
現行63期司法修習予定者用スレ
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1221146810/
最近は任官が滑り止めなのか
>>851
動機なんて人それぞれだろｗ
動機なんて人それぞれだろｗ
61期（549人最終合格）で24人が任官だから、
144人だと6～7人くらいかな。
実際の修習人数は不明だけど。
144人だと6～7人くらいかな。
実際の修習人数は不明だけど。
地方の人も修習までに東京の大手を訪問したりするのかなあ
>>853
部外者乙
部外者乙
首位合格者は、T大20歳最年少という噂があるね
転勤が多いのが考え物だけど、所得も高くはないし。
でも、任官は惹かれるものがある・・・
判例主義の影響かなｗ
でも、任官は惹かれるものがある・・・
判例主義の影響かなｗ
その程度の根性では勤まらないと思うぞ
>>860
部外者でしょ
部外者でしょ
塾は2位、3位のはず
ボス弁は２ｃｈ好きが多いとよくきくけどね、先輩から。
299点90位でした。全部60点で300点はもらったと思ったのだが。
論文も100位あたりだし、任官・任検は難しいな・・・。
論文も100位あたりだし、任官・任検は難しいな・・・。
ヤクザ相手にびびらないことは必須だろうな＞P
口述 論文
309 2位
308 3位 10位以内
307 4位
306 5位
305 9位 20位程度
304 12位
303 24位
302
301 50位
300 67位
299 90位 100位前後
298 109位
297
296
295 145位
論文と口述とほぼ順位同じ？
309 2位
308 3位 10位以内
307 4位
306 5位
305 9位 20位程度
304 12位
303 24位
302
301 50位
300 67位
299 90位 100位前後
298 109位
297
296
295 145位
論文と口述とほぼ順位同じ？
> Kの上司になるわけだしね。
>>873
あなたはKに弄ばれる被疑者ですね、わかります。
あなたはKに弄ばれる被疑者ですね、わかります。
訴訟がなくなれば、仕事はなくなるけどな。
一つだけ言えることは、安定性を求めて任官しようと考える者に
成績上位者は居ないということ。
そんな発想レベルでは、上位合格など出来ないからね。
成績上位者は居ないということ。
そんな発想レベルでは、上位合格など出来ないからね。
任官とかは超転勤があるから子供のことを考えると耐えれないけどな。
あと引っ越しも自費とかもあるんだろ。いろんな意味で大変だよ。
それよりも実名を新聞にのせられたことのほうが悩むだろ。こういうので
2回試験落ちとかをねらーに両方チェックされてまたさらされるんだよ。
あと引っ越しも自費とかもあるんだろ。いろんな意味で大変だよ。
それよりも実名を新聞にのせられたことのほうが悩むだろ。こういうので
2回試験落ちとかをねらーに両方チェックされてまたさらされるんだよ。
検事は2年転勤だっけ？
公務員そのものが、２・３年周期
ねらーとか言ってるのは世代が上なんだろうな。
携帯とかネットが当たり前の世代には、２ｃｈも多数あるネットの情報の一つにすぎない
リアルな情報だろうとネットだろうと虚偽行為を行う人間なんて山ほどいるわけで
一々２ｃｈがどうだの騒ぐのは、非ネット世代だろうね。
自分が曝されて嫌なくせに、予備校講師とか学者のことは散々批評してきてるんでしょｗ
携帯とかネットが当たり前の世代には、２ｃｈも多数あるネットの情報の一つにすぎない
リアルな情報だろうとネットだろうと虚偽行為を行う人間なんて山ほどいるわけで
一々２ｃｈがどうだの騒ぐのは、非ネット世代だろうね。
自分が曝されて嫌なくせに、予備校講師とか学者のことは散々批評してきてるんでしょｗ
理想的な日本国
・訴訟、私人間争訟は当事者同士による和解により解決
・事件事前事前防止を勧める世間体が成り立ち、抑止効果に励む国民社会
・裁判所の活用は、公の意見及び法的解釈としての意見を請うために活用
するのであって私的権利の濫用及び和解解決の怠惰から来るものでない
ことが社会通念上常識とされている社会
弁護士が事前抑止力として、法律相談範囲内で事が収まることこそ理想的国家。
・訴訟、私人間争訟は当事者同士による和解により解決
・事件事前事前防止を勧める世間体が成り立ち、抑止効果に励む国民社会
・裁判所の活用は、公の意見及び法的解釈としての意見を請うために活用
するのであって私的権利の濫用及び和解解決の怠惰から来るものでない
ことが社会通念上常識とされている社会
弁護士が事前抑止力として、法律相談範囲内で事が収まることこそ理想的国家。
英米法的発想な、場当たり主義な後手後手国家アメリカのような
訴訟社会にしてはならない。
訴訟社会にしてはならない。
なんでも訴訟訴訟というのは、医者が何でも入院させるのと同じだよな。
何でも法律家に相談するってのも、何でもすぐ病院行って薬もらうのと同じだｗ
アメリカみたいな訴訟社会を弁護士数増加で狙うようなことになれば、弁護士は
国内での価値を失うだろうな。
どの仕事も単純じゃねーわ。ただやればいいってもんじゃないｗ
何でも法律家に相談するってのも、何でもすぐ病院行って薬もらうのと同じだｗ
アメリカみたいな訴訟社会を弁護士数増加で狙うようなことになれば、弁護士は
国内での価値を失うだろうな。
どの仕事も単純じゃねーわ。ただやればいいってもんじゃないｗ
オレの予測
医者がここ数年世論から叩かれた。
医者の権威は格段に失墜し医療業界への不信感が強い。
次に対象となるのは弁護士だと思う。
医師と同じ道をたどっているからさ。人数増加もそうだし、試験の軟化もそう。
有資格者のモラル低下もそう。儲け主義で経営マネジメントに疎い業界体質もそう。
医者がここ数年世論から叩かれた。
医者の権威は格段に失墜し医療業界への不信感が強い。
次に対象となるのは弁護士だと思う。
医師と同じ道をたどっているからさ。人数増加もそうだし、試験の軟化もそう。
有資格者のモラル低下もそう。儲け主義で経営マネジメントに疎い業界体質もそう。
>>878
安定と上位合格と何が関連するのか全然理解できない。さすがTACソｗ
安定と上位合格と何が関連するのか全然理解できない。さすがTACソｗ
>>888
上位に万が一でもなれたら再度考えてみたまえ、部外者君。
上位に万が一でもなれたら再度考えてみたまえ、部外者君。
>>889
答案の奥義
答案の奥義
口述 論文
309 2位
308 3位 7位
307 4位
306 5位
305 7位 19位
304 12位
303 24位
302
301 50位 140位
300 67位
299 90位 100位
298 109位
297
296
295 145位
309 2位
308 3位 7位
307 4位
306 5位
305 7位 19位
304 12位
303 24位
302
301 50位 140位
300 67位
299 90位 100位
298 109位
297
296
295 145位
口述 論文
309 2位
308 3位 7位
307 4位
306 5位
305 7位 19位
304 12位 .43位
303 24位 126位
302
301 50位 140位
300 67位
299 90位 100位
298 109位
297
296
295 145位
309 2位
308 3位 7位
307 4位
306 5位
305 7位 19位
304 12位 .43位
303 24位 126位
302
301 50位 140位
300 67位
299 90位 100位
298 109位
297
296
295 145位
>>889
２ちゃんで部外者云々逝ってる時点でｗ
２ちゃんで部外者云々逝ってる時点でｗ
>>893
どうでもいいけど、ヤケになって事件起こすなよ
どうでもいいけど、ヤケになって事件起こすなよ
お勧めのブログって何かある？サイトとか。
受験生以外のもので。
受験生以外のもので。
葉玉
葉玉さんは読んでるぉ
尊敬する先輩ですね
尊敬する先輩ですね
>>803はデマだったのかｗ
口述再現して下さった方々(みつをさん、kiraさん、顛末さん他)、ありがとうございました。
来年生かせるよう、頑張ります。
来年生かせるよう、頑張ります。
再現組はみんな点数高いな。
うらやましい・・・
俺は思ったより良くなかった。自信はあったのに・・・
浜千鳥さんのいうように科目別成績開示を認めるべきだよ。
うらやましい・・・
俺は思ったより良くなかった。自信はあったのに・・・
浜千鳥さんのいうように科目別成績開示を認めるべきだよ。
２９７点は１２５位だよ
901は再現しなかったの？オレも含めて論文再現したヤツはほとんど上位だったな。
してないヤツはたいてい論文落ちてる。
してないヤツはたいてい論文落ちてる。
何でそういう変レスするのか全く判らない。
やはり病なんだな。
やはり病なんだな。
人の事を病気だなんて言うのは病気だよ
>>906
一々気になるのは、図星だからでは？
一々気になるのは、図星だからでは？
>>908
どうでもいいけど、事実認定で苦労するぞ。そんな決めつけばっかしてると。
どうでもいいけど、事実認定で苦労するぞ。そんな決めつけばっかしてると。
>>906もそうだね
そんな細かいことこだわらないでいいよー
やったー！！
やったー！！
o(・∇・o)(o・∇・)o ヤッタ!
>>911
精神病乙ｗ
精神病乙ｗ
もちつけ
ぺったんぺったん
917 ：sage：2008/11/20(木) 03:57:06 ID:MoA7IpBq
口述 論文
309 2位
308 3位 7位
307 4位
306 5位
305 7位 19位
304 12位 .43位
303 24位 126位
302
301 50位 140位
300 67位
299 90位 100位
298 109位
297 125位
296
295 145位
309 2位
308 3位 7位
307 4位
306 5位
305 7位 19位
304 12位 .43位
303 24位 126位
302
301 50位 140位
300 67位
299 90位 100位
298 109位
297 125位
296
295 145位
>>863
塾から1位らしい。
http://uramako.at.webry.info/200811/article_11.html
＞これだけ合格者が減ってもその若手の方々が合格している、上位で合格しているわけですね。
＞今年も論文１番はうちの塾生ですから。
＞こういう論文を書いていけば上位だぞ、というノウハウがこの塾にはあります。
塾から1位らしい。
http://uramako.at.webry.info/200811/article_11.html
＞これだけ合格者が減ってもその若手の方々が合格している、上位で合格しているわけですね。
＞今年も論文１番はうちの塾生ですから。
＞こういう論文を書いていけば上位だぞ、というノウハウがこの塾にはあります。
ども、塾生です
祝賀会に行かれた方にはご存知だと思いますが会場にいた参加者をみると短期・若手合格者のほとんどが塾生だったことはすぐわかったかと思えます
祝賀会に行かれた方にはご存知だと思いますが会場にいた参加者をみると短期・若手合格者のほとんどが塾生だったことはすぐわかったかと思えます
伊藤真の司法試験塾、凄すぎる…orz
新ではからきしだから、もってあと2年だけどな。
だから、裁判官の志望者は、昔、二年修習のころは、寮を入っていたヤツも寮を出
てね。で、僕ら弁護士志望の連中とはもう付き合わない。裁判官志望者だけで、
固まって勉強する。「お前らと口を聞くとバカになる」ぐらいな感じでですね。
ムチャクチャ勉強してた。・・・のかもしれないですね。こっちは知ったこっちゃない
ですが。成績は、非常に大きい。
http://uramako.at.webry.info/200811/article_3.html
てね。で、僕ら弁護士志望の連中とはもう付き合わない。裁判官志望者だけで、
固まって勉強する。「お前らと口を聞くとバカになる」ぐらいな感じでですね。
ムチャクチャ勉強してた。・・・のかもしれないですね。こっちは知ったこっちゃない
ですが。成績は、非常に大きい。
http://uramako.at.webry.info/200811/article_3.html
若手＝伊藤塾
ベテ＝辰巳
地方＝Wセミ
社会人＝LEC
ベテ＝辰巳
地方＝Wセミ
社会人＝LEC
>>921
新司に切り替えられたのですね。お疲れ様です。
新司に切り替えられたのですね。お疲れ様です。
や れ ば で き る 、 必 ず で き る
伊藤塾の塾生でよかった。ありがとう。
信じることが大切ですね。
そういや今年合格者に問題集分けてもらったけど、塾のシートがあった。
やればできるっていう合格マークの。
やればできるっていう合格マークの。
もちつけ、ぺったん！
前回さ、旧司法試験の論文始期試験の結果をお話したじゃない。
大学生、在学生が２９人いますよといいました。
で、ぼちぼち調査した結果が出てきています。
なかなか凄いよ（笑）大学生の半分以上、伊藤塾の入門出身者ですね。
なかなか爽快な結果が出てきたね。でね、まだ全部分からないんだよね。
情報をくれた人についてしか分からないけれど、くれた人の中では半分以上伊藤塾の入門ですね。
成績も凄くいい。個人が特定されるかもしれないから、論文の成績は言わないけれど、
１ケタとかね、２ケタもかなり上のほう。
それからね、半分以上の中で、判明しているだけでも、３年生が２人いるね。
それも、かなり論文上位です。すごいねぇー。
http://uramako.at.webry.info/200810/article_8.html
大学生、在学生が２９人いますよといいました。
で、ぼちぼち調査した結果が出てきています。
なかなか凄いよ（笑）大学生の半分以上、伊藤塾の入門出身者ですね。
なかなか爽快な結果が出てきたね。でね、まだ全部分からないんだよね。
情報をくれた人についてしか分からないけれど、くれた人の中では半分以上伊藤塾の入門ですね。
成績も凄くいい。個人が特定されるかもしれないから、論文の成績は言わないけれど、
１ケタとかね、２ケタもかなり上のほう。
それからね、半分以上の中で、判明しているだけでも、３年生が２人いるね。
それも、かなり論文上位です。すごいねぇー。
http://uramako.at.webry.info/200810/article_8.html
裁判官の多くが伊藤塾OB
憲法理念の浸透を図り、平和国家日本を樹立できよう。
憲法理念の浸透を図り、平和国家日本を樹立できよう。
一体なんなの？今年の伊藤塾の凄さは…。
今年だけか？
今年だけか？
上げるな、部外者。
もちつけ、ぺったん！！
ぺったらこー
ぺったらこ～
ぺったらこ～
美味しいお餅
もちつけ
ぺったん♪
もちつけ
ぺったん♪
昨年は（塾にしては）不作の年だよね。
合格体験記の最高位が7位だし。
辰巳の方が合格者講義で上位を売り出してたような気がする。
（まあ、辰巳は別に辰巳受講生じゃなくてもできるんだが）
合格体験記の最高位が7位だし。
辰巳の方が合格者講義で上位を売り出してたような気がする。
（まあ、辰巳は別に辰巳受講生じゃなくてもできるんだが）
はいはい
はいはいはい
あるある探検隊！
あるある探検隊！
はいはいはい
あるある探検隊！
あるある探検隊！
塾の体験記は、匿名を受け付けてないから。
他校はペンネームや匿名が可能。だから掲載が多いだけ。
塾の上位者は毎年多いが、個人が特定されたくなくて記載していない者が多い。
他校はペンネームや匿名が可能。だから掲載が多いだけ。
塾の上位者は毎年多いが、個人が特定されたくなくて記載していない者が多い。
懐かしいギャグですね。
いらないから。
いらないから。
やはり塾にするかな
ヤッターヤッター！！は世界共通言語だねー！
ローの流れの中で予備校排除の機運があるから、上位合格者は普通曝さない。
伊藤塾は毎年上位の占有率が圧倒的だが、任官希望者も多く開示しない者が多い。
彼らは普通に受かってしまうので、体験をつづる必要性も感じていないしね。
伊藤塾は毎年上位の占有率が圧倒的だが、任官希望者も多く開示しない者が多い。
彼らは普通に受かってしまうので、体験をつづる必要性も感じていないしね。
なんか部外者と工作員だらけだな。
☆^v(*^∇')乂('∇^*)v^☆ヤッタネ!!
http://www.nicovideo.jp/watch/sm1446231
ヤッターヤッター！！！は世界共通言語だねー！
やればできる必ずできる！
o(・∇・o)(o・∇・)o ヤッタ!
http://www.nicovideo.jp/watch/sm1446231
ヤッターヤッター！！！は世界共通言語だねー！
やればできる必ずできる！
o(・∇・o)(o・∇・)o ヤッタ!
この合格率のクソ厳しい厳冬期に工作も何もないだろｗｗ
厳冬期に実績を出せるのが本物だろ
塾はサスガ、の一言に尽きるだろ普通に。
願わくば、もう少し講座を安くしてもらいたいんだけどｗ
厳冬期に実績を出せるのが本物だろ
塾はサスガ、の一言に尽きるだろ普通に。
願わくば、もう少し講座を安くしてもらいたいんだけどｗ
はいはい、工作員乙ｗ
塾スレでやれやｗ
塾スレでやれやｗ
皇室ご一行様★アンチ編★part1366 既婚女性
隣近所の糞犬がうるさいＮo26 犬猫大好き
塾を煽る奴はベテだから捨てておけ
合格者の占有率が圧倒的な塾生をスレ違いとは何事だ？
なんだ・・・
この部外者同士の争いは・・・
この部外者同士の争いは・・・
>>942
平成18年度では、名前晒してるもののうち3名が任官してるし、
予備校の合格体験記に晒したからといってマイナスになるとかはないんじゃない？
マイナスになると考えて控える人がいるのはわかるけど。
平成18年度では、名前晒してるもののうち3名が任官してるし、
予備校の合格体験記に晒したからといってマイナスになるとかはないんじゃない？
マイナスになると考えて控える人がいるのはわかるけど。
合格者ですがなにか？
o(・∇・o)(o・∇・)o ヤッタ!o(・∇・o)(o・∇・)o ヤッタ!
誰か次スレよろ
【現行司法試験】H20口述スレ02 合格分析･試験分析
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1227139641/
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1227139641/
なんだ・・・
この流れは・・・
この流れは・・・
おっぱいもみもみしたい＾＾
川の流れのように
２ｃｈも有益になってきたなｗ
結構良い情報もらえるじゃんｗ
なにせ人すくねー！！オレの受験地合格者数名ｗ
結構良い情報もらえるじゃんｗ
なにせ人すくねー！！オレの受験地合格者数名ｗ
美空ひばり～
くだらん。
>>967
ヒッキーですか？ご高齢かな？
ヒッキーですか？ご高齢かな？
>>968-969
なんでそんなに必死なんだ？ｗ
なんでそんなに必死なんだ？ｗ
とりあえず部外者は消えてくれ。
>>973
では、あなたがまず消えないと。当事者というなら、順位をどうぞ。
では、あなたがまず消えないと。当事者というなら、順位をどうぞ。
ヤッター！
口述終わったのに次スレ必要？
来年最初から受ける人は旧司スレに合流でしょ。
修習予定者は専用スレがあるでしょ。
来年口述だけ受ける人のためのスレ？
それでも、建設的なスレのほうがよくないかね。今年の口述に拘ってもしょうがないでしょ。
来年最初から受ける人は旧司スレに合流でしょ。
修習予定者は専用スレがあるでしょ。
来年口述だけ受ける人のためのスレ？
それでも、建設的なスレのほうがよくないかね。今年の口述に拘ってもしょうがないでしょ。
これ以上何を分析するのかｗ
>>979
巨乳と巨根の関係について。
巨乳と巨根の関係について。
ヤッター！！
任官希望の人間にとって色々分析することは当たり前。
部外者はお静かに。
部外者はお静かに。
>>982
内容を分析するの？それとも合格者傾向を分析するの？
内容を分析するの？それとも合格者傾向を分析するの？
任官希望者は、とっくに要件事実と事実認定の予習に入ってるよ。
いつまでも過去を振り返らない。
だいたい、２ちゃんなんかで分析を語ろうなんて思わない。
自分で分析できる自信がなければ任官なんか目指さない。
あてはまらない任官希望者がいらっしゃったらごめんなさい。
いつまでも過去を振り返らない。
だいたい、２ちゃんなんかで分析を語ろうなんて思わない。
自分で分析できる自信がなければ任官なんか目指さない。
あてはまらない任官希望者がいらっしゃったらごめんなさい。
なぜ合格できたかもわからない奴には過去として終わらせたいのだろう
自分で分析する自信？？法曹なめてるなｗｗｗ 裁判官の知り合いもいないんだろｗ
自分で分析する自信？？法曹なめてるなｗｗｗ 裁判官の知り合いもいないんだろｗ
>>984
だったら２ｃｈやるなよ、カス
だったら２ｃｈやるなよ、カス
ヤッター！！
一々人のやることに口出すのは自分が不安だからだろ
必要なければ使わなければいい。
ただそれだけ
ベテは理屈っぽいからすぐわかるぜ
必要なければ使わなければいい。
ただそれだけ
ベテは理屈っぽいからすぐわかるぜ
>>984
ま、お前には任官は無理だぜ、その成績と年齢では
ま、お前には任官は無理だぜ、その成績と年齢では
>>990
部外者は消エロオヤジ
部外者は消エロオヤジ
いわゆる論証パターンを暗記する方法を教えてください！
>>992
SEX!!
SEX!!
ｗｗｗｗｗｗ
>>990
鋭い洞察力だな。あのレスから成績と年齢がわかるのか。
鋭い洞察力だな。あのレスから成績と年齢がわかるのか。
ヤッター！
>>996
所詮部外者だからなｗ
所詮部外者だからなｗ
ＹＥＳ ＷＥ ＣＡＮ！
きたこれ
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。