六法　　コンメンタール　　　　 in 2009

そろそろですね

ポケット六法 平成21年版　10月2日発売　定価1890円（税込）

有斐閣判例六法Professional 平成21年版　10月下旬発売　定価5250円（税込）

有斐閣判例六法 平成21年版　11月中旬発売　定価2730円（税込）

デイリーとポケットで迷った結果、ポケット買いました。

判例六法って毎年平成２０年版みたいなデザインなの？
ださすぎて買う気がしないんだけど・・・。
判例六法Professional はかっこいいのに。

昨年はポケットなのでデイリーでいく。
ところで、コンパクトはまだでないの？

デイリーの方が製本は良いよね。
ポケットは、表紙と中身がちぎれてくる。

デイリーのほうが活字がデカイしインクも濃くて見やすいね

去年はデイリー使ってたけどポケットのほうが手触りが好みなのでポケットにした
デイリーの方が細かいところに気を使ってる感じはしている

今年は判例六法pRoの宣伝ブログはないの？

デイリーはフォントが読みやすい
まわりはポケット買ってるね

判例六法を買おうと思っているのですが書き込みやすいやつはどれですか？

有○閣　平成１９年度版

でも、19年版は装丁に瑕疵があったよね？

そうなの？知らなかった。
法律ごとに、ちぎって使ってました。

判例六法は有斐閣判例六法　平成１９年度版が最高だったのになんで変更したのさ。
サイズ小さくしなくていいからさ。

女に媚びてデイリー

>>13
早朝に瑕疵ってどんなん？

そうちょう…だと？

は、早朝に
き、瑕疵...。

デイリーの方が見やすいような気がするんだが、俺の周りはポケ六ばっかりだ・・・
で、おまいらはどっち使ってますか？

>>5
コンパクトは名前が変って岩波基本六法とセレクト六法に分かれたみたい。

ピンクカラーの六法がよかったのに、色変えるなよ

岩波の六法は、憲法のところが秀逸なんだよね。他国との比較で理解が深まる。

去年デイリー今年ポケット使ってのここまでの個人的感想
ポケット
・民訴刑訴規則に目次ついてる
・爪かけが民法なら民法全体についてる　量がわかりやすいしその後ろの規則等が引きやすい
・商法→会社法　商法が引きやすい
・手触りが好み　ツブツブ
・トップセラー
・権威
デイリー
・見やすい　フォント・余白
・参照条文として細かい法令まで載ってることがある（刑訴197など）
・角カット
・見出しが章・節まで載ってる
・基本法令は左ページから（分冊に便利）
・行政法分野爪かけ

今年の有斐閣 判例六法ポケット版がダサダサの装丁を克服していることを祈ろう。
有斐閣はポップなデザインが苦手なくせに、この六法は学生向き専用→ヤングはＰＯＰな装丁がすき。
という間違ったルートを取ってしまった。ＰＲＯとの差異化の要請もあったのだろう。

今年はシニカルオレンジです

愛称はオレンジ。

>>26
ソースは？

漢字ででかく『六』（表）『法』（裏）ってありえねｗ
外で使うのが恥ずかしくて思わず黒のペンキを塗ってしまいそうだ

試験用六法じゃあるまいし判例六法は今年も同じ色だべ

荒れるから下げでよろしく。

>>30
しきるなよ

>>30
おｋ

まぁ今年は例年通りポケットでいくかな。

>>24
さっきデイリー見てきたんだが、確かにフォントが見やすいのと会社法なんかは条文中に出てくる条文の内容が括弧書きで書かれてあるのがいいね。

択一六法の話題もここでおｋ？

いいよ。

チンポしゃぶれよ！！！！！


この豚野郎！！！

うぜーな。
上げ煽りは。

>>36
そんなゴミレスいらねえよ。
だめぽのおっさんは司法試験板から出て行くべきだと思うんだぜ？

>>37
sage厨房のほうがうざい！！

>>38-39
無意味に荒らすな。

>>36
TDN！
アッー！

>>41
消えろ池沼

>>38-42
無意味に荒らすな。

>>43
自演やめろや

↓ここで書かれたあるとおりのことが今展開されているわけだなw
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1217045861/810

とりあえず意味不明な争いすんなよ。

>>46

>>45

去年はもっと盛り上がってたのに今年は寂しいね

六法を綺麗に裂くノウハウを教えてくれ

切りたいページで反対向きに折って糊の部分のみカッターで切る

カッターでいいのか。

補強はしないとバラバラになんのかね。
綺麗に仕上げないと電車の中で恥ずかしくて見れないしな。

俺は製本テープで切り口を補強してる
しなくても糊のとこだけうまく切れたらそれほどバラバラにはならないと思うよ

おー、製本テープか。それは思いつかなかった。
しかもぐぐったらキレイなの有んだなあ。
ありがとん。

有斐閣の判例六法、カエルから源氏に変身してる。

http://yuhikaku-laws.cocolog-nifty.com/

私は朝鮮人です★裁判ですよ♪スルガ銀行
スルガ銀行は違法銀行です。
スルガ銀行は個人情報保護法１７条および１６条に違反し，機微情報の取得および目的外利用を行いました。
裁判では，機微情報の目的外利用についてスルガ銀行支店長の自白が記録された録音テープが提出されました。
スルガ銀行は，支店長の自白について，のちに「冷静さを失った支店長の言い間違いです。」などとごまかした。
この違法行為はスルガ銀行が特定集団だけを標的とした違法規定によるものであり，
したがって，偶発的・個別的な違法行為ではなく，スルガ銀行による意図的・組織的・継続的な違法行為です。
すなわち，スルガ銀行の預金口座開設規定自体が違法規定です。
スルガ銀行はこの事実を隠すため，裁判において前記違法規定の提出を拒否しました。
また，スルガ銀行は銀行法施行規則１３条の６の７等で禁止されている機微情報の利用を違法に行い，
さらに，利用目的の事前明示義務に違反しました。したがって，個人情報保護法１８条２項違反です。
スルガ銀行は裁判で「本人確認が完了しないときは個人情報保護法１８条は適用されない」などとウソをつきました。
スルガ銀行は違法行為の隠蔽のため，裁判で前記違法規定の提出を拒否しました。
違法銀行スルガと闘う被害者の会VAIBS

毎年コロコロと色を変えるのか・・・ｗ
まぁ買うけど。

>>23
そうだったのか！初めて知ったよ。今度みてみる。

>>25
学部生に比較して年輩のロー生・ベテラン受験生以降の
世代が使うものだからそうなっているんじゃ？

私は朝鮮人です★裁判ですよ♪スルガ銀行
スルガ銀行は違法銀行です。
スルガ銀行は個人情報保護法１７条および１６条に違反し，機微情報の取得および目的外利用を行いました。
裁判では，機微情報の目的外利用についてスルガ銀行支店長の自白が記録された録音テープが提出されました。
スルガ銀行は，支店長の自白について，のちに「冷静さを失った支店長の言い間違いです。」などとごまかした。
この違法行為はスルガ銀行が特定集団だけを標的とした違法規定によるものであり，
したがって，偶発的・個別的な違法行為ではなく，スルガ銀行による意図的・組織的・継続的な違法行為です。
すなわち，スルガ銀行の預金口座開設規定自体が違法規定です。
スルガ銀行はこの事実を隠すため，裁判において前記違法規定の提出を拒否しました。
また，スルガ銀行は銀行法施行規則１３条の６の７等で禁止されている機微情報の利用を違法に行い，
さらに，利用目的の事前明示義務に違反しました。したがって，個人情報保護法１８条２項違反です。
スルガ銀行は裁判で「本人確認が完了しないときは個人情報保護法１８条は適用されない」などとウソをつきました。
スルガ銀行は違法行為の隠蔽のため，裁判で前記違法規定の提出を拒否しました。
違法銀行スルガと闘う被害者の会VAIBS

上げるとスルガ銀行に見つかって荒らされるぞ。
下げでよろ。

まぁキンコーズとかで頼んでもいいかもね。

私は朝鮮人です★裁判ですよ♪スルガ銀行
スルガ銀行は違法銀行です。
スルガ銀行は個人情報保護法１７条および１６条に違反し，機微情報の取得および目的外利用を行いました。
裁判では，機微情報の目的外利用についてスルガ銀行支店長の自白が記録された録音テープが提出されました。
スルガ銀行は，支店長の自白について，のちに「冷静さを失った支店長の言い間違いです。」などとごまかした。
この違法行為はスルガ銀行が特定集団だけを標的とした違法規定によるものであり，
したがって，偶発的・個別的な違法行為ではなく，スルガ銀行による意図的・組織的・継続的な違法行為です。
すなわち，スルガ銀行の預金口座開設規定自体が違法規定です。
スルガ銀行はこの事実を隠すため，裁判において前記違法規定の提出を拒否しました。
また，スルガ銀行は銀行法施行規則１３条の６の７等で禁止されている機微情報の利用を違法に行い，
さらに，利用目的の事前明示義務に違反しました。したがって，個人情報保護法１８条２項違反です。
スルガ銀行は裁判で「本人確認が完了しないときは個人情報保護法１８条は適用されない」などとウソをつきました。
スルガ銀行は違法行為の隠蔽のため，裁判で前記違法規定の提出を拒否しました。
http://vaibs.livejournal.com/ 違法銀行スルガと闘う被害者の会VAIBS

キンコーズ使ったことないんだが
バラすのもやってくれるのか？

直接聞いてみるといいよ。

>>61
俺はいつもキンコーズを利用している。
もちろん、バラすのもきれいにやってくれるし、
製本も完璧にきれいにやってくれるから、
製本後の六法を持ち歩くのは快感だ。

ただし、辞書の製本は、紙が薄くて難しいので、
引き受けてくれない店舗もあるから要注意。

上野駅のそばの店舗がオススメだ。

>>63
ｻﾝｸｽ

とりあえず、去年の六法をバラしてもらって、
必要な部分だけ再製本してもらってくるﾉｼ

ｷﾝｺｰｽﾞ

今年のデイリー刑訴２９１条の参照条文が改正されてない
�Aのままになってる
細かいことだけど編集のやる気のなさが見え隠れしてなんだかなぁ…

ポケットはどうですか？

今年の干拓の会社法って08版と何か変わったところとかある？

ポケット六法も細かく毎年色違いだったりする。

六法を作る出版社がもう少し増えてくれれば毎年気分を変えて
勉強できるんだけど、残念だな。

判六プロ当たりますように

>>54
原自って何かと思ったら若紫かｗ

プレゼント当たったあげ

うざっ

切るときは、本本来の切りやすい部分を意識するとやりやすい。
んで、厚目の紙を表紙に業務用ホッチキスあたりで止めれば、用は足りるよ。

倍率高いかと思って応募しなかったけど
実際に当たったとか聞くと
応募しとけばよかったかなとか思ってみたりもする。

まぁ、普通の判六でも買うか・・・１１月中旬に。

願いむなしく判例六法の小型版は紫で、それ以外のデザインは去年のままだ。
アマゾンに出てた。
なんたるちあ。

六法当たらなかった・・・。
ちょーーーー欲しかったのに残念です。

ウザ

判六のデザインかっこ悪いな。
斬新で派手なのは好きだけど垢抜けないデザインというか・・・

PRO版のシックで重厚な雰囲気と通常版は違いすぎるなｗ
まぁ二分冊めんどいんで仕方なく買うけど。

新しい模範六法のデザインがダサすぎ、全く重みがなくなった
判六PROにビビッて50年の伝統をわざわざコピーにするなら堂々としてろと

ってか判六薄紫色ってどんだけだよｗ

>>71
というか、源氏物語っぽい上品な色だなと思って。
六法に合うかどうかは別論だがｗ

>>69
信山社の法学六法みたいに新機軸を打ち出して欲しいよな。
横書きでペラペラ、勉強中に開けておいても勝手に閉じないのがありがたい。
でも、でも、民訴規則も刑訴規則も抄録...(しかも条文数激少ない)。

模範小六法って去年までのコンサイスどう違うのかね？
収録判例は模範六法と同じで法令数を絞ってあるのか。
２４日の発売日に注意せよ。
デザインは学研の科学みたいな安っぽさだが。

新しい模範，コンサイス
あれ外箱だけのデザイン？
本体もあれなんだったら悲しすぎる。

判例六法プロフェッショナルのデザインと
判例六法のデザインの落差は何？

有斐閣判六は便利だけれども、
各社六法のデザインのレベル低下という
事態を招いたのではないか。
　
模範六法はあのかっこいいワインレッドのまま
だと信じている・・・

あっそ。

六法の出版社は、誰をターゲットにしているんだ？
あえて使いにくくして、用途別に複数買わせようとしてるのだろうか。

学生のレベルに合わせただけだろう

版六PROが出た以上、模六は受験用としてお勧めではないだろう。
重判、百選とのリンクがないと勉強に不便すぎるよ。

色分けしてある判例部分が読みづらい。黒でよかったのに

模範六法いつ出るの？
昨日は書店に並んでなかったけど

辰巳の購買にはあったよ
模範六法と模範小六法

なんで判例六法ＣＤ−ＲＯＭなくなったんだよ。平成17年版は家宝にしてるよ。

岩波の基本六法って、装丁がカッコイイな。
さすが岩波だ。

だけど、憲法の外国条文はウザすぎ。

それがエレガントというものだ

三省堂も百選、重判に対応すればいいのに。
模範小六法だけでも対応すれば便利なのに。
装丁などがよいだけに惜しい。
授業で紫の判六使うのかっこ悪い。。

蛙より好きだな

愛称は源氏かー

ｲｲ名前ね

旧判六六法ユーザーにとっては判六プロも同じ判型なんで持ち運びが
特に不便ではないがな。ただプロフェッショナルという名前はどうかと思う。
アマ半六は警察法すらも載ってないんじゃなかったっけ。
刑訴で必要なのに。

>>99
警察法より弁護士法がない時点で弁護士の反感買ってる。

岩波基本六法＋判例六法でOK。

三省堂「模範六法 2008」
iPhone と iPod touch に対応
http://phobos.apple.com/WebObjects/MZStore.woa/wa/viewSoftware?id=294196189&mt=8

>>102
iTouch買おうかな

そもそも判例付きって意味あるの？
いまだによくわからないんだよね。

>>104
まあ、人それぞれだからな。判例が大事なのは判ってるよね？あと条文の重要性も。
とすれば、自ずから判例付き六法の必要性もわかるはず。

>>105
う〜んそりゃあもちろんそうなんだけどね。
たまに判例付きにしてみても、俺の場合あまり使いこなせていない気がするもんで・・・

ポケットか判六か迷うぜ・・・

デイリー＋iPhone模範六法が最強だな。

小型六法に関していえば、都計法や犯罪捜査規範までのってる岩波基本六法が圧倒的にいい。

>>109

倒産法選択でもカバーしてる？

>>107
2つとも同じ出版社から買うのは薦められない
同じようなレイアウト・誤植があって飽きてくる危険が高い

ちょｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗおまｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

二回試験で貸与されるのがデイリーだからロー生はデイリー使う
というレスがあったけどホント？

2階私権はコメンタールだよ

そりゃ違うべw

>>113
丸善の丸の内オアゾ店にデイリー六法が司法研修所で指定されたって張り紙が貼ってあったぞ。

デイリーとポケットはほぼ同じじゃね？

>>116
サンキュ！やはり、デイリーか。これで内容的な信頼性は担保された。
使い勝手はポケ六よりもデイリーのほうがいいんだよな。以前の二回試験
では旧試験法文が貸与されてたんだよね。さすがに新試験用法文は使わないって
ことか。でかすぎるし。

二回試験がなくてもデイリーでかまわない
ポケットはもう飽きた

何よりも、自分のズボンのポケットの大きさに合わないので
｢あなたは適用外ですよ｣と言われているような気がしてならない

判例六法も全くバージョンを変えてしまったので
｢昔の中途半端なものが好きな人は時代遅れのベテですよ｣
と有斐閣社員が正社員の立場から見おろして宣言さているようにも思える。

やはり、年老いて角がとれて鋭さが無くなったがベテランには、
デイリー六法だな。人生経験が感じられる。

と思って、割引のために大学生協へ向かったが、大学構内で
若くておいしそうな女の子が岩波の判例基本六法を抱えていたので
岩波のを買おうか真剣に悩んだ。

岩波基本、気になる。
もうポケット買ってしまったが…。
2600円は高い。900円の差ある？

え！二回試験今はデイリーなの？
60期は小六法だったよ。

>>121
小六法が休刊したからね。
来年からは岩波基本六法になるだろうね。

休刊か…確かに使いにくかったしなあ。

サイズはでかいし、六法全書にはかなわないしほんと中途半端だったよね。

>>122

根拠は？

>>110も気になるな。
倒産法選択は破産及び民事再生規則まで網羅してないと往けない
抄録でも採用していないデイリーは不可

岩波はのってるの？

あさってのプロ発売をまて。

そういえば去年の二回試験後、小六法がたくさん捨てられてたな。小六法の前は小さい試験用六法で
持ち込み可だったそうだ。それに書き込み（カンニングｗ）するヤツがいてそれ以来貸与になったとか。

>>125
倒産法選択者は少数だから切られるわな。そりゃ。
予備校が旧試験受験生を切り捨てたように。

このスレの人間のほとんどは旧試験択一落ちレベルだからなんでもいい

>>128
労働法の次に多いんだが

だったら通則法とか切り捨ててくれ

>>128
知ったかすると恥かくよｗ

>>130
租税法？

法の適用に関する通則法じゃないの？
国際私法のことをいってるんだろ

国税通則法のことかもしれんが

ポケットと判例六法を両方買う人いる？

買えよ

模範小六法はどう？

それと三省堂の六法は全部小冊子の接着なの？
今は有斐閣ポケ六と判例六法使ってるが全面ノリでバラせない

>>134
俺はデイリーと判六だ

デイリーと模範六法

>>131は相手にしないように

>>139
?

>>130=>>131=>>139=>>140か？
>>128だけど、言い方が誤解を招いたからもういいや。

結局有斐閣の判例六法紫ですかね

合格まで判例六法グルグル
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1221068530/l50

判例六法は収録法令数少なすぎる。
ポケ六等の小型六法と併用か、Proじゃね？

今日、プロ買ってきたよ。
内容的に持っている人は買い替え不要、装丁も変わらない。
アマの発売日は１１日だね。
私見ですが、
�@アマ→学部生、旧試受験生　�Aプロ→ロー生
というのが一般なのでは？
行政法や選択科目（倒産法など）の法令がアマでは引けないことが結構あると思う。
基本書や問題演習で出てきてもアマに乗ってない法令はひかないというやり方ができる
人ならローでアマ使ってもストレス感じないかも。
でもまっとうな勉強してきた人なら条文を引く習慣がついてるから、法令がないと結構気になると思うなあ。
旧判六使いならプロもかさばるってほどじゃない。内容が充実したのに価格はそのままなので割安感もある。

模範六法2008持ってるんだが、買うなら模範六法2009じゃなくて模範小六法がいい？

>>145
>今日、プロ買ってきたよ。
>内容的に持っている人は買い替え不要、装丁も変わらない。

ありがとうございます。
ずっと迷っていたのですが、買い替えない決心がつきました。

ウイーン売買条約入ってるかい？

国際私法選択なの？
多分載っていると思うよ。

判例六法はポケ六と違って学生は毎年買い換える必要ないよ。
基本７法とかに大改正ない限り。

有斐閣は去年が判例六法祭りだったから、今年はお休み状態だｗ
古本屋覗いた帰りに、六法編集部を突撃訪問したらこれから揃って飲みにいくところ
だったｗ　今年の六法の編集作業が一段落したからかな。去年はてんてこ舞いだったと思われる。

そういやプロにしおりが２つ付いていたな。これは創刊時から？
あと保険法と労働法のどれかが判例付きになってた。
法改正は小粒なものばかり。
でも自分の持ってる判六は平成19年度版だからさすがに買い替えたけど。

つーか有斐閣　六法なのに誤植大杉なんだが

>>145
＞まっとうな勉強

ロー生がまっとうにやると判例はきちんと検索するし、法令も最新のものを
調べる。破産法がどうたらと↑のほうで書いていた人がいたけど、
まっとうに勉強する人は定期的に検索して自分で補充している。
足りない部分だけ友人や図書館から借りてコピーしてもいい。

だから、まっとうに勉強している人にとっては六法はなんでもいい。

そうだね、自分のやり方でやってください。

>>153
ずいぶんまっとうな貧乏学生ですね。

時間をできるだけ削るっていうのも重要だと思うんだが。
要領が悪いんですね。わかります。

>>153
俺は最新の六法に載っている条文を所与の物として使っていたわ。
それでも検索して確かめるロー生がいるとは。
俺はまっとうな勉強をしていないんだろうな俺は。

>>157
ん？
改正がないか確かめないのな？確かめてなければそのままでいい。
あったら全部印刷。

というように丁寧に説明しないとまったくわからないのか？

大丈夫なのか？

破産法なら一度印刷して定期的にチェックするなり改正情報が
入ったらやればいいだけの話。

もっと細かく丁寧に言わないと理解できないのか？

みんな仲良くしよ？

>>151
俺と同じ遍歴ﾜﾛﾀw

>>145
＞行政法や選択科目（倒産法など）の法令がアマでは引けないことが結構あると思う。
＞基本書や問題演習で出てきてもアマに乗ってない法令はひかないというやり方ができる
＞人ならローでアマ使ってもストレス感じないかも

お、おまえ・・
ローに通ったこともなければ基本書を通読したこともないだろ

【択一】 完択を暗記する会 【突破】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1222934034/l50

新しい六法買ったら、柄にもなくインデックスシールを貼ってみたｗ
どうせすぐはがすけど。

◆最高裁判所裁判官

藤田　宙靖　　東京大卒
甲斐中 辰夫　中央大卒
泉 　　徳治　　京都大卒
今井 　　功　　京都大卒
中川　了滋　　金沢大卒
堀籠　幸男　　東京大卒
古田　佑紀　　東京大卒
那須　弘平　　東京大卒
涌井　紀夫　　京都大卒
田原　睦夫　　京都大卒
近藤　崇晴　　東京大卒

才口　千晴　　中央大卒 (9月2日退官)
宮川　光治　　名大院了 (9月3日就任)
横尾　和子　　 Ｉ Ｃ Ｕ 卒 (9月10日退官)
桜井　龍子　　九州大卒 (9月11日就任)
津野 　　修　　京都大卒 (10月19日退官)
竹内　行夫　　京都大卒 (10月21日就任)
島田　仁郎　　東京大卒 (11月21日退官予定)new!
竹崎　博允　　東京大卒 (11月22日就任予定)new!

＜最高裁長官＞竹崎氏指名を正式決定

政府は閣議で、11月21日に定年退官する島田仁郎（にろう）最高裁長官（69）の後任の
第17代長官に、竹崎博允（ひろのぶ）東京高裁長官（64）を指名することを正式に決めた。
最高裁判事を経ずに最高裁長官に就任するのは48年ぶり。
裁判官出身者の最高裁長官は9代連続。任期は14年7月まで。

>>163
はがすとき破れちゃうよ

インデックスシールの貼り方がよく分からん。
ページの端の黒くなってる部分に張るものなの？
あと貼ってみるとはみ出る部分（憲法とか書いてあるところ）の出っ張り具合が
不均等になったり、傾いたりするのです。。。
あんまりあのシール貼ってる人見ないな。

SEX

RED SOX

模六カバーの色ださくなったな。
去年、模六買っておいた俺は勝ち組。

>>166
自分の好きなように貼ればいいんじゃない。俺は総則、物権、債権、親族・相続とか
で耳たぶ張っちゃってる。出っ張り具合云々より、鞄とかにいれると紙が薄いから
タグ貼った所が破れる・・・・

もしも六法の紙が厚くなったら・・・・

プラスチックのポストイットで必要十分。
接着力強くないから破れないよ

ｱﾒﾘｶの刑務所はこわい
http://www.nicovideo.jp/watch/sm1881025

模範小六法はコンサイスの改定だね
ちょっと開きやすくなったぐらいじゃない？

判例六法のチラシが本屋に貼ってあったけど
アマのほうのチラシの色がピンクと紫の中間っぽい色だった。
これが今年のカラーっぽい悪寒・・

合格まで判例六法グルグル
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1221068530/l50

アマの色なんざとうに出回ってるが。

ピンク・・・・・・・・















紫














がーん

判六アマの色は渋目のベージュとかにして欲しい。

>>177
少なくとも２ちゃんねるでは既知の情報ではなかった。

>76 名前：氏名黙秘 投稿日：2008/10/21(火) 11:07:13 ID:???
>願いむなしく判例六法の小型版は紫で、それ以外のデザインは去年のままだ。
>アマゾンに出てた。
>なんたるちあ。


あれ？このスレ２ちゃんねるじゃなかったのか。

>>181
ごめんね。一日中２ちゃんに張り付いてないもんでｗ

悔しくて推測で再反論しちゃっただけなんだね。
頑張れ。

bk1に予約しておいた判例六法がｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!!

噂に違わぬ明るいピンクでﾜﾛﾀｗ
ただ、本文の判例は、去年より濃い色になって、視認性良くなったような気がする。

前から不思議に思っていたんだが、「模範六法」って、
なぜ、模範という言葉が名前に入っているのだろうか？
模範にならない糞六法だと思うが。

ポケットに入らないポケット六法があるくらいだからちっとも不思議じゃない。

>>185
その糞六法が幅を利かせてきた糞みたいな法曹界を黒く塗りつぶせ！

あぁ、それで今度の模範六法は色が変わったんだな。
大人の塗り絵だｗ

十数年前に基本からコンパクトに変わり、数年前からコンパクトじゃないなーと思っていたら、基本に戻った。

昭和５７年ころのポケット六法は、
本当にポケットに入る程度だったんだよ。

六法は、好きな法律を組み合わせられるオーダー製がいいけど、高くなりそうだ。

なるほど

>>186
poketは「小型の」「携帯用の」という形容詞の意味もある。

合格まで判例六法グルグル
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1221068530/l50

>>192
pocket

そして、pocket monsterは・・・

>>184
ｋｗｓｋ

アマは１１日だからプロ？

>>194
ポケモンを静めて勉強しろっｗ

>>195
アマだろう。ピンクなんだから。
ちょっとフライングで発送してしまったんだろうな。

>>195
アマだよ。

ついでに注文した岩波基本六法の方が装幀いいので、こちらをメインにしようかな。

>>192
女性が男性のポケットに手を突っ込むのは愛情のしるしとかそんな意味があると聞いたことが

>>196

紫に見えるんだけどピンクなの？

>>199
箱よりも本体の方が、やや赤味が強くピンクっぽい。
箱(177,128,184)、http://color.ssve.ru/b180b8
本体(184,119,175)、http://color.ssve.ru/b877af

>>200

これはピンクって言うの？？

何か雅な色だな。

>>201
記憶の中の、ピンクと紫という名前と、その色が持つ光の組み合わせが、おまえとは違うんだろう。
これはピンクじゃない、紫だといっても多分、何を言われてるのかわからないんだろう。

何必死になってんの？
第三者的に見てるとどうでもいいよ。

今日から生協に並ぶな。
早速買うか

そして、ピンクか紫か悩むがよい！

ちなみに、岩波基本六法のカバーは、さらに何色か形容しがたい色だ。
鈍色？鉄色？銀鼠？

>>204
俺が必死に見えるの？ｗ
要は何色かってのは人それぞれで仕方がないってことよ。
それを何色かって決めてかかる方が。。。
まあどうでもいいけどｗ

>>205
ガーン、白じゃなくなったのか...。
先日出た岩波基本六法と同じ色ということだよね？

今気づいたんだけど、こんなのも出るんだな。
結構魅力的だと思う。
http://www.shinzansha.co.jp/081024%20hougaku,.html

ハァハァ

何色でもいいよ。

>>203
お前京大スレと首都大スレで叩かれてたバカ関西人だろ。

俺色

刑訴とか判例六法・百選・判例教材を持ってるとどこに情報集約したらいいかわからん。
基本書にも判例あるし…

基本書でOK

やはり

俺はアマでいこう。

なんとなく

去年のカエルみたいな色がかわいかったのに〜

アマ、景表法削除、民事執行法、保全法の参照条文も削除と改悪じゃん。

しかも、開きにくくて中央部の条文は見づらいし。改悪進みすぎ。
昔の完璧な判例六法に戻ってくれー

とりあえず、今年は岩波基本六法をメインにしようと思う。

>>216
今年もイソジンのカバみたいでかわいいから我慢しろ。

アマ買ったけどなんか装丁悪くてガタガタしてるよ。どうせバラすからいいけど

俺はプロもアマも両方かってるよ。
答案練習は新試験用六法で受けるけど。

死刑反対とか言ってるバカは恋人や家族が殺されても同じ事を
http://jfk.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1226399898/

おまえらの力を見せてやってくれ

>>222
　　　　_ξ
　　 ／ノ　＼
　　|　(●)(●）
　　|　 （_人_）)　おまいらに恋人がいるはずないだろ
　 　＼. ｀⌒ノ 　常識的に考えて・・・・・
ﾊﾞﾝ／　Y　＼
☆　イ . |　　 |

だれか
模範小六法と判六アマと岩波基本六法を比べてレポしてみて。
今年は模範小六買っちゃったけど

岩波もなにげに六法の編集コンセプトを変更してたんだね。
いままでのコンパクト六法となにが違うんだろ。
あと岩波は判例付六法も出してたの知らんかった。

>>225
セレクト六法はポケット六法より収録法令数を減らした。
ポケ六・デイリーが肥大化していっているので入門者用の新しいパイを求めたんだろう。

んで基本六法は判例なし六法で収録法令を増やした。
有斐閣の小六法が廃止されたからその後釜を狙ったんだろう。

とりあえず判例六法（紫）を買ってきた。

本屋で見た感じでは、やはりプロのほうが良さそうだった。

しかし、予算がなかった・・・orz

百選連動の判六アマが欲しかったけど、あのデザイン、表紙が傷みやすい、開きにくい、
どうしても買う踏ん切りがつかない。
模範小六が百選連動してくれたらなあ・・・。

デザインは勉強に関係が無い。
痛みやすさは1年で買い換えると割り切る。
開きやすさは通常の六法を使ってた頃を思い出せ。

模範小六は見出し？がいただけない。
去年はアマonlyだったから今年はあえてプロ買っちゃおうかな。

ローでプロをあえて買うって選択科目何の人？

おまいら「ほんだらけ」に行ってみろ
出たばっかのプロが2500円で売ってるぞ

iPhoneの模範六法買った。
意外と使えるから、紙の本はセレクトでいいかな。

>>217

ちょっと待て

これまじ？

景表法は重要だろ
何でこんな数10条しかないの削除するんだよ

手元のを確認したが載っていないな。

岩波の判例基本六法が楽しみだな

>>231
環境法とかか？
環境六法は古いからな

>>232
どこの？

>>217

改良されているところはないのか？

>>239
お前さ、なんでいつも上げて
しかもアンカーの下1行あけてんの？

>>240

だめ？

下げればいいんじゃない？
アンカーは別に俺はいいと思うがｗ

>>231
租税とか？

何でわざわざageんの？特徴付けたレスの自己顕示欲？

俺はプロより
アマのほうが好きだな〜♪

>>224
おれも模範小買った
アマとは百選との連携以外で違いはないんじゃないかなー
収録法令でガタガタいうぐらいならプロか模範大買うだろうし
おれは百選連携興味なかったから開きやすさとページの繰りやすさで模範小にした
岩波はｼﾗﾈ

>>208
安いｗ

>>246

収録法令の数は桁違いだな

荒れそうな悪寒・・・

250

修習生なら百選連動に拘る必要もないから、携帯用は模小でいい。別途模六を裁判所の自分の机にでも置いとくべし。
受験生なら判六アマだけで十分。

そう、アマでおｋ

立ち読みで判例２・３個比べただけなんだけど、アマより模範小の方が判例が詳しい気がした。
例えば俺が見たのは津地鎮祭とか。
判例六法使ったことなかったからあんなに差があるとは意外だった。
どっちタイプがいいかはともかく、一般論として判六ごとに判例のまとめ方の特徴ってある？

判旨のまとめ方は、岩波が一番いいように思う。
有斐閣はアッサリした感じ。
三省堂(模範)はさらにアッサリというイメージ。

以上、俺調べ。

でかした！

掲載判例の分類と見出しについては、有斐閣の独壇場だ。

そーだなー

判例の見出しの付け方も、三省堂よりは岩波の方が良いと思う。

どれでも大してかわんねーよWWW
どうせ使いこなせないくせにWWW

>>259
激しく同意ｗｗｗ

その通り。
六法プラス周辺法律だけ載せてくれればいい。

結局好みってことだよな

ふつーにアマ買っとく

六法って色分けしてる？
http://imepita.jp/20081013/281950
みたいな感じで。

>>264
凄い綺麗だね！
こんなん初めて見た。世の中広いな。勉強になりました。

>>264
ｷｴﾛゴミカス

合格まで判例六法グルグル
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1221068530/l50

判例を要件ごとに整理してる判六が使いやすいけど、ただの慣れかも。

>>264
死ね>>265


ところで、有斐閣のアマは何が改善されてるの？

>>269
保険法と労働契約法を判例付きで収録。
裁判員法関連政令を収録。
ページ数抑制で携帯性を改善。

>>264は何？

ヌード

>>270

労働法受けてる人しかメリットなさそうな気が

ページ数抑制って今みたら100ページしか減ってねえ。

>>264
手垢で真っ黒だな

>>273
馬鹿じゃね？
毎年全ての人にとって便利にならないとだめなのか？
法律が新しくなることに意味があるんじゃないの？
それがメリットじゃないの？

ＦＩＮ

>>276
日本語でオケ。

>>276

社員乙としか言わざるを得ない

結局グレープ味にした

甘くはないぜ

ウマイ

甘酸っぱい

>>253
模範と判六（有斐閣）を比べると、刑事系や民訴は判六のほうが判旨が長い。

初恋の味だな♪

まんこってしょっぱいよな

ろっぽーはママの味

>>286
それオシッコの味だから。

紫買ってきた
100円値上がりして100ページ減った

判例六法パープル

>>289
詐欺ですね

わかります

>>286
妄想乙

紫って、持ってると幸せになれそう。

社員の工作が女子高生の都市伝説みたいな方向へ曲げてｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!!

岩波か模範小六法だとどっちがｲｲ？

有斐閣は弁護士法がないので嫌い

俺は岩波の判例基本六法が一番いいと思うよ。
重要判例のみ厳選されているので、勉強しやすいし、
装丁もシッカリしている。

パープルって
欲求不満な色と聞いたことあるなｗ

◆平成20年度 旧司法試験 最終合格者（合計 144人）
http://www.moj.go.jp/PRESS/081113-1/20univ.html
２５人　東京大
１４人　京都大
１３人　中央大
１２人　早稲田
１１人　慶応大
　６人　一橋大
　６人　大阪大
　５人　同志社
　４人　北海道
　４人　名古屋
　３人　上智大・法政大・立命館・神戸大
　２人　明治大・青学大・日本大・専修大・東北大・千葉大・九州大・東外大
　１人　立教大・学習院・関西大・関学大・東女大・日本女・奈良女・中学大
　１人　帝京大・追門大・熊本県・筑波大・新潟大・福島大・北九州・愛学大

>>264
乙

緑よりはピンク紫がマシと思ったけど
来年は空色かオレンジか・・・

落合先生もお気に入りみたいだね判例六法。

三省堂本店の平積み比率はアマ：模範小六：判例基本六＝４：２：１だった。

一番売れているのは岩波だな。
たしかに判例基本六法は一番使いやすい。

>303
いや、作り部数、配本数の違い。
少ないからと言って売れているとは限らないよ。

岩波は六法でさえ買い切り制なんだよ
だからどこも入荷を抑える
ローを見るに判例六法のシェアは有斐閣8三省堂2ってとこかな
岩波の判例六法は持ってる奴みたことない

有斐閣のは、去年はザクだし今年はドムだし。来年は赤色だろな。

いや、茶色かピンク。あるいは青（突起物つき）。

今六法を買おうと思ってるやつ
時期が悪い！


今年は殆ど改正無いからH19年版で大丈夫

しかし

マジでパープル、エロすぎる色ｗ

どんだけ欲求不満なんだよ

>>303
有斐閣のほうが売れてるだろう

民訴のフォント落ちてるし・・・

【択一】 完択を暗記する会 【突破】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1222934034/l50

パープルは
欲求不満な色



パープルは
欲求不満な色




あらゆる意味で
欲求不満な色

グリーンから
パープルへ
変化しました＾＾

アラ美シヒ

　　　赫葡萄色ノ判例六法

　　　　　　　　　　　有斐閣

ﾕｳﾋﾞｶｸ

>>314-317
荒らすな

>>318
荒らし扱いスンナ。名誉毀損だ。

>>318
あげんなカス。

紫は高貴な色じゃん。
雅な色でもある。

パープルは
有比較とっけん


ありがたやありがたや。

iPhoneで模範六法。

iPhoneで模範六法。
事務所にプロ2分冊。
自宅に判例基本六法。

これで完璧。
プロは民事の方を手元に。







これ

ムラサキイロ

落ち着いたいい色やん。

緑色のほうが良かったかな
まぁいいけど

どの色かよりもカバーつきかの方が持ち歩く際は重要だと思うが。

やっぱりコストダウンが大きいのかな。

>>328
持ち歩く
↓
1年でぼろぼろに
↓
色にwktk
↓
2010年版発売

iPhoneの模範六法があれば持ち歩き用は不要だな

岩波の判例六法はどう？

>>331
すごくいいです。
・掲載判例が厳選されているので、使いやすい。
・判例の要約の仕方が秀逸。
・装丁が一番しっかりしている。

以前は有斐閣の判例六法も装幀よかったのになぁ・・
見にくいったらありゃしねぇ

有斐閣は、プロもアマも、装丁を軽視しすぎだよね

値段の安さ＞装丁という考えなんだろ。
それで毎年買い換えてくれ、シェアを拡大するという。

装丁や製本は岩波の方がかなり上だと思うけど、
有斐閣アマと同じ価格だったはず。

有斐閣、判例を載っければいいとばかり載せすぎじゃないか？
岩波や三省堂が、判例の流れや思考の骨子が分かる適正レベルだと思う
あれじゃまるで択六でいうなりたん、会社法でいう江頭みたいなもの、辞書にしかならない。

>>328
まぁでも
紫より緑とか青とか
落ち着いた色のほうがいいだろ。

>>337
岩波:教材
有斐閣:ちょっとした判例検索インデクス
みたいな感じかなぁ。
個人的には「読む」場合は岩波の方がいい気がする。

紫も悪くないよ。

紫は法例集改悪なので買うか知奈氏

漏れなら去年の蛙本をスペアで買う。

あげちまったスマ訴

>>342

今時sageを強制するやつは気違いだから気に寸な

と気違いがいうことは気に寸な

もういいわ。

>>344-345
ここはおまえのスレか？？
いつからsageでないとダメって決まったんだ？

そのくらいにしとけよ、おまえら。

>>342=>>344=>>345=>>347

>>341=>>343
異論は認めない

今まで通りまったりやれれば
正直どうでもいいよ。

とにかく紫は買ってはいけない

YES WE CAN!

おっと名誉棄損で告訴されたくなければそこまでだ

age

先週発刊された岩波のセレクト六法って、コンパクトで売れそうだな

学部1年とか、他学部生向けって感じだと思うな。

俺もセレクトいいと思ったけどね。
信山社の法学六法だとさすがに絞りすぎだけど、
かといってデイリー・ポケットは重いなぁ、
という向きには良いんじゃないか。
必要最小限はカバーされている感じ。

私が学部1年の頃のコンパクト六法やポケット六法は、あれくらいの薄さだった。
その後、行政法や民法商法で重要な法律の制定が続き、どんどん厚くなっていった。

おれもセレクトは授業に持って行く用に買ってもいいかなと思った
判六はどうせ使うがこれを授業にもっていくのはちと重い

背伸びして模範六法つかってみたいけど、受験生には判例六法のほうがいいんだろな。

弁護士会の出してる携帯実務六法が薄くておすすめ
ただし判例は載ってない

>>361
携帯実務六法はさすがに薄すぎるだろ

家にプロ
外でiPhoneの模範六法

これが最強

>>361
俺も、これが格段にいいと思う。
薄いのは、一ページに掲載する条文を多くしているから。
これほど一覧性に優れた六法は他にない。
どこにどんな条文が配置されているのか、楽しみながら眺めることができる。
条文だけを読む場合には最強の六法だ。

で、
ポケットとデイリーは

デイリー>>ポケット

ってことでOK？

またかよ。

ポケット六法は製本がいい加減で、表紙がちぎれてくるってのは
本当か？

Digesta

日本評論社の「学習六法」がいいよ。
すべての漢字に読み仮名もついてるし。

ワロスｗ

>>367
本当。買った時に自分で折目をつけとかないと、表紙がベリっとなる。
判六プロもそう。

そんなもんさ

>>371
その点はデイリーなら大丈夫っていうこと？？

デイリーは大丈夫。製本の仕様上そういうことが起きないようになってる。

おｋ

>>374
ウルトラサンクス

さすがデイリー

>>371
折り目って根元を曲げる形じゃなく、背からすこし幅を持たせて折らないといけないの？

そんなこと気にするな。
デイリーを使っておけってことだよ。

>>378
そう。特に裏表紙でそれをやっとかないと高確率で破ける。

そんな六法、欠陥商品じゃん。

隠れた瑕疵があると言えるんじゃないか？
まともなやつを調達することは不可能。
瑕疵担保責任で売買契約を解除する。
ん？この流れであってるのか？

原始的不能で契約自体が無効なのか？

誰か教えてくれ。

新品であるなら不特定物だから、お店はまだ履行義務を完了してない。
したがって完全な代替物の給付を請求できる。

>したがって完全な代替物の給付を請求できる。

違うと思うんだよね。
だって、市場に出回ってるどのポケット六法も隠れた瑕疵がある欠陥商品で
完全な物は存在しないわけでしょ？
代替物の給付を請求したって無意味じゃない？

>>382は全く法律を知らない純粋未修者が考えた０点答案だな。
あまりにも間違いが大きすぎる。

おっちゃん、正解をギブミーや。

>>384

わろた

セレクト六法、箱のサイズと本のサイズが合ってなくね？
箱から取り出せん。

箱の大きさ一個一個違うので、選んで買ってね。

>>387
だよな。
どんなに頑張っても取り出せないのばかりだった。
破いたら悪いので書店店員に取り出してもらった(責任転嫁)。
内容はよかったので購入。

セレクト六法だけでなく、ポケット六法でも、
箱から取り出せないやつって、結構あるよね・・・

>>384
純粋未修者乙。

>>391
上げ煽りはスルー汁

>>374
俺の2008デイリーは根元から折っちゃったんで法令名索引のところが外れかけちゃったのでテープで補強して使ってたよ
製本の仕様上起きないというのはダウト！

>>391
ニート乙

さすがデイリー

>>385
不特定物の場合に
市場からの調達義務をつくしても
真っ当な品を手に入れられないときは、
その契約はそもそも実現可能性のない原始的不能なものだから
契約自体が無効なんだよ。

>>384は言い方は悪いが正しいことを言っている。

>>384=>>396
スレ違いであげんじゃねーよ。

wwwwwwwwwwwww

ちげぇ〜よ。
俺は396じゃねぇ。

どうでもいいことで上げないでくれ。

新司法試験用六法って4月にでるんだよね?

>>396
完全な物を給付する義務なんて無いだろ

別でやれ。

>完全な物を給付する義務なんて無いだろ

aruyo.
urinushinogimu.

デイリーがいいね

売主は瑕疵のない物を売る義務があるということが前提。

その義務がないのであれば
そもそも瑕疵担保責任なんていう概念が存在しなくなる。

六法スレに話戻そうぜ。

公務員試験六法が意外にいい

警察官六法は嫌い。

ニート六法でいいよ

童貞六法がいい。

>>408
あぁ悪くはないかもね。

保守

政府は２６日の閣議で検察人事を決定した。発令は、いずれも来年１月１６日付。

【大阪高検検事長】
中尾巧氏（なかお・たくみ）　関西大卒。
札幌高検検事長、名古屋高検検事長。大阪府出身。

【名古屋高検検事長】
松永栄治氏（まつなが・えいじ）　九州大卒。
法務総合研究所長、広島高検検事長。熊本県出身。

【広島高検検事長】
笠間治雄氏（かさま・はるお）　中央大卒。
東京地検特捜部長、最高検刑事部長、次長検事。愛知県出身。

【次長検事】
伊藤鉄男氏（いとう・てつお）　中央大卒。
東京地検特捜部長、東京地検検事正、高松高検検事長。岐阜県出身。

【高松高検検事長】
柳俊夫氏（やなぎ・としお）　一橋大卒。
さいたま地検検事正、公安調査庁長官。東京都出身。

【福岡高検検事長】
有田知徳氏（ありた・ともよし）　中央大卒。
高松高検検事長、仙台高検検事長。兵庫県出身。

【仙台高検検事長】
増田暢也氏（ますだ・のぶや）　中央大卒。
千葉地検検事正、横浜地検検事正。千葉県出身。

セレクト六法買ってしまった…。
ポケット、判例六法アマに続いて、三冊目だ。
金も無いのに。

しかも、書いてある内容は大体同じなんだぜ。

内容はセレクトが秀逸だと思う。
ポケットと判例六法アマは，ほとんど変わらないね。

セレクトには建築基準法が載ってるのに、基本六法には少し引用されてるだけ。
代わりに都市計画法が載ってる。
両者は表裏一体の部分もある（集団規定のところ）から、載せるなら両方載せてほしい。

道路交通法は基本六法には引用でしか載ってないが、ポケットにはかなり載ってる。
サイズとの兼ね合いで、仕方ないんだろうけど、どれを選ぶか迷うなあ。

模範六法の電子辞書版の使ってる人いたら使い心地教えてください
問題なければ薄いセレクト六法と併用したい

>>419
>模範六法の電子辞書版の使ってる人いたら使い心地教えてください
iPhone版使ってるけど，常に携帯できるので便利だよ。
詳細はレビュー見た方が早いと思う。
http://itunes.apple.com/WebObjects/MZStore.woa/wa/viewSoftware?id=294196189&mt=8

iPhoneアプリじゃなくって電子辞書の拡張なんだ
ttp://casio.jp/exword/soft/other.html#o02-02
こういうやつ

でも参考になったよ。ありがとう

�dくす

なんかね、iPhoneの模範六法と、
判例六法アマのペアが最高だという気がしてる。

>>423
プロとのペアが最高でしよ

判例六法プロと岩波基本六法でいいじゃないか。

いや、プロも持っているんだけどね、
アマもプロも収録判例はほとんど変わらないでしょ。
(判例が収録されている法令は少しプロの方が多いけど)
しかも字が小さいし分冊だし。

細かい情報はiPhone模範六法に任せて、
普段使いはアマとすれば、コンパクトで幸せだなぁ、と。

そうですか。

>>426
俺は細かい情報がプロで、普段がiPhoneと思ってるんだけどね。

>>428
書籍の見開きスタイルで読みたい、という気がするので普段はアマ、
掲載されていないような法規の場合はiPhone模範六法、
という感じで行こうかと。
いずれにせよ、iPhoneに六法が入っているのはメチャクチャありがたい。

まぁ、人それぞれ。

>>427
>>430
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1229230265/12

いちいち上げて報告することかよ。

>>429
アマとプロの住み分けは
個人の能力の違いと可処分時間によっても異なるかな、と。
使い分けしてもいいけれど、習熟させるのも悪くない。

出版社社員にアクセス制限を課す時代がやってくるかな

セレクト六法、かなり使えるね

>>434
俺もそう思う。箱から出てこなくて難儀したけれどｗ

条文だけ読みたいというときに便利。
小型の切れ味の良いナイフといった感じ。

>>434

判例乗ってないから使えない

>>436
むしろ、条文に当たりたいのに判例が邪魔をする場合もあると
思うので、条文だけ読むにはいいと思う。

信山社の「標準六法」はどうですか？
「法学六法」が好評なんで急遽企画？
１２月８日第１刷って表示だが、本当はもっと遅い？
つい最近辰巳で見た。
横組みで小文字。一覧性は良さそう。参照条文は無し。
薄くて持ち運びも楽。価格は1,280円。

>>438
俺も見たけど、価格・薄さ以外に魅力は感じなかったなぁ。
横書き・参照条文なし、が特色なんだけど、
活字がキチキチすぎて息苦しい感じがした。
個人的には、法学六法の方が好み。

【択一】 完択を暗記する会 【突破】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1222934034/l50

信山社の標準六法はコンパクトではあるけど紙質のせいか重い。マーカー引くには向かない紙質。

岩波のセレクト六法は環境法とかの周辺法以外はほぼ掲載されて軽い。

で

2009年は

デイリーとポケット

どっちがいいわけ？

デイリー

こちらに久利生検事はいますか〜？

iPhoneの模範六法ってダウンロードするのいくら？

iPhoneに買い替えようか迷ってるんだけど、iPhoneって大きくない？
それにズボンのポケットに入れてると液晶が割れそうで怖い…

携帯とは別に、小型のノートパソコンを携帯して
そこに模範六法のデータを入れておけばOKなんじゃない？

>>445
5400円だったかと。
iPhoneがそれほど大きいとは思わないけどな、俺は。
ここらへんは個人差あり。
液晶はかなり丈夫だと思う。
使いやすさはノートPCの比ではない。

ありがとう。
じゃ、iPhone買って模範六法ダウンロードします。

iPhoneって首から下げてるの？
カバンに入れてるの？

このスレの立った趣旨はなんですか？

iPhoneはポケットに入れてる。
普通の携帯より薄くてポケットに収まりやすいよ。

iPhone買ったぞ！
でも、模範六法が見つからない…
AppSTOREで「六法」で検索かけてるんだが検出されないんだよ。
なんで？？
iPhoneでもituneの登録とかしてないと検索できないの？

いちいちあげてまで聞くことかよ。

>>445=>>450

>>452
そうだよ！

>>446のコメントを見て、この週末に買ってしまった…

>>453
模範六法で検索かければ出てくるかと

>>446です。
「六法」で検索すれば出てきてるよ。

久々にレビューを見てみたけど、好意的な評が多いね。
2009年度版が春に出るらしいんだけど、
2008年度購入者には優待価格があるといいなぁ。
(多分ムリだろうけど...。)

大辞林くらい斬新な操作性にして欲しいね。
アプリ開発は同じ会社だし（だよな？）、期待したい。
これとiFliprがあれば電車で退屈しないな。

携帯から見れるように誰か使いやすいCGI作ってくれ

マックのパソコンに対応している六法はないかな？

>>458
Intelを積んでいるMacなら、
Windows＆模範六法でどうだろう？

もしくはwebで法令検索。

ポケ六持ってる1年です。
判例六法を買おうと思うんだがどこのを買うか迷います。
やはり有斐閣ですか？

一長一短だからなんともいえない
ポケ六に慣れているなら有斐閣でよいのではないか

有斐閣のは捲り難いですよね。
やっぱり模範小六法ですか

判例六法を買いに行ったらマジ迷って買わずに帰って来た。

いちいち上げてオナニー報告すんな。

↑早く三振して首吊れ

ミラー

有斐閣判例六法は19年版までのほうが使いやすかった。今のプロは高いし、
アマは携帯するには重い。

じゃあ古いの使ってるの？

>>468
嫌、19年版はばらして使ってる。自習室ではプロを据え置きでアマは携帯用に使ってる。

模範小六法と模範六法、判例六法と判例六法プロ
鶏と卵のような真似の関係になっているな

で
シェア一番は有斐閣の半例六法アマ?

新司法試験用六法をベースに参照条文と判例を載っけた一冊本が出たらいいのに。
予備校を目の敵にする系の学者は猛烈に反対しそうだけど。

三省堂、有斐閣、岩波比べて
岩波の判例六法の判例のまとめかたが好きな俺って変かな？
無難に有斐閣アマ買ったほうが良いかな？

>>473
岩波のまとめ方が好きって人
先生に多い気がする。
記憶では３人そう言ってたような気がする。

>>473
どこが特徴的でどう気に入ってるかkwsk

>>475
それは知らん。
どれがいいですかって聞いたら
私は岩波が好きだけどねって言われただけだから。
自分の好みで決めればいいんだなと思った。

昔の人はイワナ味書店が好きだからな。

岩波は判旨詳しめ＆判例数厳選。
有斐閣はその逆。判例百選・重版へのリンクがあるのが強み。

判例の中身の分かりやすさでいえばどっちかな？
変わりない？　単に数を絞ってるだけの違い？

模範小六法買った
百選リンクはないが見た目がいい
それに尽きる

>>474
>>473はその３人のうちの１人だよ

そうすか

>>478
有斐閣のでも判例数少ないのに岩波のは少なすぎだろう。短答憲法なんか対応できない。

>>483
似たような判例ばっかりじゃん
ゆーひかくは、問題の核心は同じで、ちょっと扱ってる客体が変わっても別個の判例として扱ってるから、
「またこれかよ、実質的に同じのばっかりじゃないか」となって、読むといらいらして来るんだが。

判例六法がそういうもんだし、有斐閣自体がそういう出版社だから
改善は不可能。入れりゃいいの精神なので。他社が頑張るしかない。

>>475
有比較は、判例のコピペしてるだけ。だからわかりにくい部分がたくさんある。
岩波は、読んでわかるように適切に記載している。

岩魚味は判例まとまってるよね。

たまにまとめ過ぎて他の判例かと勘違いするほど

有斐閣は百選を抜粋してただ載せただけって感じ
百選読み込んでる人には一番馴染みやすい。

有斐閣は本当に抜粋なの？
たとえ抜粋でも、インデックスが詳細だから、分かりやすいと思うんだが。
それでも岩波を推す？

>>488
有斐閣が六法界での最大手ではあるが
おれは岩波派
まどっちでもいいと思うが

>>484
判例ってのがそもそもそういうものじゃないか・・・。
アホ杉

>>490
それは一方的な決め付けに過ぎるだろう

こういうのでも認められた、ああいうのでも認められたと、網羅的に書いてくれることで、
自分のケースと似たものを選び出して判決を予測することを望む者は有斐閣スタイルが望ましいだろう。
でも受験との関係では、リーディングケースだけ押さえて、あとは現場思考で考える
（場合によってはこじつける）っていうのが最も要領がいいと思う。

あなたのように、判例は辞書的な使い方をするものと決め付けてかかるのは、
ちょっと利巧とはいえないんじゃないのか？

リーディングケースがあって、何度も同じ判断が下されているってのと、
対象が違うが、同じ法理を適用していくという形で判例が積み重なっていくことは違う。

>>492に同意。
>>491のやり方だと、リーディングケースの射程からずれた場合には対応できない。

とはいえ、>>491は要領よく、利巧に、がんばってればいいと思います。

＞>>491のやり方だと、リーディングケースの射程からずれた場合には対応できない。
射程外のことならばリーディングケースとは言わないだろうが普通は・・・

>>494
確かにその通りだが、>>493の用語法は>>491の用語法に従っているだけじゃないか？

>>486
判例コピペしててたら誤植なんて無いはず何だがな。ｗ

ごめん、あげちゃった。

破産選択なんだが、趣旨重視ぽいしコンメぽいのが受験対策にあんがい有用かもね。

>>496
馬鹿は、単純にしか考えない。

>>496
破産法選択かｗ

>>488
抜粋じゃないよ。