２０１０年最後の旧試合格を目指す

右も左も分からない俺が１年半後の旧試合格を目指すスレ。
先輩方にアドバイスを頂きたく、スレ立てました。

今は試験対策講座の憲民刑をやってます。
ちなみに風邪ひいてます。

「試験は受けるもんじゃない。受かるもんだ」

我々は1が何故このようなスレッドを立てたのかという
疑問を解決するため、1の故郷である群馬県に向かった。
｢まだ日本にこんなところがあったのか…｣
思わず口に出てしまった言葉を同行した上司に失礼だと咎められた。

小人が住むような小さな家、ツギハギだらけの服を着る農夫たち、
そして彼らは余所者で身なりのいい我々を監視する様に見詰めている。
高度成長だの、神武景気だの、オリンピックだので浮かれていた
我々は改めて農村の現状を噛み締めていた。

ボロ屑のような家に居たのは老いた母親一人
我々を見るなり全てを悟ったのか、涙ながらに
｢息子が申し訳ありません｣と我々に何度も土下座して詫びた。

我々はこの時初めて1を許そうと思った。
誰が悪い訳ではない、農村の貧しさが全て悪かったのだ。
我々は1の母親から貰った干し柿を手に、
打ちひしがれながら東京へと帰路についた。

必要なスレは全部すでに立ってるのに、かまってもらいたいだけの
オナニースレ立ててるような知能じゃ受からん。

とりあえず質問があるんです。

今憲法では「集会結社の自由」のとこ読んでるんですが、どこを覚えたらいいか分からないんです。
特に大事な論点があるわけでもなさそうだし、判例とか読み流しとけば良いんでしょうかね？
全体像が見えてないのでさっぱりです。

>>2
ちなみに、お金ないので１５万円で何とか合格したいです。

>>3
おっしゃる通り。１行目は同意。
たださ、いわゆるチラシの裏的スレがこの板には見られないのが不思議。って訳で立ててみた。

俺は結構頭良いんで、普通に勉強すればまあ受かるだろうと思ってるんだけど。
新司法試験とか皆受かるんでしょ？なら受ける意味ないんじゃないの？

まあ今日は２時間しか勉強してないんですけどね・・・

まず、
>俺は結構頭良いんで
何を根拠に？
学歴？偏差値？ＩＱテスト？
そんなの一切通用しないよ旧司は。

>普通に勉強すれば
普通に勉強して受かるなら新司もローもこの板も要らない。
まともにやってちゃ受からないからこの板で憂さ晴らししてんだ。

チャレンジするなら、進○ゼミのノリは即刻捨てたまえ。

覚えるべき部分

おまけで付属してる論証パターンを覚え給へ

>>8
そうだったのかー！あれは本当におまけだと思ってチラ見しかしてなかった・・・
助かります。ありがとう！
構成と緑字だけ覚えればいいの？

>>7
＞何を根拠に？
その３つ全部かなあ。ＩＱは上の下ぐらいだと思うけど。

＞一切通用しないよ
その理屈はおかしい。高卒で司法試験に受かった人なんて見たことも聞いたこともないし。
比例関係はなくても０，５〜１の正の相関ぐらいあるでしょ。

＞普通に勉強して受かるなら新司もローもこの板も要らない。
その理屈もおかしい。

＞○研ゼミのノリは即刻捨てたまえ
仰る通り。ただあのマンガは俺の愛読書なのであまり馬鹿にすることは許しません。

さて、暇なんで憲法の択一問題解いてくる。
今は伊藤塾のオリジナル問題集ってのやってる。
表現の自由の範囲が終わるまでｐｃ閉じるわ。


それと、＞７はチャレンジと何とかゼミをかけてたのに気付かなくてごめん。そこは謝る。

またこいつかw
前にも似たような釣りやってたな
釣りじゃないならよほど重症だが

ＫＣマヂ受けるｗｗｗ
こんなスレ立てちゃうんだｗｗｗ
お前の天然っぷりは、何か憎めないから、このスレを温かく見守っていきたいと思ってますｗｗｗ
たーだーしー、今回限りにしてねｗｗｗこんなクソふざけたゆとりスレは司法試験板にはいらないからｗｗｗ

あーとりあえず終わった。基礎的な問題が多いから、８割方正解できて気持ちが良い。
ただ殆どが国語の問題なんだよな。とりあえずはそれでいいのか・・・？

ってか頭がぐらぐらする。二日酔いみたい。今日は２時起きだし、夜眠れなそう・・・

>>11
？
とりあえず釣りじゃないよ。そして重症でもない。ただの風邪。

>>12
草生やすのはvipだけにしてくださいｗｗｗ
もうちょっと建設的なレスをお願いしますｗｗｗ

>>1
拘束的住民投票が許されないといわれるのは何故か　？

>>1
　　�]は、A会社のソーシャルネットワークの会員であり、ハンドル名を用いてAの主催する電子会議室上
でBと論争していたが、次第に論争相手のBから辛辣な表現で誹誘中傷されるようになった。そ
こで、�]は、Aに対してＢによる書込みを削除せよという差止命令、Ｂに対して�]の名誉を毀損
したとして損害賠償を求める訴えを提起した。この場合における憲法上の問題点について論ぜよ。

>>1
Ｂは、Ａが自己に対して有する2000万円の貸金債権を担保するため、
自己所有の甲土地(時価1000万円)に抵当権を設定し登記し、Ｃも、
ＡのＢに対する貸金債権を担保するために自己所有の乙土地(時価1000万円)に
抵当権を設定し登記した。弁済期から６年経過して、ＡがＢに対し支払を求め
たところ、Ｂは「全額支払うからしばらく待って欲しい」と申入れた。
しかし、弁済期から１１年経過しても支払がないので、Ａは乙土地につき
抵当権の実行を申立てた。Ｃは、時効を援用して被担保債権の消滅による抵当権
の消滅を主張することができるか。

>>1
Ｑ：　実行行為の終了後と終了前とでは、離脱の要件は異なるか

何この嫌がらせｗｗ分かるわけないじゃんｗｗｗ

>>14
間接民主制が原則だからじゃないの？

>>15
うーん、表現の自由と対立するんじゃないの？

>>16
Ｂが可哀そうだけど、できるんじゃないかな。

>>17
違うに決まってるだろ、jk

ニューヒーロー誕生！

ＫＣの端的な答えに、旧司ヴェテの皆さんも、内心焦って身を引きましたなｗｗｗ

あー逃走中面白かったｗやべ、勉強してないｗ焦る焦る。

>>19
サンクス。調子乗っちゃうよ？

>>20
そうなの？やったｗ　１６と１７は全くの勘だけどｗｗｗ

だから俺は頭良いって言ったじゃんｗ
さてと、気分良いから勉強してくるわ。緊急避難やってくる。２０ｐあるから結構長いけど。



あーそうだ。質問したいことがあった。
論述の問題解いてみたいんだけど、良い問題集ある？
頭の整理と復習をしたいぐらいなので、１週間に３問程度しか解けないんだけど、良いやつあったら教えてほしい。

重症ってのは頭が重症って意味だよ
こんなスレ立てること自体とても頭がよくは見えないが

2010年って口述しかないんじゃ……

2011までで、2011が口述のみだった気がする。

まぁこういう人が失敗するのも見ものだし
大口たたいてそのとおり合格するのも見ものだし
おれは興味あるな。

まぁblogでやれってかんじもするが

>>21
本試験過去問集とセミナーの論文講座問題集２年分をつぶせ

>>1がほとんど勉強したことなくても、楽勝で現役東大文一、成績も上5％だったなら十分可能性ある。
学部早慶レベルなら無理だからやめとけ。おとなしくロー行くがよろし。

勉強をしたことがなくて5%　というのがポイントだな
この業界、超有名進学校から東大ってぐらいじゃ普通だし

そこまで優秀な頭と学歴を、お持ちなら
こんな負け犬業界に新たに入ってこないわ

>>4
（　＾ω＾）結社の自由関係について（集会の自由は除く）　　　ホラお！！

勉強すべき主な【論点】

�@結社とは何か＝経済活動を目的とする多数人の継続的結合体は結社に当たるか
�A結社の設立に関し、弁護士会のように強制加入制は憲法上許容されるか
　弁護士会の強制加入制は合憲か
�B国会でスパイ防止法案が審議されているということで、弁護士会がこれに反対の決議をしたうえで、
　会費を集めて反対活動することにつき何が問題となるか
�C政党に対して一般の結社と異なる特権を付与したり特別の規制を課すことの可否
　政党助成金や党内民主主義の問題
�D南九州税理士会事件と群馬司法書士会事件では何が問題となったか
　上記は矛盾しないか

　

よく見たら緊急避難は１０ｐしかなかったっていうｗ
やっぱり刑法面白いｗ

>>22
気持ちは分かりますが、嫉妬にしかｗｗ
天才の考えは凡人に理解されないのはいつの世も同じか。

>>24
その通り。どっちに転んでも君達には利しかない。blogだと交流がなくて、こっちが質問しにくいな、と。

>>25
さんくす。ただ俺はまだ全範囲通してやってないから過去問は無理です。
セミナーの方は良さそうだね。ttp://www.w-seminar.co.jp/shihou/text/ronbunmondaishu.html　であってる？
前期後期って何が違うの？とりあえず、０７の前期からやればいいの？

>>26
いやいやｗｗ勉強しないで、受験上手くいくわけないしｗｗ
つーか、勉強量が一定量ないと、勉強法も分からないよ。そうなると、いくら頭良くても効率悪いから時間的に無理だろ。

>>27
だからそこはポイントじゃない。
勉強をしたことがなくて５％とかありえないから。

>>28
おいおい、損得勘定で動いててもしょうがないだろ・・・
結局自分のやりたいことやるためにやらなきゃさ。

>>29
ありがとう。こういうのってどうやって知ればいいのかね。初学じゃ判断がつかん。
�@当たる�Aまあ合憲。専門的だからとか何とか�B強制加入だから金とっちゃダメでしょ
�Cそこは未習。多分適当な理由つけて合憲なんだろう�D忘れてたので復習した。「目的の範囲内か否か」

勉強しなくても現役東大文一、上位5％っつーのがいるんだわ。世の中広いよ。
ホントにたまげる。

２０１０年の論文に合格
わざと口述落ち
２０１１年の口述に最終合格
最後の旧試験合格者としてマスコミに登場
ウマー

>>31
論理的にありえない。
多分、その上位５％だかの人が「勉強？してないしてないｗ」って言ったセリフを鵜呑みにしちゃったんだろうけどｗ
それは勉強ばっかりするってのはイメージが悪いからってだけで、本当に勉強してなかったら東大はおろかマーチにも入れません。

>>32
いいな、それｗ
でも、俺は合格率９割の口述落ちた馬鹿ですって告白してるようなもんだぜ？
ただ、口述の対策は論述試験が終わってからでいいのは確かか。

さてと、そろそろ寝るかな。
今日は憲法は集会結社の自由とインターネット関連をやった。
刑法は緊急避難をやった。
かなり少ないが、初めはこんなもんだろ。活動時間短かったし。

明日は、憲法１５ｐ（移転の自由まで）民法１０ｐ（物権的請求権まで）刑法２０ｐ（責任能力まで）やろうと思う。
もちろん、それに対応した択一問題は解く。

４月に入るまでに、一通り六法全部回したいんだが、、商法とか訴訟法とかはまだ手をつけてないし。
でも、俺の能力からすれば余裕だろう。３月ぐらいには杞憂だったと気づくはず。

晒しアゲ

もうこの池沼の相手すんなよ

2011年樹海への旅

今日は１０時半に起きた。目覚ましは８時にセットしたはずなんだがな、、、まあ結果おーらいだろ。
朝起きてからすぐ４０分間前日の復習をした。
ここら辺が一般的に言う凡人と天才の違いってやつなんだろうｗ
これができるかできないかが試験の合否に直結してると言っても過言ではない。さすが俺ｗｗ

で、憲法１５ｐと択一７問やった。明らかに簡単すぎるｗｗ
さてと、今から民法やっておこう。で、夜刑法やろう。楽しみは最後に取っておくもんだぜ。


>>36
相手にしたくないならあなたがこのスレを覗かなければいいだけです。他人と同じ行動しか取れないんですか？ｗ

>>37
２０１１年は俺が司法修習生になる記念すべき年だろｊｋ

>>38
司法試験板は個人単独スレ立ては禁止で削除対象です。
削除依頼にだしておきます。

そうでないにしても個人オナニーは自分のブログでお願いします。

あと下げでやってね。

ＫＣ！オレは、面白いと思うから、頑張ってくれよ！

ところで、ＫＣって何の略だ？ｗ

Kiちがい
Coまったな

>>39
＞個人単独スレ立て
ではない。２０１０年の旧試合格を目指すスレ。

＞自分のブログで
スレ３回読み直してくれ。

＞下げで
だが断る。有益なアドバイスをもらいたいから。

>>40
サンクス。ＫＣの略は特に意味ないよ。
このスレ立てようとしたときに丁度Club KeibaのＣＭやってたから。
あとは旧試の略か。

>>41
もうちょっと頑張ってくれたまえ。


さてと、勉強すんのだるいわ。。民法まだ終わってないしｗｗ

やっと民法終わった。やるときはやる男だぜｗｗ

そういや質問したいことがあった。
論点で、有力説（通説）と判例で意見違うときあるじゃん？あれってどっち覚えればいいわけ？
具体的には旅券法でのパスポート発行の合憲性の論点で、
有力説は文面違憲説、判例は全面合憲説をとってると思うんだけど。試験対策講座だと２９７ｐ
個人的には文面違憲説で行きたいんだけど、これは問題ないよね？


あー刑法だるいわ・・・あと２０ｐも残ってる・・・

でもやってやるぜｗｗ
俺がやらなくて誰がやるんだよｗｗ一旦ｐｃ落としますｗｗｗ

両方覚える。マジで。
最低判例は覚えて、学説とる場合はそれを批判した上で理由つきで学説とる

まだやるの？

判例を取る場合でも反対説も覚えておくのが普通
反対説が複数ある場合はそれぞれ一応覚えて臨機応変に使う

>>44
マジで？
それはめんどいな。でも譲歩は王道だしなあ・・・。
ありがとう！とりあえずそれでやってみる。

>>45
焦ってきた？ｗｗ
残念ながら俺は司法試験合格しちゃうんでｗｗ
天才ってのはこういうやつだっての見とくといいよ。

>>46
一行目は分かった。
ただ、反対説はその中で有力なの一つで良いんじゃないか？
だって答案で書くのって一つでしょ？
同じ問題の解答を２つも３つも提出するならバリエーションあった方が面白いけど、
１回しか解答書かないんだから、たくさん覚えても無駄じゃん。
型にはめて書く方が、中途半端な臨機応変よりも武器になると思うけど。
それに残り１年半しかないんだし。物理的に無理じゃね？

旧司ベテに差をつけてようやく合格圏内に入る試験だと言うことを忘れてる

バリエーションの問題じゃなくて、判例の弱点を多く知っておかないと
本試験のひねられた問題意識に気づくことができないで埋没するよ

さてと、今日は疲れて頭入らないからこの辺にしとく。
・憲法１５ｐ/１５
・民法１０ｐ/１０
・刑法６ｐ/２０

刑法の遅れは明日取り戻す。７時に起きてバリバリやる予定なんでｗｗ

１時間復習してから寝る。ここら辺が天才たる所以ｗ
凡人は同じ一時間を刑法の新しい部分にあてちゃうから失敗するんですｗｗ

明日は刑法デーだな。遅れ１４ｐ＋新規１６ｐぐらいで合計３０ｐ（責任故意まで
民法１７ｐ（所有権の終わりまで）
憲法は２２ｐ（財産権まで）

・・・区切りが良いのはこれだが、ちょっと現実的に厳しいな。刑法は遅れ１４ｐだけにしないと無理っぽいｗｗ
つーわけで刑法は１４ｐで責任能力までっすね。

天才は計画が多少遅れても、あとで取り戻す自信があるから焦らないｗｗ


>>48
いやいや、ちょっと発想が違う。
旧試ベテと同じやり方してたら受からんだろって話。

言わんとすることは理解できるけど、問題に合わせてコロコロ考え方変えてたらそれこそ問題じゃね？
どんな問題が出てきても、素直に判例の考え方あてはめて論理的な答え作れば良いんじゃないの？
それができないからみんな落ちてるんでしょ。

法解釈とは何なのかを勉強するところから始めた方がいいな
天才なら10分で分かることだ

>>47>>49
「旧試ベテ」の俺の考え

「反対説は有力なもの」というより・・・・
一般に、規範だけについていえば、
�@自説（通説・判例の場合）
�Aそれに対する批判（ないし自説の弱点）
�Bその弱点へのフォロー
の三点セットが一番点数が高い
（あてはめや構成・バランス等の別の要素もあるので、あくまでも規範に限ればの話）

しかし、
質問は、判例と通説（通説が判明せず、有力説しかない場合含む）が対立している場合だ。
この場合は、判例と通説(有力説）を覚える。

そして、さらに問題なのは、判例に反対する説が複数ある場合だ。その場合は
�@自分の思考と合うもの、�A有名学者であるもの、�B書き易い
の３点から選択する（�@�A�Bの順にやるのが俺流）
あと、判例に立って、批判しやすい説を選ぶ、という手もある。

とにかく、複数覚える必要はない。「自説」と「対極にある説」の二つを覚え
他の説はそれとの偏差で大雑把に分かるようにしておけばよい。

ただし、刑法の択一対策として、複数の学説の違いを頭に叩き込む必要はある。
しかし、これとても書ける必要があるのは自説だけでよい。

旧試ベテの俺がこういう考え方だ！！
さあ、どうする？

あんた何で受かってないの？

なんか、ＫＣ頑張ってんな！！俺は大学一年で司法試験の勉強してるけど、ＫＣみたいな自信をもてないから、もっぱら新司の方向で考えてる。
新旧と違うけどお互い頑張ろう！
あと、いろんな勉強の仕方の本読んだけど、答練は受けたほうがいいと思うよ。

実際の感覚を肌身に感じたり、自分じゃ気付かない視点や間違いがわかるらしいよ。

一応、今年論文受けた者(ベテの沼に入りかけてまーすw)だけど、ＫＣ応援してるぞ！てか、前レスでも応援してたぞ！w

つーかね、判例は知っておくべきものだから、これはまぁつべこべ言わず、一先ず覚えちゃおう！
で、覚えるに当たって、どうして考え方が複数あるのか？分岐点(価値観とか)を抑えておく。
これを繰り返してれば、自然と論点の内容は身に付く。で、徐々に自説(まぁ判例通説が無難っしょ)の理由付けを正確に覚えていく。
ヴェテさんの圧迫に負けないで頑張るんだーw
ついでに、オレのことも応援してくれwww

kcってどこの大学でたの？若しくは在学してるの？

ＫＣがんがれ
　　　　　＿＿
　　　 ／⌒ ⌒＼
　　／( ●)　(●)＼ 　　　　
　　|:::::⌒(_人_)⌒::::|　　
　　＼＿_ヽ_ﾉ＿_／ 　　　　
　　　　　　|　　　　　∧＿∧
　　　　　　|　　　　 （∀・　　）
　　　　　ヽ|〃　 　 （∩∩　 ）

最初で最後のアドバイス。過去問は直近５年分でいいから
すぐに見たほうが良い。そうすれば４４，４６，４８の言
わんとしていることがわかるはず。わからなければ他の道
を考えたほうがよい。

毎年この手の頭の悪い糞ネタスレ立つけど
いつまでやるのかねＷ
例年は春が多いんだがＷ

ＫＣってどこの大学？何年生？
どのくらい勉強してんの？
オナニーは週何回？
好きなＡＶ嬢は？
童貞喪失は何歳？

ＫＣちゃんの臭い包茎チンポ
皮むいてクンクンしてから舐めたいわん♪

KCは長澤まさみ似の巨乳だろ？

１これから司法試験をはじめようと思っている人へ
司法試験は、マジで、やめたほうが良いよ。

２おれ、東大出て１０年近くになるけど、未だに合格できないよ。
でも、おれみたいな人間、この司法試験の世界には山ほどいるぜ。

司法試験は東大の中で合格率２パーセント。５０人に一人しか受からないからね。

おれのことバカにするのなら、いくらでも馬鹿にするがいい。おれ自身、まさか勉強はじめた頃には自分が将来こんなことになろうとは夢にも思わなかったし、
３０歳過ぎて司法試験やってるやつなんて基地外だと思っていたからな。

それにしても、…・司法試験は難しすぎるよ。合格率０．８パーセントの国家試験って、何なんだよ。おかしいよ。

狂気の沙汰だよ。医師国家試験なんて８０パーセントも合格するというのに。なんで司法試験だけ０．８パーセントなんだよ。

実務についてから弁護士が実際にやってる仕事なんて、「銭よこせ」だの「モノ返せ」だの、そこらへんのショーもないおっちゃんおばちゃんたちの離婚相談とか、そんなのばっかだろ。

なのにどうしてここまで難しい勉強しなきゃ、ならないんだよ。問題が難しすぎるんだよ。むつかしいにもほどがあるぞ。

３司法試験は、「難しい」とか「大変だ」とかそんなレベルをはるかに超えてるよ。司法試験のは「想像を絶する難しさ」だよ。ウンコちびるほど、むつかしいよ。

例えば司法試験以外の他の国家試験の場合、ねじり鉢巻締めて机に向かって分厚いテキストをぼろぼろになるまで勉強して丸暗記すれば、

その丸暗記したことがそのまま試験に出る。それをそのまま答案に書けば合格できる（東大受験もそうだった）。

勉強すればするほど知識が蓄えられて、成績が上がる。成績が上がると嬉しいからますます勉強する。

そうこうするうちに合格できる。そう言う仕組みになっている。試験問題自体が知識を素直に聞いてくるので非常に勉強がしやすい。

これに対して司法試験の場合は、暗記も重要だが、暗記したことはほとんど役には立たないように問題が作られている。

その場で考えさせる問題や時間のかかる問題が多い。受験生のあらゆる努力をゼロにする方向に、

ゼロにする方向に問題が作られている。これほど知識軽視の国家試験も珍しいだろう。

丸暗記したことをそのまま答案に書けば、即不合格だ。知識ばかり頭に一杯詰まっていて毎年試験に不合格のベテラン受験生は、「ベテ、ベテ」といってからかわれる。

しかし、そもそも受験生にできることは、せいぜい丸暗記したことを吐き出すことくらいしかできるはずが、ない。

論文試験にしても、１５分やそこらで思いつくことなんて、たかが知れている。

「受験生の思考能力を見る」という名のもとに、受験生が暗記してきたこと以上のことを６科目１２通にもわたって受験生に対して求めること自体が、そもそもナンセンスだ。狂気だ。

択一にしても、論文にしても、これほど短い試験時間でこれほどまでに、高度な能力が問われる試験は、世界中探しても、絶対にないぞ。

４司法試験予備校もけしからん。２年で司法試験に合格できるわけ、ないって。

たしかに、２，３年の勉強で合格するやつもいるにはいる。その事実をおれは否定しない。

しかし、そういう優秀な連中の合格体験記ばかりを載せたパンフレットを大量の軍資金と人員を動員して配りまくる予備校は、本当にけしからん。

全くゼロから勉強初めて司法に２年で合格できるやつは、野球選手で言えばイチローとか松坂のレベルだよ。

普通人は高校の地区大会で優勝すれば上出来だよ。甲子園にこられるやつなんて、ほとんどいないだろ。

まして、イチローや松坂に自分がなれるなんて思わないほうが、絶対に、いい。凡人がイチローや松坂のまねをしたら、大怪我するぞ。

司法試験予備校は、これから勉強をはじめようとしている人間に対して司法試験のリスクをしっかりと説明すべきだ。

この試験の受験生のほとんどが合格せずに消えていくこと、

有名大学を出て一流企業で働いて順風満帆の人生を送っていた人間が予備校のパンフレットを見て会社を辞めて

司法試験をはじめて５年たっても１０年たっても合格できず、奥さんと離婚したり鬱病にかかったり、

果てはマンションの屋上から飛び降りたり電車に飛び込んだりして大勢消えていく事実をしっかり告知すべきだ。

５伊藤真先生、柴田孝之先生へ。あなた方は自分が極めて優秀な人間であると言うことがわかっていませんね。

凡人があなた方のまねをしても、失敗するだけですよ。

凡人には凡人の幸せな人生があるのですから、司法試験の世界に凡人を引っ張りこむのはやめてあげてください。

凡人の人生を根こそぎ破壊しないで下さい。

６最後に。

これほどいってもまだ、司法試験をはじめようとしている聞き分けのない君のために。
２ちゃんねるに昔から伝わっている川柳を、紹介しておくよ。

　　　　受けてみて　初めてわかる　むつかしさ

やあおはよう。
今日は７時半に起きて、がりがり勉強してました。さすが俺ｗｗ同じ過ちは繰り返さないｗｗｗ

>>50
だからさ、俺が言ってるのは「考え方」を固定化しろって話。
君の言う法解釈とやらに当たるんじゃないの？

>>51
参考になった。最初の規範云々は同意。

で、判例と通説が対立してる場合も概ね同意。
今の俺の考えからいけば、書き易いことを、有名学者よりも優先すべきに思えるけど。

で、一つ質問があるんだけど、結局判例と有力説が対立してる場合はどっちとるの？
これは好きな方で良いわけですか？

＞さあ、どうする？
多分、旧試ベテと同じやり方したら受からない、とか言ったことに対するものなんだろうけど、
あなたが受からない原因は他にある気がするよ。その取り組み方は至って普通だから、そこに関しては問題ないんじゃない？

何はともあれ、有益だった。ありがとう。またアドバイスしてくれ！

見た感じ、この問題を解く知識はすでに備わってる。>>1


平成15年・憲法第１問

以下の場合に含まれる憲法上の問題点について論ぜよ。

１　再婚を希望する女性が，民法の再婚禁止期間規定を理由として婚姻届の受理を拒否された場合
２　女性のみに入学を認める公立高等学校の受験を希望する者が，男性であることを理由として願書の受理を拒否された場合


もし今解けないとしたら、知識以外の勉強法が間違ってる。

>>59-61に答えていないぞｗ

>>53
サンクス。２，３年ほど先に行って待ってるぜｗ
上位ロー入れるといいな。

答練かー。５月になったら受けようと思ってる。lecと伊藤塾で迷ってるんだけど、どっちがいいの？
lecの方が値段は良心的だが、伊藤塾の参考書ベースで勉強してるしなあ・・・

>>54
１０月９日が発表か。再来年になったら応援できないから、早く受かれよｗ
で、受かって暇になったらどんどんアドバイスしてくれ！

サンクス。参考になった。判例は押さえるよ。めんどいって言ったけど、やらないわけじゃないからｗｗ
天才にとっては大した負担にもならんｗｗ

>>55
ヒント：俺は名実ともに天才

固定ハンドル占有で削除依頼できるだろ。
誰かヨロ。

>>56
サンクス。

>>57
刑法の過去問は見たぜ。
４４の言ってることは分かるし、全面的に同意してる。
４６の場合は２行目だけおかしい、と言ってるだけ。
４８は言わんとすることは分かるが、現実的に無駄が多いってこと。

まあ、そんなこと言わずにアドバイスをまたくれよ。

>>58
凡人の勘違いと天才の本気を一緒にしてもらっては困る。

>>コピペ
上と同じ。

KC=生姜？

1人オナニーはせめて下げでやれよ。
ウザイ。

>>67
多分、解くのに必要な知識は学習した。
ただ、それが解けることに直結するかは別問題じゃね？

法の下の平等じゃないの？１は確かあれでしょ、どっちの子供か分かんないっていう理由じゃ弱いっていう。
２はどうなんだろうね。学問の自由と対立するのかな？大学の自治を類推適用するのかな。

いずれにしても、知識を学習することと、知識を身につけることは別問題。
さらには、いくら知識を身につけても問題が解けないことはあるんじゃないかな？

ってごめんね。最後読んでなかった。
知識以外の勉強法云々っていうけど、知識のインプット以外の勉強はしてないよ？
択一もアウトプットを利用したインプットだし。今探してる論述素材も基本的にはインプットの効率を高めるためのもの。

>>72
生姜？

>>73
おっしゃるとおりウザいので今後は開かないことをお勧めします。

>>59-61に答えてないぞｗ

あーそうだった。
今刑法１４ｐ＋択一４問が終わったとこです。天才だから集中力も違うｗｗｗ

次は民法と憲法かー。気が向いた方やろう。
土曜日でも受験生は勉強でしょ？何でこんなに暇人が多いのか分からんｗ


>>75
そうだね

一応T大だよ。
嫌味になるから言いたくなかったんだけどね。

学歴は半分よりは上なのね

大学は大宮ロー。

残り三ヶ月でみんなで旧司に合格するスレ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1203530136/l50

1 ：生姜 ：2008/02/21(木) 02:55:36 ID:cTfjKRts
はじめまして。しょうがです。

はっきりいって初学者ですが今から毎日２０時間勉強します。

２０×９０＝１８００　で択一に合格し、
２０×６０＋１８００＝３０００　で論文に合格することを目標にします。

まず憲法からやっていくことにします。みんな教えてください。

>>77
東海大学w
よっ！天才！

質問させてね。
非伝聞って伝聞証拠ではあるんですよね？
だれか教えてください。

生姜なら大歓迎！ｗ
中央ロー受験のスレで生姜はアイドルだったｗ
おまいと絡みたかったぞｗ
別に隠す必要ねーよｗ男ならバーンと胸張ってりゃいいんだよｗそぅ思わないか、生姜よ！応援してんだぞ!!

ちげーよｗ
よく考えろｗ
確かに、供述証拠と伝聞証拠とこんがらがるとこだからなｗ
注意しとけｗｗｗ

生姜
http://ameblo.jp/shouga1234/

>>66
＞「判例と有力説が対立している時、どちらを選択するか」
その場合、なるべく判例を選択するようにしている。
だけど、判例に「理論的な根拠づけ」がみられないような場合には、
有力説に立つこともある。

＞「俺基準」で行くと、有名学者の説より書き易い説の方が優先しているが、その点についてどうか？
そのとおり。書き易い説を優先する。ただし、現実には、書き易い説というのはほとんどが有名学者の説だ。
シンプルで素直な思考だから、誰か有名な学者が主張してるんだよね。

・学説をたくさん覚えるのではなく、自説と対立する説とを
自分の脳の深いところに定着させていった方が応用力もつく。
複数の有力説を知っていなければ、「捻りに対処できない」とか
「応用が利かないとか」って言うのは嘘だ。
本試験の「捻り」は、そのような有力説を知っているか否かというような形・レベルの
捻りではないし、知らなくても合格答案は書ける。

manko

パヒュームが好きです。
かしゆかが特に好きです。

トリつけた。偽物出るのはもうちょっと後だろ・・展開的に考えて・・・

>>78
そうだね

>>79
どこ？

>>80
違うね。ただ一つ言わせてもらえば、その計画は無謀そのもの。
ハッキリ言って計画性のかけらも見えない。

>>83
中央ローですか。

>>86
再びありがとう。参考になった。
判例か有力説かの基準は俺と同じっぽい。

そうか。まあ有名学者の説しか予備校本は載せてないだろうな。

＞学説をたくさん覚えるのではなく〜
俺の主張そのものだな。俺が主張してる限りは机上の空論だったが、これで確証を持てた。

>>88
自己紹介乙。

あーそうだ。
肝心なとこ忘れてた。
>>77は偽なんで。嫌味になるとかいうつまらん理由で言わないわけないだろｗｗ

さて、民法やってるよ。あと７ｐぐらいです。
今日は用事あるし、全部は無理っぽいなあ・・・

まあ焦らないｗなぜなら天才だからｗｗｗ

言うとバカにされるから隠すんですね。
分かります。

ブログでやれ

俺が本物だ。
みんなだまされるな。

>>80
キチガイって、ほんと行動パターンが一緒なんだね。
俺出したこと無いからわからんけんだれか削除依頼出してきて。

ＫＣは童貞

>>74
あんたこのレベルで来年受かるとか言ってたのかね

てか、学部生より知識ないじゃん。
単位すらこないだろこれ。

スタ100でも買っていきなり過去問やった方がいいんじゃないの。
天才自称してるような奴ってロクなのいないよな。

>>74
大学の自治を類推適用w

削除依頼だしときました

>>100
ご苦労。

はー疲れた。。今日は早く寝るかね。

>>91
俺がそんな小さいやつに見える？

>>92
スレ３回読み直せ

>>93
仰る通り。

>>94
どんな行動パターン（笑）？

>>96
スレ３回読み直せ

>>97
ところがなー、俺天才だから余裕ｗｗ

>>98
自称天才と本物の天才の区別すらできないのが凡人なのか。

>>99
批判するなら理由つけてよ。勉強にならん。
あと、スレ３回読み直せ

>>100
乙。ただその展開はすでに終わったの。

宮武が言ってたなあ。昔。『この試験は謙虚な人ほど受かります。』てね。
謙虚なやつほど、飲み込みが早いって。

多分>>1より数段頭のいい宮武の言ってることだから正解だと思うけどね。

さてと、民法やったし（択一問題は解いてないけど）、
今日はこの辺にして寝るかな。

憲法が終わらなかったｗｗ
つうかやってもねえｗｗ

まあいいさ、明日があるさ。
ちょっと今日は疲れてるので明日の予定は明日立てる。


>>103
その人が言った謙虚の意味解ってる？
俺程謙虚なやつは他にいないぜ？ｗｗ

まあ東大生が自分の事を『T大』なんて死んでも書かんよｗ

>>104
わかってるよ。いろいろ詳しく話ししてくれたし。
自称天才君が山ほどいる東大での話しだし。
まあ君が本当に東大かどうかは知らんけどね

てか東大生ならなんでこんなとこでアドバイス聞くの？
図書館にもあいつらがいるじゃんｗｗ
あｗ東大生じゃないからわからなかったかｗｗ

>>1「俺は天才だ」
　　　　　　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　　　　　／　　 　 　＼
　　　　　　　　 　／　─　 　 ─　＼　　　天才なら09年合格しかありえない。10年はない。
　　　　　　　　／ 　 （●） 　（●）　 ＼　　　
　　　　　　　　|　 　 　 （__人__）　 　　 |　　
　 　　　　　　 ＼　 　　 ｀ ⌒´ 　　 ,／
　r､　　　 　r､／　　　　　　　　　　ヘ
　ヽヾ　三　|:l1　　　　　　　　 　　　　ヽ
　　＼>ヽ/ |｀ ｝　　　　　　　　　　　 |　|
　　　ﾍ　lノ `'ｿ 　完全論破くん　　|　|
　　　　/´　 /　　　　　　　　　　　　 |.　|
　　　　＼. ｨ 　　　　　　 　 　 　 　　|　 |
　　　 　 　 |　　　　　　　 　 　 　 　 | 　|

>>1「俺は天才だ」
　　　　　　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　　　　　／　　 　 　＼
　　　　　　　　 　／　─　 　 ─　＼　　　天才ならこんなとこに糞スレたてるわけない。
　　　　　　　　／ 　 （●） 　（●）　 ＼　　　
　　　　　　　　|　 　 　 （__人__）　 　　 |　　
　 　　　　　　 ＼　 　　 ｀ ⌒´ 　　 ,／
　r､　　　 　r､／　　　　　　　　　　ヘ
　ヽヾ　三　|:l1　　　　　　　　 　　　　ヽ
　　＼>ヽ/ |｀ ｝　　　　　　　　　　　 |　|
　　　ﾍ　lノ `'ｿ 　完全論破くん　　|　|
　　　　/´　 /　　　　　　　　　　　　 |.　|
　　　　＼. ｨ 　　　　　　 　 　 　 　　|　 |
　　　 　 　 |　　　　　　　 　 　 　 　 | 　|

>>1「俺は天才だ。東大だ」
　　　　　　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　　　　　／　　 　 　＼
　　　　　　　　 　／　─　 　 ─　＼　　　　　病院行き以外ありえない
　　　　　　　　／ 　 （●） 　（●）　 ＼　　　
　　　　　　　　|　 　 　 （__人__）　 　　 |　　
　 　　　　　　 ＼　 　　 ｀ ⌒´ 　　 ,／
　r､　　　 　r､／　　　　　　　　　　ヘ
　ヽヾ　三　|:l1　　　　　　　　 　　　　ヽ
　　＼>ヽ/ |｀ ｝　　　　　　　　　　　 |　|
　　　ﾍ　lノ `'ｿ 　完全論破くん　　|　|
　　　　/´　 /　　　　　　　　　　　　 |.　|
　　　　＼. ｨ 　　　　　　 　 　 　 　　|　 |
　　　 　 　 |　　　　　　　 　 　 　 　 | 　|

>>1「俺は天才だ。東大だ」
　　　　　　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　　　　　／　　 　 　＼
　　　　　　　　 　／　─　 　 ─　＼　　　　　天才でこの勉強ペースの遅さはありえない
　　　　　　　　／ 　 （●） 　（●）　 ＼　　　
　　　　　　　　|　 　 　 （__人__）　 　　 |　　
　 　　　　　　 ＼　 　　 ｀ ⌒´ 　　 ,／
　r､　　　 　r､／　　　　　　　　　　ヘ
　ヽヾ　三　|:l1　　　　　　　　 　　　　ヽ
　　＼>ヽ/ |｀ ｝　　　　　　　　　　　 |　|
　　　ﾍ　lノ `'ｿ 　完全論破くん　　|　|
　　　　/´　 /　　　　　　　　　　　　 |.　|
　　　　＼. ｨ 　　　　　　 　 　 　 　　|　 |
　　　 　 　 |　　　　　　　 　 　 　 　 | 　|

>>1の成年後見人です。みなさんすんません・・・・・

>>107
まだいるのあの人たち？　もうとっくに消えたと思ったんだけど。

誰か削除依頼出せよｗｗ

>>112
困るんですよ

>>69
遅くなってごめん。
いつも、大学の図書館に開館9時〜閉館22時までいて、勉強のために携帯持ち歩いてないから、返信？できないんだ。

ちなみに、俺はあえてﾚｯｸを受けた方がいいと思う！結局は、本番は伊藤塾に合わせた問題・解答の基準じゃないんだし、あえて評価されるようなところで答練受けるより、あえてｱｳｪｲのﾚｯｸでどれだけ評価されるかためせるしさ。

お互い頑張りや。ＫＣにまけねぇ〜から(笑)

こんどから自演は日記でしたほうがいいよ（*^_^*）

>>114
削除依頼でてるよ。

>>106-111
なぜそんなに東大に拘るのか理解できない。
どう見たって学歴コンプじゃんｗｗ
俺は最近になって、学歴で評価されたくないなって思い始めたよ。
まあとりあえずは俺も学歴で人を判断するけど、そこに拘るのはただの馬鹿。

>>116
サンクス。携帯持ち歩かないと勉強に集中できて良いよな。

君の言うとおりレックにしようと思う。確かにそっちの方がメリット大きいか。



さてと、今日は映画３本見たｗｗ
で、もちろん無勉。


なんて書きたくないから民法の択一と憲法３ｐやったｗｗｗ
これから財産権やってくる。

今財産権やってたんだけど、質問がある。

補償の要否に関して、�@形式実質二要件説がかつての通説で、�A実質要件説が近時の有力説らしい。
で、２９条２項によって財産権が制限される場合、その制限に対して３項の補償が必要か、という論点に関して
�@からは２項と３項は分離で不要、�Aからは２項と３項は結合してて必要なときもある、という立場につながるらしい（例外あり）。

俺としては２項３項結合説に立ちたいので、�Aを取ることになりそうなんだが、
この場合（実質要件説）って制限が一般的かどうかって判断しないの？
それはそれでおかしい気もするし、択一の解説では制限が一般的だから補償なし、みたいに（�@の立場で）判断してるんだが。


lecの方見ると、�@が通説で、�Aは少数説らしい。伊藤塾の付録も�@に則ってるし、
これは�@に従ってればいいのかね。その場合はやっぱり２項３項分離の立場に立つの？

gdgdになったが、解答してくれる人自身がどっちに立ってるかも合わせて答えてくれたら助かる。

東大卒の天才ならそれくらい理解しろよｗｗ
マコツは2週間山にこもって勉強したらしいぞｗ

てか東大なら図書室に仲間がいるだろ？そいつらに聞けよｗ

この後の流れが安易に読めます

>>120の答えに>>116が答えます。そしてそれについてお礼を>>120が答えます。
つまりこの先延々とこの二人で進むんです。
IDが分からないので自演が可能なんです。
偉い人にはそれがわからんのです。

ではしりとりを開始します。

キチガイ→イからどうぞ

息臭い　

イカ臭い

陰気臭い

>>120
＞この場合（実質要件説）って制限が一般的かどうかって判断しないの？

そのとおり、形式的基準は使わず、実質的基準のみを用いる。
そもそも、「形式的基準はいらない」っていうのが主張の本意だろうが！！

有力説は、(通説の言う)形式的要件といっても、その内実は相対的なものである
（たとえば土地所有権に対する社会の意識が変化し社会的拘束が強まって
高度の規制が内在的な制約とされるようになっている）し、
「公共のために用ひる」の意味についても広義説が一般的になっており、
方法も多様化しているなどと批判している。

通説をとっとけ。有力説で書く場合は、通説を書いて批判しなければならないから
面倒だぞ。

>>118
ホントだ、削除依頼出てるねｗｗｗｗｗｗｗｗ


オナニーはブログでやれ、ＧＪ！！

文面の特徴が同じだと自演がわかりやすいよね

だなｗ