上智ロー受験生スレ８

上智大学は1913（大正2）年に設立された、日本最初のイエズス会系大学です。
◆上智大学
　http://www.sophia.ac.jp/
◆姉妹校
　南山大学・聖トマス大学
◆イエズス会
　http://www.jesuits.or.jp/
◆聖パウロ女子修道会（女子パウロ会）
　http://www.pauline.or.jp/
◆カトリック中央協議会
　http://www.cbcj.catholic.jp/jpn/index.htm
◆聖イグナチオ教会
　ＰＣ：http://www.ignatius.gr.jp
　携帯：http://www.ignatius.gr.jp/i
◆関連スレ
【地方旧帝】中位ロー受験生スレ【明治上智】
　http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1216706165/
【SOPHIA】上智大学法科大学院 23【LAW SCHOOL】
　http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1212066051/
◆前スレ
上智ロー受験生スレ5
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1219219545/

>>1　乙！

>>1の在学生スレと前スレを訂正しておきますね。
在学生スレ
上智大学法科大学院２４
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1221914404/
前スレ
上智ロー受験生スレ７
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1222048535/

司法試験合格者数一覧

【高等文官司法科】　　　　 【旧司法試験】　 　　　　　　　【新司法試験】
　　　（昭和9〜15年）　　　　（昭和24〜平成19年）　　　　　　 （平成18〜20年）
�@ 東京大　 ６８３名　　　　�@ 東京大　 ６４６５名　　　　�@ 東京ＬＳ　 ４９８名
�A 中央大　 ３２４名　　　　�A 中央大　 ５４６２名　　　　�A 中央ＬＳ　 ４８０名
�B 日本大　 １６２名　　　　�B 早稲田　 ４１６５名　　　　�B 慶応漏　　４４２名
�C 京都大　 １５８名　　　　�C 京都大　 ２８９９名　　　　�C 京都ＬＳ　 ３２２名
�D 関西大　　 ７４名　　　　�D 慶応大　 ２０３３名　　　　�D 和田ＬＳ　 ２５７名
�E 東北大　　 ７２名　　　　�E 明治大　 １１０８名　　　　�E 明治ＬＳ　 ２０７名
�F 明治大　　 ６３名　　　　�F 一橋大　 １００６名　　　　�F 一橋ＬＳ　 １８３名
�G 早稲田　　 ５９名　　　　�G 大阪大　　 ７９８名　　　　�G 神戸ＬＳ　 １５６名
　　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７６０名　　　　�H 同志ＬＳ　 １５１名
　　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６４５名　　　　�I 立命ＬＳ　 １４８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ６００名　　　　�J 東北ＬＳ　 １２６名
　　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５６７名　　　　�K 関学ＬＳ　 １１８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５２４名　　　　�L 北大ＬＳ　 １０７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ５１４名　　　　★ 上智ＬＳ　 １０７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４３２名　　　　�N 大阪ＬＳ　 　９１名
　　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４２２名　　　　�O 名大ＬＳ　 　９０名
　　　　　　　　　　　　　　　　�P 北海道　　 ４０８名　　　　�P 千葉ＬＳ　 　８９名
　　　　　　　　　　　　　　　　�Q 法政大　　 ４００名　　　　�Q 関西ＬＳ　 　８８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�R 阪市大　　 ３９３名　　　　�R 首都ＬＳ　 　８４名
　　　　　　　　　　　　　　　　★ 上智大　　 ３３４名　　　　�S 阪市ＬＳ　 　８２名

第３回新司法試験 合格者数･合格率
http://www.asahi.com/job/news/TKY200809110233.html
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20kekka01-6.pdf

【国公立大学】　　　　　 【私立大学】
　　　 合格者 合格率　　　　　　合格者 合格率
東京　２００　 54.6%　　　　中央　１９６　 55.7%
京都　１００　 41.5%　　　　慶応　１６５　 56.5%
一橋　　７８　 61.4%　　　　和田　１３０　 37.7%
神戸　　７０　 54.7%　　　　明治　　８４　 31.8%
東北　　５９　 46.5%　　　　立命　　５９　 28.8%
大阪　　４９　 38.6%　　　　同志　　５９　 28.1%
首都　　３９　 49.4%　　　　関学　　５１　 30.4%
九州　　３８　 36.2%　　 ★上智　　５０　 41.7%
千葉　　３４　 49.3%　　　　関西　　３８　 20.3%
阪市　　３３　 40.2%　　　　法政　　３２　 23.7%
北大　　３３　 30.6%　　　　日大　　２６　 17.6%
名大　　３２　 32.7%　　　　立教　　２１　 22.8%
横国　　２４　 36.9%　　　　学習　　２０　 23.0%
広島　　１９　 36.5%　　　　専修　　２０　 22.7%
岡山　　１１　 31.4%　　　　成蹊　　１７　 37.8%
新潟　　　９　 18.0%　　　　愛知　　１６　 45.7%
熊本　　　７　 21.2%　　　　明学　　１６　 21.6%
筑波　　　５　 19.2%　　　　大宮　　１６　 19.8%
島根　　　４　 15.4%　　　　南山　　１５　 30.6%
金沢　　　４　 08.5%　　　　青学　　１５　 24.6%

>>2
おお、ありがとう！

>>5　第１回新司法試験は惨憺たる結果だったけど、今年は地方旧帝並の成果をあげたね。
今年は出来過ぎだとしても、平均以上を維持したい。

>>1乙

１８〜２０年累計出願者合格率（受験者合格率に各ローの受験率を加味したもの）

既 明治大学 38.70% （ 395 − 169 ） 90.45%
既 上智大学 36.66% （ 199 − 87 ） 83.86%

未 上智大学 25.41% （ 66 − 20 ） 83.86%
未 明治大学 20.96% （ 164 − 38 ） 90.45%


既 名古屋大 56.02% （ 84 − 51 ） 92.27%
既 大阪大学 54.31% （ 57 − 36 ） 85.99%
既 神戸大学 54.16% （ 227 − 133 ） 92.43%
既 九州大学 49.87% （ 30 − 18 ） 83.12%
既 千葉大学 49.52% （ 128 − 67 ） 94.61%
既 大阪市立 47.39% （ 118 − 64 ） 87.38%
既 東北大学 45.83% （ 186 − 92 ） 92.66%
既 北海道大 43.26% （ 169 − 83 ） 88.09%
既 首都大学 39.05% （ 164 − 75 ） 85.39%
既 上智大学 36.66% （ 199 − 87 ） 83.86%

未 千葉大学 69.38% （ 30 − 22 ） 94.61%
未 東北大学 39.88% （ 79 − 34 ） 92.66%
未 神戸大学 39.37% （ 54 − 23 ） 92.43%
未 名古屋大 33.63% （ 107 − 39 ） 92.27%
未 首都大学 33.41% （ 23 − 9 ） 85.39%
未 大阪大学 28.84% （ 164 − 55 ） 85.99%
未 九州大学 28.73% （ 162 − 56 ） 83.12%
未 北海道大 28.19% （ 75 − 24 ） 88.09%
未 上智大学 25.41% （ 66 − 20 ） 83.86%
未 大阪市立 25.37% （ 62 − 18 ） 87.38%

俺の先輩で上智落ちた先輩に共通しているのは、面接が全て圧迫であったこと。
合格した先輩に共通してるのは法律褒められてること。
これは結構ガチな情報だよ。

>>10
俺オワタってことですね。

でも法律ほめられたのなんてわずかしかいないのでは？
いても、数十人だと思われ。
百人近く褒められていたとは思えない。
逆に圧迫は４人に１人位の割合でいたから、
圧迫だと補欠にすらならず不合格という可能性はあるが。

圧迫ってどの程度？
俺は和みでも、圧迫でもなく淡々とだった。これも興味無しという意味では圧迫？
でも面接官が今まで受けた中で、一番素直に尊敬できそうな人だったからこの人に落とされるなら
単に実力不足だと諦められると思った。
志望理由書は去年は説明会で出してもいいけどみたいにいってたのに、今年は要項でダメって書いてあるとこ見ると
全く評価に入れてない、重きを置かない主義って事だよね。だから聞かれなくてもマイナスでは無い！？

志望理由か、なりたい法曹像のどちらかは聞かれるんじゃないの？
課題だけで２０分も持つかな？

褒められたのは学部成績orz

圧迫ってのは、結構教授がピリピリしてたらしい。
学部成績褒められてる先輩は未収で受かってたなー。

俺は最初の課題は結構シビアというか真面目な感じで
その後の副査の先生は和やかだったな
でも主査がそのやりとりにちょっと愛想笑いを入れてきたような感じだったのが気になる
法律が微妙なラインなので気になる
法律などは褒められなかった

学部成績を褒められた人と悪いと指摘された人がいたよね。
任意提出書類については俺も面接で言及されたよ。
そうするとやはり論文の得点も面接官の手元にあったと考えるべきなんだろうか？

論文の得点も、もちろん手元にあるよ。
あっ、去年合格した先輩二人に今聞いたけど、うわ・・・・凹むわ。
一人は法律科目で大きいミスは一科目もなし。公法系と刑事系でチョイとミスった程度。
もう一人は民訴が微妙で民法は去年誤植があったらしく、それで結構微妙だけど、他は出来たって。

結局、一科目ミスまでが許される感じだ・・・。全教科平均でも受かるっぽいけど、大きいミスは痛いっぽいな・・・。

圧迫かどうかは人によって感じ方が違うからなー
俺の場合、面接はすごく緊張してたから、
実際は圧迫じゃなくても、圧迫と受けっとってしまいそうだ。

面接が和やかだったって言う人は、
どこら辺で和やかだと判断しましたか？

>>20
俺は和みかな？
面接官も俺の回答に頷いてくれてたし、談笑もあったかな。
落ちた先輩たちは面接官がピリピリしてて、和みのなの字もなかったらしい。

>>21
不合格の方の先輩は何人？
その人達は他の学校に受かったりしたの？

俺圧迫だた・・・オワタｗｗｗ
まぁ、刑法も行政法もヤバイし、両訴微妙だし、しょうがないっか・・・orz

二人面接官がいて、一人は普通だったんだが、もう一人は和み系だった場合は？

>>21
不合格の先輩は二人。
一人は首都大。もう一人は浪人してるよー。
あっ、落ちた先輩二人とも副査は優しかったらしい。

今年の法律は去年より難しかったんじゃないかな
去年は公法は全部憲法でも行けた問題だが、
今年は行政法は条文を出せないどころか行政裁量ということに気づかない人すら複数いると思う
民法、商法は典型だが、民訴は勉強がかなり進んでないとできない分野だったし、
刑訴は過去問に近いが、刑法は各論なのでやってる人とやってない人でかなりの差がついたと思う

>>25
全教科平均でも受かるという情報はどこから？

>>26
それは俺も思った。
去年は行政法が国賠の要件を検討するだけだったしね。
でも、去年の公法系の点数が低いのが気になる。
つか、商法だって、判例の規範書ける奴がそんなにいるのかね？民法だって、論理矛盾する奴いそうだし。しかも民訴はマイナーなとこからだし。
って、俺に都合の良い解釈しすぎだなｗｗｗ

>>28
俺もそう思いたい

>>28
圧迫だった俺もそう思いたひ

あの刑法は相当差がついてる気がする
ロー入試だと総論しかでないから、総論しかやってない人もいそう

圧迫の人って志望動機や目指す法曹像についてきかれてないの？

>>25
あっ、それは多分適当に先輩が言ってただけだわ。スマン
>>28
甘いよ。上智に最終合格するにはある程度のレベルが必要
っても、俺も刑事系はかなりヤバイけどな・・・

まあ刑法で、総論の間接正犯書きたくなる気持はわかるわｗ

おい！！！
正直に告白してやるぜ！！！
俺、民訴アボーン、行政アボーン、会社アボーン、刑法アボーン、小論アボーンの５科目ミスだぜｗｗｗ
俺みたいのでも一次突破出来てるんだよｗｗｗ面接はもちろん圧迫だったぜ。
俺よりヤバイ奴いない？？？まじでいない？？？お前ら告白しろｗｗｗ

すまん＆ありがとう

ちょっと、ほっとした

>>35
癒し系認定

さっき数えたら、午前中と午後の最初は一グループ１０人だが、午後の最後は１グループ８人だな
それでも欠席は結構多かったように思う

>>35
どんな圧迫だったの？

>>28 去年の行政法が、国賠の要件しか聞いていないなんていうのは、明らかに
行政法勉強不足だよ。あれは実質的当事者確認訴訟が論点。

上智の民訴は、複数当事者を聞いてくる可能性が高いのだから、そこを勉強してい
ないっていう人も本来はおかしいと思う。ある程度は、ねばれるはずだ。

民訴は時間がなくて表面の半分位しかかけてまへん

>>31 各論勉強しないとか、何考えてるんだかわからん。偽造なんて
いろんなローで問われているよ。

>>42
まあそれがちゃんとできてたら中央とかに受かってるんだろうけどなｗ

偉そうに言ってる人は慶応中央は受かってるんだろうね？
まさか落ちてるくせにここでだけ偉そうに語ってるわけじゃないよな？

35だけど、面接は普通に留年したことと学部成績突っ込まれ、主査は常にピリピリだたよ。
でも、俺頑張ったｗ

留年にも言及があるのか

>>45
志望動機や合格後の進路希望は聞かれた？

>>38
だから定員について意見が分かれてたのか

あっ、定員じゃなくて１班の人数ね

国立に向けて、そろそろ始動し始めないといかんな
圧迫の俺は受かったら儲けものという感じで待つことにしよう

>>50
そうだね。
俺なんか、面接終わってからというもの、
全然勉強してないよ・・

>>44 慶應受けてない。中央は二次落ち。別に俺は何ていわれようがかまわないが
ローに入ったら試験まで二年しかないことを忘れるなよ。

それなのにロー入試で刑法各論やっていないやら、民訴全部終わっていないから皆
できてないとか、そんなの自分の勉強不足を正当化してるだけじゃないか。

仮に上智に入れたとしても、慶中に入った連中と比べてどれだけ差があると思ってんだ？
それなのに最低限ロー入試の段階で、全体に触れられていなかったらローに入ってから
やることたくさんあるのにとても紳士に受かると思えない。

俺もそうだけど、自分のことを過剰に正当化するなよ。

圧迫で受かった人っていないのか？

上の表見ると旧帝ならどこも上智より上みたいだから、
ここで落ちても、そっちでリベンジするかな
まだ二ヶ月あるからなんとか間に合わせないと

>>52
まあまあ
試験終わった後はみんな深く反省してると思うよ

>>55 ごめんよ。でもやっぱり甘いから気合いれなきゃだめだと思う。

３５が受かって
５２が落ちることもある
それがロー入試
法律試験の成績だけで合否が判断されるわけじゃないから

35だけど、上智は受かってたら奇跡ってくらいにしとくｗｗｗ
首都大に向けて頑張るよ
確かに、反省して勉強しないとなぁ

午前と午後の初めはどのくらい欠席だったんだ？
午後のラストは１班８人だとほとんど休んでないぞ。

午前は８割ぐらいかな
だから出席率は高いと思うよ

11 ：氏名黙秘：2008/09/22(月) 11:09:52 ID:???
去年
既修　一次受験５８１　合格２５６　二次受験２０９　合格１０３
未修　一次受験８２２　合格３２１　二次受験２４０　合格１０４

今年
既修　一次合格２４４
未修　一次合格３２５

これ見ると去年とあまりかわらんでしょ
落ちた人の内約５０人が補欠になる

せめて補欠には入りたい。
たとえ希望はなくても。

>>52
うぜぇ!
氏ね!

52は正論。
試験受けるのに全範囲カバーしてないなんてあり得ない。
大学受験の時もそうだっただろ？

>>64
大学受験とは違うだろ
俺らの最終目標はローに入ることじゃないし

>>65　52だけど、それならばなおさらじゃん。ロー入試も基本的には出題範囲自体は、
紳士と変わらんよ。

譲歩して民訴はまだしも、刑法って総論より各論の方が全然むずいよ。各論は少なくとも
浅くでもいいから網羅していないとやっぱりおかしいよ。

私立３位は【上智大学】？【中央大学】？
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/student/1222367147/

試験ていうものは全部やって臨むもの。
俺は既修３年だけど当日はスタン100の論証は全部暗記して行ったぞ。
とりあえずの最終目標である新司だって百選と条文を全部やっとかないといけない。
ピンポイント勉強は間違ってる。

>>66
いや、オレはあんたに賛成してんだよｗ
大学受験→大学に入るためのものだからヤマが当たればラッキー
ロー受験→ローに入ったところで新司に受からなければしょうがない
まぁ、ローにまぐれで受かったやつは自分がまぐれだって分かってるから焦って半年必死に勉強するでしょ
それも分からず浮かれてるやつは新司で間違いなく落ちる
下手すりゃ周りに付いていけず留年するか挫折するよ

上智なんて東京一慶中旧帝千葉首都に合格率で全敗してるだろ
その程度のローの試験で自分が答案をよく書けたからって威張ってる方が滑稽だよ

んでお前は何者？
関係ないなら失せろ

上智も気の毒に。刑訴の上沼はアカハラ大王だもんな。
気に入った女子学生は単位落として、ラブホテルに連れ込んでやりまくってるらしい。
自分が検察官適格審査会委員だから、検察もこいつのアカハラは見てみぬふりだそうだ。いいねえ権力者は。

ついでに長沼は司法試験考査委員だからな。もうやりたい放題だろうな。
女子学生はとにかくきをつけな。

なんという名誉毀損ｗｗｗ
お前は1次落ちか？ｗｗｗ

けけけ。なに、真実を語れば罪ではないのだ。
検察官もクビになりたくないしねー。他大学出向して情報おもらしして自分はズコバコ。
絶対つかまんないもんねー。きもちイー！
長沼氏ねや。
女性で体売っても合格したいんなら上智サイコ−よん。
ナ蛾濡魔イインチョがイッパツ1問で答えおしえてくれるから。

キチガイは消えろ

男は襲われないらしいから安心しな。

自信ないなあ

>>70
地方旧帝と京都には合格率で勝ってるわボケ。人間的に終わってるから消えろ。

>>68
さんざん偉そうに言ってるわりに、スタンダード暗記して自慢されてもwwあんなもん信用してるうちはダメだよー誤りの宝庫だけど、がんばってね！

荒れてきたな、sage進行よろ。

>>80
俺も、言ってることは正しいと思ってたが、スタ１００暗記で吹いたｗ

昨晩は、何だか熱かったのだね

52だけど、スタ論100って使ったことないなぁ。俺はもっぱら基本書と法教の演習とかやってる。

スタ論ってよくないの？？俺今からやろうと思ってたんだけどwww
旧師過去問一応全部つぶしときたいし！　モグ

受かりたいよー｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

ロー受験程度ならスタンでもよくね？

>>80
スタンってそんなに間違ってるの？
たしかに商法はかなり怪しいけど他は普通に使える気がする。

>>86
俺も受かりたい

使えるものを使えないと言ったり、
使えないものを使えると言ったり。

ラジバンダリ。

静かだな

>>88
（試験）答案に再現すべき答案ではない

>>93
それはどういう意味で？

得点を取るという意味で

俺スタンは全部つぶしたけど、確かに、原則が抜けてたり途中の論証にあやしいところがあったりとか、たまに怪しい所があるんだよね。だから右の余白に自分の論証書いたり、ふせん貼ったりして自分で変えてけばオッケーだよ。俺のスタンは書き込みだらけでぐちゃぐちゃwwマグ

あれ？民訴は定義趣旨しか書いてないんじゃなかったけ？

神の戒めを守るなら、それによって神を知っていることがわかる。
神を知っていると言いながら、その戒めを守らない人は
いつわり者であって、真理は　その人のうちにない。
しかし、神のことばを守っている人には、その人のうちに神の愛が確かに全うされている。
それによって、わたしたちが神のうちにいることがわかる。
神のうちにとどまっていると言う人は、イエスが歩まれたように歩まなければならない。

呉の問研でおk

　　　 　 出願者　 　受験者　　受控者　　受控者率
東大　　４０４名 　　３６６名 　　４８名　　 １１．９％
一橋　　１３２名 　　１２７名 　　１５名　　 １１．４％
京都　　２７１名 　　２４１名 　　３０名　　 １１．１％
明治　　２９８名 　　２６４名 　　３４名　　 １１．４％
和田　　３９１名　　 ３４５名　　 ４６名　　 １１．８％
上智　　１５６名 　　１２０名 　　３６名　　 ２３．１％ ★

それで？何が言いたいの？明治と和田さんｗ

スタンダード論文１００か…。俺なんかワセミの教材って好きになれないんだよな…。
誤植が多いのも理由だし、俺は最初がＬＥＣだったから論文の森使っていたのもあって何か親しめない…。

>>85でモグ君が言うように旧師の問題をつぶしたいというなら、辰巳のLiveシリーズを勧めるよー。
若干手に入りにくいかもしれないけど、すごい勉強になると思う。特に民法！刑法はダメかな…。
刑法は法教の３月まで連載されいていた「事例で学ぶ刑法」がかなり使える！

なんか宣伝みたいになっちまった…(笑)

>>102
法教って法学教室？その演習っていいの？演習あるの刑法だけ？なんか前の方にもあったから気になった(´Д｀)　モグ

>>103　そう法学教室！たぶん>>52が言っている演習とは違うと思う。それは巻末の「演習」っていう
コーナーが毎月あるんだ。

俺がいっている「事例で学ぶ刑法」っていうのは、本編にのっている「論点講座」っていうやつ。大学の
図書館とかでＮｏ３０７からみてみるといいよ。事例１８まであるから、国立までの演習にはもってこい
だと思うよー。

あっ忘れてた！巻末の「演習」ならば、七法全部毎月問題あるよ！

巻末の演習ってちゃんと答えあるんだよね？www

うん、とりあえず旧師つぶしたらやってみるよ(*´∀｀*)　モグ

もちろん全部解説あるよwww　そうじゃなかったら俺も解いても何もわからずに
終わってしまうwww

68 ：64：2008/10/01(水) 02:46:53 ID:???
試験ていうものは全部やって臨むもの。
俺は既修３年だけど当日はスタン100の論証は全部暗記して行ったぞ。
とりあえずの最終目標である新司だって百選と条文を全部やっとかないといけない。
ピンポイント勉強は間違ってる。

ｗｗｗ
スタン暗記はともかく条文全部やるとか池沼か？
要領悪い奴の典型例だな。
コテにでもなって新司の結果報告してくれよｗｗ

ふー

条文やらないでどうやって択一とるの？
肢別しかやらないつもり？

一つのやり方にこだわらなくてもいいかと。

あと５日。

逆に条文をやらない108の要領の悪さが池沼だな

まあ、すでに（ｒｙ

旧師の頃から言われてたよ。
「結局全部やらないといけないんだ」と。

その議論は、合格発表見てから沢山しようや。

受かりたいよー
と毎日書いてる気がしてきた。

オレ、アホス。

当日現地に合格発表みにいくことにするわ！

今日ちょっと所用で四ツ谷まで行って来たけど、
オレには到底あの掲示板の前で直に発表見る勇気はないわ・・・
平日で学生がうじゃうじゃ居る所にとても行けない。

受かってたら見に行くぜｗ

発表何時だっけ？

10時。ネットに同時に出るのかなあ？

怖くて発表みれないな。
圧迫だったから不合格の推定なんだけど。
どうせ落とすんだったら圧迫しないでくれよｗｗ

>>122
ネットは11字なんじゃね？10時なら俺も家からでいいや

今頃判定会とかやってるんだろうか。。

やべーー緊張してきた・・・
法律二科目失敗してるから不合格だと思うけど・・・

しかしなんで面接で２倍にするんろうな・・・
１．５倍ぐらいで落ちてれば潔く次いけるのに・・・

ato4kkadane

何の参考にもならない単純計算（一次合格の数字以外は予想だよ！）

　　　一次合格　　二次受験　最終合格　補欠　合格可能性　補欠以上可能性
未修　　　　325　　　260　　　　100　　　　　40　　　　38.5%　　　　　　53.8%
既修　　　　244　　　195　　　　100　　　　　40　　　　51.3%　　　　　　71.8%
併願で両方通過した者がどちらかで合格する可能性70.0%

第3回新司法試験 【既修 新卒合格率（一発合格率）】 （合格者20名以上）

一橋　　 51/ 67　　76.1％
中央 　143/192　　74.4％
慶應 　117/166　　70.4％
--------------------------70％
首都　　 26/ 40　　65.0％
東京 　119/184　　64.6％
神戸　　 35/ 57　　61.4％
--------------------------60％
千葉　　 22/ 41　　53.6％
東北　　 27/ 51　　52.9％
京都　　 69/131. 　52.6％
明治　　 46/ 91　　50.5％
--------------------------50％
上智　　 25/ 53　　47.1％
北大　　 21/ 47　　44.6％
立命　　 37/ 86　　43.0％
--------------------------40％
関学　　 20/ 57　　35.0％
同志　　 26/ 81　　32.0％

(参考)
大阪　　 12/ 15　　80.0％
和田　　 16/ 22　　72.7％
九州　　　 4/　6　　66.6％
名大　　 12/ 19　　63.1％
阪市　　 14/ 30　　46.6％
学習　　 13/ 39　　33.3％
立教　　 10/ 32　　31.2％
法政　　 14/ 51　　27.4％
関西　　 17/ 69　　24.6％

明治に都合のいい表ｗ

この人数でのこの合格率は中央まじでやばいな
裏があるんじゃねーの？
中央進学予定者ながら疑ってしまうw

仮に去年の慶應みたいに裏があたら、未修も同様に高い合格率を出せるはずだ。
学生の質と、日常の無理のない負担と、バックアップ体制が、ちょうど良い具合にマッチしてるんじゃないか。
このへんは上智ローにも見習って欲しいと思う。132みたいなやっかみはみっともない。

>>133
おまえよくレスみろやw
俺は中央進学予定者って言ってるだろうが。
やっかみもくそもないだろ。

中央進学くらいで自慢はやめろよｗ

いや普通すぎて何の自慢にもならんだろ…
自慢なんかするつもりはないが…
上智とそんなかわらんだろ難易度では

ロー定員が少ないってのはかなりのデメリットだと、最近気づいた。
ローでの履修科目の選択の幅がどうしても少なくなるから。
うーむ。

>>136
普通すぎて って言わなければ○

いや、ちょっとイラっとしたんだよね。分かるよ、うん…。

>>138
ごめん、普通すぎては逆に感じ悪いか。
何か卑屈すぎてイラっときたんだわ。
上智明治以上ならある程度頑張れば新司受かるローなんだから胸はればいいのに。

司法試験は勉強すれば受かる試験
ローの入試は、入試時の到達点の評価でしかないんだから
どこのローだろうが関係ないと思うんだが
ロー比較してナンの意味があるのか
逆にそれがわからないようなバカは不合格の推定が働いてるよ

司法試験合格した後が問題

そうなんだよな
弁護士の就職は特殊だから
中央、慶応スレみると結構沢山慶応中央ダブル合格で中央を選んでる人がいるんだよね
大学受験では慶応法と中央法に受かって中央法に行く人なんてまずいないのに

併願で一次突破してる場合、法律科目ダメで既習×でも、未修では全く別の評価基準で採ってもらえるのだろうか？
勉強しても法律ダメなやつの推定で、未修もマイナスイメージになる気が。
あと、ここの未既修の平均年齢ってそれぞれどれくらい？

明治は併願してる人の方が未修でも受かりやすいという話があったよね

143の質問、確かに気になるな。

ここって併願合格しても面接が一回しかないんだよね
中央や明治は既修未修別面接なんだが

併願で両方受かってることが、既修はともかくとして、未修での加点要素になる可能性はありそうだよね。

胃が痛い

3000人合格がなくなったみたいだし、
今後合格者数は現状維持のままなのかなあ
そうなると、今年入学したとしても
新司受ける頃には合格率は15％程度になってるのかな。。。

>>147

じゃ逆に併願で既一次落ちは未も厳しいってことか？

併願で出せばよかった・・・
両方受かってるってことは適性小論○って分かるもんな〜・・・

お願い！受かってて！！

未習は不合格で、適性・小論×の推定が働いた私ですが何か。
とりあえず関学受かったので、保険げっと。浪人の可能性は多分なくなりますた。
てかスレ新しくなってるの気づかなかったｗｗ
面接がゆるゆるだったから、余裕で合格か不合格だったんだろなってことで
いまは当初の想像よりはるかに平穏な心持ち。
でも、やっぱり受かってて欲しいな…

ってか、千葉ってもう願書配布してないのね…
私立終わってぼけっとしてた、正直ちょっとへこんでる。

撤退・・・したくない・・・

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　新司法試験合格率ピラミッド


　　　　　　　　　　　　　　　　　　01　一橋大　　　　078/127　61.4%
　　　　　　　　　　　　　　　　　　02　慶應義塾大　165/292　56.5%
　　　　　　　　　　　　　　　　　　03　中央大　　　　196/352　55.7%
　　　　　　　　　　　　　　　　　　04　神戸大　　　　070/128　54.7%
　　　　　　　　　　　　　　　　　　05　東京大　　　　200/366　54.6%
　　　　　　　　　　　　---------------５割越えの壁---------------
　　　　　　　06　首都大東京　039/079　49.4%　07　千葉大　　　　034/069　49.3%
　　　　　　　08　東北大　　　　059/127　46.5%　09　愛知大　　　　016/035　45.7%
　　　　　　　10　上智大　　　　050/120　41.7%　11　京都大　　　　100/241　41.5%
　　　　　　　12　大阪市立大　033/082　40.2%　13　大阪大　　　　049/127　38.6%
　　　　　　　14　早稲田大　　 130/345　37.7%　15　横浜国立大　024/065　36.9%
　　　　　　　16　広島大　　　　019/052　36.5%　17　九州大　　　　038/105　36.2%
　　　　　　　　　　　　　　　　　　18　神戸学院大　006/018　33.3%
----------------------------全国平均（33.0%）の壁---------------------------------------
19　名古屋大　　 032/098　32.7%　20　明治大　　　　084/264　31.8%　21　岡山大　　　　011/035　31.4%
22　南山大　　　　015/049　30.6%　23　北海道大　　 033/108　30.6%　24　関西学院大　051/168　30.4%
25　福岡大　　　　010/033　30.3%　26　立命館大　　 059/205　28.8%　27　同志社大　　 059/210　28.1%
28　青山学院大　016/065　24.6%　29　成蹊大　　　　011/045　24.4%　30　法政大　　　　032/135　23.7%
31　駒澤大　　　　011/047　23.4%　32　学習院大　 　020/087　23.0%　33　立教大　　　　021/092　22.8%
34　専修大　　　　020/088　22.7%　35　中京大　　　　008/036　22.2%　36　創価大　　　　013/060　21.7%
37　明治学院大　016/074　21.6%　38　熊本大　　　　007/033　21.2%　39　関西大　　　　038/187　20.3%
40　広島修道大　007/035　20.0%　41　獨協大　　　　008/040　20.0%

>>154
上智ダメだったら撤退するの？？　　モグ

貯金切れそうだし、
卒一だからここ落ちたらやめるべきかなと…ぐぅ

受かれば何とかなるのだが…

俺も卒一だけど、撤退するにしてもさてどうするか・・・って感じだよな

在校生だけど卒３までなら結構いるぞ。

俺は現役だけど、
大学受験のときに一年浪人してるから、
ローで浪人は実際したくないんだよな。

卒一で就活とかすんの？

ちょｗメアドｗ
就活するにしても卒業しちゃってるから新卒無理だし、大学行った意味がほぼ皆無になるんだよね
どうすればいいか難しいとこだね

就活って来年か再来年から反動で（？）厳しくなるらしいな。
この選択、胃が痛い…浪人生を助けてくれ…orz

ローに入れても三振したら何にもならないからなあ
厳しすぎる世界

上智の一期既修って、
０６年度は５１人受験して１７人合格
０７年度は２８人受験して１１人合格
０８年度は９人受験して３人合格
で３年で合計３１人合格してるんだけど、
残りの２０人って受け控えとかしてない限り撤退ってこと？
ローに合格できたとしても、その後も相当な努力が必要だな
そして合格できても、二回試験、就職難・・・
厳しすぎる道のりだ・・・

まあ内部ばかりのちょっとアレな期だからね･･･

このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
ワンピースおっぱい議論スレ [週刊少年漫画]

中央蹴って上智に行く奴、俺の知り合いに３人いる。

　　　　　　　　　　　　　　　２００８年度新司法試験合格率ピラミッド

　　　　　　　　　　　　　　　　01　一橋大　　　　078/127　61.4%
　　　　　　　　　　　　　　　　02　慶應義塾大　165/292　56.5%
　　　　　　　　　　　　　　　　03　中央大　　　　196/352　55.7%
　　　　　　　　　　　　　　　　04　神戸大　　　　070/128　54.7%
　　　　　　　　　　　　　　　　05　東京大　　　　200/366　54.6%
　　　　　　　　　　　　---------------５割越えの壁---------------
　　　　　　　06　首都大東京　039/079　49.4%　07　千葉大　　　　034/069　49.3%
　　　　　　　08　東北大　　　　059/127　46.5%　09　愛知大　　　　016/035　45.7%
　　　　　　　10　上智大　　　　050/120　41.7%　11　京都大　　　　100/241　41.5%
　　　　　　　12　大阪市立大　033/082　40.2%　13　大阪大　　　　049/127　38.6%
　　　　　　　14　早稲田大　　 130/345　37.7%　15　成蹊大　　　　017/045　37.7%
　　　　　　　16　横浜国立大　024/065　36.9%　17　広島大　　　　019/052　36.5%
　　　　　　　18　九州大　　　　038/105　36.2%　19　神戸学院大　006/018　33.3%
----------------------------全国平均（33.0%）の壁---------------------------------------
20　名古屋大　　 032/098　32.7%　21　明治大　　　　084/264　31.8%　22　岡山大　　　　011/035　31.4%
23　南山大　　　　015/049　30.6%　24　北海道大　　 033/108　30.6%　25　関西学院大　051/168　30.4%
25　福岡大　　　　010/033　30.3%　27　立命館大　　 059/205　28.8%　28　同志社大　　 059/210　28.1%
29　法政大　　　　032/135　23.7% 30　駒澤大　　　　011/047　23.4% 31　学習院大　 　020/087　23.0%
32　青山学院大　 015/065　23.0% 33　立教大　　　　021/092　22.8% 34　専修大　　　020/088　22.7%
35　中京大　　　　008/036　22.2%　36　創価大　　　　013/060　21.7% 37　明治学院大　016/074　21.6%
38　熊本大　　　　007/033　21.2%　39　関西大　　　　038/187　20.3% 40　広島修道大　007/035　20.0%
41　獨協大　　　　008/040　20.0%

俺新卒カード残しときたくて留年したけど、卒業したらなら続けることを勧めるよ！！
そもそも新卒カードないわけだし。旧師時代は新卒捨てるの当たり前だし、捨て去ってどのくらい諦めを悪くなれるかが勝負だと思うよ(´ω｀)　
てか、そういう挫折を味わってこその司法試験だし。
俺の兄は旧師組で受かったけど、今の受験生は甘いと常々言っております。俺も甘い一人だけどさwww　モグ

>>165
一期は、「上智は下位ロー」という悪しき評判を作った連中だからな。

三振or未だに受け控えor撤退、どれでもありえる。

てか、落ちた後の話しちゃったけど、お互い上智受かってたいね(*´∀｀*)　モグ

185 ：氏名黙秘：2008/07/25(金) 10:43:47 ID:???
でも慶應は渉外・企業法務に強いのは事実だよ。

パンフレットで授業科目みたら必修以外８割合ビジネス科目だったしww

慶應は意図的に渉外法務を増やそうとしてるよね。
ただ、そこに入れなかったら悲惨w

あのカリキュラムで学んだ奴を取りたいと思う街弁がいないっていうのも事実だと思うw
187 ：氏名黙秘：2008/07/25(金) 10:51:31 ID:???
慶應に行くなら、渉外を目指すしかない。
街弁志望なのに、慶應に行くと、とてもつらい思いをすることになる。

小規模零細の事務所のボス弁は、中央・早稲田・明治・日大で、
今から30年前ころの慶應法は阿呆学部だったため、慶應には偏見を持っている。
192 ：氏名黙秘：2008/07/25(金) 11:02:01 ID:???
>>188
慶應学部生？

慶應ロー生の人が街弁の就職は厳しいって言うのは常態化してるし、事実だと思う。

でも、渉外に強い私大は慶應くらいしかないんだから、渉外志望は、成績優秀者になって慶應から渉外行くって言うのもありだと思う

ただ、そこから外れたら街弁はかなり厳しくなっちゃうから、街弁志望は中央などを志望した方がいいかも知れない。

要はそこの判断ということ

■■■平成20年度新司法試験合格率■■■（出願者／合格者＝合格率）
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20kekka01-6.pdf

大学名　合格者数　出願者数　合格率
一橋　　 78人　　　132人　　 ５９．１％
慶應　　165人　　　320人　　５１．６％
東大　　200人　　　404人　　４９．５％
中央　　196人　　　397人　　４９．４％
神戸　　 70人　　　142人　　４９．３％
千葉　　 34人　　　 74人　　 ４５．９％
東北　 　59人　　　141人　　４１．８％
首都　　 39人　　　103人　　３７．９％
京大　　100人　　　271人　　３６．９％
阪大　　 49人　　　147人　　３３．３％
早大　　130人　　　391人　　３３．２％
＝＝＝＝＝全国平均３２．９８％＝＝＝＝＝
阪市　　 33人　　　102人　　３２．４％
上智　　 50人　　　156人　　３２．１％ ★
名大　　 32人　　　107人　　２９．９％
横国　　 24人　　 　82人　　２９．３％
明治　　 84人　　　298人　　２８．２％
九大　　 38人　　　137人　　２７．７％
関学　　 51人　　　202人　　２５．２％
北大　　 33人　　　134人　　２４．６％
同志　　 59人　　　245人　　２４．１％
立命　　 59人　　　247人　　２３．９％
学習　　 20人　　　 99人　　２０．２％
立教　 　21人　　　116人　　１８．１％
法政　 　32人　　　180人　　１７．８％
青学　　 15人　　　 88人　　１７．０％
関西　　 38人　　　243人　　１５．６％
日本　　 26人　　　201人　　１２．９％

１８〜２０年累計出願者合格率（受験者合格率に各ローの受験率を加味したもの）

既 明治大学 38.70% （ 395 − 169 ） 90.45%
既 上智大学 36.66% （ 199 − 87 ） 83.86%

未 上智大学 25.41% （ 66 − 20 ） 83.86%
未 明治大学 20.96% （ 164 − 38 ） 90.45%


既 名古屋大 56.02% （ 84 − 51 ） 92.27%
既 大阪大学 54.31% （ 57 − 36 ） 85.99%
既 神戸大学 54.16% （ 227 − 133 ） 92.43%
既 九州大学 49.87% （ 30 − 18 ） 83.12%
既 千葉大学 49.52% （ 128 − 67 ） 94.61%
既 大阪市立 47.39% （ 118 − 64 ） 87.38%
既 東北大学 45.83% （ 186 − 92 ） 92.66%
既 北海道大 43.26% （ 169 − 83 ） 88.09%
既 首都大学 39.05% （ 164 − 75 ） 85.39%
既 上智大学 36.66% （ 199 − 87 ） 83.86%

未 千葉大学 69.38% （ 30 − 22 ） 94.61%
未 東北大学 39.88% （ 79 − 34 ） 92.66%
未 神戸大学 39.37% （ 54 − 23 ） 92.43%
未 名古屋大 33.63% （ 107 − 39 ） 92.27%
未 首都大学 33.41% （ 23 − 9 ） 85.39%
未 大阪大学 28.84% （ 164 − 55 ） 85.99%
未 九州大学 28.73% （ 162 − 56 ） 83.12%
未 北海道大 28.19% （ 75 − 24 ） 88.09%
未 上智大学 25.41% （ 66 − 20 ） 83.86%
未 大阪市立 25.37% （ 62 − 18 ） 87.38%

>>155
>>169
おい、コラッ！そこの学部慶応卒上智ローの落ちこぼれ工作員。

また青学の数字間違ってるぞｗ

某スレで合格者15人だって指摘されて書き直したんだろうが、受験者数は間違ったままだな。

親切に教えてやると、最初のコピペの合格率はあってるんだよ。

合格者数と受験者数が間違ってたんだよｗ

法務省の原本と照らしてチェックしないからこうなる。

工作員としても三流だし、法曹の卵としても不適格だぞ。

またマルチコピペしまくって、これ以上他大学の皆様にご迷惑をおかけするなよ。

誰かが規制板に報告したら、おまえ確実にアク禁だからな。

>>168
中央補欠乙

上智蹴って明治に行く奴、俺の知り合いに３人いる。

それは人の好みだろ。労働法勉強したいとかなら、明治には菅野先生とかいるし、
環境法勉強したいなら上智には北村先生とかがいるように、中位ローで悩むなら
好みの問題だと思う。

でも、環境法が卒業後役立つ人なんてわずかしかいないんじゃね？
町弁や企業法務するのなら、労働法や租税法は必須だよ

街弁、刑事希望の俺は両方受かれば当然明治いくけどな。

上智はその少数を育てたいんだろ。まぁ上智には、企業法務なら伊集院・葉玉先生、労働なら菅野先生の弟子にあたる先生がいる。

刑事系で明治・上智というのは、よくわからんわ。他のほうがいいんじゃないかな。

ずっと上智にいるわけではないだろうけど、
ハダマ先生(レジュメ？)目当ては割といそう。

旧とは違うけど…期待してしまうｗ

上智卒のボス弁ってどれくらいいるんだろう？
上智卒の司法試験合格者も女性が多い印象なので、そんなに沢山はいないイメージだが。

司法試験合格者が300人しかいないから、せいぜい200人とかだろう。
で、東京のボス弁に限定すれば、100人もいないかと。
と考えれば、就活時、就職後・独立後に上智卒で恩恵を得られることはほぼ０じゃないかな。
上智はやはり少人数とか別のとこが売りかと。

前スレに出てたかと思うけど、
ここ出ても合格者のほとんどは町弁就職っていうのはマジ？

>>155
>>169
おい、コラッ！そこの学部慶応卒上智ローの落ちこぼれ工作員。

また司法板の各スレにマルチしてるな。

どれだけ他大学の皆様にご迷惑をおかけするつもりなんだ！？

誰かが規制板に報告したら、おまえ確実にアク禁だぞ。

>>165
最終の合格率約6割だな。
それを多いと捉えるか少ないと捉えるか。。。

>>186
ってか東大以外どこもそうだろ、マジもなにも
渉外行きたい人は厳しいね

合格者は増えないらしいし、合格しても就職難だし、
なんでロー進学なんか目指してしまったんだろう・・・

司法合格して、やりたいことあるからだろ。

何となくとか、格好いい(笑)とかなら公務員か就活したら？
一般就職の採用状況、これから悪くなるらしいし。

とりあえず今の時代、弁護士がかっこいい・金が儲かる・なんとなくという理由で、ロー進学を目指す奴は考えが浅はかすぎる。

それで悩むなら新卒のうちにやめるべきだ。

やりたいことがあってロー進学しても、その半数近くは三振するんだけどね

やりたいことへの意欲が、三振の恐怖を下回るのなら最初からやらないよ。

某大手事務所。
18人の新入のうち、東大学部卒が15人。
東大出じゃないと法科どこだろと負け組なんだわ

勝ち組負け組って何だよ

男ならどんな道でもドンと生きろ

大手の事務所にいくのがすべてじゃないし。

むしろ大手にいったら、人間じゃない扱いされる可能性のほうが高い。

俺は親父の事務所ついで、コツコツ働ければそれでいい。

>>196

その通り！！

あと三日…
怖くて掲示見れないだろうな…

>>199 どこか他に担保はないの？

これからは合格者が減るかもしれないってのにおまいらはのんきだな

今年も２ｃｈ恒例ネガティブキャンペーンの季節がやってきました。

マイナスのことばっか言ってもしょーがないだろ

>>200
人的担保しかないです…

ローを取り巻く環境が悪化しているのは事実
それをネガティブキャンペーンって言うのはおかしいぞ

既卒の俺は特攻でおけ？

みんなは合格発表どこで見るの？

ここ受かってたら明治けるか？

>>208
そこは進路希望によって違うと思われ。
街弁や検察官志望なら明治
渉外や外資志望なら上智ってとこかな。
明治はＯＢのサポートが在学中や、就職時に厚いし、
定員200人のローだから選択科目の幅が広く、元試験委員も沢山いるのが特徴。
上智は環境法、国際法に強く、少人数というのが特徴。
合格率は過去３年の平均だと既修なら明治が上で未修なら上智が上。

もう明治だ上智だのって世間のイメージとか２ちゃんの評価だけで決めないで
ちゃんと就職とか自分の方向性で決めなきゃだめだろｗ　学部とはまた全然違うからな
>>209の言うとおりだろ

あと二日

>>209
明治も上智も渉外・外資は新試・ローの成績次第。
検察官も本人の成績次第。
どちらに進学してもほとんどは街弁。

ＯＢ数の多さなんて就職にほとんど関係なし。
自分自身の個人的なつながりでないと役に立たない。

大規模ローの場合、受けたい授業を必ずしも受けれるとは限らないという弱点がある。人大杉。
選択科目は明治の方が幅広いのは事実。
試験委員の数はそんなに大差なし。

明治の未収は大部分が法卒。
既習と未収の合格率をわけるのは都合良すぎ。


結論
どちらも大差ないのでイメージ・好みで決めておｋ

>>212
２ちゃんねる担当教職員乙ｗ

上智の弱点を誤魔化して良いように言うのはよくないよ。
受験生を騙すな。

>>213
どこを誤魔化してるのか具体的にどぞ。

そもそも明治のOBって明治ロー卒採りたいのか？　
俺仮に、明治ロー卒業してボス弁になっても(なれないってツッコミはやめてね)明治卒業生採る気しないが・・・
まー新司成績に優れてるなら別だけど。　　モグ

だから中央や明治のＯＢがいくらたくさんいてもあんま関係ないんじゃない？
もちろん親近感がわいたり、共通の話題を見つけやすいってのはあると思うけど。

ＯＢについて任官、任検の場合はどうなの？

それも≫212の通りじゃないの？本当に優秀なら声かかると思うし！
ただ、学部・ローで多少のフィルターはかけられちゃう気がするけど。
さすがに姫独協卒に声かけるのはためらうと思うし。　モグ

やっぱりそんなもんか。
さて、上智受かってたらどっちにするかなー。

＞中央や明治のＯＢがいくらたくさんいてもあんま関係ない

こういう書き込みは、上智スレ特有ですね。
他では見かけないｗ

小規模校のいいところは教授と密に付き合えることかな。
すぐに顔なじみになれるし、知っていればいろいろ気軽に指導を受けられるからね。
まあ、その教員にハズレしかいなかったりすると大変なんだろうけど。w

いまさらなんだけど二時うけた人でGPA3.3未満っている？
俺もしかして成績最下位なのかも・・・とおもいはじめた

くだらない煽りはいらない。

>>222
大丈夫。俺はもっと低い。

第3回新司法試験 【既修 新卒合格率（一発合格率）】　(合格20名以上)

一橋　　 51/ 67　　76.1％
中央 　143/192　　74.4％
慶應 　117/166　　70.4％
--------------------------70％
首都　　 26/ 40　　65.0％
東京 　119/184　　64.6％
神戸　　 35/ 57　　61.4％
--------------------------60％
千葉　　 22/ 41　　53.6％
東北　　 27/ 51　　52.9％
京都　　 69/131. 　52.6％
明治　　 46/ 91　　50.5％
--------------------------50％
上智　　 25/ 53　　47.1％
北大　　 21/ 47　　44.6％
立命　　 37/ 86　　43.0％
--------------------------40％
関学　　 20/ 57　　35.0％
同志　　 26/ 81　　32.0％

中央ローの修習生は、全員就職が決まったそうだ。
これはOBが多いからだと思われる。
だとすれば、OBの少ない上智ローよりも、OBの多い明治ローを選ぶのが得策だというものだ。

それは、中央が一応は上位だからだろう＞就職決まる
上智・明治レベルじゃＯＢほとんど意味ないよ

２ちゃんねる担当教職員なの？
内部生工作員なの？
必死過ぎて引きます

俺は明治蹴って上智来たが、渉外とか外資とかはまず無理だよ。
課題が少なくて新司の勉強に時間を割けそうだから上智を選んだ。
上智か明治かは人それぞれの好みでいいかと。

>>229
明治はそんなに課題多いですか？

上智は単位認定厳しいぞ
留年なんて当たり前
ローで留年なんかしたらorz

>>231
上智ほど留年に関して甘いとこないぞｗ
１学年一人出るか出ないかだろｗあまり煽ってくれるな。
まあ２ｃｈごときの情報を信じる馬鹿はそもそも法曹適格ないけどなｗ

既修と未修で合格率分けてるバカがいるけどこれからは未修も既修もクラス全部混ざるんだから
学生の質＝未既合わせた合格率という一応の推定が働くならば、同じ授業を受ける周りの学生の
レベルに差があるとみるのは当然だろうね。
特に未修は。

既修に関しては東一慶中の補欠及び不合格組（大体二次落ちが多い）から明治正規合格（半免、全免含み）
レベルが大勢を占めてます。
たまに慶中の正規合格組もいるけど圧倒的少数派ですね。

>>229
まず無理かどうかは本人の能力次第だと思うんだけど。GPA3切ってたら論外だけど。スペック高い奴が例外にあたるというならば
そもそも学部東大→東大(一橋)ロー(せいぜい慶應ロー)のストレートでなきゃ渉外なんてまず無理でしょー。

【適性試験第一問】以下の文章における論理的欠陥を指摘しなさい。

226 ：氏名黙秘：2008/10/05(日) 01:23:59 ID:???
中央ローの修習生は、全員就職が決まったそうだ。
これはOBが多いからだと思われる。
だとすれば、OBの少ない上智ローよりも、OBの多い明治ローを選ぶのが得策だというものだ。

こいつがロー在学生、受験生や司法試験を目指したい学部生でないことを祈るばかり。合掌。

さあさあ、２ｃｈ恒例のネガティブキャンペーンの季節がやってきました。

以下、他大工作員、補欠工作員の提供でお送りします。

＊他大、補欠工作員に見られる傾向
【在学生なりすましで批判】【内部工作員乙】【＜や＞などの不等号】【越えられない壁】【OB数が〜】
【データ改ざん】【根拠のない誹謗中傷】【聖書大好き】【２ちゃんねる担当教職員乙】【俺修習生だけど】

一番いいのはこの時期は他大スレもそうだけど２ｃｈなんてみないで自分の境遇や学力、将来の進路希望
ローでの人間関係(試験や授業の資料が貰える仲の良い先輩や教授がいるか)、合格率、家からの距離などを
総合考慮して自分で自分に合ったローを判断するのが一番です。

続ける方は補欠発表の終了する３月まではずっとこの状態が続きますのでそのおつもりで。

GPA3切ると論外っていってるけど、90以上が４、80以上が３、70以上が２、60以上が１、60未満が０で計算してだよね？

2.0で受かったぞｗ

>>234
突っ込んでやるなよwww

バカはスルーで。

OB数関係ないって極論を主張しだす奴がでだしたなｗ
裏に何らかの意図はあるんだと思うけど。
それなら、慶應・中央の街弁就職の差を論理的に説明してほしい。

でもOB数って東大中央しか意味なくない？

>>239
お前２ｃｈにはりつきすぎｗ

>>241
誰と勘違いしてるんだ？
ただ関係ないと主張するなら、その理由を述べてほしいと思っただけ

中央ローの就職は事務局が頑張ったのが大きいんじゃないの。
もちろん、OBの多さがそこに働いているのは当然だけどね。
これがどこまで続けられるのかって疑問はあるが。

OBいれば就職課が名簿見て片っ端から電話かけて募集してるとこに生徒送りこめばいいわけだしな。
なかには一般募集してないところもあるはずだから、そうなれば倍率はかなり低い。
明治も何百人ってボス弁いるはずだし、やっぱり幾分上智よりは就職有利だと思うよ。

>>242

そもそも慶應が合格者を急激に伸ばしたのは最近のことなのでＯＢ数は少ないのですがｗｗｗ
アホですかｗｗｗ

↑意味わかんねｗｗ

>>245
要はＯＢ数の差が原因ってこと？ｗ

＞OBいれば就職課が名簿見て片っ端から電話かけて募集してるとこに生徒送りこめばいいわけだしな。

就活っては自分でやるもんですよ。
社会経験ないのか？

>>248
一般募集してないとこで募集してるとこを探すっていう意味だけど、なんかおかしい？
実際、中央がやってることでしょ？

そもそも>>239の言う｢街弁就職の差｣って何だ？
どこにそんな数字があるんだ？
あるならソースを示せ。

俺の知る限り中央より慶應の方が就職はよい。全体的にはどうなのか知らないが。
そして>>245の言うように慶應のＯＢは少ないし若い。
とすればＯＢ数ってものにどれだけ意味があるのか疑問。

>>249
なるほど。勘違いしてた。失礼。

そんなにOB数が気になるんなら明治でも日大でもいけよｗ

おい、日大も多くないだろｗ
それにOBっていっても学部卒なんであってLS卒じゃない。
むしろ学部が同じ方がOB受けがいいんじゃない？

司法試験合格者数一覧

【高等文官司法科】　　　　 【旧司法試験】　 　　　　　　　【新司法試験】
　　　（昭和9〜15年）　　　　（昭和24〜平成19年）　　　　　　 （平成18〜20年）
�@ 東京大　 ６８３名　　　　�@ 東京大　 ６４６５名　　　　�@ 東京ＬＳ　 ４９８名
�A 中央大　 ３２４名　　　　�A 中央大　 ５４６２名　　　　�A 中央ＬＳ　 ４８０名
�B 日本大　 １６２名　　　　�B 早稲田　 ４１６５名　　　　�B 慶応漏　　４４２名
�C 京都大　 １５８名　　　　�C 京都大　 ２８９９名　　　　�C 京都ＬＳ　 ３２２名
�D 関西大　　 ７４名　　　　�D 慶応大　 ２０３３名　　　　�D 和田ＬＳ　 ２５７名
�E 東北大　　 ７２名　　　　�E 明治大　 １１０８名　　　　�E 明治ＬＳ　 ２０７名
�F 明治大　　 ６３名　　　　�F 一橋大　 １００６名　　　　�F 一橋ＬＳ　 １８３名
�G 早稲田　　 ５９名　　　　�G 大阪大　　 ７９８名　　　　�G 神戸ＬＳ　 １５６名
　　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７６０名　　　　�H 同志ＬＳ　 １５１名
　　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６４５名　　　　�I 立命ＬＳ　 １４８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ６００名　　　　�J 東北ＬＳ　 １２６名
　　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５６７名　　　　�K 関学ＬＳ　 １１８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５２４名　　　　�L 北大ＬＳ　 １０７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ５１４名　　　　�M 上智ＬＳ　 １０７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４３２名　　　　�N 大阪ＬＳ　 　９１名
　　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４２２名　　　　�O 名大ＬＳ　 　９０名
　　　　　　　　　　　　　　　　�P 北海道　　 ４０８名　　　　�P 千葉ＬＳ　 　８９名
　　　　　　　　　　　　　　　　�Q 法政大　　 ４００名　　　　�Q 関西ＬＳ　 　８８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�R 阪市大　　 ３９３名　　　　�R 首都ＬＳ　 　８４名
　　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３３４名　　　　�S 阪市ＬＳ　 　８２名

>>254
上智OB法曹が約300人。多くが若手だろうし、独立してるのは半数ぐらいか。
中小規模以上の事務所で採用に関与してるOBはほぼ皆無だろう。
そして新司法試験の合格者は既に100人超。利用できそうな上智OB資源はもう枯渇してるよ。

明治が中小希望以上の事務所で採用に関与しているとは思えんが・・・

結局２３９は逃げたのか？
いつもの荒らしか・・・

なんだこの糞スレｗ

>>257
よそでやってくれ

ここは受験生スレなんだから。

ローの場合は定員が固定されてるから、少人数ローは不利

？

>>261

意味が分からない

発表もうすぐだね

規模の大きなローほど、同じ科目の担当教員が多くいる。
例えば選択科目だと、小規模ローは担当教員1名、中規模ローは2名、大規模ローは3名だったりする。
どの教員にするか選択の余地があるだけでも魅力的だと思うな。

つまり明治推奨とｗ

みんな法律科目何科目失敗した？

大規模ローではどの教員にするか選択の余地なんかありませんが。
どこのローのことを言ってるんだ？

あと34時間。

>>267 壊滅的失敗をはらんでいる可能性がある科目は、一科目だけ。ただ、それが壊滅的かは採点者次第かも。あとは二科目
について、ちょっと気になるところがある感じ。

みんな結構出来てるのか

俺は壊滅的なところはない・・・けど、特にできたところもないって感じ。

未修の人TOEIC出した？

俺の知る限り慶應より中央の方が就職はよい。
今年修習を終える中央ロー卒の就職は100％に対し、
慶應ロー卒の就職は100％でない。
OBの数と不正受験事件の影響だと思われる。

明日の今頃には発表かぁ

今日は無気力だわ

ここ数日毎夜、夢に見る『やった〜やっぱり受かってたぞ！』『５０・・・ん！？無い〜ガタン』
この連続。
トップローなら、歴然と優秀か否かで決まるから納得だけど、このランクだと好みとか＋α要素が絡んできそうでなんか腑に落ちない。
著名な教授の推薦状とか、強力牧師の推薦状で引き上げられるのは、私立だから致し方ないにしろ
それによって失われる、真摯に努力してる奴の将来ってものの存在も考えて欲しいよ。

ここ落ちてたらもうやめよっかな・・・
僕つかれたよ

>>277
気持ち分かる・・・自分も昨日は似たような夢見た。
今日は何もする気がしないけど、ダメだった場合に備えて千葉の願書作る予定。

あと20時間。

何人合格させんだろなー。
てか二次受験者数とかって発表されてないよな？

直接見に行くべきか家で見るべきか…悩む

教授に、そもそも法曹資格取得の入り口で選別権限を与えるのは職業選択の自由に反しないのか？
あ〜そんな事いっても何の役にも立たないけどね。
やっぱ旧試験の方が潔くって、例え犯罪者だろうと一発逆転の道が残されてる実力主義の世界で好きだったな
いい子ちゃんでしょ、現行は結局。でもそれを装い、組み込まれていく自分が嫌だけど、、、
受かれば、全ては報われる！いい子ちゃんなんてく○くらえだ！
全ては明日だ。奴らを欺けたか否か！？

俺は一次の発表以来、上智に関する悪夢はみていないわ。明治ゲットして、専修・上智と筆記受かったことで楽になったのかも。

一次の前夜に、夢のなかで上智の教授らしき人が、俺の答案のダメだしをして「不合格！」っていって去ったとこで目が覚めた…。あれは小便ちびるかと思った。

明日発表だけど黙々と国立にむけて判例潰ししてます。明日は大学にいく前に上智に直で発表みにいくぜ。落ちたらもう仕方ない。

いよいよ明日か・・・。どっちかに受かっててほしいな。

受かってたら明治とリアルに迷うよな

ダブル合格だったら明治に！ｗ
席を増やしてくれ！ｗ

明治ｗ

受かりたいお〜(´ω｀)今日寝れないお・・・みんな、起きててくれ〜(´Д｀)　　モグ

早稲田ローと相互科目履修制度をしてるから、
早稲田に行っても、上智ローも環境法関係と国際法関係の授業を履修できるんだね。

上智から外資や四大には行けませんが

それでも行きたいんじゃ〜

【有名私立】明治ローvs上智ロー【最後の砦】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1223226327/

あと１２時間だお

>>289
すまんが俺は無理やり寝る（ポテチマンだ
早く明日になって欲しいからね

今日は睡眠薬準備済みだｗ

>>294
俺の仕事を奪うなよ〜ｗ

正直、受かっても上智だしな・・・そんな緊張もしないわ

大丈夫、そういう奴は受からないから。

>>295
ポテチマン・・・もう薬飲んだのなら手遅れだな(´ω｀)
わかったお！俺も今日は早く寝るかな(･_･| モグ

明治受かってるならいいじゃねーか

>>300
ポテチマンは立教と上智以外はどこ受けたんだ？

今日にかぎって悪夢だけは勘弁してほしいなぁ…（＞＜）

>>302
受かってますよーに！！！
奨学金とれますよーに！！！！
合格体験記に書く合格校増やしたいです><

上智と千葉ってどっちが上？

そりゃ、千葉でしょ。
あそこは学生のレベルが高いから入って食いついていけばなんとかなりそう。
上智は自分で相当引き締めていかないとね。
まあ、立地も違うし通いやすい方が正解かも。

>>303
他どこ受かってるの？？

あ、てか142に聞きたかったんだけど千葉大ってロー卒業したら放置扱いになるの？？自習室の利用は出来たりするの？
スレ違いすんません(´ω｀)　モグ

>>305
そうなんだ。リアルに上智が上だと思ってた。

院まで行って上下とかくだらないこと言うのってローくらいだな〜。
院って、普通はやりたいこととかで決めるし。
子どもが多いのか何なのか…切なくなる。
2ちゃん内だけか。

千葉ローは人数が少ないから、不合格になるととてつもなく寂しくて虚しくて辛いらしいよ。
とても二振り、三振りに挑戦しようという気持ちが起きないらしい。
ある程度、人数が多いところのほうが、二振り、三振りに挑戦しようという気持ちになれると思う。

最初から二振り前提ですかｗ　笑わすなよ。お前みたいのが三振りすんだよ

>>310
あなた、上位ローに合格できなかったんですよ。
私は自分自身を客観的に見ることができるんです。
あなたとは、違うんです。

まあまあ、そんな荒れるなよ。
モグはあとどこ出すんだっけ？そして上智が第一志望か？

緊張してきた〜
どうやって時間つぶそう。。

24見ようよ。

>>314
ニグロ？

ローへの通学時間て最大どのぐらいまで我慢できる？みんなの意見聞きたい

合格してえええええ

>>314
オレも見るｗｗ
みんな２４見ようよ、いま新シーズン始まったとこで面白いよ
芦辺読んでるけど全然頭はいんないし。。。
受かりたいなぁ

>>316
片道1時間半かな。

自信ないけど明日合格発表みてくるかな

>>316
家の玄関から校舎まで30分以内にしたい。
もちろん短いほどいい。
だが40分までは我慢できる。

>>312
私立は上智だな〜！入学金いらないし(´ω｀)
国立は東北、千葉、首都受けるよ！千葉行きたい(´Д｀)　モグ

モグたん上智は併願？

>>316
家から教室まで2時間
電車内の勉強が実は効果的だから
高校大学とそのくらいかけて通学してたからな

首都や千葉は激戦だよ
東大一橋の国公立嗜好の強い学部生が流れてくるから
学生のレベルも相当高い

>>322
千葉っていいの？

>>323
そだよ。適性ショボいのになぜか未修も通ってた(*´∀｀*)　モグ

>>327
明治既修と上智未修ならどっち？

>>316
３０分以内がベストで、できたら４５分くらいがいい、１時間が限界かな。
大学が一人暮らしする余裕がなくって通いで２時間かかってたけど、
乗り換え多かったしラッシュでもみくちゃにされると肉体以上に精神的に疲れる。
まぁ１・２限がなくなってからはそんなに問題なくなったけど、やっぱ長いときつい

そうか、そうか。長距離の通学で大丈夫という人が意外といて安心した。
俺も電車で芦別は効果的だとおもっるんだよね。ちなみに明治か上智行くにしろ
片道１時間以上はかかる

>>324
通学で勉強集中できなくない??
立ちながら本読んでても、いままで何回も読んだようなやつ以外は頭はいんない。。。

>>328
割り込むけど、基本どこでも未修と既習って比較対象にするまでもなく、既習のがいいと思うんだけど
オレだけかな??

適正しょぼくて未習とおったなら小論文点がよかったってことだね。既修も期待できるのでは。

じっくりやりたかったら未収もありかもね
選択とか色々手を出したかったりとか

あとは同期に社会人(少ないか)欲しいとか？

>>331
我が家は始発駅なので整列乗車して座るのです
乗り換えした後は、途中で降りるおっさんマークしてその前に立つ
立ってるときは条文素読でおｋ

>>328
それは明治既修！！浪人してるし未修はさすがに親に申し訳ない(´ω｀)

≫326
合格率見ても悪くないと思うし、てか、俺千葉県民だから千葉大行きたいだけwww　モグ

詳論と法律が1:4とはいえ、法律一科目よりは小論のほうがウェイトたかいしね。

上智って入学金いらないの？！
上智の学部生以外でも？
だったら絶対上智がいいじゃん。
3０万くらい仮入学金振り込むんだと思った。

内部だけでは？

>>335
ごめんもぐもぐ、教えて欲しいんやけど、千葉方面から上智って電車一本で通えたりしない??
東京の家賃の高さに地方民はびびりました。
もしくは、船橋？とからへんからだったら３０分以内で通えたり出来るの？？


狸の皮算用してみますた。

>>337
よく読めｗｗｗｗ
免除は上智学部生だぞｗｗｗｗ

>>339
各駅の総武線なら一本だぞ

>>339
津田沼住みのぼくは50分弱かかります
ちなみに千葉大は15分くらい

>>337
あ、内部生はいらないってことです！！
そして未修通ったのも、小論効果よりは内部効果な気がする(´ω｀)　モグ

ここにきて内部優遇宣言だと・・・！

>>341
341もさんくす!!
東京のアクセスのよさにしびれる、あこがれるー!!
総武線の普通に乗ったら、四ツ谷〜千葉方面に直ってことでいい??

今日は盛り上がってますね

>>345
千葉の総武線沿線なら直。
総武線快速で東京までいってそっから中央線のがはやいかもしれないけどね。

>>325
でも慶中に比べれば簡単でしょ？

ここ、受験生もなかなかほんわかしてて、偏差値高いだけが全てではない感じ出てていいね。
最終学歴としては満足ではないが、中身重視でなかなか穴かも。

あと何時間後かに、みんなの大半が笑えますように！

>>339
四ッ谷まで総武線で一本だけど船橋あたりって東京と家賃そんなに違うっけ？？イメージ的に船橋でも家賃6万後半から7万台が通常ってイメージがあるけど(´ω｀)　モグ

>>342
ごめん、津田沼ってのはわかんない…
つまり千葉でも場所によるってことね。
情報続々さんくすです!!
関東のロー生はみんな東京に住まず千葉とかから通うひと多いのかなー

>>350
モグも津田沼ですか？

>>351
千葉県民は千葉から
埼玉県民は埼玉から
神奈川県民は神奈川から

わざわざ千葉に家借りて通う馬鹿はいない

お前どこの田舎もんだよｗｗｗ

別に千葉方面じゃなくてもやすいところあるだろｗ
どこにすむとかは受かってからきめればいいじゃない

まぁここでモグがソフィアンであることが判明したわけだｗ

平成20年度新司法試験 【既修 新卒合格率】　(合格20名以上)

一橋　　 51/ 67　　76.1％
中央 　143/192　　74.4％
慶応 　117/166　　70.4％
--------------------------70％
首都　　 26/ 40　　65.0％
東京 　119/184　　64.6％
神戸　　 35/ 57　　61.4％
--------------------------60％
千葉　　 22/ 41　　53.6％
東北　　 27/ 51　　52.9％
京都　　 69/131. 　52.6％
明治　　 46/ 91　　50.5％
--------------------------50％
上智　　 25/ 53　　47.1％

男は面接まで行っても３人に１人しか受からないんだよ・・・

>>352
今は東京住んでるよ！
でも、千葉大受かったら津田沼に引っ越したいわ(*´∀｀*)
高校時代よく模試受けに行ったけど住みやすそう！　モグ

>>347
なるなる、了解!!
乗換えがまじで嫌いやから、直でいけるのがいいのです。
神戸から大阪方面行く時とか、場所によっては乗り換えめっちゃ多くってなえなえになるの。
朝の通学まじ嫌いだった。。。

>>350もぐ
そうなの??
なんか、東京ってか早稲田の周りみてきたら、３〜４万で風呂なしトイレ共同とかあってびっくりした。
あと、家賃よりガレージのが高いとことか…
上智の学生生活センター的な案内のひとに聞いたら、上智近辺や東京より電車で通うひとが多いと思うっていわれて。
千葉って住みやすいイメージがある！

>>354
ごめ、受かってから決めるってか、受かってるか不安だから、いまは受かってる前提の話してリラックスしようとしてるｗｗ
東京も安いとこあんのかな??
飯田橋とかがいいとか友達が言ってた。

>>360
信濃町はいろんな意味でオススメだぞ

>>361
創価のテーマパークww

>>361
飯うまいの??
遊ぶとこ近いと、オレだらけそうだからそれは怖いｗ
ここみてると、やっぱ地方のやつってあんま上智受けてないみたいだぬ


てか、上智いった時最高裁みてきてテンションあがったｗ
でかすぎあれｗｗ

>>363
>>362

そうか

>>364
おｋ
当方、宗教に関しては寛容なので、破壊活動と選挙前の電話ラッシュさえなければ問題なすぃです。
てか、上智ってチャペルタイムみたいなのあるの??

>>363
最高裁判所裁判官 (15名)

島田　仁郎　　東京大卒
藤田　宙靖　　東京大卒
甲斐中 辰夫　中央大卒
泉 　　徳治　　京都大卒
津野 　　修　　京都大卒
今井 　　功　　京都大卒
中川　了滋　　金沢大卒
堀籠　幸男　　東京大卒
古田　佑紀　　東京大卒
那須　弘平　　東京大卒
涌井　紀夫　　京都大卒
田原　睦夫　　京都大卒
近藤　崇晴　　東京大卒
才口　千晴　　中央大卒 (9月2日退官)
宮川　光治　　名大院了 (9月3日就任)new!
横尾　和子　　 Ｉ Ｃ Ｕ 卒 (9月10日退官)
桜井　龍子　　九州大卒 (9月11日就任)new!

>>360
JRの方が遊びとかで移動するの便利だけど家賃ちょい高めだね！
四ッ谷なら南北線や丸の内線通ってるしその路線沿いを東京出てきた時に探すのがおすすめかも(*´∀｀*)JRの駅が意外に近くて住宅街で住みやすいのに家賃低めな所があるから！！　モグ

チャペルタイムはないよ。
ただ昼休みにミサやってるから
自由に参加できる

南北線はいいと思うよ。
北のほうね

立地なら明治もかなりいいだろうねｗ良すぎてあかんわ

>>368もぐもぐ
丸の内って聞くと真っ先に椎名林檎が出てくる地方民ですがなにかｗ
遊びやすいとこはまじでやめとく…笑
なんか、上智ってアクセスいいみたいやね。
沿線沿いで探すのがいいってことか。
頑張って快適な環境探すお！



受かってたら。

他学部純粋未習なんですが、ここの既修に入るにはどのくらい勉強が必要でしょうか？
自分の適性もわからないので既修に受かるぐらいの実力をつけてから考えたいと
思っているのですが・・

明治はリバティタワーで毎日勉強できるのがいいんだよな〜
上智だと面接受けたあそこで勉強するのかな

>>369
そうなんだ!!ミサってちょっと見てみたい。
なんか、面接終わったあと駅の上でコーヒー飲んだあと、夕方になったらベルがなってて
かなりキリスト教色が強いのかなって思って。
あと、横の協会で結婚式してるひといた。
なんか上智ってかなりまったりしてる感じだね。

>>374
ＨＰかパンフ見るといい

関係ない話だけど、この中で法学検定２級もってる人いる？もしくは今年受ける人

今年受けるんだけど、あれけっこうむずいよね

>>374
明治ってリバティタワーでやるの？筆記受けたところの方？

>>370
南北線の北ね、ってかまじ各線多すぎｗｗ
住むとこは足つかって探すほうがいいのかな

>>371
明治もいいイメージあるな、遊びや飲みも熱いけど、勉強も頑張ってるイメージ!!
関東は色々選べるローがあってうらやま。

>>373
まだ、みんな結果待ちだしなんともいえないと思うｗ
ただ、オレは去年の今頃は予備校の入門途中まで進んだとこらへんだったお、法学部だけど知識はほぼなしってレベル。

＞375
お昼と五時？になるんだよ。横の教会のベルだけど。
神父さんやシスターは普通にいるけど、
どこかみたいに強い勧誘は全くないからおｋｗ

>>374
多分そう

つか、久しぶりにきたら、法律ミスなしとか言ってるやつ多くてへこんできた。
一次終わった時は三科目くらい失敗したのに受かったーとか言ってるやつ多かったのに・・・。

>>374
入り口はいって、左手の建物みたいだよ。
説明会行ったけどかなり綺麗だったし印象よかった。
先生達は質問にかなりしっかり答えてくれた。
ただ、４大行きたいひとは浪人してでも東大目指すべきって言ってたｗ


自由の塔ってなんか名前かっこよす。

>>373
2年勉強すれば十分勝負できますよｗがんばれば1年半ぐらいで上智既習合格も
できるのではないかな。まだたぶん落ちる俺がいうのもなんだけどｗ

>383
それだけはっきり言ってもらえると逆に好感持てるねｗ

>>380
そうなんだ!!
なら、五時のベル聞いたみたい。面接終わったつれと聞いててけっこうたそがれたｗｗ
そのあと新宿方面まで歩こうとして途中で妥協した。
神父が学校のなか歩いてるってけっこうおもろいんやけどｗｗ
はしゃいでたら怒られそう。


>>382
オレも、面接終わったあとはけっこうみんなそう言ってたのに最近ミスないってひと多くてびびる・・・
オレも破滅はないけど、けっこうミスあるしがむばろう

>>386
勉強はじめてまだ1年ぐらいなの？受かったらすげーなｗがんばったなｗ

373
ありがとうございました

>>385
うん、嘘はなさそうｗ
外資とか準大手は可能だけど、多くはないって言ってた。
小規模でけっこうみんな仲良く勉強してるのがうりってことなのかな。
ぎすぎすした人間関係いややし、そういうほうがいい。
ただ、やっぱり周りを蹴落とそうってひとはいないけど、それぞれ個人で頑張ってるって感じ？？なのかな。

論文ミスないレベルは中慶で抜けてるからそんなにはいない
１科目〜２科目ミスがボーダーでは

>>387
前もいったけど去年の今頃は訴訟法をそこうほうって読んでたｗ
上智落ちても、関学とか関西のローの保険あるし、ある程度自信にはなったお。
でも、やっぱり関東のひとは意識高い…レベルの差を感じる。。。
中央や慶応のスレたまに見てたら、やっぱこいつらすげーなってまじ思う。

はやくあしたにならないかなー

>>390
ロー生に去年の入試どうでした？？とかって聞いたら、やっぱりミスはあったとか、
こんな薄い内容で受かってびっくりした、ってひととかがけっこういたしオレもそう思う。
ちょっと甘いかもだけど。
やっぱ、論文30分しかないってのが上智の特色だと思う。

併願で両方通ってる人→適正＋小論が高い→法律の少しの失敗なら大丈夫
併願で未修落ちた人　→適正＋小論が低い→法律で挽回しないとアウアウ

横浜国立受ける人いないの？

上智は、
１、自習室の席が固定でないこと
２、選択科目の幅が狭く、環境をやらなきゃいけないこと
３、OBが少ないこと

この三つが決定的な欠点なんだよな…

>>391
立命館は受けたの？？

あ、丸の内サディスティックはスルーしたわけじゃないからねwww　　モグ

去年補欠の俺が通りますよ。
俺は去年１科目完全に論点間違えて最悪な答案だった。さらに行政法は無勉強で適当。
しかしその他は上位答案に入るであろうぐらいできた。
面接は可もなく不可もなく。
低適正。
それで補欠。
しかし補欠のくりあがりがなく、低適正のために国立は受験できずに散りました。
今年は金銭の関係で私立は確実なとこだけ受けようと 明治と上智だけ受けた。
上智どうでるか。みんそ 適当 会社法は４２９のみ。
行政法はきそく裁量 自由裁量のお話を書いただけ
刑法自信ない
民法適当

ということで瀕死であります

>>398
明治は受かった？全面？

>>306 遅くなった、すまん。千葉は、修了しても自習室はあるよ。固定席かは忘れたけど・・・。

ただ、現役の法科大学院生が使っている自習室に比べたら確実に質が落ちます。

２４始まる時間いつだ、ヤフーの番組表がなんか見えない。。。


>>395
オレちょっと考えてるよ。
あそこOBもいないし、実績もなかったけど、学部に法学部ないのにそこそこ結果出してるってのは
けっこう環境とかもいいってことだと思ってる。
ただ、友人の評価はあんまだった。関西在住なら関西私大でいいかもって言われた。
もし受けるなら帰りにまたラーメン博物館行きたいｗｗ


>>397もぎゅ
いや、その時は日程かぶってる違うほうの大学受けた!!
行政法無勉に近いからがっつり論文あると書き負けると思って。。。
まぁ、択一勉強したことないのに関学受かったのにびっくり。

ちなみに、林檎や東京事変はzeppとかのライブ行ったことある、かわゆすやったｗ

国立だと学費がここの約半分で済むから、これはでかいよ　マジで

>>398
…なんか、上半分の状況がかなりかぶっててちょっとガクブル。。。
でも補欠でもいいしはいりたいな。。。


>>396
家でしか勉強しないから自習室の環境全く気にしません、食堂の充実のほうが気になるｗｗｗ
OBの数はやっぱり気になるなー、まぁどこも欠点はあるしいいけど。
てか、パンフ見たけど環境系とらなくっても卒業いけそうだよ。

低適性なぼくにとって、上位国立の話題は単なる現実逃避になってます。
つか２４始まった!!
芦辺先生中断ｗ

会社429のみでも即死じゃないんだね
経営判断原則が書けてれば守れたのかな

>398
補欠50人のうち、どのくらいの位置？

ところでローでノートＰＣは必要かね？検討中なんだが。

国立の勉強何をすべきか若干道を見失ったから、基本重要判例検討しようと思って
、ここ四日間で最高裁判所判例解説を１０事件くらい読んでしまった(苦笑)

やばいなー、明日落ちたらさらに自分の勉強する道を見失いそうだ。。

皆で受かろうー！！

>>400
そーなんだ！！パンフに書いてないから大丈夫か？って思ったwww
受かる自信がないとかじゃなくて卒業後全く放置はキツいからさ(´ω｀)リスクのある試験だし！

てか、今、千葉のステメン書き直してるけどちょー行きたくなってきたwww　モグ

会社法は
前段
経営判断原則書いた
しかし具体例はあげられず

後段
ただ４２９展開しただけ

今年は一次通るのもヒヤヒヤした。
民訴は条文やら趣旨から適当に。
民法はメイン論点が何なのか何を書かせたいのかつかめず
適当に
刑訴は脅迫が要証事実なら非伝聞
刑法と小論文はかなりできたと思うが
他は上みたいな感じでほんと自信ねえなあ…
明治あるけど上智行きたいんだよ
上智以来勉強してねえし
国立受ける気ないし
たのむ…

>>409 俺、今日直に大学に出してきたよー( ^^)

今日、千葉ローの先輩で今年の紳士落ちてしまった人にあったけど、現役生の
ゼミとかに参加させてもらったりして頑張っているみたい。

うちの大学の特徴は、教員との親密さだから、完全に放置されることはないと思うよ。

千葉、首都、横国あたりなら上智に受かってても挑戦する価値ありだね！

>>406

＞ >398
＞ 補欠50人のうち、どのくらいの位置？
上位１０名以内
去年 くりあがりゼロだからただの肩透かし。今年も補欠＝不合格だと思う
ちなみに適性は平均マイナス１０

新司に受かるには、中央や慶応に受かった人を追い抜かなければならないから、
ここで受かったとしても、そこで勉強を一休みさせるようなら新司合格は厳しいと思う。
そう考えると、12月の千葉、首都と2月の横国の試験にターゲットを合わせて勉強を続けるのは自分のためになるんだよな。

中央も明治も千葉も絶対に行きたくない！上智に行きたい！

>>410
よくそんなんで一次通ったなｗ←いい意味でね

俺は小論文と行政と面接しぼんぬしたから落ちるだろうな

>>414 やっぱり国立に向かってモチベーションあげて勉強していくのが効果的だよね。

とりあえずの近い目標があった方が、短期間なりの努力ができるしさ。

>>401
あ、そうなんだ(*´∀｀*)俺、立命受けたからさ！もう一個の方、日弁連使えるし受けるか迷ったわ！！

林檎たんは俺が中高の時、萌えって感じでした！大学入ったくらいからあんまり分からなくなっちゃったけどwww

学食は微妙だから覚悟しといた方がいいよ(´ω｀)カフェテリアが全然カフェテリアじゃないしwww　モグ

変人だな

民法のメインって占有改定による即時取得じゃないの？

ロー入試って勉強の動機つけとしては最高だよね
一日に複数科目やらなければならないし
普段の勉強はそこまで真剣になれないw

>>416
面接死亡ってどんなだったの？

>>420

それでいいなら書いたな…
くそな内容の論文だと判断しているが結果どうなったか報告するよ
去年補欠男より

>>420
そうでしょ。俺は全く触れないという暴挙を犯したけど。

>>421
確かに。
中央失敗して目が覚めたって感じだった

２４ではイスラム教徒の人権が問題になってたお。


>>413
さんくすです!!
どの程度で補欠なるとかってわかったら、けっこう指標になるから助かります。
補欠には入りたいなぁ…

>>414
オレもそう思う。国立組や中央慶応のやつを追い抜くようがむばりたい。
正直、このスレで中慶抜けしたひとの答案とかみてかなりへこまされた。。。
卒業旅行とかは行くけど、遊びほうけず勉強ちゃんとしたい。
ただ、ロー入試をターゲットにしたいけど足きりの可能性あると正直萎えるｗｗ

立教と上智だったら上智行くのか、みんな？

私は面接官こわい人だったよ…。あなたの意見は問題の前提を覆しますねって笑われて終わり。私も面接脂肪。

ここは適性の合格者平均はそこそこ高いよね。
今年なら65点くらいだろうか

そういえばさ、行政法で「計画裁量」って知っている人いる？

>>423
明治はどうでした？

今日は寝ない。てか寝れないな。

>>429
1:1:4なのに例年適正平均が＋１０前後ってひっかかるよね。なんでだろ？
俺は適正と法律の出来については相関性はないと思ってるから、
平均はもっと低くてもいいと思うんだけどね。

学説の対立書かせたいのかと思って占有改定の論点のみ分厚く書いた私ですがなにか。


>>417
千葉、見てるとかなりいいみたいだね。
教員が親身になってくれるとこがいい。
てか、国立ロー入試に向けた勉強って、色んな判例読んだりしてる感じなの？？

>>もぐもぐ
うちのゼミのひとも、日弁連の既習者成績よかったやつが、確実に保険確保するためにってのでけっこう受けてた!!
ちなみに、立命は合格率は平均わってるけど、環境はまじいいよ。
友達がかなりいってて、こないだ遊びに行った。
ちなみに友達の友達に上智出身のひといたｗ

>>426
指標つっても明日わかることだから。
俺は社会人なので上智終わりから仕事しながらひたすら遊びまくっていたが、明日がだめなら国立に向かい走り出すだけだなのでひたすら頑張るよ。
補欠なんか入ってもいいことないぜ。淡い期待が募るだけでどっちつかず。捨て身で来年の入試に向けて勉強って感じにもなれず。
補欠になっても不合格だと思って勉強続けなきゃだめだよ。

>>427
マジレスすると立教等合格率が30%を下回るローにいくくらいなら来年もう一度明治以上のローを受けた方がいい。
立教は今年志願者が去年比で約四割も減ってる。
三年後には全入になってるだろう。

>>431

＞ >>423
＞ 明治はどうでした？
去年は明治受けてない
今年は合格した

>>429
もっと高いんじゃない？70点くらいはあると思う。

>>435
社会人か…お疲れ様!!としかいえないです。。。
専業学生の幸せを感じる。
多分、上智落ちても浪人はしないと思う、家族の空気的にもｗ
だから、いまはだらだらしてるけどそろそろまた勉強しだすお！

いまは、>>435のいうくその基準がけっこう高いことにびびってる…
お互い受かってたらいいぬ。

>>422
課題について自分の意見言ったら質問されて
悩んだ挙げ句何個か答えたら、全部納得しなかったみたいで
“ごめんね、難しい質問しちゃって”って言われた・・・

適性の話題はまじでテンションさがる…

>>441
気にすんな

>>434　珪素ってさ、判例がとにかく重要じゃん？んで、ロー入試見ていると
上智もそうだけど、やっぱり最重要判例っていわれるような判例ばっかり素材に
なっているから、東北を受けるために少し今のうちに判例見解をしっかりおさえた
方がいいと思ってさ。規範定立とかに役立つだろうし。

千葉はいいよー！でもあんまり受けないでくれ。俺が入れなくなる(苦笑)

上智なんか行ってもろくな法律家になれんよ

つうか、法律家になれんよ

仮に法律が一科目40点とすると、法律の合計点は280点になる。
適性と小論文はその1/4だから、70点ずつで合計140点。
こうみると結構比率でかいよね

慶中受かった奴らには絶対リベンジしたいよね。
しかも慶中受かった奴らのスレでの発言とか見てるとロー入試程度では全然満足してないし。
こっちも負けてられないぜ！

>>427
・校舎がカワイイｗ
・女子がカワイイｗｗ
・ブクロｗｗｗ
この三点に惹かれるなら立教行くんじゃね？ｗ

>>442
ありがとん!!
多分、こっから国立で足きりされまくってさらにへこむだろうけど、
雑草みたいにがむばる。。。

>>443
そうなんや!!オレ珪素あんま手がまわってなくって、正直あんまわかってない…笑
入門講座の復習と基本書読み終わったら、判例はまじ勉強するお!!
てか、多分だけど、142とオレの学力はけっこう差があると思う。
たまに、142の話題についてけないし…だから、オレはいまの状況じゃ勝負できないやろなって思ってる。
だから、千葉とかも問題ないお！

てか、千葉は願書間に合わないｗｗｗ
レックの千葉校に郵送頼んだのにまだこないｗオワタ

火曜日→セーフ
水曜日→ギリ/時間によってはアウツ
木曜日→持参

やっぱり、慶応中央組のやつは能力値高い。いまの時点では確実負けてる。
ランク付けとかあんま興味ないし、早稲田や明治とはどっちがいいかはわかんないけど、
中央や慶応のやつには確実負けてるって思った。。。
まじで追いつけ追い越せだね。
２年後には追い抜きたい!!

上智は法律科目一科目３０点って決まってるでしょ、たぶん。

だから法律２１０点＋適性５２．５点＋小論５２．５点＝３１５点じゃないかな。

>>449
火曜日→レックらぶ
水曜日→ステメン死に物狂い
木曜日→みんなオレのぶんもがんばれ!!
になるとおもわれ。


てか、小論もそこまで評価されるんか…
取り違えまじいたい…
未修落ちてるし不安や…

眠ーれーない夜ー

>>448 いや、今この場で話しているってことは大して学力に差はないよ。

それに本番で答案に表現できていなければ、やっぱり試験である以上、できないのと同じだからね。

千葉はあなどれない…。低適性の俺が一次を突破するためには、かなり短答とらなきゃいけないし
(>_<)

面接の比重ってどれくらいなんだろ。

慶応、中央受かってる人は千葉や首都は受けないと思うが、
上智や明治に受かってるだけの人は受けに来ると思う

>>453
そう言ってくれるのはうれしす!!
でも、オレはやっぱりかなり感じる。。
やから、どこのロー行くにしろ基本的知識について、ちゃんと根幹の部分を入学までに作っときたい！

いま見たけど、千葉って適性低いと未習は出願すら認めてないのねｗ
でも、検定料考えたら、けっこう優しい措置なのかも。
てか、千葉って法律短答あるの??

てか、もう寝よう！どうせ１０時には発表だ！おやすみ！

それは人それぞれよ。
親掛かりで授業料払ってもらえるなら、私立でもいいけど
自分で払うなら首都や千葉のほうがいいという人はたくさんいる。

千葉は一次試験がたんとう＋論述で
たんとう＋適性で上位160名を選抜し
そのあと論述でしぼる。

んで二次試験が面接でいいのかな？

ネット発表は11時だからな！おやすみ！

>>454
正直、面接とかほとんどない気がする…
オレ、面接はけっこう自信あるけど、正直意味なさそ。。。

>>455
家の距離とか、学費の関係で行くひともいるんじゃない??
知ったかぶってみた。

>>457
あ、ごめｗ
ゆっくり寝てくださいな!!
オレは落ちてても、ここで報告することにするお。
またぬん

あと８時間。

兄貴がロー行ってるんだけど、クラスメイトの半分以上は育英会の奨学金を借りてるって言ってた
やっぱり金は重要だし、そうして自分で借金負ってるような人は真剣身が違うって言ってたよ

ネット発表は時間違うのか。一次と一緒だね。

>>459
短答がある時点で千葉は勝負できないこととなりますた。
みなさん頑張ってください。
…もし短期間であほみたいに短答のちからついたら受ける!!

>>462
時間報告のなかのひと乙です。



つか２４が連続でやってた!!
ジャックバウアーの適性手続の無視っぽりを楽しんできます。

>>459 >>461 中途半端すぎたみたいだから、追記！

千葉は一次試験で、短答＋論述やります！
しかし、一次試験の合否自体は、短答＋適性のみで判断。

そこで合格した者だけ面接を行い、面接＋論述で最終合格決定！
つまり短答＋適性で一次を合格しないと、論文書いても採点してくれないという
非情なシステム！

では、おやすみ！俺も落ちても必ず報告にはくるよ(>_<)

まったく関係ないけど緒方拳さんなくなったんだね・・・

>>464
まじか…。俺未収なんだけど面接で挽回するしかなかったからショックだわｗ
面接の出来なんてホント面接官の主観だしな。今日昼３時まで寝てたから寝らんない

>>466
だな・・・ビックリした。

すまん>>461だった　
寝れないから妹の漫画読んじゃってる。
緒方さん亡くなったのニュースとか出てないけど？

【訃報】俳優の緒形拳さん死去、７１歳
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1223315276/
ほい


俺も眠れないｗ

上智落ちたら私立は全敗だ・・。
国立頑張るしかないが心身ともに追い詰められるな。

>>467
実は未習の話をしたくてうずうずしていた！
面接で挽回しなきゃいけないってのはなんで？
それと面接はできた？

俺は面接自信ないｗ

>>466

え?まじ

２４はジャックがカーティス撃ち殺しちゃうし核爆発するし、予想以上にはちゃめちゃでした。
みんな見てないのね。

>>465
さんきゅ!!
上述のように、受けたとしても多分千葉は記念受験なると思う。
とにかく明日が不安や!!
おやすみん。お互い受かってたらいいな。

>>467
ごめ、面接については何の根拠もない主観やから、不安にしたらごめん!!
オレも、第一印象ってか面接とかは評価悪くないと思うから、なんなら人間性重視しまくってほしい。
ちなみにオレも昼夜逆転してて、夕方まで寝たからいま眠くないｗ


緒方拳ってだれ??
とか思って調べたらこの人かー!!ってなった。
昨日亡くなったんやな、ご冥福を。

俺たちの２４ももうすぐ急展開だ

>>471
まだ願書出せるとこあるかわかんないけど、行く気ないようなローでも受けといて
合格してると、国立のときも精神安定剤として全然違うと思うよ。
オレも、上智の前とかに「こんなん答練ですから、単なる練習ですよ」
的な感じで受けて、気持ち落ち着かせたよ。
まぁ、全部落ちたら行く気だったし免除もとれませんでしたがｗｗｗ
だから、もし受けられる私立あるなら受けたほうがいいかも。

>>475
上智がキリスト欧米系だからって、核テロにあうことはなさそうだから
そういった意味では安心してる。

発表まで、あと少し
多分、直前は画面更新しまくってるｗ
もしサーバーダウンさせたらごめんなさい。

>>476
関大や関学が答練ですか・・・1年ですごい自信だね・・

いつの間にか、
上智のホームページのトピックス変わってたんだなｗ

うわー緊張するー

>>478
いや、関大や関学は準本命だし、上智落ちたら行くと思うお!!
その練習のつもりで受けたのはもっと違う下のとこ、ただ名前あげるのは荒れそうだしやめとく。
ちなみに、負けん気は強いと思うけど、自信家じゃないしかなりマイナス思考だよ。
いまから新司だめだったときのこと考えて、高齢でも面接甘い公務員試験とか調べてるし。

>>479
見てきた、正直ちょっとびびった。
ただ、もう入試要綱の配布方法は消していいと思う。

テレビも終わったし、ひとも減ってきてだんだん緊張してきそう。。。

せめて二次試験の合格番号の載ったPDFくらい保存しとけばよかった。。

>>470
さんくす！ほんとだった。
まぁ眠れないのは仕方ない。あと７時間！

>>472
俺は面接は、どうだろう普通よりちょい悪いくらい？自説は曲げずに済んだ程度だよ。
面接自信なくても受かる場合はあるんじゃない？未収は特に何が決め手で受かるか不明だし。

>>474
もともと俺自信ないから大丈夫だよ。
ほんと面接はどんな評価されてるか分からないからこえーなー！
でも自分でそこそこできたって思うんなら、多少は望めるんでない？わからんけど。

おはよん始まっちまった〜〜

このまま寝ずに発表までがんばるか・・・

>>482
オレはあの面接の時の注意書きみたいのおいてる、ファイル保存すんの忘れたー
一次通ったらなんか通知みたいの欲しかったな。
友達に、実は筆記通ったのはったり説流されたしｗ

>>483
オレは、できたってかめっちゃあっさりしてて、問題の討論みたいなのは突っ込みもほとんどなくすぐ終わったの。
毒はかれたのは、未修落ちてるけどなんでだと思う？？ってのだけ聞かれたｗ
だから、和み系だったし余裕で落ちてるか受かってるかでボーダーではなさそうだからさ。

適性とかいいならいけるんじゃない??
面接も論文も、ある程度はみずものやからなぁ…

今満喫から帰ってきた(*´∀｀*)
俺は寝ないぞー！！上智なんかに負けないぞー！！
　　　　　モグ

モグ何学科？

国際関係か痴漢　モグ

受験者数どれくらいいたんだろうなあ。やっぱ全体の八割くらいかな

自分はそろそろ寝るかな・・・緊張してるから眠れないかもしれないけど、体は妙に疲れてきた。
11時だから、ちょうど6時間くらい寝れそうだ。
起きてる人は頑張ってくれ。

ちなみに首都は適性何点ぐらいで切られるの？誰かしらない？

あんまり寝れなかった・・・

いよいよだー

【未既】
【合否】
【適性】
【成績】
【任意】
【小論】
【法律】
【面接】
【特記】
【感想】


記入例
【未既】併願
【合否】既修合格
【適性】100
【成績】GPA4.0
【任意】TOEIC5点、推薦状なし
【小論】自信あり
【法律】二科目微妙
【面接】圧迫
【特記】危険物取扱二種あり
【感想】頑張った！

【未既】
【合否】
【学歴】
【適性】
【成績】
【任意】
【小論】
【法律】
【面接】
【特記】
【感想】

神よ、わたしの神よ、わたしはあなたを慕う。
水のない荒れ果てた土地のように、
わたしはあなたを慕い、
体はあなたを渇き求める。

(詩篇63　「神を慕う心」から)

現場組
合格発表番号の写メたのみます
あと30分強か

うぷろださがしてきて

発表！発表！
合格！合格！

11じだろ

現地は10時だろ

現地の方、1300番台前半の合格者番号を教えてもらえませんか？

既習８９人合格！！

キャンパスで発表みた人でうｐしてくれるひといないの

1308 1309 1341 1321


未収100 既習102

リクエストうけつけるよー

あ
1341は1314の間違い

>>506
1100番台前半お願いします。

>>505
全部書いてください

>>505さん

未修で５２５０〜５２８０の合格番号お願いします

1104 06 19 23 25 35 37 39 43 44 59 60 67 70 76 82 88

５０００から５１００で

未収5228 68 72 85
既習5230 39 41 42 47 63 73 75 76 80

補欠って発表されてますか？？

補欠…。無理だ（＞＜）順位が2ケタいってしまった。不合格だね、実質。

4000番台よろしくお願いします

未収5001 35 49 56 58 83既習5015 23 32 42 55 65 66 70 80 86

補欠もあるよ
4011 13 14 15

受かったー！！！

もうない？

３１００から３１３０までを補欠込でお願いします。

５０５さんありがとう

落ちた

505さんのおかげで受かることができました

3107 10 13 20 23 24

補欠（後は順位）
3102:59
3115:69
3125:44
3129:52
3130:4

ちなみに俺は合格できなかったよ（笑） うかった皆おめでとう

5100〜5200までお願いします

>>525
なんというヌクモリティー・・・

既習100人取ったのかぁ。
今年も補欠は限りなく少ないっぽいな。
2年連続ゼロもあるか。

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::。:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::。::::::...... ...　　 --─-　　:::::::::::::::::::: ..::::: . ..::::::::
:::::::::::::::::...... ....:::::::゜::::::::::..　　 （___ ）（___ ）　::::。:::::::::::::::::　゜.::::::::::::
:. .:::::。:::........　.　.::::::::::::::::: _　i/ ＝　＝ヽi　:::::::::::::。::::::::::: . . . ..::::
:::: :::::::::.....:☆彡::::　　　／/[||　 　 」　　||]　 ::::::::::゜:::::::::: ...:: :::::
　:::::::::::::::::: . . . ..: ::::　/　ﾍ　| |　 ____,ヽ | |　:::::::::::.... .... ..　.::::::::::::::
::::::...゜　.　.:::::::::　　／ヽ ﾉ　 　 ヽ＿＿/　　.......　.　.::::::::::::........ ..::::
:.... .... ..　.　　　　 く　 /　　　 　三三三∠⌒＞:.... .... ..　.:.... .... ..
:.... .... ..:.... .... ..... .... ..　.:.... .... ..　..... .... ..　..... ............. ..　.　........　......
:.... . ∧∧　 　∧∧　　∧∧　 　∧∧　.... .... ..　.:.... .... ..... .... ..　.
... ..:（　　 ）ゝ （　　 ）ゝ（　　 ）ゝ（　　 ）ゝ無茶しやがって… ..........
....　 i⌒　/ 　 i⌒　/ 　i⌒　/ 　 i⌒　/　..　..... ................... ..　.　...
.. 　 三　 | 　 三　 | 　 三　 | 　 三　|　　... ............. ...........　.　.....
...　 ∪ ∪ 　 ∪ ∪ 　 ∪ ∪ 　∪ ∪　............. ............. ..　........　...
　　三三　　三三　　三三　　　三三
　三三　　三三　　三三　　　三三

>>505さん
本当ですか？

俺受かってるーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

3000番台は？

未収5101 10 20 22 32 42 55 57 66 81 90 93
既習5130 36 62 86 87

3003 15 19 23 24 25 39 42 49 63 64 65 72 76 78 81 86 89


丁寧にかくにんしてないから一部まちがったりしてるかも

>>505さん

この5100番台って補欠はどれ？

>【未既】未修
>【合否】不合格
>【適性】74
>【成績】GPA43.3
>【任意】TOEIC670点
>【小論】普通
>【法律】
>【面接】穏やか
>【特記】
>【感想】さようなら上智

補欠は明示ないときはのせてないよ

じゃあ補欠5100台（番号*順位）
未収 26*1 31*28 47*28 48*20 53*15 54*10 58*36 64*24 82*28 84*57 98*36
既習 07*6 27*43 31*53 39*21 48*24 49*44 53*39 54*27 58*44 65*44 71*17 83*37 98*33

>>505
サンクス！とりあえず受かってたみたい

じゃあかえるぜ！！

お疲れさまでした！

ありがとう505(=゜ω゜)ﾉ

さっきまで現場にいたけど、>>505さんらしき人が頑張ってた！お疲れ様！手伝ってあげられなくてごめん！

【未既】併願
【合否】既修合格
【学歴】総計他学部
【適性】77
【成績】3.5台
【任意】TOEIC500台なのに出してみたｗｗｗ 教授推薦状
【小論】やなぎだくにおってどなた？
【法律】行政法？習ってないんですがｗｗｗ
【面接】和み、教授がバカで論破できた
上智の魅力は自習室が24時間あいてるところです！！←あいてない
【特記】慶既、明既合格
【感想】上智は行政法適当に書けば受かる、小論文は対策不要。
誰だよ、受からないやつには簡単な課題で教授もやる気ないとか言い出したやつｗｗｗ

服が黒いやつだったら俺だよ！

【未既】併願
【合否】補欠前半
【学歴】他大法
【適性】70
【成績】GPA3.4
【任意】TOEIC並
【小論】守り
【法律】自信なし
【面接】和やか
【特記】悔しいっ……ﾋﾞｸﾋﾞｸ
【感想】繰り上がりに期待

バレさん乙でした。
ここなかなか雰囲気もよくて楽しかった。
こちらネットで公開待ち。吐きそう。手が冷たくなってきた

505さんありがとうございます！！！！！
神ですよ本当！

昨年補欠男です。
補欠は期待せず国立の勉強しる

>>505 やっぱり。30分くらいヒョコっと掲示板に写真とりにいったのが俺です(笑)とにかくお疲れ様でした！

142さん、必死でまわりみてなかったからわからなかった！合否はどうだった？

【未既】既習
【合否】合格
【学歴】マーチ
【適性】５９
【成績】２・６
【任意】なし
【小論】問２微妙
【法律】珪素場合分けせず。他は無難にこなした。多分、会社と民訴はかなりいいと思う
【面接】和やか　しかし、うまくいったわけではない
【特記】中央補欠
【感想】まじ嬉しい。みんな、俺みたいな低スペックでも受かるぞ！！
　　　　ちなみに、３４０君とゼミ組もうって言った奴です。

>>550 自分は補欠でした！補欠10番台です（＞＜）もうだめだと思うから、国立に向けて頑張るよ！やっぱり最後に適性53点が効いたかな(苦笑)皆に内緒にしてきたけど。

10番台……似たような位置だね！去年補欠の人が言ってたように繰り上がりは望み薄いから切り替えて国立目指して頑張るぞー！

こわくて見れない

補欠30台死亡

ばいばい司法試験

>>553 おう！頑張ろう！補欠だったせいで気合い入った。上智より上にいこうぜ！

皆、結果どうだろうか…。

未収だけど補欠順位１位だった。
どれくらい補欠ってとられるの？？同じ順位の人が９人いるのだけど。。

【未既】既修
【合否】合
【学歴】他大他学部
【適性】平均ちょい
【成績】良くはない
【任意】TOEIC８００
【小論】普通
【法律】民訴途中、会社法４２９条展開
【面接】課題は厳しめ、あと和やか
【特記】
【感想】良かった・・

去年はミシュウ1人のみ

既習80人くらい蹴れば望みはある・・・！！！
死にたい

>>560 80人も慶中組がいたらすごい（＞＜）せめて50人で…。とりあえず俺は明治に金払って、国立頑張ります！

併願したところ
未修合格
既修補欠
だった。
明治既修に入学金を振り込みます。
上智の皆さんさようなら。
国立狙うので合格したらまた会いましょう。

お疲れ。

うかったよぉぉーーーー
面接で課題番号指定されなかったのにうかった

受かったが、もう明治に金払ったから意味ねえ
上智は、欠点があるが、悪くないロー
悩む人は悩みな

起きた(´ω｀)
505さんの２ちゃん速報で確認してたからネット見てしまった。505さん、いいやつすぎだから(o‘∀‘o)
俺なんとか通ってたわ(*´∀｀*)すごく嬉しい！油断せず国立に全生命力かけます！！

なぜ明治と悩む･･･

>>566 モグ君、おめ！国立頑張ろう！

【未既】既習
【合否】合格
【学歴】マーチ
【適性】78
【成績】3.4
【任意】既習者試験180
【小論】わからん
【法律】どの科目も普通に
　　　　行政法、訴訟法はまあ良くできたと思う
　　　　刑法で小ミス
【面接】まあまあ？基準がわからんので何とも言えない
【特記】明治既習
【感想】明治上智国立受けるかで今日一日迷いたいと思う
　　　　とりあえず去年は補欠で駄目だったのでうれしい

モグたんおめでとう！

未収の補欠１位って繰りあがるかな?

事務局に問い合わせたところ、繰り上がるなら１位は９人全員繰り上がるらしい。
じゃないと順位設定した意味がないでしょ、って。
上智って毎年補欠合格でてるのかな？
ちなみに去年は入学者は補欠未収は一人だったみたいだけど、実際はもっと補欠合格してて、その人たちがかなり蹴ったみたいだよ。
なんにせよ、まぁ涙も出ないよね。
国立がんばるかー　母校目指してがむばる！！

>>568
ありがとう(*´∀｀*)
千葉お互い受かろう！！
ちょい適性びっくりしたけど、短答良ければ受かるから！俺去年適性平均前後だったけど平気だったし。
しかも去年よりは受験生減るだろうから足きり可能性減るしさ。
あ、千葉スレに書き込む時、認識できるようコテを表示してくれるとうれしす(*´∀｀*)　　モグ

既修で補欠20番台だった。
多分繰り上がり無いだろうから、国立頑張るしかないか。

既習補欠１０番台・・・
もう無理だ（＞＜）浪人ケテーイ！

>>570
ありがとう、505のいい人さに感謝します。
30分以上掲示板で待機しててくれたって本当に良い奴です(*´∀｀*)　モグ

去年補欠男ですが落ちた。
奇襲補欠は来ないよ。
去年から明治より上智の人気倍増で、今まで明治に流れていた人々が上智を選ぶようになった。
慶中抜けはかなり厳しいよ。面接の時点で慶中抜けが確定していて彼らのほとんどは面接受験してないから。今ある合格者はせいぜい明治持ちで国立狙いってとこだよ。
あと５０人のところを既に１０２人もとっているわけだからくりあがりはまじ厳しいです。

とにかく国立がんばるぞ！またな皆。

【未既】未習
【合否】合格
【学歴】マーチ
【適性】78くらい
【成績】良くはない
【任意】TOEIC600前半　←ｗ
【小論】あんまり書けてない
【法律】
【面接】和やか？
【特記】法政未
【感想】未収の人いたらヨロ〜！

オレ上智合格したら彼女と結婚する約束したんだけど、未収の補欠１位だったorz
微妙だよなあ

慶中抜けありうるよ！
友達が合格校増やすために受けてたからね

まぁ俺は落ちたわけだがwww

>>580
既修ならまだしも､上智未収なんて受かってもまだまだ不安定なんだから………

まぁネタだろうがwww

なんで上智のがいいんだ？俺も総合力で明治かと。明治にすでに振り込んだからね。

確かに、明治の方が様々な面で勝ってる。

荒れるかもしれないけど、長い目でみた方がいいよ、ロー選びは。つまり弁護士に
なってからをね。

正直上智落ちた奴に国立は厳しいと思うぞ
国立は学費が安いから､慶中合格持ちや明治上智合格持ちも受ける
慶中はそれを見越して定員より多く合格者出してるわけだし
おまけに国立は定員が少ない
そう考えると上智落ちが国立受かるとは思えないんだが………

去年上智補欠だった奴が今年落ちたのみてわかるだろ？
上智や明治すら受からない奴は2ヶ月頑張って国立受けようが､浪人してまた受けようが無理なもんは無理
みんな「自分だけは違う」とか思ってるんだろうが､んなこたない
だいたい､今そんなﾚﾍﾞﾙで新司法試験に受かるの？

嫌味じゃなく､おまいらの将来を心配して言ってるんだ

なんか事情があって間に合わなかったやつは浪人する価値あるが､普通に学生生活してたのに間に合わなかったやつはやめとけ

明治行きたい奴は行けばｗ

明治のアホ新卒に囲まれて自分もアホになる

>>552
適性のせいにするのはよくないな。適性の比重なんてかなり低いのは十分知ってるよね？
上智既習で落ちる奴は論文が出来ない奴だよ。適性の平均以下なんていくらでも挽回できる。
その力がなかっただけ。

学習環境は上智のがいいな
なんてったって葉玉がかなり面倒みてくれるからな
しかも少人数

少なくとも未収は上智
既修はどっこいだろ

人脈の広げ方なんて、他にいくらでもある。ＯＢにぶらさがろうなんて、おもしろくないよな。俺は上智にいくよ。

【未既】未修
【合否】合
【学歴】国立法学部
【適性】たしか７６くらい
【成績】良くない
【任意】TOEIC９４５
【小論】普通
【面接】終始和やか。談笑
【特記】外国語枠

>>588
既習？未収？

【未既】未習
【合否】合格
【学歴】他大法
【適性】76
【成績】3.2
【任意】なし
【小論】できたと思う
【面接】和やか。緊張した。
【特記】明治未習
【感想】上智・明治で迷う。
　　　　人数多い明治の学内での順位が新司合否の
　　　　目安として信頼できると聞いた。
　　　　明治が良いのだろうか…。
　　　　
　　　　

>>586
何者？

>>594
確かにね。毎年全体平均近い明治の中で上位1割にいれば合格は堅いかもな。
既習の場合だけどな

>>589 論文の出来は自分でわかっていますよー。もちろん論文が足りないから落ちたのが最大の原因です。
過去スレみてもらえば、自分で復習した結論も全部書いてあります。ちゃんと自分の間違いを認識しました。適性を理由にする俺は確かに甘い。

絶対に国立に受かってみせます。上智の入試から学んだことは多かった。

>>597
１４２は国立どこ受けるの？
俺も低適性・補欠だから参考にさせて。

合格した人も国立どこうけるか気になる。。。。

>>580
こいつネタじゃなくてガチかよＷＷＷＷＷＷＷ

某スレにて

77 ：氏名黙秘：2008/10/07(火) 12:30:56 ID:jz+7uwmg
上智まじ糞でしょ
明治が上だろ




発見してしばらく笑ったわＷＷＷ

適性平均ぐらいだから、受けられる国立が無い・・・
マジで受かって良かった

>>600
くそワロタwwwww

>>598
そんなもん千葉ぐらいしかないだろ

≫589のように言うのって自分は絶対適性良くってアドバンテージを得ていると思う！！
適性いいやつと悪い奴では１科目しくれるのと、２科目しくれるくらいの差がある！！
俺も適性良くないから本当に実感してるわ。　モグ

モグ俺も受かったよー。マグ

まーマグは受かるわなwww
でもおめ(*´∀｀*)　モグ

>>595
呉明植です

>>594
>>596

明治のどうしようもない授業で我慢できるかどうか明治スレ行って見て来い。

>>608
匿名の２ちゃん情報を鵜呑みにしてローを選ぶほどバカじゃねーよ。
お前頭大丈夫か？２ちゃんのやりすぎだぞ

モグもほんとにおめ！国立受けんの？マグ

鵜呑みにしないで明治スレを見ても行きたいとは思わないな

>>226
中央と明治では伝統・実績にかなり差があるから、
一緒にはできないだろ。

上智の学部出身のやつは、明治に行く。

明治の学部出身のやつは、明治に行く。

早稲田の学部出身のやつは、明治に行く。

慶應の学部出身のやつは、上智に行く。

中央の学部出身のやつは、半々。


関西勢は、上智に行く。

傾向があると思われる

>>603
千葉は適性の足切りがないの？

新司法試験 平成18〜20年累計出願者合格率

既 明治大学　３８．70％　（169/395）
既 上智大学　３６．66％　（ 87/199）

未 上智大学　２５．41％　（ 20/ 66）
未 明治大学　２０．96％　（ 38/164）

既修は明治に、未修は上智に。

違法は　責任は

>>613　ワロタｗ

>>616　落ちたの？補欠？ｗ

どこかで補欠が繰り上がることを期待してる自分がいる・・・
勉強してるが、モチベーションがあがらん・・・

【未既】未修
【合否】合格
【学歴】早計法
【適性】91
【成績】3,6台だったかな？
【任意】
【小論】結局年季奉公ってなんだったの？
【法律】 中央択一35点
【面接】和やかだったお
【特記】中央面接で既修受けられずorz
【感想】これでとりあえず入試がオワタ５

>>610
支払うはずの明治入学金が浮いたから、一通り受けることにするわ(*´∀｀*)
でも、東大一橋は99パーセント切られるな・・・だからお布施をする気分で！！
千葉が現実的目標になりそうだね！

マグは国立どこだすの？？　　　　　　　　　モグ

>>620
携帯から見てて、あんま未修のテンプレ開かないんだけど、たまたま開いた！！５割マンじゃんwww
おめです(*´∀｀*)　モグ

>>621
東大は足きりの配点謎だからわかんないよ！一橋は適性よくないと厳しいかな。TOEIC900とかならいけるかもね。まぁ上智で十分だよね(´・∀・`)

俺は東大一橋に出すつもり！日程かぶってなかったら京大も受けたかったけど！マグ

>>623
マグは慶中も受かって、択持ちの適性・ﾄｲｯｸ良好だから落ちる要素なさそうだよねwww
普通に上智受かっても油断せず頑張らなきゃマグに置いてかれるわ(´ω｀)
今日中に願書書き終えて明日から勉強に復帰せねば(´Д｀) モグ

>>624
一橋は足切り大丈夫だと思うけど東大はTOEFL60台だし学部成績良くないから厳しいかも。
まぁお互いいい報告できるようにがんばろう！受かったらこのスレで報告するわww マグ

上智確保した
国立に向けて死ぬ気で頑張ろう
やっぱ学費安い方がいいもんな

頑張れ

落ちたら帰って来い。

みんな東大一橋まで気を抜くなよ！

首都の肢きりってどんなかんじなんかな？

さあ。興味ないからわからん。
首都スレあるならそっち行ってみれば？

帰宅したぜ
合格者いいのういいのう！

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗいまどき上智と明治で明治がいいとか
煽り以外の何物でもないだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

600 ：氏名黙秘：2008/10/07(火) 12:58:42 ID:???
>>580
こいつネタじゃなくてガチかよＷＷＷＷＷＷＷ

某スレにて

77 ：氏名黙秘：2008/10/07(火) 12:30:56 ID:jz+7uwmg
上智まじ糞でしょ
明治が上だろ




発見してしばらく笑ったわＷＷＷ

ところでモグたんは立教はもう放置確定なんかな（笑）

未修だと、ぶっちゃけ明治・上智を確保したら国立どこ受けるの？

千葉とか首都大は未修15〜20人で、自分はちょっと・・と思ってる。
みんな早慶中は落ちてるんでしょ？
だから私立は上智か明治で確定として・・・

国公立はどうする？
さすがに明治・上智程度じゃ東大・一橋は受けないだろうから、
東北とか神戸とか？
まだ下げる？？

日程的に東大か一橋は受けれるんじゃない？

俺も国立何処出すか吟味しよう

>>633
立教はスレちょくちょく覗いてるんだけど法律の話にならないから、ちょい放置気味なんだよね！法律以外でも食い付く話題がちょい不足してます(´ω｀)
お前どんだけ２ちゃんやってるんだって話だけどね・・・　モグ

しかしコテハンが多いスレだな。

立教からきましたポテチです。
補欠で死にました。

公務員＆就活か…

>>638
気にくわない人もいると思うが、個人的には識別できて助かっております(*´∀｀*)　モグ

今年の上智、アファーマティブアクションがかなりひどいっぽいんだけど。３科目途中答案っていってた子が受かったらしい…。

上智と明治の既修はどっこいか…。それでも上智行きたい理由があったんだがなぁ…補欠きつい。

やっぱへこむな（＞＜）

頼む…みんな蹴ってくれ(泣)

国立は千葉、首都、横国、地方国立を狙うよ。トッコウして合格もぎとったるわ

俺、去年今年と受験したが優遇はあると思うわ！！
去年は、え、あいつが合格？？ってのあったしね(´ω｀)
今年は俺もそれに救われたのかな？って思うし・・・　モグ

明治蹴って上智行く人っている？
いたら理由とか聞かせてほしいんだけど

ちなみに俺はまだ迷い中
2年間使う自習室のこととか、民法のこととか考えると上智と決めきれない
逆に明治だって新試の率は良くないができるやつの数自体は少なくないわけだし、教授の顔ぶれは明治の方が良さそうとか考えると明治もいいかなって
こんな感じでループしてる

明治が良いと思うよ(泣)

補欠の俺が聞くのも変な話なんだけど、明治と上智ってどちらも修了後のサポートとか自習場所の確保とかってどうなんだろ？

募集要項のお金払ってなくて合格したかたいますか？

>>643
慶應と中央の既習受かってるが上智は補欠ｗ
だから力を貸してあげられん、すまない

>>648
どっちも自習室あるみたいよ
明治は合格者の指導受けれるって話も聞いた
上智はとくにそういうがあるとは聞いてないな

>>650
ちょｗｗｗｗｗｗ
なにやらかしたの？！

>>641
あれは否定に立てば絶対論破できる
そもそも適用の前提を欠くからな

>>653
俺も否定した！否定したら追及が緩まったよねwww　モグ

補欠だから言うけどさ(笑)、

あなたは、高校の教育制度を自由に設定できる立場。
さて、どんな制度にする？
ってな面接のテーマだったんだが、
仲間いない？？

明治の教授の顔ぶれのどこがいいんだｗ

>>651 そうなのかーその辺が、伝統校の強みみたいのがあるのかな。

親父が明治でいいじゃないかとすげぇ説得してくる。たぶん親父は中大出身だから、明治に同じ匂いを感じるのだろうけど。

>>652
昨日の夜にも書いたけど、小論文、行政、面接、適性しぼんぬしてるから仕方ないｗｗｗ

>>656
憲法高橋先生とか労働法の先生とか
明治ローのやつに聞いたけど教授陣は悪くない、ただ足引っ張る奴がいるせいで生かし切れてないといってたな
上智にも葉玉先生とかいるからまあ悪い訳じゃないと思うが

教授は長老よりその若干下がいいよ。

未修だと、ぶっちゃけ明治・上智を確保したら国立どこ受けるの？

千葉とか首都大は未修15〜20人で、自分はちょっと・・と思ってる。
みんな早慶中は落ちてるんでしょ？
だから私立は上智か明治で確定として・・・

国公立はどうする？
さすがに明治・上智程度じゃ東大・一橋は受けないだろうから、
東北とか神戸とか？
まだ下げる？？

>>655
おれそれだったよ

昨日ロクにねてないから疲れて寝てしまってたｗ

起きたら少しスッキリした。とりあえず15日発送の補欠の書類をまつとしよう。

受けれる国立は受けるよ

>>649
そーいえばオレ払ってないけど受かったわｗｗｗ

>>649
何のお金？

>>655
俺もその課題！！しかも俺も補欠。

>>667
未修？既修？

>>655
俺ならとりあえず全国共通で大検レベルの卒業試験を課すべきだって答えるわ

補欠。
会社の二度目の不祥事が発覚。公表するかどうか。

>>655
俺なら一年間の社会人研修制度を入れる

落ちてた
わかってたけど
逆転がないなら一次で落とせようぜえ

俺なら詰め込み教育を再実施する。　モグ

>>668
未修だよ。今年補欠なしだったら本当に泣くわ…

>>668
去年って実際は何位まで繰り上がったの？

>>675
既習はほぼ全員だったかな
未収は半分以上だった

>>661
俺は少し前のソフィアンで、上智と東大しか受けなかったよ。
今は東大ローにいるけど。

上智は授業料免除が眩しかったのと、雰囲気が良いからさ。先生も学生も。
自分の休日返上して自主ゼミ開いたり指導してくれたりする先生方もいるし。

>>676
え、既修補欠全員繰り上がったの！？

>>678
確かね
皆早計中央国立受かるからだろ

■■■平成20年度新司法試験合格率■■■（出願者／合格者＝合格率）
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20kekka01-6.pdf

早大　　130人　　　391人　　３３．２％
＝＝＝＝＝全国平均３２．９８％＝＝＝＝＝
阪市　　 33人　　　102人　　３２．４％
上智　　 50人　　　156人　　３２．１％ ★
名大　　 32人　　　107人　　２９．９％
横国　　 24人　　 　82人　　２９．３％
明治　　 84人　　　298人　　２８．２％
九大　　 38人　　　137人　　２７．７％
関学　　 51人　　　202人　　２５．２％
北大　　 33人　　　134人　　２４．６％
同志　　 59人　　　245人　　２４．１％
立命　　 59人　　　247人　　２３．９％
学習　　 20人　　　 99人　　２０．２％
立教　 　21人　　　116人　　１８．１％
法政　 　32人　　　180人　　１７．８％
青学　　 15人　　　 88人　　１７．０％

おまえら偏差値工作が昔から得意な上智にだまされるな！

出願者を合格者で割るの？ｗｗ

それはともかくとして、受け控えは確かに女々しいが
実際に受験したやつの合格率の方が信用できるだろ。

出願者／合格者＝合格率　じゃなくて

合格者／出願者＝合格率　だろ　　　ｗｗｗ

>>679
善人に嘘教えんなよ
去年は既修補欠ゼロ
未修が少し

一昨年は既習だけで40人近く補欠だしたけどな

676 679はひでーな。

>>683
やっぱりそうか、教えてくれてありがとう！
前のほうで去年補欠の人が言ってたことと食い違うからうさんくさいとはおもってたけどね。

確かにデマはよくない。
去年既習は繰上げなし。

今年はどうなるかわからないが、あまり期待せずに国公立に専念すべき。

ロー補欠合格者のスレ　Part3
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1203670408/

>>543
俺(笑)
だって教授がそう言ってたんだもん(笑)
てかどんな教授？
誰とペアってた？

【未既】未修
【合否】合
【学歴】3流私大他学部1浪2留
【適性】92
【成績】底辺
【任意】TOEIC 990
【小論】オワタ・・・
【面接】緊張して上手く喋れなかった
【特記】外国語枠

>>688
柳田国男は「やなぎたくにお」な。
これ、豆知識。

適性92とかTOEIC990とか・・・

何かここ女の教授多いな…
国際法の先生写真かなり若いが教授なのか。
それとも昔の写真？

補欠は受かる可能性は十分あるよ。
去年の繰り上げの実数は結局のところ不明だが、
去年以外は既習の繰上は３０名はいるし。

ただ、落ちたものと思って国立頑張れ。

スペック晒します。


未収合格、他学、適性69、GPA2.4、特記なし。

面接の課題は、自分が企業のトップの時、不祥事を公開するかどうかみたいなやつ。全然うまいこと言えなかった。
でもここ見てて、同じ課題の人みてない。
今更だが、誰か同じ奴いない？

12 ：氏名黙秘：2007/04/03(火) 11:10:19 ID:???
よそのローの入学試験と、
上智ローの入学試験を比較すると、一目瞭然だな。

俺が受験した時は、
・机に受験番号が貼られていなかった（普通では考えられない）
・試験官が試験開始時間直前にあわてて入室して来て、ドタバタと試験用紙を配布した
　（普通なら、余裕をもって配布している筈）
・「試験用紙の裏面は、どちらを上にして書いたらいいのか」について
　　指示がなく、受験生からの質問が出てやっと答えたのは、試験開始
　　のベルが鳴り始めてから

いい加減な入学試験体制を改めるところから始めなきゃ、上智ローは
変わらんだろうけど、上智の教授には、そういった危機感が欠けている。

適性69、GPA2.4で受かるわけないでしょ・・・

6:氏名黙秘 :2006/10/31(火) 17:59:35 ID:??? [age]
上智内部性だけど、上智はｵﾜｯﾄﾙ。
学部生も使う２号館の２階だけが法科大学院という時点で終わってる。

立命もそんな状態だっていうし、やっぱ法科大学院は別キャンパスかせめて別校舎で勉強させる必要があるね


9:6 :2006/10/31(火) 18:02:45 ID:??? [age]
>>7
雰囲気の問題かな。
実際上智のロースクールの連中は、学部生が騒いでる喫煙所でだらだら一緒になってタバコ吸ったり
学部生もいる購買でだらだら雑談したり
全体的に腑抜けてる。学部生に毛が生えた程度の真剣さしか無いんだよ。

>696
だろ？俺も驚いてる。

ちなみに明治も受かっていま悩んでる一員。
しかもこの低スペックで、果敢にも国公立に挑戦だよ。

GPA2.4って、学部どこ？

上智でないらしいから、中央法とか？

中央法で2.4なら、一般的に計算したらGPA3.2〜3.3くらいにはなるよ。

上智法と中央法のGPAの算出方法は、
数ある大学の中でも相当厳しい部類だから。

2年前のスレを持ち出してきて何が言いたい？

>>700
この時期の風物詩である補欠のネガキャンでしょ。w

そういえばそんな時期かｗ

>699
いや、法じゃない。文系の他学部。評価厳しいとか聞いたことはないかな。でも甘くもない。
とりあえず、俺は結構頑張らないと最高評価はもらえてない。

>>683
一昨年は既習だけで40人近く補欠だしたけどな
→これってネガキャンのデマだよね？
　もしこれが本当なら来年の上智の新司合格率は悲惨なことになりそう…
　まあ、俺は今のところ上智にしか受かってないから、
国立が駄目ならここに進学するしかないわけだが。

>>692
昔のじゃないよ。
奇麗で有名な先生。

>>704

17 ：氏名黙秘：2007/04/03(火) 11:33:00 ID:???
上智大学法科大学院入試 繰り上げ合格について （3月23日以降発表分）
http://www.23ch.info/jump?url=http://www.sophia.ac.jp/J/gradj.nsf/Content/2007houka_kuriage

2007年3月23日発表
標準（３年制）コース　１０名追加合格
短縮（２年制）コース　該当者なし

2007年3月26日発表
標準（３年制）コース　該当者なし
短縮（２年制）コース　９名追加合格

2007年3月28日発表
標準（３年制）コース　１１名追加合格
短縮（２年制）コース　該当者なし



※2006年は16日が最後だった
http://www.23ch.info/jump?url=http://www.sophia.ac.jp/J/gradj.nsf/Content/2006houka_kuriage

674 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2007/03/30(金) 11:11:30 ID:???
すごいな、上智。

既習で４１人、未収で２１人繰り上がり。

定員５０人のところ、既習では９０人、未収では７９人に蹴られたわけだ。

・

>>674
補欠順位いくつ?

>>704
たぶんホントじゃないかな？？第１回新司の上智の合格率がよろしくなかったし(´ω｀)
てか、去年は民法の大幅出題ミスで受験生のレベルを正確にはかれたとはいえないから、学生の質はわからんからなー・・・
激戦必至の来年、再来年の新司で上智ローの立位置が決まると思う！！　モグ

短パンマンが…

>>705
東大か…
ゼミとか人気ありそうだな。この人面接来てたら俺はあがって失敗してたかもしれん。

>>688
上智の教授はわからん。
天パでつぶらな目をした気の弱そうな人と､半分ハゲ上がってて目鼻立ちがわりとはっきりした頭よさそうな人
たぶん最終組Nだったかな？

>>690
豆知識ありがと笑
本読んだことないし､文学とか習ってないからしらないのよ､高3まで理系だったから

>>712
俺はこの人だったぞw

>>713
ハゲ＆目鼻立ちハッキリって…
意外と多いタイプよね

俺は何か化粧濃いおば様風の人とおじいちゃんのペアにあたった。
おじいちゃんがちょっと色んな意味で心配な感じだったわ

>>692
yumiﾀｿだなｗ
あとは派遣検察官の田中ﾀｿも美人だぞ

>>713
論破したのは天バでおk？

>>692
かわいい系の顔して毒舌らしいぞw
しかし若いのに教授かぁすげえよな

上智って、以前は定年の大物を連れてきてたけど東大に残れなかった若手に方向転換したっぽいね。
今のところいい方向に出てる？

>>719
これ駒場の若手ばっかじゃん。
大物は今定年迫ってる人がいないんじゃね？

>>719

出てる。早稲田と比較すればよく分かる。

ローの教員って体力も重要だからなぁ。
おじいちゃんにはきついかも。

確かに。

ただ町野先生は何であんなに元気なのか分からん。
テカテカしてるしｗ

町野先生は職質食らったあげくにブチ込まれたことがあるらしいぜ(笑)
内部生の語り草(笑)
林先生に電話かかってきたらしい(爆)

ウケルｗ東大法学部卒の刑法教授なのにｗ

既修も未修も１００人も合格させたし、合格率もトップ１０入ってるし、葉玉先生は神だし、
今年も補欠はゼロだろうねえ。
去年は１００人中６０人も残ったからねえ。

合格率３３％が出た年の上智の蹴られっぷりが懐かしい…。あれから先生も学生もかなり努力して
体制変わったものなー。

97 氏名黙秘 sage 2008/10/07(火) 19:28:50 ID:???
新司法試験 平成18〜20年累計出願者合格率

既 明治大学　３８．70％　（169/395）
既 上智大学　３６．66％　（ 87/199）

未 上智大学　２５．41％　（ 20/ 66）
未 明治大学　２０．96％　（ 38/164）


226 氏名黙秘 sage 2008/10/08(水) 02:02:29 ID:???
>>221

それって>>97だよね。
調べたんだけど今年の既修は↓だったよ。

上智　39／79　49.4％
明治　65／155　41.9％

3年分見ると上智の合格率が上昇傾向にあるのに対し
明治は下降傾向で、来年には4年分あわせると明治は総負けするんじゃない？

んなこたーない

平成20年度新司法試験 【既修 新卒合格率（一発合格率）】　(合格15名以上)

　　　　合格/受験　合格率
一橋　　 51/ 67　　76.1％
中央 　143/192　　74.4％
和田.　　16/. 22　　72.7％
慶応 　117/166　　70.4％
--------------------------70％　当初目標７割の壁
首都　　 26/ 40　　65.0％
東京 　119/184　　64.6％
神戸　　 35/ 57　　61.4％
千葉　　 22/ 41　　53.6％
東北　　 27/ 51　　52.9％
京都　　 69/131. 　52.6％
明治　　 46/ 91　　50.5％
--------------------------50％　過半数の壁
上智　　 25/ 53　　47.1％


１．上智は受け控えが多い。（明治・和田の２倍以上）
２．今年の新卒合格率は50％未満。
３．つまり卒業後、数年経てから受験し合格する人の割合が高い。

>>709
補欠1位だよ。今年は紳士結果良かったから、補欠でない気がする
国立確保したいー！

未修合格者100人の内どれくらい、他大ローに抜けるかを予想しよう
明治→5人
早慶中→7人
千葉→2人
首都→5人
東京→7人
一橋→3人
筑波→5人
横国→5人
その他国立→12人
その他私立全免者→3人
経済的理由等でロー断念する者→3人
合計→57人

>>731
お前すげーなｗｗ　補欠君ですか？

>>727

＞＞3年分見ると上智の合格率が上昇傾向にあるのに対し
　　明治は下降傾向

これは既習にはあてはまらんな。　明治は２期既習が少しレベルダウンしたのが痛い。
２期未収はもっとひどかったなｗ　今年は２期未収で全体の評価が下がったのは誰がみても明らか。
２期はいったいどんな選考したんだかｗ　出身校みたが、明治多すぎは否めんなｗ
でも３期既習は立ち直っているから今後は大丈夫だろう。
この表での注目は２期上智の受験数４１人という少なさだ。
上智は１期の合格率の低さから危機感を感じて受験生を絞ったと推測される。
逆に明治は強気にいったことが裏目に出たのだろう。上智の作戦勝ち。
上智が合格率を相当意識しているのは間違いない。少人数だから当たり前。
生命線といってもいいだろう。さて４期はどうなるか。それにしても既習はいい勝負だなｗ
By　上智でも明治でもない司法マニア
【新卒既習合格率】 (合格者数／受験者数）
　　　　　　　　　　明治　　　　　　　　　　上智
１期　　　　○４３/９５　４５．２％　　　１７/５１　３３．３％●
２期　　　　●３８/９７　３９．１％　　　２０/４１　４８．７％○　　　
３期　　　　○４６/９１　５０．５％　　　２５/５３　４７．１％●　

既習補欠順位６でした。
昨年の繰り上がりどのくらいだったんでしょうか。

未修合格者100人の内どれくらい、他大ローに抜けるかを予想しよう
明治→15人
早慶中→27人
千葉→2人
首都→5人
東京→17人
一橋→13人
筑波→5人
横国→5人

>>734
ゼロ

【新卒既習合格率】 (合格者数／受験者数）
　　　　　　　　　　明治　　　　　　　　　　上智
１期　　　　○４３/９５　４５．２％　　　１７/５１　３３．３％●
２期　　　　●３８/９７　３９．１％　　　２０/４１　４８．７％○　　　
３期　　　　○４６/９１　５０．５％　　　２５/５３　４７．１％●　

【明治ロー既修者の出身大学】

1期既修　東京13　一橋 2　早稲田22　慶応19　中央16　明治16
2期既修　東京 6　一橋 1　早稲田17　慶応 7　中央14　明治34　
3期既修　東京 5　一橋 9　早稲田20　慶応10　中央15　明治17
4期既修　東京 4　一橋 6　早稲田16　慶応10　中央28　明治20　
5期既修　東京 7　一橋 2　早稲田15　慶応 6　　中央 6　明治19

こうみると東京早慶の多い1期、一橋早慶の多い3期が結果を出してることが分かる。
この期は明治も少ない。

一方、東京一橋慶応が少なく明治が多い2期は結果を出していない。
つまり明治既修の合格率が上がるか下がるかは東一早慶卒が多いかどうかにかかっている。

したがって、中央明治卒がダントツに多い来年、合格率が下がる可能性は
非常に高いと言える。

これについては明治が最多数を占める5期も同様だろう。
ただし東京が7人いるからはっきりとは言えない。

なるほどね。

ローの統廃合に合格率は全く関係ない。
中教審であれ法務省であれ、ローの存否を左右する立場からは、
各ローの評価に当たっては合格者数だけが指摘されていて、 いっさい合格率の話は出ていない。

当たり前の話で、ローの存否などという重要な問題については、合格者数という絶対値しか指標にはならない。
合格者30人のローはどう引っくり返っても合格者50人のローより「合格者が多い」とはいえない。
しかし合格率などという相対値では、母数に受験者を取るのか志願者を取るのか、
既習と未習を分けるのかどうか、受験者10人のローと300人のローを比べられるのか、
等々信頼性がなく、結局ランキングゲームのはかない指標でしかない。

たとえば、日大が定員を350人にして合格者を70人出し、
上智が定員を70人に絞って合格者30人を出したとしよう。
この場合、間違いなく日大は単独残存ローとなるが、
上智は連合を要求される可能性を払拭できないだろう。

毎年春に大騒ぎする東大合格者ランキングを見ろ。
信頼できるのは合格者数だけだ。

みんな、目を覚ませ！

いろんなネガキャンがあるなぁ。w

小幡純子が司法試験委員(考査委員にあらず)である件について

一橋と神戸は明治よりも統廃合される可能性が高いと。

誰も統廃合の話はしてないぞ。

統廃合のコピペはもういいよ！！まだ聖書のコピペの方がいいわ。　モグ

上智も2,3年後ないかもなｗ　ここには入らない方かいいぞｗｗ

結局、部活の話とか聞かれた人らは受かったのか？

青学と明学との統合ｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>739
痛々しい奴だな。統廃合は合格率が基準なんだよ。
法務省はある程度の規模校においては合格率が高い順に教育力の高さを評価してんだよ。法務(副)大臣や試験委員の発言見りゃわかるだろ。

そもそも上智には司法試験総元締めの司法試験委員様(考査委員のことじゃないぞ)がいるのに統廃合されるわけないっつの。
寝言は寝て言え。ネガキャン担当工作員。
上智がなくなる頃には私大は慶應と中央以外完全に全部なくなってるわｗ

司法試験委員は上智、東大、千葉にしかいないからね。

おまえバカだろう。
司法試験委員いるから潰れないなんてまったく理由になっていないな。
司法試験委員がいるんだから潰さないでくれなんて言うわがままが通用するわけないだろ。
このタコ野郎が！

しかも司法試験委員がたかだか２年任期だということもわからないらしい。このタコ坊主は！

>>749
釣りにマジレスかこわるい

上智コンプもそこまで行くと異常。一度精神科に行くことをお勧めする。

>>749
ちょっと残念な感じの人だねｗｗ婚約がかかってて必死なのはわかるんだけど。
熱くなってあんまり法に触れることはしないようにねー。
２ｃｈで人生終わらせるのも空しいものだよ。

上智＝タコ坊主ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

明治は合格者数を自慢する時は未収含めた数を使うくせに、
合格率を自慢する時は既修の合格率だけを使う。

既修の合格率を使うんだったら既修の合格者数しか使っちゃだめだぞｗ
合格者数を使うんだったら未収含めた合格率しか使っちゃダメだぞｗ

まあ二枚舌ばかり使う明治ロー生はろくな法曹にならないだろうなｗ

明治は合格者数を自慢する時は未収を含めた全体の数を使うくせに、
合格率を自慢する時は既修の合格率だけを使う。

既修の合格率だけを使うんだったら、
既修の合格者数しか使っちゃだめだぞｗ

全体の合格者数を使うんだったら、
未収を含めた全体の合格率しか使っちゃダメだぞｗ

合格者数は全体の数を使って合格率は既修の合格率だけを使うなんて
どんだけ狡賢い大学だよ。法曹志望が聞いてあきれるぜｗ
そんな考え方してるロースクール他にあるか？ｗｗｗ

二枚舌ばかり使う明治ロー生はろくな法曹にならないだろうなｗ

>>745
受かったよ

>>754
おまえちょっとコピペしまくって荒らし杉じゃねぇ。
だからタコ坊主なんだよｗ

大学受験でもそうだったが、法学部受験生の共通認識は、私立の場合、
早稲田法・慶應法がトップ２で、
中央法・上智法までは許容範囲だった。

あとは明治法とか立教法なら、まだ同志社法とかの方が上って認識。

併願で未修受かった人あるいは未修補欠の人って、他大既修受かっても上智行く？

>>758
他大既修蹴ってまで未修に進学する価値があるのは上位ローだけ。
仮に同じく３年間かかるとしても、１年間の学費と時間を無駄に使うより、
その分を予備校と新試対策に注ぎ込んで100％集中するほうがいい。
これは上智に限らず受験生全体に言えること。

ここの既習の面接って何聞かれるの？
法律聞かれるん？

過去ログを見ましょうねｗ

>>757
大学受験は、な。お前は高校生か？

上智行くくらいなら明示いくよ。ローは別だよ

どうぞ行ってくださいｗ
そしてもう来ないで下さいｗ

明示大学ってどこにあるの？ｗ

短大にローがあるとは知らなかったｗｗ

どうぞご勝手に。
雑魚はいらん。

お前らよく考えろ。3年後に立教と統合される学校に入りたいか？
その可能性も十分あるほどの小規模なローであることを自覚しなさい。

せっかく入学しても立教の奴らと授業するのは勘弁だな・・

明治って立教と統合されんの？
初めて知った。

される訳ないだろｗ
見掛け倒しの「明示」乙ｗ

>>770

ナイスｗｗｗ

上智受かったぐらいで必死ｗｗワロタｗ

なんか急に荒れ出したな
補欠の工作って奴か？

ってか補欠がネガキャンするほどここはいいローなのか？
他と悩んでたけどなんか行きたくなってきたわｗ

だいたい国立に向けてみんなもう勉強始めてるから、
ネガキャンしたところで意味ないだろうに・・
だから補欠なんだよ

補欠の工作ではなく上智に著しくコンプをいだいてる奴が半年くらいずっと上智関連のスレを荒らし続けている。

>>774
その通り。

てか、前スレ３４０だお、とかいう関西人は合格してたのか？

そういや見かけないね

上智って全免ある？
現地で発表されてた？

明治と上智の未収で悩んだけど明治に決めました。上智はカリキュラムと合格者数少なすぎだし

731 名前：氏名黙秘[] 投稿日：2008/10/08(水) 05:52:59 ID:CgReNM5/
未修合格者100人の内どれくらい、他大ローに抜けるかを予想しよう
明治→5人
早慶中→7人
千葉→2人
首都→5人
東京→7人
一橋→3人
筑波→5人
横国→5人
その他国立→12人
その他私立全免者→3人
経済的理由等でロー断念する者→3人
合計→57人


782 名前：氏名黙秘[] 投稿日：2008/10/08(水) 23:39:42 ID:CgReNM5/
明治と上智の未収で悩んだけど明治に決めました。上智はカリキュラムと合格者数少なすぎだし

>>782
相変わらず暇だな、お前。

バロスｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>784
こいつは上智煽りが生きがいｗ


339 名前：氏名黙秘 ：2008/10/08(水) 23:50:18 ID:CgReNM5/
明治と上智の未収で、どっちに振り込むか悩みましたが、伝統と実績ある明治に決めました。明日明治に振り込みます。

くだらねースレになったな

こん中で上智既習行く奴いる？
4月まで自主ゼミ組まない？

国立受けろよｗ

純粋未修
死亡フラグ立った。

>>788
どーやってだよwww　モグ

383 氏名黙秘 sage New! 2008/10/09(木) 00:46:28 ID:???
377 氏名黙秘 sage New! 2008/10/09(木) 00:40:36 ID:???
>>367
どうせなら、上智ごときが存在すらしなかった時代からの累積人数を 書いて欲しいな。
伝統と実績…その言葉の持つ意味を目の当たりにし、恐怖で震える上智クンが見たい（笑）


「伝統と実績…その言葉の持つ意味を目の当たりにし、恐怖で震える」

・・・こいつ本気で言ってるのか？
だとしたら明治って凄い。震えてしまうｗ

ここ数日で一気に寝不足、３４０だお。

結果は…

だめだった!!虐殺されますた…補欠順位も中・後半だから、全く期待できない。
ただ、今年は上智の受験生のレベルがあがってて、国立抜け大量発生→２年前ぐらい補欠でたらなっていう夢見る少女状態。
もう、千葉のステメンとか書いてるとき、ショックが抜けず誤字脱字やばかった…
とりあえず、これでオレの私立入試は終了しますた。適性もうんこなんで、多分地元の関学に行くことなりそう。
まぁ、択一って響きにびびってて、択一あるとことか全然考えてなかったけど、千葉の過去問択一見たら全く出来ないってことはなさそうなので、
千葉や阪市、そこらへんの適性要件低い国立に突撃してみるお。
関西人の夢は散りますた。

そしてここから球児ばりの連投すまそ。

感想として、適性・小論文・法律と、全体的に他の受験者に負けてたと思う。
適性は、法律で挽回できるといえども、やっぱ５０台はきつかった…
まぁ、センスないのでしゃあないかな。
小論は、(２)の取り違えがまじでいたかった。
小論って初めて書いたとはいえ、明らかパニくった。。。量を書いてもだめってことに気づく。
ちなみに当方、未修は全敗ですｗｗ
法律は…大きくこけたのが会社で、あとは行政法と民法がちょいこけだった。
やっぱ、３０分の試験だと、みんなが当然に書けているであろう、基本的事項が書けないってことのほうが
論文自体の表現力とかより問題だった気がする。

適性は、まじ講座かなにかとっとけばよかった。さすがに５月からやって出来るやつは、センスあるやつなんだと思う。
ただ、浪人してまた受けてもとれる自信０ｗｗ自分のセンスのなさを感じる。
小論も、少しは対策してもよかったかとは考えたりもするけど…
法律しか勉強しなかった自分の選択自体は間違ってなかったと思う。本番でパニったのがだめだった。。。
法律は、明らかに書き負けた…努力・知識と経験の差が響いたと思う。
ただ、まだまだ伸びしろはあるだろうからまたがむばるお。

正直、上智に行きたいって気持ちは、他の受験者と比較しても、奨学金もらえるレベルにあったと思う。
関西から説明会に行くようなやつなんてそうそういないだろうし。
でも、気持ちだけではどうにもならない壁があったんだなと思う。
筆記試験でも、法律については実力だせたし、もしかしたらそれ以上のものが出たかもしれない。
せやのに落ちたってのは、やっぱ、いままで勉強してきた時間や、汗水かいた量が圧倒的に足りてなかったと思う。。。
家の事情のみでなく、オレ自信があそんでて学部時代に勉強してなかったのがでかいのかな…他の受験生との溝を、ここ数ヶ月で埋めることはできなかった…

やっぱ、試験ってのは結果だせんかったら何も反論はできんなぁと思った。
いままで、部活以外に本気で頑張ったってことがなかったから、今回は本気でやって落ちたからかなり悔しい。
補欠に入れたって事実は少しは自信になったけど、それを遥かに凌いで凹むお。


とりあえず、受かったひととちはおめでとうございます。
このスレは、コテとか名無しとか関係なく、まったりと答案さらしたり、勉強方法や受験話、雑談できたおもろかった。
２４には誰も食いついてこなかったけど
いまだに上智への想いは消えんし、かつ低適性やから、正直国立へモチベが維持できん。
でも、とりあえず足掻いてみる。
上智受かったやつや、補欠組はまじで国立頑張ってくれ!!真剣に願う。
そして、なんなら早稲田や明治にがっつり流れちゃってくださいｗｗｗ
あぁー上智行きたかったな

過去ログ軽くみたけど、モグモグは受かったんやな、おめ!!
もし国立あかんくっても、母校やったらやりやすいやろし、よかったお。
でも、やっぱ国立頑張って枠をあけてくださいｗ

マグマグはそりゃ合格かｗｗとりあえず枠１つあいてよかった。
関係ないけど、スラムダンクの続きを勝手に考えよう、ってサイト知ってる??
おもろかった!!それだけｗ

１４２はあかんかってんな…とりあえず、千葉とか国立がんばろう!!
オレも、もう少しゆっくりしてメンタル回復させてからなんとかがむばる。
てか、千葉の願書必着間に合うか微妙＆ステメン時間なくてプリントアウトした用紙、あの緑のやつにホッチキスでとめて送付しちゃった。印象×だｗｗ

あぁー面接ゆるゆるやったのになぁ。。。他校の受験結果聞いてきたのは、上智は無理っすから他のとこは確保できてる??大丈夫??って隠喩だったのかな。
そういや、上智受かったら低適性ゼミくも、とかって話したやつらどうなったんだろ…心配。
ごめん、オレは脱落だ…他校で低適性ゼミ組むお。

てか>>505はなにちゃっかりトリップつけてんだｗｗｗ
ごめん、なんかしんないけどネットワーク規制??みたいので携帯メールが不調。
んで、上述の通り市立は特攻するお!!
ちなみに、上智落ちたショックでゼミでお土産渡すの忘れてたｗ

てか、補欠って発表はいつなの??
入学金の振込み期限が終わったあとと、国立がだいたい終わったあと、
それと３月末の最後って感じなのかな??
あぁー長沼先生、追加お願いします、上智はいれたらまじあんま遊ばずがんばるんで。
むしろ、今年から急遽大規模ローに方針変更とかしちゃってください、上智の志望理由で小規模なのが魅力とか言っちゃったけどｗｗ

…期待してないとかいいつつ、やっぱ考えてしまう甘さ。。。
こんなの気持ちが半年くらい続くのか…

あと、来年の受験生に向けて、なんかさらしといたほうがいいものってあるかな??
スペックとかは過去スレでさらした気がするけど。

そして、そろそろ落ちます。未練のせいかちょっと２ちゃんしすぎた。

みんな、国立頑張ってくれ、まじで。

ノシ

横スレですまんが
>>798は結局何がしたいんだ？
上智に入ることが目的になってないか？
わざわざ関西人が熱望して来る価値がある学校なのかと・・・
関西人なら関学で十分な気がするが。
結局自分が受かればいい訳だから。

熱い想いに泣いた
長いけど

手段と目的を履き違えている前スレの340だおは法曹界に向いてないと思う。

前スレの340だおｗｗｗ　そもそも、「だおっ」てｗｗｗ

どんな面で書き込んでんだ？？ｗ

目的を遂げるための手段の有効性も重要だと思う。
前スレの３４０さん。
今はいろいろ大変かもしれないけど、
最後にはうまくいくといいですね。応援してます。

君たちはいう「暗い」と。
しかし、雲の縁辺がすでに燃え、明るみ始めているのを、
君たちは見ないか。

落ちたやつが暴れてるなｗｗｗ

今日は旧司の論文合格発表だー。

明治と上智で悩んでたけど上智にすることにした
自習室の環境（固定席、荷物置ける）は明治のほうが上だが、学費少しだけ上智のほうが安いからその分で予備校に行こうと思う
あと上位層のレベルは同じだろうが上智のほうが全体的にレベル高いだろうし

国立も考えているが東一は厳しい以上地方しかなく、だったら東京に残る方がいいかなと思うんで実質上智で決定かな
まあそんなわけで上智に行くやつらは一緒にがんばろうぜ

>>806
しかし、上智と明治じゃ数が違うだろ。
仮に上智と明治に同じ数だけロー生がいたら
今の合格率を維持できるだけの
教育の質とロー生の質を上智は持ってないだろうな。

>>807
絶対的な優秀層の数なら明治のほうが多いだろうが数が多いのがいいとは限らない
だいたい上智は拡大路線取ってないし仮の話になんぞ価値はないだろ
そもそも人数増やして合格率維持・上昇できるところなんかあるのか？

>>806
自習室は自由席のほうが快適ですよ。２年ないし３年もいるわけだし。
荷物については自習室内に個人ロッカーがあるので問題ないです。

あと他のローの先生も言ってたことだけど、上智は良い教授が揃ってます。
授業はハードだけど充実してます。

予備校に関しては、私の経験上、予備校より学校の授業の方が新試対策の点において優れていると思います。
択一に関しては予備校の答練を積極的に利用してもいいと思いますが。

就職のことを考えれば、もちろん東大や一橋を受験するべきだと思いますが、上智も選択肢の一つとして充分おすすめできます。
頑張ってくださいね。

浪人したバカだけど上智に行くことにした。
面接官が去年と同じ人で、相手は覚えてなかったかもしれないがすごく気まずく感じたｗ
国立は受けないけど４月までがんばって継続して勉強します。

>>810
どうせなら模試感覚で受けてみたらいいのにｗ

>>808
だから言ってるんだよ。
数が多いのが良いと言ってるんじゃない。
合格率は数の少ない上智に有利に働いて当然。
しかし、過去の合格率の実績はほぼ五分五分。　
だとすれば、実質的には明治の勝ちだろう。
あと、仮定の話をしても確かにしょうがないけど、
そもそも母体数の違うものを比較しようとしてるんだからしょうがないよね。

別にアンチ明治でも何でもないが、今年に限って言えば明治行くなら浪人したほうがマシだと思う。今年の試験のザルぶりはひどい。周りのレベルが低いんじゃゼミも組めない。

明治落ち、上智最終合格はほとんどいないんじゃないかな。逆はいっぱいいるけど

>>812
お前は消えろ
明治の話はいらん

今後もレベルは下がる一方だろうね

明治ネタとかもういい加減ウンザリなんだけど。荒らしに来ないでいただきたい。

ったく、上智と明治？を比べるとかギャグか釣りか煽りに決まってんだろーが。

明治行きたい奴は御自由に行けばいいじゃない。
個人的には私大は慶中上以外生き残らんとおもうけどね。それでも行きたいならどうぞご勝手に。
でもわざわざ報告しに来ないでください。迷惑だから。

まあ、慶中蹴って上智に来る人もたまにいるくらいだし、同様に上智蹴って
明治行く人がいても驚かないけど。
でも、そういうのは個人の判断の問題なんだからわざわざ２ｃｈで大量工作して
上智を叩こうとするのはかえって「ああ、生き残りに必死なんだな」と思ってしまうよ。

もう反応すんなよ。
スルーで。

合格発表の後から急に荒れ出したな

とりあえず言えるのは明治の書き込みと比べて上智の書き込みは冷静だｗ

2ちゃんの情報にうんざりってｗ

2ちゃんやりすぎじゃないか？気にすんなってｗ

補欠工作自重

816がいいこと言った。

明治上智で悩んでるってレスをちらほら見かけたんでその一助にと思って書き込んだんだが申し訳なかった
もう消えるわ

>>809
ありがとう
精一杯頑張ります

>>809さん。なんだか親切そうな方なので教えていただけると嬉しいのですが、
上智はノートパソコンの貸与はないようなので自分で用意するかどうしようか
迷っているのですが、特別ガジェット好きではないので学内設置のPCで十分なら
それで済まそうかと思っているのですが、
ノートパソコンって割と必須orあるとかなり便利、という感じでしょうか？
それとも趣味の問題で、なくても全然OKな感じでしょうか？

くだらない質問ですみません。受験もひと段落して上智でお世話になろうかと決めて、
ひと息つきながら来年度のことを考えているうちにふと思ったもので・・・。

>>816
慶應中央と上智を同じに扱うな。

〓第3回新司法試験　法科大学院別合格者数　（ |＝2名）〓
http://www.asahi.com/job/news/TKY200809110233.html
http://job.yomiuri.co.jp/news/jo_ne_08091204.cfm
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20kekka01-6.pdf

東京 ２００ |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 東京
中央 １９６ |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 中央
慶応 １６５ |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 慶応
和田 １３０ ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 和田
京都 １００ |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 京都
明治 　８４ |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 明治
一橋 　７８ ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 一橋
神戸 　７０ ||||||||||||||||||||||||||||||||||| 神戸
東北 　５９ ||||||||||||||||||||||||||||| 東北
立命 　５９ ||||||||||||||||||||||||||||| 立命
同志 　５９ ||||||||||||||||||||||||||||| 同志
関学 　５１ ||||||||||||||||||||||||| 関学
上智 　５０ ||||||||||||||||||||||||| 上智★
大阪 　４９ |||||||||||||||||||||||| 大阪
首都 　３９ ||||||||||||||||||| 首都
九州 　３８ ||||||||||||||||||| 九州
関西 　３８ ||||||||||||||||||| 関西
千葉 　３４ ||||||||||||||||| 千葉
阪市 　３３ |||||||||||||||| 阪市
北大 　３３ |||||||||||||||| 北大
名大 　３２ ||||||||||||||| 名大
法政 　３２ ||||||||||||||| 法政
日本 　２６ ||||||||||||| 日本
横国 　２４ |||||||||||| 横国
立教 　２１ |||||||||| 立教
学習 　２０ |||||||||| 学習
専修 　２０ |||||||||| 専修

>>825
809ではないけれどＰＣについて。

貸与はないけど自習室の一角にＰＣの列があり数十台のＰＣが設置されていて普段はこれを使うことが多い。
ＰＣは必須ではないけど、データのやりとりを頻繁に行うと思うし、レポート等は基本的にワードで作成するのでＰＣは日常的に使うことになるよ。
ただＰＣ列は比較的混むことや、授業でもＰＣを使った方が便利なので、ノートパソコンを持ち込んでいる人も多数いる。
なので必須とまでは言わないけどあった方がいい感じ。
持ち込んでるのは４割くらいかな。なんとなく見た感じだけど。
でも学校のＰＣだけでも全然対応は出来る。自分はそっち派だし。
ご指名の相手じゃなくて申し訳ないが参考になれば。

あー緊張しすぎて気持ち悪い。
旧司合格発表現地に見に行ってくるぜ！99％落ちてるけどww　マグ

>>828さん
レスありがとうございます
うーん、そうかレポート・・・、基本的なことですね・・・
レポート書くのに何時間も自習室のPC独占するのも気が引けるし確かにあった方がいいかなぁ
逆にそう考えると結構たくさんの人がなしで済ませちゃってるのがそれはそれで不思議な感じ
不便を我慢してるってほどでもないんですよね？
しばらく無しで済ませて様子を見ようかなぁ・・・
ありがとうございます、参考にさせていただきます

>>830
後期からPC買った人も多いよ。
あった方が絶対便利だよ。
講義の最中にも判例調べられるし。
どうせなら最初から使った方がいいと思うが。

>>831さん、ありがとうございます
あまりPC詳しくないんですが、教室内に無線LANとかあって検索できるということですか？

浪人けてーいの俺は何すればいいんだ・・・？
助けてくれ・・・

>>829
緊張してるってことは絶望じゃなくそれなりに期待できそうやね！！
マグのことだから出来てないじゃなくて人数少ないからって感じっぽいし(*´∀｀*)
結果報告してね！！　モグ

俺も質問させてください。
上智はみなさんどこで勉強してますか？試験前などは机争奪戦になりますか？

前スレ３４０・・・
俺、君と低適性で自主ゼミ組もうと言ってた奴なんだけど、一緒に上智は入れないのが残念だ・・・。
でも、まだ国立頑張れ。俺、スレの５５１でも晒したけど、適性５９のＧＰＡ２・６だから。
法律以外はなんも対策しなかったし、英語も晒しちゃうと４００ないぜｗｗｗ
でも、中央補欠(ゾーン２)で上智も受かった。法律で絶対挽回出来るよ。まぁ、ちょっとでもスペックあったら慶應受けたけどな・・・
低スペックでも受かる事を証明しようぜ＾＾

落ちた…141人とか無理ww マグ

無線ＬＡＮあるよ。便利。プリンタも無線ＬＡＮで使える。

奇襲と未収でそれぞれ何人位補欠でるかな

あんまり期待しないほうがいいよ、特に既修は……

マジレスだけど、上智行くなら浪人を勧める。

>>832
自習室、教室、ゼミ室と法科大学院のフロアはすべて無線ＬＡＮ。

>>835
試験前、試験期間は混雑するけど、座れないほどではない。
家勉強派の人も結構多い。

民法強くなりたいなら上智はやめとけ。by在学生

>>841
すでに２浪・３浪している人や、会社を辞めてロー受験している人もいるだろうから、
一概に上智行くなら浪人すべきとはいえないのでは？
すでに切羽詰った状況にある人はたとえ上智でも確保しておくべき。
ただ、新卒で上智行くなら浪人すべきという意味なら、同意。
現時点で上智既修受かる実力があるなら、もう一年まじめに勉強すれば、慶中既修いけるだろうし。
昔は、ロー浪人なんてありえねー…みたいな雰囲気があったけど今はだいぶ変わってきたしね。
実際、慶中にはロー浪人結構多いらしい。
東一に関していえば、２浪しても行く価値があると思う。

>>844
一なら3浪してもいいだろｗ

でもどこのロー生に聞いても「民法はダメ」って言うんだよね。

じゃあ民法はどうすればいいかっていうと旧司の過去問が一番いいと思う。

だから民法は本来葉玉先生が担当するのが一番いいｗ

>>838>>842
ありがとうございます
なるほど、それならノートPC最大限活用できますね
パンフに「自習室の各机に情報コンセント設置」とかあった気がするので
有線でやってるのかと思ってました。
入学時から使えるようにノートPC買う方向で考えます

今は機能限定で４，５万のノートPCあるしね
使い勝手は知らないが

>>845
さすがに一に２浪３浪してまで入りたいとは思わないなぁ。
ローで２浪ってのもほとんどいないんじゃない？
てか１浪でダメだったら下位ロー行くなり、撤退したほうが良いと思う。
年齢と能力的に。

>>847
両方。
自習室の各机と教室のほとんどに有線LANのジャックとコンセントがついてる（ギガビットLAN）。
それ以外にフロア内で無線も使えるの。

>>849
さすがに３浪はないかな…と俺も思う。
個人的には、東一…２浪、慶中…１浪が許容範囲かな。
俺のまわりでも、現役で上智いくくらいなら浪人するって言っているし。
現役千葉・首都なら浪人するか悩むなーとかいっているやつはいたけど。
てか、東一慶中とそれ以外のローとの間には、
カリキュラム、フォロー体制、学生の質、合格率、就職のしやすさなどさまざまな点において超えられない壁があると思う。
現役で上智入って２振目で合格するよりも、１浪して慶中入って１発合格した方がいいのでは？
（確か上智は一振目での合格率が低いというデータをどこかで見た気がする）
まあ、いろいろな考え方があるだろうから、これとは違う考え方を否定する気はないが。

ネガキャン多すぎｗ

>>836
適性５０のもんです。
補欠だったんで浪人決定です。
低適性ゼミとかおもしろそうだったんですが、残念www
来年、適性を平均ぐらいにして中慶目指しますわwww

>>847
これ安いよ。
秋葉原の九十九電機で、イーモバイルのキャンペーンやっているから
http://www.tsukumo.co.jp/emobile/camp/index.html

>（確か上智は一振目での合格率が低いというデータをどこかで見た気がする）

どこかで見た気がするんじゃなくて、お前が貼り付けまくってんだろｗ

補欠の繰り上げ終了までネガキャンが増えるのは毎年恒例

>>850>>854
色々ありがとうございます
ほとんどPCには興味がなくて、自宅のデスクトップも何年前に買ったか思い出せないくらいです
ノートも今は安いですね
レポートとかで長時間使うとなるとキータッチとか液晶の見やすさとか一応確かめたいので
少し予算の範囲で店頭で触ってみます

もう役立たずかもしれないが、お世話になったので。
【未既】未修
【合否】合
【学歴】早計他学部卒
【適性】74ぐらい
【成績】超底辺
【任意】TOEIC600点台
【小論】まぁまぁ
【面接】4，5回無難にやりとり。志望理由全く触れられず。和やかではないが、圧迫でもなく淡々と。
【特記】 面接が大きな意味があったとは思えない。ここはいい意味で論文の点数で客観的に見てくれるのでは。

確かにな。煽りじゃないが、しょせん上智ってことはある。法曹界での地位を
気づきたい野心家なら上智なんかに入学する奴はいないよ。新卒なら来年慶応
目指せ！いけるから。

未修の情報が今ひとつ少ないようなので私も
【未既】未修
【合否】合
【学歴】しょぼい他大他学部卒www
【適性】80くらい
【成績】並下
【任意】TOEIC800点台
【小論】小学生が書いたとしたらまずまず。いまだになぜ一次すら通ったのか不思議
【面接】朝の比較的早い時間だったのでこちらも向こうも緊張気味で可もなく不可もなく
　　　　ただ、他大がどこも圧迫だったので上智は受験生の立場にも気を配ってるようで好印象
【特記】荒れるので名前は出しませんが、他大に受かっていてそちらに行くつもりでしたが
　　　　思うところあって気が変わりました。国立受からない限り、上智行きます。
　　　　こんなワタクシを拾っていただいてありがとうごさいます

>>859
ありがとう！
ネガキャンのつもりはなかったんだけど、みんなの意見が聞きたくてさ…
上のほうで慶中上という書き込みをみかけたから、上智って実は評価の高いローなのかな…と思って。
俺の周りでは東一慶中が無理なら浪人すべきっていう雰囲気があるんだよね。
俺は上智にしか受からなくて、そのことを友人に相談したら、844、851に書いたようなことを言われたんだ。

俺は残りの期間国立に向けて精一杯がんばってみようと思ってる。
国立がだめなら…浪人かな。
なんかくだらないことを書き込んでしまってすいませんでした。

平成20年度旧司法試験 論文合格者数 （合計 141名）
http://www.moj.go.jp/PRESS/081009-1/20ron-univ.html

２５名　東京大 　
１３名　和田大・京都大・中央大
１１名　慶應大
　７名　北海道大
　５名　一橋大・大阪大
　４名　同志社大
　３名　名古屋大・ ★上智大 ・神戸大・立命館大・千葉大
　２名　明治大・法政大・青学大・東北大・専修大・日本大・九州大
　１名　立教大・関学大・関西大・学習院大・東外大・新潟大・横国大・東女大・日女大・福島大

どこのローに行こうが、紳士に受かればそれでいい
あとはその後何やりたいかで有利になりそうなとこがあればそこに行けばいい

>>843
はあ？
加藤先生がいるじゃん。

上智学部→東大ローの人間です。
上智と東大しか受けなかったんですが…

正直ロー制度自体新しいから、まだ学校の序列化は早い気もするんだよね。
東大一橋は別にして…
上智は先生方に熱心な方がとても多く、学生も穏やかで真面目な人間が不思議と集まるので、環境としては悪くないと思います。合格率も上がり傾向ですし。
東大落ちてたら迷わず上智行きましたしね。
ここは小規模な分指導もきめ細かいから。

東大は大規模だし本当に放置ですよ、ちなみに。個々の学生の能力に頼ってる感じです。

平成20年度旧司法試験 論文合格者数 （合計 141名）
http://www.moj.go.jp/PRESS/081009-1/20ron-univ.html

２５名　東京大 　
１３名　和田大・京都大・中央大
１１名　慶應大
　７名　北海道
　５名　一橋大・大阪大
　４名　同志社
　３名　名古屋・神戸大・上智大・立命館・千葉大
　２名　明治大・法政大・青学大・専修大・日本大・東北大・九州大
　１名　立教大・学習院・関学大・関西大・東外大・新潟大・横国大・熊本県大
　　〃　帝京大・中学大・東女大・日女大・奈良女・福島大・愛学大・追大

＞ここは小規模な分指導もきめ細かいから。

私立ではこのローと中ではどっちが勉強しやすい環境かなあ
中もフランクで良さそうだけど、上智も少人数ローって魅力感じて、正直悩む…
ローの格とかより、気持ちよく勉強に打ち込める環境が欲しい
ちなみにうちは>>865氏の言う通りブラジルのサッカーと同じ
放置ならまだしも邪魔してくる感じで、他人を差別化する雰囲気とも馴染めなかった
成績は取ったけどあれをローでもやられたらたまらない

>>887
「うち」ってのは東大の学部の話？
それとも上智の学部の話？

一応スペック参考までに
【未既】未修
【合否】合
【学歴】東法
【適性】80
【成績】上の下
【任意】TOEIC700…
【小論】自信あった。むしろ他大みたいにひねりとか要求されずに調子狂った
【面接】課題が長くて、事案が頭に入らなくて焦ったので無難に問題文に沿って
　　　　あとは先生が問題点指摘、修正みたいに、掛け合いみたいに流れるように問答できた
　　　　すごく自信ありました
【特記】実は3ヶ月前に転機があって、それまでこの進路考えてなくて全然ロー勉強してません…
　　　　流れるように会話が進み自信があったが先生がニヤニヤ笑っていて心配だった
　　　　ほかも厳しい感じで問い詰められ、落ちたかと思いましたが関係なかったのかな？

>>868
東です

>>867
中央二次で落ちたけど、
勉強しやすい環境という点は中央かなぁ。
学部とローが完全に離れている点と座席が固定でロー修了後も
無料で使用できる点はいいとは思った。あくまで俺的にはの話だけど。

内部生だがここの自習室は空気の循環悪いし、中でヒソヒソ話をする奴いるし、最近は満席になって座れなくなること多いし（今年の新入生が多かったせい）、決して良い環境とはいえない。

あと>>869がうちの未修に入ったらきっとレベルの低さに愕然とするよ

そんな中でまあそこそこの合格率を出してるのは、他ローに比べて課題などの負担が少なく、自主的な勉強ができることと、科目によってかなり優秀な教員が控えてることか

上智レベル低いのか・・・

>>872
＞最近は満席になって座れなくなること多いし

いつの話だ？
完全な満席なんて見たことないぞ。

完全な満席になったことはないな〜、ロー創設以来。それは有名。
けっこー家でやるやつが多いからな。

上智の中央図書館が２１時まで営業するようになったから授業後は向こうに移住してみたら？
５階より上は学部生もほとんどこないし、日によっては１フロア一人で貸し切りになるし。
文学部や外国語学科のテリトリーに行けば女性だけで五月蠅い男共も来ないし快適ですよー。
ローも２１時過ぎには半分以上は帰るからそれから２３時まで自習室やローの図書館で勉強すればいいよ。

>>871
固定席がいいか自由席がいいかは個人の好みだろうな。俺は固定席で一生ウザい奴の隣になるのは勘弁だ。
>>873
未修はここに限らずどこもレベル低い(正確には出来るやつと出来ないやつの差が激しい)。
話聞く限り未修単独で合格率が４０切ってとこは基本的に似たり寄ったりだよ。

東大って進級するのも厳しいんじゃないのか？
なんで未習なんだ

伊藤塾の論証パターンって塾生以外は買えないの？？塾生いたら教えてください。

中央の補欠発表あったみたいだね。

合格者
http://www.w-seminar.co.jp/shinshihou/taikenki/2008_kajita.html

国選弁護：岡山の弁護士が報酬を過大請求　刑事告訴も

被疑者国選弁護制度の概念図　捜査段階の容疑者に国費で弁護士をつける
被疑者国選弁護制度を巡り、元検事で岡山弁護士会所属の黒瀬文平弁護士
（６７）が受任した７事件のすべてで水増し請求を繰り返し、報酬を約
２０万円過大に受領していたことが分かった。０６年１０月の制度導入
以来、水増し請求が発覚するのは初めて。制度を運用する日本司法支援
センター（法テラス）は、岡山弁護士会への懲戒請求や岡山県警への
刑事告訴を視野に本格的な調査を始めた

　関係者によると、報酬は１回目の接見を２万４０００円、２回目
以降を１回２万円とするなど接見回数を基本に算定される。黒瀬
弁護士は０７年初め〜今年５月ごろ、受任した７件の刑事事件の
報酬請求の際「被疑者国選弁護報告書」に、容疑者との接見回数
が実際は３回だったのに５回と記載するなどして、法テラス岡山
に提出した。法テラスは請求に基づき報酬を算定し、黒瀬弁護士
の口座に振り込んだ。

　法テラスから報告を受けた岡山弁護士会は８月、過大請求の疑い
があるとして国選弁護士への推薦停止を決定。所属弁護士会の
推薦がない弁護士には事件が割り当てられないため黒瀬弁護士
は８月以降、国選弁護を受任できなくなっている。

　黒瀬弁護士は毎日新聞の取材に「そういうことじゃない」と水増し
請求を否定した。法テラスの調査には文書で「請求に誤りがあるかも
しれないので確認してから連絡する」と回答したという。

　黒瀬弁護士は早稲田大大学院を修了後の７７年、愛知学院大助教授
（商法）に就任。９１年に副検事、９５年に検事任官した。全国初の
大学から検察官への転身で、名古屋区検、法務省法務総合研究所に勤務。
９７年退官し、００年弁護士登録した。

既修クラスに入った者の感想。

既修クラスの人間について：
　年は新卒から５０くらいまで幅広くいる。
　割合的には、卒一：卒二：卒三：卒四以上：社会人　＝
　　　　　　　　１：　３：　２：　　３　：１．５　　　という感じ。
　能力的には年齢との相関関係はあまりない。
　若い人もそうでない人も同じくらい。
　ただ、旧師ファイターは時折光る。
　もっとも口頭での情報伝達能力は概して若手の方が強い。
　知識がないのにうまく話すな、という感じ。
　女の子レベルは未収には若干負ける。
　

>>872
上智の未修ってそんなに低レベルなのかあ
後で後悔しないように国立に向けて死ぬ気で頑張ります

ネガティブキャンペーンって毎年いつ頃まで続くの？
うんざりだね

ポジティブキャンペーンやって盛り上げようぜ！

斬新だなw
しかし工作員乙って言われるだけだぜｗ
まあ内部生・入学予定者は少しでもいい人が来た方がいいから、やらないよりいいかもしれないけど

>>883
確かに。
特に毎回IDさらしてageるやつ。
文体がいっしょだから、同一人物だとすぐわかる。
ネガキャンの内容もめちゃくちゃだし、
やればやるほど逆効果であることに気がついていないのだろうか。
もうカキコまないでほしい。

日経がやばいｗｗｗ

やればやるほど逆効果ならみんなでネガキャンしようぜ！

タコすけ

イカ美の

デリデリ・キッチン♪

>>886
ネガティブ・ポジティブ関係なく進学先決めるときにいろいろ比較して
ローの値踏みをするのは当然なんじゃない？
みんな真剣なんだから・・・。

>>892
それは一理ある。
ネガキャンやってるやつは、補欠繰上げねらいだから、上智のデメリットばかり書き込む。
ポジキャンやってるやつは、在学生or合格者で、少しでもできるやつに入学してほしいから、上智のメリットばかり書き込む。
そして、お互い自分に都合の悪い情報は書き込まない。
結局、ネガキャンもポジキャンも排除しないで、議論させるのがいいのかもね。
ただ、あきらかに嘘とわかるものや、感情的に煽るだけのネガキャンはやめてほしい。
また、ちょっとでも上智に都合の悪い書き込みがあると、ネガキャンやめろとかいって過剰に反応するのもいただけないな。

両方の意見を足して二で割ればいいってことさねｗ

そんなことよりタコすけイカ美のデリデリ・キッチン♪は？

２ちゃんねる担当教職員もポジキャンの常連

そうだな

上智確保した人国立どこ受けますか？

首都、千葉を核に、
横国や各自の地元の国立ローが多いと思われ。

>>705
小幡?

>>900

おいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

なんか、中央が補欠合格もう出したらしい
詳しくはわかんないけど、まだまだ補欠出るのかな

もし、みんな繰り上がったら中央行く？
上智の振込み終わってから発表あった場合でも中央行くほうがいいのかな…
そこまで違いあるの？迷う

中央と上智はありえないぐらい差があると思うが…
中央慶應で迷うことはあっても中央上智は上智生じゃない限り迷わない。
補欠で入るのは悔しいかもだが絶対中央行くべき。
迷うやつがいたら代わってほしいわ。

俺は東京一の者で中央補欠上智合格（両方既修）だけど、
中央の名前が気にくわない。
まだ上智の方がましな気がする。

単に学部のイメージに捕われてるだけだろうけど
嫌なものは嫌なのでこのまま上智に行くと思う。

中央に行った先輩同期も知ってるけど東京一から中央は抵抗ありすぎる。
なぜか上智の方が抵抗が少ない不思議さ。

どうぜ勉強は自分でするからいいかなと。
新司の合格者も学部レベルでみると結局東京一かどうかが重要だし。

あー　もうちょっと適性がよければ国立も受けられるんだけどなー

>>904
適性悪いくせに学部が東京一だからって偉そうにｗｗｗ

>>904
大根役者の成りすまし乙ｗ

>>904
これは上智確保で中央の補欠繰り上がりに必死な奴乙と言わざるをえないｗｗｗ
しかも上智しか受かってない分際で随分偉そうだな

ネガキャンだかポジキャンだか知らんが、法曹適性なさ過ぎだろ
だから落ちるんだよ

中央は
募集：既修200　未修90
合格：既修369　未修213
なんだよな。

こんだけ合格してて募集人数割り込むのってありえなくね？割り込んでないけど補欠だしただけなのかな？




国公立が始まっていないこの時期に、（現時点で入試が終了した大学の中ではNo.2である）中央が
これだけ繰り上げ合格を出すということは、
おそらく、中央・慶應W合格者のほとんど（ほぼ全員？）が慶應に振り込んでいるということだろう。


中央は大盤振る舞いして免除もかなり出していたはずなのに・・・


中央の新司法試験の合格実績よりも、慶應のイメージをとる人のほうが多かったんだろう。

最悪イメージの脱却に成功した慶應法

２８年前の慶応法学部は低偏差値だった！その５
http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/joke/1201448874/
２５年前の慶応法学部は低偏差値だった！その４
http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/joke/1188388282/
２５年前の慶応法学部は低偏差値だった！その３
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1178600680/
２５年前の慶応法学部は低偏差値だった！続編
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1165229442/
２５年前の慶応法学部は低偏差値だった！驚愕
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1161029949/

復活！■慶応法学部の悲しい過去を語る■
http://natto.2ch.net/joke/kako/1002/10026/1002642566.html
■1985年、慶応法学部卒OBです■
http://natto.2ch.net/joke/kako/998/998056850.html
■慶応法学部の悲しい過去を語る vol２■
http://natto.2ch.net/joke/kako/981/981728738.html
■慶応法学部の悲しい過去を語る■
http://natto.2ch.net/joke/kako/980/980522670.html

【未既】受けない
【合否】未定
【学歴】学部
【適性】未定
【成績】Ｆ入れると０，９
【任意】３年半前TOEIC４７０
【小論】慶應文学部受かった
【法律】今憲法インプット中
【面接】緊張しまくるだろうな
【特記】友達いない
【感想】これから楽しみたい