【レミングス】関西大学ロー７【生存率15%】

執行部は反省しる！もう後がないよ。

前スレ
【微風】関西大学ロー６【パウダー】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1217252778/

【未修合格率5％】関西大学ﾛｰ5【旧態依然】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1191853856/
【現代の】関西大学法科大学院４【インパール】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1190566123/
【ニート隠すために】関西大学ロー３【進学】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1189605797/
【レポート】関西大学２【もういりません】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1184857002/

僕はもう三十いってるんで

>>2
誤爆？

>>1 乙

あ〜、彼がよく言ってたアレね。うまいね。

>【在学生の声】
>大学の学部は、一応法学部でしたが、全く法律学がわからず嫌いになり、
>政治学など、別の勉強ばかりしていました。卒業後ぶらぶらした後、ど
>ういうわけか法曹を志し、本学に入学して法律を再び勉強し始めたら、
>あら不思議、法律学ってこんなに楽しかったんですね。

>>1
Z

>>6
この人去年受かってなかった？

３０すぎて三振とか洒落にならない。頑張ろう。

>>8
この人？
ttp://web.archive.org/web/20070916010435/http://www.kansai-u.ac.jp/ls/student/index.html
違う人の写真がでるが。

合格者名簿で名前を探してみたが、去年今年ともに見つからんよ。

無職妻子持ちで不合格((((；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸﾌﾞﾙ
あの人だいじょうぶなのだろうか。

>>10
スマン、パンフに載ってる別の人と勘違いしてたわ。

>>11
違憲にいるオッサン？

退職前は、管理職でした♪

変な夢を見ないで働いていれば普通の生活ができたのに、ロー制度って罪な制度だね。

ロースクールは、
すごく楽しいところです♪

司法試験合格者数一覧

【高等文官司法科】　　　　 【旧司法試験】　 　　　　　　　【新司法試験】
　　　（昭和9〜15年）　　　　（昭和24〜平成19年）　　　　　　 （平成18〜20年）
�@ 東京大　 ６８３名　　　　�@ 東京大　 ６４６５名　　　　�@ 東京ＬＳ　 ４９８名
�A 中央大　 ３２４名　　　　�A 中央大　 ５４６２名　　　　�A 中央ＬＳ　 ４８０名
�B 日本大　 １６２名　　　　�B 早稲田　 ４１６５名　　　　�B 慶応漏　　４４２名
�C 京都大　 １５８名　　　　�C 京都大　 ２８９９名　　　　�C 京都ＬＳ　 ３２２名
★ 関西大　　 ７４名　　　　�D 慶応大　 ２０３３名　　　　�D 和田ＬＳ　 ２５７名
�E 東北大　　 ７２名　　　　�E 明治大　 １１０８名　　　　�E 明治ＬＳ　 ２０７名
�F 明治大　　 ６３名　　　　�F 一橋大　 １００６名　　　　�F 一橋ＬＳ　 １８３名
�G 早稲田　　 ５９名　　　　�G 大阪大　　 ７９８名　　　　�G 神戸ＬＳ　 １５６名
　　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７６０名　　　　�H 同志ＬＳ　 １５１名
　　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６４５名　　　　�I 立命ＬＳ　 １４８名
　　　　　　　　　　　　　　　　★ 関西大　　 ６００名　　　　�J 東北ＬＳ　 １２６名
　　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５６７名　　　　�K 関学ＬＳ　 １１８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５２４名　　　　�L 北大ＬＳ　 １０７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ５１４名　　　　〃 上智ＬＳ　 １０７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４３２名　　　　�N 大阪ＬＳ　 　９１名
　　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４２２名　　　　�O 名大ＬＳ　 　９０名
　　　　　　　　　　　　　　　　�P 北海道　　 ４０８名　　　　�P 千葉ＬＳ　 　８９名
　　　　　　　　　　　　　　　　�Q 法政大　　 ４００名　　　　★ 関西ＬＳ　 　８８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�R 阪市大　　 ３９３名　　　　�R 首都ＬＳ　 　８４名
　　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３３４名　　　　�S 阪市ＬＳ　 　８２名

卒業生の会が活動していないのはなぜ？

21 ：氏名黙秘：2008/09/12(金) 12:42:20 ID:???
一期既修　受験３２４　　合格９９　　合格率３０．５％
二期既修　受験７８０　　合格２５８　合格率３３．０％
三期既修　受験１８９８　合格９７４　合格率５１．３％
既修全体　受験３００２　合格１３３１合格率４４．３％

一期未修　受験１１８０　合格２４２　合格率２０．０％
二期未修　受験２０９７　合格４９２　合格率２３．４％
未修全体　受験３２５９　合格７３４　合格率２２．５％

合格者
既修法学部　１１８２
既修他学部　１９４
未修法学部　４３６
未修他学部　２９８

一回目　受験予定４８９０　合格１３１２合格率２６．８％
二回目　受験予定２３３３　合格６３３　合格率２７．１％
三回目　受験予定４８７　　合格１２０　合格率２４．６％

■■■平成20年度新司法試験合格率■■■
大学名　合格者数　出願者数　合格率
一橋　　 78人　　　132人　　５９．１％
慶應　　165人　　　320人　　５１．６％
東大　　200人　　　404人　　４９．５％
中央　　196人　　　397人　　４９．４％
神戸　　 70人　　　142人　　４９．３％
千葉　　 34人　　　 74人　　４５．９％
東北　 　59人　　　141人　　４１．８％
首都　　 39人　　　103人　　３７．９％
京大　　100人　　　271人　　３６．９％
阪大　　 49人　　　147人　　３３．３％
早稲田　130人　　　391人　　３３．２％
＝＝＝＝＝全国平均３２．９８％＝＝＝＝＝
阪市　　 33人　　　102人　　３２．４％
上智　　 50人　　　156人　　３２．１％
名大　　 32人　　　107人　　２９．９％
横国　　 24人　　 　82人　　２９．３％
明治　　 84人　　　298人　　２８．２％
九大　　 38人　　　137人　　２７．７％
関学　　 51人　　　202人　　２５．２％
北大　　 33人　　　134人　　２４．６％
同志　　 59人　　　245人　　２４．１％
立命　　 59人　　　247人　　２３．９％
学習　　 20人　　　 99人　　２０．２％
立教　 　21人　　　116人　　１８．１％
法政　 　32人　　　180人　　１７．８％
青学　　 15人　　　 88人　　１７．０％
★関西　　 38人　　　243人　　１５．６％
日本　　 26人　　　201人　　１２．９％

☆平成18〜20年度新司法試験合格率一覧・対出願者編☆

※（過去3年間の総合格者数/過去3年間の総出願者数×100）

65％〜　一橋（64.0）
60％〜　慶應（57.3）
55％〜　東大（54.8）　千葉（53.3）　神戸（51.3）　京大（51.2）　中央（50.5）
50％〜
45％〜　東北（44.1）　名大（43.5）
40％〜　阪市（39.8）　早大（38.6）　北大（38.6）　首都（38.4）　阪大（35.4）
35％〜　上智（33.9）　愛知（33.6）　明治（33.5）
――――――――――――――全国平均（32.0）――――――――――――――
　　　　　 九州（32.0）　創価（30.6）
30％〜　南山（29.4）　横国（29.4）　成蹊（29.1）　同大（28.9）　関学（28.7）　立命（26.9）
　　　　 　広島（26.2）
25％〜　岡山（24.3）　学習（24.2）　山梨（24.0）　立教（22.2）　明学（20.8）　法政（20.1）
20％〜　専修（19.7）　新潟（19.6）　琉球（19.6）　関大（19.2）　神院（18.5）　中京（17.9）
　　　　　 青学（17.4）　甲南（17.3）　筑波（17.2）　福岡（16.4）　名城（16.0）　白鴎（15.3）
　　　　　 獨協（15.2）
15％〜　駒沢（14.8）　修道（14.8）　金沢（14.8）　神奈（14.8）　桐蔭（13.7）　熊本（13.2）
　　　　　 関東（12.4）　東洋（12.3）　東院（12.2）　近畿（11.8）　日大（11.8）　北海（11.8）
　　　　　 島根（11.6）　國學（11.6）　大宮（11.5）　大東（11.2）　駿河（10.8）　香川（10.7）
　　　　　 西南（10.2）
10％〜　京産（-9.2）　静岡（-8.7）　東海（-7.7）　久留（-6.7）　龍谷（-5.7）
-5％〜　鹿児（-4.6）　大院（-3.6）　姫獨（-1.4）
-0％　　 愛学（-0.0）　信州（-0.0）

☆平成18〜20年度新司法試験合格率一覧・対受験者編（関西版）☆

※（過去3年間の総合格者数/過去3年間の総受験者数×100）

60％〜　神戸（55.5）　京大（55.4）
55％〜　
50％〜　阪市（45.6）
45％〜　阪大（41.2）
40％〜　
――――――――――――――全国平均（38.0）――――――――――――――
35％〜　同大（32.9）　関学（32.6）　神院（31.3）　立命（31.0）
30％〜　
25％〜　関大（24.0）　甲南（21.1）
20％〜　近畿（18.8）
15％〜　京産（13.4）
10％〜　龍谷（-8.3）　大院（-7.1）
-5％〜　姫獨（-2.0）
-0％

>タイトル：【微風】関西大学ロー６【パウダー】
>【糞スレランク：Ｂ＋】
>犯行予告？：0/1001 (0.00%)
>直接的な誹謗中傷：14/1001 (1.40%)
>間接的な誹謗中傷：48/1001 (4.80%)
>卑猥な表現：37/1001 (3.70%)
>差別的表現：35/1001 (3.50%)
>無駄な改行：1/1001 (0.10%)
>巨大なＡＡなど：17/1001 (1.70%)
>同一文章の反復：2/1001 (0.20%)
>by 糞スレチェッカー Ver1.20 http://kabu.tm.land.to/kuso/kuso.cgi?ver=120
>
>中途半端なランクだな


ローのレベルと同じｗｗｗ

呆化の関大

前スレ魚拓
http://s04.megalodon.jp/2008-0921-1806-00/changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1217252778/

ロバの耳？

関大ローって、TKCとかLLM(だっけ？)のデータベース使えるの？
下級審の判旨も含めて判例読まされ、レポートの嵐というだけあって、それぐらいはあるよね？？

TKCが使える。

>下級審の判旨も含めて判例読まされ、レポートの嵐

元に戻ったのか？
少なくとも去年一昨年は、それほどでもなかったのだけど。

配布六法って普通回収されるものなの？
もらえるものかと思ってた……

回収された六法、まさか本屋なり生協なりに並ぶんじゃないだろな

同志社の入試では貰えた。デイリー六法2008を。
でももうすぐ2009年版が発売されるから、いまさら2008年版なんて要らないけどね。

そういうちょっとしたサービスが大事なのにな
まぁ六法なんて重いもん持って帰らすなボケって人が多いのかもしれないけど

後期入試に使い回さないと

簡単だった？

期末試験にも使いまわさないと

>>28
自習室とかで、自分の持ち込みノートPCとかからも、アクセスできるの？
それとも特定の数台のPCだけ？

持ち込みノートＰＣからもアクセス可能。
自習室やロー・ライブラリーには数台ずつＰＣがあるので、そこからもできる。
その他、特定の１台に限って学外からもアクセス可能。

自分は使ったことがないけど、LLI統合型法律情報システムてのも使えるって。
http://www.kansai-u.ac.jp/ls/question/index04.html#a4

撤退がゲキアツ！

関学は六法くれなかったよ。しかも去年からの使用済みのあとがあった
六法だった。立命館は一部のみ参照条文配布。

合格率２割ってこた周りに合わせて勉強していたら落ちるってことか。

>>40
正解！

「そんな勉強だと新試験に受からないぞ」って散々言われたけど、
腹の底で( ﾟ,_ゝﾟ)ﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉと思いながら黙々と予備校本を読んだ。
そんで受かった。周りは落ちた。

「普通は」受からない。
この自覚がないと確実に三振。

なら普通じゃないって何？

普通は受かる。２０００人も受かるんだろ。

２０００人のうち上位ロー出身が大半

んで、残りを実力派ヴェテとポテンシャル高い若手で分けると･･･








ここのローじゃ無理だわｗｗｗ

【現代の】関西大学法科大学院４【インパール】
　・
　・
　・
【ガダルカナル転進】関西大学法科大学院１０【私、一般就職します】

今にして思えばローを止めていった奴らは偉かった
と思う秋の夜

2期未修だけどここ落とされてよかったよ
他ローで今年合格

>>50
ちなみにどちらのロースクール？

人間万事塞翁が馬ってね。

>>51
某駅弁

１年でやめて兄弟ローに行った森○君がうらやますい

今にして思えばローを止めていった奴らは偉かった
と思う秋の夜

ここのロー落とされたけど
ほかのローに行って受かったというひとがすごく多かった

入試そのものがおかしいんだろうな
あるいは、ほかのローのほうが教育能力が高いとか

>>53
千葉とか旧帝系ですか？
ここのロースクールの入試の採点はどんな感じですか？
予備校テキスト並にきちんと書けてることを前提に減点方式で採点されるのですか？

>>56
関関同立の関大より下位のローに進学して？
関西圏で関大より劣るとなると、よくて甲南とかになりますが…

>>57
ただの地方駅弁だよ
未修の選抜方法でこんな差がでるわけない
やはりロー入学後の「後天的」なものだろうな

>>57
6 ：氏名黙秘：2008/07/29(火) 00:07:23 ID:???
村田対策について語ろうぜ。まずは俺からポイント伝授だ。
・答案末尾に「以上」と書かない。
・もちろん規範定立時に「思うに」は厳禁。どれだけ秀逸な内容を書いてももうそれだけでFだ。
・「この点」はどの点だかわからんらしい。どの点なのかを書いててもダメだ。よくわからんがとにかくダメだ。
・よくわからないからといって安易に平和的生存権というか９条バンザイ！とか書いてもダメだ。
・日の丸＆君が代は徹底的にこき下ろせ！！代わりにインターナショナルを礼賛すると好印象。
・徹底的に判例を批判しろ！！！言いがかりでもかまわない！
・芦部説は絶対に書かないこと。芦部説は減点対象となる。
・下手に法解釈をすると減点されるだけなので、事実だけ抜き出して評論するだけのほうが高評価を得られることもある。

ここのロー落とされたけど
ほかのローに行って新試験受かったというひとがすごく多かった

村田は糞だが、さすがにここ落ちるのはメチャクチャだぞ。
ただ、よそのローではそういうメチャクチャなのも鍛えられる余地があるんだろうな。
うちはメチャクチャのまま。通っても村田対策が身に染みついて無意識のうちに
メチャクチャになるのがオチだがｗ

ここの既修の入試問題は、書けたという実感があって当たり前？
易しい方？

>>6の彼は、村田の弟子みたいになっていたなあ。その末路が・・・。

末路＝TAに採用されるも択一落ちｗ

教授陣は、
門下の理想を貫けば合格率は後からついてくる！
って思ってそうで怖い。

現在：ニート

そういうこと書かない。

村田を信じて択一落ちとはなあ。村田の指導があれば論文トップ合格だろうに

TAに採用された歴代の人達は、合格してるという話を聞いたことがあるが･･実際のところどうなのかな？

毎年１，２人落ちる

>>66
ついてくる学生は多いが合格率はついてこない。

>>71
TAって、7、8人はいますよね。そのうち1、2人しか落ちないのは、このローの合格率からして、凄くないですか？
しかもTAってローの成績順なんでしょ？
そうするとローの成績上位者は高い確率で受かっているということなんでしょうか？
ローの成績と新司法試験の成績には一定の相関関係がありそうですね。

>>73
＞TAってローの成績順なんでしょ？
��と仲の良い順だよ

何をやってもできる奴はできる。そういう奴がＴＡになっている。そういうこと？

>>74
��は見る目がありますな。

>>75
そうではないとみんな信じたいんだよ。嫉妬心からね。

ローの授業が試験に役立たないうんぬんと言う奴に限って、ロー成績が悪い。落ちてぐだぐだ言う奴はまずローの成績で上位をとってみろ。それをしてからローの批判をしろ。

また来たｗ

>>78
＞落ちてぐだぐだ言う奴はまずローの成績で上位をとってみろ。
論理的に無理だが、ひょっとして狂ってるのか？

好成績をとってから文句言えってことだろ。つまり成績の悪い奴は文句言う資格がない。

惨敗の原因は生徒にあります
ってことねw
信頼関係もくそもあったもんじゃねーな

>>78
＞ローの授業が試験に役立たないうんぬんと言う奴に限って、ロー成績が悪い。
お前の周りだけな。新司の合格者の多数は役に立たないと言ってるよ。

＞落ちてぐだぐだ言う奴はまずローの成績で上位をとってみろ。それをしてからローの批判をしろ。
こっちは顧客なんだが。サービスの質に文句を言うのは当然だろうが。
殿様商売できるのは、新司で実績を挙げたローだけだアホ
サービスの質を上げる能力がないなら、青学既修みたいにダンピングでもやれ

ふむー････
ローの成績が上位であるにもかかわらず、新司法試験に落ちたなら、ローの授業を頑張ったのに落ちたわけだから、ローの授業と落ちたことには因果関係がありそうだな。この人は文句を言う資格がある。
これに対して、ローの成績が下位で、新司法試験に落ちた場合、そもそもローの授業を頑張ってなかったわけだから、落ちたこととローの授業とは因果関係が薄そうだな。この人がローに文句を言うのは単なる責任転嫁だと。

頭悪いな　学部生か？

Ａ＝ローで成績上位
Ｂ＝自分で努力
Ｃ＝新司法試験合格

�@「ＡならばＣ」真
�A「ＢならばＣ」真

ローは�@を主張している。合格者の中には�Aを主張している者もいる。

ローの授業が無駄だと言ってた奴は、結局、在学中、自習中心の勉強をしてたわけだ。それで落ちたのに、自分の自習態度を棚に上げて、ローの授業が悪いと批判しているのか？責任転嫁も甚だしい。

>>65
択一に通らないとそもそもTAになれませんよ。
そして、成績順に声をかけていく。
こいつらが通っている間はまだ捨てたものではない。

>>87
どこに落ちた書いてるんだよ

ローの授業が役に立つと言うのは新試験の実績を挙げてからにすべき

合格者はみなローの勉強はそこそこにセーブして、
自分自身の勉強してたな。
合格者が口を揃えて言うには、ローの課題や授業は「税金」「勉強というより作業」

>>87のセンセイ
ローの授業が無駄だと言ってた奴は、結局、在学中、自習中心の勉強をしてたわけだ。それで受かったのに、自分の指導力不足を棚に上げて、ローの授業のおかげと自慢しているのか？厚顔無恥も甚だしい。

>>73
相関関係はあるだろうね。それにとどまらず「因果関係がある」と強弁するのがローの教授。

新試験に受かるレベルの連中は、ローの期末試験くらい軽く解けるの。
合格者の中には、ありえないくらい予習復習やレポートを手抜きしていた者もいた。
なのにローの成績は良かった。

これでも「因果関係がある」と言いますか？

あー授業ﾏﾝﾄﾞｸｾ
授業中カキコ

>>94
乙。２ちゃん見てないで自習に励もう。by今年の合格者

Ａ＝ロー中心の勉強
Ｂ＝ローで成績上位
Ｃ＝新司法試験合格

�@「ＡかつＢ」は多い
�A「ＢかつＣ」も多い
�Bしかし「ＢかつＣ」であるからといってＡとは限らない。（例：ＴＡ）
�Cむしろ「ＡかつＢ」でＣでないものも多い。（例：>>6の人）

ニルニル〜

できるやつまで新試験落とすのか…

関大で勉強出来るなんて羨ましいです。。
ここのロースクール受験生の答案ってどの程度書けば受かるんだろ・・

byロースクール受験生

ローの授業が新試験向きでない何よりの証拠

>>99
強烈な嫌味ですねｗ

今年の新試験の結果について、
教授がどのような言い訳をしたか報告よろ。

>>101
いや、本気で言ってます。
昨日の出来はかなり微妙で、適性もGPAも芳しくなく、不安です。
でも、あと半年もあれば自信を持って答えられるような問題だったので
B日程合格を目標に、今からTOEICと法律科目を頑張ろうと思います。

>>103
今年の問題を見ていないので憶測ですまないけど、半分くらい書けていれば受かるはず。
ただ、ここで書かれているように、このローの教育は必ずしも新試験に対応しているわけではなく、
また学生のモチベーションも高いわけではないので、自力で受かろうという気概と能力がないと新試合格は厳しい。
そういう意味では、より上のローに未収で入学する、あるいは一浪して既習に挑戦するという選択肢もあろう。

愛想つかして他のローに再入学した人もいる。

>>104
アドバイスありがとうございます。
私は25歳社会人で、年齢のこともあって敢えて既修を選択し、
今年初受験にして今年しかロースクール受験生をやるつもりはないんです。
理系出身で予備校は在宅で勉強を始めてから1年半、
実際に答案を書き始めたのは2ヶ月前という体たらくです。。
休憩室での周りの受験生の反応から察すれば、論点落としはもってのほか、
最低でも予備校本の模範答案くらいは完璧に書けてるような感じでした。

>>106
自分はあなたと同い年だけど、社会人のままでいたほうがいいと思う。
現状では失敗したときのリスクがあまりに大きすぎる。
女性なら最悪結婚して主婦という道もあるけど、男はそうはいかない。
企業には二束三文で買い叩かれ、敗北者としてのレッテルを貼られる。

＞休憩室での周りの受験生の反応から察すれば、論点落としはもってのほか、
＞最低でも予備校本の模範答案くらいは完璧に書けてるような感じでした。


マジ？
予備校テキストくらい書ける人間なら全免では？
そんなにレベル高いの？

>>106
完璧に書けるような人は、国立の滑り止めや特待ねらいと思われ。
このローの合格レベルは高くないよ。既習で入っても、未収２年目よりできないのまでいるくらい。
だから、ローの合格だけならそこまで心配することはない。逆にいえば、その程度のローってこと。
仕事辞めてまで入る価値あるかな。私もあなたと同じような経歴で入って今年合格したのだけど、
今思えばなんて無謀な賭けをしたことか。現状に絶えがたい大きな不満がある、あるいは
どうしても法曹になりたい理由があって、仮に三振しても悔いはないと思えるのでなければ、
止めた方がいい。とりかえしがつかない状態になっている人たちを見ていると、なおさらそう思う。

ロー入試やめますか、それとも人間やめますか

今の流れ読んでて思い出した。
MBS Voice に出てた薬学出身の彼は、どうしてる？
合格率が２割とか３割やったらローなんか来てへん！って大口叩いてた彼。

受け控え。
1期既習ならともかく、彼の時は、入学する前の段階で合格率が2割3割になることは
周知の事実だったわけ。にもかかわらず、そういうことを言うのは、
「僕はどうしようもない阿呆です」と公共電波で発信するようなもの。
薬匙を弄っているのが身の丈にあってるよ。

彼は新卒で資格持ちだから、なんとでもなる。
悲惨なのは、退職してきたオサーンたち。

ベテ歴が長すぎて引きこもりっぽくなってるオヤジがいる

Ｍａｙｏ元気か？　鬼嫁に殴られてないか？

>>112-113
ああ、そうか、受け控えか。

彼みたいな未修の先輩がこのローにいるのに、社会人辞めて
このローに来るという人は、勇気があるな。
向こう見ずじゃないと朝鮮は出来ないか。

無謀！蛮勇！！無思慮！！！

>>116
たかが知れてるオツムのくせに偉そうなやつ

まぁ、今年受験しようという奴が直前期に取材なぞ受んわな。

ヤツではなく、お前のことだよ

>>120 (ﾟДﾟ)ﾊｧ?アンカーつけろやヴォケ

>>118
カスローのおまえに言われたかない（笑

カスローにしか入れなかったくせに教授とクラスメートの誹謗中傷だけは一人前

というわけで終了。

何も言い返せずwwwww

チョンは、北であろうが南であろうが、
世界中で嫌われてるぞ

スマン、126は誤爆したw
本当のことだが、スルーしてくれw

＞123
もうここのロー、学生選んでられるレベルにないよ（笑）
だれでも入学させないとヤバイレベル。
未収なら誰でも入れる。
ただし殆ど受からないよ。
既習も、実力者でも受からない。

このローで受かろうと思ったら、学者のいうことはあまり聞いちゃダメ（一部除く。以下同じ）。
学者は司法試験のこと知らないで適当に教えてるから。

受からないということは実力がなかったんだろ。

>>129
はげしくガイシュツ。なにをいまさら。

僕は就職します

賢明な選択です

>>128
>未収なら誰でも入れる。
>ただし殆ど受からないよ。
鍛えようによっては、合格レベル付近まで持って行けると思うがね。
あんな教え方では、合格は夢のまた夢。

>既習も、実力者でも受からない。
入学時より実力が落ちるヤツもいる。気の毒に。

　　☆ ﾁﾝ

　　　 　 　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧ 　 ／￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）＜　新司惨敗の言い訳まだー？
　　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿)＿ ＼＿＿＿＿＿＿＿
　　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣￣／|
　　　　　　　　| ￣ ￣￣￣￣￣￣:|　:|
　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　.|／

どんな詭弁を捻り出すのか見ものです(・∀・)ニヤニヤ

いや〜旧試択一合格者をかき集めてこの結果は奇跡的だな！
まさにモデル校！旧試験否定をあらわしてますね

旧択一の人まで落ちまくったわけ？

そうだよ。

その通り。

だから、今の在学生も自分だけは合格するなんて勘違いを起こさないように(笑)

本当に厳しい試験だから

金と時間を取るローで参入制限しておいて、かつ年に２千人も受からせるんだから、旧より楽すぎるだろ

全半免で入った人でも新試験落ちるからなあ。
逆に、このロー落ちてほかのローに入った人が新試験に合格しまくっている。
これらの事実から推論できることは
・入試がおかしい
・一定の実力があって入学できた人が、入学後実力を落とす
ってことかな。
つまり、実力がない人は、変な入試のためにたまたま受かって、入学後さら
に実力を落とされるんだね。あまりにも笑える。

>>107
女です。
人生をやり直したいので、今からでもロースクールに行く価値があると思います。
あと、在宅クラスという予備校の受講形態だったということもあり、
一人で勉強することに限界を感じているのも今年限定で受験生をやる一因となってます。
どういうやり方で勉強をすればいいのか、
どの程度の論証をすればいいのかすらわからないままやっても
実力は上がらないですしね。

今までの流れだと、関大ローに入学すると、まず受からないということになる。実力があると思われている人でも落ちていることがそれを証明している。
しかし、このローからもごく僅かに合格者がいる。この連中が受かった理由をどい説明するのか？多くは運が良かったと片付けるのか？それとも多くは真に実力があったとみるのか？
少なくとも、ローの成績上位者は、毎年、軒並み合格していることからして、ローの勉強を手抜きしたから受かったというのは理由にならないだろう。また、在学中、ローの勉強を手抜きしたのに落ちた人もいる。理由は何か？

>>144
同じ話の繰り返しになるので、過去ログ読んでね。
http://s04.megalodon.jp/2008-0921-1806-00/changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1217252778/

>>144
↓まさにこれ。ヘンな夢見ないで普通の人生歩みなよ。
　勉強の仕方がわかっていない状態でローに入ったら、よけいに泥沼にはまる。
　ホント向き不向きがある試験だよ。

★「人生リフォーム詐欺」〜新手の詐欺集団『法科大学院』の悪質手口〜★（第３版）

「あなたのサラリーマン人生をうちのロースクールでリフォームしませんか」「うちで勉強して法律家になり
ませんか」「うちでは企業法務弁護士の養成に力を入れています」などと甘言を弄し、企業等に勤務する社会
人を欺き錯誤に陥らせて会社を退職させたうえ、入学後は授業料として多額の金員を巻き上げたうえ、まとも
な授業は一切せず単位認定権限をちらつかせて授業の出席だけは学生に強要し時間とエネルギーを浪費させ、
ほとんど法律学の実力が身についていない状態で卒業させ、無職無収入の状態で社会に放り出す、という、き
わめて悪質な手口を用いる新手の詐欺集団「法科大学院」の犯罪が多発している事実が明らかとなった。
（以下略）

乗ったエスカレーターが逆向きだったことに早く気づき、全力ダッシュした人間が合格、うっかりぼーっと乗ってた人が不合格ってこと。

ワロタ。うまいたとえだね。

>>146
お前だって勉強のやり方を知らなかったからカスロー止まりだったんだろｗ

>>149 ヒント：全免

カスの見栄っ張り

はいはい。金払わないといけない人は大変だね。

>>149 ヒント：三振の憂さ晴らし

そういえば１期の全免の彼は今年受かったのだろうか。たしか三振目のはず。

144

お前らが試験に落ちる理由がわかるよ。
問いに答えれねーんだな。
どいつもこいつも馬鹿ばっかw

過去ログも読めないアホに言われたかないｗ

くだらないからヤメレ

今年の言い訳ﾏﾀﾞー？(・∀・ )っ／凵 ﾁﾝﾁﾝ

ローの理念にあれだけ忠実だった彼を合格させられなかった時点で
君たちの教育の失敗は明らかではないかね？村田くん？

:.,' . : : ; .::i'ﾒ､,_　　i.::l　';:.: l '､:.:::! l::!　: :'､:i'､: : !, : : : : : :l:.'､: :
'! ,' . : i .;'l;'　_,,ﾆ';､,iｿ 　'; :l　,';.::! i:.!　　: '､!:';:. :!:. : : : :.; i : :'､:
i:.i､: :｡:!.i.:',r'ﾞ,rf"`'iﾐ,`'' ﾞ ';.i　`Ｎ,_i;i＿__,,_,'､-';‐l'i'':':':':‐!: i : : '、
i:.!:'､: :.:!l :'ﾞ iﾞ:;i{igil};:;l' 　 ヾ!　 'i : l',r',ﾃr'‐ミ;‐ﾐ';i:'i::. : i i i : : :i　　　　　　あやまれ!!
:!!ﾟ:i.'､o:'、　ﾞ､::ﾞ''".::ﾉ　　　　　　　　iﾞ:;:li,__,ﾉ;:'.､'､ :'i:::. i. !! : : !:　　　エイトマンにあやまれ!!
.' :,'. :ﾞ>;::'､⊂‐ﾆ;;'´　　　　　　　 　 '､';{|llll!: :;ﾉ　! : !::i. : : : : i :　
: :,'　/. :iヾ､　　　｀　　　　　　　 ､._. ミ;;--‐'´.　　/.:i;!o: : : :i :
: ; : ,' : : i.:　　　　　　<_　　　　　　 ｀ ' ' ｀｀'‐⊃./. :,: : : O: i. :
: i ,'. .　: :',　　　 　 ､,,＿　 　　　　　　　　　　,.:': ,r'. :　, : : !: :　　
:,'/. : : . :;::'､　 　　 ﾞ|llllllllllllF':-.､　　　　 　 ,r';､r':　. : :,i. : ;i : :　
i,': : : :.::;.'.:::;`､　　　 |llllH". : : : :｀､　 　 ,rシｲ...: : ; : :/:i : i:!::i:
;'. : :..:::;':::::;':::::`.､　　|ｿ/. : : : : : : ;,!　,／'ﾞ. /.:::: :,:': :./',:!: j:;:i;!;
i. : .:::;:'i::::;':::::::::i::`:.、;ﾞ､';‐ ､,;__;,／ﾉ　　. :,/.:::: :/. : :/.:::i. j:;;;;;;;;
l .:::;:'::;':::;':::::::::::i::::i::`:,`'-二'‐-‐''ﾞ_,､-.':ﾞ/.:::: ;ｨ': : :/.:::::i: j､;;;;;;;
.:::;:':::;':::;'::::::::::::::i:::i:::::..｀'‐､､､-＜ﾞ.::::::::/.::: ://. : /.:::::::i :j::.'､:;;;

>>144
＞少なくとも、ローの成績上位者は、毎年、軒並み合格していることからして、
　ローの勉強を手抜きしたから受かったというのは理由にならないだろう。
　また、在学中、ローの勉強を手抜きしたのに落ちた人もいる。理由は何か？

繰り返しになるからなんだけど、ちょっとレスしてみる。
ローの成績上位者はローの勉強を手抜きしていないということを前提にしている
けど、おかしいよね。定期試験でいい点数とれば成績はあがるんだから。定期試験
でいい点数とるためには必ずしもローの勉強を重視することは必須ではないだろう。

それに誰もローの勉強を手抜きするかしないかだけで、合否が決まるなんて思ってないよ。
結局合格するための勉強をどれだけ確保できたかの問題であって、それをするにあたって
ローの勉強・授業は役に立たないと感じる人が多いから、手抜き云々の話が出てくるんだよ。

>>160 アホの相手乙です。

>>93
>新試験に受かるレベルの連中は、ローの期末試験くらい軽く解けるの。
>合格者の中には、ありえないくらい予習復習やレポートを手抜きしていた者もいた。
>なのにローの成績は良かった。

これ俺だわｗｗｗ

>>160
問いは、関大ローから合格した奴は、どのようにして受かったのか？である。
答えは、自習時間を上手くとれた奴ってことか？
運でもなく、真の実力でもなく、時間がとれたかどうかってことか？（時間がとれたから真の実力がついたと説明することも可能か？）。
要は、ローの課題を手際良くこなせる能力があり、その余った時間で、自習でき、その結果受かった。
これに対し、ローの課題に追われて、自習時間を確保できなかった奴は落ちた。
こういうことか？

真の実力って何？

院試の監督者をやっていた比較的若い方々は院生ですか？
どの試験教室も教官2名+若い人数名って感じでした。

うん。

>ローの課題を手際良くこなせる能力

お人好しなクラスメートをおだててコピペさせてもらうだけですけど（笑）

>>144
新司法試験に受かった人達は、ローの邪魔があろうとなかろうと、受かるだけの実力がある人達なんだろうな。
しかし、落ちた人達は、能力的に高くなかったため、ローの邪魔があると、合格するだけの実力がない人達なんだろうな。
結局、問いに対する答えは、ローの邪魔があろうとなかろうと、揺るぎない、法律の力があったかどうかだろう。

>>168
たぶんそんな感じ

答えになっていない。
では、「ローの邪魔があろうとなかろうと、揺るぎない、法律の力」とやらはどのようにして身につけたのか？

>>166
今年の新司合格者ですか？
どう見ても25は過ぎてそうなケバいおばさん（たぶん30手前）とか
趣味の悪いスーツを着たアニメオタクみたいな女ばかりだったんで、
この人たちは一体なんなんだとビックリしましたよ。

現役のロー生。学内で監督バイトの募集してるから。

>>163
自習時間をとれないで合格する人なんていないよ。もしいたら旧試験に受かってるだろうからローに来ない。
試験勉強の基本は自習だよ。

真の実力（何をもってこれを指すのかはよくわからんが）を持ってる人は
ローの課題に振り回されることなどないだろう。
要領がよくて時間がとれたから、真の実力を養えることができた人もいるだろう。
ローの課題に追われて、自習時間を確保できなかった奴は落ちたというのはその
通りだろう。そのローの課題が試験に直結していないんだから。

>>170
天性のものだろ。説明できない。センスともいう。
こういう人達は、どこのローに行っても受かる。

なんだかんだいって

ここでウダウダやってる奴は

受からないんだけどねw

>>172
えぇ！？
現役ロー生限定ですか？
25、6くらいには見える人ばかりだったので、一緒に受けに行っていた友人と
「関大の試験監督の補助は事務員がやってるのかね？随分年いった人ばかりだね」と話しちゃったくらいですよー。
いやぁ〜ビックリだわぁ〜ｗｗｗ

>>175
と、試験に受かっていないガクシャ様がおっしゃっていますｗｗｗ

真の実力って何かわからないけど、俺が思うに、択一で250くらいとれる知識があることを前提に、どんな問題が出ても、時間内に、真ん中以上の答案を、コンスタントにそつなく作成できる奴。

>>176
自分の頃は25,6って普通だったけどね。
ここも低年齢化低能化が進んでいると聞くが、そのようだな。

ロー生で25や26って別に珍しくもなんともないよ
みんな新卒で入ってくるわけじゃないし

>>178
ほう。いいこと言うな。

>>178
それは努力してつきそうにないな。
新司法試験に一回で受かった奴の多くは、その能力がありそうだな。

>>179-180
外部ですけど、うちのローはあんなおばさんオッサンばかりじゃないです。
既卒は大概旧司経由のロー浪人でしょ？
あんな年食ってまでヒィヒィ言いながら勉強してこの合格率!?
あり得ない…オッサンの人生どうなってんだよー

人の人生を心配する前に、己の人生の心配をせよ。

実力があれば、少なくとも2005年度以降からは新卒でローに行くのが普通でしょ。
そら元から足りないオツムの学生が集まれば合格率も低いわけだわ。
教授のせいにするしかアホな自分を慰められないんだね。
引くわ。

それはつまり、急死ヴェテの頭の悪いオッサンが多いから合格率が低いということでＯＫ？

おばさんもね☆

>実力があれば、少なくとも2005年度以降からは新卒でローに行くのが普通でしょ。

ここわかんね。できるやつは、2005年はローなんか行かずに、
1500人の旧試を受けたけどな。
一連のレスを読むと、事情をよく分かってない学部生が一人で
騒いでいるようにしか見えないのだが。

>>188
2005はローと旧を併願してローに行くのが普通でしょ。
2006の旧は穴場とは予備校のセールストークにすぎないってのは
国立大内部では当たり前の認識ですよ。

これで教授側に責任がないことがハッキリして良かったね。
お前らが馬鹿なだけだよ。

>>189
ローに入るには金がかかるからね。
2005の旧に合格確実なやつは、わざわざローに行かなかった。
（たしかに保険かけるのはいたが。）
新卒実力者は2006年度以降じゃない？

2006の旧が穴場かどうかはアホでも分かること。

>>191
だから05は併願し、旧落ちはローに行くのが普通だったところを
旧に全力投球したいからロー受けないってのは言い訳だよね。

だって、全力投球で旧落ちなら実力なかったってことになるじゃん。

学生がアホなのはたしかだけど、だからって

まともな指導ができない教授が免責されるわけではない。

つまらない課題につきあわされるのは自分たちだけで十分。

そこのところよろしく。　　　　　　　今年の合格者より

>190 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2008/09/22(月) 23:19:18 ID:???
>これで教授側に責任がないことがハッキリして良かったね。
>お前らが馬鹿なだけだよ。

両方馬鹿なの。せめてどちらか一方がしっかりしていれば。
あの合格実績は、最悪の組み合わせが招いた悲劇

質の低い学生＆質の低い教授

でもさ、学生の質を挙げるって豪語してなかった？教授さんたち

教授はいていい
でも、執行部で中心になってはいけない

ここ２〜３日の書き込みレベルが低いな。

事情を何もわかっていないようだし。
今年の新司法試験の合格者平均年齢は29歳だぞ？
25、26は普通。むしろ若手。

最近の関大ロー受験生は関関同立の新卒が主体となって、
低脳化低年齢化が進んでいるんだろうけど、
空気読まず書き込みするのはやめれ。

■第３回新司法試験 合格者数･合格率
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20kekka01-6.pdf

【国公立大学】　　　　　 【私立大学】
　　　 合格者 合格率　　　　　　合格者 合格率
東京　２００　 54.6%　　　　中央　１９６　 55.7%
京都　１００　 41.5%　　　　慶応　１６５　 56.5%
一橋　　７８　 61.4%　　　　和田　１３０　 37.7%
神戸　　７０　 54.7%　　　　明治　　８４　 31.8%
東北　　５９　 46.5%　　　　立命　　５９　 28.8%
大阪　　４９　 38.6%　　　　同志　　５９　 28.1%
首都　　３９　 49.4%　　　　関学　　５１　 30.4%
九州　　３８　 36.2%　　　　上智　　５０　 41.7%
千葉　　３４　 49.3%　　☆ 関西　　３８　 20.3%
阪市　　３３　 40.2%　　　　法政　　３２　 23.7%
北大　　３３　 30.6%　　　　日大　　２６　 17.6%
名大　　３２　 32.7%　　　　立教　　２１　 22.8%
横国　　２４　 36.9%　　　　学習　　２０　 23.0%
広島　　１９　 36.5%　　　　専修　　２０　 22.7%
岡山　　１１　 31.4%　　　　成蹊　　１７　 37.8%
新潟　　　９　 18.0%　　　　愛知　　１６　 45.7%
熊本　　　７　 21.2%　　　　明学　　１６　 21.6%
筑波　　　５　 19.2%　　　　大宮　　１６　 19.8%
島根　　　４　 15.4%　　　　南山　　１５　 30.6%
金沢　　　４　 08.5%　　　　青学　　１５　 24.6%

今年の修了生で、一応合格者です。
今年の新司の結果について、ローで何か総括はありましたか？
友人たちの中には残念な結果に終わった人も多く、心を痛めています。
せめて来年以降は、もう少し受験生の立場に配慮した授業内容にして
くださいますよう、心よりお願い申し上げます。

>>198
加齢臭漂わせたベテの嫉妬・・・
東大京大は若手ばかりだよ

入試の憲法の問題に誤りがあったらしい。
ホームページに載ってる。

>今年の新司法試験の合格者平均年齢は29歳

最初の頃は、社会人出身者やヴェテが多かったからね。

今は仕事辞めてまでローに来る人は皆無。ヴェテもあらかたはけた。
だからどこも新卒だらけ。この２，３年でローは大きく様変わりした。

>>201
>>203

今年の関大ローの若手合格者は京大阪大神大卒ばかり

関大卒はベテラン合格者に少しいるだけで、そもそも関大卒は新卒からしていなかったんじゃ？

そんなのがマジョリティになってくこれからは
合格率なんてホントどうなってくんだろなｗｗｗ

京大阪大神大卒がマジョリティになれば、合格率はよくなって万々歳じゃね？何か問題でも？ｗｗｗ

関大ロー入学者ベースでの関関同立生の割合は？

非公開。シラネ。

今年の関大ローも、若手合格者は京大阪大神大卒ばかり

関大卒はベテラン合格者に少しいるだけで、そもそも関大卒の若手なんていなかった

そんな（＝関大卒）の若手がマジョリティになってくこれからは
（関大ローの）合格率なんてホントどうなってくんだろなｗｗｗ


大問題ｗｗｗｗ

そんな独り善がりな文章では、論文試験で苦労しませんか？

>>206
今の二回生で関関同立出身者は六割くらいだと思う。
来年以降は、さらに占有率があがるだろうな。

新試験の実績が出て以降の入学者（4期以降）は
軒並み低学歴化。関関同立以下卒しか集まらなくなった。
来年以降の新試験は目も当てられない結果になるだろう。

今年がラストチャンスだったのに。終わったな関西ロー。

>>209
普通に読めるだろ。

典型的な論文落ちパターン。

近大卒が二回生のトップクラスにいるとの噂を聞いたが

世も末だな。

>>212
サンクス！

209はロー志望の学部生かな？
立場が違うなら暗黙の前提が通じないんだから仕方ないけど
どうせ２ちゃんだしｗ
なにより受かったしｗｗｗ

関大ローに受かってはしゃいでいる学部生か。おめでたいな。

新司に受かった修了生ですもう寝ます

二回生未収トップが近大卒　　

そうですか。もう少し品位を持って書いてください。同じ修習予定者として恥ずかしいです。

>>220は>>218へのレスです。

いちばんの品位は２ちゃんに書き込まないことだな

もう寝るんだろ

自称合格者が出没するスレはここですか？w

高学歴者でもキッチリ落とす
学歴いまいちだと当然に落とす

それが関大ロー・クオリティです

まだ寝ないのか？自称合格者さんよｗ

>>225

ねむってくれ、スレが荒れる

このＫＹぶりはフッキーだろｗ

まともな指導ができない教授が免責されるわけではない。
つまらない課題につきあわされるのは自分たちだけで十分。
教授は来年どうするかをきっちり示すべき。示せないなら退陣すべき。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　 　　 ☆　ﾁﾝﾁﾝ〃 　 Λ＿Λ　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　そんなことより今年の言い訳マダー？
ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜 ＼＿／⊂　⊂＿ )　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣ ／|
　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 | 　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜

>>228
　４　大　石
　８　新　井
　３　デービス
　DH　オグリビー
　９　鈴　木
　５　金　村
　７　村　上
　２　山　下
　６　吹　石
　Ｐ　石　本

　

図星かｗ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾏ ﾁｸﾋﾞ ﾚﾀ〜
　　 　　 ☆　ﾁﾝﾁﾝ　ﾎﾟ〃 　 Λ＿Λ　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　そんなことより今年の言い訳マダー？
ﾏﾁｸﾋﾞﾚﾀ〜 ＼＿／⊂　⊂＿ )　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣ ／|
　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 | 　　ﾏ ﾁｸﾋﾞ ﾚﾀ〜

薬学君、見てるぅ〜？

若手って何才まで？ストレートでも誕生日きたら２５才。プラス２年くらいまでか？

遊んでいる人もいますが、一生懸命授業にくらいつく勉強をとった人は完全否定された絶望感を味わってます。
合格者は旧試験を受験し予備校中心でした。それ以外、何らかの授業重視派は、成績上位奇襲未収壊滅です。
教授は逆切れし単位をやらないと暴言をはき、不安で感に悩む学生にさらに留年恐怖を与えています。
努力する者でもばかにするきちがい。

それでもこのローに入ってきたんだから自己責任だろ

ダメなローと判ってるくせに、それでも入っていく奴らって
ダメなんじゃないのか。

いくら言い訳したところで、入る前から予想されたことが現実になっただけだから
初めから、入学しないという選択は出来ただろうに。

また来たw

それでもこのローに入ってきたんだから自己責任だろ

なんだかんだ言って、来年も、同じ体制でいくんだろうな。

論文の出題趣旨が公表されが、学内での分析会とのズレがひどいな。
案の定、憲法民法がひどかった。

時間をかけて分析しても出題の趣旨を外すってことは、
実際に受けても受かる見込みなしってことだろ。

そんな低脳どもがよくもまあ偉そうに授業できるよ。

>>242
分析会出たけど、ちゃうやろ〜と言いたくなることが多かった。
うちの憲法民法は、教授は学者としては一流なのかもしれませんが、
受験指導では三流ですね。
まあ学者としてはそれでもいいのかもしれませんが。

>>236
一般的な合格者の傾向として
・授業にかけるウェイトは非常に小さい（学内成績はまちまち。ただし、成績が
　あまりにも悪い人は、もともと力がないから合格しにくい）
・予備校型
・予備校本を中心に、基本書は補完的に使用
・ちまちまコツコツ、基礎を固める勉強を怠っていなかった
　（しかし、事実を拾うタイプの勉強もそれなりにやっていた）
・レポートは適当
・戦略をしっかり立てていた。学者の不合理な発言を鵜呑みにせず、合理的な
　戦略をもっていた。
・力のある人と少人数ゼミを組んで、下がりやすいモチベーション維持を図りつつ、
　情報の共有をしていた。
・他の有力ローの情報を入手していた。関大ローの情報は無益（場合によっては有害）
　なのを、ここで補完。

学生気分でコンパだサッカーだと浮ついてた人は悉く駄目だった。
お前らもう学生だが学生じゃないんだぞといいたい。ニートも同然なんだぞ、と。

129 名前：氏名黙秘 ：2008/09/22(月) 07:27:13 ID:h9qVvqGq
未修は私達の教育力の
つたなさが原因、、、

立命館の先生が言ってました

>>243
えらそうなことを言う前に、教授陣は全員新試験うけてください。
8科目全部そろえて合格できる人がどれほどいるやら・・・
見境なく憲法やらせたりする先生はまず無理だろうな。
実務家教員なら大丈夫と思うけど。

３０代元社会人は壊滅

試験監督にかわいい人がいた

所詮東大京大の若手にはかなわない
学生のポテンシャル＋教育力

門下の指導を真に受けて、他の牢が当然やっていることを（答案の形の指導）をまったくしないし(教師にその能力もない）、
授業も 本試験にはまったく関係ない 論点ばかり勉強さすものだから論文の結果が悲惨。
今年も、この学校で成績トップだったやつは予備校の答案をまったくせず、
この大学の授業のみを信じきって学校に毎日来ていた。
その結果がこれ。
ここの授業を受ければ受けるほど合格は遠のく。
本気で合格したければ必要な日以外はこの学校にはかかわらず、予備校とか
で必死に答案書きまくることだ。

合格率２０％のロー
学年１００人中
　６位　Ａ判定合格率８０％以上
１２位　Ｂ判定合格率６０％以上
２１位　Ｃ判定合格率４０％以上
３４位　Ｄ判定合格率２０％以上
３５位　Ｅ判定合格率２０％未満

１位の合格率を１００％、１００位の合格率を０％、
順位が上位ほど不合格率が順位の二乗に比例し逓減すると仮定。

このローマジで5年後は消滅してんじゃねえのか？
すでに受験者はうちのローの惨憺たる結果を見ているから、あえて選ばないだろう
それでも入学するのは、ほかに選べるところがなく、やむなく来たレベルの人だけ
今までは、ほかのローに受かっててもここがいいとあえて選んで来た、ある程度の
実力者が多かったのにこの程度の結果。
それが、やむなく来たレベルの人しか来ないのでは、今より結果が出ないのは明白。
それを繰り返して、合格者の縮小再生産。実際、全国平均の合格率から年々乖離し
てる（つまりランクが下がっている。今年は大宮ローと同じ）。
しかも、大学側は、「俺たちのやり方は正しい」と強弁しているので、入ってからの伸びしろ
は期待できない（むしろ下げしろの方が大きい）。
あとは、合格率が下がる→受験者がそれを見る→いい学生ほど避ける→イマイチな学生しか入
ってこない→さらに合格率が下がる、のスパイラル。
1年目・2年目でしっかり対策打っておけばよかったのに、教授が自分たちのやり方のミスを認
めず、原因を検証しないで漫然と2年目・3年目に臨んだのがこの結果。
俺は思うんだが、
入学者を被害に遭わせないためには、さっさと閉校したほうがいいような気がするんだが。
このままじゃ、9割以上が三振確実な未修から集団訴訟起こされかねないと思うぞ。

２期既修が今年９人しか受からなかったのが意外だね。３期既修も来年そのくらいだろうな

一期既習二人
二期既習九人（昨年の一期既習は十一人）

振れば振るほど受かりにくくなるみたいだな
だんだん合格率が下がってるし、上位校がきちんと対策
してる現状だと、うちみたいな下位ローじゃ、卒業後は
ますますキツイよな。
卒業生のケアもいっさいないし

いつもいつも、ループしてるw

OBなんだが、教授は今回の試験結果に対しなんとコメント
してる？

大学時代の同級生にもろた他大学ローのレジメが役立った

>うちの憲法民法は、教授は学者としては一流なのかもしれませんが、
>受験指導では三流ですね。

学者としても三流だろ。
学会で相手にされないものだから、学生相手に威張って憂さ晴らし。
かっこ悪いったりゃありゃしない。

>>257
ダンマリ。ノーコメント。タブー。
なかったことになってる。

まだ先生方は、うちが中位ローのおつもりですか？
いや、僕が在学していたときは、ある教授が「うちは中位だから平均は受かるだろう」
とおっしゃっていたので・・・
ある実務家の先生は「うちは所詮関大やから、君ら必死でやらんとうからんで〜」と
ハッパをかけられて、その通りだなと思ってたので。

>>245
>・力のある人と少人数ゼミを組んで、下がりやすいモチベーション維持を図りつつ、
>　情報の共有をしていた。
>・他の有力ローの情報を入手していた。関大ローの情報は無益（場合によっては有害）
>　なのを、ここで補完。

長○塾全滅なんだってね。ヤレヤレだ。

>長○塾全滅なんだってね。ヤレヤレだ。

ゼミって功罪あるな。
俺が属してたゼミは、ほぼ全員受かった。

長○塾って何？

ほんとレミングスだ

>>264
未収ベテが主催していた、おっさんゼミ

ロー修了後、
３年間予備校で基礎講座→択一答練・論文答練をみっちりやれば受かる。
心配すな

金持ちの関大ロー生家族なら、楽勝！

薬学くんも合格間違いなしw

金と時間の無駄。在学中からするよろし。

>>260
>ダンマリ。ノーコメント。タブー。
>なかったことになってる。

結果がいいときだけ「俺たちの手柄」面して出てくるつもりだったんだろうな〜。
結果が悪いとダンマリですか。そうですか。

レミングに対するコマンド
　指令を受けたレミングは、次に挙げる行動が出来るようになる。

ヨシュー (Yoshu)
　授業参加の資格を得て発言が可能になる。無駄に時間を掛けるレミングもいるので注意。
レポート (Report)
　論文や判例を調べた結果を提出。レミングの気力と体力を奪うので注意。
ティーケーシー (TKC)
　一審から判例が読めるようになる。
チョーサカーン (Chosakan)
　最高裁調査官解説を精読するようになる。ヨシュー、レポートとセットにすることも。
キホンショグルグル (Hihonsho-guruguru)
　基本書をただただ読みまくる。レミングに基礎力がないと無意味。
ウケビカエ（Ukebikae）
　戦闘への参加を保留。留年により強制的に行なうことも可能。

合格率６０％のロー
学年１００人中
２９位　Ａ判定８０％〜
５４位　Ｂ判定６０％〜
７５位　Ｃ判定４０％〜
９１位　Ｄ判定２０％〜
９２位　Ｅ判定〜２０％

どうしようもない教授もいるが、
あの程度の障害を適当にあしらえないようでは、
どの道これから仕事をやっていけないよ。

>>206-207
入学者ベースは不明だな。
ただ、合格者ベースなら公開されてるから分かる。
そこから統計学・経済学を考慮して推測するしかない。

亀レスかつ役に立たない情報乙

＜立命の場合＞
246 ：氏名黙秘：2008/09/23(火) 10:28:47 ID:???
129 名前：氏名黙秘 ：2008/09/22(月) 07:27:13 ID:h9qVvqGq
未修は私達の教育力の
つたなさが原因、、、

立命館の先生が言ってました

＜関大の場合＞
260 ：氏名黙秘：2008/09/23(火) 13:13:14 ID:???
>>257
ダンマリ。ノーコメント。タブー。
なかったことになってる。

今年もか。反省をしないことには何も始まらない。
てか、このまま終わるな。

ローの公式サイトでも人数報告するだけだもんな。色々反省の弁のせてるローがあるってのに

わずかな戦果だけを発表して敗戦を糊塗し続けた旧日本軍と同じ。
もう終わったな。

>>273
>あの程度の障害を適当にあしらえないようでは、
どの道これから仕事をやっていけないよ。

そうなんだが、ほかでそういう障害がないのに
ここでそういう障害を負わされる理由はないだろ

>>277
もっと悪くなって終わるよ
もういい学生はこのローを選ばなくなるでしょ
反省もしないし
何の対策も打たれていない学生が滞留して率を下げるし

ここは１年目からずっとそう。
１年目なんか新聞にまで言い分け晒したしな。
指導する能力はない。人間としての器も小さい。
マジで消えてほしい。

今年のロー受験者数と合格者数はどれくらい？

>>280
>そうなんだが、ほかでそういう障害がないのに
>ここでそういう障害を負わされる理由はないだろ

そうなのか。それは悪かった。他ローのことは何も知らずにきたもので。
真面目な人には苦痛だったみたいだし、そういうことなら止めた方がいいな。

村田さんの授業って本試験に役立たないの？

ローの理念にあれだけ忠実だった彼を合格させられなかった時点で
君たちの教育の失敗は明らかではないかね？村田くん？

:.,' . : : ; .::i'ﾒ､,_　　i.::l　';:.: l '､:.:::! l::!　: :'､:i'､: : !, : : : : : :l:.'､: :
'! ,' . : i .;'l;'　_,,ﾆ';､,iｿ 　'; :l　,';.::! i:.!　　: '､!:';:. :!:. : : : :.; i : :'､:
i:.i､: :｡:!.i.:',r'ﾞ,rf"`'iﾐ,`'' ﾞ ';.i　`Ｎ,_i;i＿__,,_,'､-';‐l'i'':':':':‐!: i : : '、
i:.!:'､: :.:!l :'ﾞ iﾞ:;i{igil};:;l' 　 ヾ!　 'i : l',r',ﾃr'‐ミ;‐ﾐ';i:'i::. : i i i : : :i　　　　　　あやまれ!!
:!!ﾟ:i.'､o:'、　ﾞ､::ﾞ''".::ﾉ　　　　　　　　iﾞ:;:li,__,ﾉ;:'.､'､ :'i:::. i. !! : : !:　　　エイトマンにあやまれ!!
.' :,'. :ﾞ>;::'､⊂‐ﾆ;;'´　　　　　　　 　 '､';{|llll!: :;ﾉ　! : !::i. : : : : i :　
: :,'　/. :iヾ､　　　｀　　　　　　　 ､._. ミ;;--‐'´.　　/.:i;!o: : : :i :
: ; : ,' : : i.:　　　　　　<_　　　　　　 ｀ ' ' ｀｀'‐⊃./. :,: : : O: i. :
: i ,'. .　: :',　　　 　 ､,,＿　 　　　　　　　　　　,.:': ,r'. :　, : : !: :　　
:,'/. : : . :;::'､　 　　 ﾞ|llllllllllllF':-.､　　　　 　 ,r';､r':　. : :,i. : ;i : :　
i,': : : :.::;.'.:::;`､　　　 |llllH". : : : :｀､　 　 ,rシｲ...: : ; : :/:i : i:!::i:
;'. : :..:::;':::::;':::::`.､　　|ｿ/. : : : : : : ;,!　,／'ﾞ. /.:::: :,:': :./',:!: j:;:i;!;
i. : .:::;:'i::::;':::::::::i::`:.、;ﾞ､';‐ ､,;__;,／ﾉ　　. :,/.:::: :/. : :/.:::i. j:;;;;;;;;
l .:::;:'::;':::;':::::::::::i::::i::`:,`'-二'‐-‐''ﾞ_,､-.':ﾞ/.:::: ;ｨ': : :/.:::::i: j､;;;;;;;
.:::;:':::;':::;'::::::::::::::i:::i:::::..｀'‐､､､-＜ﾞ.::::::::/.::: ://. : /.:::::::i :j::.'､:;;;

>>285
出題の趣旨を外すヤツの授業が本試験に役立つと思うか？

>>284
でも努力しない学生も多いから、いいたいことはよくわかります

ただ、努力したい学生が、誤った努力をさせられることがこのローは多い
だから、成績優秀な学生までもが落とされるんです
ローがない方がよかったんじゃないの？って学生が多い

>>287
おかげさまでレジュメ捨てる決意がつきました。

特定はやめろ。

>>289
判例がいっぱいのってるレジュメだったら、
設問と答えは無視して、
判例集代わりに使ってたヤツもいるけどね。

憲法と民法の学者教授は辞めないのかね？
法務大臣も「ローは法曹養成機関でもある」って言っていた。
その養成を妨げる原因は、切除しなくては。

合格者にアンケートを取って、
"この人は要らない"という意見が多い教授はクビにすればいいんだ。
法曹養成の役に立たない人は、法曹養成機関にいる資格ないよね？

というか学生のほとんどが法曹になれない「法曹養成機関」ってなんなんだって話だよな

受かったけど、ここで養成してもらったことは何もない。

ロー修了後、
３年間予備校で基礎講座→択一答練・論文答練をみっちりやれば受かる。
心配すな

ロー在学中、
３年間予備校で基礎講座→択一答練・論文答練をみっちりやって受かった。
心配すな

法曹養成専攻ｗ
養成してねーじゃんか
学者に金を献上してるだけ

コメントも出さず、何年も前に作ったレジュメ（てか紙くずｗ）の使い回し

ニート養成専攻に変えた方がよくね？

ニート→ロー生→ニート

予備校に行く基礎力ができるじゃないか。
初学者が初めてきく用語も既に聞いたことがある。

これはとてつもないメリットだぜ！

はいはいｗ

>私は法科大学院に入って、カリキュラムにしたがって勉強すれば、試験にうかるだ
>ろうというつもりできましたし、今もそのつもりです。未修コースの２期生なので３回目
>の試験を受けることになり、先輩方の経験からいろいろ学べればと思っています。

( ´,_ゝ｀)プッ

>>291
いや、そこまでして使う気ないんでｗ

>>298
民法的中とか調子こいてない？
あれだけ数こなしてりゃ１個くらい掠るっての。

> 民法的中とか調子こいてない？

んなこと言ってたんか！？
毎年言ってるが・・・調子こきすぎだろｗ

てか受験対策をあれだけ毛嫌いしてるくせに、山当てしていい気になるって馬鹿か

惨敗の責任が自分らにあるとはこれっぽっちも思っていないからな、
教授たちは。
だから責任なんてとりません。
過去２年をみればわかるｗ

教授のコマンド通りに動いて死んでいったレミングたち哀れなり。

今西先生更迭されたら可哀想。

彼は良い人だが、受験指導の能力がない以上はやむをえまい。

よい人か？

人格的には民法の中で一番マシじゃない？

突然ヒス起こすオバハンよかマシ

受験生的には、

有能な人格破綻者＞＞＞＞＞無能な人格者

>>313
参考のため、実名フルネームでお願いします

有能な人格破綻者（刑法の故・平野とか）＞無能な人格者（学生に無害）＞＞＞＞自分を有能と勘違いしている人格破綻者（うちの村田とか）

オバハンて刑訴の？

文脈的に民法しかありえんだろ。学部卒か？

312
たしかに

三人衆の逆襲　はじまるはじまる

立命館や関学は毎年、教員が合宿を組んで、授業のやり方の研究会
をやって、その年の反省点を修正しているらしい。

それにひきかえ、うちはどうだ？

2回目落ちたせいでノイローゼみたいになって精神科に通ってる人がいるって
マジ？
でもそうだよなあ。まさか三振リーチなんて思わないもんな

うちの教授が合宿したら、
さらに門下の理想に走りそうだ。

むちゃ外部やけど…何か立命館受けて良かった…
噂には聞いてたけど、酷いなここの教授。内部で学生のストライキとか起こらないの？笑

>>324
ストライキしたら単位くれないからｗ

単位厳しいローって、教育能力がないところが多いんだよね
授業がうんこなので、そのままでは学生がちゃんと聞かないから
単位を人質にしてうんこ授業に縛り付けようとする

いい授業なら、そんなことしなくても学生は挙って聴くんだけどね
学生はアホじゃないから、いい授業と悪い授業の区別はついてる。
要は、授業に自信がないから、単位で縛り付けるんだろうね

Ｍ田は紳士の憲法だけ受験しても、落ちると思う。

ホント、マヌケなローだぜ

法曹目指す者らしくいこう。

学生が原告となって、適格のない教授を解雇する法的構成を考えないか？

パッと思いついたのが、解雇権の債権者代位なんだけど、どうだろう？

請求原因
�@被保全債権の発生原因事実
�A保全の必要性
�B代位行使される権利の発生原因事実

代位を言う以前に、解雇権が発生するのか考えてみろよｗ

>>329
労働契約法16条
法曹養成機関において労務を提供する適格が教授にあるかが、争点になると思われる。

ケースによっては認められないこともなさそうだが。

使用者の完全履行請求代位を予備的に請求するか。
こちらはいけそうでは？

あかんやロー

法律構成も結構だが、過去問や講評や講義録音をネットで曝したり、
署名を文科省や議員に出す方が効き目があると思うが

梅田で買ったICレコーダー

＞文科省や議員に出す方が効き目があると思うが

モンカショウとはズブズブだろここ
でないと、こんなカリキュラムで「不適合」が出ないなんておかしいんだよ
まあモンカショウ自体が腐りきってるんだが

議員なら、昨年の祝賀会で教授陣にガツンと言い放った民主党の前川議員
だな

>>332
そんなことしたら自分が不法行為責任をとることになりかねないぞ。

しかし、法律の話になった途端、スレが止まったなｗ

向こう(学者･大学側)がその気になって不法行為責任を追及してきても、
こちら側にも大学側の故意過失による損害があり不法行為責任を学者･大学側に問うことができるため、相殺できる。
さて、○か×か？×の場合は理由も述べよ。

×不法行為で生じた債権を受動債権として相殺することはできない(509条)
　 ただし当事者間で合意があればおk

>>335
それでも結構。俺だけ責任とって他の人が救われるなら。
近々、まとめwikiでも作ってみるわ。

三振者には、助手でもいいから雇用制度を作って欲しい。
あれだけのお金を出したのだから。

三振者は職員として雇うべき

三振者の雇用義務を課したら、経営者もちょっと教授にハッパを掛けるんじゃなかろうか。

>>339
三振者って自己責任であることが多いだろう
サッカーして自習室でもほとんど場所取りだけで勉強せずフラフラ
遊びまわって
そんな人らを雇用しても無駄だろ
自分で就職先探してね

三振者の雇用条件
・１日１０時間以上勉強していたこと
・学内の単位を一定数以上落としていないこと

1日10時間も勉強したら頭おかしくなるやろ。
そんな勉強せんでも受かったで。

>>328
解雇権って一身専属で代位不可では？

>>343
そんなに勉強して落ちるって相当頭が悪いのですねｗ

アホは何時間やっても落ちる。かわいそうだね。気の毒だね。

>>345
破産管財人は使用者の解雇権を代位行使するという説がある。
まあ、でも解雇権の代位行使はかなり無理めか。

無茶苦茶ですやロー

授業中フル勃起してゴメンナサイ

お茶目。

タダより高いものはない。
BY全免

カップルの行く末。


生き別れ。

社交場。

男漁り。

ロー行事必ず参加。

スカート絶対履かない。

でも、ちゃっかり。

この世の果て。

楽園気分。

関西大学万歳。

あと半年、いっぱい楽しむ。

そして、生き別れ。

授業最高。

彼といるとたのしいもん。

レベルの低い同一人の書き込みだらけだな。

学生の程度の低さが匂うスレになったか。


学力偏差値が下がると常識のレベルも下がるのか。

ウンザリ。

合格祝賀会があると聞いた。

レポよろ。

もうこのスレには、合格者はいないのか。

期待してもムリ

自分を変えろ

今年の合格者いわく「学生が試験をなめすぎ」

一部あたっていると思う

学部のときよりコンパ盛り上がりすぎｗ

外圧を期待するしか・・・ｗ

執行部の意識改革はないのか。

かといって底辺レベルの学生の意見を反映されるのもイヤ。

成績上位層で固まるほか、自衛手段がないと思われ。

低位層は、集めて隔離したほうが良いのでは。

前にやってるよ。

下位の連中ばかりあつめたら授業が崩壊したのじゃなかったかな。

どこでも同じでは？

もう優秀な人自体がローや弁護士目指そうとしていないのでは？

それでも結果残しているところはあるよ

確かに！

負の結果残してどうする！

あおりが多いな。

予備校非難をしたから当初からスレが荒らされたのじゃないか。

予備校とは、真っ向対決しないほうがいいよ。

司法試験の表と裏だから、持ちつ持たれつ、でいいんじゃないか。

>>366
それは責任転嫁。
上位とは適正試験の結果くらいしかスペック差がないのに、
新試験時にはこれだけ歴然とした差が出ている。
入学者のレベルに差があるとするならば、入試に問題あるんだろう。
入試をつくるのは学者だから、やはり学者の考えがズレてるのでは？

憲法の変遷、９条。。ｗｗｗ

時代遅れのサヨクは消えてね（はーと

執行部の中心には、もう少し受験センスのある教員をすえるべきだね。
受験のことに無知すぎると思う。
だいたい、門下廠だって、受験対策禁止なんてことは
言ってない。それに偏することが「望ましくない」という
表現にとどまる。
それを先生の側で勝手に過敏になって、かつ、受験対策
能力がないから、門下廠のせいにしているだけだと思う。

議論を見ていると、教授と今年落ちた連中のいずれが悪いのかという図式になっているが、関大ローのあの惨敗ぶりは、あの教授に、あの学生が融合することによって生み出されたんだろう。
すなわち、勘違いした教授の授業（無駄なレーポト、試験対策を疎かにする授業）に、あたかも既に受かったかのような気分でいる認識の甘い甘い学生の合作なのである。
どちらか一方が悪いのではない。双方が悪いのだ。

甘い認識じゃない学生がボロボロに落ちまくってるんだがな
うちは下位ローだから必死でやらないと、と考えて必死でやってきた人が
落ちている。特に未収ね。
こうなると教授はもはや言い訳が許されないのでは。
今夜祝賀会だね。どんなコメントが教授・関係者から出るやら。
特に教授。学生に対しては未だコメント無し。学生がこれだけ不安
がってるのに、よくここまで無視できるなあ。これじゃあ学生は誰もついて
こないぞ。予備校でも試験結果にはコメント出すのに、予備校以下だな。
予備校は、取った金だけのことはやる。しかしローは？

今西「今年は過去最高の38人も合格しました。皆さんおめでとう」

今西「特に２期未修は７人も受かり、ひとえに本学の教育の賜物と思います」　　　　　　　　　　　　　「落ちた人はもーーえーわ！」

残念ながら今期合格に今一歩及ばなかった生徒諸君の捲土重来を願うとともに
今後のサポートを惜しまないことを此処に宣言するものであります。
以上

何か…関西のどの大学のスレ見ても大学への批判はあるけど，甲南や立命のスレ見てたら授業は他よりましって書き込みもあるのにここないね（笑）
よっぽど腐ってるんじゃない？ここ合格者少ないけど定員何人いてるん？

一学年１３０人

教授のおごりで夜通し二次会おねがいします

例年既習の二次の合格最低ラインは6割前後のようですが、
どれくらい書けていれば、書けてるうちに入るんですか？
模範答案並に書けてるものが6割ということでしょうか？

>>375
主観的な危機感に過ぎず、客観的には甘い甘い。

何人、三振した？
二振り確定は、どれくらい？

今夜、祝賀会で確かめてよ

生徒の意見を聞く機会は設けないんやな

そんなんあかんやロー

具体的なことには何も答えられない自称関大ロー生たちｗｗｗｗｗ

今西教授　更迭！！

敵前逃亡

祝賀会から戻ってきました
まあ祝賀ムードは皆無だったね
せっかく俺たちが受かってやったというのに、通夜みたいだった。
仕方ないのかなあ。
試験発表の日も先生たちは俺たちの合格を喜ぶより、学内の惨憺たる結果を
嘆く方が優先だったみたい。
一応受かってやったんだから、それなりに褒めてもらいたいと思うんだが、
下位ローはこんなもんなのかもな。合格者にも冷たい。

おまいらヴェテロー三振リーチ生と同じくらいの年頃で大臣になる奴も
いるというのに
おまいらは

学者授業の質　　　　Ｇ
学生の試験対策
　　足引っ張り度　　Ａ＋
学生の質　　　　　　Ｂ→Ｄ
実務教育の質　　　　Ｂ
試験対策の質　　　　Ｇ
設備　　　　　　　　Ａ
文部科学省対応の質　Ａ＋

いくら文科省に上手したところで
結果を出せないローは切り捨てられるだけなんだけどね。
何をやっても結果を出したところが官軍。
漏洩しても結果出したところが官軍。
慶應のように、試験委員の地位をフル活用したところが官軍。
うちは、試験委員がいたのに、その地位をまったく生かせなかった。
もう試験委員がうちに来ることはないだろうね。キャリア傷つくから。

>>392
分かってるじゃねーかｗｗｗ

うちの教員、ある意味、素直だと思うね。
他校みたいに腹黒く受験対策をしないところが。

M先輩、今年もやってくれました！
「I研究科長は、もういなくなりましたが・・・」ｗ

>388
研究科長変わるん!?

交代するなら試験を意識できる人プリーズ

試験結果が発表されるごとにトップの首がすげかわるのか。
さっさと潰せよこんな糞大学院ｗｗ

早川研究科長の誕生を熱望

>>400 それだ

それじゃーそれじゃ、それにせよ！いやー賢い者もおるものじゃて。これに致す。褒美を与えよ

木下村田に払ってる無駄な給料をカットして、伊藤真でも雇えよ
これだけでマジで合格率UPに寄与するんだが

そんなはした金じゃ来てくれんだろ

伊藤眞？伊藤真？

マコツ

>>406
えっ、どっちｗｗ

眞は早稲田だろ、引き抜くのは容易じゃないと思うが。
それに、しっかり「真」って書いてるじゃないか。

>>408
２ちゃんではまともに漢字変換されないことが多いからね。

とﾏｼﾞﾚｽ

普通、眞は民訴、真（マコツ）は伊藤塾とピンとくるものだが…

宮武を引き抜けばよい

辰巳の西口先生はどうかな？

大阪なら坂元もいいだろう

宮武も引き抜けないだろ。
関学がそう簡単に手放すとは思えないし、関学の方が、少なくとも関西で、有名な実務家が揃ってる。
環境的にも、関大と比べれば（比べるまでもないが）学生にも教員にも、関学を辞めて関大に来る理由はない。

ゴミ教員数匹分の給与を提示すればいいだろ

宮武って、去年、関学で講義を休講云々という
そんな話があったような気がするが。
休まずずっと講義出来てるのかね。

伊藤塾側は、提携を申し込めば受けてくれるだろうね。
児島惟謙記念館とか人権問題研究所とかを膨大にアピールしたら、憲法大好き伊藤真は来てくれるかもね。

>>416 日本語でﾖﾛｼｸ

まだ教授はコメント出さないのか。またダンマリ決め込んで
来年さらに悪い結果を繰り返すんかね

マコツは立命や龍谷がお似合いだろう

関大ローの教授たちは、伊藤真よりも自分達の方が指導力があると、真剣に思ってそうだから、伊藤真を引っ張てくることは、無理だろう。

そういえば、憲法だか公法だかの授業にイトマコ本持ってって、Ｍ田につっこまれたヤツいるらしいなｗｗＭ田イトマコに敏感すぐるｗｗ

未収の授業は、基礎マスター流したほうが断然いいだろうね

授業再開したけど、試験結果について語ってる先生はいないね。
このままスルーされそうな予感。

反省がないのは昔から。
教員たちは責任おわされるわけじゃないから、反省する必要を感じてない。

　　　　　　　　__ , --------　､__
　　　　　　, - ':::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　 ／ ；;;;;;;::::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;＼
　　　 /,,；,,,,,　 ；;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;；　　,,,,,,,；:::丶
　　 / :::::::::;；,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,；:::::::::::::::ヽ
　　 iﾞ:::;:::::||::::::ii:::::::::::||::::::::::::::::::;:::::::::::::::::::::::::::ﾞi
　　iﾞ::::|;;;;| |;;;;| |::::::::::| |:::::::::::::::::||:::::::::::::::::::::::::::::|
　. iﾞ::::::i　　　　 '''''''''''　'───' |;;;;;;;;;;::::::::::::::::::::|
　 .|:::::::|,-====-´　　ﾞヽ,,,,,,,,,,,,、　　　　|:::::::::::::::::::|
　 |;::::::::|,-----､　　　　~ニニ,,_`　 　　|:::::::::::::::::::|
　　｀ヽ､i　(､i´ﾉ　　　　　´い,, ﾉ '　　 　|;;;::::::::::::::/　　　
　　.　　 i　^~~~ー==-- 　ー'-+､　　 　 / ﾞ-､;;;;/ セクハラ委員会や！セクハラ委員会に言うたる！
　　　　 {　　　　　 ヽゝ　　　　　　　　 　'-'~ノ
　　　　λ　　 ''ﾞﾞﾞ'''-''---､　　 　　　　/-'^
　　　　　ヽ,　　　　^~^　　　　　　　　 (
　　　　　/ 　｀丶 ､　　　　 , -　　　/^l
　　　　 |　　 /( ﾉ　｀''''''´~　 __, - '　 ﾞi､
　　　　{　 / ／|￣￣￣￣　　　_,- '¨ }
　　　　{/　/　　ﾞー────'~　　 ＼|
　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　 ＼

みんな授業ろくすっぽきいてなかったのが印象にのこった。
前期おわりはそんなことなかったのに、合格発表から後は
雰囲気がシラーッとしまくってる。
できるやつほど授業をスルーしてる傾向が強いな。
やっぱり自分だけでなんとかせなしゃーないな

どうか関大に合格していますように…
適性死亡だから、ここしかない…

ｼｮｳﾌﾞﾝ横のバカ学部生ども、なんなの？学祭ちかいの？

こんな授業をするローから新司法試験に受かったということが、逆に評価されないのかな？

未収の木下人権の授業はどんな風にやるの？
判例と設問だらけの膨大なレジュメが出てるんだが。
教えて先輩。

木下が順に講義→設問にきたら学生に答えさせる、たまに設問以外の質問もふる

言うまでもないが、予習はほどよく手を抜けよ。

>>429
ショウブン？
法文？経商？
まぁ、いずれにしても、学祭前に騒がしくなるのは毎年のこと。
○学部学祭実行委員会（という名のサークル）がそれぞれ勝手に盛り上がってるだけだけどな。

ちなみに、10/31〜11/3学祭、11/4が創立記念日で休み。

学部生がロー行かずに受けた方が、ロー生が受けるより新試験通るんじゃないか？（笑）
ローってマジで無価値物だよな（笑）

昨年、一昨年の惨敗から何の学習もせず漫然三回目の新試験に突入させた
教授陣は総退陣するべきかもわからんね

みなさんどれくらいの答案でこのローに合格したんですか？

>>432
>>433

ありがとう先輩。
でも紙量的にあんな大量のを一時間半でやるんだから相当スピーディー？
範囲的にはそんなに多くはないが。
ま、一回目はとりあえず様子見だね。

判例は長いのを一応載せてるだけで、授業では逐一検討するわけじゃない

真の判例シリーズを使えば多少は時間が短縮できる

村田下村は死んで詫びろ

>>438 自分が答える番になってテンパるのが嫌なら、補足意見や反対意見までチェックしとけよ。

別に気にしないってなら百選判例の多数意見以外は大いに無視しろ。時間のムダ。

まず新司と期末試験対応の学力向上を優先的に考えて予習しよう　　　　　　　　　　　
授業に対応するためだけの予習は、恥かかない程度で二の次

http://www.toshin.com/daigakuranking/sb.php

予備校最新偏差値　

63 関西大学 法
62 関西学院大学 法

学部では、関大は関学に勝っている。

目糞鼻糞ｗ

授業対応なんて、普通に勉強してきたやつには必要ない。
普通に勉強してきてわからない質問なんか、試験に出ないから
不必要。

関大ロー生の中には、できる奴もいるが、多くは知識が無さ過ぎるし、理解が浅過ぎると感じる。
俺は、心の中で、そんなことも知らんのか！そんなことも考えてないのか！と叫んでいる。
京大ロー生達と勉強会してるけど、彼らと関大ロー生の多くは、月とスッポン。
合格率が低いと批判する前に、法曹としての最低限の知識と考える力をつけるべきだ。
仮に受かっても恥をかくだけだぞ。
by 新司法試験合格者

>>447
またまた自称合格者さん。
関大ロー受験のとき、どれくらいの答案を書けたんですか？
論証パターン並だとか、ただ規範を書けただけだとか、そこらへんkwsk！

>>448
お前その質問ばっかりうざい
消えろ
どうせ落ちてるって

>>449
一刀両断ﾜﾛﾀ

>>448
答えられないんだよ。
こんなとこ無職の自称関大ロー生ばっか。
かりに詐称でなくとも、こんなとこにいる時点で三振確定者だから気にすんな。

>>451
ここを覗いてたら三振確定しちゃうんだ〜
へ〜
知らなかった〜
三振イヤだしもう覗くのやめよ〜っと〜

教授を批判する前にテメェのオツムのデキをかえりみろよ

このローの存在意義はどこにあるのかなあ

>>453
教授のおかげでオムツが蒸れ蒸れになってしまいました

元からムレムレで使いモンにならないんじゃなくて？

>>455
オムツてｗｗｗ

ミキティって、どうなの？
パンフや色々な所で開催されてる説明会にも顔出してるし、関大ローの看板講師的な扱いをしてるっぽいんだが。
選択科目は労働法にしようと思ってるので、労働法の受験対策も含めてしっかりした教員がいるところに行きたいんだ。

ミキはけっこういいと思うよ。
授業も分かりやすいし、新司からかけ離れたことを本気で言わないし（雑談はあるけど）。

一番無難な科目だね。

オカマサタカ

ちょｗｗ地震ｗｗｗ

>>458
十分すぎるくらい。
実際問題、選択にあんなに時間掛けてらんない。

おまいら授業どうしてる？

IDがed かよorz

　　　　　　　　 n　　　　人　　　　　人　　　　 n
　　　　　　　（ヨ ）　　（＿ ）　　　（＿ ）　　　（ E）
　　　　　　　/　|　　（＿＿） 　　（＿＿）　　　|　ヽ　　　ｳﾝｺｰ！
　　　　　　　＼人/（　･∀･）∩（･∀･　）ヽ／　　人
　　　_n　　　 （＿ ）u　　　　( ⌒)　　 uu)∩_　 （＿ ）
　　（　l　　　（＿＿）　　　 ./,. 人 　　　　i　,,E）＿＿）
　　 ＼ ＼　（･∀･　）　　 /　/＿）　　 ./　.ノ（　･∀･ ）　　　 n
　　　　ヽ___￣￣　 ） 　 /　/__＿_） ,／ .／￣　　 　＼　 　 （ E）
　　　　／￣| .　　人　/　/　・∀・）　 ／　ﾌ 人　 ./ヽ ヽ_／／
　　　　|　　｜.　（＿_）　　　　　　　／　　　（＿_）　　 ＼_／／/　　
　　　 ｜ 　｜. （＿＿）＼　　人　ヽ　　　 （＿＿）　　　　／　/人　
　 ,―　　　　＼（ ･∀･）　　（＿_）　 　　∩ ・∀・）∩　 ./ 　 .（＿_）　　
　| ＿＿_） 　 ｜　　ノ　　 （＿＿）　　 　〉　　　　_ノ　 / ∩（＿＿）　　
　| ＿＿_） 　 ｜）＿）　　（,,・∀・)　　　ﾉ　ノ　 ノ　　 /　.| （ ・∀・）＿　
　| ＿＿_） 　 ｜　　 　 　(　O┬O 　　.し´（＿）　　./／ |　　　　ヽ／　
　ヽ＿＿）＿／　　　 ◎-ヽJ┴◎　　　　　　　　　"￣￣￣￣"∪　

>>464 インポ乙

レミングスってなんだよ

試験結果につきスルー続行中。
教員も酷いな。

成蹊と関大をダブル合格したら、普通はどちらに行く？

>>467
死の行進

>>468
そんなことより、合格者報告会はどうなった？

また何の対策もせず、漫然と単位だけ厳しくして
見せ掛けの合格率あげるのかな。
そうしても率下がり続けてるのにね。むしろ学生を
本試験とズレた授業や定期試験対策に走らせるだけ
だから逆効果だと思うんだが。
中心の教授陣が、本試験に対して何のノウハウもな
いうえ、ズレてることに気付いてないのが問題だと
いうところに気付かないと未来はないと思う。
事実、ズレに気付いて独自に勉強した学生から受か
ってる。
本試験の出題趣旨も見てるのかな？って感じ。

>467
ゲーム
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AC%E3%83%9F%E3%83%B3%E3%82%B0%E3%82%B9

>>471
11月以降という噂。やる気なさすぎ┐(￣ヘ￣）┌

ロー、受験しないことに決めました。いろいろと、どうも有難う。

いい年したオヤジが新卒気取りでいるのは痛すぎるｗ
そのツラ・体型からして25は過ぎてるのがバレバレなのに、
茶髪にしたところで若作り出来るわけもないことに気付け。

唐突な。アナルバージンでも奪われたか？

男じゃないだろ？

>>477 ミルクティふいたｗｗ

>>479
ミキティ ネタかとおもた

>>469
どっちでもいいから近いほうじゃね？
どっちかが母校なら、そっち（母校）にいけばいいだろ。
雰囲気（学内・周辺施設や教員等）が分かってた方が余計な労力が少なくて済むし。
もしくは、好きな教員のいるほう。
恐らく、どっちも大した教員はいないと思うが。

>>861
知名度は関大＞成蹊だけど、新司合格率では成蹊＞関大なんでね。。
いずれも母校ではなく、どちらも一人暮らしをしなければ通えないです。

>>481
知名度は関大＞成蹊だけど、新司合格率では成蹊＞関大なんでね。。
いずれも母校ではなく、どちらも一人暮らしをしなければ通えないです。

新司２位合格者のブログに、法蝉の木下解説がくそ扱いされててﾜﾛﾀ

>>483
新司合格率だけ見ても成蹊にするべきだと思うが、地方だと試験に弱いって統計も出てる。
一年前に戻れて成蹊が選択肢にあるなら、成蹊にするよ俺は。

関西圏の私立ローは、
弱いからなぁ

とある方法で調べたんだが>>477と>>479は同一人物だった

気になって俺も調べたら、>>487と>>477が同じ人間の書き込みだった。

激しい自演、乙^^

ここに入ったら、受かる確率が下がるのは間違いないんじゃないのか？
相変わらず、何の対策も打ち出さないし。

結局、1期は何人が合格して何人が三振したの？

ホームページに合格実績（2008年10月現在）を掲載すべき。
法学既習者
1期　入学者：○名、修了者：○名、合格者：○名、三振者：○名
2期　入学者：○名、修了者：○名、合格者：○名、三振者：○名
3期　入学者：○名、修了者：○名、合格者：○名、三振者：○名

アホから巻き上げた金を、できる学生の奨学金に充てる。金づる乙ｗｗｗ

1期　入学者：130名、修了者：110名、合格者：35名、三振者：10名
2期　入学者：130名、修了者：115名、合格者：30名、三振者：5名
3期　入学者：○名、修了者：○名、合格者：○名、三振者：○名

ってとこじゃねーの、正確にはわからんけど
でも、ちゃんと公開すべきだよね。ローを選ぶ重要な情報なんだから。
公開していない時点で、自分のところの教育方針に自信がないとみなすしかない。

入学時点で合格確実な既習者とポテンシャル高い未収者だけが受かっている。
ローは何もしてくれない。普通の学生はババを掴まされて終わり。

あなた方のこのローへの憤りはわかりましたが、
ご自身の人生の将来に対する不安はあるんですか？
レスからは、自身の能力には自信があるように見えますが…

＞入学時点で合格確実な既習者

それが案外そうではない。
入学時学費免除を受けた人は、未だに合格してない人が多い。

>>495
セックスしませんか？

>>496
噂話以外のソースどうぞ

五期既習だが、期待の三期がこの結果では、来年の本試験もヤバいだろうなあ。
もう授業はいいや。自習中心でいこうっと。
他のローから資料もらえるし。

>>495
部外者か学部生？
ローへの憤りは、招来に対する不安の表れであることぐらいわかるでしょ。
不安がないなら、いちいちケチつけたりする人間も少ないだろうし、つまらん
ことでギクシャクすることもない。

>>498
他のローから資料をもらって勉強会してた自称優秀者さんたち全滅したよ。

>>500
結局、何をやっても、駄目ってことじゃんｗｗ
所詮、このローにしか入れなかった時点で（ｒｙ

>>495
一合格者としての総括です
>>500
あの人たち頭悪いから（´・ω・） ｶﾜｲｿｽ

>>498は>>500をみて涙目ｗｗ

いや、彼らが特殊すぎでしょ。何使っても落ちるタイプ。気にすることはない。

ある合格者は、他の上位ローからもらった資料のおかげで
受かったといってた。
やはりどこやらのレジュメなどとは全然違うらしい。
入手して損はないだろうね。

しかしここまで無策を決め込むのもすごいな。
そのうち合併されて消えるんじゃなかろうか。
まあ自分が受かったらどうだっていいんだけどね。

>>499
そのわりには、学生の実力はあるがローの教育が悪いから受からないみたいな主張ばかりしているけど？

>505
くれるというなら貰えばいいけど、
労力を掛けてまで得る必要はないだろうね。
少なくとも合否には関係ない。
シケタイと模試だけで受かったよ♪

司法試験合格年3000人の政府計画、法相「目標達成難しい」
http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20081002AT1G0102K01102008.html

明確に3000人計画の撤回宣言。せいぜい頑張れやｗ

お前ら、法務省とロー関係者は、
受験資格者のうち下５０％を人柱にして下位ローをつぶし、
三振者には予備試験という狭い道をとりあえず与えて批判をかわし
（三振するバカが受かるわけないが）、
ロー志願者自体を減らして、名目上の合格率アップが至上命題の
糞制度を長期的に安定化させようとしていることに気づいているんだろうな。
気づいているなら、人柱に片足つっこんでいる下位ロー生には
それなりの戦略が必要なはず。

酒たばこＳＥＸ三昧の低脳だらけ┐(´∀｀)┌ﾔﾚﾔﾚ

【結論】
能力のある学生は受かる
能力のない学生は受からない

１０年も勉強したのに不合格（爆）

そんなんばっか

（１）詐欺行為があったこと
　「卒業生の７、８割が新司法試験に受かりますョ（・∀・）」
（２）錯誤に陥ったこと
　「司法試験に受かりやすくなる〜(ﾟ∀ﾟ)」
（３）交付の意思に基づく財物の交付行為があったこと
　「よしローへ行こう！学費150ﾏｿ払いますです(ﾟ∀ﾟ)つ￥」
（４）財物の占有を取得したこと
　「学費150ﾏｿ正に受領しました（・∀・）ﾉｼ」
（５）（１）から（４）までが相当因果関係にあること
　「肩身の狭い糞ヴェテに７割８割なんて言ったら騙されて学費払うだろ、常識的に考えて・・・」
（６）財産上の損害が発生したこと
　「お金かえして･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡ 」
（７）（１）から（６）までの故意があること
　「合格率で釣れば騙されて学費払わせて学費ゲットで糞ヴェテども一泡吹かせて(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ」
（８）不法領得の意思（占有移転型）があること
　「糞ヴェテどもの金を俺たちのカネとして、その経済的用法に従い利用処分するﾓﾅｰ(´∀｀)」

（１）詐欺行為があったこと
　「毎年3000人新司法試験に受かりますョ（・∀・）」
（２）錯誤に陥ったこと
　「司法試験に受かりやすくなる〜(ﾟ∀ﾟ)こんな私も弁護士よ〜(ﾟ∀ﾟ)」
（３）交付の意思に基づく財物の交付行為があったこと
　「よしローへ行こう！学費150ﾏｿ払いますです(ﾟ∀ﾟ)つ￥」
（４）財物の占有を取得したこと
　「学費150ﾏｿ正に受領しました（・∀・）ﾉｼ」
（５）（１）から（４）までが相当因果関係にあること
　「三流大のアホ学部生に毎年3000人なんて言ったら騙されて学費払うだろ、常識的に考えて・・・」
（６）財産上の損害が発生したこと
　「お金かえして･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡ 」
（７）（１）から（６）までの故意があること
　「合格者数で釣れば騙されて学費払わせて学費ゲットでアホ学生ども一泡吹かせて(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ
　　3000人なんて適当にごまかせ〜」
（８）不法領得の意思（占有移転型）があること
　「アホ学生どもの（親の）金を俺たちのカネとして、その経済的用法に従い利用処分するﾓﾅｰ(´∀｀)」

身の程知らずな夢を見ないで
アホはアホなりに
会社に入るか家庭に入ればいいのにね

司法試験はハイリスクな投資みたいなもんだ

学生の実力はともかく、教育内容がビミョーなのは確か
あの内容じゃ、ボーダーの人は難しいね
本当の実力者はどこでも受かるんだが、ローがやるべきことは
ボーダーラインにある学生をどうするかだろう

>>518 もうそれ秋田

旧よりかなり簡単になったんだから、これに通らんやつは見込みないよ

まぁそうかもね。

合格者の人に聞きたいんだけど授業・定期試験は役に立った？

>>523
役に立つものもあれば役に立たないものもある。
自分で選ぶべし。
過去ログも読んでね
http://s04.megalodon.jp/2008-0921-1806-00/changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1217252778/

役に立つかどうか他人に聞いている時点でオワットル。

変なプライドを持って他人に聞けない方がマズイと思うが

>>523
散々書かれてるけど、憲法民法以外の授業はそれなりに役立つよ。当たり外れはあるけどね。
定期試験は役に立たなかった。本試験とレベルが違う。でも基礎知識を確認する機会としては
役立つので、手は抜かないでいい。

他のローは試験の結果を分析しまくってるのに、何でうちは何もやらないんだよ！
分析能力がないなら、せめて敗北宣言でもしろよ。
こういう無為無策を何年も続けてきたからあの結果が出たんだろうが。
ローに直接言っても「来月合格者講演会やりますから・・・」とヘラヘラ答えるだけ。
講演会もいいが、新司の成績とローの成績の相関を出すなりしろよ。それくらいできるだろ・・・
頼むから、何でもいいからアクションとってくれ。歯がゆすぎる。

大学は受験予備校ではありませんので

このスレで他ローのレジュメの話をすると不思議とすぐに否定のレスが入るんだが、
ほんと実際に読んでミロ
これ使って、しかも早川並みに熱心で優秀な学者ばっかなんだぞ。
２年間で開く差は絶望的だ。
憲民学者がゴミチラシの束で公開オナニーしてる世界とは異次元

ゴミチラシてｗｗ
そんなにひどいかな？他ローのものを見たことないからなんといえないけど、
人権はそれなりに使いようはあるんじゃないかな？司法制度論や民法上級、総合演習
は時間の無駄になるような気がしたけど。

>>532
すまんゴミチラシは言い過ぎかも試練ｗ
人権は書籍化を予定していたこともあって若干マシかな。
ただ要件事実とか採点委員の着眼点やらを交えた上位ローの民法レジュメを読んでたら、
悔しくて切なくて目が潤んで読んでおれんかった
もちろん憲法レジュメには９条や君が代とかの項目はない。あるわけねえ（泣

>>531
そういう選別をさせなきゃならない時点で、学生の効率を
著しく下げていることに気付くべきだと思う。
結果を求めるなら、いかに合理的に勉強させるかが大事。
逆に、合理的な勉強させていないところは、結果などどう
でもいい方針のローということ。

そういう方針をとるのは自由だが、ならば合格という結果を
求める学生に、単位認定を厳しくしたり、レポート書かせ
たりするべきではない。
また、うちは合格を目指すローじゃないということを、
ホームページやチラシの１番目立つところに掲載すべき。
自分たちのカリキュラムに自信があるならできるはず。
まして、ローのいうとおりやってれば受かるというのは、
虚偽の事実の告知だろう。

合格者座談会なんか、みんなどうせ心にもないローマンセー
を言い出すからくだらん。みんな大人だから、紛糾するようなことはいわない。
ローのやり方の欠陥を指摘する人がいればぜひききたい。
過去の合格者座談会では、そういう人もいたかに聞いたんだが。

OK、みんな今週来週の日曜夕方は辰巳大阪校に集合だ。
今なら漏れなく蒸れ蒸れオムツがもらえるよ！

ムレムレオムツ野郎しつこいぞ　浣腸突っ込んでろ

>>532
あれは、学生レベルに応じたレジュメなんだよ。
上位ローのレジュメは、司法修習生養成用レジュメ
うちのレジュメは、法務博士養成用レジュメ

９条は大切

>>538 村田乙

合格者座談会は、真実を語る場にしてほしいね。
口先だけ「ローのおかげです」などというのはやめにしてもらいたい。
時間の無駄。
座談会の趣旨は、これから受験する後輩に、役に立つアドバイスをする場
なんだから。
いまさら先生に上手しても仕方ないだろ？

◇ベテローと一問一答

――３回不合格を達成しての率直な気持ちは。
しんどかった。めちゃくちゃしんどかったです。（Ａ評価の科目は）とっさに論パが出た

――受験会場でこみ上げるものは。
それはないですよ。それがないのが僕ですから。それがあると多分５年続けてやっていないでしょうね

――５年続いた。
２回振った時に“３振者がいるのかあ”と思ったが、結局そこに来てしまった。
結果的に３回受験する受験生はいるけど、それを（最初から）具体的にイメージして達成できる受験生は
僕と※しかいないと思う

――苦しい受験生活だったのでは。
ずっと恐怖との闘いだった。
何としても（短答突破を）外せない年だったので、ゼロの段階から強く意識しなくてはいけなかった。
できないかもしれないという恐怖は常にあった

――記録と向き合う上で難しさは。
合格を欲しいという気持ちですよね。これが邪魔する。
これは（０８年２回目の）受験の時も同じようなことを感じていた

――迫り来るプレッシャーとの付き合い方は。
起こるものは僕は受け入れていくしかないと思っている、わき起こってくるものは、逃げられないと思っている

――出身校の不振とも戦う必要があった。
（秘けつは）自習室から早く出て行くこと。マイナスの空気っていうのはどうしても皮膚から入ってくる。
悪い方に流れることだけは絶対にしないという信念を持ってやっている。
これまでよりも、もっと僕の世界を自習室の中でつくり上げた

――１０人に１人の男になった。
男っていう表現は好きじゃない。僕の中ではそれは旅に近い。（５年間の）旅行って言いたくなる

今年度限りで新入生を採るのをやめるべきってことだな

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　新司法試験合格率ピラミッド


　　　　　　　　　　　　　　　　　　01　一橋大　　　　078/127　61.4%
　　　　　　　　　　　　　　　　　　02　慶應義塾大　165/292　56.5%
　　　　　　　　　　　　　　　　　　03　中央大　　　　196/352　55.7%
　　　　　　　　　　　　　　　　　　04　神戸大　　　　070/128　54.7%
　　　　　　　　　　　　　　　　　　05　東京大　　　　200/366　54.6%
　　　　　　　　　　　　---------------５割越えの壁---------------
　　　　　　　06　首都大東京　039/079　49.4%　07　千葉大　　　　034/069　49.3%
　　　　　　　08　東北大　　　　059/127　46.5%　09　愛知大　　　　016/035　45.7%
　　　　　　　10　上智大　　　　050/120　41.7%　11　京都大　　　　100/241　41.5%
　　　　　　　12　大阪市立大　033/082　40.2%　13　大阪大　　　　049/127　38.6%
　　　　　　　14　早稲田大　　 130/345　37.7%　15　横浜国立大　024/065　36.9%
　　　　　　　16　広島大　　　　019/052　36.5%　17　九州大　　　　038/105　36.2%
　　　　　　　　　　　　　　　　　　18　神戸学院大　006/018　33.3%
----------------------------全国平均（33.0%）の壁---------------------------------------
19　名古屋大　　 032/098　32.7%　20　明治大　　　　084/264　31.8%　21　岡山大　　　　011/035　31.4%
22　南山大　　　　015/049　30.6%　23　北海道大　　 033/108　30.6%　24　関西学院大　051/168　30.4%
25　福岡大　　　　010/033　30.3%　26　立命館大　　 059/205　28.8%　27　同志社大　　 059/210　28.1%
28　青山学院大　016/065　24.6%　29　成蹊大　　　　011/045　24.4%　30　法政大　　　　032/135　23.7%
31　駒澤大　　　　011/047　23.4%　32　学習院大　 　020/087　23.0%　33　立教大　　　　021/092　22.8%
34　専修大　　　　020/088　22.7%　35　中京大　　　　008/036　22.2%　36　創価大　　　　013/060　21.7%
37　明治学院大　016/074　21.6%　38　熊本大　　　　007/033　21.2%　39　関西大　　　　038/187　20.3%
40　広島修道大　007/035　20.0%　41　獨協大　　　　008/040　20.0%

教員も学生もレベルが低い関大ローとしては妥当なところじゃないかとwww

精神年齢と基礎学力は１０代前半

やはり、国賠が無難なんじゃないかなと思います

　　　　　　　　　　　　　　　　　　２００８年度新司法試験合格率ピラミッド

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　01　一橋大　　　　078/127　61.4%
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　02　慶應義塾大　165/292　56.5%
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　03　中央大　　　　196/352　55.7%
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　04　神戸大　　　　070/128　54.7%
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　05　東京大　　　　200/366　54.6%
　　　　　　　　　　　　　　---------------５割越えの壁---------------
　　　　　　　　　06　首都大東京　039/079　49.4%　07　千葉大　　　　034/069　49.3%
　　　　　　　　　08　東北大　　　　059/127　46.5%　09　愛知大　　　　016/035　45.7%
　　　　　　　　　10　上智大　　　　050/120　41.7%　11　京都大　　　　100/241　41.5%
　　　　　　　　　12　大阪市立大　033/082　40.2%　13　大阪大　　　　049/127　38.6%
　　　　　　　　　14　早稲田大　　 130/345　37.7%　15　成蹊大　　　　017/045　37.7%
　　　　　　　　　16　横浜国立大　024/065　36.9%　17　広島大　　　　019/052　36.5%
　　　　　　　　　18　九州大　　　　038/105　36.2%　19　神戸学院大　006/018　33.3%
----------------------------全国平均（33.0%）の壁---------------------------------------
20　名古屋大　　 032/098　32.7%　21　明治大　　　　084/264　31.8%　22　岡山大　　　　011/035　31.4%
23　南山大　　　　015/049　30.6%　24　北海道大　　 033/108　30.6%　25　関西学院大　051/168　30.4%
25　福岡大　　　　010/033　30.3%　27　立命館大　　 059/205　28.8%　28　同志社大　　 059/210　28.1%
29　法政大　　　　032/135　23.7%　30　駒澤大　　　　011/047　23.4%　31　学習院大　 　020/087　23.0%
32　青山学院大　015/065　23.0%　33　立教大　　　　021/092　22.8%　34　専修大　　　　020/088　22.7%
35　中京大　　　　008/036　22.2%　36　創価大　　　　013/060　21.7%　37　明治学院大　016/074　21.6%
38　熊本大　　　　007/033　21.2%　39　関西大　　　　038/187　20.3%　40　広島修道大　007/035　20.0%
41　獨協大　　　　008/040　20.0%

343 氏名黙秘 sage 2008/10/04(土) 00:58:19 ID:???
某偉い先生が下位ローの教育が
想像以上に無残だといってたな。
どんな感じなんだろ

透明感のある上位ローの場合
http://www.ls.keio.ac.jp/graduates/2008message.pdf

関西大学ローの場合
ＧＰＡ 合格率
３．０〜 ７０％（４人）
２．５〜 ４０％（７人）
２．０〜 ２５％（８人）
１．５〜 １５％（５人）
１．５未満 ０％

くらいだろうな。
これだけレベル低いローだと、
合格見込みがまるでないやつが大量にいる。

自己責任とはいえ残酷すぎる。

退学して就活や公務員試験を受けれるやつはまだ幸せ。

関西大学ローは、まず学生に現実を教えるのが改革の第一歩。

混濁感のある下位ローの場合
http://www.kansai-u.ac.jp/ls/archives/2008/09/post_24.html

103:氏名黙秘 :2008/06/29(日) 03:06:51 ID:??? [sag]
今日の東大の説明会にて

質問者「東大未収の合格率があまり芳しくなかったです。カリキュラム等特別な対策をお考えですか」

東大「いや、そんなに合格率は悪かったですかね。カリキュラムに関しては、法律に限らず学問は自学自習が基本だと思いますので、何か特別な変更は考えおりません」

別の質問
質問者「予備校の弊害の反省の下、法科大学院が設立されたと思うのですが、新司法試験に合格された方達のなかで、把握している範囲で、予備校に通われてる方々はいらっしゃいましたか」
東大「東大においては、それこそ非人間的なくらい勉強させますので（笑）、予備校に行く暇はないです。だから、予備校に行く人は０だと把握しています（断言）」

何ら試験対策せず、学生に予備校を封印させている点で、
関大ローと東大ローは同じ教育方針のようですねｗ

東大との合格率の差はやはり、自学自習を基本とせず、
非人間的なほど頑張ろうとしない学生の勉強姿勢が問題ということ。

東大と比較するな汚らわしい

>>551
読解力ないね。学部生か？

>>550
一切の無駄な記述がなく、内容を一読して了解できる、
素晴らしい報告ですね。

東大生と関大生では能力に差がありすぎる

「東大生と関大生」って表現自体違和感を憶える
「と」でつなぐ関係が何もない
「第三帝国とシメジ」くらい意味わからんわ

その橋渡し役を担うは我がローの目玉教授・村田尚紀。
村田先生が研究科長になれば万事解決でしょう。

>>557
解決＝いわゆる「最終的解決」でっかｗ

要するに今までの人生、全てサボってる奴が多いんだろ。
だからろくな大学へ行けず、
就活も真面目にせず
モラトリアムで適当なローへ行く

つか就活自体してない人が大半だぞここ

>>559 それもういいよ。前スレでも言ってただろ。

ローの統廃合は既定の方向となったから、具体的な構想が必要だ。
私見では３０校で十分だと思う。
地域性を加味し、かつ連合方式を駆使すれば以下の通り。
北海道・東北は北大と東北大、関東は横国、千葉と大宮・駿河台連合
東京は東一首早慶中明と、日東駒専連合、ミッション連合（上青立）、学習院・成蹊連合
東海は名大と南山・愛知連合、北陸は新潟・金沢連合
関西は京大、阪大、神戸大と関関連合、同立連合
中国は広島大、山陰と四国は現状どおり
九州・沖縄は九大、福大・西南連合、熊本・鹿児島連合、琉球大
これでほぼバランスも取れるし、大学の実績・能力からも妥当なところだろう。

>>562
元々はそんな予定だったんだよね・・・。

>平成２０年 新司法試験の合格者の発表がありました。
>本法科大学院では、１８７名が受験し３８名が合格いたしました。

入学者は何人いたの？
受験資格を得る可能性のあった入学者は3期で400人はいただろ？
そのうち合格者は18+32+28＝78名。
78÷400＝19％ですか。
つまり入学しても81％の人は、タダで300〜450万円を取られて終了。
特に未修者は、2期で160名。そのうち合格者は3+7=10名。
10÷160＝6.2％ってｗ
450万円払って旧試験と似たような倍率かよｗひでーな。
150人から450万円徴収してそのまんまってのはちょっとなあ。
ローだけがひでーわけじゃないけれど、ひでーのは確か。
レジュメだって他の上位ローとは段違いだし、教員（中心になっている
人たち）の熱意も全然違うし。

できの悪い奴ほど、実力不足を他人のせいにする。
お前らの頭が悪いということに早くきづけよｗ

★なぜ豚だけが・・★

法科大学院を卒業後、週３で豚の解体屋でバイトしている。
従業員は５０人ぐらい。
豚は電殺されてまず頭を落としてハラワタ掻き出すんだけど
これがとてつもなく酷い。
ホルモンも小腸大腸って仕分けするんだがとにかく匂いが凄い上にグチャグチャ。

で、メスの腹からは子豚がポトポト落ちて来るんだけど
タマに生きてるのが居てそれを「エイッ！！」と包丁で刺して殺す。
死ぬ時すごい泣き声を出す。
で、床のくぼみに集めておいて仕事終わり際にホウキで集めて大型の塵取りの中に入れてゴミ箱
に捨てる。

さすがに人間のやる仕事じゃ無いな、とは思う・・・・
でも日給２万なので辞められない。
「豚は電殺・解体しても大丈夫なのに、なぜ人間だけは電殺・解体してはいけないのだろう、豚
も人間も、どっちも同じようなもんじゃないか？」
とか
「なにも悪いことをしない豚は問答無用で電殺・解体されるのに、悪いことばかりする人間はな
ぜ電殺・解体されないのだろう？電殺・解体されるべきなのは豚ではなくてむしろ人間のほうじ
ゃないのか？」
「豚と法科大学院の教員を比べたら、豚のほうがはるかに社会的に有益な存在ではないのだろう
か？それなのになぜ豚だけが電殺・解体されなければならないのだろう？？」
とか、あれこれ思いをめぐらせながらこの仕事をしている。

＞566
少なくとも、お前より豚のほうが有益な存在であることはわかった。

で？

授業、非常にきびしいと噂に聞くが、単位もバンバン落とすの？
授業、本試験とは関係ない科目が多いみたいだが、その上単位までくれない
可能性があると最悪じゃん。試験勉強に役に立たない上、本試験重要科目にも影響を及ぼす
ような授業されたら困るわ。（だからこの牢は三振者ばかり出るのか？）

マイナー科目は単位ゆるゆるです。必須科目もほぼ全通し。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　落としまくりの人は論外だが、新司合格者の中にも単位落とした人はいる

>新司合格者の中にも単位落とした人はいる

見る目がないってことね、了解

それも受け控えなしの一発合格者、しかも複数の人がそうなんだから驚くね

学校の基準と試験委員の基準の乖離っぷりがすごいな

で、メスの腹からは子豚がポトポト落ちて来るんだけど
タマに生きてるのが居てそれを「エイッ！！」と包丁で刺して殺す。
死ぬ時すごい泣き声を出す。
で、床のくぼみに集めておいて仕事終わり際にホウキで集めて大型の塵取りの中に入れてゴミ箱
に捨てる。


読んでて涙がじわーっと出てきてしもた・・・

お前ら、コピペネタにいちいち反応すんなよ。
そんなんだから、受からないんだよ。

アホな教授の授業でも、得られるものはあるよ。
一応、学者としてそれなりの理解の下で講義してるわけで、自分で選別して聞けばいいだけのこと。

予習復習を一切しなくても、単位を1つも落とさず、
一発で合格した者もいるわけだが。
ローの文句を言う輩は、ただの能無しだろ。

能無しの力をいかに上昇させるかってのが教育の本質だろ

能無しの金をいかに献上させるかってのが経営の本質だろ

優秀者の皆さんは、お金は要らないので自力で合格してください。

その他の皆さんは、とりあえず法務博士にしてあげるのでお金を払ってください。

うーん

村田説で書いて受かった人いないかなあ？
立命館ローの人が勉強法を聞きに来てたらしい。

松宮孝明教授

村田の説なんかとるわけがない。
普通にアシベ説だろ。

ちょっ！ちょーーっ！！こんな風になるんやーーー！！！

新試は判例・アシベでいいだろ。

村田説？
そんなもん使わなくても普通に単位は来るし、どこに学ぶ必要があるのか。
アシベで書いて落とされたとかいう奴は、自分の学力のなさを棚に上げて
学説のせいにするクズ。

新司の解答を書く上で村田説を意識する機会などないはず。

関大の法学部生だから、ここで叩かれてる憲法の村田先生は知らないんだが、
例えばどんな説があるの？村田説って。。

あ、そういえば、憲法といえば。
学部生から信頼は抜群の小泉先生、来年からまた関大に帰ってくるって聞いた。
ローでも去年まで見たいに、少しでも講義持ってくれたらいいのにね。

村田説・・・国民主権はプープル主権、選挙権は人権not公務、9条死守、靖国参拝反対。

どのみち試験に出ません。

ただのサヨクじゃないかよｗｗｗ

>>584
芦辺説は減点対象だとはっきり宣言してるんだが

普段はアシベ説で勉強して、
試験の時は村田が批判してた部分だけさらっとそれらしく書けば点をくれる。
それくらいの融通を利かせられないと、これから先もやっていけないよ。

村田説なんか聞いたことないぞ。
あの人は単にあまのじゃくなだけで、権威に突っ掛かれれは満足なんだろ。年寄り左翼の典型で、別に何も考えてない。
問題は、そのお陰で出題趣旨から完璧に外れた解説をしてしまったりすることだと思う。
まだ無為無策の無気力教授の方がマシ。村田さん、ここ見てるんでしょ？お願いだから、余計な指導しないでくれ。
責任取れないなら何もしないでいいから。ほんと。

出題の趣旨すら素直に読めないからなぁ。

出題の趣旨ではこういっているが、受験生のレベルに合わせてそう書かざるを得なかったのであり、
本来はこれこれである・・・とか。

おまえは何様だ。そういうことは試験委員になってから言え。

>お願いだから、余計な指導しないでくれ。
>責任取れないなら何もしないでいいから。ほんと。

:.,' . : : ; .::i'ﾒ､,_　　i.::l　';:.: l '､:.:::! l::!　: :'､:i'､: : !, : : : : : :l:.'､: :
'! ,' . : i .;'l;'　_,,ﾆ';､,iｿ 　'; :l　,';.::! i:.!　　: '､!:';:. :!:. : : : :.; i : :'､:
i:.i､: :｡:!.i.:',r'ﾞ,rf"`'iﾐ,`'' ﾞ ';.i　`Ｎ,_i;i＿__,,_,'､-';‐l'i'':':':':‐!: i : : '、
i:.!:'､: :.:!l :'ﾞ iﾞ:;i{igil};:;l' 　 ヾ!　 'i : l',r',ﾃr'‐ミ;‐ﾐ';i:'i::. : i i i : : :i　　　　　　あやまれ!!
:!!ﾟ:i.'､o:'、　ﾞ､::ﾞ''".::ﾉ　　　　　　　　iﾞ:;:li,__,ﾉ;:'.､'､ :'i:::. i. !! : : !:　　　エイトマンにあやまれ!!
.' :,'. :ﾞ>;::'､⊂‐ﾆ;;'´　　　　　　　 　 '､';{|llll!: :;ﾉ　! : !::i. : : : : i :　
: :,'　/. :iヾ､　　　｀　　　　　　　 ､._. ミ;;--‐'´.　　/.:i;!o: : : :i :
: ; : ,' : : i.:　　　　　　<_　　　　　　 ｀ ' ' ｀｀'‐⊃./. :,: : : O: i. :
: i ,'. .　: :',　　　 　 ､,,＿　 　　　　　　　　　　,.:': ,r'. :　, : : !: :　　
:,'/. : : . :;::'､　 　　 ﾞ|llllllllllllF':-.､　　　　 　 ,r';､r':　. : :,i. : ;i : :　
i,': : : :.::;.'.:::;`､　　　 |llllH". : : : :｀､　 　 ,rシｲ...: : ; : :/:i : i:!::i:
;'. : :..:::;':::::;':::::`.､　　|ｿ/. : : : : : : ;,!　,／'ﾞ. /.:::: :,:': :./',:!: j:;:i;!;
i. : .:::;:'i::::;':::::::::i::`:.、;ﾞ､';‐ ､,;__;,／ﾉ　　. :,/.:::: :/. : :/.:::i. j:;;;;;;;;
l .:::;:'::;':::;':::::::::::i::::i::`:,`'-二'‐-‐''ﾞ_,､-.':ﾞ/.:::: ;ｨ': : :/.:::::i: j､;;;;;;;
.:::;:':::;':::;'::::::::::::::i:::i:::::..｀'‐､､､-＜ﾞ.::::::::/.::: ://. : /.:::::::i :j::.'､:;;;

>>592
＞出題の趣旨ではこういっているが、受験生のレベルに合わせてそう書かざるを得なかったのであり、
＞本来はこれこれである・・・とか。
ﾜﾛﾀ　ホントに言いそうだｗ
自分の葬式でインパール作戦の正当性を主張するビラを撒かせた牟田口のようにに見えてきた。

あんな人でもテニス（ペニスの可能性も払拭できない）一緒にやってくれる学生がいるんだぜ。
慕ってくれる人はいるんだ。ネオナチやオウム信者が絶えないのと同じように。

授業の中には直接試験対策に役立たないものもある、という点では
概ね事実認識は一致してると思うんだが、問題は、それでどうするかって所だな。
授業批判して溜飲を下ろすか、所与の前提として受け入れて対処方法を考えるか。
受かり易いのは後者だろうな。

両方同時にやるってのは難しいのよ、人間心理として。
ここで授業批判してる人はその辺を自覚した方が良い。

>>590
>試験の時は村田が批判してた部分だけさらっとそれらしく書けば点をくれる。

これを真に受けて本試験でも村田説を書く奴はヤバイ。
そうじゃなくても、こんな無駄をやってる間に、上位ローとの格差が生じる。

そりゃ合格率あがらんわ

>>596
>授業批判して溜飲を下ろすか

ＯＢや実務家教員に訴えて外圧を期待するとか

>>592
>出題の趣旨ではこういっているが、受験生のレベルに合わせてそう書かざるを得なかったのであり、
>本来はこれこれである・・・とか。

それはダメやろ・・・
試験のことを、少しは考えてもらわないと・・・
レポートもやめたほうがいいと思うよ。レポートは時間をとるだけで
有害無益な存在ってことは、上位ローも下位ローも気づいてるから
ほとんどやらなくなっている。全国的な傾向。
ここだけでしょ。未だにレポートをこれだけかかせるローは。
レポート書かせるなら、詳細にビッチリ添削しなよ。
司研の教官は、７０人以上×３０〜５０枚の起案を、１〜２週間の
間に全部目を通して添削をしっかりやって、しかも教官室に質問に
行けば懇切丁寧に指導してくれる。
ローは司研の前倒しなんだろ？それぐらいのことしないと、おかし
いでしょ？なんでやらないのかな？

上の続き
あとさ、もう少しレベルに応じた教育ちゃんとしないと、本当にマズイと思うよ。
とくに未修には基礎教育をしっかりやる。予備校から講師連れてきてもいいじゃ
ない（宮武先生とか）。
ローで出来ないなら予備校に行くよう指導する。これやんないと債務不履行責任
問われる可能性だってあるかもよ（医師の転医義務と同じ。引き受けておいてで
きませんでしたでは済まない）。予備校排除なんて根拠のないことを言ってるう
ちは期待薄だとは思うけれど・・・

同志社大学法科大学院の防御装置　〜生きのびるたくらみ〜
http://www.geocities.jp/doshisya3ls/sub3.htm

>>578
物事の本質を掴む能力をお持ちのようですね。
これをビジネスモデルと理解できるのであれば、
恐らく、どの世界でも食べていけますよ。

>597 名前： 氏名黙秘 [age] 投稿日： 2008/10/05(日) 10:34:21 ID:???
>>>590
>>試験の時は村田が批判してた部分だけさらっとそれらしく書けば点をくれる。
>
>これを真に受けて本試験でも村田説を書く奴はヤバイ。

試験というのはローの期末試験な。
本試験で書くバカはさすがにおらんやろ。

>>600
未収1年に破産法を教えるクソ教員は逝ってくれといいたい。

医者で言えば、風邪の患者に抗がん剤ブチ込むような悪逆非道ぶり。

村田を批判してるロー生って他大学の人？
それとも関大出身も村田批判してるわけ？
俺関大の学部生なんだけど、学部の教授もけっこう芦辺通説批判の講義をしてたよ。
定期試験のときも、シケタイ丸暗記の通説をべったり書いても高評価は得られなかったらしい。
例えば、衆議院の解散に関して、７条説で書いたら大幅減点だった。

関大みたいな三流大学で何教えてるのかはシラネーけど、
ロー生は紳士受かってナンボ。学問的なことはどーでもいいの。
学部の感覚が抜けない教授や学生は紳士でも苦労するよ。

訂正。教授は紳士に対応してない授業を垂れ流すだけで、紳士で苦労しないね。

＞例えば、衆議院の解散に関して、７条説で書いたら大幅減点だった。

特定の学説がダメ、という評価をする教授はダメだが、
あんたが書いた7条説が間違えてただけなら減点はやむをえないだろうね

今日は村田で盛り上がりまくりだな。
お前ら何組だ。村田嫌いな諸君と飲みに行って罵詈雑言ぶちまけたい。

村田先生はやさしくていい人（紳士）だと思う。生徒思いだとも思う。
ただ、教育内容が試験とマッチしてないところが玉に瑕。

まだ麻原に帰依してる信者もいることだしな。君みたいなのがいても不思議じゃない。

なんか、関大の合格率が低いのもうなづけるわ。
自分でなんとかしろや。
ガキじゃあるまいし、甘えてんな低脳ども。

>>608
俺は授業も出てたから優だった。
つーか問題がそもそも７条説を批判して・・・みたいな感じだったな。
関大とかアホだから学生はシケタイ一本で授業なんか出ないから多くの学生がしくじったみたい。

なんとかしようとしてるのを邪魔する点について書いてるんだろうが
学部生は黙って算数ドリルでもやってろ

ワーキングプアの見本だな。

＞614
邪魔と考えるところがバカ
３振予定者はだまっとけチンカス

いや基本的にこのローにいる時点でみんな三振予定者なんだが
例外的に予定とずれて合格する人もいるってだけで

>>592
あったねえｗ
あまりにも熱く語るから、一瞬騙されそうになったわｗ

>>616
http://www.kita-tky.ed.jp/~es16/sansu-jigaku/jigaku-index.html

教員でここ見てる人が多いのは知ってるけど、あまり安易に書き込まない方が良いと思うよ。

関大学部4年やけど、こりゃローに行きたくなくなるわｗ
幸い俺は上位ローに通うことになりそうだし関係ないけどな。
あんまり学部をバカにしない方がいいよ。
最近は学部のレベルも上がってお前らよりよっぽどできる人ばかりだからな。イケメンも多いイ。
今年の新司合格者は内部ストレート進学者が大半だという風の噂もある。
教授への非能中小しかできないチンカスの大半は三振したらしい。

>>621
http://www.kita-tky.ed.jp/~es16/sansu-jigaku/jigaku-index.html

学部生バカにしすぎじゃお前らｗ　腹痛えｗ

一連の流れにﾜﾛﾀｗｗｗ

結局8割方三振するくらいだから、
ロー受験生の時は論証パターン集を暗記して書き出すことすら
まともに出来なかったってことになるよね？
ここの学部のレベルってそんなもんなん？

一説によると、未修や既修下位の人より、学部生の方が優秀という
話もある。
何のためのローなんだってことになるね。

うわべだけの門下の言うこと、信じてたらいつまでたっても合格者０のままだぞ。）
愛知なんか、いくら門下・財団に文句言われようと、2年から年間、答練を100通くらい
授業時間に書かせて、模範解答、解説を教員自ら作成、配布していたそうじゃないか。
そりゃ、論文試験で良い成績残せるわ。
やっぱり答案練習をやってナンボだよ。門下のいいなりになってるのは敗退行為。
八百長と同じ。

>>626
じゃあ、ロー生に関しては、論証パターン集すらまともに吐き出せないことになるね。
ここの人たちが書く答案ってどんな感じなの？
例えば、刑法で因果関係の錯誤について論ぜよと出題された場合でも悩んだり
論点ミスして違う場面の論証を書いてしまうレベルなの？

もっとも説得的な通説を叩かないと、学者である意味ないから、
村田先生が少数説を主張するのは当然のこと。

それから学部生が何か言ってる様だが、少なくとも三期既習までは
阪大・同志社あたりの27、8歳が中心に入学している。
当たり前ですが、基本的な論証は条件反射でできます。
勉強出来るという意味での頭の良さも、ここの学部生の平均値よりは、はるかに上でしょう。

生協の本屋に群がるロー生うぜぇｗ

ローって法律の勉強してんのに
学部生のほうが優秀ってどゆこった

>>629
ﾃﾞｷﾙふりしてるけど、そんなに勉強してきた老人でも2割しか受からないローなんでしょ？
だったら基本論証すら危ういんじゃない？(笑)

27、8でロー入学で三振したらネットカフェ難民じゃん
そんなオツムに自信があるなんて馬鹿だな関大ロー生は

>>629
いばるな！
阪大や同志社のやつが関大ローなんかに来て恥ずかしいと思わないのか？
同じローにいる限りレベルも大きく変わらないぞｗ

>>630
学部生（がくぶせい）は文盲（もんもう、もじがよめないひと）なんだから別（べつ）にいいだろ。

>>635
文章力どんまい

ここの教員は添削しないの？まじかよ。添削要員として合格者を助手採用
したりせんのかなあ。

>>637
予算がないんじゃないの？
俺、予備校の添削は結構やってるけど、大学からそういう添削の話は
少なくとも直接聞いたことはない。
卒業生の会とかで先生に話つけてほしい。
でも聞かんやろなあ。

>>621
>教授への非能中小しかできないチンカスの大半は三振したらしい。

そういうのを目糞鼻糞を笑うというんだがw

>>637
おいおい、立場が逆だろ。
なんで合格者の我々が、司法試験に合格もしていない（かつ、合格する能力もない）
低脳どもの下で働かねばならないのか？

>>621
>今年の新司合格者は内部ストレート進学者が大半だという風の噂もある。

( ´,_ゝ｀)プッ　関大学部卒の合格者って、あんまり聞かないけどねｗ

>>628
そんなカスみたいな問題出ないって。
学部生は三流教授の講義でも聞いてオナニーしてなさい。
誰かも書いていたけど、学部とローでは求めるものが違うの。

Ｓ村が、

そんなことも分からないようでは司法試験には受からないと

学生を罵倒した件について。

>>632
いや、だから東大京大早稲田慶応中央あたりが主な受験生で、30近くまで、
勉強してやっと受かるのが普通の試験だから27、28は老人ではないよ。
今は新卒でロー入学が当たり前だろうけど。

>>634
イバッてないってｗ
おまえさんが、自分と産近甲龍の大学生とで学力を比べた時に思うことを、
同じように思うと言っただけだから。

ホームページで入学試験の結果みてこいよ。

閑々同率（同率閑々）最下位の学部生相手に
むきになることもない。

>>642
そういうことは司法試験に受かってから言えと小一時間（ｒｙ

>>642無能な奴ほど自分の無能さを自覚できないで威張り散らすんだよなぁ(´ｰ｀) ﾔﾚﾔﾚ

>>641
事例問題でも因果関係の錯誤の論証がきちんとできないから
合格率2割で頭打ちになってるわけでしょ。

859 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2006/09/30(土) 22:49:33 ID:???
あんたらにはもう何も期待してないから、
とにかく邪魔だけはしないでくれ。＞教授陣


過去ログ見てたら、2年の頃の自分のレスを見つけた。
当時の考えは今も変わらない。学者の言うことを聞かなくて正解だったと思う。
それにしても、ほんと2年前から何も変わっていないんだな。
後輩達の努力が報われることを祈ってやまない。

>>648
というような話を是非11/8にしてください。
しかし、オマエら、9/24には、全員雁首揃えて
教授どもにﾍﾟｺﾍﾟｺしていたのには、さすがに笑った。

>>649
減るもんじゃないし、愛想は振り撒いておいて損はないだろw
まぁ、学者とは一切話してないがな。

>>649
関大法曹会乙

>>647
論証の中身を押さえていないというのは、さすがにいないだろ。
むしろ、論証の後のあてはめ部分が弱いというのはよく聞く。（ここに限ったことではないが）。
このローの授業は得てして理論を重視しすぎるからね。事案分析能力が伸びにくいことは否めない。

外部の先生たちはさりげなく関大批判してるね。
どうせなら教授会や他の会合で、バンバンいってくれればいいんだが。

>>653
kwsk

実務家の先生には大変お世話になったが、
研究者の先生にはお世話になった気がしない

という合格者の話はよく聞く。

>>652
論点落ちしまくりでも2桁合格の俺が来ましたよ。

>>654
要するに、指導方法に問題があるということ（知識の軽視や生徒に対する不遜な態度など）。
もっとストレートな批判をしている人もいたが、それは書けないわｗ　スマン。

>>649
11/8って合格者報告会？まだ合格者には通知来てないんだけど。

>>657
トンクス

>>656
どのような勉強をなされてたのですか？
漠然とした質問ですみません。

なんて特定されまくりなレス！

打ち間違い。3桁の間違いでした。逝って来るorz

>>652
どの程度書けてることを言ってるの？
本当に関大ロー生が規範部分まで模範答案くらい書けて、あてはめだけ弱いﾃﾞｷだったら
もっと合格率が上がりそうなもんだけど？
お決まりの論証すらままならないことに気付けてないんじゃないかい？

論点落ちも多い希ガス。

>>663は学部生？紳士の分析をしたことがない人のように思えるのだが。違ったらスマソ。

>>665
旧も新も要求されてることは同じだよ？
そこんとこわかってるよな？
見栄を張りたい気持ちはわかるが、正体がバレないネットでくらい正直になろうぜｗ

ここのロー卒、ヒアリングもろくに読んでない人がいるからな

>>666
わかってるよ。だからそこそこの順位で受かったわけで。
お決まりの論証を書けと言われた書けるが、書くべきところで書けない、
あるいは、あてはめをきちんと書けない。
いずれも事案分析の訓練をローがやらないからじゃないの？

追記。既習の友人の再現を読んで思ったことで、未収には論パすら覚えてない人もいるのかも。

未収はひどいよ。

例によって、合格率の低さを学生のせいにしたい人たちが出没してるなｗｗｗ

>>671
自分が誰だかバレないと思ってるんだろうね。

ここのロー教授、ヒアリングもろくに読んでない人がいるからな

>>672
因果関係の錯誤にこだわるのは、あの人だから？ｗ

>>668
だからさ、自称合格者ｗのあなたに限定した話ではなく、
関大ロー生全体のレベルについてお尋ねしているのですがｗ

それはあなたが一番ごぞんじでしょ？せんせいｗ

教官じゃねーよｗｗｗロー受験生だｗ

＞＞652
＞このローの授業は得てして理論を重視しすぎるからね。事案分析能力が伸びにくいことは否めない。

理論重視？あれで？
理論といってもズレてるからなあ・・・

この牢、再試験制度やめたのか？
いまだに有力牢のほとんどが救済措置的な再試験制度残しているのに、
この牢は、やはり財政難だから少しでも留年者出して、その人たちからお金を取る
魂胆なの？
それに演習科目なのに、評価基準が試験９０％で、たった平常点が１０％。
人数少ないから、発表まわってくる回数が他の牢の比じゃなくすごく大変なんだ
けど、他の牢の演習科目の評価基準の割合もこんな感じなの？

>>675
全体と言われてもね。同じクラスの人を見る限り、少なくとも3期既習の大多数は、
論証レベルはクリアしていた感じだけどね。
クラスはあいうえお順で振り分けているので、クラス間でレベルの偏りはないんじゃないかな。
なので、全体もそんなものじゃないかと。

>>677
どおりで。
自称呼ばわりされたままなもシャクだし、合格通知書の指定個所の読み上げでもしてやろうか？

誰もいないみたいなので、もうねるぽ

↑で、30でようやく受かったオヤジはお前か？

>>680 バカ大学生が調子に乗りまして、どうも失礼しました。許してやってください。

>>680へのレス

>>683
これからローに入るヴェテオヤジかもよｗ

>>680
論パは書けても、具体的な事例問題になると論点を抽出できないがために
せっかく覚えた論点を吐き出せないってこと？
大多数がそんなデキなら、この合格率はありえないはずｗ
ロー受験生のときはどんな答案書いてたんだろ…
この調子だと全く違う論点を書いて出来たつもりになってた可能性が濃厚だなぁ〜

>>685
自作自演…w
いくら関大が加齢臭漂わせたオヤジの宝庫だからって妄想も甚だしい

いやぁ〜関大レベルの勘違いオヤジならまだ許せるとして、
ニッコマや駿河台あたりの下位ローのやつらの方が勘違いしまくりだよ
あんなしょうもない新司合格率のローにしか入れない頭のくせに、
自分が本気で受かると思い込んでいやがる(爆笑)
その妄想癖を少し分けてもらえたら、人生もっと楽しいものになるかもな！☆

>>686
そういうこと。あと、あてはめが弱い。
大多数がこのどちらかor両方だから、この合格率
（特に択一合格後の最終合格率は尋常じゃない）なんだろ。

どのみちこんなローには来ないんだろうし、敗因分析はもういいでしょ。
ロー受験生なら受験勉強をする、ローが決まったのならすぐに紳士の勉強をする。
勝負はもう始まっているよ。

関大とニッコマ駿河台の何が違うのかと。いずれも堂々たる下位ろーです。

関大は下位ではないだろうよ

おめでたい感覚ですね。

拝啓　執行部の皆様

立場上責任回避したい気持ちも分からなくもありませんが、
ローの合格率が低迷し続けているのは厳然たる事実です。
このままだと、ローが潰れますよ？ローが潰れたら、手に職のないあなた方はゴミ同然です。
仲間内のコネでやっと就職できた人に、他に行き場所なんかないでしょ？

閑々同率などという過去の栄光に縋るのはよしなさい。
合格率から言えば参勤交流以下と一緒に潰れてもおかしくない数字です。

授業内容に実務家の意見を取り入れる、答練などの試験対策を積極的に行なう。
クソの役にも立たない見栄は捨てて、合格率ＵＰのためのてこ入れをしなさい。
残された時間はそう長くありませんよ。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　敬具

＞授業内容に実務家の意見を取り入れる、答練などの試験対策を積極的に行なう。

実務家の意見はことごとく退け、実務家は絶対に要職に就けずツンボ桟敷に
置くからなあ。
LWでお世話になった先生方も退職されてるんでしょ？大金出しても引き止める
べき人々を手放すってなにやってんの。
答案練習は、俺が在学していたときはやってたけど、あまり評判よくなかった。
一生懸命作ってくださってる先生方には申し訳ないけど、学内で作るのには
マンパワー的に限界がある。予算かけてもアウトソーシングしたほうがいい。
教授の年俸下げたら予算は出せます。

このスレを日々チェックし
時には、大間違いであると激怒し、
時には、自分が批判されているのではないかと冷や汗をかき、
時には、あまりに馬鹿げた言い分にちょっぴり安心したりしながら、
２ｃｈライフをエンジョイしている無能学者諸君。

「賢者は歴史に学び、愚者は経験に学ぶ」という言葉を聞いたことがあるかね？
司法試験受験界における予備校教育の歴史を見れば、ロー理念をそのまま実行に移せば、
論理必然的に大失敗するであろうことは誰の目にも明らかであった。

にもかかわらず諸君は、大真面目にロー理念を実行に移し、
案の定、１期惨敗という大失敗をした。
そこで猛省し、かかる経験を生かして、やり方を改善すればまだよかったが、
何ら手を打たずに漫然と放置し、２期、３期と大失敗を繰り返している。

何の戦略もないくせに、各方面からの批判に対するエクスキューズのため、
あるいは受験者に対するアピールのためだけに
土曜クラス、特別演習等を形だけ行うという、
安直な小手先のテクニックだけで上っ面を取り繕うのに終始する前に、
まずは、諸君自身が、歴史どころか、経験からすらも学べない、
愚者未満の存在であるということを、自覚し給え。

>>693
拝復　不合格者の皆様

確かに、われわれは今「厳然たる事実」に直面し、
それを謙虚に受け止めるとともに、
目下その対応に忙殺されております。
しかし、その「厳然たる事実」とは
「合格率の低下」ではなくて、
「昨年までなら、修習生になり得なかった者が、
　修習生になっている」という事実です。

いまや「不合格」とは「退場勧告」の意味すらします。
ご自身の「不合格」に納得できない方にとっては
なおさらです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　敬具

下位ローになればなる程スレが伸びるってほんとなんだな。
お前ら勉強しろよ…

>>697
それって何の抗弁になるわけ？
>>693の「ローの合格率が低迷」って、ここのローの合格率のことでしょ（20%）。
ロー全体の合格率（33%）と読み間違えての主張のようにしか見えないけど。

間違った。>>696へのレス

出題の趣旨すらまともに読めない人たちだからねｗ

>695
必死過ぎｗ文長いわ

そうかね？必死なのはイミフな反論を書いてるロー側じゃない？ｗ

塾や進学校なら、合格実績が悪い時点で解雇・降職はあたりまえ。
言い分け無用、数字が全ての世界。
自分達は違う？そういう感覚がこの惨状を生み出したんだよ。いい加減目を覚ませよ。

反論は成績をあげてから言え
って考え方だからな

在学中・学免かつ新司合格者の俺は主張適格あるな。
事務所訪問の予定が詰まっているので、いつローに逝けるか分からないけど、
無反省な学者どもには一言言ってやりたい。

奇麗事は実績をあげてから言え

>>705
ここでも一言どうぞ。

>706は>>704に

偉そうなことは新司に受かってから言え＞学者教員

これに尽きる。司法試験に受かっていない、ましてや試験委員ですらない研究者教員が、何を言っても説得力ナッシング。
8科目ｶﾞﾁで回して受けてみ？　ま、受かるわけないけどｗ

執行部の無策を糾弾し、仮に執行部が反省してカリキュラムが改善されるとしてもそれは君達が卒業した後になろう。
それでも後輩達の為、母校の為にやるというならもちろん止めはしないが、それより、自衛したほうがいいんではないか？
予習、レポートの分業、神大ロー等の情報収集班、予備校模試の団体申し込み＆ゼミなど。
とにかく期待すんな。逆風は卒業まで続くと心した方がよい。
一期より。

先輩のおっしゃるとおり。
今年の合格者だけど、ローにいる間はここに来た事は一度もない。
学生の不平不満が書き込まれていること、教授たちも見ているらしいことは噂に聞いていたが、
そんなことで授業が改善されるわけがなく、時間の無駄だと思ったので、書き込もうとも思わなかった。
おかしいと思ったことは、我々修了生が２ちゃんとリアルの双方から言うようにする。
在校生はとにかく勉強しろ。

こんなとこを見る教員なんているの？
ネタだろ(笑)

5限終わって教員乙ｗ

授業で「２ちゃんねるでＸＸＸと書いている者もいるようだが･･･」
と言っていた教員がいたぞ

>>715
うそー!?
学者教員って初老ばかりだよね？
こんなとこでの評価を気にするほどケツの穴がちっさい男なんだ？
ウケるwwwwww

ケツの穴がちっさいから,いいわけばかりなんでしょ。

http://blog.livedoor.jp/prof_sasamo/archives/51072547.html
関大教授･学部生･法科大学院生による、この議論についていけてるか？
ここの法科大学院生は自ら低脳さをさらけ出したが、お前らはいかに。

☆平成18〜20年度新司法試験合格率一覧・対出願者編☆

※（過去3年間の総合格者数/過去3年間の総出願者数×100）

65％〜　一橋（64.0）
60％〜　慶應（57.3）
55％〜　東大（54.8）　千葉（53.3）　神戸（51.3）　京大（51.2）　中央（50.5）
50％〜
45％〜　東北（44.1）　名大（43.5）
40％〜　阪市（39.8）　早大（38.6）　北大（38.6）　首都（38.4）　阪大（35.4）
35％〜　上智（33.9）　愛知（33.6）　明治（33.5）
――――――――――――――全国平均（32.0）――――――――――――――
　　　　　 九州（32.0）　創価（30.6）
30％〜　南山（29.4）　横国（29.4）　成蹊（29.1）　同大（28.9）　関学（28.7）　立命（26.9）
　　　　 　広島（26.2）
25％〜　岡山（24.3）　学習（24.2）　山梨（24.0）　立教（22.2）　明学（20.8）　法政（20.1）
20％〜　専修（19.7）　新潟（19.6）　琉球（19.6）　関大（19.2）　神院（18.5）　中京（17.9）
　　　　　 青学（17.4）　甲南（17.3）　筑波（17.2）　福岡（16.4）　名城（16.0）　白鴎（15.3）
　　　　　 獨協（15.2）
15％〜　駒沢（14.8）　修道（14.8）　金沢（14.8）　神奈（14.8）　桐蔭（13.7）　熊本（13.2）
　　　　　 関東（12.4）　東洋（12.3）　東院（12.2）　近畿（11.8）　日大（11.8）　北海（11.8）
　　　　　 島根（11.6）　國學（11.6）　大宮（11.5）　大東（11.2）　駿河（10.8）　香川（10.7）
　　　　　 西南（10.2）
10％〜　京産（-9.2）　静岡（-8.7）　東海（-7.7）　久留（-6.7）　龍谷（-5.7）
-5％〜　鹿児（-4.6）　大院（-3.6）　姫獨（-1.4）
-0％　　 愛学（-0.0）　信州（-0.0）

>>710
> 司法試験に受かっていない、ましてや試験委員ですらない研究者教員が、
> 何を言っても説得力ナッシング。
考査委員である学者の殆どは司法試験に合格していない。
日大ローの教員は司法試験に合格していないとなれない。
日大ローに転学することを強く勧める。

ロー教授の採用要件としては、司法試験に合格し、かつその順位が100番以内であるを大前提とし、その上で、学者としての実績、指導力の有無、教育に対する熱意等を総合考慮して、決定するのがよい。
あと10年、20年先には、こうなると思うよ。

その頃まで持つかいな？

>>715
そんなことを言う暇があったら
今年の新司法試験を総括したらどうなんだろう・・・

中京大は室伏に博士号を出し、院生の松田も博士号とる。
将来的にはこの二人を教授に迎えるだろう。
安藤美姫も名誉博士を授与されこれに加わる可能性が高い。

有名なオリンピック選手を教授陣に迎えることで、ますます中京大は有名私大になっていくだろう。
もはや西日本屈指の一流大学になるのだよｗ
東海の早慶上智と呼ばれる日も近いｗ

これぞ中京大に先見の明の賜物。
貴様らには猿真似すらできまいｗ

大学全体のランクが上がればローもそれに比例する。やがては東海地方の法曹は名大と中京ＯＢが石鹸するのだ。

中京大は日本はおろか世界を見据えてるのだよｗ

悔しくてもこの歴然たる事実を受け入れろｗｗ

>>720
読解力ねえな。学部生か？

授業批判はもう飽きたので、ひとつ建設的な意見を述べてみよう。
ローの授業を（試験対策的に）有意義なものとするにはどうすれば良いか。
学校側が受け入れ易いように、課題を減らす、という選択肢は除くことにする。
（課題が減ったらその分遊ぶだけって奴も多いだろうし。）

1.授業で用いる事例問題には教員作成の参考答案をつける。
（もちろん実務家教員の意見も取り入れて。というか、できれば実務家教員が作成する。）

2.レポートは全て事例問題にして、ちゃんと添削をして、教員作成の参考答案もつける。

3.憲法と民法は、教員間で答案の採点基準について再検討する。
（もちろん実務家教員も交えて。というか、できれば実務家教員が中心になって。）

4.会社法のコマ数を増やして、早川先生にも担当してもらう。

とりあえずパッと思いつくのはこのくらい。

教員が参考答案作成をしない理由は、
「参考答案が一人歩きするのを防ぐため」らしいので、それについても一言。

何事も、最初は人の真似から入るのが学びの王道だから、最初は一人歩きして良いと思う。
実力がついてくれば、放っておいても学生の側で批判的検討をするようになる。
もちろん、参考答案を晒すのは批判されるリスクを含むし、
試験の結果いかんでは先生自身の能力がより直接的に問われる可能性もある。
でも、そういうリスクを冒さないことには実効性のある教育にならないだろうし、
先生自身も、試験（答案作成）というものを真剣に検討する機会を持てないと思う。

要するに、実務家が体を張って新人に仕事を教えるように、
先生も体を張って教えてくれ、ということです。

合格発表まだー？？

■2009年度Ａ日程入学試験第2次審査結果のお知らせ（予告）

2009年度Ａ日程入学試験第２次審査結果を１０月７日（火）午前１１時から１１時半頃に、ＴＯＰＩＣＳにて発表する予定です。
サービス開始直後は混み合うおそれがあります。
アクセスしにくい場合は、少し時間をずらしてからアクセスし直してください。
なお、アクセス状況の問い合わせや電話・メールなどによる合・否の問い合わせには、一切応じておりません。

照会可能期間：１０月７日(火)〜１０月９日(木)１７：００（予定）

まだUPされてないね

受験生放置ﾜﾛｽ

事務員は何やってんだ。一般企業なら平謝りだろ。

事務員　「釣りでした」

来た来た来たぁぁ！

こねえええええええええ

>>734 の書き込みの後サイトが重くなったｗ

まだだぞ。

727
提案したが時間ないと一蹴されたよ
どうせ時間内に仕上げる能力ないしズレた答案しか
でてこないよ。本試験の出題趣旨さえちゃんと解説できないのに。
やらないのではなく出来ないんでしょ

きたきた！

まだー？？

受かったわー　
甲南、関学もってるけど、関学かな

既習合格者少なすぎないか？
割れそうだな

>>742
確かに。意図的に縮小してるのか、入学レベルに達しない者が多いのか、
その両方か。

未修は定員の３倍超
既修は２倍未満だもんな

誰か既収の合格者人数と番号の転載頼む

多すぎる

>>745受験番号の頭２つ教えれ

>>746
�d。30です。

既習合格者１３６名

30XX番の合格者

3002 3003 3004
3007 3008 3009 3010 3012 3013 3014 3016 3017 3018
3019 3027 3028 3029 3030 3031 3040 3041 3042 3043
3044 3045 3048 3049 3051 3054 3056 3061 3065 3067
3069 3070 3072 3073 3076 3077 3079 3083 3086 3087
3088 3097 3098

>>748
ありがとう！受かってました

>>749 おめ！俺も合格してたから、関大行くかもね

既修受かった。
もう少し早くアップロードしてほしかった。

既修合格者は去年より５０人くらい少ないんだな

志願者数が減少したからでは？

受かってた！

もはや完全に下位ローだから何の感慨もない
ま、滑り止めゲット

>741
甲南も入学金振込んだ？国立に行く人って入学金だけでむちぁ金かからん？
何とかなんねーかな…

未修だけど、慶應・中央・早稲田・上智・明治全滅で初の合格通知か・・・

立命館は会場が京都しかなかったから関大受けたんだ。
法政�T期はスルーして。

明治と上智に落ちたのは想定外だったわ・・・

関大か・・・・浪人した方がいいかな・・・

国立どうしよう・・・

ひとつでも通ったら絶対早く入学し勉強した方がいいって！
関大はここ数年雰囲気が悪くなる一方で、それは合格率がずっと関関同立最低なんだからしょがないところだが、
勉強は自分でするもので習うもんじゃない！と割り切って、浪人は避けたと思う。
もちろん国立、命がけでがんばれ。

浪人して、来年既修を受けた方がいいと思う

>>758 日本語で頼む

入学しろ
で、来年上位既習を受けてみればいいだろ

できれば浪人したほうがいいと思うけど事情も人それぞれなので
自分の場合は同率なら進学、感官なら浪人かな…

個人的には、未修なら浪人、既修なら進学かな

１年で既習には届かないんじゃないか

>757
去年同じような立場だったので経験したことあげときます

浪人の＋面
・一年死ぬ気で勉強できた
・未収で入るより学費を節約できた
・今年は受けるとこ全部受かりそう

浪人の−面
・大学院浪人という立場は死ぬほど苦しかった
・孤独だった
・浪人したからといっていいとこ受かるか分からない不安

>765
・今年は受けるとこ全部受かりそう
慶應・中央とか？

765は大学受験はストレート？
それとも１浪とかしてる？？

浪人をする余裕があるなら、
合格率が全国平均を超えてるローに行きたいとこだな。

関西だったら国公立以外浪人だろｊｋ

>766
あっ、でかい口たたいてすいません。
関西しか受けないんですよ。ここ受かって、同志社の既習も絶対受かってる思います。
あと残りは神大等の関西の国立ですね。一年で前科目予備校の答練でいい点維持できたので自信はあります。
大学は浪人してません。

一年浪人したら既習で受かる道筋が見えるなら浪人は意味あると思います。
ただ勉強の方向性が分からない場合は、未収で入って、できる人が何をしているのかを参考にして頑張る方がいいのかもしれませんね。

相変わらず合格濫発してんな

今年の関大既修は乱発してないけど
だいぶ合格者を絞った

769
ただ関大ローではなあ
未収より浪人→予備校の方がいいぞ

どうせ既修も未収も受験者数は200人未満なんだろ。ザル試験

こんな糞下位ローじゃ受験者も集まらんしザルなのは仕方がない

ザルだったのは関西学院の方だったみたいだけどね。
関学は一次合格者の4割くらいが二次に出願していない。
多分同志社に流れたんだと思う。

とりあえず、私立はここしか受けてない俺としては、周りが合格したやら不合格やったやら騒ぎ始めて1週間あまり。
ようやくその話題の仲間入りを果たしたわけだが。
合格通知に、学費の半額･全額免除の通知も一緒に入ってるのかな？
半額･全額免除なら、迷わず入学金を納めるんだけどな。

かといって、せっかく受かったのに蹴って、国公立も予定は2校。
両方落ちたら、受かったのにミスミス逃すことになってしまうのも何か虚しいし。
こんな下位ローなんて行く気ねぇしといって蹴りたい気持ち半分、じゃあ最初から受けんかったらよかったやん3万もったいねってのが半分。

未修にも、半額･全額免除ってあるの？

3万5000円だけどね。

しかし何でここ１校しか受けなかったの？
関学とか同志社とか１週間前にあったでしょうに・・・

堺から通えるところで考えてるから。
そうなると関学も同志社も（ついでに立命も）遠いんよ。関大で精一杯。
24時間自習室とかあるし家なんて寝に帰るだけみたいなもんだろ。寝るためだけに時間かけて移動するのがアホらしいし。

関西以外も地方or東京で下宿を考えてるけど、私立でそれは経済的に厳しい。
奨学金を借りれば何とかなるかもしれないけど、これだけ新司の合格率下がってくると、そこまでリスクを背負うのも怖い。

大阪市立か阪大受けるの？

国立は可能な限り受ける。
阪大･市大･神大･京大がメインで東京の方でも数校受ける。

>>773
さすがに200人未満はないと思うが…

第２次審査合格者数は次のとおりです。

種　別　　　　　　　　　　　　　　　志願者数　合格者数

法学未修者（一般） 　　　　　　　　291名　　 169名
法学既修者　　　　　　　　　　　　　314名　　　136名
法学未修者（実務経験者特別）　 17名　　　　8名


（参考）

第１次審査における志願者数、合格者数は次のとおりです。

種　別　　　　　　　　　　　　　　　　 第１次審査　　　第１次審査
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　志願者数　　　合格者数

法学未修者（一般）コース専願　　　　182名　　 　 182名
法学既修者コース専願　　　　　　　　　209名　　　 209名
両コース併願　　　　　　　　　　　　　　　151名　　 　151名
法学未修者（実務経験者特別） 　　　　19名　　　　 19名
合　計　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　561名　　 　 561名

合格者番号のコピペ貼ってほしい…
携帯からは見れない…

http://www.kansai-u.ac.jp/ls/archives/data/LS_kisyu_2009A.pdf
http://www.kansai-u.ac.jp/ls/archives/data/LS_misyu_2009A.pdf

携帯にPDFビューアついてたら、見れるよ。サイズも小さいし。
コピペは面倒だな。画像ファイルをPDF化してるから普通にはコピペできない。
ハンドコピーするか、PDF編集ソフト使って誰かやってくれ。

俺の携帯のPCサイトビューアーでは見れなかった

328 ：氏名黙秘：2008/10/07(火) 22:19:10 ID:???
Ｓ村先生の授業、初めて受けた。非常に論理明快で素晴らしかった・・
Ｙ本やＭ田のじゅぎょうとは比べ物にならない・・Ｔ島でさえもくすんで見えた。
彼らにＳ村先生の講義ビデオみてほしい。学生が求めている授業はこれでしょう。やっぱ帝大（学部）出身は違うわ。

学費ケチって免除にだまされて三振コースを歩むか、
国立の学費はらって確実に合格するか、どっちにする
かは自由

ど田舎大学のかっぺ学生が、関大を三流大学と言って笑っているぞ、広島大学の理系学生と称している
これからも誹謗、中傷レスを続けてくるぞ
↓
【極道・凶悪犯】広島工業大学 【女子中学生殺人未遂】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/student/1208780470/664

関西学院大学ロースクール

2009年度ロースクール入学試験「第2次選考」合格者発表について　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＜掲載期間2008年10月3日(金)13時〜10月7日(火)正午まで＞

○2009年度ロースクール入学試験の結果は、以下のとおりです。

【出願者数】　　　　　　　　　　　
・「一般入試（法学既修者）２年修了」３２９人（募集人数６０人）
・「一般入試（法学未修者）３年修了」３０６人（募集人数５０人）
・「特別入試　３年修了」　　　　　　　２３人（募集人数１５人）
　　　　　　　　　　　　　　　　　計６５８人（募集人数１２５人）　　　　　　　　　　　　　　　　　

【第１次選考合格者数】
・「一般入試（法学既修者）２年修了」３２０人
・「一般入試（法学未修者）３年修了」２９３人
・「特別入試　３年修了」　　　　　　　１７人　
　　　　　　　　　　　　　　　　　計６３０人

【第２次選考受験者数】
・「一般入試（法学既修者）２年修了」１９８人
・「一般入試（法学未修者）３年修了」１９７人
・「特別入試　３年修了」　　　　　　　１２人　
　　　　　　　　　　　　　　　　　計４０７人

【第２次選考合格者数】
・「一般入試（法学既修者）２年修了」１１７人
・「一般入試（法学未修者）３年修了」１４８人
・「特別入試　３年修了」　　　　　　　　９人　
　　　　　　　　　　　　　　　　　計２７４人

関西学院も関西も、一次試験はあってないようなものだから、
肝心なのは二次試験受験生の最終合格率。

まあ、欠員出て更に補欠出すだろうけど・・・


関西学院

【第２次選考受験者数】
・「一般入試（法学既修者）２年修了」１９８人
・「一般入試（法学未修者）３年修了」１９７人
・「特別入試　３年修了」　　　　　　　１２人　
　　　　　　　　　　　　　　　　　計４０７人

【第２次選考合格者数】
・「一般入試（法学既修者）２年修了」１１７人
・「一般入試（法学未修者）３年修了」１４８人
・「特別入試　３年修了」　　　　　　　　９人　
　　　　　　　　　　　　　　　　　計２７４人


関西

第２次審査合格者数は次のとおりです。

種　別　　　　　　　　　　　　　　　志願者数　合格者数

法学未修者（一般） 　　　　　　　291名　　 169名
法学既修者　　　　　　　　　　　　314名　　　136名
法学未修者（実務経験者特別）　 17名　　　　8名

関西学院

既修合格率　59％
未修合格率　75％
特別合格率　75％

関西

既修合格率　43％
未修合格率　58％
実務合格率　47％

関関同立の関関でこの様なら、それ以外の私立はどうなるんだろうか・・・

関西学院の未修は酷いぞ・・・
選抜試験になってない・・

でもそんななか、近畿圏ロースクール合格者/受験者ベースでの合格率

未修（全国平均２２％）　
１神戸　４３．２％
２市大　３３．３％
３阪大　３１．８％
４関学　２７．１％
５京都　２２．２％
６同志社２２．２％
７関大　１４．９％
８立命　１１．８％

関大のたたき出した数字はすごいよｗ

入学前指導ページにアクセスできない…。
書いてある通りにパスワード入れてるのに。

入学金入れないと入れないよ。

>>793
けど、そういう新卒未修が司法浪人やってた人を馬鹿にするんでしょ？
現実では聞いたことないけど、ベテとか口に出して言えば２ちゃん脳なんだろうな。
メツもベテを連呼してたからなあｗ

797
司法浪人はばかにされても仕方ないだろ

確かに司法浪人はバカだ

しかし、新試に受かる大多数は司法浪人経験者なのもまた事実

既習・東京会場の受験番号って６０００番台？

>>797
ここに来るようなベテはバカだよ。新卒で一発合格した俺が言うから間違いない！

>>801
ベテ乙

半免・全免って、現時点ではわからないのかな？わかってる人いる？免除なかったら入学金払わないつもりだったんだけど。まさか入学予定者ベースで割り当てるのか？

http://www.kansai-u.ac.jp/ls/tuition/index.html
　この制度は、入学試験の成績優秀者に対し、在学中の学習活動を関西大学が奨励、支援するものです。
本法科大学院が実施する入学試験に優秀な成績で合格した人が対象となり、採用者には合格通知書とともに採用通知書を送付します。
ただし、入学しない場合には、奨学金を給付しません。

だよな、ありがと。
さいならﾉｼ

全免貰ったけど…関学と迷う

>>806
関学は免除あったの？
ないのなら関大のがよくね？

おまえは俺かｗ

>>807
そんなふうに考えていた時期が
俺にもありました（遠い目）

http://moe2.homelinux.net/src/200809/20080903572594.jpg

関大と関学、免除の有無等の条件が同じなら、家から近いほうでいいんじゃないか？
家からの距離も同じぐらい、若しくはともに1時間以内なら、僅かに関学かな。
関学の方が、有名な実務家多いし。

関学免なし関大免ありならやっぱ関大？

免ありならそちらを選ぶのが当然だろ。
免なしを選ぶのはkkdr未満の推定

免なしの雑魚だが、関大か関学か悩んでる。やっぱ関学かな？

>>814
合格率や実務家の数から言えば、間違いなく。
Ｋに金払う奴の気がしれん。

俺は同志社じゃなくて関西学院を受けた奴の気がしれんが・・・

俺は上智じゃなくて同志社を受けた奴の気がしれんが・・・

kkでそんなに変わるか？
3年間の実績はローバブルの時期の受験者のもの。来年の入学者レベルとは無関係。

今年の関大の合格者の出身大学はどこが多いんだろ。
それを発表してくれないと決められない。

俺は国立以外受ける奴の気がしれんが・・・

自習室
関学→時間制限有り
関大→24時間利用

終了単位
関学→100単位
関大→94単位

受験対策
関学→？？？
関大→受験より天皇と自衛隊叩き。

今年度合格率
関学→30％。平均以下だが関関同立ＴＯＰ
関学→20％。甲南17％

関西人なら地元に保険は必要

ここは余りにも基礎学力と危機感のないやつが多いから、避けるのが無難。

空気吸ってると、知らないうちに毒される

>>820
合格者だけど、24時間利用っているかな？
深夜って頭の働き悪いからね。規則正しく生活するのが一番だよ。

受験対策は、ほとんど期待できない。
自学自習＋個別に実務家の先生に添削依頼するのが吉。
天皇と自衛隊叩き？サヨクはもう流行らんよｗ

>>822>>823
それはあるね。免疫力の高い人以外は危険。阿呆が感染る。

>>824
憲法の先生が左翼の過激派って聞いたんですが、デマですか？

>>825
左翼の過激派って･･･。　革マル赤軍かよｗ
なんかブツブツ言ってたが、どのみち受験には関係ないし、
適当に聞き流しておけばいい。

基礎学力、それも法律以前の基礎学力が・・・

責任転嫁系教授乙ｗ

衆議院解散は7条説じゃないんだよね。
7条説で書く場合は、しっかりと他説を批判しないと、理論的じゃないとして減点される。
その逆の場合は、それなりに点がつく。

また7条か。既習で出たの？
真摯に出ないだろ。そんなので選抜するからこのローはカスなんだよ

既修は、裁判官の表現の自由と憲法を直接執行する命令の可否だったよ

>>829
学部生はかえれｗ
>>831
出題ミスのあれね

Ｈ２０年　新試合格率（％）

　　最終合格 (最終合格／受験者)
　　／出願者　 全体　 既修 未修

関学　25.2 30.4 32.1 27.1
同志 24.1 28.1 30.6 22.2
立命 23.9 28.8 34.4 11.8
関西 15.6 20.3 23.3 14.9

憲法は村田さんが作ったのか

Ｈ２０年　新試合格率（％）

　　　最終合格 　　　　(最終合格／受験者)
　　　／出願者　　　 全体　 　　既修 　　未修

関学　２５．２　　３０．４　　３２．１　　２７．１
同志 ２４．１　　２８．１　　３０．６　　２２．２
立命　２３．９　　２８．８　　３４．４　　１１．８
関西　１５．６　　２０．３　　２３．３　　１４．９

裁判官の表現の自由って・・・

出題感覚がズレすぎてる

>>824
＞合格者だけど、24時間利用っているかな？
＞深夜って頭の働き悪いからね。規則正しく生活するのが一番だよ。

深夜までダラダラやってる人は大体ダメ。
やってるつもりになってるだけ。
24時間自習室なんてどこが始めたんだろうね。あちこちのローで
やたらと作ってるけど。

＞受験対策は、ほとんど期待できない。
＞自学自習＋個別に実務家の先生に添削依頼するのが吉。

実務家の先生がいないｗ
弁護士の教員がどんどんいなくなってるｗ
追い出してるのか？

短答は、試験の性質上、ローとは無関係に自分で対策を立てれば何とかなります。
論文は、知識が試されるのではなく、
事案分析力、法的問題発見能力、論理的思考力、法解釈適用能力等の総合的な能力が試され、
自分ひとりで対策を立てるには限界があり、その能力がつくかどうかは、
ローの授業内容に大きく影響されるものと考えられます。
そのような視点で、下記の表を検討してみてください。

Ｈ２０年　新試合格率（％）

　　　最終合格者　　短答合格者
　　／短答合格者　　／受験者

関学　４１．８　　７２．６
同志　３７．１　　７５．７
立命　３９．９　　７２．２
関西　２６．４　　７７．０

来年度の予想合格者数　これでおK

立命館65(未収が盛り返す)
同志社60(たまには関西2位に)
関大35(空振り後予備校力によってパワーアップ)
関学30(定員割れの影響が出はじめる)

おｋのわけねえだろｗｗ

838
潜在力のある学生を、授業によってツブしてるのが明白だな。

関大って既習定員100人やんね？もう甲南にも抜かれるんじゃね？合格率知らんけど

潜在力のある学生っていっても、その中の上層だけでしょ。
ここにしか受からないような学生にそもそも潜在力があるのかも疑問だよ。
一部の無能な教員と潜在力すらない無能な学生とのコラボレーションは
単純に学校という場で授業料を獲得するシステムにしかなってない。

関大の理事長に上原ヨーイン先生が就任されたんやね。関大出身の弁護士だから
ローにもいろいろ手を打ってくれるんだろうか？

関大か関学に入学しようと思ってるんですけど、奨学金のことで
質問が。
関大は４月からすぐに支給されるのに、なんで関学は７月まで待たされる
のですか。
どなたか知っている方回答ください。

>>845
予約採用制度を使ったら４月から支給されるんじゃない？
関学もそのうち案内がくると思うよ。確信はないけど

ありがとう。
もう一つ質問なんだけど、これだけ関大の悪口書かれてるけど
去年関大は定員割れしてないのに、関学の既習は大幅な定員割れだった
でしょう。何か原因があったの？
関大のこと、ここではひどく書かれてるけど、なんだかんだいって
定員オーバーで入学者がいるでしょ。関大のほうが何か良い所って
何なの？あれだけ入学者がいるんだから、そんなにひどい学校では
ないと思ってるんだけど。

いいところがあるなら、これだけボロクソに書かれるわけないだろ。
絶対に国立に行った方がいい。

入学しないと内情はわからんだろ

関学は合格率を保つことが、生き残りの活路になると判断したんだろ
関大は目先の学費と合格者数増加に期待して、定員ギリギリまで入学許可した

結果は、おそらく統合再編対象になるであろう、
関大の判断が間違ってたことになるんだろうな

妖淫

>>850
受け控え指導によって、目先の合格率を保っています。

関大は法曹より9条戦士を育成することに決めたんだよきっと。

>847
定員割れの時の関学の倍率と関大の倍率比べたら理由分かるよ。
関学の方がいいと思う。関大なら甲南の方がまだまし。

このご時世、全免は魅力かもな。

ですよねー。あぁ関大に流れてしまいそうだ…。
関学の振込明日までか…

不合格通知（補欠合格通知）来た？
近畿圏内なんだけどまだこない。

847 ですけど。情報ありがと。やっぱり迷うわ。
でも今日中に決めないとだめだし。考える時間なかったな。
迷うな。

平成20年度旧司法試験 論文合格者数 （合計 141名）
http://www.moj.go.jp/PRESS/081009-1/20ron-univ.html

２５名　東京大 　
１３名　和田大・京都大・中央大
１１名　慶應大
　７名　北海道大
　５名　一橋大・大阪大
　４名　同志社大
　３名　名古屋大・上智大・神戸大・立命館大・千葉大
　２名　明治大・法政大・青学大・東北大・専修大・日本大・九州大
　１名　立教大・関学大・関西大・学習院大・東外大・新潟大・横国大・東女大・日女大・福島大

>>858
君は○年前の俺かｗ
今なら絶対関学選ぶけどね。

>>847は工作だろう。
>>838の数字をよく吟味されることをお勧めする。

>>852
寛大は感官同率の中で一番受控え多いですが、
合格率は一番低いですけど。

全免という目先の利益に惑わされて、一生受からない
選択するのは不思議だなあ

平成20年度旧司法試験 論文合格者数 （合計 141名）

２５名　東京大 　
１３名　和田大・京都大・中央大
１１名　慶應大
　７名　北海道
　５名　一橋大・大阪大
　４名　同志社
　３名　名古屋・神戸大・上智大・立命館・千葉大
　２名　明治大・法政大・青学大・専修大・日本大・東北大・九州大
　１名　立教大・学習院・関学大・関西大・東外大・新潟大・横国大・熊本県大
　　〃　帝京大・中学大・東女大・日女大・奈良女・福島大・愛学大・追大

http://www.moj.go.jp/PRESS/081009-1/20ron-univ.html

だから何度も言っとんや。こんなことしとったらあかんよ。
こんなん目に見えとったやんか。
by岡田

誤解している人がいるかもしれないので言っておくが、
全面でも、単位を落とす、２年目全面剥奪される、
修了後択一落ち、受け控え、というのも珍しくないので悪しからず。

三振アウトのハゲもお忘れなくｗｗｗ

定期試験の出題や採点がおかしいこともあるので、
単位を落とす、２年目全面剥奪されるは仕方ないが、
全免もらっておいて修了後択一落ち、受け控えって何やねん？

＜文科省＞全法科大学院を聴取へ　定員など改善計画求める
10月9日2時30分配信 毎日新聞

　文部科学省が２０日以降、法科大学院全７４校から教育の質を高めるための対策などについて、
一斉にヒアリングを実施することが分かった。
先月３０日に中央教育審議会の法科大学院特別委員会が示した「中間まとめ」を踏まえ、現状と
課題の認識を報告させた上で、具体的な改善計画の提出を求める。

　ヒアリング実施は、６日付で各大学院に通知した。特別委の中間まとめでは、新司法試験の合
格率が低い場合などには「大学院が自ら定員見直しを検討する必要がある」などと提言したが
通知は「（中間まとめで示した）改善の方向性を真摯（しんし）に受け止め、必要な措置を速やかに
講じるようお願いする」とした。

　文科省のヒアリングは２０日〜来月１１日、各大学院の担当者を順次呼んで実施する。各法科
大学院の研究科長クラスを対象に聴取し、法務省の担当者も同席する。合格率が低い大学院
などに自覚を促し、定員縮小や他大学院との統合などを積極的に進めさせる狙いがあるとみられる。
【石川淳一、加藤隆寛】
http://mainichi.jp/select/seiji/news/20081009k0000m040121000c.html

関大もせいぜい説教してもらいたいな。

ここの民法教授は法曹養成能力に欠いている。

僕は、関大ローを卒業してから幸せを感じたことがないんです
瞬間でもそういう気持ちになったことがない
今思うと、両親のためという感情すらなかったんです
一方的に受ける愛情を、当然のようにしか思わず
ときにはそれをうとましいとさえ感じた
いつも、どこへ行ってもひとりでした
体も心も苦痛でしたけど、母親はなぜか穏やかでした
けど、それは僕のためというより母自身の心のためだったんです
だれかのために生きていると
けど本当は、それすら僕にとっては地獄でしかなかったんです
簡単にメッキが剥がれてしまった
ちっぽけな僕は西日本の下位ローに入学します
そうすることが母親のためなのです

三振者の捨て台詞を聞いて下さい


関大に未来はありません 私がいるだけです

関大は居心地いいよ。
良いロー。
文句言ってる奴は底辺層

> ここの民法教授は法曹養成能力に欠いている。
>>787

＞869
なんで今まで放置してたんかいな？
司法試験をしらない門下賞が介入したら余計悪くなりそう

性分感の前でチラシ配ってるDQNが邪魔すぎる

>>872
本人乙ｗ
1年相手に小難しいことを教えようとし、分からないと学生を馬鹿にする。教育者として最低レベル。
学者として大成できなかったからって、そんなことでストレス発散するなんてみっともないですよ。

>>874
向こうもそう思ってんじゃね？
合格率低いから学部生にまでバカにされてる。

http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20081002AT1G0102K01102008.html
　森英介法相は1日、日本経済新聞などとのインタビューで、2010年までに司法試験の合格者を年間3000人とする政府計画について、
法科大学院の教育の質の向上を課題に挙げたうえで「単に増やせばいいのではなく、受験生の質を上げなければならない。
努力はするが、このままでは目標を達成するのは難しい」との認識を示した。

　3000人に増やすためには「政府として（大学側に）強制はできないが、法科大学院が統合・再編されないと、（政府計画の）達成はできないと思う」などと話した。
法曹人口の拡大は司法制度改革の柱だが、日本弁護士連合会が就職難などの懸念から「ペースダウンを求める」提言を出している。(07:00)

平成20年度旧司法試験 論文合格者数 （合計 141名）

２５名　東京大 　
１３名　和田大・京都大・中央大
１１名　慶應大
　７名　北海道
　５名　一橋大・大阪大
　４名　同志社
　３名　名古屋・神戸大・上智大・立命館・千葉大
　２名　明治大・法政大・青学大・専修大・日本大・東北大・九州大
　１名　立教大・学習院・関学大・関西大・東外大・新潟大・横国大・熊本県大
　　〃　帝京大・中学大・東女大・日女大・奈良女・福島大・愛学大・追大

http://www.moj.go.jp/PRESS/081009-1/20ron-univ.html

>>870
ローのせいのしてんじゃねーよ。
おまえがアホなだけ。受かる奴はちゃんと受かってる。
身の程をわきまえてハケンでもしろや。

>>876
いやホント邪魔じゃない？視界に入れたくない、というか接点を持ちたくない。
学部生も邪魔だと思うなら性分感の前でゴミを配らないで欲しい。

つか学部生は合格率どころか司法試験の制度もシランだろ。
弁護士試験というのがあって通ったら弁護士になる、くらいの認識しかないよ。

関西大学と同志社大学と近畿大学、
全て未修で合格したんですが、
どこがいいと思いますか？
関大と近大は家から近い（1時間あればつく）んですが、
同志社は1時間50分くらいかかっちゃうんです。。。
本気で悩んでます。

同志社の近所で部屋借りたら？

1時間50分を節約するために部屋借りるってアホらしくないか？
部屋だけじゃなく諸経費も含めると、安くても月に7万ぐらいは必要になってくる。

お金に余裕があれば部屋を借りたいんですが、
ちょっと貧乏で・・・・。

奨学金借りたら？

毎日自習室に通いつめることが重要なのに、通学に１時間50分はキツいな…。
無理してでも一人暮らししたほうがいいんじゃない？奨学金借りまくるとか

あと、近大は特待生認定されたので
130万円免除らしいです。。
本当に悩みます。

>>888
関大ならともかく近大で特待もらってもなぁ…同志社の一択だと思うのだが

>>887
それくらいかけて通っていても1回で受かっている人もいる。
本人の工夫と努力しだい。

同志社免除なし＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞癇大全免・菌大全免

ここで受かる奴は、ローなどなくても受かる奴。
大事なのは、ボーダーラインのひとをどのくらい受からせるか。
それができないローは存在価値がないと非難されても仕方ないよ

近代は論外として、通学中座れるなら同志社でもいいんじゃない？
通勤ラッシュとかで１時間５０分だと通えばいいだけの学部でも
しんどいから、ローだとかなりきついと思う。１時間３０分あたり
が限界だと思う。

普通の時間で座れないなら、早寝早起きして、早めに自習室に着くようにすれ。
健康にもいいし、頭もすっきり。

逆に言えば、百万円もらえるけど合格率10％下がりますよという話だな

上の人、同志社のスレで同志社行くことに決めましたって言ってるよ。

まあ、そりゃそうだろ。

皆さん、ありがとうございます。
返事が遅くなりましたが、
私立ローは同志社にすることに決めました！

賢明な選択だと思う。健闘を祈る。

>>898
内部性なのに、心からそう思えてしまう自分がいました。

ちょっと前に見かけた書き込みに、関大落ちて地方国立に行って一発合格というものがあったけど、ネタ？
結局本人のやる気次第ってことなの？

憲法の教員はミンカだからな。
共産党の思想を押し付けてくるだけだ。

村田・木下って大して有名でないのによく演習本出せたね。

日本評論社は民科の牙城だから。
法律時報や法セミ見ればわかる。

関大は３年連続、目も当てられない悲惨な合格率なのに、
年々教員の質が下がっている････

刑訴の石井先生、行政法の野呂先生、
要件事実の植田先生、民法民訴の島田先生
家族法の小田先生････
みんなこのローを去っていた。

今後の関大に何が期待できるのだろう？
このローに入学しようとしている人がいたら、
「やめておけ」といってあげたい。
今以上の悲惨な結果が来年以降目に見えているから････

でも日大以上でしょ？

法科の日大よりは上！

京産、神戸学院、姫毒上がりの教授じゃなあ・・・
いくら人材不足だからといってこれはないだろ。

来年は栗原先生もいなくなる。
早川先生は会計専門職大学院へ、
越山先生も就職活動中らしい（確認中だが･･･）。
いっそのこと阪大に吸収されないかな。

えっ、、栗原先生って元裁判官で刑法担当の先生ですよね？
完全にいなくなっちゃうんですか？期待してる先生だっただけにショックだ。
早川先生は所属が会計専門職大学院になるだけで、ローの講義もほぼ今まで通り持ってくれるんですよね？
って、知らないけど、そういう期待です。早川先生いなくなったら商法は誰が教えるんだろうか。
いっそ、学部から笹本先生が来てくれたらいいのにな。
「関大卒でも本気で頑張れば学会で東大の先生とも対等に張り合える」がモットーで常に学生を煽り続けてるし、
授業もわかりやすくて切り口もアカデミックかつ予備校で教えてた経験もあって受験対策にもできる。

>>909
>関大卒でも本気で頑張れば学会で東大の先生とも対等に張り合える

( ´,_ゝ｀)プッ　それなんて東大コンプ？ｗ

>>909
笹本先生こんばんは

優秀な人は、自分より優秀な人を素直に認めることができるし、
全体の利益になるなら、自分より優秀な人が来ることを素直に喜べる。

これに対して、バカは、バカであるが故に自分より優秀な人を脅威に感じ、
全体の利益よりも、優秀な人によって自分の存在が脅かされるのではないかと
過度におそれ、寄せ付けないように必死になる。
そして、自分よりちょっとバカな奴（あまりにバカだと
虚しいので）を好んで受け入れようとする。

>>909 栗じいは、ローの要望がある限りずっといるって言ってくれてたけどな。

>>912
司法試験のことが分かっている実務家がいると、
自分らの陳腐な理念教育が否定されると危惧し追い出しにかかる。

外からやってくる学者は、今いる教授の弟子とかコネがある奴ばかり。
バカがバカを呼んでバカ麦価。

＞＞914
スパイラルでんな。

そういえば、LWの弁護士もほとんどおらんようになったな。
ロー設立時に、激安っすいギャラで教鞭をとってくださってた（しかも、
俺たちのような生徒のために食事にまで連れて行ってくださった）加藤弁
護士、向井弁護士をはじめとしたLWの先生までいなくなったよな。てゆう
か追い出したって聞いたんやけど。
事実関係がわからんけど、もし事実ならばひどくないか？
忙しい合間なのにわざわざ千里山まできて下さり、学生に食事おごったら
完全に赤字やろ？
変な学者連れてきて、学者というだけで高い俸給払って、ローで専任のは
ずなのに、添削ひとつろくにやらない。
なのに、仕事の時間を割いてわざわざ来てくださる弁護士に払うギャラは
予算不足といって値切るうえ、受験指導の面で対立すると、目の上のタン
コブとばかりに切ってるのだとしたら、これはあまりにも腐ってると思う
ねんけど、どうよ？

ある日、加藤先生が学校へ次年度の授業の調整に行ったら
教員の籍が突然無くなっていたと聞く。

関大ローのこれからに危機感を抱き、教授会へ改革の提言を積極的に行ってくださっていた。

都合の悪い者は排除。

誠実さの欠片もない。

偉大な児島先生も草陰で泣いておられるぞ。

大体、金の使い方が意味わからん。
本気で受験指導をキチッとやるんなら（やる責務があるやろ）、
金かけて司法試験の指導能力ある人を連れてくるべき。
つれてくるべき人は、陳腐・不可思議なわけわからん学術議論してる連中や
なくて、司法試験のことを知っている人やろ。
なのに、連れてくる人は、なんやよーわからん学者ばっかりで、いい先生・
とくにいい実務家教員はどんどんこのローを去って行ってる。
人材流出してる時点で、このローがどういう状況におかれてるかは想像でき
るやろ。
来年？択一合格経験者を多数そろえた期待の三期をこれだけ落としておいて
来年に期待できるか？
>>838を見れば解るように、いくら択一合格しても、論文が絶望的やがな。
論文は、各ローの指導によるところが大きい。1回目・2回目の新試験では
未知の要素も多かったが、今や研究は進んでいて、多数の合格者を輩出した
上位ローはどんどん正しい論文の書き方のノウハウを蓄積していっている。
学内アンケートや、合格者を集めての分析もやっている。
なのにここときたら・・・合格者座談会すら来月ｗどんだけ仕事遅いねんｗ
座談会ってどうせローマンセーやろ。意味無し。
ローより予備校の方が使える！ぐらいのことを言える人がいないと本当に
無駄。

>>916
>ある日、加藤先生が学校へ次年度の授業の調整に行ったら
>教員の籍が突然無くなっていたと聞く。

本当ならひどいな。これじゃまともな先生は誰もこなくなるね。
そういえば先輩合格者に聞いたが、土曜クラスかなにかに招聘されたけど、直接ひとり
ひとりに募集連絡をせず、誰か代表者に募集連絡させたらしい。話してくれてた合格者
の人は、そんな募集聞いてねー、知らねーよって笑ってた。いつもそういう頼み方する
から、本気で人にものを頼む気がないんだろうなっておっしゃってた。
合格者が誰もローに近寄ろうとしないのは、こういうことがあるから？

学者なんぞより数十倍の働きをしてるのに、まともに働かない学者が高い禄を食み、
粉骨砕身やりつつ有益な提言をしている実務家教員の禄は安い。
学者のどこが偉いのか教えてくれ。実務家は世の中の役に立ってるぞ。学者なんて
何にも役に立ってないじゃん。

優れた学者は、世の中の役に立つだろうが、
無能な学者は、ただの駄飯食らい。

どけ！どけ！どきやがれ！邪魔だオマエラ貧乏車海苔ども！
俺様のレクサスエンブレムで決め込んだ スーパーエルグランドVQ25改のお通りでい！
ミニバン最速チューンされているから敵はいないぜ！
俺様の国産最強のプレミアムミニバンの贅沢な車内からオマエラの貧相なゴミ車の車内が丸見えだぜ(笑)
オマエラ悲観的にならないで、もっと仕事頑張って勝ち組になればエルグランドも買えるようになると思うけどな(笑)
何だよ？
スーパーエルグランドに嫉妬してんのか？ そりゃそうだろうなミニバン最強ＶＱエンジンと
世界初アラウンドビューモニター マルチリンクサスと走りにこだわり抜いたＦＲに
オマエ達は涙を流し膝から崩れ落ちながら土下座するくらい 眩しくうらやましく見えるんだもんな（笑）
今度の週末辰巳ＰＡにバカ面しながら来れば スーパーエルグランド見せてやってもいいぞ！
どうせ買えないんだからセレブ気分でも味わってみるか？

関大良いよ。
入学しても損はない。

> 刑訴の石井先生、行政法の野呂先生、
> 要件事実の植田先生、民法民訴の島田先生
> 家族法の小田先生････
> みんなこのローを去っていた。
この中で自発的に去った人は誰もいない。

> LWの弁護士もほとんどおらんようになったな。
学生の集まらない人は去らざるを得ない。

> 越山先生も就職活動中らしい（確認中だが･･･）。
もし本当なら、大物引抜計画を察知したからかもしれない。

>>916
大学の肩を持つ気はさらさらないが。
もし本当だとしたら、それを知ってるのは本人だけだろ。
そんな目にあった事を学生に言いふらすとは、DQNな奴だな。
どっちもどっち。

>>913 く、くりじぃ… ﾌﾞﾜｯ

>>923
DQNてことはないだろ。
大学の本音を知ることができるんだから。一番被害を被るのは学生
だから痛い目をみないうちに気づかせてやろうという親心みたいな
ものじゃないの。

>>923
>もし本当だとしたら、それを知ってるのは本人だけだろ。

この前提がそもそも誤り。
本当だとしても>>925のいうとおり。

>>922
>この中で自発的に去った人は誰もいない。
まじで？石井一正先生は定年じゃなかったっけ？

>> LWの弁護士もほとんどおらんようになったな。
>学生の集まらない人は去らざるを得ない。

LWは大繁盛だったじゃん。

植田先生は転勤

三流学者という愚者の楽園だな、ここは。

民法と憲法の教授が酷すぎるからな。
毎年同じレジュメで同じ内容の講義をやるだけ。

憲法は左翼思想の押し付け。

憲法だけやってりゃ受かると思ってそうで怖い

あと、選択科目（労働法）な。これもやりすぎ。
ちゃんと科目間のバランス考えて勉強させるべきだろう。
民事法が5割。刑事が2割。行政法が1.5割。選択科目が1割。
憲法は0.5割でいいんだよ。

労働法は一番いいでしょ。
どうせ単位埋めないといけないわけだし。

うちのローは、あかんやつほど中心にいて運営してるから良くない